Vida Stravinskienė. Ekologijos ir aplinkotyros žodynėlis: mokomoji knyga

ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Vida Stravinskienė. GLOSSÁRIO DE ECOLOGIA E CIÊNCIAS AMBIENTAIS: livro didático. Kaunas: Šviesa, 2004, 238 p. O glossário alfabético de termos com definições da professora V. Stravinskienė, da Universidade Vytautas Magnus, destina-se, conforme se afirma no prefácio, a futuros especialistas em ecologia, ciências ambientais, silvicultura, agricultura e engenharia ambiental, a docentes de várias áreas das ciências naturais e a outros leitores. Segundo o cálculo da recensora, contém mais de 650 termos principais. No entanto, há muitos mais termos definidos ou explicados: termos específicos ou simplesmente relacionados são registrados nos verbetes. Por exemplo, o verbete do termo endosperma explica os termos específicos endosperma primário e endosperma secundário (76), e o verbete de alergénio, o termo período de alergenização (12). O glossário foi aprovado pela Comissão Estatal da Língua Lituana (parecer: a Comissão Estatal da Língua Lituana não se opõe). Os termos principais do glossário estão acentuados; foram encontrados apenas alguns erros de acentuação (de revisão): flūoro (= flúoro) vandenilis, pelkėjimas (= pelkėjimas); os elementos dos termos principais egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos foram deixados sem sinais de acento. Não são fornecidos equivalentes noutras línguas — o glossário é monolingue —, mas, junto dos nomes sistemáticos, apresentam-se nomes latinos (cf. mamíferos (Mammalia), etc.). No entanto, observam-se algumas inconsistências na apresentação; por exemplo, não encontramos o nome latino junto de crustáceos. Infelizmente, não há explicações sobre a estrutura do dicionário. A etimologia dos termos é indicada, mas nota-se que há lacunas na sua apresentação. Por exemplo, a etimologia de um elemento determinante de origem estrangeira é geralmente explicada após esse elemento (por exemplo, animais heterotérmicos), mas por vezes apenas depois do termo completo (por exemplo, plantas indicadoras). Às vezes, a etimologia nem sequer é indicada (por exemplo, adaptação morfológica). Há imprecisões nas explicações etimológicas, por exemplo: biónica [gr. bios — vida (= bio... Terminologija | 2006 | 13 207 + (eletro)nica)]; teoria da evolução [lat. evolutio — desenvolvimento + gr. theoria — investigação) (como se o termo fosse composto por aglutinação e não por justaposição). A etimologia do termo lituano anglis (C) está errada no verbete. No glossário, três adjetivos são apresentados como termos principais: árido, boreal, mediterrânico. Os respetivos verbetes incluem e explicam também termos compostos formados com eles. Foram incluídos no dicionário alguns nomes próprios, por exemplo: EKOAGROS, “Natura 2000”, Organização Mundial da Saúde, União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais, entre outros. Teria sido útil explicitar os critérios de seleção do material. O leitor pode, por exemplo, perguntar-se por que razão o glossário contém o verbete condições aeróbias, mas não o termo principal condições anaeróbias; há verbetes para poluente secundário, poluentes químicos, poluentes físicos, mas não para poluentes; encontramos o termo principal conservação in situ, mas não conservação ex situ. Ao definir o termo alergia, emprega-se o termo alergénio (12), que não é explicado no dicionário. É lamentável que o dicionário não contenha remissões — a sua utilização seria muito mais cómoda. Atualmente, no verbete, alguns termos estão destacados em itálico, mas alguns deles podem ser encontrados como verbetes independentes (por exemplo: no verbete rochas encontram-se rochas magmáticas, rochas metamórficas, 223), e outros não (rochas sedimentares, no mesmo verbete). Os termos principais do glossário são, na sua maioria, bons. O pior é provavelmente o termo rocha-mãe, “rocha formadora do solo, que abrange a camada superficial superior (= superior) da crosta terrestre, da qual, sob a ação dos fatores de formação do solo, se forma o solo”. É um termo não recomendado (embora também conste do AATŽ), por não ser sustentado pela semântica da palavra gimtas (cf. gimtoji (= derivada) uoliena TT, kilminė uoliena ChŽ; dirvodarinė uoliena SDTŽ, ŽŪE I). Do mesmo modo, em vez de fjordas, o tradutor deveria ter usado a variante já consagrada fiordas (DŽ₅). Atualmente, o termo de uma só palavra habitual é biorritmos (cf. DŽ₅, AATŽ, SpŽ, PsichŽ, etc.), ao passo que o glossário apresenta apenas a variante mais longa, de duas palavras: ritmos biológicos. O termo mamíferos marinhos predadores= (predadores dos mares; cf. toninha) deve ser revisto. O termo “floração” da água podia perfeitamente ter sido escrito sem aspas, pois žydėti tem o significado de “verdejar” (DŽ₅). No texto do glossário, os termos sinónimos estão claramente assinalados e não são usados em excesso. No entanto, os sinónimos não têm acentuação e não há verbetes de remissão. Os sinónimos dose letal (mortal), poluição local deveriam ter sido apresentados em ordem inversa: os termos com elementos lituanos são muito mais claros. São apresentados como sinónimos termos de níveis distintos: emissão de poluentes e poluentes emitidos. O termo camada de ozono estratosférica (sinónimo: ozonosfera) parece mais uma explicação do que um termo — seria melhor um sinónimo mais curto. Em verbetes separados 208 Asta Mitkevičienė são explicados os termos animal herbívoro e fitófagos (ao último acrescenta-se o sinónimo herbívoros). No artigo do termo nível trófico encontramos animais herbívoros (fitófagos) (138). Surge a questão de saber se no glossário animal herbívoro e fitófagos são considerados sinónimos e, em caso afirmativo, por que razão não estão relacionados. A propósito, uma vez que os sinónimos fitófagos (sin. herbívoros) foram apresentados em artigos separados, seria lógico encontrar, junto de zoófagos, o termo carnívoros. A apresentação dos equivalentes consumidores (sin. utilizadores) e decompositores (sin. redutores)1 poderia ter sido uniformizada: se se dá preferência ao termo lituano, deveria proceder-se assim em ambos os casos. O glossário inclui dois termos sinónimos específicos – adaptação morfológica (sin. adaptação morfológica), mas apenas um termo genérico – adaptação. Deveria ter sido apresentada como sinónimo a forma lituana correspondente ao termo domesticação: domesticação (cf. AATŽ domesticação, domesticação). Afinal, o glossário também inclui como sinónimo do termo espécies domesticadas espécies domesticadas. O termo sucessão dos ecossistemas poderia ter sido substituído por uma forma mais lituana (ou, pelo menos, complementado com um sinónimo) – mudança dos ecossistemas (cf. mudança, sucessão AATŽ). Também falta detritos vegetais junto do termo húmus; morte local junto do termo necrose. Não deveria ter sido incluído o sinónimo lituano de hidrobiontes, organismos aquáticos? É interessante que alguns termos, como já se viu, não coincidem com os termos do dicionário de uma área próxima publicado em 2000 – AATŽ. Em alguns casos, optou-se por uma solução melhor, por exemplo, ecologia das populações (AATŽ define ecologia populacional, enquanto no artigo ecologia consta ecologia das populações); radiação solar (AATŽ radiação solar); aurora boreal (AATŽ aurora polar, aurora boreal). O glossário apresenta os sinónimos resíduos biodegradáveis (biodecomponíveis), resíduos biodegradáveis, enquanto AATŽ apresenta apenas resíduos biodegradáveis. Os artigos terminológicos são, sem dúvida, informativos e bastante completos. Por vezes, indica-se a história da investigação de um conceito, o descobridor do fenómeno ou o criador do conceito. No artigo do termo desenvolvimento sustentável encontra-se até informação «protocolar»: «Anteriormente (antes da decisão da Comissão Estatal da Língua Lituana, de 31-01-2003) usavam-se os termos desenvolvimento equilibrado, desenvolvimento contínuo, desenvolvimento respeitador, evolução sustentável» (56). O glossário inclui comentários sobre o uso dos termos. No entanto, este tipo de informação nem sempre é exato. Por exemplo, vegetação é «um termo a evitar quando se fala de comunidades vegetais, devendo ser substituído pelo termo flora» (32), mas não se esclarece em que sentido é usado (por exemplo, no artigo microecossistema (134)). O termo de entrada efeito não tem definição, mas 1 O terceiro membro do grupo de termos – produtores (ou produtores) não é apresentado em artigo separado. Terminologija | 2006 | 13 209 uma nota indicando que, em ecologia e ciências ambientais, este é um termo a evitar, devendo ser substituído pelos termos impacto, resultado de uma atividade, consequência ou fenómeno (70). Assim, no glossário encontramos fenómeno de estufa, e não efeito de estufa. Pode observar-se que em alguns dicionários do final do século passado (por exemplo, AstrŽ, GeogrŽ) o termo principal também era fenómeno de estufa. Atualmente, nos dicionários (cf. AATŽ, ChŽ, Eurovoc), encontra-se efeito de estufa: o termo fenómeno de estufa, embora mais lituano, pode dar origem a ambiguidades. A maioria dos termos encontrados nos próprios textos dos artigos está correta. É possível fazer algumas observações sobre eles ou sobre o seu uso. Por exemplo, os nomes lituano e latino da planta são apresentados de forma imprecisa no glossário: marcância-comum (= marcância, 208; ver BotVŽ) e Marchantia polymorpha (= polymorpha, 208). O glossário usa o equivalente de subtrópicos, paatogrąžos (88, 122, entre outros), enquanto DŽ₅ apresenta paatogrąžiai. No artigo ritmos biológicos usa-se ritmos das marés (44), embora no mesmo glossário o termo de entrada seja marés (176). Em vez do termo separador (130), registado no artigo do termo tratamento mecânico de águas residuais, seria preferível o termo lituano skirtuvas; hipotálamo (artigo termorregulação, 216) – pagumburis. A designação habitual é bétula-anã (no glossário, keružis beržas, 181, 222; cf. BotVŽ). Em vez de benz(a)pireno (21, 65, 155), bastaria a variante benzpireno (cf. ChŽ). O termo grupo sistemático (93) não se distingue de grupo taxonómico (cf. sistema e sistemática). Em vez do termo de três palavras plantas semiparasitas (no artigo do termo hemiparasitismo, 96), é adequado semiparasitas (cf. BotŽ semiparasitas, hemiparasitas). Mais algumas observações: ciências económicas (= economia) (23) (cf. ciências naturais), latitudes setentrionais (= latitudes norte) (59, 110, 158; ver DŽ₅), doenças cardiovasculares (= doenças do coração e dos vasos sanguíneos) (55), unidades Dobson (= unidades Dobson) (202), cutícula (= cutícula) (218, cf. cutícula 98; ver TekstilŽ). O artigo sobre venenos afirma que, segundo a intensidade, se classificam em muito fortes, de intensidade média, tóxicos e fracos (149). Então, venenos tóxicos? O termo sagainiėčiai é impreciso (132): embora anteriormente fosse recomendado para uso (por exemplo, consta do LTE IX), atualmente usa-se cikiečiai (ver VLE IV 125; cf. BotVŽ cikainiai (classe), cikiniai (família); cf. ainda TŽŽe saganiai não recomendado = cikainiai). No glossário, nem sempre se segue a ordem habitual dos atributos em lituano, cf. plantas herbáceas da tundra (= herbáceas da tundra) (181), concentração média diária (= média da concentração diária) (196). Algumas definições de termos são pouco satisfatórias. Por exemplo, elementos biogénicos – «elementos necessários aos organismos vivos (= elementos químicos- 210 Asta Mitkevičienė isso” (41). O termo chionosfera é explicado como as partes das montanhas correspondentes (53), e não como uma determinada camada da atmosfera. É imprecisa a definição do primeiro sentido do termo monocultura: «área de terra cultivada onde uma espécie domina absolutamente (por exemplo, um campo de centeio)» (139) (cf. cultura – «cultivo, cultivação de plantas; plantas cultivadas» (ver DŽ, TŽŽė). O termo tecidos é definido como «sistema de células e estruturas não celulares» (deveria estar no singular – tecido) (31). A lógica é violada na explicação do termo específico efluentes industriais: «Os efluentes industriais fluem das empresas de produção, onde foram utilizados para fins tecnológicos» (150). Dessa afirmação pode-se entender que o que se utiliza não é água, mas efluentes. No glossário, o termo fatores de risco é explicado pelo termo fatores ambientais, mas são mencionados fatores como pressão arterial, excesso de colesterol no sangue, entre outros (187). O glossário apresenta dois sentidos para cada um dos termos homeostase, necrófagos, mas eles não são distinguidos. Não há definição para o termo fontes antropogénicas de poluição; apenas se enumeram e explicam os seus termos específicos. A linguagem das definições nem sempre é correta e estilisticamente adequada. Foram observados erros no uso de formas definidas, por exemplo, camada mediana (69). Em geral, nos artigos terminológicos, as formas definidas são muitas vezes usadas em excesso, por exemplo: aves migratórias de passagem (164), bebidas espumantes (190), entre outras, embora por vezes se use apenas a forma simples quando seria necessária a forma definida. A definição do termo classe é incorreta: «nível de classificação que designa (=abrange) o conjunto de objetos com características comuns» (109). Foram encontrados também outros erros no uso de particípios, por exemplo: reserva natural – «território que preserva o ambiente (=território onde o ambiente é protegido) <...>» (68), e assim por diante. Foi escolhida imprecisamente uma construção com complemento direto, por exemplo: «resíduos adequados para reciclar e produzir produtos (=para a produção de produtos) (20). Não é correto que ocorrer seja usado no sentido de “existir, verificar-se” (17, 175). Há frases incoerentes e incompreensíveis, por exemplo: Nos últimos anos, a contribuição da poluição dos transportes para a poluição total do ar aumentou (155); CO2 contribui para a formação do efeito de estufa em 55–60% <...> (209), entre outras. No glossário foram encontrados alguns erros de pontuação (43, 62, 167, 208) e de ortografia (revisão): geitonogamia (=geitonogamia, 13), Falconiformes (=Falconiformes, 170), alop atrija [gr. allos (=allos) – outro, diferente <...>] (13). Em algumas páginas (66–67, 105), os termos não estão na posição alfabética correta. Um glossário deste tipo é necessário, mas tem demasiadas deficiências. Terminologija | 2006 | 13 211 ABREVIATURAS AATŽ 2000 – Glossário de termos de proteção ambiental, Vilnius. AstrŽ 1984 – Glossário enciclopédico de astronomia. Organizado por A. Juška, Vilnius. BotVŽ 1998 – Dicionário de nomes botânicos. Organizado por R. Jankevičienė, Vilnius. BotŽ 1965 – Glossário de termos botânicos. Editor-chefe J. Dagys, Vilnius. ChŽ 2003 – Glossário explicativo de termos de química. Preparado por K. Daukšas, I. Barkauskas, V. Daukšas e outros, Vilnius. DŽ 2003 – Dicionário da língua lituana contemporânea. Editor-chefe St. Keinys, Vilnius (edição eletrónica). Eurovoc – EUROVOC. Dicionário europeu de termos: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. Dicionário enciclopédico de geografia, Kaunas. LTE IX 1984 – Enciclopédia Soviética da Lituânia 9. Vilnius. PsichŽ 1993 – Dicionário de psicologia. Editor R. Augis e outros, Vilnius. SDTŽ 1997 – Glossário sistemático de termos de ciência do solo. Organizado por A. Motuzas, Vilnius. SpŽ 1996 – Dicionário de termos desportivos 1. Preparado por S. Stonkus, Kaunas. TekstilŽ 2001 – Dicionário explicativo de termos têxteis. Organizado por R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė e outros, Kaunas. TT 1992 – Correções terminológicas. Preparado por K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TŽŽ 2002 – Interleksis. Dicionário de palavras internacionais. Editor responsável A. Kinderys, Vilnius (edição eletrónica). VLE IV 2003 – Enciclopédia Universal Lituana 4, Vilnius. ŽŪE I 1998 – Enciclopédia da Agricultura 1. Presidente do conselho editorial científico: A. Kusta, Vilnius. Recebido em 2006-12-05 Asta Mitkevičienė Instituto da Língua Lituana P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius E-mail: [email protected] 212 Asta Mitkevičienė |