Vida Stravinskienė. Ekologijos ir aplinkotyros žodynėlis: mokomoji knyga

ASTA MITKEVIČIENĖ معهد اللغة الليتوانية فيدا سترافينسكينيه. معجم مصطلحات علم البيئة والعلوم البيئية: كتاب تعليمي. كاوناس: Šviesa، 2004، 238 ص. هذا المعجم التفسيري الأبجدي للمصطلحات، الذي وضعته الأستاذة في جامعة فيتاوتاس ماغنوس ف. سترافينسكينيه، مخصص، بحسب ما جاء في المقدمة، للمتخصصين المستقبليين في علم البيئة والعلوم البيئية والغابات والزراعة والهندسة البيئية، ولمدرّسي مختلف فروع العلوم الطبيعية، وللقراء الآخرين. وتقدّر المراجِعة أن المعجم يضم أكثر من 650 مصطلحًا رئيسيًا. غير أن المصطلحات المعرّفة أو المشروحة أكثر بكثير: إذ تُسجَّل المصطلحات النوعية أو ذات الصلة مباشرة في مداخل المصطلحات. فعلى سبيل المثال، يشرح مدخل مصطلح الإندوسبيرم مصطلحي الإندوسبيرم الأولي والإندوسبيرم الثانوي (76)، فيما يشرح مدخل المُحَسِّس مصطلح فترة التحسيس (12). أقرت لجنة اللغة الليتوانية الحكومية المعجم (وكان تقييمها: لا تعترض لجنة اللغة الليتوانية الحكومية). وضُبطت علامات النبر في المصطلحات الواردة عناوينَ للمداخل، ولم يُعثر إلا على بضعة أخطاء في النبر (أخطاء تصحيحية): flūoro (= flúoro) vandenilis, pelkėjimas (= pelkėjimas)؛ ولم توضع علامات النبر على المكوّنين الرئيسيين للمصطلحين egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos. ولم تُذكر مقابلات بلغات أخرى؛ فالمعجم أحادي اللغة، إلا أن الأسماء اللاتينية أُدرجت بجانب التسميات التصنيفية (قارن الثدييات (Mammalia) وغيرها). ومع ذلك، يمكن ملاحظة بعض أوجه عدم الاتساق في العرض؛ فعلى سبيل المثال، لا نجد الاسم اللاتيني بجانب القشريات. وللأسف، لا توجد شروح لبنية المعجم. وقد ذُكرت أصول المصطلحات، لكن تظهر ثغرات في طريقة عرضها. فمثلًا، يُشرح أصل المكوّن التابع ذي الأصل الأجنبي غالبًا بعد ذلك المكوّن (مثل الحيوانات متغايرة الحرارة)، لكن أحيانًا لا يأتي الشرح إلا بعد المصطلح بأكمله (مثل النباتات المؤشِّرة). وفي بعض الأحيان لا يُذكر الأصل الاشتقاقي على الإطلاق (مثل التكيف المورفولوجي). كما توجد بعض أوجه عدم الدقة في شرح الأصول الاشتقاقية، مثلًا: علم المحاكاة الحيوية [اليونانية bios – الحياة (= bio... Terminologija | 2006 | 13 207 + (elektro)nika)]; نظرية التطور [اللاتينية evolutio – التنامي + اليونانية theoria – البحث) (وكأن المصطلح منحوت، لا مركب إضافي). والاشتقاق المذكور في مدخل المصطلح الليتواني الكربون (C) خاطئ. رُفعت في المعجم ثلاثة صفات لتكون مصطلحات رئيسية: جافّي، شماليّ، متوسطيّ. وأُدرجت في مداخلها كذلك المصطلحات المركبة التي تتكون منها، مع شروحها. وأُدرجت في المعجم عدة أسماء علم، مثل: EKOAGROS، و«Natura 2000»، ومنظمة الصحة العالمية، والاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة والموارد الطبيعية وغيرها. وكان من المفيد تحديد معايير اختيار المادة. فقد يتساءل القارئ، مثلًا، عن سبب وجود مدخل الظروف الهوائية في المعجم، مع غياب المصطلح الرئيسي الظروف اللاهوائية؛ ووجود مداخل الملوِّث الثانوي، والملوِّثات الكيميائية، والملوِّثات الفيزيائية، دون مدخل الملوِّثات؛ كما نجد المصطلح الرئيسي الحماية في الموقع، ولا نجد الحماية خارج الموقع. ويُستخدم في تعريف مصطلح الحساسية مصطلح مُحَسِّس (12)، لكنه غير مشروح في المعجم. ومن المؤسف خلو المعجم من الإحالات؛ إذ كان استخدامها سيصبح أسهل بكثير. ففي الوقت الراهن، تُميَّز مصطلحات منفردة بخط مائل داخل المداخل، لكن يمكن العثور على بعضها بوصفها مداخل مستقلة (مثلًا: مصطلح الصخور في مدخل الصخور النارية والصخور المتحولة، 223)، بينما لا يُفرد بعضها الآخر بمدخل (الصخور الرسوبية في المدخل نفسه). مصطلحات المعجم الرئيسية جيدة في معظمها. ولعل أسوأها مصطلح الصخر الأم، المعرّف بأنه «صخر تكوّن التربة، ويشمل الطبقة السطحية العليا (= العليا) من سطح القشرة الأرضية، التي تتكون منها التربة بفعل عوامل تكوّنها». وهذا المصطلح غير مستحسن (مع أنه أُدرج أيضًا في AATŽ)، لأنه لا يستند إلى دلالة كلمة gimtas (قارن gimtoji (= kilminė) uoliena TT، وkilminė uoliena ChŽ؛ وdirvodarinė uoliena SDTŽ، ŽŪE I). وكان ينبغي أيضًا اختيار الصيغة الراسخة fiordas (DŽ₅) بدلًا من fjordas. ويشيع الآن المصطلح ذو الكلمة الواحدة الإيقاعات الحيوية (قارن DŽ₅ وAATŽ وSpŽ وPsichŽ وغيرها)، بينما لا يقدم المعجم سوى الصيغة الأطول ذات الكلمتين الإيقاعات البيولوجية. وينبغي تنقيح المصطلح الثدييات البحرية المفترسة (= البحرية؛ قارن خنزير البحر). وكان من الممكن كتابة مصطلح «ازدهار» الماء دون علامتي اقتباس، إذ إن žydėti تعني «يخضرّ» (DŽ₅). تُبيَّن المصطلحات المترادفة بوضوح في متن المعجم، ولا يُساء استخدامها. إلا أن المترادفات لم تُضبط علامات نبرها، كما لا توجد لها مداخل إحالية. وكان ينبغي عكس ترتيب المترادفين الجرعة المميتة (القاتلة)، والتلوث المحلي (المكاني)؛ فالمصطلحات ذات المكوّنات الليتوانية أوضح بكثير. وقد عُرض مصطلحان متفاوتان في المستوى على أنهما مترادفان: انبعاث الملوِّثات والملوِّثات المنبعثة. أما مصطلح طبقة الأوزون في الستراتوسفير (مرادفه الأوزونوسفير) فيشبه الشرح أكثر مما يشبه المصطلح؛ وكان مرادفه الأقصر أفضل. في مداخل منفصلة 208 Asta Mitkevičienė تُشرح المصطلحات حيوان عاشب وآكلات النباتات (وأُضيف إلى المصطلح الأخير مرادف هو عواشب). وفي مدخل مصطلح المستوى الغذائي نجد في المقالة حيوانات عاشبة (آكلات النباتات) (138). ويثور السؤال: هل يُعدّ حيوان عاشب وآكلات النباتات مترادفين في المعجم؟ وإن كانا كذلك، فلماذا لم يُحَل أحدهما إلى الآخر؟ وبالمناسبة، بما أن المرادفات آكلات النباتات (مرادف: عواشب) أُفردت بمدخل، فمن المنطقي أن نجد مصطلح آكلات الحيوانات هو آكلات اللحوم. وكان من الممكن توحيد عرض المصطلحين المتكافئين المستهلكون (مرادف: المستخدمون) والمحلِّلات (مرادف: المُحلِّلات)1: فإذا كان يُفضَّل المصطلح الليتواني، فمن المناسب اعتماده في الحالتين. وأُدرج في المعجم المصغّر مصطلحان مترادفان من النوع المحدد، هما التكيف المورفولوجي (مرادف: التكيف الشكلي)، لكن مصطلحًا عامًا واحدًا فحسب، هو التكيف. وكان ينبغي تقديم المقابل الليتواني لمصطلح الاستئناس بوصفه مرادفًا، وهو التدجين (قارن AATŽ الاستئناس، التدجين). فقد أُدرج أيضًا في المعجم المصغّر مرادف مصطلح الأنواع المستأنسة، وهو الأنواع المدجّنة. وكان من الممكن استبدال مصطلح تعاقب النظام البيئي بمصطلح أقرب إلى الليتوانية (أو إضافة مرادف على الأقل)، هو تغيّر النظام البيئي (قارن تغيّر، تعاقب في AATŽ). كما يُفتقد مصطلح الدبال إلى جانب مصطلح الهوموس؛ والموت الموضعي إلى جانب مصطلح النخر. ألم يكن ينبغي إدراج المرادف الليتواني لمصطلح الكائنات المائية، وهو كائنات الماء؟ ومن اللافت أن بعض المصطلحات، كما سبق أن رأينا، لا تتطابق مع مصطلحات المعجم ذي الصلة القريبة الذي صدر عام 2000، وهو AATŽ. وفي بعض الحالات سلك المؤلفون مسارًا أفضل، مثل إيكولوجيا الجماعات (يعرّف AATŽ المصطلح بصيغة إيكولوجيا الجماعة، بينما يرد في مدخل الإيكولوجيا مصطلح إيكولوجيا الجماعات)؛ الإشعاع الشمسي (في AATŽ: الإشعاع الشمسي)؛ الشفق القطبي الشمالي (في AATŽ: الشفق القطبي، الشفق الشمالي). وقد أورد المعجم المصغّر المرادفين النفايات القابلة للتحلل بيولوجيًا (القابلة للتفكك بيولوجيًا)، النفايات القابلة للتحلل، أما AATŽ فلا يورد سوى النفايات القابلة للتحلل. مداخل المصطلحات غنية بالمعلومات ومفصّلة إلى حد كبير. وتُذكر أحيانًا لمحة عن تاريخ دراسة المفهوم، أو مكتشف الظاهرة، أو واضع المفهوم. ويمكن العثور في مدخل مصطلح التنمية المستدامة على معلومات «إجرائية» حتى: «كانت المصطلحات التالية مستخدمة سابقًا (حتى قرار لجنة اللغة الليتوانية الحكومية الصادر في 2003 01 31): التنمية المتوازنة، التنمية المتواصلة، التنمية الحافظة، التطور المستدام» (56). ويتضمن المعجم المصغّر تعليقات بشأن استعمال المصطلحات. غير أن المعلومات من هذا النوع ليست دقيقة دائمًا. فعلى سبيل المثال، يُقال عن الغطاء النباتي إنه «مصطلح لا يُستعمل عند الحديث عن المجتمعات النباتية، وينبغي استبداله بمصطلح الحياة النباتية» (32)، لكن لا يُذكر المعنى الذي يُستعمل به (على سبيل المثال، في مدخل النظام البيئي الدقيق (134)). أما المصطلح العنواني الأثر فبدلًا من تعريفه لديه 1 أما العضو الثالث في مجموعة المصطلحات، وهو المنتجون (أو المنتِجون)، فلم يُفرد له مدخل مستقل. Terminologija | 2006 | 13 209 ملاحظةً مفادها أن هذا المصطلح غير مستخدم في الإيكولوجيا وعلوم البيئة، وينبغي استبداله بمصطلحات التأثير، نتيجة النشاط، العاقبة أو الظاهرة (70). ولذلك نجد في المعجم ظاهرة الاحتباس الحراري، لا أثر الاحتباس الحراري. ويمكن ملاحظة أن بعض المعاجم الصادرة في أواخر القرن الماضي (مثل AstrŽ وGeogrŽ) اعتمدت أيضًا مصطلح ظاهرة الاحتباس الحراري مصطلحًا رئيسيًا. أما المعاجم اليوم (قارن AATŽ وChŽ وEurovoc) فتورد أثر الاحتباس الحراري: فمصطلح ظاهرة الاحتباس الحراري، وإن كان أقرب إلى الليتوانية، قد يثير التباسًا. معظم المصطلحات الواردة في نصوص المقالات نفسها صحيحة. ويمكن إبداء بعض الملاحظات بشأنها أو بشأن استعمالها. فعلى سبيل المثال، أُورد في المعجم اسما النبات، الليتواني واللاتيني، على نحو غير دقيق: المارشانتيا الشائعة (= مارشانتيا، 208؛ انظر BotVŽ) وMarchantia polymorpha (= متعددة الأشكال، 208). ويستخدم المعجم بدل «شبه الاستوائي» مصطلح شبه المدار (88، 122 وغيرها)، بينما يورد DŽ₅ صيغة المناطق شبه المدارية. وفي المقالة الإيقاعات البيولوجية يُستخدم مصطلح إيقاعات المد والجزر (44)، مع أن المصطلح المدخلي في المعجم نفسه هو المد والجزر (176). وبدلًا من مصطلح الفاصل (130)، المثبت في مقالة مصطلح المعالجة الميكانيكية لمياه الصرف، كان من الأفضل استخدام المصطلح الليتواني الفاصل؛ والمهاد (مقالة تنظيم الحرارة، 216) — تحت المهاد. والتسمية الشائعة هي البتولا القزم (وفي المعجم بتولا قزمة، 181، 222؛ قارن BotVŽ). وكان يكفي استخدام الصيغة بنزوبيرين بدل بنز(a)بيرين (21، 65، 155؛ قارن ChŽ). ولا يُميَّز مصطلح المجموعة النظامية (93) عن المجموعة التصنيفية (قارن النظام والتصنيف). وبدل المصطلح المكوّن من ثلاث كلمات النباتات شبه الطفيلية (في مقالة المصطلح نصف التطفل، 96) تلائم الصيغة نصف الطفيليات (قارن BotŽ نصف الطفيليات، الطفيليات النصفية). وترد بضع ملاحظات أخرى: العلوم الاقتصادية (= علوم الاقتصاد) (23) (قارن العلوم الطبيعية)، دوائر العرض الشمالية (= دوائر الشمال) (59، 110، 158؛ انظر DŽ₅)، أمراض القلب والأوعية الدموية (= أمراض القلب والأوعية الدموية) (55)، وحدات دوبسون (= وحدات دوبسون) (202)، الكيوتكل (= الكيوتكل) (218، قارن الكيوتكل 98؛ انظر TekstilŽ). وتذكر مقالة السموم أنها تُصنّف بحسب قوتها إلى شديدة جدًا، ومتوسطة القوة، وسامة، وضعيفة (149). إذن، هل نقول سموم سامة؟ المصطلح الساغانيات غير دقيق (132): فعلى الرغم من أنه كان يُوصى باستعماله سابقًا (فهو مدرج، مثلًا، في LTE IX)، فإن المستعمل الآن هو السيكيات (انظر VLE IV 125؛ قارن BotVŽ السيكائينيات (الطائفة)، السيكينيّات (الفصيلة)؛ وقارن أيضًا TŽŽe الساغانيات صيغة غير موصى بها، = السيكائينيات). لا يلتزم المعجم المصغّر دائمًا بالترتيب المألوف للنعوت في اللغة الليتوانية، قارن نباتات عشبية التندرا (= نباتات التندرا العشبية) (181)، والمتوسط اليومي (= متوسط اليوم) للتركيز (196). تعريفات بعض المصطلحات ضعيفة بعض الشيء. فعلى سبيل المثال، تُعرّف العناصر الحيوية المنشأ بأنها «عناصر ضرورية للكائنات الحية (= عناصر كيميائية- 210 Asta Mitkevičienė «ذلك» (41). ويُفسَّر مصطلح chionosfera بأنه الأجزاء الجبلية المقابلة (53)، لا بأنه طبقة جوية محددة. وتعريف المعنى الأول للمصطلح monokultūra غير دقيق: «مساحة من الأراضي الزراعية يهيمن عليها نوع واحد هيمنة مطلقة (مثل حقل الجاودار)» (139) (قارن kultūra – «زراعة النباتات واستنباتها؛ النباتات المزروعة والمستنبتة» (انظر DŽ، TŽŽė). ويُعرَّف مصطلح audiniai بأنه «منظومة من الخلايا والبنى غير الخلوية» (والصيغة ينبغي أن تكون مفردة – audinys) (31). ويُخلّ بالمنطق عند شرح المصطلح النوعي pramoninės nuotekos: «تتدفق مياه الصرف الصناعي من منشآت الإنتاج التي استُخدمت فيها لأغراض تكنولوجية» (150). ويمكن فهم هذا القول على أن المستخدم هو مياه الصرف لا الماء. ويُشرح مصطلح rizikos veiksniai في المعجم بمصطلح aplinkos veiksniai، لكن العوامل المذكورة تشمل ضغط الدم الشرياني وزيادة الكوليسترول في الدم وما إلى ذلك (187). ويورد المعجم معنيين لكل من المصطلحين homeostazė, nekrofagai، من دون تمييز بينهما. ولا يتضمن تعريف المصطلح antropogeniniai taršos šaltiniai؛ إذ لا يورد سوى مصطلحاته النوعية ويشرحها. ليست لغة التعريفات صحيحة وأنيقة في جميع الحالات. وقد لوحظت أخطاء في استعمال الصيغ المعرّفة، مثل الطبقة الوسطى (69). وبوجه عام، يُفرَط كثيرًا في استعمال الصيغ المعرّفة في مداخل المصطلحات، مثل: الطيور العابرة (– الطيور التي تعبر) (164)، والمشروبات الفوّارة (– المشروبات التي تفور) (190)، وغيرها، مع أن الصيغة العادية تُستعمل أحيانًا حيث تلزم الصيغة المعرّفة. وتعريف المصطلح الفئة غير صحيح: «مستوى تصنيفي يدل على مجموعة من الأشياء ذات السمات المشتركة (= تشملها)» (109). ورُصدت أخطاء أخرى في استعمال أسماء الفاعل، مثل: محمية – «منطقة تحافظ على البيئة (= منطقة تُصان فيها البيئة) <...>» (68)، وما إلى ذلك. واختيرت صيغة غير دقيقة مع المفعول به، مثل: «نفايات صالحة لإعادة التدوير ولإنتاج المنتجات (=لإنتاج المنتجات)» (20). ومن غير السليم استعمال مصادفة بمعنى «أن يكون موجودًا، أن يحدث» (17، 175). وتَرِد جمل ركيكة وغير مفهومة، مثل: في السنوات الأخيرة، ازدادت مساهمة التلوث الناجم عن النقل في مجمل تلوث الهواء (155)؛ ومساهمة CO2 في نشوء ظاهرة الاحتباس الحراري تبلغ 55–60% <...> (209)، وغيرها. وقد عُثر في المعجم على عدة أخطاء في علامات الترقيم (43، 62، 167، 208) وأخطاء إملائية (مطبعية): التلقيح الذاتي بين أزهار النبتة الواحدة (=geitonogamija، 13)، وFalconiformes (=Falconiformes، 170)، وألوباتريا [باليونانية allos (=allos) – آخر، مختلف <...>] (13). وفي بعض الصفحات (66–67، 105)، لم تُرتَّب المصطلحات أبجديًا في مواضعها الصحيحة. هذا المعجم مطلوب، لكنه ينطوي على عيوب كثيرة جدًا. Terminologija | 2006 | 13 211 الاختصارات AATŽ 2000 – معجم مصطلحات حماية البيئة، Vilnius. AstrŽ 1984 – المعجم الموسوعي لعلم الفلك. أعدّه A. Juška، Vilnius. BotVŽ 1998 – معجم أسماء النباتات. أعدّته R. Jankevičienė، Vilnius. BotŽ 1965 – معجم المصطلحات النباتية. رئيس التحرير J. Dagys، Vilnius. ChŽ 2003 – المعجم التفسيري لمصطلحات الكيمياء. أعدّه K. Daukšas، I. Barkauskas، V. Daukšas وآخرون، Vilnius. DŽ 2003 – معجم اللغة الليتوانية المعاصرة. رئيس التحرير St. Keinys، Vilnius (نسخة إلكترونية). Eurovoc – EUROVOC. معجم المصطلحات الأوروبي: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. المعجم الموسوعي للجغرافيا، Kaunas. LTE IX 1984 – الموسوعة الليتوانية السوفيتية 9. Vilnius. PsichŽ 1993 – معجم علم النفس. تحرير R. Augis وآخرين، Vilnius. SDTŽ 1997 – معجم منهجي لمصطلحات علم التربة. أعدّه A. Motuzas، Vilnius. SpŽ 1996 – معجم مصطلحات الرياضة 1. أعدّه S. Stonkus، Kaunas. TekstilŽ 2001 – Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas. Sudarė R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė ir kt., Kaunas. TT 1992 – Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TŽŽ 2002 – Interleksis. Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas). VLE IV 2003 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius. ŽŪE I 1998 – Žemės ūkio enciklopedija 1. Moksl. redakcinės tarybos pirm. A. Kusta, Vilnius. ورد في 2006-12-05 Asta Mitkevičienė معهد اللغة الليتوانية P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius البريد الإلكتروني: [email protected] 212 Asta Mitkevičienė |