Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

L’antonymia dei termini della scienza letteraria nel periodo 1922–1942 ASTA MITKEVIČIENĖ Istituto della lingua lituana Una fase importante nello sviluppo della terminologia della scienza letteraria è costituita dal terzo e dal quarto decennio del XX secolo, quando la terminologia lituana attuale di questa disciplina fu elaborata e si sviluppò rapidamente. Un fenomeno semantico legato al sistema terminologico è l’antonymia. Questo articolo si propone di passare in rassegna i principali aspetti dell’antonymia nella terminologia della scienza letteraria di quel periodo. I termini antonimici sono stati ricercati nei manuali più importanti e più ampi di teoria della letteratura e di storia della letteratura universale (si veda l’elenco delle fonti). È stato esaminato il primo manuale lituano di teoria della letteratura, Literatūros teorija di K. Bizauskas (più precisamente, la terza edizione, ampliata e riveduta [1922]; le prime due erano di dimensioni molto più ridotte), nonché altre opere specialistiche rilevanti di teoria della letteratura: Stilistika di M. Gustaitis (2ª ed., 1927), Literatūros teorija di J. Norkus (3ª ed., 1930) e Literatūros teorija di J. Ambrazevičius (4ª ed., 1938); tra le opere di storia della letteratura universale, il manuale di V. Dubas (1ª ed., 1923; 3ª ed., 1931) e Visuotinė literatūra, in due volumi, di J. Ambrazevičius, J. Grinius e A. Vaičiulaitis (4ª ed., 1942). Quest’ultimo manuale, con un titolo appena diverso, era stato pubblicato nel 1931–1932 (la quarta edizione prescelta differisce di poco dalla seconda: vol. 1 – 1934; vol. 2 – 1939)1. A differenza dei termini appartenenti ad altre categorie semantiche — sinonimi e termini polisemici — i termini antonimici non sono criticati né valutati con riserve dai teorici e dai pratici della terminologia. L’antonymia contribuisce in particolare a realizzare uno dei requisiti posti ai termini, la sistematicità, e non genera problemi d’uso né problemi a essa connessi. La teoria dell’antonymia terminologica si basa sulla nozione di antonimia2 nella linguistica generale. Alla base dei termini antonimici vi sono relazioni logiche e semantiche 1 Le fonti sono trattate più diffusamente negli articoli dell’autrice pubblicati in Terminologija (si vedano i nn. 11 e 12). 2 Alcuni teorici cercano di adottare una nozione di incompatibilità (ted. Inkompatibilität, fr. incompatibilité), in parte più ampia e in parte più ristretta, detta anche inconimia, eteronimia, diachi- 134 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. opposizioni. È ovvio che non tutti i termini contrapposti nel testo sono veri antonimi (sistemici). Un tratto importante (ma non l’unico) dei termini antonimici è la correlazione (i correlati, secondo K. Gaivenis, sono «termini appartenenti a una stessa categoria, ma contrapposti in base a una caratteristica essenziale») (Gaivenis 1989: 101). I termini antonimici, in quanto gruppo di correlati, sono menzionati nella terminologia russa (si veda, ad esempio, Никитина 1987: 85, 1996: 16). L’antinomia dei termini è connessa con la dicotomia dei concetti e con la loro classificazione binaria (Gaivenis 1989: 100; Лаврова 1979: 55), e in misura minore con la classificazione gerarchica o di altro tipo dei concetti (Gaivenis: ibid.). Nella terminologia lituana, come nella linguistica generale, l’antinomia è di norma considerata una relazione tra unità linguistiche dello stesso livello. Tuttavia, secondo K. Gaivenis, questo fenomeno semantico presenta alcune peculiarità nella terminologia (si veda ibid.: 102). Nella letteratura sulla terminologia, i confini tra termini antonimici e non antonimici non sono sempre tracciati negli stessi punti (soprattutto quando si parla dell’antinomia dei termini composti). Nel glossario terminologico R. Kvašytė distingue, accanto agli antonimi lessicali e derivazionali, un gruppo di antonimi terminologici, costituito da antonimi che assumono significati opposti all’interno di un sistema terminologico, per esempio lingua scritta e lingua parlata (Kvašytė 2005: 12; cfr. anche Andriuškaitė 2001: 72–74). Anche nella terminologia russa vi sono sostenitori di una concezione ampia dell’antinomia dei termini, che non tiene conto della semantica delle parole che li compongono (si veda, ad esempio, Никитина 1997: 67). Nei dizionari e glossari di terminologia straniera (GTT; PTT), i termini antonimici sono definiti semplicemente come termini opposti, denominazioni di concetti opposti, senza indicarne le specificità o i confini. Nel presente articolo si seguirà la concezione tradizionale degli antonimi. Pertanto, termini della scienza della letteratura rinvenuti nelle fonti come lirica popolare – lirica letteraria Biz 167, opere orali – opere scritte Nor 10, canto popolare – canto individuale Am 109 e simili, non saranno considerati antonimi, sebbene la loro origine sia da ricondurre alla classificazione binaria dei concetti3. La caratteristica in base alla quale un fenomeno viene distinto da un altro secondo una classificazione binaria non comporta sempre la comparsa di termini antonimici (Лаврова 1979: 57). Talvolta i termini associativi possono essere confusi con gli antonimi. I termini specifici antonimici formano in vari ambiti gruppi considerevoli di termini antonimici, ma sono spesso trascurati dai teorici. V. Danilenko, una delle prime studiose nella terminologia russa ad aver dedicato maggiore attenzione all’antinomia dei termini, ponimia; diaponimia sono opposizioni tra coiponimi (più comunemente, per noi, co-iponimi), caratterizzate anch’esse da contrarietà e, più raramente, da contraddittorietà (si veda MLS 1993: 270). Questa, tuttavia, non è una concezione diffusa. 3Al massimo, potrebbero essere intesi come antonimi contestuali (situazionali). Terminologija | 2006 | 13 135 all’antinomia, fornisce esempi di termini antonimici costituiti da una sola parola oppure, semplicemente, di aggettivi antonimici che fungono da elementi secondari dei termini (Даниленко 1977: 80–81). Nel manuale di terminologia di B. Golovin e R. Kobrin, gli antonimi sono definiti come parole (Головин 1987: 58). Secondo la concezione tradizionale, l’antinomia dei termini composti, in quanto unità sintattiche, deriva dall’antinomia delle unità lessicali (le parole che li compongono). In linguistica, l’antinomia delle costruzioni sintattiche è considerata un fenomeno derivato (si veda РЯЭ 2003: 29). Non è probabilmente un caso che nella maggior parte dei dizionari e delle enciclopedie linguistiche si parli soltanto di parole antonimiche (si vedano KTŽ; CODL; CEL; LST; Ахманова 1996 e altri). Le principali condizioni per l’uso degli antonimi nella lingua, individuate sul piano sintagmatico, sono il contesto regolare e i legami lessicali stabili (Ermanytė 1995: 11). I termini antonimici composti soddisfano chiaramente la seconda condizione: i loro elementi sono legati da rapporti lessicali stabili. Si può affermare che nei testi di critica letteraria viene rispettata anche l’altra condizione: entrambi gli antonimi sono spesso usati nella stessa frase o almeno in frasi contigue (cfr. Il periodo si dice semplice se comprende un solo pensiero e composto se comprende il collegamento di due o più pensieri, che si distribuiscono tra ascesa e declino Biz 35; Infine Shakespeare unisce nella stessa opera il linguaggio in versi e quello in prosa AG 229) (nella fonte citata – A. M.). In base alla forma, i termini antonimici si dividono in termini con la stessa radice (derivazionali, radicali) e termini con radici diverse (lessicali). Come vedremo, nella terminologia della scienza della letteratura, oltre ai veri e propri termini della scienza della letteratura (prosa – poesia), sono legati da rapporti antonimici anche termini scientifici generali (analisi – sintesi) e termini delle arti (elemento fantastico – elemento realistico), termini della linguistica (attributo concordato – attributo non concordato) e altri: una parte integrante della terminologia della scienza della letteratura. ANTONIMI NON COGNATI I termini antonimici non cognati della scienza letteraria sono sostenuti da quattro tipi di opposizione: contraddittoria (complementare), contraria, vettoriale e conversiva⁴. Nella terminologia, l’opposizione contraddittoria è generalmente 4 Enciklopediniame rusų terminologijos žodyne (Татаринов 2006: 17) komplementarinio tipo antonimai skiriami nuo kontradikcinių. Lietuvių kalbotyroje (ir terminologijoje) kontradikcinės priešybės ir komplementarinės priešybės antonimai įjungiami į vieną grupę, nes manoma, kad kontradikcinė priešybė pasižymi komplementarumu (žr. Ermanytė 1995: 9–10). Apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu. Vektorinės priešybės pamatas gali būti arba kontradikcinė, arba kontrarinė priešybė (žr. РЯЭ 2003). 136 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. associata alla dicotomia tra concetti, mentre quella contraria è associata ai concetti limite del campo terminologico (Kazlauskaitė 2004: 212, 215; Andriuškaitė 2001: 68–69). È difficile distinguere nettamente i termini denominati sulla base dell’opposizione contraddittoria dagli antonimi fondati sull’opposizione contraria. Di solito si verifica se esista o meno un elemento intermedio (distinto secondo lo stesso criterio). Nei testi di riferimento, i termini antonimici non cognati individuati esprimono per lo più un’opposizione contraddittoria. I termini antonimici monolessematici di opposizione contraddittoria (A₁ – A₂⁵) hanno radici di origine straniera, per esempio: analitikas – sintetikas AGV 266, analizė – sintezė Gus 156, archaizmas – neologizmas Biz 43, Gus 19, Nor 20, Am 34, dedukcija Gus 154 – indukcija Gus 161, objektyvumas Dub₃ 376, AGV 6 – subjektyvumas Dub₃ 118, AG 131, optimizmas Dub₃ 72, AG 211 – pesimizmas Dub₃ 51, Dub₃ 271, AG 44, poėtika Biz 129 – prozaika Biz 98, poezija Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 / poēzija Biz 32 «letteratura d’invenzione, figurativa»⁶ – proza Biz 32, Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 «letteratura non d’invenzione, non figurativa» (cfr. poezija prozoje Biz 97, proza poezijoje Biz 97), realybė AG 256 «realtà» – fantazija AG 256 «invenzione», realistas Dub₁ 112, Dub₃ 115 – idealist as Dub₁ 99, Dub₃ 170, realizmas AG 254 – fantastika AG 253 «carattere fantastico»; di origine lituana, per esempio: aiškumas – miglotumas AG 5, gyvumas AG 205 / raiškumas AG 205 – sausumas AGV 6, įdomumas Dub₁ 49, Dub₂ 275 – nuobodumas Dub₃ 70, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tikrovė – prasiman ymas Nor 17; con radici di origine diversa, per esempio: originalas Dub₃ 118, AG 195 – vertimas Dub₁ 40, Dub₃ 19, AG 198, tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113, turinys Biz 15, Gus 5, Dub₁ 4, Dub₃ 3, Am 9, AG 47 – forma Biz 15, Gus 4, Dub₁ 34, Dub₃ 45, Am 9, AG 47 ecc. Due opposizioni distinte mettono in relazione gli stessi termini: proza Biz 80, Gus 4 «linguaggio non in versi» – eilėraščiai Biz 80 / eilės Gus 4 «linguaggio in versi», proza «opere non in versi» – eilėraščiai Biz 94, Nor 6. L’antonymia dei termini monolessematici deriva dall’antonymia della lingua comune, oppure i termini antonimici sono sorti esclusivamente nella lingua scientifica. L’antonymia dei termini elencati determina le relazioni tra i termini composti che si formano con essi e presentano modificatori antonimici (una relazione di questo tipo può 5 Nel presente articolo si usano i seguenti simboli: A₁ e A₂ – termini antonimici monolessematici oppure modificatori principali o reggenti antonimici di termini composti; a₁ e a₂ – modificatori concordati antonimici di termini composti; x – modificatore non antonimico del termine (nel caso di termini plurilessicali, i modificatori). 6 Nella letteratologia lituana, l’opposizione antonimica primaria poezija – proza corrisponde a «letteratura d’invenzione, figurativa» – «letteratura non figurativa, a scopo pratico» (cfr. TŽŽ 1936). In una delle fonti del periodo esaminato, anche poezija ir proza (AG 212), in questo caso non termini, esprimono l’opposizione mediante significati lessicali. Terminologija | 2006 | 13 137 rappresentare graficamente A₁ – A₂ → A₁x – A₂x), per esempio: poezijos kalba – prozos kalba Am 26, poezijos teorija Biz 129, Am 26 – prozos teorija Biz 98, Am 26, poezijos veikalas Nor 4, Am 25 / poezijos veikalas Biz 32 – prozos veikalas Biz 32, Nor 4, Am 25; tikrovės elementas Dub₃ 214 – fantastikos elementas Dub₁ 187, Dub₃ 281, oppure l’antonymia del termine composto è direttamente collegata a quella del termine (i termini monolessematici e i modificatori dei corrispondenti termini composti sono cognati) (si può esprimere con A₁ – A₂ ↔ a₁x – a₂x), per esempio: analitiškas dėstymo metodas Biz 116 – sintetiškas [dėstymo] metodas Biz 117, deduktyvus protavimas – induktyvus protavimas Gus 155, eilėraštinis pasakojimas Nor 6 – proziškasis pasakojimas Nor 67, objektyvus pasakojimas – subjektyvus pasakojimas Biz 153, originali pasakėčia – verstinė pasakėčia Nor 67, poezinis elementas – prozinis elementas Gus 107, poezinis vaizdavimas – prozinis vaizdavimas Gus 79, realistinė [istorinio romano] linkmė – idealistinė linkmė AGV 163, realus fonas AG 93 – fantastinis fonas AGV 109, realus kelionių aprašymas – fantastinis kelionių aprašymas Gus 99, tikra aplinka – pramanyta aplinka AG 3, nonché poetinis posakis – prozinis posakis Biz 31, poetinis veikalas – prozinis veikalas Biz 48, poetiškas aprašymas – prozaiškas aprašymas Gus 101, poetiškas veikalas – proziškas veikalas Biz 94 ecc. L’antonymia di altri termini composti è fondata su aggettivi o participi di significato opposto e di diversa origine7, con i quali spesso si formano più termini. Le opposizioni terminologiche espresse da antonimi lituani in funzione di modificatori comprendono, per esempio, bendrasis aprašymas «descrizione generale» (“si descrive un gruppo di oggetti simili”) – atskirasis aprašymas «descrizione individuale» (“si descrive un singolo oggetto”) Biz 110, Gus 100, bendroji literatūros teorija – atskiroji literatūros teorija Biz 15, dvasinė iškalba «eloquenza spirituale» (“legata alla religione”) – pasaulinė iškalba «eloquenza mondana» (“non legata alla religione”) Gus 168, išviršinis vaizdas – išvidinis vaizdas Biz 130, jausminė lyrika – protaujamoji lyrika Am 106, jausminio pobūdžio juokas – protinio pobūdžio juokas Gus 201, pagrindinė novelė – šalutinė novelė Nor 70, pagrindinė tema – šalutinė tema Am 78, teigiamas veikėjas – neigiamas veikėjas Nor 59, Am 82, tiesioginė reikšmė Biz 59, Nor 25 – perkeltinė reikšmė Biz 59 / perkelta reikšmė Nor 25, vientisinis periodas – sudėtinis periodas Biz 35, vientisinis sakinys – sudėtinis sakinys Gus 90, visuomeninis motyvas Am 105 – asmeninis motyvas Am 106 ecc. Nei testi di riferimento compaiono anche termini composti collegati da rapporti antonimici e contenenti modificatori antonimici con radici straniere, per esempio: kolektyvinė kūryba – individualinė kūryba 7Spesso è difficile stabilire quali appartengano al lessico comune e quali al lessico specialistico. 138 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. AG 134, poesia collettiva – poesia individuale Dub3 14, carattere complesso Dub3 210 – carattere elementare Dub1 112 / carattere elementare Dub3 187, narrazione concreta – narrazione astratta Am 82, con componenti antonimiche costituite da radici di diversa origine, ad es.: scena singola – scena collettiva AG 202, stile comune – stile individuale Gus 179, storia universale – storia ecclesiastica Gus 142 e così via. I tipi opposti vengono denominati in base a diverse caratteristiche generalizzate, ad es.: «singolo – comune», «unitario – composto», «religioso – non religioso», «buono – cattivo», «complesso – semplice» e simili. I termini composti con componenti principali antonimiche costituiscono un altro caso di antonimia terminologica. Le loro componenti principali sono termini monolessematici antonimici, ad esempio realismo dei caratteri AG 229 – innaturalità dei caratteri AGV 81 (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂), oppure parole non terminologizzate nell’ambito degli studi letterari, ad es.: vicinanza alla vita – lontananza dalla vita Dub₃ 231, [espressione dei pensieri] varietà Biz 137 – uniformità nell’espressione dei pensieri Biz 136, rapidità degli eventi – lentezza degli eventi Am 52 (cfr. evento rapido – evento lento Am 52), lunghezza delle sillabe – brevità delle sillabe Gus 59 (cfr. sillaba lunga – sillaba breve Gus 47, Am 68, sillaba lunga – sillaba breve Gus 60, Nor 39, Am 68). I componenti opposti di altri antonimi composti individuati possono funzionare come termini monolessematici, ma ciò non si verifica nelle fonti selezionate; si può dunque parlare soltanto di antonimi composti, ad es.: pomposità dell’espressione – semplicità dell’espressione AG 5 (componenti antonimiche lituane), verosimiglianza psicologica AG 193 – innaturalità psicologica AGV 67 (componenti antonimiche con radici di diversa origine) e così via. I termini antonimici con componenti principali di significato opposto non differiscono per natura dai termini antonimici monolessematici. Solo in senso lato si possono includere nel gruppo degli antonimi con radici diverse gli antonimi opera con trama – opera senza trama Am 78. Si può discutere del carattere contraddittorio di alcuni termini, per esempio quando le componenti dei termini antonimici sono aggettivi qualificativi, ad es.: personaggio buono – personaggio cattivo Nor 60, AGV 60, suono lungo – suono breve Biz 81 (suono lungo – suono breve Nor 39, Am 70), intrigo forte – intrigo debole Am 82, oppure derivati da tali aggettivi, ad es.: complessità dei caratteri – semplicità dei caratteri Dub₁ 112, Dub₃ 187, lunghezza dei suoni – brevità dei suoni Gus 64 e così via. In lessicologia, queste coppie di aggettivi e dei loro derivati sono considerate antonimi di opposizione contraria; tuttavia, nella letteratrologia i termini elencati non hanno un membro intermedio (termine). A quanto pare, è più corretto- Terminologija | 2006 | 13 139 lasciarli tra i termini antonimici di opposizione contraddittoria. Tra i nomi di categorie estetiche antonimiche e gli antonimi legati alla valutazione estetica dell’opera letteraria, ad es.: bellezza – bruttezza Dub₃ 265, ammirazione Dub₁ 99 – disgusto Dub₃ 363, nonché i nomi di stati d’animo, ad es.: gioia Am 107, AG 131 – tristezza Am 106, AG 128, esultanza – dolore AG 52 e così via; si possono inoltre ravvisare tratti sia di contraddizione sia di contrarietà: queste coppie di termini non hanno membri intermedi (termini) equivalenti, ma la negazione di un membro non implica ancora l’affermazione dell’altro; per esempio, ciò che non è bellezza non è ancora bruttezza, e così via. I termini degli studi letterari che formano un’opposizione contraddittoria denominano concetti piuttosto diversi, e le loro denominazioni possono essere suddivise in diversi gruppi semantici. Spiccano soprattutto gli antonimi che designano proprietà. I termini di opposizione contraria denominano i concetti estremi di un campo terminologico. Un’opposizione di questo tipo si riscontra tra termini estremi che denominano parti diverse (di opere o unità testuali), nel rapporto «inizio – fine», ad es.: introduzione Biz 117, Nor 11 / prologo Am 11, AG 241 – conclusione Biz 117, Nor 11, Am 11 / conclusione Nor 11 / finale AG 242, inizio (prologo, introduzione) – fine (conclusione) Gus 153, inizio della frase – fine della frase Am 60, esordio Dub₃ 37, AG 256 – scioglimento Dub₃ 236, AG 258 (esordio del dramma – scioglimento del dramma Biz 182, esordio dell’intreccio – scioglimento dell’intreccio Am 79) e così via. Meritano un’attenzione particolare i nomi di generi opposti tragedia Biz 185, Nor 58, Dub₁ 35, Dub₃ 175, Am 115, AG 13 e commedia Biz 185, Nor 58, Dub₁ 115, Dub₃ 241, Am 115, AG 13. Nella teoria letteraria del periodo in esame si distinguono tre generi principali della drammaturgia moderna: tragedia, commedia e dramma; commedia e tragedia sono i concetti estremi del campo terminologico. Tuttavia, alla base della formazione di questi antonimi potrebbe esserci un’opposizione contraddittoria: per lungo tempo tragedia e commedia sono stati i generi drammatici principali. Da un punto di vista formale, il rapporto antonimico collega termini specifici tragedia classica Biz 187 «tragedia antica» – commedia classica Biz 194 «commedia antica», commedia pseudoclassica Biz 195 – tragedia pseudoclassica Biz 190 e così via, ma la loro opposizione è probabilmente di natura puramente associativa. All’antonicità dei termini tragedia e commedia è legata l’antinomia dei nomi dei partecipanti ai processi letterari: tragediografo Dub₁ 105, Dub₃ 181, AG 60 «autore di tragedie» – commediografo Dub₁ 115, Dub₃ 191, AG 89 «autore di commedie»; vi è inoltre la relazione antonimica tra i nomi delle proprietà tragicità Dub₁ 161, Dub₃ 274 – comicità Dub₁ 134, Dub₃ 66. I termini affini tragedia e commedia fungono da componenti secondarie dei termini (A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), ad es.: 140 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. figura tragica – figura comica AG 251, maschera tragica – maschera comica Biz 185, AG 56, mito tragico Dub3 175 / mito trag ico Dub1 101 – mito comico Dub1, Dub3 175, opera tragica – opera comica Nor 47, ma non è sempre chiaro se l’opposizione derivi dal significato principale o da quello secondario delle parole antonimiche. L’opposizione vettoriale tra termini non derivati dalla stessa radice è poco frequente nella scienza della letteratura, e gli esempi esistenti sono poco vari. Questi termini denominano azioni che procedono in direzioni opposte (direzione «verso l’alto – verso il basso»), per esempio: [del periodo] ascesa – [del periodo] discesa Biz 34, Gus 89, innalzamento della voce – abbassamento della voce Am 57, ascesa dell’azione – decrescita dell’azione AG 246; denominano inoltre oggetti caratterizzati da proprietà direzionali opposte, per esempio voce alzata – voce abbassata Gus 92. Gli antonimi verbali domanda Am 55, AGV 156 e risposta Am 55, AGV 157 sono conversivi. ANTONIMI DELLA STESSA RADICE Anche i termini composti che differiscono soltanto per il prefisso ne- (molto raramente be-) sono legati da rapporti antonimici, per esempio: attributo concordato – attributo non concordato Gus 87, piede puro – piede impuro Am 67, membro [iniziale / finale] espanso – membro [iniziale / finale] non espanso Gus 93, frase espansa Gus 90 – frase non espansa Gus 89, azione interrotta – azione ininterrotta AGV 82, parola significativa – parola priva di significato Am 76, lingua sonora – lingua non sonora Biz 78, lingua corretta Biz 38, Nor 18 – lingua scorretta Biz 38, Nor 19, significato diretto – significato indiretto AGV 103 (dell’agente), domanda diretta – domanda indiretta Gus 27, parola figurata – parola non figurata Am 24 (significati diretti antonimici di parole concordanti); carattere profondo AG 81 – carattere poco profondo AGV 169 (significati figurati opposti), ecc. Le parole che fungono da determinanti secondari in alcuni antonimi sono antonimi terminologici evidenti, per esempio: lingua in versi – lingua non in versi Nor 6, Am 25, epos in versi – epos non in versi Am 90, sillaba accentata – sillaba non accentata Biz 83–84, Gus 47, Nor 40, Am 63, sillaba intonata – sillaba non intonata Gus 47, ecc. Proprietà opposte sono denominate anche con termini della stessa radice, semplici o composti, per esempio: naturalità AG 202 «verosimiglianza» – innaturalità AGV 38, complessità dell’intreccio Dub1 203, Dub3 214 – non complessità dell’intreccio Dub1 112, Dub3 187. I termini epiteto costante – epiteto non costante Am 41 vanno considerati quasi-antonimi: la loro opposizione è pertinente soltanto in determinati casi d’uso, per esem- Terminologija | 2006 | 13 141 pio, quando occorre distinguere nettamente e denominare concetti opposti. personaggio simpatico – personaggio non simpatico AGV 55 (cfr. antipatico), parola logora – parola non logora Am 21 sono soltanto semplici negazioni, poiché, secondo K. Gaivenis, nel caso dell’antinomia «l’opposizione del significato lessicale formata mediante la negazione deve essere simmetrica» (1989: 99). Una negazione di questo tipo è pertinente alla terminologia della scienza della letteratura. Sono da considerarsi quasi-antonimi anche le coppie: versi Gus 4 «lingua in versi» – nonversi Gus 147 «lingua non in versi» (cfr. prosa Gus 4 «lingua non in versi»), opera drammatica – opera non drammatica Am 115, accento grammaticale – accento non grammaticale Biz 83: il secondo membro della coppia si limita a negare il primo e, senza di esso, è irrilevante. I termini di origine greca prologo Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 57 e epilogo Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 180 formano una coppia di antonimi grazie ai prefissi di significato opposto. Tra gli antonimi della stessa radice e quelli di radici diverse si collocano i termini antonimici composti (termini con elementi composti, nel caso dei termini complessi). L’opposizione dei termini «strofa monosillabica – strofa “polisillabica” Dub₃ 131, parole monosillabiche – parole polisillabiche Gus 40 (relazione «uno – molti»); accento con attacco forte – accento con coda forte Gus 60 (relazione «inizio – fine») si basa su aggettivi antonimici lituani. Sono assegnati convenzionalmente al gruppo dei termini composti anche i termini di origine greca simpatia – antipatia Nor 47, Am 24, AGV 6, monologo Biz 181, Gus 159, Nor 57, Dub₁ 149, Dub₃ 223, Am 80, AG 57 – dialogo Gus 160, Nor 57, Dub₁ 74, Dub₃ 131, Am 80, AG 57 / diyalogo Biz 181. Quest’ultima coppia di antonimi è interessante perché l’elemento mono- (che significa uno, unitario) e l’affisso dia- (che significa reciprocità) non sono opposti. Da monologo e dialogo e dai loro derivati si è formata una serie di termini che sono a loro volta antonimi tra loro (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂ oppure A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), per esempio: monologo retorico – dialogo retorico AG 81; forma monologica – forma dialogica Am 14, modalità di scrittura monologica – modalità di scrittura dialogica Gus 98, ecc. Anche i neologismi individuali di M. Gustaitis [del periodo] pirmatakas «parte ascendente del periodo» – paskuitakas «parte discendente del periodo» Gus 89 (cfr. i membri pirmatakas e paskuitakas Gus 92) sono legati da antonimia. NON ANTONIMICITÀ DEI TERMINI Una delle peculiarità dell’antinomia nella terminologia è la s c o m p a r s a d e g l i a n t o n i m i del lessico comune (Gaivenis 1989: 101, 102). Nella terminologia degli studi letterari, con gli antonimi del lessico comune vyriškas ir moteriškas sono formati termini composti— 142 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. —[vyriškasis rimas (con accento sull’ultima sillaba del verso) – moteriškasis rimas (con accento sulla penultima sillaba del verso) Biz 89, Nor 43 (vyriškas rimas – moteriškas rimas Gus 68, Am 72), vyriška cezūra «cesura dopo una sillaba accentata» – moteriška cezūra «cesura dopo una sillaba accentata e una non accentata» Gus 48], benché presentino correlati, non sono considerati antonimi. Le nozioni designate da questi termini non sono né dicotomiche né estreme: in base alla posizione dell’accento rispetto alle sillabe del verso si distinguono anche daktilinis rimas Biz 89, Gus 68 (daktiliškas rimas Am 72, daktiliškasis rimas Am 43), hiperdaktilinis rimas Gus 68; in base alla posizione della cesura rispetto alle sillabe accentate e non accentate, daktilinė cezūra Gus 48. I significati di vyriškas e moteriškas nei termini in esame non sono correlati ai significati degli aggettivi che fungono da determinanti. Le denominazioni delle fasi della commedia antica, senoji atinė komedijaDub ₁ 128 e naujoji atinė komedijaDub ₁ 115 (cfr. vidurinė atinė komedijaDub ₁ 115), pur essendo composte da elementi legati da antonimia contraria, non sono anch’esse da annoverare tra gli antonimi: nel sistema terminologico non si oppongono. In questo caso la caratteristica temporale («antico – nuovo») è irrilevante. I termini antonimici sono stati raccolti dai testi; nei testi continui, la varietà delle costruzioni sintattiche riduce il numero degli antonimi, cfr. kompozicijos palaidumas AG 219 e griežta kompozicija AGV 72, proz os ritmas ir neritminga proza Gus 45 e simili. E viceversa, benché si potrebbero facilmente coniare antonimi per alcuni termini, ad esempio anoniminė epigramaDub ₁ 64, Dub ₃ 114, laisvas ritmas Am 66, nepadorus anekdotasDub ₁ 206, tautosakos smulkusis epas Am 90 e simili, nei testi esaminati ciò non si è verificato (si trovano semplicemente epigrama, ritmas, anekdotas, tautosakos epas). Ne consegue che l’uso effettivo dei termini non consente di sopravvalutare le possibilità dell’antonimia né di assolutizzare la sistematicità terminologica. ALCUNE PECULIARITÀ ESPRESSIVE DEI TERMINI ANTONIMICI E SINONIMIA Si è già detto che la relazione antonimica può legare termini (o componenti di termini) di origine diversa. Confrontando i termini antonimici dal punto di vista espressivo, si rilevano alcune differenze, ad esempio: charakterių realizmas AG 229 – charakterių nenatūralumas AGV 81, išviršinis veiksmas – vidaus veiksmas AGV 5, poetiškas veikalas Nor 5 – prozinis veikalas Nor 4, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tragingas epizodasDub ₃ 17 – komiškas epizodasDub ₃ 69, «viengarsė» strofa – «daugiagarsė Terminologija | 2006 | 13 143 strofa Dub3 131 ecc. Tuttavia, i termini antonimici sono coordinati tra loro nella stessa fonte (soprattutto quando nel testo compaiono vicini), cfr. balso kilimas – balso slūgimas Am 57, balso pakėlimas – balso nuleidimas Am 57, balso pakilimas – balso nuslūgimas Am 64; išvidinis vaizdas – išviršinis vaizdas Biz 130, išvidinas (–is?) pasaulis Biz 137 – išviršinis pasaulis Biz 138; poėtinis posakis – prozinis posakis Biz 31, poētiškas pasakymas – proziškas pasakymas Biz 32 ecc. In genere, se un componente di un termine antonimico ha la forma determinata, anche l’altro la presenta, e viceversa; cfr. vaizdingasis žodis – nevaizdingasis žodis Am 24. Nella lingua scientifica occorre mantenere uniformità nell’espressione degli antonimi, senza violare il principio della stabilità terminologica (Gaivenis 1998: 13). La sinonimia linguistica consente di designare le stesse nozioni opposte con termini antonimici diversi (benché la terminologia non abbia bisogno proprio di sinonimi), ad esempio: eilėta kalba – neeiliėta kalba Biz 94 (prozinė kalba Biz 80) // eiliuota kalba – neeiliuota kalba Nor 6, Am 25 (proziška kalba Nor 6) // eiliuotinė kalba – neeiliuotinė kalba AG 229; geras veikėjas – piktas veikėjas Biz 140 // gerasis veikėjas – blogasis veikėjas Nor 60, AGV 60 // teigiamas veikėjas – neigiamas veikėjas Nor 59, Am 82; poetiška kalba – proziška kalba Biz 31 // poėtinė kalba Biz 31 (poezinė kalba Am 25) – prozinė kalba Biz 31, Am 26; tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113 // tikrovė – prasiman ymas Nor 17 // realybė – fantazija AG 256 ecc. Coppie sinonimiche di antonimi sono caratteristiche sia della stessa fonte sia di fonti diverse. Anche uno dei membri della coppia di antonimi può essere sostituito da un sinonimo, ad esempio: išviršinė [dell’opera] forma AG 47 – išvidinė forma AG 196 // vidaus forma AG 199; prasmingas žodis – beprasmingas žodis Am 76 // beprasmis žodis Am 109; turinys Gus 5 – forma Gus 4 // lytis Gus 4 (nella stessa fonte); sudėtinis periodas Biz 35, Nor 38 (sudėtinis periodas Gus 92) – vientisinis periodas Biz 35 (vientisinis periodas Gus 90) // ištisinis periodas Nor 38 (in fonti diverse) ecc. Relazioni antonimiche generalizzate tra termini, come «realistico – non realistico», sono espresse in modi diversi sia nella stessa fonte sia in fonti diverse, ad esempio: natūralus praman ymas Biz 137 – fantastinis praman ymas Biz 135, realinis elementas Dub3 39 / realistinis elementas Dub3 46, Dub3 72 – fantastinis elementas Dub3 44 / fantastiškas elementas Dub3 241 / stebuklingas elementas Dub3 291, realinis kelionraštis – fantastinis kelionraštis Gus 110, reališka apysaka Dub3 270, Dub3 280 – fantastiška apysaka Dub3 280, realusis pasaulis AG 16 / realus pasaulis AGV 130 / realistinis pasaulis AGV 286 – fantastinis pasaulis AGV 130 (cfr. fantazijos pasaulis AG 16 144 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. / mondo delle fantasie AGV 318) e così via. La sinonimia di antonimi e di elementi antonimici (soprattutto nella stessa fonte) complica soltanto la comunicazione specialistica. La sostituzione di un termine antonimico con un sinonimo può essere giustificata solo quando è finalizzata alla correttezza, alla precisione, alla chiarezza e così via. CONCLUSIONI Nelle importanti opere di teoria della letteratura e di storia della letteratura universale pubblicate tra il 1922 e il 1942 si osservano relazioni antonimiche tra termini della scienza letteraria e di discipline affini (linguistica, estetica ecc.), nonché tra termini generali della scienza e dell’arte. Le coppie di antonimi sono composte da termini diversi: denominazioni di proprietà, di mezzi espressivi e unità testuali, denominazioni delle parti delle opere, denominazioni di processi ecc. La scienza letteraria del periodo esaminato presenta non soltanto antonimi propriamente suoi (poesia – prosa), entrati nell’uso comune, ma anche termini antonimici fondati sull’antinomia del lessico comune (realtà – immaginazione). L’antinomia di alcuni termini composti dipende dall’antinomia di termini monolessematici o di parole a essi affini; in altri casi, l’opposizione deriva dall’antinomia del lessico comune. Tuttavia, i termini formati con antonimi del lessico comune non sono necessariamente antonimi (cfr. rima maschile – rima femminile). I termini antonimici della scienza letteraria sono della stessa radice o di radice diversa. L’opposizione antonimica si instaura tra termini di origine diversa — lituana, straniera o mista — e tra termini con elementi di origine opposta. Nel gruppo degli antonimi della stessa radice prevalgono nettamente i termini con elementi antonimici lituani. Poiché il fondamento dell’antinomia terminologica è la dicotomia concettuale e la classificazione binaria, nei testi di scienza letteraria si trovano più antonimi di opposizioni contraddittorie che antonimi di opposizioni contrarie o vettoriali, oppure conversivi. Nella terminologia della letteratura prevalgono nettamente i termini antonimici composti, mentre gli antonimi con elementi secondari antonimici sono più frequenti di quelli con elementi principali antonimici. Ciò è stato probabilmente determinato soprattutto da un fattore extralinguistico: un determinato sistema di concetti scientifici. Nelle fonti terminologiche del periodo prescelto si osservano alcuni gruppi di coppie di termini antonimici. Ne fanno parte termini antonimici fondamentali della scienza letteraria e altri termini antonimici a essi collegati, per esempio: poesia – prosa, x poetico – x prosastico, x poetico – x prosastico, x pieno di poesia – x prosaico; tragedia – commedia, tragicità – comicità, x tragico – x comico, x tragico – x comico ecc. Terminologija | 2006 | 13 145 Nel ventennio esaminato non si sono osservati cambiamenti rilevanti nell’antinomia terminologica. Certamente, col tempo è stata scelta questa o quella variante o questo o quel sinonimo di un termine antonimico, oppure concetti opposti sono stati denominati con una coppia di termini antonimici del tutto diversa (si tratta di un mutamento nell’espressione dei concetti). L’antinomia in sé, tuttavia, è un fenomeno semantico stabile. PAGRINDINIAI ŠALTINIAI AG – J. Ambrazevičius, J. Grinius. Visuotinė literatūra. Pirmoji dalis, Kaunas, 1942. AGV – J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Visuotinė literatūra. Seconda parte. Kaunas, 1942. Am – J. Ambrazevičius. Literatūros teorija. Poetika. Manuale per le scuole, Kaunas, 1938. Biz – K. Bizaukas. Literatūros teorija. Manuale per le scuole superiori, Kaunas, 1922. Dub₁ – V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė, 1923. Dub₃ – V. Dubas. Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė, 1931. Gus – M. Gustaitis. Stilistika. Manuale di teoria letteraria, Kaunas–Marijampolė, 1927. Nor – J. Norkus. Literatūros teorija. Pagrindiniai prozos ir poezijos dėsniai. Per la scuola media, Kaunas, 1930. LETTERATURA E FONTI AGGIUNTIVE Andriuškaitė R. 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75. AŽ 2003: I. Erm­antytė. Antonimų žodynas, Vilnius. CEL 1997: The Cambridge Encyclopedia of Language. D. Crystal, Cambridge. CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Mathews, Oxford, New York. DŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Ermantytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31. Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (107), 98–104. Gaivenis K. 1998: Fizikos terminijos antonimai. – Fizikų žinios 14, 13. GTT – B. de Bessé, B. Nkwenti-Azeh, J. C. Sager. Glossario dei termini usati nella terminologia: http://www.benja-mins.com/ibp/additional/term_gloss.pdf Kazlauskaitė G. 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius, 212–218. KTŽ 1990: K. Gaivenis, St. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai. LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Herausg. R. Conrad, Leipzig. MLS 1993: Metzler Lexikon Sprache. Herausg. H. Glück, Stuttgart. PTT – The Pavo Terminology Tutorial. Glossario: http://www.terminplus.translationbureau.gc.ca/didacticiel_tutorial/english/glossary/index_c.html TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda. TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas). VaitkTŽŽe 2003: V. Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas). Ахманова О. С. 1996: Словарь лингвистических терминов, Москва. Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва. Лаврова Н. Н 1979: Антонимия лингвистических терминов. – Термин и слово, Горький, 54–64. Никитина В. В., Смирнова С. В. 1997: Из наблюдений над типами антонимов в терминологии бизнесса. – Терминоведение 1–3, 66–67. Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва. Никитина С. Е., Васильева Н. В. 1996: Экспериментальный системный толковый словарь стилистиче- 146 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. dei termini, Mosca. РЯЯ 2003: Русский язык: Энциклопедия. Под. ред. Ю. Н. Караулова, Москва, 28–31. Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь. Москва. ANTONIMIA DEI TERMINI LETTERARI NEL 1922–1942 L’articolo tratta i termini antonimici ricavati da opere importanti di teoria della letteratura e di storia della letteratura universale pubblicate nel 1922–1942. Quel periodo costituisce una tappa importante nello sviluppo dell’odierna terminologia lituana delle scienze letterarie. Le fonti dell’articolo sono le seguenti: Literatūros teorija (Teoria della letteratura) (1922) di K. Biz auskas, Stilistika (Stilistica) (1927) di M. Gustaitis, Literatūros teorija (Teoria della letteratura) (1930) di J. Norkus, Įvadas į bendrąją literatūrą (Introduzione alla letteratura universale) (1923) e Literatūros įvadas (Introduzione alla letteratura) (1931) di V. Dubas, Visuotinė literatūra (Letteratura universale) (1942, 2 volumi) di J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Sono antonimi non solo termini «propriamente» letterari (tragedija ‘tragedia’ – komedija ‘commedia’), ma anche termini generali delle scienze e delle arti (indukcija ‘induzione’ – dedukcija ‘deduzione’; realus fonas ‘sfondo realistico’ – fantastinis fonas ‘sfondo fantastico’) e alcuni termini di discipline affini, come la linguistica (ilgas skiemuo ‘sillaba lunga’ – trumpas skiemuo ‘sillaba breve’), l’estetica (grožybė ‘bellezza’ – biaurybė ‘bruttezza’), ecc., che costituiscono parte integrante delle scienze letterarie. Dal punto di vista del significato, i termini letterari antonimici appartengono a gruppi terminologici diversi, per esempio denominazioni di caratteristiche, di mezzi espressivi, di elementi testuali, di parti delle opere, di azioni, ecc. Dal punto di vista della forma, i termini letterari antonimici sono termini correlati (antonimi derivazionali) (eilutinis epas ‘epos poetico’ – neilutinis epas ‘epos non poetico’) oppure non correlati (antonimi lessicali) (turinys ‘contenuto’ – forma ‘forma’). Gli antonimi (come pure i termini antonimici con elementi opposti) sono di origine simile (lituana o straniera) oppure di origine mista. Nel gruppo degli antonimi derivazionali sembrano prevalere i termini con elementi opposti lituani. Pertanto, alla base dell’antonymia dei termini vi sono il principio della dicotomia e i concetti binari; i termini antonimici esaminati sono più spesso collegati da un’opposizione contraddittoria (originalas ‘originale’ – vertimas ‘traduzione’) che da un’opposizione contraria (užuomazga ‘intreccio’ – atomazga ‘scioglimento’), vettoriale (direzionale) (veiksmo kilimas ‘ascesa dell’azione’ – veiksmo slūgimas ‘declino dell’azione’) o reciproca (klausimas ‘domanda’ – atsakymas ‘risposta’). La terminologia delle scienze letterarie presente nei manuali esaminati non comprende soltanto antonimi propri (come poezija ‘poesia’ – proza ‘prosa’), entrati nell’uso comune (non terminologico), ma anche antonimi la cui opposizione è legata a una specifica antonimia del lessico generale (tikrovė ‘realtà’ – prasimanymas ‘finzione’). L’antonymia di alcuni termini complessi si basa sull’antonymia di termini monosillabici (o dei loro derivati) (cfr.: poezija – proza → p o e z i j o s veikalas ‘opera poetica (scritto)’– p r o z o s veikalas ‘opera prosastica (scritto)’); talvolta l’opposizione dipende dall’antonymia del lessico generale (g e r a s i s veikėjas ‘personaggio positivo’ – b l o g a s i s veikėjas ‘personaggio negativo’). Va osservato che i termini coniati mediante antonimi del gen- Terminologija | 2006 | 13 147 Il lessico generale potrebbe non essere sempre considerato come antonimo (si confrontino vyriškas «maschile» – moteriškas «femminile» e vyriškas rimas «rima maschile» – moteriškas rimas «rima femminile»). Tra gli antonimi esaminati, i termini complessi costituiscono il gruppo più numeroso e gli antonimi complessi con elementi subordinati antonimici sono più numerosi degli antonimi con elementi principali antonimici. Ciò può essere dovuto soprattutto a un fattore extralinguistico: un particolare sistema di concetti. Nel materiale esaminato si distinguono alcuni gruppi di coppie di antonimi. Questi gruppi sono costituiti da antonimi letterari chiave (fondamentali) e da termini a essi correlati, per esempio: poezija «poesia» – proza «prosa», poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x («poetico» x – «prosastico» x); tragedija («tragedia» – komedija «commedia», tragizmas «tragicità» – komizmas «comicità», traginis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x («tragico» x – «comico» x), ecc. Nel periodo di 20 anni esaminato non sono stati rilevati cambiamenti significativi nell’antinomia dei termini letterari. Certamente, nel corso del tempo è stata scelta una o l’altra variante o un sinonimo del termine antonimico, oppure concetti opposti sono stati denominati mediante un’altra coppia di termini antonimici. Tuttavia, l’antinomia stessa è una relazione semantica costante. Ricevuto il 2006-11-09 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 148 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.