Lietuviški metaforiniai statybos terminai

Termos metafóricos lituanos da construção ROBERTAS STUNŽINAS Instituto da Língua Lituana O surgimento de termos metafóricos está associado à etapa inicial, ou “espontânea”, da formação do léxico especializado, na qual a nomeação dos termos é determinada por fatores subjetivos, e a compreensão ingênua de objetos, propriedades, ações e processos se reflete na semântica do signo linguístico. Com o desenvolvimento da ciência e da tecnologia, o fator mais importante que determina a criação de termos é a correspondência analógica, e não a correspondência entre conceito e palavra. É conveniente associar os novos conhecimentos sobre o mundo a imagens conhecidas, “fixadas” nos significados lexicais das palavras. Por isso, na etapa inicial da formação do léxico especializado, palavras da língua comum, dotadas de significado por meio de várias associações, desempenham o papel de termos (Володина 1997: 43). A importância da nomeação metafórica nos sistemas terminológicos em formação é enfatizada pelos defensores da abordagem cognitiva, que afirmam que a designação metafórica é uma das principais fontes de terminologia. A metáfora é parte integrante da cognição e do pensamento humanos, além de ser um meio eficaz de ampliação do léxico. Apesar de seu caráter convencional, a metáfora contém informação suficiente e pode desempenhar as funções de um termo. Não raro, apenas por meio de termos metafóricos é possível transmitir a concepção de um objeto ou fenômeno que não tem uma denominação estável (para mais detalhes, ver Ивина 2003: 46–49). Embora o modo metafórico de nomear conceitos não seja muito produtivo na terminologia da construção (os termos metafóricos nas fontes analisadas não chegam a representar 1% de todos os termos), é importante examinar quais termos metafóricos são característicos desse campo tradicional e em formação há muito tempo. O objetivo do artigo é investigar a expressão dos termos metafóricos, os modos predominantes de transferência metafórica e a relação entre os termos lituanos e os de outras línguas. O material foi recolhido em dicionários bilíngues e multilíngues de terminologia da construção e em manuais. O artigo analisa 846 termos metafóricos. Antes de iniciar a análise, convém mencionar que, do ponto de vista estilístico, os termos metafóricos são classificados como metáforas linguísticas. As metáforas linguísticas, ao contrário das literárias, caracterizam-se pela objetividade, pela autonomia lexical e con- 62 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai textual, pela sistematicidade, unidade e anonimato. São unidades lexicais evidentes e reproduzíveis, usadas para diversos fins comunicativos, que não desempenham uma função estética e refletem relações lógico-objetivas gerais (KPP 2003: 324). Esse tipo de metáfora caracteriza-se pela universalidade da nomeação; sua característica psicolinguística geral é a transferência do nome de um objeto (fenômeno) para outro com base na semelhança. Este artigo concentra-se em dois tipos funcionais de metáforas — as nominativas1 e as de atributos. As metáforas nominativas surgem quando um significado descritivo é substituído por outro; elas são uma fonte de homonímia (cit. Прохорова 1996: 40). Na linguagem científica, as metáforas nominativas derivaram de palavras da língua comum que foram terminologizadas. Esse tipo de metáfora é primário na ciência, pois os objetos científicos nomeados não têm outras denominações (ver Никитина 1987: 37). Neste artigo, classificam-se como metáforas nominativas os termos metafóricos de uma só palavra, por exemplo, iešmas STŽ 188, os termos compostos com um elemento principal metafórico, por exemplo, [krano] kojos ALSTŽ 25, e os termos compostos fraseológicos cuja significação metafórica decorre do conjunto da expressão, por exemplo, girdėjimo slenkstis STŽ 547. No total, são analisadas 784 metáforas nominativas. As metáforas de atributos2 designam atributos de conceitos que surgem da comparação entre propriedades de objetos pertencentes a categorias diferentes. Neste artigo, incluem-se entre as metáforas de atributos os elementos dependentes metafóricos de termos compostos e as combinações metafóricas de elementos, por exemplo: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, “dobilo lapo [sankryža]” STŽ 497. No total, são analisadas 62 metáforas de atributos. A terminologia metafórica da construção é antropocêntrica — a medida da nomeação é o ser humano, a estrutura do seu corpo, suas atividades e sua vida cotidiana. Isso se evidencia na expressão dos termos metafóricos: no grupo das metáforas nominativas predominam nomes de partes do corpo humano, de ações, estados e características fisiológicos e psíquicos humanos, de objetos domésticos e de atividades sociais. Termos que designam conceitos da fauna, da flora e de outros elementos da natureza ocorrem com muito menos frequência. A Tabela 1 apresenta o número de termos metafóricos e sua distribuição segundo os grupos de palavras nomeadoras. 1 Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40). 2 Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37). Terminologija | 2006 | 13 63 Tabela 1. Termos metafóricos da construção segundo os grupos de palavras designativas Grupos de palavras designativas | Termos metafóricos | n.º |% | nomes de partes do corpo humano | 86 (29)3 | 11 (21,2) | nomes de ações, estados e características fisiológicos e psíquicos | 121 (12) | 15,4 (8,8) | nomes de objetos domésticos e outros objetos | 406 (53) | 51,8 (38,7) | nomes de atividades sociais humanas | 21 (15) | 2,7 (10,9) | nomes de objetos do mundo animal | 84 (21) | 10,7 (15,3) | nomes de objetos do mundo vegetal | 41 (5) | 5,2 (3,6) | nomes de objetos da natureza inanimada | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Total | 784 (137) | 100 Os dados apresentados mostram que a terminologia metafórica da construção contém muitos termos designados por nomes de partes do corpo humano, por exemplo: cotovelo ALSTŽ 246, [de tubo] cotovelo ALSTŽ 124, esqueleto STŽ 177, [de madeira] esqueleto STŽ 140, 177, base ALSTŽ 40, [de torre] base STŽ 376, intestino STŽ 723, STŽ 376, [armada] mangueira STŽ 723. Aqui ocorrem com frequência conceitos científicos designados por diminutivos, por exemplo: barbela ALSTŽ 29, punho RLSTŽ 161, bico ALSTŽ 45. A maior parte da terminologia metafórica é constituída por termos derivados de palavras que designam vários grupos de objetos: a) nomes de utensílios e recipientes para comer, por exemplo: [da broca] colher ALSTŽ 20, 314, espeto STŽ 188, [de corte de madeira] faca Dzed 22; b) nomes de ferramentas de trabalho, por exemplo: [de carris] pinça ALSTŽ 60, [de perfuração] martelo ALSTŽ 117; c) nomes de peças de vestuário e acessórios, por exemplo: cinta ALSTŽ 39, [de coluna] gola STŽ 28, [de segurança] cinto ALSTŽ 31; d) nomes de ornamentos e utensílios domésticos, por exemplo: [de poço] anel4 ALSTŽ 283, anel ALSTŽ 14, [de marcação] pente Dzed 14: e) nomes de alimentos, 3 Os parênteses indicam o número e a proporção dos termos de uma só palavra (genéricos). Estes dados pretendem mostrar a diversidade de expressão dos termos relacionados. 4 Segundo A. Sabaliauskas, “<...> o anel de dedo deve, antes de mais, ser associado ao verbo žiesti — moldar, fazer de barro”. Pois o significado original deste anel era «algum objeto circular, roda» (Sabaliauskas 1994: 387). 64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai por exemplo: [de cimento] leite STŽ 409, [de filtragem] bolo achatado ALSTŽ 49, bolo achatado ALSTŽ 49, massa STŽ 641, migalhas STŽ 663; f) nomes de estruturas e das suas partes, por exemplo: vértebra (para transbordamento de água) STŽ 548, [de máquina] casota STŽ 85, [de bolas] moinho Grig 142, titelo térmico ALSTŽ 44; g) nomes de armas, por exemplo: flecha ALSTŽ 39, [de distribuição] painel ALSTŽ 36, [vibratória] clava ALSTŽ 94; h) nomes de instrumentos musicais, por exemplo: [de caibros] corda ALSTŽ 59, [de garganta] tambor ALSTŽ 26, STŽ 85; i) nomes de móveis, por exemplo: [de montagem] berço STŽ 317, [de tração] armário ALSTŽ 91; f) nomes de dispositivos e outros acessórios, por exemplo: [de ar] rede ALSTŽ 8, [autopropulsado] carrinho ALSTŽ 45. Os dados disponíveis mostram que, na terminologia da construção, os objetos concretos são mais frequentemente designados metaforicamente, enquanto as metáforas de ações, estados e outros fenómenos são relativamente raras (o que é característico de muitos domínios técnicos). Na terminologia da construção, a nomeação metafórica de conceitos abstratos ocorreu com base em: a) estados fisiológicos humanos, por exemplo: [do asfalto] transpiração ALSTŽ 34, [de impacto] fadiga STŽ 368, envelhecimento ALSTŽ 8; b) ações, por exemplo: salto STŽ 619, passo (progresso) STŽ 728; b) estados ou características psíquicos, por exemplo: sensibilidade ALSTŽ 297, memória STŽ 50; c) atividades domésticas e sociais, por exemplo: lavagem ALSTŽ 130, corte (método de rachar madeira) Grig 39, [de colunas] tombamento STŽ 262, [de calor] dissipação ALSTŽ 51, despertar ALSTŽ 133. Na terminologia metafórica da construção, são relativamente poucos os termos designados por palavras que denotam conceitos da fauna, da flora e de outros elementos da natureza. A maioria dos termos deste grupo é designada por nomes de animais, partes do corpo dos animais e objetos do mundo animal, por exemplo: [de grua] cabra STŽ 375, [de grua] tromba STŽ 588, [de edifício] asa STŽ 558, corno ALSTŽ 152, [manual] guincho ALSTŽ 371, lagarta ALSTŽ 20, verme ALSTŽ 254; [de lâmpada elétrica] casquilho STŽ 317, [isolante de tubos] casca ALSTŽ 86. Um pequeno grupo é constituído por termos metafóricos derivados de palavras que denotam plantas e objetos do mundo vegetal, por exemplo: grão ALSTŽ 164, [de cabo] núcleo STŽ 608, caule STŽ 578, [de tubagem] ramo ALSTŽ 42. Também são raros os termos expressos por palavras que designam objetos da natureza inanimada, por exemplo, [de cimento] pedra Grig 230. Segundo S. Griniov, a metaforização dos significados das palavras comuns ocorre geralmente, numa primeira fase, com base na semelhança externa dos objetos designados e, mais tarde, com base na semelhança de função (Гринев 1993: 131). Esta regularidade poderia aplicar-se também à terminologia metafórica da construção. Um conjunto considerável de termos metafóricos caracteriza-se pela transferência metafórica da designação com base na semelhança da forma, Terminologija | 2006 | 13 65 por exemplo: [da broca] cabeça ALSTŽ 33, [de laço] cabelo (do tapete) Grig 249, pé Dzed 16, [do guindaste] pernas ALSTŽ 25, calcanharzinho RLSTŽ 119, [do cabide] orelhinha ALSTŽ 134, [de fios] mecha Grig 80. A transferência metafórica de denominações com base na semelhança de forma é característica dos termos metafóricos de todos os grupos, por exemplo: [do guindaste] tambor ALSTŽ 26, STŽ 85, [da perfuratriz] colher ALSTŽ 20, 314, grão ALSTŽ 164, berço STŽ 317, [do maquinista] cabine STŽ 85, [de segurança] cinto ALSTŽ 31, flecha ALSTŽ 39, [do poço] anel ALSTŽ 283, [do telefone] cabine ALSTŽ 232; [da concretagem] tromba STŽ 588, chifre ALSTŽ 152, lagarta ALSTŽ 20, [do guindaste] escamas Grig 219. Nos termos derivados de palavras que designam alimentos, é característica a transferência metafórica de denominação baseada na semelhança de consistência e estrutura, por exemplo: [de cimento] leite STŽ 409, farinha STŽ 339, massa STŽ 641, migalhas STŽ 663. Um grupo de termos caracteriza-se pela transferência metafórica de denominação baseada na semelhança de função, por exemplo: [do trilho] sola ALSTŽ 150, [dos trilhos] pinças ALSTŽ 60, [da torre] base STŽ 376, [de perfuração] martelo ALSTŽ 117, [pneumático] martelo STŽ 414, [de bolas] moinho (dispositivo de corte de madeira) Grig 142, [autopropelido] carrinho ALSTŽ 45, [de distribuição] painel ALSTŽ 36, [isolante para tubos] casca ALSTŽ 86. É verdade que, por vezes, é difícil distinguir a característica principal da transferência metafórica, pois frequentemente as transferências se dão com base em várias características relacionadas. Além disso, as impressões suscitadas pelo objeto (fenômeno) também exercem grande influência. A transferência metafórica baseada em diversas associações é característica sobretudo dos termos originados de usos profissionais, por exemplo: cauda de andorinha «tipo de entalhe» Dzed 17, cavalete ALSTŽ 316, e dos termos compostos fraseológicos, por exemplo: limiar auditivo STŽ 547, caixa de velocidades ALSTŽ 160, rede de ar ALSTŽ 8, ponte térmica ALSTŽ 44. Também é difícil classificar segundo os modos de transferência metafórica e as metáforas abstratas. Uma característica comum dessas metáforas é que a transferência metafórica da denominação pode ter ocorrido não com base em uma, mas em várias características dos conceitos, em geral associativas, por exemplo: [do enrolamento] passo STŽ 728, [da cal] extinção Grig 132, corte Grig 39, [das paredes de sustentação] passo STŽ 728. No que diz respeito aos termos metafóricos da construção, deve-se dizer que, do ponto de vista da novidade, a maioria deles resulta de uma nomeação metafórica secundária — a metaforicidade também é característica das palavras comuns que designam conceitos científicos. É evidente que a maioria dos termos metafóricos se formou segundo modelos metafóricos do léxico geral, e muitos deles podem ter sido emprestados da terminologia popular, por exemplo: cotovelo ALSTŽ 246, [do tubo] cotovelo ALSTŽ 66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai 124, cotovelo5 5. «mola curva de uma carruagem leve, projetada bem para trás»: Em Naujamadė, as molas das carruagens leves montadas nos cotovelos sobressaem mais Nm (LKŽ); [da chaminé] garganta STŽ 167, garganta 3. «abertura de um buraco»: Cubra bem a garganta do buraco para que as batatas não congelem LŠ (LKŽ); [da coluna] tronco ALSTŽ 292, STŽ 309, tronco 5. «parte principal de uma ferramenta ou utensílio»: Ao tronco [do arado] juntam-se duas rabiças Užž. (LKŽ); braço STŽ 408, [da alavanca] braço STŽ 409, braço 7. «parte de um arco»: O arco virou-se e um dos braços quebrou Grk (LKŽ); [do trilho] pescoço STŽ 232, pescoço 4. EncIV1398 «parte da foice pela qual é fixada ao cabo, pecíolo»: O pescoço da foice é de ferro Švnč. (LKŽ); [da broca] cabeça ALSTŽ 33, cabeça 8. «parte arredondada e mais grossa de algum objeto; frente; topo, parte superior»: A cabecinha da cebola OG134 (LKŽ); pezinha RLSTŽ 164, pé 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn «parte da carroça que liga o eixo ao varal e sustenta a roda»: O pé da carroça liga o suporte da roda ao eixo Brb (LKŽ). A nomeação metafórica secundária é característica dos termos de todos os grupos, por exemplo: faca [da plaina] Dzed 33, faca 2. Gl, Dkš, Šd «parte do arado ou da charrua»: Junto ao bico do arado coloca-se uma faca Jz. (LKŽ); moinho [de bolas] (dispositivo para trabalhar madeira) Grig 142, moinho 3. Klp «serraria»: Moinho de tábuas KII141. É preciso levar a madeira ao moinho para serrar Prk (LKŽ); mesa [vibratória] RLSTŽ 39, mesa 2. Jdr, Pšš «placa horizontal de uma máquina, máquina-ferramenta ou algum dispositivo, onde se coloca ou fixa algo»: E quem vai pôr os [feixes] sobre a mesa? Plm. Apoie bem a mesa, para que não tombe durante a debulha Kt. (LKŽ); flecha ALSTŽ 39, flecha 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn «ramo, broto»: As árvores soltam brotos Jn(Pnd) (LKŽ); [do guindaste] tambor ALSTŽ 26, STŽ 85, tambor 3. «recipiente de barro bojudo, pote»: No fundo do pequeno tambor há um pouco de resina Yl. Coei meu hidromel em pequenos tambores e os fechei S. Dauk (LKŽ); grão ALSTŽ 164, grão 3. figurado «pequena parte, pouquinho, migalha»: Grão de sal K. Grão de areia KI705 (LKŽ); [do guindaste tipo cavalete] cavalete STŽ 375, cavalete 11. «suporte com pernas sobre o qual se colocam toras para serem talhadas»: Empurre o cavalete para a ponta, pois a madeira está escorregando Ūd (LKŽ); [do guindaste] tromba STŽ 588, tromba 2. E, NdŽ «focinho de animal» (LKŽ); ursa RLSTŽ 17, ursa 5. Ktk, Kp «dispositivo grande e pesado, com extremidade grossa, usado para cravar estacas, compactar argila etc.»: Depois de içá-la, soltam a ursa para que, ao cair, crave a estaca Užp (LKŽ); chifre ALSTŽ 152, chifre 4. N, DŽ, Nd, Kin «ponta saliente na extremidade de um barco ou junto a ela»: Ponta do barco KII154 (LKŽ); [manual] guincho ALSTŽ 371, guincho 3. «alavanca; barra da alavanca, haste»: O guincho quebrou Brž (LKŽ); asa RLSTŽ 241, asa 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) «tesoura ou forquilha da roca, entre 5 Os exemplos com os significados indicados foram retirados do LKŽ. Terminologija | 2006 | 13 67 as quais gira a bobina»: As asas têm dentes, onde se põe o fio Pb. Não ponhas, menino, os dedos junto à roca, pois as asas vão te bater Skrb; [do ventilador] pá ALSTŽ 33, pá 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk «placa da parte giratória de um moinho de vento, palheta»: As pás do moinho giram tanto que até dá medo LKT265(RdN). É verdade que alguns termos populares podem ter surgido segundo modelos de termos de outras línguas. Moinho «serraria» pode ter surgido segundo o alemão [Sagen]mühle «serraria» (Kaulakienė 1991: 88). Uma parte considerável dos termos metafóricos pode constituir empréstimos semânticos, isto é, o significado metafórico pode ter sido tomado de termos de outras línguas. Pode-se afirmar isso considerando que mais de três quartos (82,5%) dos termos metafóricos correspondem a6 termos de outras línguas. Quase três quartos (72%) dos termos designados por nomes de partes do corpo humano correspondem a termos de outras línguas, por exemplo: [do trilho] cabeça – inglês [rail] head, alemão [Schienen]kopf, russo головка [рельса] STŽ 159; [da torre de perfuração] perna – inglês leg [of boring tower], russo нога [буровой вышки] STŽ 267; pescoço – inglês neck, russo шейка STŽ 232; [da alavanca] braço – russo плечо [рычага] STŽ 409. Dos termos designados por nomes de objetos, 85% correspondem a termos de outras línguas, por exemplo: [de pedra] leito – inglês [stone] bed, russo [каменная] постель STŽ 184; [de perfuração] martelo – alemão [Bohr]hammer, francês marteau [de forage], russo [бурильный] молоток STŽ 414; [suspenso] berço – inglês [suspension] cradle, russo [подвесная] люлька STŽ 317; [da coluna] gola – inglês [column] collar, russo воротник [колонны] STŽ 28; [de segurança] cinto – inglês [safety] belt, russo [предохранительный] пояс STŽ 122; [do telefone público] cabine – russo будка [таксофона] STŽ 85. Dos termos designados por nomes de objetos do mundo natural, 82% correspondem a termos de outras línguas, por exemplo: [da concretagem] tromba – russo хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, fio – inglês strand STŽ 168, [do edifício] ala – inglês [back] wing, alemão [Gebäude]flügel, russo крыло [здания] STŽ 558, [do cabo] núcleo – inglês [cable] core STŽ 608, [da coluna] encaixe – russo гнездо [для колонны] STŽ 317, lagarta – inglês caterpillar ALSTŽ 53. Até 91% dos termos metafóricos que designam conceitos abstratos correspondem a termos de outras línguas, por exemplo: [de alto número de ciclos] fadiga – inglês [high-cycle] fatigue, alemão Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], francês fatigue [multicyclic], russo [многоцикловая] усталость STŽ 368; [hidráulico] salto – inglês [hydraulic] jump, alemão [hydraulischer] Sprung, russo [гидравлический] скачок STŽ 619; envelhecimento – inglês ag(e)ing ALSTŽ 8. São claramente decalques internacionais os termos metafóricos fraseológicos, por exemplo: 6 Aqui se trata apenas da correspondência dos elementos metafóricos. 68 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai leite de cimento – alemão Zementmilch, francês lait de ciment, russo цементное молоко STŽ 409, limiar auditivo – inglês threshold of hearing, russo порог слышимости STŽ 547; caixa de velocidades – russo коробка передач STŽ 119. No entanto, é duvidoso que todos os termos coincidentes possam ser considerados empréstimos semânticos. Da comparação anteriormente apresentada com a terminologia popular, vê-se que alguns termos lituanos são inteiramente motivados na própria língua. A correspondência entre os termos lituanos e os de outras línguas deve ser explicada pela universalidade da nomeação metafórica e pelos contactos entre línguas⁷. Segundo A. Sabaliauskas, o nome de «garça» foi atribuído «não só às alavancas dos poços rurais, hoje já em vias de desaparecer, mas também aos guindastes que se elevam nas obras das grandes cidades. Já no século XIV, os alemães deram o nome de garça a um dispositivo para içar cargas para um navio (der Kran; atualmente, os alemães chamam à garça der Kranich). A palavra inglesa crane também significa há muito não só “garça”, mas igualmente um dispositivo para içar cargas. E os primeiros a nomear um dispositivo desse tipo com o nome de uma ave terão sido provavelmente os gregos: o seu géranos significa tanto “garça” como “dispositivo para içar cargas” (Sabaliauskas 1994: 97). Por curiosidade, pode mencionar-se que alguns termos não coincidentes também se caracterizam pela nomeação metafórica, por exemplo: garça – russo лебёдка STŽ 167, urso – russo баба RLSTŽ 17, cabra – inglês horse STŽ 375, orelha [do suporte] – inglês [lifting] eye ALSTŽ 134, salto [de pressão] – inglês [pressure] kick STŽ 619, cotovelo [da tubagem] – russo колено [трубопровода] STŽ 18. Quanto às metáforas de características, importa dizer que, na terminologia da construção, a nomeação metafórica de características se baseia sobretudo nas propriedades de objetos domésticos e de elementos do mundo animal e, com muito menor frequência, nas propriedades da constituição do corpo humano, dos estados e características físicas, do mundo vegetal e dos elementos da natureza inanimada. A Tabela 2 apresenta casos de nomeação metafórica de características⁸, organizados por domínios conceptuais. A expressão dos termos concretos mostra que as características dos conceitos de construção são mais frequentemente designadas por modificadores com base na semelhança externa com: a) um objeto doméstico, por exemplo: [suporte] em forma de sela ALSTŽ 87, 330, [rebaixo] em forma de caldeirão STŽ 189, [arco] em forma de foice RLSTŽ 12, [mancal] em forma de serra ALSTŽ 286, [peça] em forma de forquilha STŽ 117, [entalhe] em forma de escama ALSTŽ 64, [ponte] em forma de leque ALSTŽ 44; b) um instrumento musical, por exemplo: [caldeira] de tambor ALSTŽ 294, [intersecção] em forma de trombeta STŽ 498, [folha] em forma de órgão ALSTŽ 111; c) uma planta, parte de uma planta ou fungo, por exemplo: [ligação] em forma de abeto ALSTŽ 39, em forma de cogumelo 7 É provável que a terminologia da construção, tal como a terminologia técnica em geral, tenha sido consideravelmente influenciada pelas línguas russa e alemã. 8 A tabela compara apenas diferentes casos de expressão de metáforas de características. Terminologija | 2006 | 13 69 Tabela 2. Metáforas de características na terminologia da construção, por domínios conceptuais Domínios conceptuais Metáforas de características n.º % constituição do corpo humano 7 11,3 estados e características físicas do ser humano 7 11,3 esfera doméstica 27 43,5 mundo animal 15 24,3 mundo vegetal 4 6,4 natureza inanimada 2 3,2 Total 62 100 [cobertura] STŽ 401; d) um objeto natural, por exemplo: marmóreo [apodrecimento] RLSTŽ 61, celular [radiador] STŽ 466; e) uma parte do corpo humano, por exemplo: capilar [fissuração] STŽ 418; f) um animal ou parte de um animal, por exemplo, borboleta [telhado] STŽ 583. A expressão mais típica dos componentes metafóricos deste grupo são derivados adjetivais com os sufixos -iškas, -iška, -inis, -inė. Os casos de expressão por meio de adjetivos compostos e do genitivo de substantivo são raros, por exemplo: lupino [claraboia] STŽ 585, «folha de trevo» [cruzamento] STŽ 497. A semelhança com um produto alimentar (cor, consistência) é indicada pelo genitivo de substantivo, por exemplo: café [tonalidade] / Dzed 11, creme azedo [consistência] / Grig 268. Não raro, as características da superfície são designadas metaforicamente por elementos dependentes, por exemplo: denteado [martelo] ALSTŽ 169, [alavanca] com garra ALSTŽ 24, com dedos [agarrador] STŽ 263, de base larga [fundação] STŽ 384, alado [porca] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. Noutros casos, indicam-se características que decorrem de várias associações (semelhança de forma ou função) com os objetos designados pelas palavras de base. Predominam aqui derivados com os sufixos -al, -ar, por exemplo: de toupeira [drenagem] ALSTŽ 115, de ninho [fundação] ALSTŽ 35, de rosca sem-fim [elevador] STŽ 250, espinhal [parede] STŽ 508. Há poucos casos de designação metafórica de características com base em estados físicos ou ações, por exemplo: saturado [vapor] ALSTŽ 318, estacionário [ar] ALSTŽ 10, rastejante [arco] STŽ 43, de marcha [escavadora] ALSTŽ 362. Note-se que, também noutras línguas, a designação metafórica de características ocorre, na maioria dos casos, com base nas mesmas características. É plausível que os componentes lituanos tenham sido formados segundo modelos de termos de outras línguas, por exemplo: 70 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai «folha de trevo» [cruzamento] – ingl. cloverleaf [junction], rus. [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; borboleta [telhado] – ingl. butterfly [roof] STŽ 583; em forma de calças [junção em T] – rus. штанообразный [тройник], fr. [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; em forma de barril [abóbada] – rus. бочарный [свод] STŽ 542; em ferradura [arco] – ingl. horseshoe [arch], rus. подковообразная [арка] STŽ 43; capilar [fissuração] – ingl. hair [cracking] STŽ 418; vertebral [parede] – ingl. spine [wall] STŽ 508; de núcleo [broca] – ingl. core [drill], al. Kern[bohrer] STŽ 173; rastejante [arco] – rus. ползучая [арка] STŽ 43. CONCLUSÕES 1. Na terminologia da construção, a designação metafórica de conceitos não é um método produtivo de formação de termos. Nas fontes analisadas, os termos metafóricos representam apenas uma pequena parte do conjunto de termos. 2. Uma característica distintiva da terminologia metafórica da construção é o antropocentrismo. No grupo das metáforas nominativas, mais de três quartos (80,9%) são termos designados por nomes de partes do corpo humano, ações e estados fisiológicos e psíquicos, características e também de vários objetos. Relativamente raramente, na terminologia da construção, os conceitos são designados por nomes de fenómenos naturais. 3. Na terminologia da construção, a metaforização dos significados pode ter ocorrido segundo padrões convencionais: a maioria dos termos analisados caracteriza-se pela transferência metafórica do nome com base na semelhança de forma e consistência. Apenas para um pequeno grupo de termos o nome metafórico é transferido com base na semelhança de função. 4. A maioria dos termos metafóricos da construção não constitui metáforas novas; são, sobretudo, resultado de uma nomeação metafórica secundária. A terminologia metafórica deste domínio foi formada segundo os modelos metafóricos do léxico geral, e uma parte considerável dos termos metafóricos pode ter sido tomada da terminologia popular. 5. A elevada correspondência entre os termos metafóricos lituanos e os de outras línguas permite supor que os significados metafóricos possam ter sido emprestados. No entanto, a clara motivação na própria língua também indica que a terminologia metafórica da construção não se formou por empréstimo semântico, mas segundo as leis universais da designação metafórica. Um pequeno grupo de termos fraseológicos constitui um conjunto claro de calques internacionais. 6. Na terminologia da construção, a designação metafórica de características baseia-se sobretudo nas propriedades de objetos do quotidiano e do mundo animal. Os componentes metafóricos dos termos designam mais frequentemente características com base na semelhança externa com objetos, e designam metaforicamente características da superfície. Terminologija | 2006 | 13 71 ŠALTINIAI ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993. Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998. Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974. RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992. STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002. LITERATŪRA Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius. Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius. Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва. ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва. Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва. LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare. In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142]. Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings – 72 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts. Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508]. In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144]. Gauta 2006-11-13 Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 73