Lietuviški metaforiniai statybos terminai

A litván metaforikus építési terminusok ROBERTAS STUNŽINAS Litván Nyelvi Intézet A metaforikus terminusok megjelenése a szaknyelvi lexika kialakulásának kezdeti, vagyis „ösztönös” szakaszához kapcsolódik, amelyben a terminusok megnevezését szubjektív tényezők határozzák meg, és a nyelvi jel szemantikájában a tárgyakról, tulajdonságokról, cselekvésekről és folyamatokról alkotott naiv felfogás tükröződik. A tudomány és a technika fejlődésével a terminusalkotást meghatározó legfontosabb tényező nem a fogalom és a szó, hanem az analógia megfelelése. A világról szerzett új ismereteket célszerű az ismert, a szavak lexikai jelentéseiben „rögzült” képzetekhez kapcsolni. Ezért a szaknyelvi lexika kialakulásának kezdeti szakaszában a terminusok szerepét a különféle asszociációk révén értelmet nyert köznyelvi szavak töltik be (Bonoguna 1997: 43). A metaforikus megnevezés jelentőségét a kialakuló terminológiai rendszerekben a kognitív szemlélet hívei hangsúlyozzák, akik szerint a metaforikus megnevezés a terminológia egyik fő forrása. A metafora az emberi megismerés és gondolkodás szerves része, valamint a lexika gyarapításának hatékony eszköze. A metaforában rejlő feltételesség ellenére elegendő információ található, és képes betölteni a terminus funkcióit. Gyakran csak metaforikus terminusokkal lehet közvetíteni egy állandó elnevezéssel nem rendelkező tárgy vagy jelenség fogalmát (bővebben lásd HBura 2003: 46-49). Bár az építőipari terminológiában a fogalmak metaforikus megnevezési módja nem túl produktív (a vizsgált forrásokban a metaforikus terminusok az összes terminusnak még az 1%-át sem teszik ki), fontos megvizsgálni, milyen metaforikus terminusok jellemzőek erre a hagyományos és hosszú idő alatt kialakult területre. A tanulmány célja a metaforikus terminusok kifejeződésének, a metaforikus átvitel uralkodó módjainak, valamint a litván terminusok más nyelvek terminusaival való kapcsolatának feltárása. Az anyagot kétnyelvű és többnyelvű építőipari terminológiai szótárakból gyűjtötték. tankönyvekből. A tanulmány 846 metaforikus terminust vizsgál. Az elemzés megkezdése előtt célszerű megemlíteni, hogy stilisztikai szempontból a metaforikus terminusok a nyelvi metaforák közé sorolhatók. A nyelvi metaforákra – a művészi metaforákkal ellentétben – az objektivitás, a lexikai és kontextuális önállóság, a rendszerszerűség, az egységesség és az anonimitás jellemző. Ezek magától értetődő és reprodukálható, különféle 62 Robertas Stunzinas | Litván metaforikus építési terminusok kommunikációs célokra használt, szépirodalmi funkciót be nem töltő, valamint az általános tárgyi-logikai kapcsolatokat tükröző lexikai egységek (KPP 2003: 324). Az ilyen típusú metaforákra jellemző a nomináció univerzalitása, általános pszicholingvisztikai sajátosságuk pedig — egy dolog (jelenség) megnevezésének egy másik dologra (jelenségre) való átvitele hasonlóság alapján. Ebben a tanulmányban a fő figyelem a metaforák két funkcionális típusára — a nominációs' és a tulajdonságmetaforákra irányul. A nominációs metaforák úgy keletkeznek, hogy egyes deskriptív jelentéseket mások váltanak fel, és a homonímia forrását képezik (idézi Ilpoxoposa 1996: 40). A nominációs metaforák a tudományos nyelvben a köznyelv terminologizálódott szavaiból alakultak ki. Az ilyen típusú metaforák a tudományban elsődlegesek, mivel a megnevezett tudományos objektumoknak nincs más elnevezésük (lásd Huxuruna 1987: 37). Ebben a tanulmányban a nominációs metaforák közé soroljuk az egyszavas metaforikus terminusokat, pl. iešmas STŽ 188, a metaforikus alaptagokat tartalmazó összetett terminusokat, pl. [a daru] lábai ALSTZ 25, valamint azokat a frazeológiai összetett terminusokat, amelyek metaforikus jelentése az egész szókapcsolatból ered, pl. girdéjimo slenkstis STŽ 547. Összesen 784 nominációs metaforát vizsgálunk. Tulajdonságmetaforákkal® azokat a fogalmi tulajdonságokat nevezzük meg, amelyek különböző kategóriákba tartozó dolgok tulajdonságainak összevetésekor keletkeznek. A jelen tanulmányban a metaforikus jegyek közé soroljuk az összetett terminusok metaforikus függő tagjait és a tagok metaforikus kapcsolatait, például: gombaszerű [konstrukció] ALSTŽ 79, szőrszerű [repedezés] STZ 418, „lóherelevél” [kereszteződés] STZ. 497. Összesen 62 tulajdonságmetaforát vizsgálunk. A metaforikus építészeti terminológia antropocentrikus — a megnevezés mértéke az ember, annak testfelépítése, tevékenysége és mindennapi élete. Ez a metaforikus terminusok kifejeződéséből látható — a nominációs metaforák csoportjában az emberi testrészek megnevezései, az ember fiziológiai és pszichikai cselekvéseinek, állapotainak és tulajdonságainak megnevezései, valamint a háztartási tárgyak és a társadalmi tevékenység megnevezései dominálnak. Jóval ritkábban fordulnak elő olyan terminusok, amelyeket az állatvilág, a növényvilág és más természeti fogalmak megnevezésére szolgáló szavak jelölnek. Az 1. táblázat a metaforikus terminusok számát és arányát mutatja a megnevezett szavak csoportjai szerint. A nominációs metaforák típusát N. Arutyunova különítette el (Hunxurnna 1987: 37; Npoxoposa 1996: 40). * A tulajdonságmetaforákat meg kell különböztetni a predikatív tulajdonságmetaforák típusától (Hukuruna 1987: 37). Terminológia | 2006 | 13 63 1. táblázat, Metaforikus építési terminusok a megnevezett szócsoportok szerint Metaforikus terminusok A megnevezett szócsoportok sz. % az emberi testrészek megnevezései 86 (29)* 11 (21,2) fiziológiai, pszichikai cselekvések, állapotok és 121 (12) 15,4 (8,8) tulajdonságok megnevezései háztartási tárgyak és egyéb tárgyak megnevezései 406 (53) 51,8 (38,7) az ember társadalmi tevékenységének megnevezései 21(15) 2.7 (10,9) az állatvilág tárgyainak megnevezései 84 (21) 10,7 (15,3) a növényvilág tárgyainak megnevezései 41 (5) 5,2 (3,6) az élettelen természet tárgyainak megnevezései 25 (2) 3,2.(1,4) Összesen 784 (137) 100 A közölt adatokból látható, hogy a metaforikus építési terminológiában sok olyan terminus van, amelyet az emberi testrészek megnevezéseivel neveztek meg, pl.: alkūnė ALSTŽ 246, [vamzdzio[alkiné ALSTŽ 124, griaučiai STZ 177, Įmediniai] griaučiai STŽ 140, 177, padas ALSTŽ 40, [bokšto] padas STŽ 376, žarna STŽ 723, STZ 376, Jarmuotoji] žarna STZ 723. Itt gyakran előfordulnak kicsinyítő képzővel megnevezett tudományos fogalmak, pl.: barzdelé ALSTZ 29, kumstelis RLSTZ 161, noselé ALSTŽ 45. A metaforikus terminológia legnagyobb részét a különböző tárgycsoportokat megnevező szavakból származó terminusok alkotják: a) evőeszközök és edények elnevezései, pl. : fúrószár] kanala ALSTŽ 20, 314, nyárs STZ. 188, Įfa vágására szolgáló] kés Dzed 22; b) munkaeszközök elnevezései, pl.: (sín] fogó ALSTŽ 60, Įfúráshoz való] kalapács ALSTZ 117; c) ruházati kellékek elnevezései, pl.: öv ALSTŽ 39, Įoszlop] gallérja STŽ 28, [biztonsági] öv ALSTŽ 31; d) díszek és háztartási kellékek elnevezései, pl.: kút] gyűrűje* ALSTŽ 283, gyűrű ALSTŽ 14, [jelölési] fésű Dzed 14: e) élelmiszerek elnevezései, zárójelben az egyjelentésű (rokon) terminusok száma és aránya van feltüntetve. Ezekkel az adatokkal a rokon terminusok kifejezésmódjának változatosságát kívánjuk bemutatni. A. Sabaliauskas teigimu a „<...> piršto žiedas pirmiausia turi būti siejamas su veiksmažodžiu žiesti „sukti, daryti iš molio“. Mat pirminė 1904: 387). 64 Robertas Stunzinas | Litván metaforikus építési szakkifejezések šio Žiedo reikšmė buvo „koks nors apskritas daiktas, ratas“ (Sabaliauskas pvz.: [cemento] pienas STZ 409, [filtravimo] paplotis ALSTŽ 49, paplotis ALSTŽ 49, tešla STŽ 641, trupiniai STZ 663: f) statinių ir jų dalių pavadinimų, pvz.: slenkstis (vandens persiliejimui) STZ 548, mašinisto] būdelė STZ 85, frutulinis] malūnas Grig 142, šilumos tiltelis ALSTŽ 44; g) fegyverek megnevezései, például: nyíl ALSTZ 39, Įskirstomasis] elosztótábla ALSTŽ 36, fvibracinė] vibrációs bunkósbot ALSTŽ 94; h) hangszerek megnevezései, például: : Įgegnių | húr ALSTŽ 59, [gervės] dob ALSTZ 26, STZ 85; i) bútorok megnevezései, például: montavimo] bölcső STZ 317, [traukos] szekrény ALSTŽ 91; f) készülékek és egyéb felszerelések megnevezései, például: foro] háló ALSTZ 8, [savaeigis] kocsi ALSTŽ 45. A rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy az építőipari terminológiában leggyakrabban konkrét tárgyakat neveznek meg metaforikusan, viszonylag ritkák azonban a cselekvések, állapotok és egyéb jelenségek metaforái (ez számos műszaki területre jellemző). Az építőipari terminológiában az absztrakt fogalmak metaforikus megnevezése a következők alapján ment végbe: a) az ember fiziológiai állapotai alapján, pl.: [az aszfalt] izzadása ALSTŽ 34, Ütő|fáradás STŽ 368, öregedés ALSTŽ 8; b) cselekvések alapján, pl.: ugrás STZ 619, lépés (haladás) STŽ 728; b) pszichikai állapotok vagy tulajdonságok alapján, pl.: érzékenység ALSTŽ 297, emlékezet STZ 50; ¢) háztartási, társadalmi tevékenységek alapján, pl.: kimosódás ALSTŽ 130, nyírás (a fa hasításának módja) Grig 39, [az oszlopok] térdre kényszerítése STŽ 262, [a hő] leadása ALSTZ 51, gyújtás ALSTZ 133. Viszonylag kevés olyan terminus fordul elő a metaforikus építőipari terminológiában, amelyet az állatés növényvilág, valamint más természeti fogalmak megnevezésére szolgáló szavak jelölnek. E csoport terminusainak többségét állatok, állati testrészek és az állatvilág tárgyainak megnevezéseivel nevezik meg, pl. : Darus] bak STŽ 375, [a daru] ormánya STZ. 588, [az épület] szárnya STZ 558, szarv ALSTZ 152, [kézi] csörlő ALSTZ 371, hernyótalp ALSTZ 20, féreg ALSTZ 254; [elektromos lámpa] foglalata STZ 317, [csővezeték szigetelő] héja ALSTZ. 86. Kis csoportot alkotnak a növényeket, a növényvilág tárgyait jelölő szavakból származó metaforikus terminusok, pl.: szem ALSTŽ 164, [a kötél] magja STZ, 608, szár STZ 578, [csővezeték] ága ALSTŽ 42. Szintén ritkán élettelen természeti objektumokat jelölő szavakkal fejeznek ki terminusokat, pl. [cement]kő Grig 230. S. Griniov állítása szerint a közszavak jelentéseinek metaforizációja rendszerint először a megnevezett objektumok külső hasonlósága alapján megy végbe, később pedig — a funkció hasonlósága alapján (Tpunes 1993: 131). Ezt a törvényszerűséget az építőipari metaforikus terminológiára is alkalmazni lehetne. A metaforikus terminusok jelentős részére jellemző a megnevezés formai hasonlóságon alapuló metaforikus átvitele, Terminologija | 2006 | 13 65 pl.: [fúró]fej ALSTŽ 33, [hurok]szőr (szőnyegé) Grig 249, lábacska Dzed 16, [daru] lábai ALSTŽ 25, saroknyúlvány RLSTZ 119, [függeszték] fülecskéje ALSTŽ 134, [drótok] fonata Grig 80. A megnevezés formai hasonlóságon alapuló metaforikus átvitele valamennyi csoport metaforikus terminusaira jellemző, pl.: [csörlő] dobja ALSTŽ 26, STZ 85, [fúrógép] kanala ALSTŽ 20, 314, szem ALSTŽ 164, bölcső STZ 317, gépész] bódéja STZ. 85, [biztonsági] öv ALSTŽ 31, nyíl ALSTŽ 39, [kút] gyűrűje ALSTŽ 283, [telefon]- fülke ALSTZ 232; [betonozó] ormány STZ 588, szarv ALSTZ 152, hernyótalp ALSTZ 20, [Zérudio] pikkelyei Grig 219. Az élelmiszert jelentő szavakból származó terminusokra a megnevezésnek a konzisztencia és a struktúra hasonlósága alapján történő metaforikus átvitele jellemző, pl.: [cement]- tej STZ 409, liszt STŽ 339, tészta STŽ 641, morzsalék STŽ 663. A terminusok egy csoportjára a megnevezésnek a funkció hasonlósága alapján történő metaforikus átvitele jellemző, pl.: [sín]talp ALSTŽ 150, [sínek]fogója ALSTŽ 60, [torony]- talp STŽ 376, [fúró]kalapács ALSTŽ 117, [pneumatikus]kalapács STZ 414, [golyós]malom (fa vágására szolgáló eszköz) Grig 142, (önjáró |] kocsi ALSTŽ 45, [elosztó] kapcsolótábla ALSTŽ 36, [csövek szigetelő- |] héja ALSTZ 86. Igaz, olykor nehéz elkülöníteni a metaforikus átvitel fő ismérvét, mivel az átvitelek nem ritkán több, egymással összefüggő ismérv alapján mennek végbe. Emellett nagy hatással vannak a tárgy (jelenség) által kiváltott benyomások is. A különféle asszociációk alapján történő metaforikus átvitel főként a professzionalizmusokból származó terminusokra jellemző, pl.: fecskefarok „bemetszési mód” Dzed 17, bak ALSTŽ 316, valamint a frazeológiai összetett terminusokra, pl.: hallási küszöb STZ 547, sebességváltó ALSTŽ 160, légvezeték-hálózat ALSTŽ 8, hőhíd STŽ 44. Ugyancsak nehéz a metaforikus átvitel módjai szerint osztályozni az absztrakt metaforákat. Az ilyen metaforák közös sajátossága — a megnevezés metaforikus átvitele nem egyetlen, hanem több, leggyakrabban asszociatív fogalmi ismérv alapján mehetett végbe, pl.: [tekercselés] lépése STZ 728, [mész] oltása Grig 132, nyírás Grig 39, [teherhordó falak] lépése STŽ 728. A metaforikus építési terminusokról szólva meg kell jegyezni, hogy újdonságuk szempontjából többségük másodlagos metaforikus nomináció eredménye — a metaforikusság a tudományos fogalmakat megnevező egyszerű szavakra is jellemző. Nyilvánvaló, hogy a metaforikus terminusok többsége az általános szókincs metaforikus modelljei alapján alakult ki, jelentős részük a népi terminológiából is kölcsönözhető, pl.: könyök ALSTZ 246, [kémény] könyöke ALSTŽ 66 Robertas Stunžinas | Litván metaforikus építési terminusok 124, könyök“ 5. „ívelt, hátul messzire kiálló bricska-- rugó“: Az újfajta, könyökre szerelt bricskák erősebben rugóznak Nm (LKŽ); [a kémény] torka STŽ 167, torok 3. „gödör nyílása“: Takard be jól a gödör torkát, hogy a burgonya meg ne fagyjon Lš (LK Ž); [az oszlop] törzse ALSTŽ 292, STZ 309, törzs 5. „a szerszám, munkaeszköz fő része“: A gerendelyhez [eke] két szarv kapcsolódik Užg. (LK ŽŽ); kar STZ 408, [a mérleg] karja STZ 409, kar 7. „a hám része“: A hám eltört, és az egyik karja letört Grk (LKZ); [a sí] nyakacskája STZ 232, nyakacska 4. EncIV1398 „a kasza azon része, amellyel a kaszanyélhez erősítik, kis láb“: A kasza nyakacskája vasból van Švnč. (LKZ); [a fúró] feje ALSTŽ 33, fej 8. „valamely tárgy kerek, vastagabb része; eleje; „viršūnė, viršus“: Cibulio galvelė OG134 (LKŽ); pėdelė RLSTŽ 164, pėdėlė 1. Klvr, Brt, Mrį, Šn. Krsn „vežimo dalis, jungianti ašį su rungu ir prilaikanti ratą“: Pėdėlė vežimo jungia lušnapantį su asim Brb (LKZ). Antrinė metaforinė nominacija būdinga visų grupelių terminams, pvz.: fobliaus] peilis Dzed 33, peilis 2. Gl, Dkš, Sd „plūgo ar žagrės dalis“: Prie norago dedasi peilis Jz. (LKZ); Įrutulinis] malūnas (prietaisas medienai apdoroti) Grig 142, malūnas 3. Klp „fűrészüzem”: deszkamalom KI1141. Fát kell a malomba vinni, hogy felvágják Prk (LKZ); [vibrációs] asztal RLSTŽ 39, asztal 2. Jdr, Pšš „fekvő gép, szerszámgép vagy valamely készülék lapja, amelyre valamit ráhelyeznek vagy rögzítenek”: És ki fogja az asztalra adagolni a [kévéket? Plm. Jól rögzítsd az asztalt, hogy cséplés közben fel ne boruljon Kt. (LKŽ); nyíl ALSTŽ 39, nyíl 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn „hajtás, sarjadék”: A fák hajtásokat eresztenek Įn(Pnd) (LKŽ); Įgervės] dob ALSTŽ 26, STŽ 85, dob 3. „agyagból készült fúvott edény, lek”: A dobocska fenekén gáz van Y1. A mézsörömet dobocskákba szűrve bedugaszolom S. Dauk (LKZ); szemcse ALSTŽ 164, szemcse 3. átv. „kis rész, parány, morzsányi”: Egy szem só K. Egy szem homok K1705 (LKZ); Fedélzeti bak STZ 375, bak 11. „lábakkal ellátott állvány, amelyre a megmunkálandó fatörzseket helyezik- ”: Tóld hátra a bakot, mert a fa nehéz Ud (LKZ); [darudaru] gém STZ 588, gém 2. E, NdZ „az állat pofája” (LKŽ); medve RLSTZ 17, medve 5. Ktk, Kp „nagy, nehéz bunkó végű eszköz cölöpök beverésére, agyag döngölésére és hasonlókra” : Felfelé húzva lekapcsolják a medvét, hogy leesve beverje a cölöpöt Užp (LKZ); szarv ALSTŽ 152, szarv 4. N, DŽ, Nd, Kin „a csónak végének kiálló csúcsa vagy a mellette lévő hely“: Šėpies rūgas KI1154 (LKZ): Szerszámos] csörlő ALSTŽ 371, csörlő 3. „Kar; a kar rúdja, átdobta- “: Nulūžo gérvé Brž (LK Ž); szárnyacska RLSTŽ 241, szárnyacska 2. LKAI129 (Tr, SI¢, Avl, Kzt, Lkm) „a rokka ollója, villái, amelyek között * A megadott jelentésű példákat a LK Ze.-ből vettük. Terminológia | 2006 | 13 67 forog az orsó“: Fogazott szárnyacskák, amelyekre a fonalat ráteszik Pb. Ne nyúlj hozzá. gyermekem, az ujjaidat a kovácsüllőhöz, mert a szárnyacskák leverik Skrb: Ventilátor] szárnya ALSTŽ 33, szárny 4. K, LL230, NdZ, Zg, Ps. Ssk „a szélmalom szél által forgatott részének lapja, vitorlája“: [Maluno/- sparnai tiek sukas, net baisu LKT265(RdN). Igaz, egyes népi terminusok más nyelvek terminusainak mintája alapján is létrejöhettek. A Malūnas „fűrésztelep“ a német [Sagen]miihle „fűrésztelep“ alapján jöhetett létre (Kaulakienė 1991: 88). A metaforikus terminusok jelentős része szemantikai kölcsönzés lehet, vagyis a metaforikus jelentés más nyelvek terminusaiból kölcsönözhető. Ez állítható, figyelembe véve, hogy a metaforikus terminusok több mint háromnegyede (82,5%) megfelel" más nyelvek terminusainak. Az emberi testrészek megnevezésével elnevezett terminusok csaknem háromnegyede (72%) más nyelvű terminusoknak felel meg, pl.: [bėgio] galvutė —angl. [rail] fej, vok. [Schienen]kopf, orosz. zonoska [penvca] STZ 159; [fúrótorony] lába —angl. leg fof boring tower], orosz. noza [6yposoil eviuku] STZ 267; nyak —angl. neck, orosz. weiika STZ 232; [emelőkar] válla —orosz. nzeuo [poiuaza] STZ 409. Más nyelvek terminusai a tárgyak megnevezésével jelölt terminusok 85%-ának felelnek meg, pl. [Kő] csapágy —ang]. [stone] bed, orosz. [kamennas] nocmeno STZ 184; [fúró]kalapács —német. [Bohr Jhammer, pranc. marteau [de forage], rus. [6ypumbnbtii] mosomok STZ, 414; [kabamasis | lopšys —angl. [felfüggesztés] bölcső, or. [nodsecnas] nova STZ 317; [kolonos | apykaklė —angl. [column | collar, rus. sopomuuk [komonvt] STZ 28; [saugos] diržas —angl. [safety] belt. rus. [npedoxpanumenvuviii| nosic STZ 122; [taksofono] būdelė —rus. 6ydka [maxcopona] STZ 85. Kitų kalby terminus atitinka 82% gamtos pasaulio daiktų pavadinimais jvardyty terminų, pvz.: [betonavimo] straublys —rus. xobom [Ons nodauu Gemonnoii cmecu] STZ 588, gija —angl. strand STZ 168, [épület] szárnya —angl. [back] wing, németül [Gebdudelfliigel, orosz. xpviio [sdanus] STZ 558, [kábel] magja —angl. [kábel] STZ 608 mag, [kolonos] foglalat —or. 2nesdo [dns Kononnbi | STZ 317, hernyótalp —angl. caterpillar ALSTZ 53. Az absztrakt fogalmak metaforikus terminusainak akár 91%-a megfelel más nyelvek terminusainak. pl.: [többciklusú] fáradtság —angl. [high-cycle] fatique, németül Ermiidung [nagy ciklusszám mellett], fr. fatique [multicyclic], or. [многоцикличност | утомост STZ 368; [hidraulinis | šuolis —angl. [hydraulic] jump, ném. [hidraulischer| Sprung, or. [cudpasnuueckuii] ckauox STZ 619; öregedés —angl. ag(e)ing ALSTŽ 8. Az egyértelmű nemzetközi tükörfordítások frazeológiai metaforikus terminusok, pl. : Itt csak a metaforikus összetevők megfeleléséről van szó. 68 Robertas Stunžinas | Litván metaforikus építészeti terminusok cementtej —ném. Zementtej, franc. lait de ciment, orosz. цементное молоко STZ. 409, hallási küszöb — angolul threshold of hearing, oroszul nopoz cvnuumocmu STZ 547; sebességváltó — oroszul kopobka nepedau STZ 119. Azonban aligha tekinthetők minden azonos terminus szemantikai kölcsönzésnek. A népi terminológiával korábban bemutatott összehasonlításból látható, hogy egyes litván terminusok saját nyelvükben teljesen motiváltak. A litván és más nyelvek terminusainak megfelelését a metaforikus névadás egyetemességével és a nyelvek érintkezésével kellene magyarázni.” A. Sabaliauskas szerint a gervės nevet „nemcsak a ma már pusztulóban lévő falusi kutak emelőgémjei kapták, hanem a nagyvárosi építkezéseken lengő daruk is. A németek már a XIV. században a gervės nevet adták a rakomány hajóra emelésére szolgáló szerkezetnek (der Kran; a gervét a németek jelenleg der Kranich néven nevezik).- }]}ોક♀♀♀♀- ♀♀ sextreff?Толуқ 香港六? exikarhi? citation_missing open? Az angol crane szintén régóta nemcsak darut, hanem nehéz terhek emelésére szolgáló szerkezetet is jelent. És az első ilyen szerkezetet valószínűleg a görögök nevezték el madárról: az ő géranos szavuk egyszerre jelenti a „darut” és a „nehéz terhek emelésére szolgáló szerkezetet” (Sabaliauskas 1994: 97). Érdekességképpen megemlíthető, hogy egyes, egymással nem egyező terminusokra szintén jellemző a metaforikus nomináció, pl.: gervė — orosz. JreGėdka STZ 167, meška — orosz. 6a6a RLSTŽ 17, ožys — angol. horse STZ 375, [pakabos] auselė — angol. [lifting] eye ALSTŽ 134, [slėgio] šuolis — angol. [pressure] kick STZ 619, fvamzdyno] alkuné—orosz. KoJreno [mpy6Gonposoda] STZ 18. A jegyek metaforáiról szólva meg kell mondani, hogy a jegyek metaforikus megnevezése az építési terminológiában főként a háztartási tárgyak és az állatvilág tárgyainak sajátosságai, és jóval ritkábban az emberi test felépítésének, fizikai állapotainak és tulajdonságainak, a növényvilág és az élettelen természet tárgyainak sajátosságai alapján történik. A 2. táblázat a jegyek metaforikus megnevezésének eseteit mutatja be a fogalmi területek szerint. A konkrét terminusok kifejezéséből látható, hogy az építési fogalmak jegyeit leggyakrabban függő elemekkel a következőkhöz való külső hasonlóság alapján nevezik meg: a) háztartási tárgyhoz, pl.: nyereg alakú [támasz] ALSTŽ 87, 330, üst alakú [beomlás] STZ 189, sarló alakú [ív] RLSTŽ 12, fűrész alakú [fekhely] ALSTŽ 286, villás [részlet] STZ 117, szilánk alakú [bevágás] ALSTZ 64, legyező alakú [híd] ALSTZ 44; b) hangszerhez, pl.: dob alakú [üst] ALSTŽ 294, trombita alakú [kereszteződés] STZ 498, harang alakú [lap] ALSTŽ 111; c) növényhez, növényrészhez, gombához. pl.: fenyőcske alakú [kötés] ALSTŽ 39, gomba alakú 7 Feltételezhető, hogy az építési terminológiára, akárcsak az egész műszaki terminológiára, jelentős hatással volt az orosz és a német nyelv. * A táblázatban csak a tulajdonságmetaforák kifejezésének különböző eseteit hasonlítjuk össze. Terminológia | 2006 | 13 69 2. táblázat. A tulajdonságmetaforák az építészeti terminológiában fogalmi területek szerint Tulajdonságmetaforák Fogalmi területek % emberi test felépítése 7 11,3 az ember fizikai állapotai és jellemzői 7 11,3 háztartási terület 27 43,5 állatvilág 15 24,3 növényvilág 4 6,4 élettelen természet 2 3,2 Összesen 62 100 [födém] STŽ 401; d) természeti objektumot, pl.: márvány [rothadás] RLSTŽ 61, cellás [radiátor] STZ 466; e) az emberi test egy részét, pl.: szőrös [hámlás] STZ 418; f) állatot, állatrészt, pl. pillangós [tető] STŽ 583. E metaforikus elemek e csoportjának legtipikusabb kifejeződése a -iškas, -iška, -inis, -inė képzőkkel képzett melléknevek. Az összetett melléknevek és a főnévi birtokos eset kifejezésének esetei ritkák, pl.: farkasfülű [tetőablak] STZ 585, „lóherelevelű” [kereszteződés] STZ 497. Az élelmiszertermékhez (színéhez, állagához) való hasonlóságot főnévi birtokos esettel jelölik, pl.: kávé [árnyalata] Dzed 11, tejföl [állaga] Grig 268. Gyakran a függő elemek metaforikusan a felületi tulajdonságokat nevezik meg, pl.: fogazott [kalapács] ALSTZ 169, mancsos [feszítővas] ALSTŽ 24, ujjazott [gereblye] STŽ 263, széles talpú [alap] STŽ 384, szárnyas [csörlő] ALSTZ 232, RLSTŽ 22. Más esetekben olyan jellemzőket neveznek meg, amelyek az alapszavakkal megnevezett tárgyakkal való különféle asszociációkból (alaki, funkcionális hasonlóságból) erednek. Itt az -inis, -inė képzőkkel képzett alakok dominálnak, pl.: vakondos [vízelvezető] ALSTZ 115, fészkes [alap] ALSTŽ 35, gilisztás [emelő] STZ 250, gerinces [fal] STZ 508. Kevés a fizikai állapotok, cselekvések alapján történő metaforikus tulajdonságmegnevezés esete, pl.: telített [gőz] ALSTŽ 318, álló [eke] ALSTZ 10, kúszó [csörlő] STZ 43, lépegető [kotrógép] ALSTŽ 362. Megjegyzendő, hogy más nyelvekben is a tulajdonságok metaforikus megnevezése sok esetben ugyanezen tulajdonságok alapján történt. Feltételezhető, hogy a litván összetevők más nyelvek terminusainak mintái alapján alkothatók, pl. : 70 Robertas Stunžinas | Litván metaforikus építési terminusok