Terminas prie termino. IV

Término junto a término. IV JONAS KLIMAVIČIUS Instituto de la Lengua Lituana NOMBRES DE LUGARES CON EL FORMANTE - VIETĖ Al valorar ¿Debe corregirse radimvietė? y al proponer radavietė en lugar de radvietė, difícilmente basta con decir que «no hay muchos compuestos de ese tipo con el componente vieta en la lengua» y que «son, en esencia, neologismos de los siglos XIX–XX» (Umbrasas 2007: 14). La exactitud más elemental exige señalar que ya en los diccionarios de Konstantinas Sirvydas había neologismos como paleidavietė «casa de prostitución», reikiavietė «retrete» (Pakalka 1979: Índice). Kalvietė «prisión» aparece en el diccionario de Jokūbas Brodovskis (~1692–1744) (LKŽ V 1959). También hoy se acuñan términos como lydvietė, litavietė. Al considerar la incorrección de esa única radimvietė y sus sustitutos, no es lo más importante, pero aun así conviene no olvidar que abundan los compuestos formados por otro procedimiento: sustantivo/adjetivo + vieta, muchos de ellos antiguos. En los diccionarios de K. Sirvydas ya aparecen turgavietė, ugniavietė. Los neologismos del propio K. Sirvydas mergavietė, auksavietė, geležiavietė «yacimiento de mineral de hierro» (Pakalka 1979: Índice) no arraigaron, aunque existía en la lengua viva rūd ynas (1. «pantano de aguas rojizas, turbera»; 2. «que contiene óxido, agua ferruginosa»; 3. «tierra con mineral»), 4. «yacimiento de mineral, mina», en el diccionario de K. Milkus (hoy término); en tiempos modernos se creó, al estilo de Sirvydas, rū dvietė LEnc VI 1937 568 (LKŽ XI 1978), aunque DŽ 1993 solo registra rū dvietė véase rūd ynas 1. geol. «yacimiento de mineral» (DŽ 1954 y 1972: rū dvietė geol. «lugar donde hay mineral; yacimiento», mientras que rūd ynas 1. «yacimiento de mineral, mina»). De la lengua viva cabe mencionar las formas antiguas (con la terminación inalterada) dvarvietė y kėl vieta; entre las nuevas, kel iavietė / kėl vietė, daržavietė, gubavietė y statvietė, kaimavietė, kiemavietė, kluon(a)vietė, kaupavietė, kérvietė «lugar cubierto de keruota, kęsuota», kūgiavietė, miškavietė, namavietė y trobavietė, butvietė «lugar donde estuvo una vivienda; emplazamiento de una granja» (: butas 3. «granja, vivienda, vida», aunque 1. «casa, cabaña, choza»), sodybvietė y sodvietė, žagvietė. En los textos (y los diccionarios) hay más: aklavietė, alkvietė, bebravietė BM y RT 281, darbovietė S. Daukantas / darbavietė diccionarios de P. Ruigys y F. Kuršaitis / 160 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV darbovietė, dyk(a)vietė, dvarovietė, gaisravietė, gimtavietė, kapavietė, karūvietė «campo de batalla», diccionario de F. Nesselmann, S. Daukantas, kurortavietė GKr 1988 36 6, laužavietė, lizdavietė, mokslavietė «escuela», nakuyvietė, naudovietė L. Ivinskis, pelkiavietė, poilsiavietė, ponvietė, slaptavietė, startavietė, statybvietė, stirtavietė, stovyklavietė, šventvietė diccionario de F. Kuršaitis / šventavietė J. Šlapelis, vandenvietė, vasarvietė, verslavietė, žaibavietė, žygvietė. No hay que olvidar que también hubo formas completamente fallidas, por ejemplo, senrašvietė A 1883 80, kalnavietė y slesnavietė («Aunque tomes tierras bajas y las seques, y riegues las tierras altas») Vaižgantas. Conviene recordar que también abundan (y se repiten) topónimos de pueblo similares: Būdvietė, Būdvietės (asimismo Būdvietis, Būdviečiai y Būdviečiai, Būdąviečiai); Arlõvietė, Čerioškavietė, Diliãvietė, Gražiãvietė, Gùčiavietė, Kluonãvietė, Linksmãvietė, Liẽgavaitė, Pirktãvietė, Ramõvietė, Saliniavietė, Šilvietė, Šmylavietė, Šūkiavietė, Zumbrickãvietė; Žãrdavieta; y también Bilvietis, Masikuvietiškis, Põcvietis, Rãdvietis, Šãkuvietis, Ūosvietis; Bãzviečiai, Daukšviečiai, Didviečiai, Dvãrviečiai / Dvarviečiai, Gėrviečiai, Júostaviečiai, Kiškėlviečiai, Kúokeaviečiai, Lénkviečiai, Mėtirkeviečiai, Mìlviečiai, Mìsviečiai, Nõrkviečiai, Pũzraviečiai, Sãrviečiai, Skeŕsviečiai, Svirnaviečiai, Šiauďviečiai, Tatõrviečiai, Žárdoviečiai; Dangviečiai. Radimvietė y augimvietė son formaciones incorrectas; en el sentido mencionado, también lo es kirtimvietė. Pero con otro significado, kirtimvietė «lugar de una tala anterior», al menos como posibilidad léxica, podría ser el antónimo de miškavietės «lugar donde crecía un bosque, emplazamiento de un bosque desaparecido» (LKŽ VIII 1970). En la terminología no se puede prescindir de palabras de estructura compleja, por ejemplo: šlapimtakis, šilumvežis, geležinkelis, kritulmatis, sodybvietė, statybvietė, vainiklapis, žiedynkotis, žiedynlapis, žiedynpumpuris, žiedynsostis, žiedynstiebis... Desde este punto de vista, la terminología se parece a la toponimia: en ella tampoco se evitan formaciones aún más complejas, especialmente por su acentuación, por ejemplo: Ąžuolpamušė y Lašmėnpamušis, Aržūolupis, Dambāvaragio piliakalnis, Didžprūdėliai, Kerkùtviečiai, Ketūrnaujiena, Kunigókālnis, Mėldikviršiai, Paantvardỹs, Pabūdupiai, Pabūdviečiai, Pajúodupė, Pāłazdijis y Pāpalazdijai, Pāpiliakalnis, Pasandravõys, Pašilūpiai, Pavilkūjys, Pykuõliakalnis, Plinkāgalis, Salapėraugis, Tiltėliamiškio kalnas,... Lo más importante es que las palabras formadas mediante los dos procedimientos distintos —sustantivo/adjetivo + vieta (un lugar que existió o existe) y verbo + vieta (por lo común, un lugar existente)— forman parte de microsistemas semánticos comunes: rūdvietė y kasvietė, gręžvietė, kirtavietė; lizdavietė y tuokvietė; poilsiavietė, kurort(a)vietė y gydvietė. La adscripción de algunas de ellas a uno u otro procedimiento de formación resulta bastante difícil. Por eso hay que hablar mientras aún hay tiempo. Terminologija | 2007 | 14 161 El mejor ejemplo fue el artículo de Vincas Urbutis Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės (KK III 1962: 45–50), respuesta al artículo breve de Antanas Lyberis Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė (KK I 1961: 35–36). Urbutis resolvió de manera ejemplar la cuestión de la formación y la forma de la palabra derivada —kirtavietė—. Pero quedó un asunto sin resolver, y así siguió durante mucho tiempo. El oponente señaló con claridad el significado de la palabra kirtavietė: en ruso, забой (Lyberis 1961: 35). Es interesante que allí ya se mencionen kasvietė, gręžvietė, aunque kasvietės no figura ni en LKŽ V 1959 ni en DŽ 1954 y 1972 (solo aparece en DŽ 1993); gręžvietės no figura ni en LKŽ III 1956 ni en DŽ 1993, aunque el propio A. Lyberis ya había mencionado antes gręžvietė (Lyberis y Ulvydas 1958: 71, 102); aparece en diccionarios de terminología: забой – kirtavietė (en las excavaciones), gręžvietė (en un sondeo), забой скважины – 1. gręžvietė, gręžinio dugnas (geol.), 2. gręžinio dugnas (geol.), забой штрека – štreko kirtavietė (min.), G y FGTŽ 1956; забой – kirtavietė, cf. забойщик – rūdos kirtėjas, PolŽ 1959; забой – 1. kas. kirtavietė, 2. geol. gręžvietė, забой скважины – gręžvietė, PolŽ 1984. Pero se propone sustituir kirtavietę no solo por kirtvietę, sino también «preferiblemente, por kirtimvietę» (Lyberis 1961: 35). Urbutis responde: «<...> la palabra kirtavietė <...> puede seguir usándose sin reparos como término de significado especializado (por ejemplo, en lugar del ruso забой). Desde luego, apenas se necesita en la lengua común. En lugar de kirtaviečių valymas (en el bosque), lo más elegante sería decir kirtimų valymas» (Urbutis 1962: 49). Nos sorprende comprobar que en DŽ 1954 kirtavietė remite a kirtimas (acepción 2), «terreno forestal que se está talando o ya se ha talado», mientras que LKŽ V 1959 ya lo presenta sin remisión: kirtavietė «terreno forestal que se está talando; tala»: La limpieza de las zonas de tala es una de las labores más importantes de la silvicultura (escritos soviéticos), aunque kirtimas, acepción 6, «terreno forestal talado, corta», se documenta tanto en la lengua viva como en textos escritos. Resultaría, pues, que antes de que surgiera el término minero kirtavietė (quizá junto con kasvietė y gręžvietė), los silvicultores sustituyeron, quién sabe por qué —por ocurrencia propia o por consejo de alguien—, la palabra de la lengua viva kirtimas, -ai, por el neologismo destinado a otra cosa kirtavietė. No se sabe si se hizo caso omiso de la recomendación de Urbutis de 1962 o, más probablemente, si ni siquiera llegó a oídos de los propios lingüistas: también en DŽ 1972 kirtavietė significa únicamente «franja de bosque destinada a la tala; terreno forestal que se está talando», mientras que kirtimas, en la acepción 2, significa «terreno forestal talado, corta». Probablemente también contribuyó a ello el rechazo justificado de kirtimvietės (забой!), impuesto sin necesidad (kirtimvietė remite a kirtavietė en DŽ 1972). Solo en DŽ 1993 kirtavietė aparece ya con dos acepciones: 1. «franja de bosque destinada a la tala; terreno forestal que se está talando»; 2. «lugar de la roca que se está cortando»: anglių kirtavietė. Probablemente se trata de una forma transitoria, de compromiso, de presentar el término. El uso confirma esta presentación de las acepciones en el diccionario: 1. Por todas partes hay muchas zonas taladas; los tocones se amontonan Vd 2007 32 54. 2. <...> los mineros, <...>, obligados a descender a los frentes de trabajo Vd 2007 47 44. 162 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV Ninguno de los especialistas en formación de palabras —Pranas Skardžius, Vincas Urbutis, Saulius Ambrazas— ha hablado de que nombres de resultado de acción como kirtimas, -ai tengan un valor de tiempo secundario significativo y distintivo: el resultado puede darse en el futuro, en el presente o haber ocurrido ya. Esto también queda confirmado por los significados léxicos, por ejemplo: audimas 2. «cantidad de tela que se urde de una vez»: Con ese hilo saldrá una pieza Geistarai; 3. «tela, tejido»: ¿Cuántos metros de tejido has montado? Upýna. Hílate un poco de hilo, teje una telita: te harás una prenda y no pasarás frío J. Jablonskis; maišymas 4. «masa de pan, pan mezclado y fermentado»: Habrá harina para la masa, pero recordemos que no Geistarai; 2. pūd ymas, pūdymas 1. «campo cultivable dejado sin sembrar, en barbecho»: Ahora ya no dejan barbechos, solo siembran, siembran Juodáičiai (distrito de Jurbarkas). Aunque a menudo resulte más habitual hablar de esos resultados en pasado, por ejemplo, terminé el corte, terminé el tejido Kartėna, se trata, al fin y al cabo, de algo que también puede ser futuro, algo por hacer, que ya tiene un nombre (y hoy también un plan, un proyecto). Quizá también influya la formación de palabras, derivadas del pasado simple, aunque «antiguamente, los derivados con el sufijo -imas se formaban a partir de las raíces del presente de los verbos» (Ambrazas 1993: 24). Por cierto, algunos de esos derivados ni siquiera tienen la más mínima relación semántica con el tiempo: kinkymas, -ai, grendymas, -ai, pasakymas, -ai. Conviene señalar que en las definiciones de significado a menudo se usa innecesariamente el pasado en lugar del presente. Al nombrar algo, por lo general no se distingue el tiempo: no importa si es presente o pasado, sino la función; compárese malimas 2. «grano destinado a molerse o ya molido». Si pylimas significara solo «lo que ya se ha vertido», ¿cómo se diría «lo que aún se verterá»? Los silvicultores se apropiaron de una palabra oída al pasar y establecieron una distinción innecesaria: kirtavietė (por cierto, el primer componente procede del pasado: kirt-o) frente a kirtimas: en la zona de tala tiene lugar la kirtimas del bosque o de árboles individuales; pero ¿qué es kirtimė? No es una distinción basada en la lengua viva; aquí hay más bien una racionalización lógica de la lengua. Si se va a distinguir, «terreno forestal talado» se expresaría con mayor precisión y claridad no mediante kirtimas, sino con la palabra de la lengua viva iškarta, «terreno talado en el bosque; corta, tala», registrada en Šimkái čiai, Telšiai, Užventis, Žemaitė y el diccionario de A. Juška (LKŽ IV 1957); sería menos adecuada miškavietė, documentada en Gegrėnai y Dūsetos (LKŽ VIII 1970), pues quizá orienta a entender mišką como una masa forestal. El sistema de LTE V 1979 está completamente revuelto: kirtavietė se define primero como «superficie que delimita el extremo del frente de explotación, formada por un instrumento que fragmenta la roca <…>» y, segundo, como «terreno forestal destinado a la tala o ya talado»; además remite a ↗ biržė, acepción 1, «terreno forestal destinado a la tala, <…>», en LTE II 1977, mientras que kirtimo no aparece, porque kirtavietė significa «<…>, o terreno forestal talado». En VLE X 2006, «superficie que delimita el extremo del frente de explotación, <…>» aparece como kirtavietė 3., mientras que la acepción 1 es «terreno forestal talado y no replantado, o que aún no ha vuelto a crecer por sí solo <…>» (el autor es el silvicultor Antanas Juodvalkis), y la acepción 2, «bosque que se está talando Terminologija | 2007 | 14 163 área», además ↗ biržė 3. «área forestal destinada a cortas principales e intermedias, <...>» (autor) VLE III 2003, mientras que kirtimo no figura. Breve conclusión: los silvicultores que adoptaron kirtavietę hace medio siglo siguen vacilando sobre qué significa: unas veces «destinada a talarse o ya talada», otras, un área tanto «talada» como «en proceso de tala». Sin un diccionario serio de términos forestales, no hay solución. Augavietė está registrada en LKŽ I2 1968, y DŽ 1993 normaliza: augimvietė, véase augavietė: «lugar donde una planta crece de forma natural». Radvietė se registra mucho más tarde, en AplApsŽ 2000. Siete años después se propuso, por analogía con augavietė – radavietė (Umbrasas 2007: 14). ¿Es necesaria esa analogía? Tenemos un buen precedente: cómo Urbutis rechazó la forma analógica kasvietę y grėžvietę, kirtvietė: la juzgó «igual de buena» (Urbutis 1962: 48), pero recomendó kirtavietę, «en uso desde hace más de quince años» (Urbutis, ibíd.). Lo más importante es que no falten las ganas, la voluntad y el tiempo para corregir lo que realmente hace falta. Además, existen analogías de todo tipo, que apuntan en direcciones opuestas; en este caso, radvila: radvilà, radviliukas psn., dialectal «niño encontrado»: véase pamestinukas DŽ 1954 (DŽ 1972: ni psn. ni dialectal; DŽ 1993: véase rastinukas). A. Umbrasas pasó por alto perimvietę sin valorarla en absoluto (la excusa formal: no aparece en los diccionarios). Se parece a radimvietė, augimvietė, – perėti, peri, perėjo es un verbo de tipo mixto; por tanto, derivar de perėjimas produciría el monstruoso perėjim(a)vietė, y los compuestos con un elemento verbal de este tipo (mixto) no son característicos, aunque posibles (existen guldavietė «lugar para acostarse» e incluso gyvenvietė, derivado de un verbo secundario). Perimvietė solo podría proceder del primer elemento participial perimas, -a, pero no se conocen formas de ese tipo. En cambio, el derivado posible pera vietė sería probablemente ambiguo: quizá se entendería primero como perai (de abejas) + vieta (lugar [en la colmena]). Así que habría que atreverse a adoptar la forma pérvietė (que reforzaría también radvietę). Lizdavietė, «lugar para un nido», usada por Vaižgantas y por el ornitólogo Tadas Ivanauskas, está registrada lexicográficamente en LKŽ VII 1966, pero solo aparece en DŽ a partir de DŽ 1993. No es fácil determinar cuál de los dos tipos de formación corresponde a žiemavietė LEnc IV 1936: 1383, T. Ivanauskas (LKŽ XX 2002), y de ži emovietė DŽ 1972. La normalización tampoco está concluida: DŽ 1993 parece preferir ži emovietė, pues la define como «lugar de invernada», mientras que žiemavietė solo se explica mediante un sinónimo: «ži emovietė». El antónimo derivativo vasarvietė, «lugar de veraneo», DŽ 1993, tampoco tiene una formación del todo clara: el primer elemento también podría derivar de vasar-oti. Žiemovietė formalmente derivaría de žiema + vieta, žiema-vietė – de žiem-oti + vieta, pero no necesariamente: la vocal de enlace –a– también podría proceder, por analogía, de žiemos. De nuevo, lo mejor sería atender a la prioridad de uso y recomendar la forma žiemavietė (T. Ivanauskas). 164 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV Nerštavietė „žuvų neršimo vieta“ DŽ 1954, 1972 ir 1993, LKŽ VIII 1970 formaliai irgi galėtų būti abiejų darybos būdų, nors veikiausiai yra iš nerštas + vieta. Žūklavietė „žūklės vieta“ DŽ 1993, LKŽ XX 2002 sudaryta aiškiai – iš žūklė + vieta. Plintant aiškios motyvacijos darinių madai gal kam dingojasi viena žvejyba galėsiant verstis. Bet medž-ioklei į porą kaip tik geriau tinka žū-klė (:žūti ryt. „žvejoti, žuvauti“ DŽ 1993), o žūklavietę keisti žvejybos vieta neracionalu. Surgen continuamente derivados similares, pero no siempre acertados. Por ejemplo, el escritor Pulgis Andriušis utilizó la palabra —[de las moscas] miegovietė Mt 1992 2 36. Quizá miegavietė sería más correcta, pero también se ha afianzado darbovietė con la vocal de enlace –o–. Sin duda debe corregirse maudimvietė LP 1985 86 2, pero la forma correcta no sería maudymvietė, sino maudavietė. Conviene recordar que el significado de un compuesto y el de la expresión correspondiente pueden diferir; por ejemplo: darbovietė, «lugar de trabajo o servicio (como institución)», frente a darbo vieta, «lugar especialmente habilitado y destinado a trabajar»; gyvenvietė se define imprecisamente en DŽ₃ como «lugar de residencia»: eso es precisamente gyvenamoji vieta, «lugar donde vive una persona», mientras que gyvenvietės, gyvenamosios vietovės son «lugares donde las personas viven y desarrollan sus actividades»: ciudades, pueblos y aldeas, VLE VI 2004. N O C O P L A N A D O, S I N O T E C H O P L A N O La pregunta de si sutapdintas stogas es una expresión adecuada sería casi innecesaria: ¿qué adecuación puede haber si ni siquiera está claro qué significa? No solo es poco claro, sino también extraño. Sin embargo, al examinarlo se ve que se descartaron otros candidatos posibles, aunque sin necesidad imperiosa, pero tampoco sin motivo alguno. Desde luego, hay que deshacer ese descarte, pues se eligió la peor opción (y desde luego no la peor para todos). Se explica que ese stogas sutapdintas su lubomis. Pero enseguida se hace evidente la imprecisión del término: también un šlaitinis stogas (o una parte de él) puede estar sutapdintas su lubomis. Otro defecto es que no queda claro (por el propio término) con qué está sutapdintas. Y en construcción no hay nada más sutapdinto, aunque, por ejemplo, el lubos de una planta puede coincidir con el suelo de la planta superior. Sutapdintas stogas se usa tanto en la literatura científica de construcción como, sobre todo, en publicaciones periódicas (un ejemplo muy reciente: está especializada en la cubierta de techos planos e inclinados Vd 2007 31 20). Pero lo sorprendente es que no aparece ni en DŽ 1993, LKŽ XIII 1984 y XV 1991, RLKŽ II 1983 y IV 1985, LRKŽ 1988, ni tampoco en PolŽ 1959 y 1984 o StatŽ 2002. Y en los diccionarios terminológicos encontramos además todo tipo de variantes. Por ejemplo, PolŽ 1959: плоская крыша – lėkštas stogas; PolŽ 1984, tanto плоская como плоскоскатная крыша – Terminologija | 2007 | 14 1 6 5 techo de poca pendiente (en contraposición a скамая крыша – techo inclinado), aunque плоское перекрытие – forjado plano, y StatŽ 2002 da plokščiasis stogas – flat [deck] roof, terrace – Flachdach – toiture-terrase – toit plat [en terrasse] – плоская крыша, y statusis stogas – steep roof – steiles Dach – toit abrupt – крутая крыша. En la bibliografía se encuentra también una mezcla, por ejemplo: Si el edificio carece de ático, una sola estructura cumple las funciones de forjado y cubierta, y se denomina cubierta integrada CivilP 1969 7. Según el grado de pendiente, los tejados pueden clasificarse en de pendiente pronunciada (con una inclinación superior a 10⁰), de pendiente suave (4–10⁰) y planos (0–4⁰) (ibíd., 98). La estructura de los tejados planos consta de un forjado de hormigón armado, aislamiento contra el vapor, aislamiento térmico, una capa impermeabilizante y un pavimento que, al mismo tiempo, sirve de cubierta (ibíd., 119). Ya en DŽ 1972, techo 1. se define como de poca pendiente, empinado, plano (y así también en DŽ 1993). Todos distintos, pero ¿son todos claros? La pregunta les parecerá banal a muchos, pero la respuesta será inesperada. Verdaderamente inesperada es la definición de la palabra lėkštas: 1. «plano, poco profundo» (aunque los ejemplos no denotan planitud: cuenco poco profundo (cf. lėkštė – 1. «cuenco poco profundo»), techo de poca pendiente, costas de la isla de suave pendiente (no escarpadas, inclinadas) DŽ 1954; 1. «plano, liso»: suelos planos: el agua no se escurre, 2. «no escarpado, inclinado»: techo de poca pendiente, costas de la isla de suave pendiente, 3. «poco profundo»: cuenco poco profundo DŽ 1972 y 1993 (cf. lėkštė – 1. «recipiente circular de bordes inclinados» DŽ 1972, 1. «recipiente circular para comer, de bordes inclinados» DŽ 1993, aunque tanto DŽ 1972 como DŽ 1993 incluyen: plato hondo para sopa, plato llano para carne¹. Probablemente los bordes de los platos hondos son también más empinados. Ya en DŽ 1954, plokščias, 1. «liso, no convexo, aplanado», se ilustra 1 DŽ 1954 no recoge la palabra puslėkštė, mientras que DŽ 1972 y 1993 dan una acepción falsa de puslėkštės: 1. «plato pequeño» (2. «cantidad equivalente a medio plato»), cuando en realidad —¡el uso lo demuestra con toda claridad!— es lėkštelė, «plato pequeño para colocar un vaso, una taza u otro objeto»: plato de juego de té DŽ 1972, 1. «plato pequeño» DŽ 1993 (y 2. «cantidad equivalente a la mitad» es medio plato). De modo parecido se define en muchos lugares pusdubenis: 1. «cuenco pequeño» DŽ 1954, 1972 y 1993; 1. «cuenco pequeño, de menor tamaño» LKŽ X 1976. Los recipientes más pequeños suelen denominarse no mediante compuestos con el elemento pus-, sino con derivados formados mediante sufijos diminutivos: statinaitė, kibirėlis, puodukas, skardelė, buteliukas / butelaitis, stiklinėlė / stiklinaitė, lėkštelė / lėkštaitė, dubenėlis (también maišelis, krepšelis, pintinė / pintinaitė, dėžutė); solo destaca el más reciente pusbutelis, pero aquí se trata de un significado de cantidad (cf. puslitr(l)is («botella de medio litro de capacidad»)), como también en puskartė, pusmaišis. El término de la Cámara de Agricultura pusduben(is), empleado en lugar de la voz antigua palmisks (pol. półmisek) GK 1934 5–8 86 (var. palunksas 1. «cuenco», 2. «bandeja» LKŽ IX 1973; LKŽ IX no registra palumickas Pilviškiai), debería ser en realidad puslėkštė, pues se define como 2. «plato alargado algo más hondo», ya que es un recipiente del material habitual de los platos (cerámica) y de forma similar, pero no «medio plato», sino «plato a medias» (cf. puspriekabė). Cabe señalar que g(l)oodo significa primero 1. grande, 2. plato y solo 3. cuenco, PrekŽ 1996. Dos recipientes similares: cuenco, 1. «recipiente redondo y hondo; <...>» DŽ 1993; 1. «recipiente redondo, ancho y hondo para sopa, lavarse, lavar la ropa, etc., <...>» LKŽ II 1969; plato, 1. «recipiente circular para comer, de bordes inclinados» DŽ 1993; 1. «recipiente redondo de bordes poco profundos, del que se come» LKŽ VII 1966 (las definiciones 166 Jonas Klimavičius │ Terminas prie termino. IV mediante la combinación techo plano; DŽ 1972 lo define con mayor precisión: «de superficie recta y lisa, horizontalmente nivelada», mientras que DŽ 1993 lo hace peor: «que tiene una superficie recta y lisa». DŽ 1972 y 1993 también incluyen plokščiastogis, -ė (namas). El significado de plokščias en la lengua estándar queda mostrado inequívocamente por sus derivados: los términos plokštė, plokštelė, plokštainis, plokštuma de geometría y geografía; plokščiakalnis (aunque con una superficie algo ondulada); plokščiaspaudė, plokščiareplės, plokštinis (kapas), término arqueológico («de superficie plana»); así como los adjetivos terminológicos plokščia-dugnis, -ė (laivas, valtis), plokščiaviršūnės (kalvos), plokščiagrūdžiai (vikiai), plokščiavarpiai (miežiai). Sin embargo, LKŽ X 1976 registra plokščias 4. «de poca profundidad»: flache Schüssel – cuenco plano en el diccionario de P. Ruigys (precisado de visu); con este significado, plokščias y plokštus no están registrados. Naturalmente, esto no pertenece a la lengua estándar actual: hoy, un cuenco plano sería contradictio in adiecto. Otro indicio lo ofrece LKŽ VII 1966: lėkštas 1. «plano, llano, liso» Kvėdarna, Kartena, Skirsnemunė, escritos prusianos; también 1. «plano» Sintautai (ZanŽ II 2004); la variante lėkšnas, véase lėkštas 1: lėkšnas stogas J. Jablonskis (aunque lėkšnus, véase lėkštas 3: lėkšni torielka también es de J. Jablonskis). Solo lėkštas 2. «inclinado, en pendiente, no escarpado» (el área de uso no se indica con suficiente precisión), 3. «de bordes inclinados, poco profundo, no hondo»: flache Schüssel – cuenco poco profundo (y tiefe Schüssel – cuenco hondo) en el diccionario de F. Kurschat (precisado de visu) // «poco profundo»: lėkšta vieta Vilkaviškis; también 3. «poco profundo, de escasa profundidad» Lukšiai (ZanŽ II 2004). En el diccionario de K. Milkus, ambas acepciones: bliūdas lėkštas, plokštus – eine flache Schüssel (precisado de visu). Plokščias solo puede tener como significado principal en la lengua estándar «horizontalmente nivelado». Sin embargo, las variaciones dialectales mencionadas en los significados de plokščias y lėkštas, (todavía no se han precisado del todo) no difieren en esencia, sino más bien por el material (aunque no siempre del todo); además, el cuenco tiene un uso más amplio. Que existan dos términos se debe a razones históricas. Ambos, por sus raíces, se relacionan con la comida y el acto de comer, y actualmente están motivados por características de la forma del recipiente (dubuo: dubus, lėkštė: lėkštas). Dubuo (Kvėdarna, Gargždai; var. dubenìs Skriaudžiai), recogido en LKŽ II₂ 1969 por sugerencia de Kazimieras Būga (Sabaliauskas 1990: 293) y probablemente por iniciativa de Jonas Jablonskis, sustituyó el eslavismo bliūdas, ya registrado en el diccionario de P. Ruigys (bliūdelė aparece ya en la Biblia de J. Bretkūnas), LKŽ I₂ 1968; en cambio, el ruso блюдо es un préstamo común a las lenguas eslavas, procedente del gótico biuþs (gen. biudis) «cuenco», relacionado con < biudan «ofrecer» (Фасмер I 1986). También el ruso миска es un diminutivo de la palabra мица; el polaco misa, miska, miseczka es un préstamo común a las lenguas eslavas, probablemente a través del gótico mēs, procedente del latín vulgar mēsa < del latín mensa «mesa; comida, plato» (Фасмер II 1986; Brückner 1974). Por analogía con mucka se adaptó también la voz tomada del latín discus (< del griego discos) «disco» (también para colocar comida; por su forma, precursor del plato/cuenco): la forma eslava llegó a través de las lenguas germánicas (neerlandés medio disc, alto alemán antiguo tisc → alemán actual Tisch): polaco deska, ruso доска, ucraniano дошка (Фасмер I 1986; Brückner 1974). Lėkštė (Šatės, Pandėlys, Skirsnemunė), registrada en LKŽ VII 1966 (quizá Fraenkel 1955–1965 la considera neologismo sin razón), probablemente también fue introducida por Jablonskis en lugar de torielkos, usada ya en la Biblia de J. Bretkūnas (existen variantes), LKŽ XVI 1995; tomada de las lenguas eslavas: ruso миска < polaco talerz < checo talíř; las lenguas eslavas la tomaron del germánico (alto alemán medio talier), y este, del italiano tagliere < tagliare «cortar» < del latín taliare «cortar» (Фасмер IV 1987; Brückner 1974). Terminologija | 2007 | 14 167 a mi juicio, no permite considerarlos sinónimos de la lengua estándar. Aquí es necesario decir que todavía no tenemos un diccionario de sinónimos de la lengua estándar: SinŽ 1980 es un diccionario de sinónimos de toda la lengua lituana (aunque, en general, si no se tienen en cuenta la sincronía y, sobre todo, la sintopía, la elaboración de series de sinónimos es arbitraria y no constituye datos genuinos de sinonimia). Esto ofrece una imagen distorsionada: plokščias 1. (stogas) – lėkštas (stogas), y 2. → poco profundo, pero poco profundo significa, ante todo, no profundo, sin concavidad (plato) y, por último, lėkštas. AntŽ 2003⁴ empinado – llano, suave, inclinado, de poca pendiente – «que apenas se eleva, bajo»: Las orillas de este arroyo son muy empinadas, y las de aquel, llanas Višakio Rūdà; mientras que plano – puntiagudo, «que sobresale» (¿?!). Hay muchos indicios de inestabilidad semántica, por ejemplo: lėkštas – 1. плоский: lėkštas dubuo – плоское блюдо (aunque también plokščias – 1. плоский), solo 2. (no empinado) пологий, отлогий LRKŽ 1988; пологий se traduce primero como inclinado, en pendiente, suave, de caída gradual, oblicuo, descendente, en declive; solo después como lėkštas, pero con la marca dial. (y más adelante, además, šlainus dial.). RLKŽ III 1984. Parece que cada autor define y ordena aquí los significados, y pone las marcas dial. según su propio dialecto... Y SinŽ 1980 incluye entre los sinónimos de la voz dominante nuotakus («que desciende gradualmente, sin mucha pendiente»): nuolaidus (montaña), nuožulnus (tejado), pažulnus, žulnas (orilla), nuokalnus, nuokalbus, pakalnus, nuožulnus dial., pašliaunus dial. (tejado, montaña) y pašliautinas dial., pašlėdnus dial. (suelo), pašliuodnus dial. (techo), šlainus dial.. No aparece lėkštas: al parecer, según el dialecto del autor, lėkštas significa «plano»... Pero eso es erróneo. StatŽ 2002 registra nuožulniosios grindys – inclined floor – einsteigender Fußboden – plancher oblique – наклонный пол. Quizá, al no conseguir superar la colisión interdialectal de los significados de los adjetivos plokščias y lėkštas —que aún no se había eliminado ni siquiera en la lexicografía normativa—, surgió como solución de compromiso el artificial sutapdintas stogas. ¿Será por eso que en MokŽ 2000, junto a lėkštės, no aparece la palabra lėkštas? La solución de compromiso debe eliminarse sin falta. Además, urge concluir y fijar la codificación de los significados de las palabras plokščias y lėkštas. No puede mantenerse en la lengua estándar semejante colisión de significados de la palabra lėkštas: plokščias – 1. lēzens; plakans: plokščias stogas – lēzens jumts, plokščia krūtinė – plakans krūtis, mientras que lėkštas – 1. plakans, 2. lēzens LieLaŽ 1964; lėkštas – 1. flat; plane, 2. (no empinado) gently-sloping LAKŽ 1991. La etimología respaldaría en cierta medida la idea de que lėkštas puede motivadamente significar «plano», pero no del todo: la motivación original habría sido sin duda solo «tendido, yacente»; aunque el cognado letón lēzns, lēzens significa «flach» (Būga II 1959: 421), y el lituano oriental de las tierras altas ložėti, -ėja (ložti), -ėjo significa «estar quebrado, tendido» (de otra área dialectal 168 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV ložinti «doblar un poco» (diccionario de P. Ruigys (70), diccionario de K. Milkus (92)), 2ložė «lugar donde el cereal se ha tumbado, cereal tumbado», 2. «pedazo quebrado, doblado», lažoti «tumbarse, caer (dicho del cereal)» (išležti, -lenža, -ležo «quedar tumbado tras marchitarse», Kuršėnai), lažekai ir lažonai «cereal tumbado»; 1palažas «lo que ha caído, quedado tendido, apilado» (Fraenkel 1955–1965, comprobado en LKŽ VII 1966 y IX 1973: aquí lažoti, lažekai, lažonai y 1palažas se consideran extranjerismos, préstamos eslavos, pero no es cierto; por cierto, 1palažas no debe separarse de 2palažas «ofrenda» de M. Mažvydas, en la posilla de Wolfenbüttel < * «lo que se ha puesto —se ha tendido (sobre el altar)—» (probablemente un parónimo de otro origen: lėkšnas «blando, tierno», Pagiriai; ¿? lekšti, lėška (lenška), lėško «volverse flácido, blando», Užventis, aunque también lėkšti, lėkšta, lėško (véase lekšti), Kupiškis (LKŽ VII 1966)). Así pues, lėkštas, con el sentido original de «tendido, yacente, que yace», pudo adquirir fácilmente los sentidos de «plano» y «inclinado» (cf. lėkis «viga inclinada» Fraenkel 1955–1965). Para la semántica actual de la palabra lėkštas, lo más importante son sus relaciones con los miembros de la microsistema. Lo decisivo es que el ruso плоский, el alemán flach, el inglés flat y el francés plat corresponden al lituano plokščias. Así pues, toda la microsistema sería la siguiente: Sutapdintas simplemente no encaja en ella. CONCLUSIONES 1. Los compuestos cuyo segundo componente nominal significa «lugar» y cuyo primer componente es un sustantivo, un adjetivo o un verbo son palabras y neologismos bastante abundantes en la lengua viva (a menudo, términos) desde el primer diccionario de la lengua lituana (anterior a 1620). Aunque los primeros designan lugares que existieron o existen, y los segundos —con componente verbal— solo lugares existentes, algunos de ambos tipos de formación se integran en microsistemas semánticos comunes, en los que se dan analogías e interacciones. La formación del segundo tipo es más difícil, menos clara; en ella aparecen Terminologija | 2007 | 14 169 las fluctuaciones del acento de enlace, que en algunos casos se ven impulsadas por formaciones incorrectas con el primer componente -imas de sustantivos verbales creadas por especialistas del sector. A veces también tropiezan aquí quienes fijan la norma, mientras que los especialistas del sector —principales usuarios de esos términos— quedan en muy mal lugar. La historia de kirtavietės es especialmente larga y enrevesada, y por eso aleccionadora. 2. El término sutapdintas stogas, bastante extendido aunque no aprobado (primero se aprobó lėkštas o lėkštasis, y ahora plokščiasis stogas), debió de surgir como una solución de compromiso, al no lograrse resolver la colisión interterminológica entre los significados de los adjetivos plokščias y lėkštas cuando aún no se había eliminado (por completo) en la lexicografía normativa (esa colisión se refleja en los cambios de la norma terminológica). Si plokščias equivale al ruso плоский, al alemán flach, al inglés flat y al francés plat, entonces lėkštas no puede significar «plano», sino solo «inclinado»: en ruso наклонный, пологий; en alemán geneigt, abschüssig; en inglés sloping; y en francés oblique. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES A: Auszra (periódico). Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius. AntŽ 2003: Ermantytė I. Antonimų žodynas, Vilnius. AplApsŽ 2000: Aplinkos apsaugos terminų žodynas, Vilnius. BM ir RT 2000: Toporov V. Baltų mitologijos ir ritualo tyrimai. Vert. E. Jakulis, Vilnius. Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa. Būga K. II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. CivilP 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. I d. Civiliniai pastatai. Vert. R. Pranaitienė, Vilnius. DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg–Göttingen. G ir FGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius. GK 1934: Gimtoji kalba. GKr: Gimtasis kraštas (semanario). KK I 1961: Kalbos kultūra 1. KK III 1962: Kalbos kultūra 3. LAKŽ 1991: Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LEnc IV 1936: Lietuviškoji enciklopedija 4, Kaunas. LEnc VI 1937: Lietuviškoji enciklopedija 6, Kaunas. Lyberis A. 1961: Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė. – Kalbos kultūra 1, 35–36. Lyberis A. ir Ulvydas K. 1958: Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Literatūra ir kalba 3, 31–110. LieLaŽ 1964: Bojāte A., Subatnieks V. Lietuviešu–latviešu vārdnīca, Rīga. LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius. LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius. LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius. LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius. LKŽ VII 1966: Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius. LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius. 170 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius. LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius. LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius. LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius. LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius. LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius. LKŽ XX 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius. LP: Lietuvos pionierius (periódico). LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius. LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius. MokŽ 2000: Norkaitienė M., Šepetytė R., Šimėnaitė Z. Mokomasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Mt: Metai (revista). Pakalka K. 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius. PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius. PrekŽ 1996: Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius. RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius. RLKŽ III 1984: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 3. Sudarė J. Kardelytė, J. Macaitis, A. Mankevčiėnė, Vilnius. RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius. StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius. Umbrasas A. 2007: Ar taisytina radimvietė? – Gimtoji kalba 6, 14. Urbutis V. 1962: Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės. – Kalbos kultūra 3, 45–50. Vd: Veidas (revista). VLE III 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius. VLE VI 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 6, Vilnius. VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius. ŽanŽ II 2004: Zanavykų šnektos žodynas. Red. V. Sakalauskienė (vyriaus. red.), K. Vosyly tė, Vilnius. Фасмер М. I 1986: Этимологический словарь русского языка 1, Москва. Фасмер М. II 1986: Этимологический словарь русского языка 2, Москва. Фасмер М. IV 1987: Этимологический словарь русского языка 4, Москва. Recibido el 10-09-2007 Jonas Klimavičius Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Correo electrónico: [email protected] Terminologija | 2007 | 14 171