Terminas prie termino. IV

مصطلح إلى جانب مصطلح. IV JONAS KLIMAVIČIUS معهد اللغة الليتوانية أسماء الأماكن ذات العنصر المركّب «-vietė» VIETĖ عند البتّ في مسألة هل ينبغي تصحيح radimvietė؟ واقتراح radavietė بدلًا من radvietė، لا يكفي على الأرجح القول إن «المركّبات من النوع المذكور، التي يتضمن عنصرها كلمة vieta، ليست كثيرة في اللغة»، وإنها «مستحدثات تعود أساسًا إلى القرنين التاسع عشر والعشرين» (Umbrasas 2007: 14). ويقتضي الحد الأدنى من الدقة القول إن معاجم Konstantinas Sirvydas تضمنت بالفعل المستحدثتين paleidavietė «بيت دعارة»، وreikiavietė «مرحاض» (Pakalka 1979: الفهرس). وترد Kalvietė بمعنى «سجن» في معجم Jokūbas Brodovskis (~1692–1744) (LKŽ V 1959). ولا تزال مصطلحات مثل lydvietė, litavietė. تُصاغ في الوقت الحاضر. عند النظر في عدم صحة هذه الصيغة وحدها، radimvietė وبدائلها، لا يكون ذلك هو الأهم، لكن ينبغي مع ذلك ألا ننسى كثرة المركّبات القديمة، التي تتبع نمطًا اشتقاقيًا آخر: اسم أو صفة + vieta. ففي معاجم K. Sirvydas نجد بالفعل turgavietė, ugniavietė. أما مستحدثاته هو، mergavietė, auksavietė, geležiavietė بمعنى «منجم خام الحديد» (Pakalka 1979: الفهرس)، فلم تترسخ. ومع ذلك، مع وجود كلمة rūd ynas الحية (1. «مستنقع ذو مياه بنية، أرض خُثية»، 2. «ماء يحوي صدأً، ماء صدئ»، 3. «أرض تحتوي على خام»؛ 4. «مكمن خام، منجم»)، التي يوردها معجم K. Milkus (وهي مصطلح الآن)، صيغت في العصر الحديث على غرار Sirvydas كلمة rū dvietė، LEnc VI 1937 568 (LKŽ XI 1978). ولا يورد DŽ 1993 سوى rū dvietė، انظر rūd ynas 1. «مكمن خام» (أما DŽ 1954 و1972 فيوردان rū dvietė في الجيولوجيا: «موضع يوجد فيه خام؛ مكمن خام»، وrūd ynas 1. «مكمن خام، منجم خام»). ومن اللغة الحية تُذكر الصيغ القديمة (مع نهاية غير متغيرة) dvarvietė وkėl vieta، والصيغ الأحدث kel iavietė / kėl vietė, daržavietė, gubavietė، وكذلك statvietė, kaimavietė, kiemavietė, kluon(a)vietė, kaupavietė, kérvietė «موضع مغطى بالشجيرات»، kūgiavietė, miškavietė, namavietė وtrobavietė, butvietė «موضع كان فيه مسكن؛ موقع مزرعة» (قارن butas 3. «مزرعة، مسكن، معيشة»، مع أن المعنى الأول هو «بيت للسكن، كوخ، منزل ريفي»)، وsodybvietė ir sodvietė, žagvietė. وترد في النصوص (والمعاجم) أمثلة أكثر: aklavietė, alkvietė, bebravietė BM وRT 281، وdarbovietė عند S. Daukantas / darbavietė في معجمي P. Ruigys وF. Kuršaitis / 160 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV darbovietė, dyk(a)vietė, dvarovietė, gaisravietė, gimtavietė, kapavietė, karūvietė بمعنى «ساحة معركة» في معجم F. Nesselmanno، وعند S. Daukantas؛ وkurortavietė في GKr 1988 36 6؛ وlaužavietė, lizdavietė, mokslavietė بمعنى «مدرسة»؛ وnakuyvietė, naudovietė عند L. Ivinskis؛ وpelkiavietė, poilsiavietė, ponvietė, slaptavietė, startavietė, statybvietė, stirtavietė, stovyklavietė, šventvietė في معجم F. Kuršaitis / وšventavietė عند J. Šlapelis؛ وvandenvietė, vasarvietė, verslavietė, žaibavietė, žygvietė. ولا ينبغي أن ننسى وجود صيغ غير موفقة تمامًا، مثل senrašvietė في A 1883 80، وkalnavietė وslesnavietė («وإن جففتَ المواضع المنخفضة، فَرَطِّب المواضع المرتفعة») عند Vaižgantas. وينبغي تذكّر كثرة أسماء القرى المشابهة (وبعضها متكرر): Būdvietė, Būdvietės (وكذلك Būdvietis, Būdviečiai ir Būdviečiai, Būdąviečiai); Arlõvietė, Čerioškavietė, Diliãvietė, Gražiãvietė, Gùčiavietė, Kluonãvietė, Linksmãvietė, Liẽgavaitė, Pirktãvietė, Ramõvietė, Saliniavietė, Šilvietė, Šmylavietė, Šūkiavietė, Zumbrickãvietė; Žãrdavieta; taip pat Bilvietis, Masikuvietiškis, Põcvietis, Rãdvietis, Šãkuvietis, Ūosvietis; Bãzviečiai, Daukšviečiai, Didviečiai, Dvãrviečiai / Dvarviečiai, Gėrviečiai, Júostaviečiai, Kiškėlviečiai, Kúokeaviečiai, Lénkviečiai, Mėtirkeviečiai, Mìlviečiai, Mìsviečiai, Nõrkviečiai, Pũzraviečiai, Sãrviečiai, Skeŕsviečiai, Svirnaviečiai, Šiauďviečiai, Tatõrviečiai, Žárdoviečiai; Dangviečiai. الكلمتان Radimvietė وaugimvietė مشتقتان على نحو غير صحيح، وكذلك kirtimvietė بالمعنى الجاري الحديث عنه. أما بمعنى آخر، أي kirtimvietė «موضع قطع الأشجار سابقًا»، فيمكن أن تكون، على الأقل بوصفها لفظًا افتراضيًا، نقيض miškavietės «موضع نمت فيه غابة، موقع غابة سابقة» (LKŽ VIII 1970). لا غنى في المصطلحات عن الكلمات ذات البنية الثقيلة، مثل: šlapimtakis, šilumvežis, geležinkelis, kritulmatis, sodybvietė, statybvietė, vainiklapis, žiedynkotis, žiedynlapis, žiedynpumpuris, žiedynsostis, žiedynstiebis... ومن هذه الناحية تشبه المصطلحات أسماء الأعلام، إذ لا تخلو تلك الأسماء من مشتقات أشد تعقيدًا، ولا سيما في النبر، مثل: Ąžuolpamušė ir Lašmėnpamušis, Aržūolupis, Dambāvaragio piliakalnis, Didžprūdėliai, Kerkùtviečiai, Ketūrnaujiena, Kunigókālnis, Mėldikviršiai, Paantvardỹs, Pabūdupiai, Pabūdviečiai, Pajúodupė, Pāłazdijis ir Pāpalazdijai, Pāpiliakalnis, Pasandravõys, Pašilūpiai, Pavilkūjys, Pykuõliakalnis, Plinkāgalis, Salapėraugis, Tiltėliamiškio kalnas,... الأهم أن الكلمات المنتمية إلى نمطي الاشتقاق المختلفين كليهما—اسم أو صفة + vieta (مكان كان أو ما زال موجودًا)، وفعل + vieta (عادةً مكان ما زال موجودًا)—تدخل في منظومات دلالية صغرى مشتركة: rūdvietė وkasvietė, gręžvietė, kirtavietė؛ وlizdavietė وtuokvietė؛ وpoilsiavietė, kurort(a)vietė وgydvietė. ويصعب إلى حد ما تصنيف بعض الكلمات ضمن أحد نمطي الاشتقاق. لذلك ينبغي الحديث في الأمر ما دام الوقت متاحًا. Terminologija | 2007 | 14 161 كان أفضل مثال مقال فينكاس أوربوتيس Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės (KK III 1962: 45–50) — ردًّا على مقالة أنتاناس ليبيريس القصيرة Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė (KK I 1961: 35–36). وقد عالج أوربوتيس معالجة نموذجية مسألة الاشتقاق وصيغة المشتق — kirtavietė. لكن بقي أمر واحد لم يُحسم، واستمر ذلك طويلًا. وقد بيّن الخصم بوضوح معنى كلمة kirtavietė: بالروسية забой (Lyberis 1961: 35). ومن اللافت أن المقال يذكر بالفعل kasvietė, gręžvietė، مع أن kasvietės غير موجودة لا في LKŽ V 1959 ولا في DŽ 1954 و1972 (ولا تظهر إلا في DŽ 1993)؛ كما أن gręžvietės غير موجودة لا في LKŽ III 1956 ولا في DŽ 1993، مع أن gręžvietė سبق أن ذكرها أنتاناس ليبيريس نفسه (Lyberis ir Ulvydas 1958: 71, 102)، وهي واردة في المعاجم الاصطلاحية: забой – kirtavietė (في المناجم)، gręžvietė (في بئر الحفر)، забой скважины – 1. gręžvietė, gręžinio dugnas (جيولوجيا)، 2. gręžinio dugnas (جيولوجيا)، забой штрека – štreko kirtavietė (تعدين) في G ir FGTŽ 1956، забой – kirtavietė، قارن забойщик – rūdos kirtėjas في PolŽ 1959، забой – 1. kas. kirtavietė، 2. geol. gręžvietė، забой скважины – gręžvietė في PolŽ 1984. لكن الاقتراح هو استبدال kirtavietę لا بـ kirtvietę فحسب، بل «والأفضل بـ kirtimvietę» (Lyberis 1961: 35). ويرد أوربوتيس: «<...> يمكن الاستمرار بلا تردد في استعمال كلمة kirtavietė <...> بوصفها مصطلحًا ذا معنى خاص (مثلًا، بدلًا من الكلمة الروسية забой). أما في اللغة العامة، فهو قليل الحاجة إليه بالطبع. ويمكن التعبير بأجمل صورة عن kirtaviečių valymas (في الغابة) بقول kirtimų valymas» (Urbutis 1962: 49). ونفاجأ حين نكتشف أن DŽ 1954 يورد أيضًا kirtavietė مع إحالة إلى kirtimas (المعنى 2) «قطعة من الغابة يجري قطعها أو قُطعت»، بينما يورد LKŽ V 1959 الكلمة بلا إحالة: kirtavietė «قطعة من الغابة يجري قطعها؛ موضع قطع الأشجار»: إن تنظيف مواقع قطع الأشجار من أهم أعمال إدارة الغابات (كتابات سوفيتية)، مع أن kirtimas في المعنى السادس تعني «قطعة من الغابة قُطعت، أو موضع قطع الأشجار»؛ وهي واردة في اللغة المحكية والكتابات على السواء. ويبدو أن عمال الغابات استبدلوا، قبل ظهور مصطلح التعدين kirtavietė (وربما بالتزامن مع kasvietė ir gręžvietė)، كلمة اللغة المحكية kirtimas، لأسباب مجهولة، إما باختراعهم هم أو بناءً على نصيحة أحدهم، بكلمة مستحدثة مخصصة لشيء آخر هي kirtavietė. وقد أُهمل تنبيه أوربوتيس الصادر سنة 1962، أو لعلّه لم يُسمع به أصلًا، حتى من اللغويين أنفسهم: ففي DŽ 1972 لا تعني kirtavietė إلا «قطعة من الغابة مخصصة للقطع؛ قطعة يجري قطعها»، بينما يعني kirtimas في المعنى الثاني «قطعة غابة قُطعت، موضع قطع الأشجار». ولعل الرفض المبرر لكلمة kirtimvietės (забой!)، التي أُقحمت بلا داعٍ (kirtimvietė تُحال إلى kirtavietė في DŽ 1972)، قد أسهم في ذلك أيضًا. ولم يرد في DŽ 1993 إلا kirtavietė بمعنيين: 1. «قطعة من الغابة مخصصة للقطع؛ قطعة يجري قطعها»، 2. «موضع في الصخور يجري قطعه»: anglių kirtavietė. والأرجح أن هذا أسلوب عرض انتقالي توفيقي. وتؤكد الاستعمالات هذا العرض لمعاني الكلمة في المعجم: 1. في كل مكان مواقع قطع أشجار كثيرة، وجذوع الأشجار قائمة هناك Vd 2007 32 54. 2. <...> عمال المناجم، <...>، مضطرون إلى النزول إلى مواقع القطع Vd 2007 47 44. 162 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV لم يتحدث أي من علماء الاشتقاق — براناس سكارديجيوس، فينكاس أوربوتيس، ساوليوس أمبراساس — عن أن أسماء نتائج الفعل من قبيل kirtimas, -ai تحمل دلالة زمنية لاحقة ذات أهمية أو تمييز؛ فالنتيجة قد تتحقق في المستقبل أو في الحاضر، وقد تكون قد تحققت بالفعل. وتؤيد ذلك أيضًا المعاني المعجمية، مثلًا: audimas 2. «كمية القماش المنسوجة في مرة واحدة»: من ذلك الخيط سيكون لدينا نسيج واحد Geistarai، 3. «قماش، نسيج»: كم مترًا من النسيج قد أدخلت؟ Upýna. اغزلي خيطًا، وانسجي قطعة قماش صغيرة — فستخيّطينها وترتدينها J. Jablonskis؛ maišymas 4. «عجين الخبز، والخبز المخلوط والمخمّر»: سيكون لدينا دقيق للعجين، لكن لا تنسوا Geistarai؛ 2. pūdymas, pūdymas 1. «حقل زراعي تُرك بلا زرع ليستريح»: لا يتركون الأرض بورًا الآن، إنما يزرعون، يزرعون Juodáičiai (منطقة Jurbarkas). وعلى الرغم من أن الحديث عن هذه النتائج بصيغة الماضي أكثر شيوعًا في أحيان كثيرة، مثلًا حصَدتُ الحصاد، وضفرتُ الضفيرة Kartėna، فإنها قد تكون دائمًا أمرًا مستقبلًا يُنجز، وله اسم بالفعل (وكذلك خطة أو مشروع في الوقت الحاضر). وربما تؤثر الصياغة الاشتقاقية أيضًا — إذ تُشتق من صيغة الماضي البسيط، على الرغم من أن «المشتقات ذات اللاحقة -imas كانت تُصاغ قديمًا من جذوع أفعال المضارع» (Ambrazas 1993: 24). وبالمناسبة، لا ترتبط بعض هذه المشتقات بالزمن بأي صلة دلالية تُذكر — kinkymas, -ai, grendymas, -ai, pasakymas, -ai. وينبغي التنبه إلى أن شروح المعاني كثيرًا ما تستخدم صيغة الماضي بلا داعٍ بدلًا من المضارع. فعند التسمية لا يُميَّز عادةً بين الأزمنة — فالزمن، حاضرًا كان أم ماضيًا، ليس هو المهم؛ المهم هو الغرض — قارن malimas 2. «حبوب تُطحن أو طُحنت». فإذا كان pylimas يعني فقط «ما صُبَّ بالفعل»، فكيف نقول «ما سيُصبّ لاحقًا»؟! التقط عمال الغابات كلمة سمعوها عرضًا، وابتدعوا تمييزًا لا حاجة إليه — kirtavietė (وبالمناسبة، المقطع الأول من صيغة الماضي — kirt-o) وkirtimas: kirtavietėje يجري قطع الغابة أو أشجار بعينها kirtimas، لكن ما المقصود بـ kirtimė؟ هذا التمييز لا يستند إلى اللغة المحكية، بل هو بالأحرى منطقنة للغة. وإذا أُريد التمييز، فالأدق والأوضح أن يُقال «قطعة من الغابة قُطعت» لا kirtimas، بل كلمة اللغة المحكية iškarta «قطعة مقطوعة في الغابة؛ موضع قطع الأشجار، قطع الأشجار»، وهي مستخدمة في Šimkái čiai، Telšiai، Užventis، Žemaitė، ومعجم A. Juška (LKŽ IV 1957)؛ أما miškavietė، المستخدمة في Gegrėnai وDūsetos (LKŽ VIII 1970)، فهي أقل ملاءمة — إذ قد توحي بـ mišką باعتباره كتلة غابية. أما نظام LTE V 1979 فمضطرب تمامًا: kirtavietė تعني 1. «سطح يحدّ نهاية منجم، يتكوّن بفعل أداة تحطّم الصخور <…>»، و2. «قطعة من الغابة مخصصة للقطع أو قُطعت»، ثم يُحال إلى ↗ biržė، التي تعني في المعنى الأول «قطعة من الغابة مخصصة للقطع، <…>» في LTE II 1977، بينما لا ترد كلمة kirtimo، لأن kirtavietė تعني «<…>، أو قطعة من الغابة قُطعت». وفي VLE X 2006 يرد التعريف «سطح يحدّ نهاية منجم، <…>» تحت kirtavietė 3.، بينما يعني المعنى الأول «قطعة من الغابة قُطعت ولم يُعَد تشجيرها، أو لم تنمُ فيها الأشجار من جديد طبيعيًا بعد <…>» (المؤلف هو خبير الغابات أنتاناس يودفالكيس)، ويعني المعنى الثاني «قطعة من الغابة يجري قطعها». Terminologija | 2007 | 14 163 «مساحة»، وكذلك ↗ biržė 3. «مساحة غابية مخصصة للقطع الرئيسي والقطع الوسيط، <...>» (المؤلف) VLE III 2003، أما kirtimo فغير موجود. خلاصة موجزة: منذ نحو نصف قرن، استعار الحراجيون كلمة kirtavietę، وما زالوا يترددون في تحديد معناها: أهي «مساحة مخصصة للقطع أو مقطوعة»، أم مساحة «مقطوعة» و«يجري قطعها» معًا؟ لا سبيل إلى حل المسألة من دون معجم جاد لمصطلحات الحراجة. Augavietė وردت مثبتة في LKŽ I2 1968، بينما وحّد DŽ 1993 الصيغة المعيارية: augimvietė، انظر augavietė، وتعني «المكان الذي ينمو فيه النبات طبيعيًا». أما Radvietė فلم تثبت إلا بعد ذلك بكثير، في AplApsŽ 2000. وبعد سبع سنوات أخرى، اقتُرح القياس على augavietė – radavietė (Umbrasas 2007: 14). وهل نحتاج إلى ذلك القياس؟ لدينا سابقة جيدة لرفض Urbutis صيغة قياسية تماثل، على غرار kasvietę وgrėžvietę، صيغة kirtvietė؛ فقد عدّها «مساوية لها في الجودة» (Urbutis 1962: 48)، لكنه فضّل kirtavietę، لأنها «مستعملة منذ أكثر من خمسة عشر عامًا» (Urbutis، المرجع نفسه). والأهم ألا ينفد ما لدينا من رغبة وإرادة ووقت لتصحيح ما يحتاج حقًا إلى التصحيح. والقياسات متنوعة، وقد تجذب في اتجاهات متعاكسة؛ ومن الأمثلة هنا radvila: radvilà, radviliukas اسم شخص، ولهجيًا «طفل عُثر عليه»؛ انظر pamestinukas في DŽ 1954 (أما DŽ 1972 فلا يورده اسمًا شخصيًا ولا لفظًا لهجيًا؛ وفي DŽ 1993: انظر rastinukas). تجاوز A. Umbrasas دون أي تقييم perimvietę (والذريعة الشكلية هي أنها غير موجودة في المعاجم). وهي تشبه، لكنها تختلف عن radimvietė, augimvietė، – perėti, peri, perėjo؛ فالفعل perėti من النوع المختلط، ولذلك فإن perėjimas سينتج عنه تركيب ثقيل هو perėjim(a)vietė، كما أن المركبات ذات عنصر فعلي من هذا النوع (المختلط) ليست مألوفة، وإن كانت ممكنة (فهناك guldavietė «مكان الرقاد» وحتى gyvenvietė، المشتقة من فعل ثانوي). ولا يمكن أن تكون Perimvietė إلا من العنصر الأول ذي الصيغة الوصفية perimas, -a، لكن لا يُعرف شيء من هذا القبيل. أما الصيغة الاشتقاقية الممكنة pera vietė فستكون على الأرجح ملتبسة — وربما تُفهم أولًا على أنها perai (النحل) + vieta (في الخلية). لذا ينبغي اعتماد الصيغة pérvietė (وهي ستعزز أيضًا radvietę). Lizdavietė، «مكان العش»، استخدمها Vaižgantas وعالم الطيور Tadas Ivanauskas، وأُثبتت معجميًا في LKŽ VII 1966، لكنها لم ترد في معجم DŽ إلا في DŽ 1993. وليس من السهل تحديد أيّ نمطي الاشتقاق تنتمي إليه žiemavietė في LEnc IV 1936: 1383 وT. Ivanauskas (LKŽ XX 2002)، أو ži emovietė في DŽ 1972. كما أن التقنين لم يكتمل: يبدو أن DŽ 1993 يفضل ži emovietė، إذ يشرحها بأنها «مكان قضاء الشتاء»، بينما لا يعرّف žiemavietė إلا بمرادفها: «ži emovietė». وكذلك فإن الضد الاشتقاقي vasarvietė، «مكان قضاء الصيف»، في DŽ 1993 ليس واضح الاشتقاق تمامًا أيضًا؛ فقد يكون العنصر الأول مشتقًا من vasar-oti. ومن الناحية الشكلية، تُشتق Žiemovietė من žiema + vieta، وتُشتق žiema-vietė من žiem-oti + vieta، لكن ذلك ليس حتميًا؛ فقد تكون الحركة الرابطة –a– مأخوذة بالقياس أيضًا من žiemos. ومرة أخرى، الأفضل الاحتكام إلى أسبقية الاستعمال واعتماد الصيغة žiemavietė (T. Ivanauskas). 164 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV Nerštavietė „žuvų neršimo vieta“ DŽ 1954, 1972 ir 1993, LKŽ VIII 1970 formaliai irgi galėtų būti abiejų darybos būdų, nors veikiausiai yra iš nerštas + vieta. Žūklavietė „žūklės vieta“ DŽ 1993, LKŽ XX 2002 sudaryta aiškiai – iš žūklė + vieta. Plintant aiškios motyvacijos darinių madai gal kam dingojasi viena žvejyba galėsiant verstis. Bet medž-ioklei į porą kaip tik geriau tinka žū-klė (:žūti ryt. „žvejoti, žuvauti“ DŽ 1993), o žūklavietę keisti žvejybos vieta neracionalu. تظهر باستمرار صيغ اشتقاقية مشابهة، لكنها لا تكون موفقة دائمًا. فمثلًا، استخدم الكاتب Pulgis Andriušis كلمة — [الذباب] miegovietė Mt 1992 2 36. ولعل الصيغة الأصح هي miegavietė، لكن صيغة darbovietė ذات الحركة الرابطة –o– قد استقرت هي الأخرى. ومن المؤكد أن maudimvietė في LP 1985 86 2 تستحق التصحيح، لكن البديل الصحيح بالتأكيد ليس maudymvietė، بل maudavietė. ينبغي التذكير بأن معاني الكلمة المركبة والمركب الإضافي المقابل لها قد تختلف، مثلًا: darbovietė «مكان العمل أو الخدمة (بوصفه مؤسسة)»، مقابل darbo vieta «مكان مُعَدّ خصيصًا للعمل»؛ أما gyvenvietė فيشرحها DŽ₃ على نحو غير دقيق بأنها «مكان إقامة»: فهذا هو بالفعل معنى gyvenamoji vieta، أي «المكان الذي يقيم فيه الشخص»، بينما تعني gyvenvietės, gyvenamosios vietovės «أماكن سكن الناس ونشاطهم» — المدن والبلدات والقرى (VLE VI 2004). N E S U T A P D I N T A S, O P L O K Š Č I A S I S S T O G A S إن السؤال عما إذا كان مصطلح sutapdintas stogas سليمًا يكاد يكون غير لازم؛ فما وجه سلامته ما دام معناه غير واضح؟ بل إن الأمر ليس غامضًا فحسب، وإنما هو غريب أيضًا. لكن التمحيص يُظهر أن البدائل الأخرى الممكنة قد رُفضت، من دون ضرورة ملحّة، وإن لم يكن الرفض بلا أي سبب. ومن المؤكد أن هذا الالتباس ينبغي إزالته، إذ وقع الاختيار على أسوأ صيغة (وليس ذلك رأي الجميع بأي حال). يُقال إن هذا السقف متطابق مع السقف الداخلي. لكن عدم دقة المصطلح يتضح فورًا: فحتى السقف المائل (أو جزء منه) يمكن أن يكون متطابقًا مع السقف الداخلي. ومن عيوبه أيضًا أن المصطلح لا يوضح بنفسه مع ماذا يكون متطابقًا. ولا يوجد في البناء شيء آخر متطابق، مع أن سقف طابق ما قد يتطابق مع أرضية الطابق الذي يعلوه. يَرِد مصطلح sutapdintas stogas في المؤلفات العلمية في مجال البناء، ولا سيما في الدوريات (ومثال حديث جدًا: متخصصون في تغطية الأسقف المتطابقة والمائلة Vd 2007 31 20). لكن اللافت أنه لا يرد لا في DŽ 1993 ولا LKŽ XIII 1984 وXV 1991، ولا في RLKŽ II 1983 وIV 1985، ولا في LRKŽ 1988، بل ولا في PolŽ 1959 و1984 وStatŽ 2002. ونجد كذلك صيغًا شتى في معاجم المصطلحات. فمثلًا، يورد PolŽ 1959 плоская крыша – lėkštas stogas، بينما يورد PolŽ 1984 كليهما: плоская وплоскоскатная крыша — Terminologija | 2007 | 14 1 6 5 السقف المنخفض (مقابلًا لـ скамая крыша – سقف مائل)، مع أن плоское перекрытие – بلاطة سقف مسطحة، بينما يعرّفها StatŽ 2002 بأنها plokščiasis stogas – flat [deck] roof, terrace – Flachdach – toiture-terrase – toit plat [en terrasse] – плоская крыша، والسقف شديد الانحدار – steep roof – steiles Dach – toit abrupt – крутая крыша. ترد في الأدبيات أيضًا تعبيرات مختلطة، مثل: إذا كان المبنى بلا علّية، فإن وظيفة السقف ووظيفة التغطية يؤديهما عنصر إنشائي واحد، يُسمّى غطاءً مركّبًا CivilP 1969 7. ويمكن، استنادًا إلى مقدار الميل، تقسيم الأسقف إلى شديدة الانحدار (بميل يزيد على 10⁰)، ومنخفضة الانحدار (4–10⁰)، ومسطحة (0–4⁰) (المصدر نفسه، 98). يتكوّن إنشاء الأسقف المسطحة من بلاطة خرسانية مسلّحة، وحاجز بخار، وعزل حراري، وطبقة عزل مائي، وأرضية تؤدي في الوقت نفسه وظيفة تغطية السقف (المصدر نفسه، 119). في DŽ 1972، وُصف السقف بأنه 1. منخفض، شديد الانحدار، مسطح (وكذلك في DŽ 1993). جميعها مختلفة، لكن هل هي جميعًا واضحة؟ قد يبدو السؤال لكثيرين فارغًا، لكن الجواب سيكون مفاجئًا. المفاجئ حقًا هو تفسير كلمة lėkštas: 1. «مسطح، ضحل» (مع أن الأمثلة لا تدل على الاستواء: وعاء مسطح (قارن lėkštė – 1. «وعاء مسطح»)، سقف منخفض الانحدار، شواطئ الجزيرة المنخفضة (غير شديدة الانحدار، قليلة الميل) DŽ 1954؛ 1. «مسطح، مستوٍ»: التربة مسطحة – فلا يجري الماء؛ 2. «قليل الانحدار، مائل»: سقف منخفض الانحدار، شواطئ الجزيرة المنخفضة؛ 3. «ضحل»: وعاء مسطح، في DŽ 1972 و1993 (قارن lėkštė – 1. «إناء دائري ذو حواف مائلة» DŽ 1972، و1. «إناء دائري للطعام ذو حواف مائلة» DŽ 1993، مع أن كليهما، DŽ 1972 وDŽ 1993، يذكر: طبق عميق للحساء، وضحل للحوم¹. ولعل حواف الأطباق العميقة أشد ميلًا. في DŽ 1954، يُوضَّح معنى plokščias 1. «مستوٍ، غير محدّب، مفلطح» بالأمثلة التالية: 1 لا ترد كلمة puslėkštė في DŽ 1954، بينما يورد DŽ 1972 و1993 معنى زائفًا لكلمة puslėkštės، وهو 1. «طبق صغير» (2. «كمية تعادل نصف طبق»)، في حين أن الكلمة المستخدمة في الواقع — وهذا ما توضحه الاستعمالات بجلاء! — هي lėkštelė، أي «طبق صغير لوضع كأس أو فنجان أو غيرهما عليه»: طبق صغير من طقم المائدة DŽ 1972، و1. «طبق صغير» DŽ 1993 (أما 2. «كمية تعادل نصف طبق» فهي نصف طبق). ويُفسَّر pusdubenis على نحو مماثل في مواضع كثيرة: 1. «وعاء صغير» في DŽ 1954 و1972 و1993، و1. «وعاء صغير، أصغر حجمًا» في LKŽ X 1976. وعادةً ما تُسمّى الأواني الأصغر لا بكلمات مركبة تتضمن العنصر pus-، بل بمشتقات تستخدم لواحق التصغير، مثل جرة صغيرة، دلو صغير، قِدر صغير، علبة صغيرة، زجاجة صغيرة / زجاجة صغيرة، كأس صغير / كأس صغير، طبق صغير / طبق صغير، وعاء صغير (وكذلك كيس صغير، سلة صغيرة، قفّة / قفّة صغيرة، صندوق صغير). والاستثناء الوحيد هو اللفظ الأحدث pusbutelis، لكن دلالته هنا متصلة بالكمية (قارن puslitr(l)is («زجاجة سعتها نصف لتر») — وكذلك puskartė, pusmaišis. وينبغي أن يكون مصطلح غرفة الزراعة pusduben(is)، بدلًا من اللفظ القديم palmisks (بالبولندية półmisek) GK 1934 5–8 86 (ومن أشكاله palunksas 1. «وعاء»، 2. «صينية» LKŽ IX 1973؛ أما palumickas في بيلفيشكياي فلا يسجله LKŽ IX)، أن يكون في الواقع puslėkštė — فالتفسير نفسه يقول: 2. «طبق مستطيل أطول وأعمق قليلًا»، لأنه إناء مصنوع من المادة (الخزف) والشكل المعتادين للأطباق، وليس «نصف طبق» بل «طبق نصف دائري» (قارن puspriekabė). ويجدر التنبيه إلى أن g(l)oodo تعني أولًا 1. كبير، 2. طبق، ثم 3. وعاء، في PrekŽ 1996. هناك إناءان متشابهان: الوعاء 1. «إناء دائري عميق؛ <...>» DŽ 1993، و1. «إناء عريض ودائري وعميق للحساء والغسل والاستحمام وما إلى ذلك، <...>» LKŽ II 1969؛ أما الطبق فهو 1. «إناء دائري للطعام ذو حواف مائلة» DŽ 1993، و1. «إناء دائري ذو حواف منبسطة يُؤكل منه» LKŽ VII 1966 (التعريفات 166 Jonas Klimavičius │ Terminas prie termino. IV junginiu plokščias stogas, DŽ 1972 aiškinamas tiksliau – „tiesiu ir lygiu paviršiumi, horizontaliai lygus“, DŽ 1993 prasčiau – „kuris turi tiesų ir lygų paviršių“. DŽ 1972 ir 1993 yra ir plokščiastogis, -ė (namas). Plokščio reikšmę bendrinėje kalboje nedviprasmiškai rodo ir jo vediniai – terminai plokštė, plokštelė, plokštainis, plokštuma geom. ir geogr., plokščiakalnis (nors kiek banguotu paviršiumi), plokščiaspaudė, plokščiareplės, plokštinis (kapas) archeol. (plokščiu paviršiumi), taip pat terminiai būdvardžiai plokščia-dugnis, -ė (laivas, valtis), plokščiaviršūnės (kalvos), plokščiagrūdžiai (vikiai), plokščiavarpiai (miežiai). لكن LKŽ X 1976 يورد للكلمة plokščias المعنى الرابع: «منبسط»: flache Schüssel – وعاء مسطح في معجم P. Ruigys (تحقّق من الأصل de visu) (ولا يُسجَّل plokščias ir plokštus بهذا المعنى). ومن الواضح أن هذا ليس من اللغة المعيارية المعاصرة؛ فـالوعاء المسطح اليوم سيكون contradictio in adiecto. وثمة طرف آخر من المسألة في LKŽ VII 1966: lėkštas 1. «مسطح، منبسط، مستوٍ» في كفيدارنا وكارتينا وسكيرشنمونيه، وفي النصوص البروسية؛ وكذلك 1. «مسطح» في سينتاوتاي (ZanŽ II 2004). ومن صِيَغه lėkšnas انظر lėkštas 1: سقف lėkšnas عند J. Jablonskis (مع أن lėkšnus انظر lėkštas 3: طبق lėkšni أيضًا عند J. Jablonskis). أما lėkštas فمعناه الثاني فقط «مائل، منحدر، غير شديد الانحدار» (ولم يُحدَّد نطاق هذا المعنى بما يكفي)، والثالث «ذو حواف مائلة، ضحل، غير عميق»: flache Schüssel – وعاء مسطح (أما tiefe Schüssel – وعاء عميق) في معجم F. Kursaitis (تحقّق من الأصل de visu) // «ضحل»: موضع ضحل في فيلكافيشكيس، وكذلك المعنى الثالث «ضحل، غير عميق» في لوكشياي (ZanŽ II 2004). وفي معجم K. Milkوس يرد المعنيان معًا: وعاء مسطح ومنبسط – eine flache Schüssel (تحقّق من الأصل de visu). قد يكون المعنى الأساسي لكلمة plokščias في اللغة المعيارية هو «مستوٍ أفقيًا» فحسب. ومع ذلك، فإن أوجه الاختلاف المذكورة في معاني plokščio وlėkšto في اللهجات، لا تزال غير دقيقة تمامًا، والاختلاف ليس جوهريًا بل يتعلق أكثر بالمادة (وذلك ليس مطّردًا تمامًا)، فضلًا عن أن الوعاء أوسع استخدامًا. ووجود كلمتين مختلفتين أمرٌ تشكّل تاريخيًا. وهما، من حيث الجذور، مرتبطتان بالطعام والأكل، وقد أصبحتا الآن معلّلتين بخصائص شكل الإناء (dubuo: عميق، lėkštė: منبسط). وقد حلّت كلمة Dubuo (في كفيدارنا وغارغجداي؛ وصيغتها dubenìs في سكريودجياي) في LKŽ II₂ 1969، باقتراح من Kazimieras Būga (Sabaliauskas 1990: 293) وربما بجهود Jonas Jablonskis، محلَّ اللفظة السلافية المستعارة bliūdas، المثبتة بالفعل في معجم P. Ruigys (أما bliūdelė فترد منذ كتاب J. Bretkūnas المقدس) LKŽ I₂ 1968. والروسية блюдо اقتراض سلافي عام من القوطية biuþs (المضاف إليه biudis) «وعاء»، < biudan «يقدّم» (Фасмер I 1986). وكذلك الروسية миска صيغة تصغير لكلمة мица؛ والبولندية misa, miska, miseczka اقتراض سلافي عام، يُرجَّح أنه انتقل عبر القوطية mēs من اللاتينية العامية mēsa <، ومن اللاتينية mensa «مائدة؛ طعام، وجبة» (Фасмер II 1986؛ Brückner 1974). وعلى قياس mucka، استُعيرت أيضًا من اللاتينية discus (< من اليونانية discos) بمعنى «قرص» (وكان يُستخدم أيضًا لوضع الطعام؛ وبحسب شكله يُعدّ سلف الطبق/الوعاء)، ثم انتقلت عبر اللغات الجرمانية (الهولندية الوسطى disc، والألمانية العليا القديمة tisc ← الألمانية الحديثة Tisch) إلى الصيغ السلافية: البولندية deska، والروسية доска، والأوكرانية дошка (Фасмер I 1986؛ Brückner 1974). وربما تكون كلمة Lėkštė (في شاتيس وباندليس وسكيرشنمونيه) الواردة في LKŽ VII 1966، والتي عُدّت — لعلّ ذلك خطأ — ابتكارًا حديثًا لدى Fraenkel 1955–1965، قد أدخلها Jablonskis مرة أخرى لتحل محل torielkos التي استُخدمت منذ كتاب J. Bretkūnas المقدس (ولها صيغ أخرى) LKŽ XVI 1995. وهي مستعارة من اللغات السلافية: الروسية миска < والبولندية talerz < والتشيكية talíř؛ وقد اقترضتها اللغات السلافية من الجرمانية (الألمانية العليا الوسطى talier)، وهذه بدورها من الإيطالية tagliere < tagliare «يقطع» < واللاتينية taliare «يقطع» (Фасмер IV 1987؛ Brückner 1974). Terminologija | 2007 | 14 167 على ما يبدو، لا يتيح ذلك اعتبارها مترادفات في اللغة المعيارية. وينبغي هنا القول إننا لا نملك بعدُ معجمًا لمترادفات اللغة المعيارية؛ فـ SinŽ 1980 معجم لمترادفات اللغة الليتوانية كلها (مع أن إنشاء سلاسل المترادفات اعتباطي، لا يستند إلى بيانات حقيقية عن الترادف، بوجه عام إذا لم تُراعَ المزامنة، ولا سيما التزامن المكاني). وهذه صورة مشوّهة: plokščias 1. (stogas) – lėkštas (stogas)، أما 2. → «ضحل»، في حين أن «ضحل» هو أولًا negilus, nedubus (lėkštė)، وأخيرًا lėkštas. وفي AntŽ 2003⁴، status – lėkštas, nuolaidus, nuožulnus, slėsnas – بمعنى «الذي يكاد لا يرتفع، المنخفض»: Šito upelio labai statūs krantai, o ano lėkšti Višakio Rūdà؛ أما plokščias – smailus فمعناه «البارز» (؟!). وثمة كثير من الشواهد على عدم استقرار المعنى، مثلًا: lėkštas – 1. плоский: lėkštas dubuo – плоское блюдо (مع أن plokščias أيضًا – 1. плоский)، وفقط 2. (غير شديد الانحدار) пологий, отлогий في LRKŽ 1988؛ أما пологий فيُقابله أولًا nuožulnus, nuokalnus, nuolaidus, nuotakus, pažulnus, nuokalbus, pašliaunus، ثم lėkštas، مع وسم tarm. (ثم أيضًا šlainus بوسم لهجي) في RLKŽ III 1984. ويبدو أن كل مؤلف يعرّف المعاني ويرتّبها ويضع وسم tarm. وفقًا للهجته... أما SinŽ 1980، فيورد ضمن مترادفات الكلمة المركزية nuotakus (المنحدر تدريجيًا، من دون انحدار حاد): nuolaidus (kalnas), nuožulnus (stogas), pažulnus, žulnas (krantas), nuokalnus, nuokalbus, pakalnus, nuožulnus tarm., pašliaunus tarm. (stogas, kalnas) ir pašliautinas tarm., pašlėdnus tarm. (dirva), pašliuodnus tarm. (lubos), šlainus tarm.. ولا يرد فيها lėkštas إطلاقًا: فلعلّ lėkštas، بحسب لهجة المؤلف، يعني «مسطّحًا»... لكن هذا خطأ. ففي StatŽ 2002 نجد nuožulniosios grindys – inclined floor – einsteigender Fußboden – plancher oblique – наклонный пол. ولعل تعذّر تجاوز التصادم بين معنيَي الصفتين عبر اللهجات plokščias وlėkštas – قبل أن يُزال ذلك حتى في المعجمية المعيارية – هو ما أفضى إلى ظهور تعبير sutapdintas stogas المصطنع بوصفه حلًا توفيقيًا. وربما لهذا السبب لا ترد كلمة lėkštas في MokŽ 2000 إلى جانب lėkštės. ينبغي بالتأكيد استبعاد الحل التوفيقي. كما يجب الإسراع في تقنين معنيَي الكلمتين plokščias وlėkštas وترسيخهما. لا يجوز أن يبقى في اللغة المعيارية هذا التصادم بين معاني الكلمة lėkštas وplokščias – 1. lēzens; plakans: plokščias stogas – lēzens jumts, plokščia krūtinė – plakans krūtis؛ أما lėkštas – 1. plakans, 2. lēzens LieLaŽ 1964؛ وlėkštas – 1. flat; plane، 2. (غير شديد الانحدار) gently-sloping في LAKŽ 1991. قد يدعم علم الاشتقاق إلى حد ما فكرة أن lėkštas يمكن أن يعني على نحو معلّل «مسطّحًا»، لكن ليس تمامًا؛ فالدلالة الأصلية كانت بلا شك «مستلقيًا» فحسب. ومع ذلك، فإن القرين اللاتفي lēzns, lēzens يعني «مستوٍ» (Būga II 1959: 421)، بينما في الليتوانية الشرقية العليا نجد ložėti, -ėja (ložti), -ėjo بمعنى «يكون منكسرًا، منطرحًا» (من منطقة أخرى 168 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV ložinti «يثني قليلًا» في معجم P. Ruigys (70) ومعجم K. Milkus (92)، 2ložė «موضع رقاد المحاصيل، المحاصيل المنطرحة»، 2. «حزمة مكسورة، منحنية»، lažoti «يرقد، يسقط (عن المحاصيل)» (išležti, -lenža, -ležo «ينطرح بعد الذبول» في كورشيناي)، lažekai ir lažonai «محاصيل منطرحة»؛ 1palažas «ما سقط وانطرح وتراكم» (Fraenkel 1955–1965، وقد روجع في LKŽ VII 1966 وIX 1973؛ وهنا تُعدّ lažoti, lažekai, lažonai و1palažas ألفاظًا دخيلة، سلافية، لكن ذلك غير صحيح؛ وبالمناسبة، لا ينبغي فصل 1palažas عن 2palažas بمعنى «قربان» عند M. Mažvydas، في موعظة Wolfenbüttel < * أي «ما وُضع – وأُضجع (على المذبح)» (ولعل lėkšnas «طريّ، هشّ» في باغيراي، وlekšti, lėška (lenška), lėško «يذبل، يترهل» في أوشفنتيس، رغم ورود lėkšti, lėkšta, lėško (انظر lekšti) في كوبيشكيس (LKŽ VII 1966)). وهكذا فإن lėkštas، بمعنى *«مستلقي، منطرح، راقد»، ربما تطوّر بسهولة ليعني «مسطّحًا» وكذلك «منحدرًا» (قارن lėkis «رافدة السقف» Fraenkel 1955–1965). تكتسب علاقات الكلمة lėkštas بأعضاء النظام الجزئي أهمية كبرى لفهم دلالتها الراهنة. والعامل الحاسم هو أن الروسية плоский، والألمانية flach، والإنجليزية flat، والفرنسية plat تقابل الليتوانية plokščias. وبذلك يبدو النظام الجزئي كله على النحو الآتي: لا يتسع Sutapdintas فيه إطلاقًا. الاستنتاجات 1. المركّبات التي يكون مكوّنها الثاني اسمًا يدل على مكان، ومكوّنها الأول اسمًا أو صفةً أو فعلًا، هي ألفاظ شائعة في اللغة المحكية ونحتٌ لغوي وفير (غالبًا مصطلحات)، منذ أول معجم للغة الليتوانية (قبل 1620). وعلى الرغم من أن الأولى تدل على أماكن كانت موجودة أو ما زالت موجودة، فإن الثانية، ذات المكوّن الفعلي، لا تدل إلا على أماكن موجودة؛ فإن بعض المركّبات من كلا نمطي الاشتقاق تدخل في أنظمة دلالية جزئية مشتركة، وتظهر فيها أوجه تشابه وتفاعلات. والاشتقاق بالطريقة الثانية أصعب وأقل وضوحًا، وترد فيه Terminologija | 2007 | 14 169 تقلبات الصوت الرابط، وبعضها تُزاح بفعل الصيغ غير السليمة التي يصوغها المتخصصون في المجال، إذ تتخذ المجرّدات الفعلية ذات اللاحقة –imas بادئةً أولى. وأحيانًا يتعثر واضعو المعايير أيضًا هنا، في حين يبدو المتخصصون في المجال — وهم المستخدمون الرئيسيون لهذه المصطلحات — ضعفاء للغاية. وتُعدّ قصة kirtavietės طويلةً وملتبسةً على نحو خاص، ولذلك فهي جديرة بالتعلّم منها. 2. من المرجح أن مصطلح sutapdintas stogas (المعتمد أولًا: lėkštas أو lėkštasis، والآن plokščiasis stogas)، الشائع الاستخدام إلى حد بعيد رغم عدم اعتماده، قد ظهر بوصفه حلًا وسطًا، بعد العجز عن التغلب على التعارض بين دلالتي الصفتين plokščias وlėkštas، حين لم يكن ذلك التعارض قد أُزيل (تمامًا) بعد في المعاجم المعيارية (وقد انعكس هذا التعارض في تغيّر معيار المصطلح). إذا كان plokščias يقابل بالروسية плоский، وبالألمانية flach، وبالإنجليزية flat، وبالفرنسية plat، فإن lėkštas لا يمكن أن يعني «مسطحًا»، بل «منحدرًا» فحسب — بالروسية наклонный, пологий، وبالألمانية geneigt, abschüssig، وبالإنجليزية sloping، وبالفرنسية oblique. الأدبيات والمصادر A: Auszra (صحيفة). Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius. AntŽ 2003: Ermantytė I. Antonimų žodynas, Vilnius. AplApsŽ 2000: Aplinkos apsaugos terminų žodynas, Vilnius. BM ir RT 2000: Toporov V. Baltų mitologijos ir ritualo tyrimai. Vert. E. Jakulis, Vilnius. Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa. Būga K. II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. CivilP 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. I d. Civiliniai pastatai. Vert. R. Pranaitienė, Vilnius. DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg–Göttingen. G ir FGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius. GK 1934: Gimtoji kalba. GKr: Gimtasis kraštas (أسبوعية). KK I 1961: Kalbos kultūra 1. KK III 1962: Kalbos kultūra 3. LAKŽ 1991: Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LEnc IV 1936: Lietuviškoji enciklopedija 4, Kaunas. LEnc VI 1937: Lietuviškoji enciklopedija 6, Kaunas. Lyberis A. 1961: Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė. – Kalbos kultūra 1, 35–36. Lyberis A. ir Ulvydas K. 1958: Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Literatūra ir kalba 3, 31–110. LieLaŽ 1964: Bojāte A., Subatnieks V. Lietuviešu–latviešu vārdnīca, Rīga. LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius. LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius. LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius. LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius. LKŽ VII 1966: Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius. LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius. 170 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius. LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius. LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius. LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius. LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius. LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius. LKŽ XX 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius. LP: Lietuvos pionierius (صحيفة). LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius. LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius. MokŽ 2000: Norkaitienė M., Šepetytė R., Šimėnaitė Z. Mokomasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Mt: Metai (مجلة). Pakalka K. 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius. PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius. PrekŽ 1996: Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius. RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius. RLKŽ III 1984: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 3. Sudarė J. Kardelytė, J. Macaitis, A. Mankevčiėnė, Vilnius. RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius. StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius. Umbrasas A. 2007: Ar taisytina radimvietė? – Gimtoji kalba 6, 14. Urbutis V. 1962: Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės. – Kalbos kultūra 3, 45–50. Vd: Veidas (مجلة). VLE III 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius. VLE VI 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 6, Vilnius. VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius. ŽanŽ II 2004: Zanavykų šnektos žodynas. Red. V. Sakalauskienė (vyriaus. red.), K. Vosyly tė, Vilnius. Фасмер М. I 1986: Этимологический словарь русского языка 1, Москва. Фасмер М. II 1986: Этимологический словарь русского языка 2, Москва. Фасмер М. IV 1987: Этимологический словарь русского языка 4, Москва. تاريخ الاستلام: 2007-09-10 جوناس كليمافيتشيوس، معهد اللغة الليتوانية، شارع P. Vileišio 5، LT-10308، البريد الإلكتروني: [email protected] Terminologija | 2007 | 14 171