Kas esamybė, o kas reikiamybė – tikra ar formali

Vad är nödvändighet och vad är möjlighet – verklig eller formell? JONAS KLIMAVIČIUS Litauiska språkets institut I Jonas Jablonskis grammatik från 1901 är det passiva nödvändighetsverbet, och i 1922 års grammatik nödvändighetens, eller förpliktelsens, passiva particip något som vid första anblicken verkar enkelt. Den som tittar närmare frågar sig vad det som saknas kan betyda; är det tillåtna bättre, eller det medgivna (avvikelsen, spänningen...); varifrån kommer detta halvtillåtna. VAD ÄR KATEGORISK OCH VAD ÄR LEXIKAL BETYDELSE ”Nödvändighetsparticip betecknar egenskaper som följer av en handling som måste utföras” (LKG II 1971: § 563). Men detta är bara en skolbokssanning; den tar en inte långt. Normeringens väg går över tuvor och stubbar: ”Vissa avledningar med suffixet -tinas, -a har inte betydelsen av en handling som måste utföras. Liksom många presensparticip i passiv form betecknar de helt enkelt egenskaper som hänger samman med en ofta utförd, fortgående eller möjlig handling”, till exempel: obestridliga exempel, en förunderlig värld, en obestridlig berättelse (LKG II 1971: § 563). I Litauiska språkets grammatik (1994, 2006) återstår bara ”verbformen för nödvändighet (nödvändighetsparticip)” (DLKG 1994: § 957), medan betydelsen betraktas på ett ännu modernare sätt: ”Former av vissa verb med suffixet -tin-, som saknar betydelsen av en handling som måste utföras, används oftast i standardspråket”, till exempel: en tvivelaktig berättelse, en nödvändig angelägenhet, en misstänkt person, en dödlig fara, en önskvärd gäst, något förunderligt (DLKG 1994: § 957). I den akademiska grammatiken i tre band betraktades būtinas helt enkelt som ett adjektiv (LKG II 1971: § 563). Būtinas är inte det som ”måste finnas”, utan det som ”man inte kan vara utan, mycket behövlig” (DŽ 1993). Dessutom hade K. Būga redan i Språk och forntid (1922) noterat: ”I den samogitiska dialekten betyder būtinas detsamma som det ryska ordet совершенный (vollkommen, perfectus)” (Būga RR II 1959: 122) – jfr būtinas 2. ”hel, allmän, fullständig, slutgiltig”. Han återställde den nödvändiga friden i världen, skrev M. Valančius; būtinai: Jag dricker verkligen inte och röker inte i Šatės (LKŽ I₂ 1968). Terminologija | 2007 | 14 61 Den ursprungliga kategoriska betydelsen av nödvändighet har alltså ofta övergått i betydelsen möjlighet, och vissa vanliga ord i denna kategori har allehanda särpräglade lexikala betydelser, helt frikopplade både från nödvändighet och från möjlighet. Det finns också en process i motsatt riktning: ”Presensparticip i passiv form betecknar en egenskap som härrör från en generaliserad passiv handling och anger samtidigt ofta möjligheten att utföra denna handling” (en utdragbar säng, en människa som går att komma överens med, ett begripligt språk); ”nära besläktad med denna är också betydelsen av ändamål och lämplighet” (foderbetor, en bostad), och mer sällan (oftare i dialekterna) ”kan det också ha betydelsen nödvändighet”: Vad finns det för skäl att prisa något som inte är värt att prisa, Pagiriai i Kėdainių distrikt (LKG II 1971: § 549–551). Här bör man säga: språket är ingen mekanik (och det är bra, inte beklagligt, för annars skulle både tanken stelna och göra allt stelt). Grammatiken är inte lättillgänglig för många, den tar inte upp alla dessa ord, och lexikala betydelser är inte heller dess ämne. Ordbok över det nutida litauiska språket (1993) placerar därför de ord som har betydelsen av existens, inte nödvändighet eller möjlighet, inte i verbartiklarna utan separat; och förklarar dem följaktligen så här: abejotinas – ”osann, oklar, ifrågasatt” neabejotinas – ”oomtvistlig, sann” apgailėtinas – ”som väcker medlidande eller beklagande” pasigailėtinas – ”som väcker medlidande, eländig, obetydlig, dålig” apverktinas – ”ömkansvärd, eländig, svår” ganėtinas – ”tillräcklig” förskräcklig – ”som väcker förskräckelse” avundsvärd – ”som väcker avund, mycket bra” I betydelseförklaringarna till vissa sådana ord finns också ett moment av möjlighet: valbar – ”möjlig att välja, som kan väljas” acceptabel – ”möjlig att acceptera” trolig – ”som man kan tro på” Betydelsen av nödvändighet har här utan tvekan funnits (bland nödvändighetsparticipen är bildningsmönstret på tillbakagång, och alla dialekter har dem inte längre), men har gått förlorad (därför är tvivelaktig, förskräckelseväckande, avundsvärd... inte längre särskilt brukliga). Det är lätt att hitta en gemensam nämnare för även denna lilla grupp – orden kommer inte från någon konkret avledning, utan från abstrakta handlingar, närmare bestämt från verb med värderande betydelse, även om gruppen ingalunda omfattar alla sådana – nödvändighet uttrycks fortfarande i förtjänt av beröm, klandervärd, fördömlig, i behov av rättelse, rekommendabel, brukbar, som bör undvikas... Det finns också inkonsekvenser i DŽ 1993:s redovisning: om förskräcklig finns, varför finns inte 62 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... beundransvärd, avskyvärd; om det finns trolig, varför har inte sannolik tagits med (det finns bara trovärdig ”möjlig att tro på, trolig, tillförlitlig”) och osannolik (det finns bara otrolig 1. ”omöjlig att tro på”; 2. ”mycket stor, extraordinär”). I separata artiklar i DŽ 1993 tas, om än inkonsekvent, ett stort antal presensparticip i passiv form upp. Vissa förklaras endast genom hänvisning (esamas dlv. → būti) eller med synonymer (kintamas ”föränderlig, obeständig”), ibland delas de lexikala betydelserna upp utförligt (rašomasis dlv. 1. ”som man skriver med”, 2. ”som man skriver på”, 3. ”som skrivs”), men för vissa anges betydelsekomponenten möjlighet eller lämplighet: ėdamas 1. ”möjlig, lämplig att äta”, valgomas 2. ”lämplig att äta” (geriamas – saknas, rūkomas, uostomas – saknas), neginčijamas ”omöjlig att förkasta, säker” (ginčijamas – saknas), pakaltinamas ”som kan förstå sina handlingar och därför är ansvarig”. Par av nödvändighetsform och presens particip i passiv form är sällsynta i DŽ 1993; deras skillnad är (a) inte framhävd eller till och med (b) utplånad: a) mirtinas 1. ”som bringar död, dödshotande”: mirtinas pavojus, mirtina liga, 2. ”mycket stor”: mirtina neapykanta, mirtinas priešas (oförsonlig), mirtina tyla (total); mirtinai (oundgängligen) reikia pinigų – mirštamas → mirti 1: mirštama liga (en sjukdom man dör av); mirštamai išsigandęs; även nemirštamas ”odödlig, evig”: nemirštama garbė; vidare mirtingas ”som måste dö, dödlig”, medan nemirtingas 1. ”som inte dör”, 2. ”som alltid lever kvar i minnet, evig”: nemirtingi darbai [de abstrakta betydelserna av termerna skiljer sig ganska tydligt – mirštamumas ”förhållandet mellan antalet dödsfall och antalet personer som lider av sjukdomen”, medan mirtingumas ”förhållandet mellan antalet dödsfall och folkmängden”]; sällsynt mirtinis 1. → mirtis 1: mirtinis (dödlig) smūgis, 2. ”stor, oändlig”: mirtinis priešas; b) įtartinas ”misstänkt” – įtariamas ”som väcker misstankar”. För den normerande akademiska grammatiken är saken alltså redan ganska klar; den normerande ordboken behöver ännu arbeta på saken, och språkbruket har längst kvar till fulländning. Där finns några verkligt svåra fall. BRISTANDE OCH BRISTVÄRD Standardspråket är en språkvariant som fostras och bör fostras. Den som utvecklar eller normerar språket behöver tänka systematiskt. Om vanliga användare av standardspråket ibland inte känner av systemet och lämnar luckor, bör man verkligen hjälpa till. DŽ 1993 tar upp trūkstamas 1. → trūkti, 2. ”som har brister”: Δ trūkstamieji veiksmažodžiai (som inte har alla former), trūkstamai paruošta ataskaita. Det tar också upp pakankamas och pakankamai, det mer sällsynta užtenkamai, och tar upp užtektinai samt Terminologija | 2007 | 14 6 3 tre gånger vanligare än det är ganėtinai (DažnŽ 1998; ganėtinas – ganska sällsynt, liksom užganėdinti). I standardspråkets bruk förekommer också trūktinas, trūktina, trūktinai, men den normerande ordboken tar inte upp dessa, trots att den tar upp adv. netrūktinai ”tillräckligt, i tillräcklig mängd”. Enligt uppgifterna i LKŽ XVI 1995 används trūktinas mycket brett bland samogiter – 1. ”som saknar något, otillräcklig”: Geriau, kad esi trūktinesnis negu parsivalkęs Šatės. Dirbk nedirbk, o tų pinigų trūktinai i[r] trūktinai Pikeliai (2. ”inte riktigt klok, dum”: Ans kažį koks trūktinas, ne kaip visi Rietavas. Barbelei biškį (t. y. truputį) buvo trūktinai Endriejavas). Användes av Antanas Salys: Visi tarminiai tekstai fonetikos požiūriu labai trūktini; av höglandslitauern Petras Avižonis: konvergencijos trūktinumas. Den akademiska grammatiken tar upp – trūktinai ”för lite, med brister”: Jei bus druskos trūktinai, įsidėkit LKG II 1971: § 760. Används av språkfostrande skribenter. Viktigast är att det är ett systematiskt språkelement. TILLÅTEN – TILLÅTS ↔ FÖRBJUDEN – FÖRBJUDS DŽ tar också upp leidžiamas → leisti: leidžiamas (inte förbjuden, inte hindrad) įvažiavimas, leidžiamoji nuosaka (gram.) DŽ 1954, → leisti 1: leidžiamasis dydis, leidžiamoji norma, leidžiamoji nuosaka (gram. ”som uttrycker samtycke”) DŽ 1993, och leistinas, neleistinas, men redovisningen av dessa varierar och är ännu inte fulländad – leistinas ”tillåten, inte förbjuden”: leistinas elgesys, leistinai, neleistinai jis pasielgė, neleistinas ”som inte kan tillåtas, tolereras”: neleistinas elgesys, neleistinai sulėtinti piūties terminus DŽ 1954, leistinas ”som följer vissa normer, tillåten, inte förbjuden” DŽ 1972, ”som bygger på vissa normer, tillåten, inte förbjuden” DŽ 1993 (atleistinas – saknas). Vi ser att leistinas, trots att förklaringen av dess betydelse även innehåller synonymen för presensbetydelse leidžiamas, men också synonymen för nödvändighetsbetydelse nedraustinas, i själva verket bibehåller sin kategoriska nödvändighetsbetydelse (särskilt neleistinas – ”som inte kan tillåtas”). Dessutom saknas det inte (som i vissa fall) presens particip i passiv form leidžiamas; DŽ anger termerna leidžiamasis dydis, leidžiamoji norma. Det är sant att formen leistinasis också har förekommit inom terminologin, och fortfarande förekommer på vissa håll; den är särskilt vanlig i olika tidskrifter, till exempel: šiltnamio efektą sukeliančių teršalų išmetimo į atmosferą leistinos ribos Vd 2006 29 10. Men även en liten skörd för bort näringsämnen ur jorden, och de måste ersättas. Med vad? Jo, med ”naturliga ämnen” som tillåts enligt reglerna för ekologiskt jordbruk MkslL 2006 9 5. Ganska vanliga, men också sådana som bör korrigeras, är leistina norma Vd 2007 36 10, leistinos ir neleistinos normos Sav su TV 2006 49 5, leistinas kiekis Vd 2007 46 38, leistina koncentracija 64 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... Vd 2007 44 10, tillåten hastighet Vd 2006 48 48, Sav med TV 2007 4 8, tillåten berusningsgrad Vd 2006 48 49, tillåtna promille Vd 2007 36 14, tillåten vistelsetid i USA Vd 2007 31 6, tillåten byggnadshöjd Sav med TV 2007 4 8. Positionen för termen tillåtande stärks av systemet – antonymen är vanligen förbjudande: förbjuden handling, förbjuden verksamhet, förbjudet arbete, förbjudna ämnen, förbjudna vapen, även om fel förekommer också här, till exempel: man måste lämna bilen även på en förbjuden plats Sav med TV 2007 37 8. Det bör uppmärksammas att uttryck för en negativ handling i terminologin (och inte bara där) oftare är participformer som uttrycker nödvändighet: otillåten avvikelse, otillåten verksamhet, dos som inte får överskridas, gränsvärde som inte får överskridas, omedelbar reaktion… Men man får inte heller glömma motsatsen, till exempel: även om brottet bör bestraffas, kan domstolens beslut (även om det är helt felaktigt) bara överklagas; beslutet från sista instansens domstol är inte överklagbart, det vill säga det kan inte överklagas. MÅTTLIG Språkvårdare bör uppmärksamma ordet måttlig. Det betyder ”medelmåttig; ganska bra, ganska kraftig” DŽ 1993 (LKŽ X 1976 – 3. ”till hälften, halv”: När fadern dör är barnen halva föräldralösa, men när de förlorat sin mor är de verkligen fattiga! Lazdynų Pelėda. Älskar du mig åtminstone någorlunda, så som jag älskar dig?! Žemaitė). Ordets avledning förklaras inte i P. Skardžius Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1943). I Lietuvių kalbos gramatikoje betraktas ordet pusėtinas som ett adjektiv, bildat liksom baisėtinas ”skräcklig”, med det sekundära suffixet -ėtinas (LKG I 1965: § 964 4), även om verbet baisėtis är helt vanligt (och pasibaisėtinas är verkligen ett particip som uttrycker nödvändighet); även pusėti finns, men vanligen įpusėti. När är nödvändigheten verklig, när är det bara en nödvändighetsform, när kan det enligt begreppets innehåll inte finnas någon nödvändighet alls, eller när står nödvändighet i motsats till presens – viktiga men svåra frågor för terminologin, som kräver särskild uppmärksamhet från dem som skapar, använder och redigerar termer. Någon automatik kan det inte vara tal om här – betydelsen är avgörande. När man överväger vilka normer som bör tillåtas, kan man tala om en tillåten norm, men den norm som beslutas och antas är ovillkorligen en tillåtande norm. Skada måste ersättas, alltså ovillkorligen ersättningsgill skada, men i verkligheten förekommer det att skada inte ersätts, om någon inte följer lagen. En konsult kan Terminologija | 2007 | 14 65 vara avlönad eller oavlönad, ersatt eller oersatt, men en oersättningsgill konsult är meningslöst; en ersättningsgill konsult är meningsfullt. NEUTRUM OCH ADVERB Neutrumformerna av nödvändighetsparticip har också varierande betydelser – nödvändighet, möjlighet och presens, och dessutom egna lexikala betydelser. Här är användningen viktigare än betydelserna (de beror på grundordens – participens – betydelser). Den akademiska grammatiken påpekar att de är typiska endast i folkloren och skönlitteraturen, till exempel: Om det är meningen att leva, överlever man; om det är meningen att lida, uthärdar man (ordspråk). Vi får gråta ut till slut (det vill säga sedan), om det blir något att gråta över, Žemaitė (LKG II 1971: § 596). Dessa former är emellertid särskilt vanliga i saktexter för att uttrycka värderingar: beklagligt, bedrövligt, misstänkt, värt att betona, sannolikt; (o)tvivelaktigt, (o)förlåtligt, (o)bestridligt, (o)berömvärt, (o)tillåtet, (o)avundsvärt, (o)klandervärt, (o)acceptabelt, (o)fördömligt, (o)korrigerbart, (o)lämpligt, (o)brukbart, (o)undvikligt... Bland nödvändighetsparticipen (med olika betydelser) finns det också många adverb. I DŽ 1993 anges de i artiklarna för dessa particip, till exempel: abejotinas, ~a <...>. ~ai adv. Språket har här också vissa särdrag – adverbet leistinai saknas; det finns bara neleistinai. Participet užtektinas saknas (det finns bara pertektinas, liksom pertektinai), men adverbet užtektinai är mycket typiskt. I DŽ 1993 har separata artiklar endast de nödvändighetsparticip som inte ryms inom sin kategoriska betydelse. Adverb bildade av vanliga nödvändighetsparticip, som inte har egna ordboksartiklar, redovisas separat: imtina, įskirtinai, išsimokėtinai, pabrėžtinai, pareikalautinai, verktinai. I ordboken finns liknande adverb också vid participiska adjektiv med suffixet -inis: atmestinai ”slarvigt” och atmestinis ”som utförs motvilligt”, atsitiktinai och atsitiktinis, įskaitytinai och įskaitytinis, išpirktinai och išpirktinis, lygtinai och lygtinis, pabaigtinai ”helt” och pabaigtinis ”slutlig, sista”, primygtinai och primygtinis, priverstinai och priverstinis, sudurtinai och sudurtinis, sutartinai och sutartinis, vogtinai och vogtinis. Några sådana adverb anges i adjektivartiklar: dirbtinis, ~ė <...>. ~ai, pakartotinis, ~ė <...>. ~ai, žūtbūtinis, ~ė <...>. ~ai. Skulle detta tyda på olika avledning: de förstnämnda från participiska adjektiv och de andra från nödvändighetsparticip? Knappast (med undantag för žūtbūtinai). I den akademiska trebandsgrammatiken är alla sådana ”adverb med ursprung i nödvändighetsparticip” (LKG II 1971: § 760); där finns dessutom fler: atsiskait ytinai, ”inte förgäves”, baigtinai ”helt, mycket”, grįžtinai ”med avsikt att återvända”, išsinėstinai, liktinai 1. ”genom att stanna kvar någonstans för alltid”; 66 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikamybė... 2. ”så att det blir något kvar”, nuomotinai, nusigriautinai ”med rätt att riva något”, pasigerėtinai ”för att förbättra sig”, peiktinai ”klandervärt, dåligt”, suprastinai ”på ett begripligt sätt”, svertinai ”genom att väga, inte på en höft”. För övrigt har även LKG II 1971: § 760 utelämnat ganėtinai, pasibaisėtinai, priimtinai, pusėtinai, sudurtinai. Det behövs helt klart fler av dessa i en normerande ordbok; många av dem kan förekomma i fackspråk. Exempelvis finns adverben atsisakytinai, atskaitytinai, išmestinai, išpirktinai, išskait ytinai, išsivežtinai, įskaitytinai, neatsakytinai, pamestinai, pareikalautinai, pasirašytinai, pristatytinai, trauktinai i Prekybinės korespondencijos žodynėlyje från 1938 (A. SalR I 1979). En annan märklighet är att avsnittet Būdinio oväntat nämner verbala adverb som man aldrig hört talas om, till exempel išsimokėtinai (LKG II 1971: § 684). SUBSTANTIVISKA TRANSFORMATIONER Adverb som uttrycker nödvändighet används oftast i kombination med verb, t.ex.: apsuktinai siūti, atmestinai dirbti, gręžtinai sušlapti, išsikirstinai pirkti (miško), mirtinai sirgti, paveldėtinai gauti (ūkį), užgultinai reikalauti (mer sällan med adjektiv: pavydėtinai gražus). När ett verb omvandlas till ett abstrakt substantiv ändras också adverbet: išsimokėtinai parduoti – išsimokamasis pardavimas, pareikalautinai pirkti – pareikalautinis pirkimas (A. SalR I 1979: 463, 472), lyg tinai: nuo bausmės lyg tinai atleisti – lyg tinis: lyg tinis nuteisimas DŽ 1993. ”Substantivfraser med adverb är mycket sällsynta” (LKG III 1976: § 396); exemplen är undantag (mokymasis mintinai ar atmintinai kan verkligen inte tjäna som ett representativt exempel). SLUTSATSER Bland de grammatiska frågor som är viktiga för fack- och vetenskapsspråket och terminologin finns också den svåra frågan om de så kallade nödvändighetsparticipen. Svårigheten ligger inte i terminologin utan i själva grammatiken: denna kategori, som blomstrade förr men inte bevarats i alla dialekter, har fått ett betydligt urvattnat innehåll – vissa bildningar uttrycker inte längre innebörden av en handling som måste utföras (eller gör det bara i vissa kombinationer), utan betecknar, liksom presens passiva particip, en möjlighet eller rentav en egenskap hos en fortgående handling (būtinas, mirtinas, stebėtinas...); dessutom har de mycket särpräglade lexikala betydelser som avlägsnat sig från den kategoriska betydelsen (trūktinas – 1. ”som saknar något, otillräcklig”; 2. dial. ”inte riktigt klok, dum”, pusėtinas – ”medelmåttig; ganska bra, tämligen stark”). Även om de har fjärmat sig från kategorin är detta ändå ett arv från språket som bör värnas, ett arv som säkerställer tradition och gemenskap,... Terminologija | 2007 | 14 67 nantis tradiciją ir bendrystę. Tačiau terminijos logiškumas, mikrosistemų gramatinių priešpriešų santykiai neleidžia aklai eiti šiuo keliu, pavyzdžiui, ko nereikia leisti, o tik dėl neišvengiamybės leidžiama, tai tas būtinai leidžiamasis, -oji (greitis, norma…), o ne leistinasis, -oji. Priešybė draudžiamasis, -oji (veiksmas, medžiaga, ginklas…) terminijoje laikosi tvirčiau (nors kaip tik kiekvieną draudžiamą dalyką kartu reikia ir drausti). Gramatikos jausmo ir kartu gramatinio ir loginio mąstymo čia labai reikia terminų kūrėjams ir vartotojams, redaktoriams ir antriniams vartotojams – žurnalistams. ŠALTINIAI DažnŽ 1998 – L. Grumadienė, V. Žilinskienė, Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (abėcėlės tvarka), Vilnius. DŽ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. LKŽ I₂ 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius. LKŽ XVI 1995 – Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius. MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis). A. SalR I 1979 – Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – A. Salys. Raštai 1, Roma, 453–484. Sav su TV – Savaitė su TV (savaitraštis). Vd – Veidas (žurnalas). LITERATŪRA Būga K. RR II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. LKG II 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius. WHAT IS A REALITY AND WHAT IS A TRUE OR FORMAL NECESSITY Amongst matters of grammar which are important to special language, language of science and terminology there is the tricky issue of necessitive participles. The difficulty arises not from terminology, but from the grammar itself – a content of this category which flourished in the past, but did not survive in all dialects, lacks clarity of usage. Some formations do not any longer have the meaning of an action which should or must be done (or have it, but not in all collocations and it signifies – like the present passive participle – the possibility or even the property of continual action (būtinas, mirtinas, stebėtinas…), but in addition they have very peculiar lexical meanings, which are distant from the categorial meaning (trūktinas – 1. „kuriam ko trūksta, nepakankamas“, 2. žem. „ne viso proto, kvailas“, pusetinas – „vidutiniškas; gerokas, smarkokas“). Despite moving away from the category, such gerundives ought to be cherished, since they are an inherited treasure of the language, which ensures tradition. 68 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė… Logicality of terminology and relations of grammatical oppositions of microsystems do not allow a blind following of this root, for instance, a thing which should not be be allowed, but is allowed only because of inevitability, is leidžiamasis, -oji (greitis, norma...), but not leistinasis, -oji. The opposite draudžiamasis, -oji (prohibitive) (veiksmas, medžiaga, ginklas...) keeps a tighter hold in terminology (every draudžiamas (prohibited) thing needs to be prohibited). In such cases a sense of grammar together with grammatical and logical thinking is very necessary for creators and users of terminology, editors and secondary users – journalists. Gauta 2007-11-20 Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 E. paštas [email protected] Terminologija | 2007 | 14 6 9