Kas esamybė, o kas reikiamybė – tikra ar formali

Che cosa è esistenza e che cosa necessità: reale o formale JONAS KLIMAVIČIUS Istituto di lingua lituana Nella grammatica di Jonas Jablonskis del 1901, il verbo passivo di necessità, e in quella del 1922 il participio passivo di necessità, o di obbligatorietà, sembrano a prima vista una questione semplice. Chi guarda più attentamente si chiede che cosa potrebbe significare «lingua da integrare»; se sia meglio «consentito» o «ammissibile» (scostamento, accento...); da dove venga quel «semi-ammissibile». CHE COSA HA SIGNIFICATO CATEGORIALE E CHE COSA LESSICALE «I participi di necessità denotano proprietà derivanti dall’azione da compiere» (LKG II 1971: § 563). Tuttavia, questa è solo una verità scolastica: con essa non si va lontano; il percorso della normazione è irto di ostacoli: «Alcuni derivati con il suffisso -tinas, -a non hanno il significato di un’azione da compiere. Analogamente a molti participi passivi del presente, denotano semplicemente proprietà legate a un’azione frequente, abituale o possibile», per esempio: esempi incontestabili, un mondo sorprendente, un racconto indubitabile (LKG II 1971: § 563). Nella Grammatica della lingua lituana contemporanea (1994, 2006) si parla ormai soltanto di «forma verbale di necessità (participio di necessità)» (DLKG 1994: § 957), mentre il significato viene trattato in modo ancora più recente: «Le forme di alcuni verbi con il suffisso -tin-, prive del significato di un’azione da compiere, sono usate frequentemente nella lingua standard», per esempio: un racconto dubbio, una questione necessaria, una persona sospetta, un pericolo mortale, un ospite gradito, una cosa sorprendente (DLKG 1994: § 957). Nella grammatica accademica in tre volumi, būtinas era considerato semplicemente un aggettivo (LKG II 1971: § 563). Būtinas non significa «che deve essere», bensì «senza il quale non si può fare, molto necessario» (DŽ 1993). Inoltre, già in Lingua e antichità (1922) K. Būga osservava: «Nel dialetto samogitico būtinas significa lo stesso della parola russa совершенный (vollkommen, perfectus)» (Būga RR II 1959: 122) – cfr. būtinas 2. «intero, universale, completo, definitivo». Restituì al mondo la pace completa (cioè la tranquillità) M. Valančius; būtinai: Io certamente non bevo e non fumo Šatės (LKŽ I₂ 1968). Terminologija | 2007 | 14 61 Così, il significato categoriale originario di necessità si è spesso trasformato in significato di possibilità, mentre alcune parole frequenti di questa categoria hanno varie accezioni lessicali peculiari, del tutto svincolate sia dalla necessità sia dalla possibilità. Esiste anche un processo di direzione opposta: «Il participio passivo del presente, denotando una proprietà derivante da un’azione passiva generalizzata, indica spesso anche la possibilità di compiere tale azione» (un letto estraibile, una persona con cui si può parlare, una lingua comprensibile); a ciò «è strettamente connesso anche il significato di destinazione e idoneità» (barbabietole da foraggio, una casa abitabile), e più raramente (soprattutto nei dialetti) «può avere anche un significato di necessità»: Che senso ha lodare una cosa che non è da lodare, Pagiriai, distretto di Kėdainiai (LKG II 1971: § 549–551). Qui va detto che la lingua non è una macchina (e per fortuna, non purtroppo, altrimenti si irrigidirebbe e irrigidirebbe anche il pensiero). La grammatica è poco accessibile, non elenca tutte queste parole, e i significati lessicali non sono nemmeno di sua competenza. Il Dizionario della lingua lituana contemporanea (1993) colloca le parole che hanno un significato non di necessità o possibilità, ma semplicemente di esistenza, non nelle voci dedicate ai verbi, bensì separatamente; e le spiega di conseguenza: abejotinas – «non vero, poco chiaro, dubbio» neabejotinas – «che non lascia spazio a dubbi, certo» apgailėtinas – «che suscita pietà o rammarico» pasigailėtinas – «che suscita compassione, misero, mediocre, scadente» apverktinas – «miserabile, misero, difficile» ganėtinas – «sufficiente» spaventoso – «che suscita spavento» invidiabile – «che suscita invidia, molto buono» Nelle spiegazioni dei significati di alcune parole di questo tipo compare anche una componente di possibilità: scegliibile – «che può essere scelto, selezionabile» accettabile – «che può essere accettato» credibile – «a cui si può credere» Qui, senza dubbio, il significato di necessità è stato presente (la fioritura dei participi di necessità appartiene al passato e non tutti i dialetti li possiedono più), ma è andato perduto (perciò sono ormai poco usuali dubitabile, spaventato, invidiato...). Non è difficile trovare anche il denominatore comune di questo piccolo gruppo: non si tratta di una derivazione concreta, bensì di verbi che esprimono un’azione astratta, più precisamente un giudizio di valore, benché non comprendano affatto tutti quelli di questo tipo: conservano il significato di necessità lodabile, biasimevole, condannabile, correggibile, raccomandabile, utilizzabile, da evitare... Anche in DŽ 1993 vi sono incoerenze nella presentazione: se esiste spaventoso, perché non esiste 62 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... degno di ammirazione, disgustoso; se esiste probabile, perché non è riportato credibile (esiste solo credibile «che si può credere, probabile, affidabile») e incredibile (esiste solo incredibile 1. «impossibile da credere»; 2. «molto grande, straordinario»). In singole voci del DŽ 1993 sono riportati, sebbene in modo incoerente, numerosi participi passivi al presente. Alcuni sono spiegati soltanto mediante rimando (esamas participio passivo → būti) o con sinonimi (kintamas «mutevole, instabile»); talvolta i significati lessicali sono articolati ampiamente (rašomasis participio passivo 1. «con cui si scrive», 2. «su cui si scrive», 3. «che viene scritto»), ma per alcuni si indica una componente di significato di possibilità o idoneità: ėdamas 1. «possibile, adatto da mangiare», valgomas 2. «adatto al consumo» (geriamas – assente, rūkomas, uostomas – assente), neginčijamas «impossibile da contestare, certo» (ginčijamas – assente), pakaltinamas «capace di comprendere le proprie azioni e quindi responsabile». Le coppie formate da participi necessitativi e participi passivi al presente sono rare nel DŽ 1993; la loro differenza (a) non è sottolineata o persino (b) è cancellata: a) mirtinas 1. «che porta la morte, mortale»: pericolo mortale, malattia mortale, 2. «molto grande»: odio mortale, nemico mortale (implacabile), silenzio mortale (assoluto); mirtinai (assolutamente) servono soldi – mirštamas → mirti 1: malattia mortale (da cui si muore); terribilmente spaventato; inoltre nemirštamas «immortale, eterno»: gloria immortale; anche mirtingas «destinato a morire, mortale», mentre nemirtingas 1. «che non muore», 2. «che rimane sempre nella memoria, eterno»: opere immortali [le accezioni terminologiche degli astratti sono abbastanza chiaramente distinte: mirštamumas «rapporto tra il numero dei decessi causati dalla malattia e il numero di persone che ne sono affette», mentre mirtingumas «rapporto tra il numero dei decessi e la popolazione»]; raro. mirtinis 1. → mirtis 1: mirtinis (mortale) colpo, 2. «grande, immenso»: nemico mortale; b) įtartinas «sospetto» – įtariamas «che suscita sospetto». Dunque, per la grammatica accademica normativa la questione è ormai abbastanza chiara; il dizionario normativo deve ancora lavorarci, mentre nell’uso resta ancora molto da fare per raggiungere la perfezione. In esso si trovano alcuni casi davvero non facili. MANCANTE E NECESSARIO La lingua comune è una varietà linguistica che viene coltivata e va coltivata. Chi la coltiva o la norma deve ragionare in termini di sistemi. Se talvolta i semplici utenti della lingua comune non percepiscono il sistema e lasciano lacune, allora bisognerebbe davvero aiutarli. Il DŽ 1993 riporta trūkstamas 1. → trūkti, 2. «che presenta lacune»: Δ verbi difettivi (che non hanno tutte le forme), relazione preparata in modo carente. Riporta anche pakankamas e pakankamai, il più raro užtenkamai, riporta užtektinai e Terminologija | 2007 | 14 6 3 tre volte più frequente di quest’ultimo è ganėtinai (DažnŽ 1998; ganėtinas – piuttosto raro, come anche užganėdinti). Nell’uso della lingua comune si trovano anche trūktinas, trūktina, trūktinai, ma il dizionario normativo non li riporta, benché riporti l’avv. netrūktinai «in misura sufficiente, quanto basta». Secondo i dati del LKŽ XVI 1995, trūktinas è ampiamente usato dai samogiti – 1. «a cui manca qualcosa, insufficiente»: Meglio che tu sia più carente che un vagabondo Šatės. Lavora o non lavorare, quei soldi ti mancano sempre Pikeliai (2. «non del tutto sano di mente, sciocco»: È un po’ strano, non è come tutti gli altri Rietavas. Barbelei era un po’ carente Endriejavas). Usato da Antanas Salys: Tutti i testi dialettali sono molto carenti dal punto di vista fonetico; dal dialettologo dell’area orientale Petro Avižonis: carenza di convergenza. La grammatica accademica riporta trūktinai «troppo poco, con carenze»: Se manca sale, aggiungetene LKG II 1971: § 760. È usato dagli operatori della promozione linguistica. La cosa più importante è che si tratta di un elemento sistemico della lingua. AMMISSIBILE – CONSENTITO ↔ VIETATO – PROIBITO Il DŽ riporta anche leidžiamas → leisti: leidžiamas (non vietato, non impedito) accesso consentito, modo permissivo (gramm.) DŽ 1954, → leisti 1: grandezza consentita, norma consentita, modo permissivo (gramm. «che esprime il consenso») DŽ 1993, e leistinas, neleistinas, ma la loro (ri)presentazione è variabile e non ancora perfetta – leistinas «consentito, non vietato»: comportamento ammissibile, si è comportato ammissibilmente, inammissibile «che non si può consentire, tollerare»: comportamento inammissibile, rallentare in modo inammissibile i tempi della raccolta DŽ 1954, leistinas «conforme a determinate norme, consentito, non vietato» DŽ 1972, «fondato su determinate norme, consentito, non vietato» DŽ 1993 (atleistinas – assente). Si vede che leistinas, benché nella spiegazione del suo significato sia incluso anche il sinonimo con valore di presente leidžiamas, ma anche il sinonimo con valore necessitativo nedraustinas, conserva in realtà il proprio significato categorico di necessità (soprattutto neleistinas – «che non si può consentire»). Inoltre, non manca (come accade in alcuni casi) il participio passivo al presente leidžiamas: il DŽ riporta i termini grandezza consentita, norma consentita. È vero che nella terminologia si è usato anche leistinasis, e in alcuni ambiti si usa tuttora; è particolarmente frequente in varie pubblicazioni periodiche, ad es.: limiti ammissibili delle emissioni in atmosfera di inquinanti che causano l’effetto serra Vd 2006 29 10. Ma anche un raccolto modesto sottrae sostanze nutritive al suolo, che vanno reintegrate. Con che cosa? Con le «sostanze naturali» consentite dai regolamenti dell’agricoltura biologica MkslL 2006 9 5. Sono piuttosto frequenti, ma anch’essi da correggere: norma ammissibile Vd 2007 36 10, norme ammissibili e inammissibili Sav su TV 2006 49 5, quantità ammissibile Vd 2007 46 38, concentrazione ammissibile 64 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... Vd 2007 44 10, velocità consentita Vd 2006 48 48, Sav con TV 2007 4 8, grado alcolemico consentito Vd 2006 48 49, promille consentite Vd 2007 36 14, periodo consentito di permanenza negli USA Vd 2007 31 6, altezza consentita Sav con TV 2007 4 8. Le posizioni del termine ammissibile sono rafforzate dal sistema: il suo antonimo è di norma vietato: azione vietata, attività vietata, lavoro vietato, sostanze vietate, armi vietate, anche se anche qui si verificano alcuni errori, per esempio: ci si trova costretti a lasciare l’automobile anche in un luogo vietato Sav con TV 2007 37 8. Va osservato che l’espressione di un’azione negativa nella terminologia (e non solo in essa) ricorre più spesso nella forma participiale di necessità: deviazione non consentita, attività non consentita, dose da non superare, valore limite da non superare, reazione immediata… Ma non va dimenticato neppure il caso opposto: per esempio, benché il reato sia da cancellare, la sentenza del tribunale (anche se è la più ingiusta) può soltanto essere impugnata; la sentenza del tribunale di ultima istanza è inappellabile, cioè non può essere impugnata. MEDIOCRE Si richiama l’attenzione dei meccanici della lingua sulla parola pusėtinas. Il suo significato è «mediocre; discreto, considerevole» DŽ 1993 (LKŽ X 1976 – 3. «a metà, dimezzato»: Quando muore il padre, i figli sono orfani a metà, ma chi perde la madre è un vero poveretto! Lazdynų Pelėda. Mi ami almeno un po’, come io amo te?! Žemaitė). La formazione di questa parola non è spiegata nell’opera di P. Skardžius Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1943). In Lietuvių kalbos gramatikoje la parola pusėtinas è considerata un aggettivo formato, come baisėtinas «terribile», con il suffisso secondario -ėtinas (LKG I 1965: § 964 4), benché il verbo baisėtis sia del tutto comune (e pasibaisėtinas sia davvero un participio di necessità); esiste anche pusėti, sebbene di norma si usi įpusėti. Quando la necessità è reale e quando è soltanto una forma di necessità; quando, in base al contenuto del concetto, la necessità non può esserci affatto oppure vi è un’opposizione tra necessità e attualità: sono questioni importanti per la terminologia, ma difficili, che esigono un’attenzione particolare da parte di chi crea, usa e redige i termini. Qui non può esserci alcun automatismo: è il significato a determinare. Nel valutare quali norme si debbano autorizzare, si può parlare di norma ammissibile, ma quella deliberata e adottata è necessariamente una norma autorizzata. Il danno deve essere risarcito, dunque si tratta necessariamente di danno risarcibile; nella vita, però, se qualcuno non rispetta la legge, si verifica un danno non risarcito. Il consulente può Terminologija | 2007 | 14 65 essere retribuito e non retribuito, remunerato e non remunerato, ma è privo di senso dover essere un consulente non retribuito, mentre ha senso essere un consulente retribuito. GENERE NEUTRO E AVVERBI Anche i significati del genere neutro dei participi di necessità sono vari: esprimono necessità, possibilità e attualità, e presentano inoltre accezioni lessicali specifiche. Qui conta più l’uso che il significato (che dipende dai significati delle parole di base, cioè dei participi). La grammatica accademica rileva che sono tipici soltanto del folclore e della letteratura, per esempio: Se c’è da vivere, sopravvivrà; se c’è da soffrire, soffrirà (proverbio). Piangeremo fino alla fine (cioè poi), se c’è da piangere, Žemaitė (LKG II 1971: § 596). Tuttavia queste forme sono particolarmente frequenti nei testi specialistici per esprimere valutazioni: deplorevole, commovente, sospetto, da sottolineare, probabile; (in)contestabile, (in)perdonabile, (in)discutibile, (non)lodevole, (in)ammissibile, (non)degno d’invidia, (non)biasimevole, (in)accettabile, (non)condannabile, (non)correggibile, (non)fornibile, (non)utilizzabile, (da non)evitare... Tra i participi di necessità (con significati diversi) sono numerosi anche gli avverbi. Nel DŽ 1993 sono riportati negli articoli dedicati ai participi, per esempio: dubbio, ~a <...>. ~amente avv. La lingua presenta anche alcune particolarità: non esiste l’avverbio leistinai, esiste soltanto neleistinai; non esiste il participio užtektinas (esistono soltanto pertektinas, così come pertektinai), ma esiste l’avverbio molto caratteristico užtektinai. Nel DŽ 1993 hanno articoli separati soltanto i participi di necessità che non rientrano nel loro significato categoriale. Gli avverbi formati a partire dai participi di necessità d’uso comune, che non hanno una voce propria nel dizionario, sono elencati separatamente: imtina, įskirtinai, išsimokėtinai, pabrėžtinai, pareikalautinai, verktinai. Nel dizionario compaiono avverbi analoghi anche accanto ad aggettivi participiali con il suffisso -inis: atmestinai «in modo scadente» e atmestinis «fatto senza voglia», atsitiktinai e atsitiktinis, įskaitytinai e įskaitytinis, išpirktinai e išpirktinis, lygtinai e lygtinis, pabaigtinai «completamente» e pabaigtinis «finale, ultimo», primygtinai e primygtinis, priverstinai e priverstinis, sudurtinai e sudurtinis, sutartinai e sutartinis, vogtinai e vogtinis. Alcuni avverbi di questo tipo sono riportati nelle voci degli aggettivi: dirbtinis, ~ė <...>. ~ai, pakartotinis, ~ė <...>. ~ai, žūtbūtinis, ~ė <...>. ~ai. Questo indicherebbe una diversa derivazione: questi dagli aggettivi participiali e quelli dai participi di necessità? Difficile dirlo (tranne nel caso di žūtbūtinai). Per la grammatica accademica in tre volumi, tutti questi sono «avverbi di origine participiale di necessità» (LKG II 1971: § 760); ve ne sono anche altri: atsiskait ytinai, «non invano», baigtinai «completamente, molto», grįžtinai «con l’intenzione di tornare», išsinėstinai, liktinai 1. «rimanendo in un luogo per sempre»; 66 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikamybė... 2. «quanto basta perché ne resti ancora», nuomotinai, nusigriautinai «con il diritto di demolire qualcosa», pasigerėtinai «per migliorarsi», peiktinai «in modo biasimevole, male», suprastinai «in modo comprensibile», svertinai «pesando, e non a occhio». Per inciso, anche in LKG II 1971: § 760 sono stati omessi ganėtinai, pasibaisėtinai, priimtinai, pusėtinai, sudurtinai. Per un dizionario normativo ne servono senz’altro molti di più; parecchi possono trovare impiego nel linguaggio settoriale. Per esempio, nel 1938 il Prekybinės korespondencijos žodynėlyje sono riportati gli avverbi atsisakytinai, atskaitytinai, išmestinai, išpirktinai, išskait ytinai, išsivežtinai, įskaitytinai, neatsakytinai, pamestinai, pareikalautinai, pasirašytinai, pristatytinai, trauktinai (A. SalR I 1979). Un’altra singolarità: nella sezione Būdinio sono menzionati inaspettatamente avverbi verbali mai sentiti, per esempio išsimokėtinai (LKG II 1971: § 684). TRASFORMAZIONI NOMINALI Gli avverbi di necessità sono usati per lo più in combinazione con verbi, per esempio: cucire rivoltando, lavorare in modo trascurato, bagnarsi a forza di trivellare, comprare legname da abbattere, essere gravemente malato, ereditare (una fattoria), esigere con insistenza (più raramente con aggettivi: invidiabilmente bello). Quando il verbo viene trasformato in un nome astratto, anche l’avverbio cambia: vendere a rate – vendita rateale, comprare su richiesta – acquisto su richiesta (A. SalR I 1979: 463, 472), lyg tinai: esentare dalla pena per clemenza – lyg tinis: condanna clemente DŽ 1993. «Le combinazioni di nomi con avverbi sono molto rare» (LKG III 1976: § 396); gli esempi sono eccezionali (imparare a memoria o a mente non può davvero costituire un esempio rappresentativo). CONCLUSIONI Tra le questioni grammaticali importanti per il linguaggio settoriale e scientifico e per la terminologia rientra anche la complessa questione dei cosiddetti participi di necessità. La difficoltà non deriva dalla terminologia, ma dalla grammatica stessa: questa categoria, fiorita in passato e conservata non in tutti i dialetti, ha un contenuto considerevolmente svuotato: alcune formazioni non esprimono più il significato di un’azione da compiere (oppure lo esprimono solo in alcune combinazioni, mentre in altre indicano soltanto, come i participi passivi del presente, una possibilità o persino una caratteristica di azione abituale (necessario, mortale, sorprendente...); inoltre, presentano significati lessicali molto peculiari, lontani dal significato categoriale (mancante – 1. «a cui manca qualcosa, insufficiente»; 2. dial. «non del tutto in senno, stupido», mediocre – «di qualità media; discreto, piuttosto considerevole»). Sebbene si sia allontanato dalla categoria, anche questo è un patrimonio linguistico ereditato e prezioso, che garantisce- Terminologija | 2007 | 14 67 nantis tradiciją ir bendrystę. Tačiau terminijos logiškumas, mikrosistemų gramatinių priešpriešų santykiai neleidžia aklai eiti šiuo keliu, pavyzdžiui, ko nereikia leisti, o tik dėl neišvengiamybės leidžiama, tai tas būtinai leidžiamasis, -oji (greitis, norma…), o ne leistinasis, -oji. Priešybė draudžiamasis, -oji (veiksmas, medžiaga, ginklas…) terminijoje laikosi tvirčiau (nors kaip tik kiekvieną draudžiamą dalyką kartu reikia ir drausti). Gramatikos jausmo ir kartu gramatinio ir loginio mąstymo čia labai reikia terminų kūrėjams ir vartotojams, redaktoriams ir antriniams vartotojams – žurnalistams. ŠALTINIAI DažnŽ 1998 – L. Grumadienė, V. Žilinskienė, Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (abėcėlės tvarka), Vilnius. DŽ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. LKŽ I₂ 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius. LKŽ XVI 1995 – Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius. MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis). A. SalR I 1979 – Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – A. Salys. Raštai 1, Roma, 453–484. Sav su TV – Savaitė su TV (savaitraštis). Vd – Veidas (žurnalas). LITERATŪRA Būga K. RR II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. LKG II 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius. WHAT IS A REALITY AND WHAT IS A TRUE OR FORMAL NECESSITY Amongst matters of grammar which are important to special language, language of science and terminology there is the tricky issue of necessitive participles. The difficulty arises not from terminology, but from the grammar itself – a content of this category which flourished in the past, but did not survive in all dialects, lacks clarity of usage. Some formations do not any longer have the meaning of an action which should or must be done (or have it, but not in all collocations and it signifies – like the present passive participle – the possibility or even the property of continual action (būtinas, mirtinas, stebėtinas…), but in addition they have very peculiar lexical meanings, which are distant from the categorial meaning (trūktinas – 1. „kuriam ko trūksta, nepakankamas“, 2. žem. „ne viso proto, kvailas“, pusetinas – „vidutiniškas; gerokas, smarkokas“). Despite moving away from the category, such gerundives ought to be cherished, since they are an inherited treasure of the language, which ensures tradition. 68 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė… Logicality of terminology and relations of grammatical oppositions of microsystems do not allow a blind following of this root, for instance, a thing which should not be be allowed, but is allowed only because of inevitability, is leidžiamasis, -oji (greitis, norma...), but not leistinasis, -oji. The opposite draudžiamasis, -oji (prohibitive) (veiksmas, medžiaga, ginklas...) keeps a tighter hold in terminology (every draudžiamas (prohibited) thing needs to be prohibited). In such cases a sense of grammar together with grammatical and logical thinking is very necessary for creators and users of terminology, editors and secondary users – journalists. Gauta 2007-11-20 Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 E. paštas [email protected] Terminologija | 2007 | 14 6 9