„Varpo“ medicinos straipsnių terminai

A „Varpas” című lap orvosi cikkeinek terminusai A „Varpas” 120. évfordulójára PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet 2009 januárjában volt 120 éve, hogy a Varsóban alapított titkos diáktársaság, a Lietuva tagjai, Vincas Kudirka, Jonas Gaidys-Gaidamavičius, Juozas Adomaitis-Šernas, Juozas Kaukys, Justinas Staugaitis és mások erőfeszítéseinek köszönhetően megindult az irodalmi, politikai és tudományos havi lap, a Varpas kiadása, amely 1889 januárjától 1906 márciusáig jelent meg Tilsitben és Ragnitban. A Varpas első szerkesztője és a cikkek többségének szerzője, V. Kudirka doktor indította el az orvosi cikkek közlését a lapban. A lap tizenhét éves megjelenése alatt tizenöt orvosi cikket nyomtattak ki, túlnyomó többségüket (tíz cikket) a lap megjelenésének első két évében. Hét cikk terjedelme jelentős volt; több lapszámon keresztül, folytatásokban jelentek meg. Három cikk fordítás volt, a többi eredeti. A korabeli sajtóban megszokott módon minden cikket álnevekkel írtak alá: Atgaivys (J. Aleksa), Draugaitis (S. Matulaitis), Hygijėjos tarnas, Hygijėjos tarnas, Hygijėjos tarnas, Hygienos tarnas (V. Kudirka), Paulius (P. Matulaitis), M. Sk-ra (M. Kuprevičius), J. Szidaras (J. Bagdonas) – vagy betűjelekkel: J., J. J. (J. Jasiulaitis), R.1 (LS II 2004: 92, 215, 299, 316, 335, 594, 720, 887). Varpe sveikatos ir gydymo klausimais daugiausia rašė gydytojai – Julius Aleksa (1855–1891), Juozas Bagdonas (1866–1956), Vincas Kudirka (1858–1899), Mikalojus Kuprevičius (1864–1932), Petras Matulaitis (1865–1900), Stasys Matulaitis (1866–1956). J. Bagdonas, V. Kudirka ir S. Matulaitis buvo Varpo bendradarbiai. Jie ir P. Matulaitis buvo vieni svarbiausių Varpo autorių. 1 A szerzőt nem sikerült megállapítani, mert a Lietuviškieji slapyvardžiai adatai szerint sok szerző használta ezt a betűjelet (LS I 2004: 88). 154 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai Mindenekelőtt V. Kudirka a higiénia tárgyköréből közölt cikksorozatot – 1889-ben az „Arbatą” (Tea), „Kavą” (Kávé), „Tabakas” (Dohány), 1895-ben pedig az „Alk ביר?” című cikkeket. 1. AZ ORVOSI TERMINUSOK JELENTÉSE A Varpo orvosi cikkeiben szereplő terminusokat az általuk megnevezett fogalmak szerint hét szemantikai csoportba soroljuk (a gyakoriságuk szerinti sorrendben). 1.1. A betegségek és tüneteik, valamint a kóros állapotok elnevezései. Ez a csoport olyan klinikai terminusokat4 foglal magában, amelyek az emberi betegségeket nevezik meg, például a szem, a fül, az orr és a torok, a fogak és a szájüreg, a nőgyógyászati és szülészeti, a fertőző, a vérképző szerveket, a légzőszerveket, a nemi szerveket, az idegrendszert, a bőrt, a pszichét, a szívet és az érrendszert, az emésztőszerveket érintő és egyéb betegségeket, továbbá e betegségek tüneteit, különféle kóros állapotokat stb., például: szemgyulladás5 VrpKdr 1889 3 40, kancsalság VrpKdr 1889 4 61, vakság VrpKdr 1889 4 61, idegösszeomlások VrpJsl 1891 10 152, VrpJsl 1891 11 168, VrpJsl 1891 12 182 (idegösszeomlásos betegségek7 VrpJsl 1891 11 167, az idegrendszer kóros állapotai miatti idegösszeomlások VrpJsl 1891 10 152), fülzúgás VrpPMat 1890 1 5, fehér betegség VrpKpr 1897 3 41, kolera VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1891 4 54, krónikus gyulladás VrpKdr 1895 9/10 156, diftéria VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137, szívremegés VrpKdr 1889 2 25, őrült dühöngés VrpJsl 1891 9 136, VrpJsl 1891 10 152, reszketés VrpKdr 1889 3 41, malária VrpR. 1889 12 184, VrpPMat 1890 2 21, VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 10 154, szédülés VrpKdr 1889 3 41, fejszédülés VrpPMat 1890 1 5, állati himlő VrpPMat 1890 9 138, gyermekágyi láz VrpPMat 1890 8 123, tehénhimlő VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1891 4 55, gyomorhurut VrpKdr 1889 1 9, bélhurut VrpKdr 1889 1 9, nagyzási téveszme VrpJsl 1891 11 167, üldöztetési téveszme VrpJsl 1891 11 167, önvádas téveszme VrpJsl 1891 11 167, véres hasmenés VrpPMat 1890 1 5, VrpPMat 1890 2 21, bolondozás VrpJsl 1891 11 167 (őrült bolondozás VrpJsl 1891 12 182, rezonáló bolondozás VrpJsl 1891 10 153), ajakrák 4 Az orvostudomány nyelvében a terminus klinika két jelentéssel bír. Első jelentése szerint a klinika „intézmény”, második jelentése pedig „a betegség diagnózisára, lefolyására és prognózisára utaló tünetek összessége” (VLE X 2006). A klinikai terminusok „a betegségek, szindrómák, tünetek, kóros állapotok, folyamatok, rendellenességek, vizsgálati módszerek, kezelési módok, orvosi készülékek és műszerek elnevezései” (Nečiūnas, Nečiūnienė 1987: 5). 5 A terminusokat eredeti írásmódjukban és egyes számú alanyesetben közöljük. Ha egy terminus csak egy szerző cikkében fordul elő, és ott többes számban szerepel, akkor ebben a tanulmányban is ebben a formában írjuk. Ugyanakkor számos olyan eset van, amikor ugyanazok a terminusok több szerző cikkeiben is megtalálhatók. Egyesek egyes számban, mások többes számban használják őket. Az egységesség kedvéért ezért az ilyen terminusokat itt mind egyes számban közöljük. Dőlt betűvel, ábécérendben szerepelnek. 6 Plačiau apie lietuviškus V. Kudirkos medicinos terminus žr. Zemlevičiūtė 2008: 142–155. 7 A fajspecifikus terminusok az általánosabb jelentésű terminus mellett, zárójelben szerepelnek. 156 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai VrpKdr 1889 9 139, öngyilkossági gondolatokkal járó melankólia VrpKdr 1895 9/10 157, üldöztetési gondolatokkal járó melankólia VrpKdr 1895 9/10 157, álmatlanság VrpPMat 1890 1 5, opálkór VrpPMat 1890 7 106, egyszerű hasmenés VrpPMat 1890 2 21, progresszív bénulás VrpJsl 1891 12 184. pöttyök VrpPMat 1891 4 55, gennyes gyulladás VrpKdr 1895 9/10 156, vörös betegség VrpKpr 1897 3 42, reuma VrpPMat 1890 10 154, ízületi bénulás VrpKdr 1889 3 41, veszettség (ė? – P. Z.) VrpPMat 1890 10 153, VrpPMat 1891 4 55 (emberi veszettség (ė? – P. Z.) VrpPMat 1890 10 153), menstruáció8 VrpKpr 1897 3 42, csontgörvélykór VrpPMat 1891 4 55, nyirokcsomó-görvélykór VrpPMat 1891 4 55, ízületi görvélykór VrpPMat 1891 4 55, erős tüsszögés VrpKdr 1889 4 61, agylágyulás VrpKdr 1895 9/10 157, dohány okozta kábultság VrpKdr 1889 11 168, valódi himlő VrpPMat 1890 9 138. VrpPMat 1891 4 55, talp- vagy lábujjduzzanat9 VrpKpr 1897 3 42, bőrfarkas VrpPMat 1891 4 55, fogínygyulladás VrpKdr 1889 3 41, torokgyulladás VrpKdr 1889 3 41, agyvelőgyulladás VrpKdr 1895 9/10 157, székrekedés VrpPr. 1889 12 184, menstruáció10 VrpKpr 1897 3 42 stb. 1.2. Cselekvések, folyamatok, állapotok és tulajdonságok elnevezései. Ebbe a csoportba az orvostudományhoz kapcsolódó, elvont jelentésű elnevezések tartoznak, például: altruista érzések VrpJsl 1891 11 167, az orcák visszahúzódása VrpJsl 1890 3 38, a szövetek működőképessége VrpBgd 1889 2 22, fokozott érzékelés VrpJsl 1891 10 151, kopaszság VrpSMat 1891 1 10, a méhszög nagyfokú kitágulása VrpJsl 1890 4 54, erkölcsösség VrpJsl 1891 9 135, erkölcsi érzések VrpJsl 1891 9 134, erkölcsösség VrpJsl 1891 9 134, VrpJsl 1891 10 151, VrpJsl 1891 11 166, VrpJsl 1891 12 183 (a mentális betegek erkölcsössége VrpJsl 1891 11 166, VrpJsl 1891 12 182, a beteg erkölcsössége VrpJsl 1891 12 183), testi egészség VrpJsl 1891 12 184, funkciók VrpKdr 1895 9/10 156 (gyomorfunkciók VrpKpr 1897 1 9), az alvás mélysége VrpBgd 1889 2 22, „homeopátiás” kezelés VrpAlk 1890 7 97, élet VrpBgd 1889 2 20, VrpJsl 1891 12 183, VrpJsl 1891 9 135, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 9 139, VrpPMat 1890 10 154, életmód VrpJsl 1891 11 167, hipotézis VrpJsl 1890 4 54, VrpJsl 1890 5 68, viszketés VrpPMat 1891 4 57, kilégzés VrpKdr 1889 9 139, mineralizáció VrpPMat 1890 6 92, halál VrpBgd 1889 2 20 (a magzat halála VrpPMat 1890 2 21, hirtelen halál VrpKdr 1889 4 61), mumifikáció VrpPMat 1890 8 123, normális alvás 8 Lásd menstruáció „havi vérzés, menstruáció” LKŽ. 9 Lásd talp- vagy lábujjduzzanat „a talp, a sarok vagy a lábujj duzzanata” LKŽ. 10 Lásd menstruáció „havi vérzés” LKŽ. Terminologija | 2009 | 16 157 VrpBgd 1889 2 22, észlelőképesség VrpJsl 1890 4 54, öngyilkosság VrpKdr 1895 9/10 157, érzetek VrpBgd 1889 2 20, a szaglás tágassága VrpJsl 1890 4 53, veleszületettség11 VrpBgd 1889 2 20, erkölcsös természet VrpJsl 1890 4 54, középszerű természet VrpJsl 1890 5 68, az elme természete VrpJsl 1890 4 54, lelkiállapot VrpJsl 1891 1 11 166, pszichés aktivitás VrpJsl 1891 1 11 166, VrpJsl 1891 9 134, a lelki betegség pszichológiai elemzése VrpJsl 1891 10 153, radikális kezelés VrpPMat 1891 4 57, reflexes érzékenység VrpKdr 1889 1 9, együttérzés12 VrpJsl 1891 10 151, VrpJsl 1891 11 166, VrpJsl 1891 9 134, halál VrpKdr 1889 3 40, VrpPMat 1890 6 91, VrpPMat 1891 4 54, VrpPMat 1890 2 21, VrpPMat 1890 8 123, tudat13 VrpJsl 1891 10 152, VrpJsl 1891 11 166, VrpJsl 1891 12 183, értelem14 VrpJsl 1891 9 135, megrongálás15 idegrendszer VrpJsl 1891 12 183, a csontok megmerevedése VrpJsl 1890 3 38, VrpJsl 1890 4 54, szívdobogás VrpKdr 1889 2 25, hólyag VrpKdr 1889 4 60, alsó érzékelések VrpJsl 1891 10 151, alsó érzékelések VrpJsl 1891 10 151, nyeldeklés16 VrpKdr 1889 9 139, VrpKdr 1889 8 120 és így tovább. 1.3. A testrészek és szervek, valamint az általuk termelt folyadékok megnevezései. Ezekkel a megnevezésekkel az emberi anatómia és fiziológia fogalmait jelölik, például: szemfehérje VrpKdr 1889 3 41, szemhártya VrpKdr 1889 10 152, könnycsatornák VrpKdr 1889 460, idegszövet VrpJsl 1890 5 69, fogagy VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 9 139, fogzománc VrpKdr 1889 9 139, agyvelő VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 10 153, VrpKdr 1889 1 9, bal szív VrpBgd 1889 2 21, hasnyálmirigy VrpKdr 1889 8 120, láb VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 3 41, VrpPr. 1889 12 184, VrpPMat 1890 2 20, VrpKdr 1895 9/10 156, vér VrpKdr 1889 9 139, VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 10 152, VrpKdr 1895 9/10 156, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 4 60, VrpKdr 1889 11 168, VrpBgd 1889 2 21, VrpJsl 1890 5 69, VrpKpr 1897 3 42, VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 5 69, légutak VrpKdr 1889 10 152, nemi szervek VrpKdr 1895 9/10 157, trágya VrpPMat 1890 6 91, VrpPMat 1890 7 106, izmok VrpJsl 1890 3 38 (halántékcsont-izom VrpJsl 1890 4 11 Lásd priegimtis „természet” LKŽ. 12 Lásd sjauta „jóindulat, kölcsönös együttérzés” LKŽ. 13 Lásd suomonė 1. „tudat”, 2. „észlelőképesség, felfogóképesség” LKŽ. 14 Lásd suoprotis „megértés, hozzáértés” LKŽ. 15 Lásd sustrunyti „felállítani, összeácsolni” LKŽ. 16 Lásd žlėbčiojimas „emésztés” LKŽ. 158 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai 53, halántékizmok VrPₚₛₗ 1890 4 53), érzékszervek VrPₚₛₗ 1891 10 151, arccsontok VrPₚₛₗ 1890 5 68, VrPₚₘₐₜ 1890 8 123, kötőhártya VrPₖdᵣ 1895 9/10 156, a has csúszóhártyája VrPₖdᵣ 1895 9/10 156, szempillák VrPₚₛₗ 1890 5 68, lábujjak VrPₚₘₐₜ 1890 2 20, izzadság VrPᵣ. 1889 12 184, VrPₖdᵣ 1889 3 41, selyem VrPₖdᵣ 1889 3 41, VrPₖdᵣ 1889 8 120, VrPₚₘₐₜ 1890 5 72, férfi magja VrPₚₘₐₜ 1890 10 154, ágyéki agyvelő VrPₖdᵣ 1889 10 153, törzs VrPₚₘₐₜ 1890 2 20, súlyok VrPᵦgᵈ 1889 2 21, VrPₖdᵣ 1889 9 139, az orr melléküregeinek fedői VrPₚₛₗ 1890 4 54, arccsontok VrPₚₛₗ 1890 4 54, középső szervek VrPₚₘₐₜ 1891 4 57, nyelési utak VrPᵣ. 1889 12 184 stb. 1.4. A gyógyítás és más eszközök megnevezései. E jelentéscsoport terminusainak egy része (gyógyszerek, gyógynövények és részeik, vegyi és egyéb anyagok megnevezései) gyógyszerészeti terminus, például: árnikalevél VrPₖₚᵣ 1897 3 42, árnikavirág VrPₖₚᵣ 1897 3 42, tölgykéreg VrPₖₚᵣ 1897 3 41, kínafa VrPₚₘₐₜ 1890 10 154, klorálhidrát VrPᵦgᵈ 1889 2 20, klorofill VrPₖdᵣ 1889 1 8, VrPₖdᵣ 1889 3 40, dextrin VrPₖdᵣ 1889 2 25, VrPₖdᵣ 1889 8 120, fertőtlenítő folyadékok VrPₚₘₐₜ 1890 8 123, gumós növények VrPₖₚᵣ 1897 1 9, gumófű VrPₖₚᵣ 1897 3 42, menta VrPₖₚᵣ 1897 3 42, altató gyógyszerek VrPᵦgᵈ 1889 2 21, morfin VrPᵦgᵈ 1889 2 20, VrPₚₘₐₜ 1890 1 4, násvirág VrPₖₚᵣ 1897 3 41, kutyabenge VrPₖₚᵣ 1897 3 42, oxálsav VrPₖdᵣ 1889 3 40, külsőleg alkalmazott gyógyszerek VrPₖdᵣ 1889 3 41, borkősav VrPₖdᵣ 1889 3 40, gyanták VrPₖdᵣ 1889 1 8, szálka VrPₚₘₐₜ 1890 1 4, VrPₚₘₐₜ 1890 2 20, kutyabenge kérge VrPₖₚᵣ 1897 3 42, borkős szesz VrPₖdᵣ 1895 9/10 155. Ebbe a csoportba néhány klinikai terminus is besorolható (gyógyítási módok és orvosi műszerek megnevezései), például: csörlő VrPₚₘₐₜ 1891 4 57, karantén VrPₚₘₐₜ 1890 8 123, mikroszkóp VrPₖdᵣ 1889 1 9, VrPₚₘₐₜ 1890 4 59. E csoportba tartozó megnevezések egy része továbbá népi gyógymódokat (élelmiszereket, háztartási tárgyakat stb.) jelöl, például: sör VrPₛₘₐₜ 1891 1 10, céklalé VrPₖₚᵣ 1897 3 41, marhafaggyú VrPₖₚᵣ 1897 3 41, sertészsír VrPₖₚᵣ 1897 3 41, méz VrPₖₚᵣ 1897 3 41, szappan VrPₚₘₐₜ 1890 8 123, tej VrPₚₘₐₜ 1890 2 21, hagyma VrPₖₚᵣ 1897 3 41. 1.5. Személyek megnevezései. Ezekkel a megnevezésekkel az orvostudománnyal és az orvosi munkával kapcsolatos személyeket nevezik meg, például: alkoholista VrPₚₛₗ 1891 12 183, bába – doktor VrPₚₘₐₜ 1890 2 21, erkölcsileg gyengeelméjű VrPₚₛₗ 1891 11 166, erkölcsileg értelmi fogyatékos VrPₚₛₗ 1891 11 166, elmebetegek VrPₖdᵣ 1895 9/10 157, lelkileg betegek VrPₚₛₗ 1891 9 134, VrPₚₛₗ 1891 10 150, VrPₚₛₗ 1891 11 166, VrPₚₛₗ 1891 12 182, szülő nő VrPₚₘₐₜ 1890 8 123, részeg Terminologija | 2009 | 16 159 VrpKdr 1895 9/10 156, VrpKdr 1895 11 173, hisztériások VrpJsl 1891 11 167, morfinista VrpJsl 1891 9 134, múmiák VrpPMat 1890 8 123, pszichopata nő VrpJsl 1891 11 167, éretlen magzat VrpPMat 1890 2 21, két különböző alkatú szervezet magzata VrpJsl 1890 5 69 stb. 1.6. Tudományágak megnevezései. Ebbe a csoportba az orvostudomány ágait és az orvostudománnyal kapcsolatos tudományokat megnevező kifejezések tartoznak, például: bakteriológia VrpPMat 1891 4 55, sebészet VrpPMat 1890 8 123, fiziológia VrpBgd 1889 2 22, homeopátia VrpAlk 1890 7 97, patológia VrpKdr 1889 9 139, pszichiátria VrpJsl 1891 9 136. VrpJsl 1891 10 152, terápia VrpKdr 1889 11 168 és így tovább. 1.7. Įstaigų pavadinimai. Ši grupė apima gydymo įstaigų pavadinimus, pvz.: klinika VrpPMat 1891 4 56, VrpKdr 1895 9/10 157, ligonbutis VrpPMat 1890 7 105, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1891 4 55, VrpJsl 1891 12 183, namai sumišėlių VrpKdr 1895 9/10 157 ir kt. 2. AZ ORVOSI TERMINUSOK EREDETE Ebben a tanulmányban az orvosi terminusokat a litván nyelvhez viszonyított eredetük szerint litván eredetű terminusokra, jövevényszavakra és hibridekre osztjuk17. A vizsgált terminusok háromötöde (60%) litván eredetű. A jövevényszavak az összes terminusnak csupán egyötödét (20%) teszik ki; ugyanekkora arányban vannak a vegyes eredetű terminusok is18. 2.1. Litván eredetű terminusok. Varpe az orvosi kérdésekről író szerzők cikkeikben főként a testrészek és szervek, valamint az általuk termelt folyadékok, a betegségek és tüneteik, illetve a kóros állapotok, a személyek, továbbá az orvostudománnyal kapcsolatos cselekvések, folyamatok, állapotok és tulajdonságok litván eredetű megnevezéseit használták; ezek az összes terminus több mint felét teszik ki. Az említett megnevezések egy része a mai orvostudományi nyelv terminusává vált, más részük azonban már nem használatos benne. 2.1.1. A mai orvostudományi nyelvben használt litván eredetű terminusok. El kell mondani, hogy a Varpo orvosi cikkeiben szereplő terminusok jelentős része meghonosodott a mai orvosi nyelvben. A mai anatómiai litván terminológia magját alkotó, a beszélt nyelvből és a régi írásokból átvett testrészek 17 Hibridnek csak az olyan szavakat tekintjük, amelyek litván és idegen nyelvi alkotóelemeket is tartalmaznak (lásd: (Gaivenis, Keinys 1990: 78), például: grybelis. 18 A vegyes eredetű terminusok közé az egyszavas hibridek tartoznak, például: guzelis, valamint a különböző eredetű elemekből álló összetett terminusok, például: krónikus betegség, tudományos medicina. 160 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai és a szervek megnevezései (ezt az LKŽ adatai tanúsítják) a Varpo orvosi cikkeiben is előfordulnak, például: akįs VrpKdr 1895 9/10 155, VrpKdr 1889 1 8, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 4 60, VrpKdr 1889 10 152, Vrpr. 1889 12 184, VrpJsl 1890 5 68, VrpKdr 1895 11 174, VrpKpr 1897 3 42, ausis VrpKdr 1889 3 41, VrpPMat 1890 2 20, burna VrpKdr 1889 3 40, VrpKdr 1889 8 120, VrpKdr 1889 9 139, VrpJsl 1890 3 38, VrpJsl 1890 4 53, VrpJsl 1890 5 68, VrpPMat 1890 7 106, dantis VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 9 139, VrpKdr 1889 11 168, VrpJsl 1890 3 39, galva VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 10 153, VrpKdr 1889 11 168, VrpPMat 1890 1 5, VrpPMat 1890 2 21, VrpPMat 1891 4 54, VrpKdr 1895 11 175, VrpKpr 1897 3 42, gomurys VrpKdr 1889 9 139, inkštas VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1895 9/10 157, kakta VrpJsl 1890 4 54, VrpKdr 1889 3 41, kaulas VrpJsl 1890 3 38, VrpPMat 1891 4 55, VrpKpr 1897 3 42, kepenyys VrpKdr 1895 9/10 156, koja VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 3 41, Vrpr. 1889 12 184, VrpPMat 1890 2 20, VrpKdr 1895 9/10 156, nosis VrpKdr 1889 3 40, VrpKdr 1889 4 60, VrpPMat 1890 2 20, VrpJsl 1890 5 68, pilvas VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 8 120, VrpPMat 1890 7 105, VrpKdr 1895 9/10 157, VrpKpr 1897 3 41, pirštas VrpPMat 1890 2 21, VrpPMat 1890 7 106, VrpKpr 1897 3 41, ranka VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 3 41, Vrpr. 1889 12 184, VrpPMat 1890 2 20, VrpJsl 1890 3 39, VrpJsl 1890 4 54, VrpJsl 1890 5 54, VrpPMat 1890 8 123, VrpKdr 1895 11 174, veidas VrpKdr 1889 3 41, VrpJsl 1890 3 38, VrpJsl 1890 4 53, VrpJsl 1890 5 68, VrpKdr 1895 9/10 156, žarna VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 3 41, VrpPMat 1890 5 72, VrpPMat 1890 8 123 és így tovább. Az anatómiai és élettani terminusok egy részének írásmódja ma már eltérő, például: ašara VrpKdr 1889 4 60, Vrpr. 1889 12 184 – ma ašara, krūtinė VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 10 152 – ma krūtinė, kūnas VrpBgd 1889 2 20, VrpKdr 1889 3 40, VrpJsl 1890 3 37, VrpJsl 1890 4 53, VrpJsl 1890 5 69, VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1890 10 154, VrpSMat 1891 1 11, VrpPMat 1891 4 55, VrpJsl 1891 10 151, VrpKpr 1897 3 42 – ma kūnas, lupa VrpKdr 1889 8 120, VrpKdr 1889 9 139 – ma lūpa. Néhány anatómiai terminus változatokban fordult elő (többnyire helyesírási és fonetikai változatokról van szó), például: liežūvis VrpKdr 1889 8 120, VrpKdr 1889 9 139, Vrpr. 1889 12 184 / liežūvis VrpKdr 1889 3 41, oda VrpKdr 1895 9/10 157 / ūda VrpBgd 1889 2 21 / uoda VrpJsl 1890 4 54, VrpJsl 1890 3 38, VrpPMat 1890 2 20, VrpPMat 1890 7 105, plaučiai VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 10 153, VrpPMat 1891 4 55, VrpKdr 1895 9/10 156 / plauczei VrpKdr 1889 1 8, VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 9 139, VrpKdr 1889 10 152 / plaucziai VrpKdr Terminologija | 2009 | 16 161 1889 10 152, sunariai VrpPMat 1891 4 55 / sanariai VrpKdr 1895 9/10 156, smegens VrpBgd 1889 2 22 / smagens VrpBgd 1889 2 21 / smegenys VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 3 41, VrpPMat 1890 2 21, VrpPJs 1890 3 39, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1891 4 55, VrpPJs 1891 12 183, VrpKdr 1895 9/10 156 / smagenys VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 4 61, VrpKdr 1889 11 168, VrpPJs 1891 11 167, szirdis VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 3 41, VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 10 152 / širdis VrpPMat 1890 2 20, VrpKdr 1895 9/10 156, vidurei VrpKdr 1889 1 9. VrpKdr 1889 9 139 / viduriai VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 9 139, VrpPMat 1890 2 21, VrpAlk 1890 7 98, VrpKdr 1895 9/10 156, VrpKpr 1897 1 9, žandas VrpPJs 1890 3 38, VrpPJs 1890 4 53 / žandas VrpKdr 1889 3 41. Ugyanez igaz néhány cselekvés- és folyamatmegnevezésre is, például: gydymas VrpAlk 1890 7 97, VrpPMat 1890 8 123 / gydymas VrpKdr 1895 9/10 155, VrpPMat 1891 4 55, VrpPMat 1890 2 21, VrpPMat 1890 10 153, VrpPMat 1891 4 55, kvėpavimas VrpKdr 1889 3 41, VrpKdr 1889 9 139 / kvėpavimas VrpBgd 1889 2 21, skiepijimas VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1890 10 153 / skiepyjimas VrpPMat 1891 4 56. A mai klinikai terminológiában számos meghonosodott elnevezés található a Varpo orvosi cikkeinek szerzői által használt betegségek, azok tünetei és kóros állapotok megnevezései közül (csupán némelyik helyesírása tér el a ma használatos terminusokétól), például: cziaudėjimas VrpKdr 1889 4 60, kepenų diegliai VrpKdr 1895 9/10 156, drebulys VrpKdr 1889 3 41, džiova VrpKdr 1889 10 152, VrpKdr 1889 11 168, VrpPMat 1891 4 54 / džiova VrpPMat 1890 10 153, VrpKpr 1897 3 41, gelta VrpKpr 1897 1 10, karpa VrpKpr 1897 3 42, karštis VrpKdr 1889 3 41 / karštis VrpKpr 1891 4 55, VrpKpr 1897 3 42, karštligė VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1891 4 54 / karštligė VrpPMat 1890 7 106 / karštligės nom. pl. VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1890 10 153 / karštligės VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 10 154, VrpPMat 1891 4 54, kosulys VrpKdr 1889 3 40, VrpKdr 1889 4 60, VrpKdr 1889 10 152, VrpR. 1889 12 184, mišlungis VrpKpr 1897 3 42, miežis VrpKpr 1897 3 42, niežai VrpKpr 1890 7 105, priepuolis VrpPJs 1891 11 167 / priepūlis VrpKdr 1889 4 61, raupai VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 12, VrpPMat 1890 9 138, VrpPMat 1891 4 54, VrpKpr 1897 3 42, silpnaprotytė VrpPJs 1891 12 184 / silpnaprotystė VrpKdr 1895 9/10 157, plaučių uždegimas VrpPMat 1890 7 106, vėmimas VrpKdr 1889 3 41, VrpR. 1889 12 184, VrpPMat 1890 1 5, vėžys VrpKdr 1889 9 139 / vėžys VrpKpr 1897 3 42, viduriavimas VrpPMat 1890 2 20, vilkas VrpKdr 1889 4 60, VrpPMat 1891 4 56, žaizda VrpKdr 1895 9/10 157, žegsejimas VrpKdr 1889 3 41 és így tovább. 162 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai A mai szóhasználatban fennmaradtak a Varpas orvosi cikkeiben talált személymegnevezések, például: beprotis VrPJsl 1891 10 151, kudikis VrPKdr 1895 11 174, lavonas VrPPbgd 1889 2 21, VrPPMat 1890 7 106, vaisius VrPPMat 1890 10 154; továbbá az orvostudománnyal kapcsolatos különféle elvont fogalmakat megnevező kifejezések, például: atmintis VrPKdr 1889 4 61, badas VrPKdr 1889 11 168, gimdymas VrPPMat 1890 7 106, jautimas VrPJsl 1891 10 152, VrPJsl 1891 9 135, kvapas VrPPr. 1889 12 184, miegas VrPPbgd 1889 2 20, VrPKdr 1889 2 25, VrPKdr 1889 3 41, prigimtis VrPJsl 1890 5 68, protus VrPJsl 1890 4 54, VrPJsl 1890 5 69, VrPJsl 1890 4 54, VrPJsl 1890 5 69, VrPJsl 1891 11 168, VrPJsl 1891 12 182, VrPJsl 1891 11 168, VrPJsl 1891 12 182, VrPSMat 1891 1 9, sapnas VrPJsl 1891 12 183, sveikata VrPKdr 1889 1 8, VrPKdr 1889 3 40, VrPKdr 1889 11 168, VrPPMat 1890 1 4, VrPPMat 1890 2 21, VrPPMat 1891 4 54, VrPPMat 1890 7 105, VrPPMat 1890 8 123, VrPPMat 1890 10 154, VrPSMat 1891 1 11, VrPSMat 1891 3 41, VrPJsl 1891 10 152, VrPJsl 1891 12 183 stb. Továbbra is használatban van a P. Matulaitis cikkében szereplő intézménynév: gimdymo namai VrPPMat 1890 8 123. M. Kuprevičius „Lietuviški ligų vardai” (Litván betegségnévek) című cikkének egyes terminusait, például: dederinė, dieglys, drugys, dusulys, gumbas, pleiskanos, prietvaras, ma már más jelentésben használják. A dederinė (dėdiruenės19 – lichen scrophulosorum VrPKpr 1897 3 41) elnevezést az orvos „kerpligės”-ként (mai megfelelője: a lichen jelentése kerpligė MedŽ 302, a dederinė-é pedig pityriasis MedŽ 439), a dieglys (dieglys – neuralgia VrPKpr 1897 3 41) elnevezést pedig „neuralgijos”-ként (ma a diegliai jelentése [bélfájdalmak] colica MedŽ 112, míg a neuralgia – neuralgija, nerviniai skausmai MedŽ 373), a drugys (drugys – febris intermittens VrPKpr 1897 3 41) pedig „időszakos láz” jelentésben (ma febris intermittens jelentése protarpinis karščiavimas MedŽ 200, a drugys – malaria MedŽ 324). A korabeli sajtóban vitát váltott ki a köznyelvben használt gumbo terminus. 1896-ban az Ūkininkas című újságban S. Matulaitis megpróbálta tisztázni: „Mi az a gumbo betegség?”: „népünk számos betegséget g u m b u20 néven említ. A nő, ha női betegségben szenved, azt mondja, hogy a g u m b a s gyötri; ha valamilyen hasi betegségben szenved, ugyanígy azt mondja, hogy g u m b u-ja van. A férfiak, ha a gyomor, a belek vagy más hasi betegségük van, a g u m b o-ra panaszkodnak. Egyvalaki még azt is panaszolta nekem, hogy g u m b a van a fejében. Sokan elhiszik, hogy a g u m b a s valamiféle élőlény, amely hol fölfelé emelkedik a belső- 19 M. Kuprevičiaus „Lietuviški ligų vardai” című cikkében a litván terminusokat és latin megfelelőiket nagybetűvel írják. 20 A jelen és a további szemléltető mondatokban a terminusokat ritkított betűkkel a cikk szerzője emeli ki. Terminologija | 2009 | 16 163 ségekben, majd ismét leereszkedik. <...> ha tehát valaki azt mondja nekünk, hogy g u m b u-ja van, akkor még nem ismerjük a betegségét, csak azt tudjuk, hogy a gyomra, a bele, a mája vagy a női szervei fájnak (ha a beteg nő)” (Matulaitis 1896: 4 28). 1897-ben a Varpe megjelent M. Kuprevičius „Milyen betegséget neveznek gumbunak?” című cikke, amelyben a szerző „a maga részéről néhány szóval kívánta megmagyarázni a „gumbas” terminust, amelyet népünk az orvostudományban használ” (Kuprevičius 1897: 1 9). Az orvos véleménye szerint „g u m b u-nak csak azt a kóros formát kell neveznünk, amelyet latinul Catarrhus ventriculi, görögül pedig Gastritis néven hívnak” (Kuprevičius 1897: 1 9). A litván betegségnevek jegyzékében a gumbo mellett egy másik latin megfelelő, a gastritis chronica is szerepel. Az LKŽ szerint a gumbo első orvosi jelentése: „kinövés, duzzanat, csomó (az emberi testen), kelés, tályog” Tv, Varn, Vkš, Šts; a második: „hasi hurut vagy valamiféle hasi fájdalom; erős hasfájás” Vžns, Ck, Vv, Sg, Ašb. A gumbas szót a köznyelvben ebben a két jelentésben használják. M. Kuprevičius említett cikkében a dusulys – astma bronchiale VrpKpr 1897 3 41 terminus „bronchiális asztmát” jelent (ma az asthma bronchiale megfelelője bronchinė astma MedŽ 61, a dusulys – dyspnoea MedŽ 160); a pleiskanos jelentése seborrhoea sicca VrpKpr 1897 3 42 (ma a seborrhoea sicca megfelelője sausojį seborėja MedŽ 495, a pleiskanos – furfur MedŽ 215); a prietvaras jelentése miserere VrpKpr 1897 1 10, VrpKpr 1897 3 42 (ma a miserere megfelelője a vėmimas išmatomis MedŽ 343 terminus, a prietvaras pedig a vidurių užkietėjimo (latinul obstipatio MedŽ 384) szinonimája. V. Kudirka és M. Kuprevičius cikkeiben a sloga terminust tágabb jelentésben használták. A sloga a mai orvosi szaknyelvben csak az „orrnyálkahártya gyulladását” jelenti (latinul rhinitis MedŽ 485). Az említett orvosok cikkeiben a sloga más szervek (a száj, a torok, a szájpad, a has, a tüdő, a gyomor) nyálkahártyájának gyulladását is jelentette, például: paprasta skilvio sloga VrpKdr 1895 9/10 156, sloga pilvo VrpKdr 1889 9 139, slogos gerklės – laryngitis VrpKpr 1897 3 42 (ma laringitas, gerklų uždegimas MedŽ 295), slogos gomurio – pharyngitis VrpKpr 1897 3 42 (ma faringitas, ryklės uždegimas MedŽ 432), slogos plaučių – bronchitis VrpKpr 1897 3 42 (ma bronchitas, bronchų uždegimas MedŽ 80). Megjegyzendő, hogy a Varpas orvosi cikkeiben olyan, a mai orvosi szaknyelvben is fennmaradt terminusok is előfordultak, amelyeknek még szinonimáik voltak. Például M. Kuprevičius a tífuszt karštine néven is említette, például: karštinės (šiltinės) – typhus VrpKpr 1897 3 42; a sárgaságot pedig gėltlige VrpKpr 1897 3 41 néven. A tuberkulózist P. Ma- 164 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai. Matulaitis által a džiova ir sausligė kifejezésekkel jelölt terminusokkal, például: džiova Vrₚₚₘₐₜ 1890 10 153, sausligė Vrₚₚₘₐₜ 1891 4 54 / Vrₚₚₘₐₜ 1890 6 91, Vrₚₚₘₐₜ 1890 7 106, Vrₚₚₘₐₜ 1891 4 54; J. Jasiulaitis pedig csak a sausligė terminust használta: Vrₚⱼₛₗ 1890 5 68. A ligonis Vrₚⱼₛₗ 1891 9 135, Vrₚⱼₛₗ 1891 10 150, Vrₚⱼₛₗ 1891 11 166, Vrₚⱼₛₗ 1891 12 183 és a gydytojas Vrₚⱼₛₗ 1891 10 152 terminusokon kívül J. Jasiulaitis még az apsirgusis, liginamas is, pacientas, sergantis, sergantysis, vaistytojas terminusokat is használta (ezekről bővebben lásd: 2. 1. 2. 3). 2.1.2. A mai orvostudományi szaknyelvben nem használt, litván eredetű terminusok és meghonosodott megfelelőik. Talán a legérdekesebb részét a Varpo orvosi cikkeiben szereplő, litván eredetű terminusoknak azok a konkrét és elvont jelentésű megnevezések alkotják, amelyek nem kerültek be a mai orvosi terminológiába. Különösen sok a ma már nem használt anatómiai (testrészek és szervek megnevezései) és klinikai (betegségek megnevezései) terminus, s valamivel kevesebb olyan, más jelentésű terminus is akad, amely nem honosodott meg (személyek, gyógyintézmények stb. megnevezései). Néhányukat itt részletesebben is tárgyaljuk². 2.1.2.1. Testrészek és szervek elnevezései. J. Jasiulaitis a szemöldököt (lat. supercilium MedŽ 522) egy 1890-es cikkében bruviiu terminussal nevezte meg: „Vajon a bruv ius ráncolásának szokása nem nyom-e beléjük fokozatosan kitörölhetetlen barázdát?” Vrₚⱼₛₗ 1890 3 38. Ez a litván köznyelv egy régi szava (Adutiškis, Bartninkai), amelyet K. Sirvydas is használt. P. Matulaitis ugyanazon évben megjelent cikkében ezt a szem járulékos szervét a antakis terminussal jelölte: Vrₚₚₘₐₜ 1890 9 138; ez a terminus ma is használatos az orvosi szaknyelvben. A „szövet” (lat. tela MedŽ 532) jelentésében három terminust használtak: auda, audeklas ir audimas. J. Bagdonas és V. Kudirka 1889-es cikkeikben az auda (audos) terminust használták, például: audos Vrₚᵦg 1889 2 21, Vrₚₖdᵣ 1889 9 139, Vrₚₖdᵣ 1889 8 120 (kūno audos Vrₚₖdᵣ 1889 1 9, Vrₚᵦg 1889 2 21, maitinimo audos Vrₚᵦg 1889 2 21, organizmo audos Vrₚₖdᵣ 1889 9 139, Vrₚₖdᵣ 1889 2 25, Vrₚₖdᵣ 1889 1 9 / audos organizmo Vrₚₖdᵣ 1889 1 9, smagenų audos Vrₚᵦg 1889 2 21), plaučių auda Vrₚₖdᵣ 1889 9 139. Az LKŽ adatai szerint az auda „szövet” jelentésben nem használatos a köznyelvben. J. Jasiulaitis ebben a jelentésben az audimas terminust használta: Vrₚⱼₛₗ 1890 3 38, P. Matulaitis pedig az audeklas terminust: Vrₚₚₘₐₜ 1890 7 106, Vrₚₚₘₐₜ 1890 9 138, Vrₚₚₘₐₜ 1891 4 57. Az LKŽ szerint sem az audimas, sem az audeklas nem rendelkezik orvosi jelentéssel, noha 2) Gyakran előfordult, hogy ugyanannak a fogalomnak a megnevezésére ugyanazok vagy különböző szerzők szinonimaként több terminust használtak – kizárólag litván eredetűeket, vagy litván eredetűt és kölcsönzöttet. Ez a fejezet az ugyanazt a fogalmat jelölő összes szinonimát bemutatja. Terminologija | 2009 | 16 165 utóbbi a mai orvostudományi szaknyelvben az audinio szinonimájaként használatos. P. Matulaitis a „Mikroorganizmai” című cikkben a baltieji kraujo skrduliai, baltieji skrduliai terminusokkal azt a sejtet jelölte, amely bekebelez és megemészt más sejteket vagy részecskéket (lat. phagocytus MedŽ 431): „a harmadik nézet szerint a f e h é r v é r s e j t e k a baktériumokkal való küzdelemben úgy megerősödnek, hogy azután könnyedén elpusztítják a testbe jutott baktériumokat. A leginkább tudományos ez utóbbi elmélet: Mecznikov professzor állította fel; Mecznikov kimutatta, hogy a f e h é r v é r s e j t e k, az alacsonyabb és a magasabb rendű állatokban éppúgy, mint az emberben, igen fontos munkát végeznek: minden fölösleges, a szövetekbe jutott dolgot elfognak és felfalnak. <...> a kiömlött vér már fölösleges; ezt a vért, úgymond, a f e h é r v é r s e j t e k eszik meg, és a véraláfutás eltűnik. Mecznikov ezért a f e h é r v é r s e j t e k e t fagocitais (vagyis falóknak) nevezte” VrpPmat 1890 9 138. Ez az orvos ugyanebben a cikkben a ma is használatos fagocitas. terminust is alkalmazta. Az idegingerületet az agyba vezető rostköteget (latinul ideg MedŽ 369) J. Bagdonas és V. Kudirka litván terminussal, dirksnė-nek nevezték, például: dirksnės VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 2 25, VrpKdr 1889 10 153 (gardumo dirksnės VrpKdr 1889 3 41, ploniu dirksės (dirksnės? – P. Z.) VrpKdr 1889 4 60): „A szövetek és az egész szervezet működése az idegrostok felügyelete alatt áll, amelyek közül az élet fenntartásához legfontosabbak a agyban találhatók” VrpBgd 1889 2 21. Az LKŽ a dirgsnė alakot V. Kudirka szavaként tartja számon, de a Varpo adatai alapján J. Bagdonas szóalkotása is lehet. V. Kudirka, P. Matulaitis és S. Matulaitis a rostköteget a jövevényszóval, a ideg szóval is nevezték, például: idegek VrpPmat 1890 1 4, VrpSmat 1891 1 9, idegrendszer VrpKdr 1895 9/10 157. A tölcsér alakú csövet (lat. pharynx MedŽ 433) V. Kudirka és P. Matulaitis a gerklė terminussal nevezték meg: VrpKdr 1889 9 139 / gerklė VrpKdr 1889 10 152, VrpPmat 1890 7 105: „<...> ha a mikroorganizmusok a mi bőrünkre és a gyomorba, valamint a g e r k l ę b e jutnak, mi történik velük ott, vajon nem szaporodnak-e el ott, és nem ártanak-e az embernek?” VrpPmat 1890 7 105; „Igaz, kezdetben az állati szőrzet szinte az összes szennyeződést kihajtja (ilyenkor a köpet fekete), ám később „nem bírja”, és akkor a szennyeződés kirakja a g e r k l ę t, akár egy kéményt” VrpKdr 1889 10 152. Ezt az emésztőrendszeri szervet P. Matulaitis ugyanazon 1890-es év egy másik cikkében a kosere terminussal is jelölte: „ha az ember még nem” 22 Ebben és a további illusztrációs mondatokban a terminusokat az eredetiben kurzívval szedték. 166 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai hányni kezdett, ujját dugta a t o r k á b a, hogy hányjon” VrPMat 1890 2 21. Az LKŽ adatai szerint ez a szó „garat” jelentésben még használatos az élő nyelvben, a mai orvosi nyelvben azonban a ryklė terminus honosodott meg. „Erek (vérerek, nyirokerek stb.)” (lat. vas MedŽ 577) jelentésben J. Bagdonas és V. Kudirka az indai VrPBgd 1889 2 21 terminust használta (plaučių indai VrPKdr 1889 9 139). Ezek az orvosok 1889-es cikkeikben a gysla terminust szűkebb, „véna” jelentésben is használták: „A tiszta vér bizonyos edényekben – arterijose (nehezekben) marad vissza, ezért arterijiniu-nak nevezik, a tisztátalan pedig a g y s – l o s e, és gysliniu-nak nevezik” VrPBgd 1889 2 21, „<...> a szennyes vér más vérerekbe, a g y s l a s-ba jut <...> VrPKdr 1889 9 139. V. Kudirka az ereket (lat. sanguineum MedŽ 577) az indai és indeliai terminusokkal nevezte meg, például: kraujo indai VrPKdr 1889 9 139, VrPKdr 1895 9/10 156, kraujo indelei VrPKdr 1889 4 61. Az LKŽ az indas szót „csatorna, véna” jelentésben nem adatolja az élő nyelvből, míg a gysla szó „vér vagy nyirok áramlását biztosító edény” jelentésben az élő nyelv szava (Smilgiai, Naujamestis, Geistarai [Didvyžiai], Liškiava, Meteliai, Varanavas). A szívből kiáramló vért szállító eret (lat. arteria MedŽ 50) kétféleképpen nevezték: a litván eredetű sunkė terminussal, illetve az arterija jövevényszóval. Az utóbbit J. Bagdonas használta, de zárójelben melléírta a litván megfelelőjét is, például: arterijos (sunkės): „A tiszta vér bizonyos edényekben – az artériákban (n e h é z e k b e n) marad vissza” VrPBgd 1889 2 21. V. Kudirka kizárólag litván eredetű terminust használt: „Az emberi szervezet szöveteit a vér táplálja: közben a szív bal oldalából az e r e k e n keresztül áramolva ellátja a szöveteket a számukra szükséges degį-vel, <...>” VrPKdr 1889 9 139. V. Kudirka a sunkė terminust a kilencedik, J. Bagdonas pedig a második számban használta. J. Bagdonas tehát korábban használta a sunkę terminust, mint V. Kudirka. Másfelől V. Kudirka a Varpo szerkesztője volt, így elképzelhető, hogy J. Bagdonas cikkében a jövevényszó, az arterija mellett zárójelben szereplő litván terminust, a sunkė-t maga V. Kudirka írta oda. Így ez a terminus V. Kudirka alkotása lehet. Ezt az LKŽ is alátámasztja, amely ezt a neologizmust V. Kudirka írásainak szavaként tünteti fel. J. Jasiulaitis 1890-es cikkében szereplő kaullavoniai terminus (az LKŽ nem adatolja) „bordákat” jelenthet: „A fiziológiában olyan csodálatos dolog ez, amely minden k a u l l a v o n i u s-t (grobūs) meghalad, mivel a csontok ugyanabban az arányban nőnek, amelyben az izmok nőnek, sőt gyorsabban is, amelyek rajtuk fekszenek” VrPJs 1890 3 38. A mellette zárójelben megadott grobai terminus arra enged következtetni, hogy a szavakat szinonimaként használták; lásd grobas 1., „borda” Gdl, Al, Slm, Vad, Lš LKŽe. A gerinchez és a szegycsonthoz kapcsolódó Terminologija | 2009 | 16 167 mellkasi csontot (lat. costa MedŽ 125) J. Bagdonas a szonkaulis VrpBgd 1889 2 21 terminussal nevezte meg, amely ma bevett anatómiai terminus. „A koponyát borító csontok” jelentésben J. Jasiulaitis a kiaušė VrpJsl 1890 4 53 terminust használta: „Az izmok pedig a k i a u š ė és az úgynevezett, a külső oldali arccsontokra helyezett mezők között fekszenek.” Az LKŽ adatai szerint ez írott forrásokból ismert szó (K, K. Donel, Blv, RB), az élő nyelvből nem adatolt. Ma a kaukolė terminust használják (lat. cranium MedŽ 125). P. Matulaitis 1890-es cikkében a nemi szervek rendszerének olyan terminusa található, amely nem honosodott meg a mai orvosi nyelvben: a „petesejt” (lat. ovulum MedŽ 405) jelentésében a kiaušinukas terminust használta: „a betegség a magzatra is átterjed, a férfi magján és a női k i a u š i n u k ą-on keresztül” VrpPMat 1890 10 154. A magzat kihordására és világra hozására szolgáló, páratlan, üreges szervet (Anusevičienė, Cibas, Lilienė 2002: 142) a motė terminussal nevezték meg: „A szülés után a nők néha súlyos lázban betegszenek meg; az ilyen betegségek oka a bábák, akik piszkos kézzel foglalatoskodnak a szülő nő körül; így baktériumok jutnak a m o t ę-be, <...>” VrpPMat 1890 7 106. Az LKŽ a motė szót „méh” jelentésben kizárólag írott forrásokból adatolja. A mai orvosi nyelvben a gimda terminus honosodott meg (lat. uterus MedŽ 571). V. Kudirka az artériás vért a sunkinis kraujas terminussal nevezte meg: „<...> a vér <...> ellátja a szöveteket a számukra szükséges degį-vel, amelytől vörös a vér (s u n k i n i s k r a u j a s), <...>” VrpKdr 1889 9 139. Az LKŽ adatai alapján ez V. Kudirka alkotta terminus lehet. J. Bagdonas két terminussal nevezte meg ezt a vért: artėrijinis kraujas VrpBgd 1889 2 21, illetve tyras kraujas VrpBgd 1889 2 21. A vénás vér megnevezésére J. Bagdonas és V. Kudirka a gyslinis kraujas VrpBgd 1889 2 21, VrpKdr 1889 9 139, valamint a kraujas gyslinis VrpBgd 1889 2 21 terminust használta: „<...> a szennyes vér más vérerekbe, a vénákba (g y s l i n i s k r a u j a s) jut <...>” VrpKdr 1889 9 139, „A g y s l i n i s k r a u j a s a jobb szívbe gyűlik össze, amely a plaučius-ba hajtja; onnan, miután degtuvį kapott, a bal szívbe folyik, amely a test minden részébe továbbítja a szövetek táplálására” VrpBgd 1889 2 21. Az LKŽ a gyslinis szót más, nem orvosi jelentésekben tartalmazza. Így a gyslinis kraujas J. Bagdonas vagy V. Kudirka alkotta terminus lehet. J. Bagdonas a vénás vért még a netyras kraujas VrpBgd 1889 2 21 terminussal is nevezte. „Nyirokcsomót” (lat. nodi lymphatici axillares MedŽ 378) jelenthet a P. Matulaitis 1891-es, „A kokainról – a szárazbetegség elleni gyógyszerről” című cikkében használt limfatiški žirniai terminus: „a szárazbetegség bacillái nemcsak a tüdőben tudnak 168 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai megtelepedni, de a test más részeiben is: a csontokban, az ízületekben (az ízületek, csontok szárazsága), a nyirokcsomókban, az agyban, sőt a bőrben is” VrPPMat 1891 4 55. Az LKŽ a žirnis szót másik orvosi jelentésben vette fel: „a csuklócsontok egyike (os pisiforme)”. Az összehúzódásra képes szövetből felépülő szervet (lat. izom MedŽ 350) J. Bagdonas és P. Matulaitis orvosok a izom kifejezéssel nevezték meg (a cikkekben a többes számú izmok alakot használták VrPBgd 1889 2 21, VrPPMat 1890 7 105). További változatok is használatban voltak: izom nom. pl. VrPJsl 1890 3 38, VrPJsl 1890 4 53 (halántéki izmok VrPJsl 1890 3 39), izomzat VrPBgd 1889 2 21. Ugyanebben a cikkben J. Bagdonas a hús szóval is nevezte az izmokat: „Testünk szövetei, például a hús, az agy stb., most munka közben pusztulnak, és a regenerálódáshoz táplálékra van szükségük, amelyet a vérből vesznek fel” VrPBgd 1889 2 21. Az LKŽ a hús „izmok” jelentésű szót Eriski, Dusetos, Tauragnai, Utena, Skirsnemunė és Marcinkonys településekről adatolja. J. Jasiulaitis cikkében a latin eredetű muszkuláj alakot is megtaláljuk VrPJsl 1890 3 38. A mai orvostudományi nyelvben a litván izom terminus honosodott meg. Az orrnyílásokat (latinul naris MedŽ 364) J. Jasiulaitis a šniurkšlės terminussal nevezte meg: „Az ilyen ismertetőjegyek sorába azt az orr-felfelé görbülést is be kell sorolni, amely a šniurkšlėket nyitottá és elölről láthatóvá teszi, <...>” VrPJsl 1890 4 53. A šniurkšlė szó használatára vonatkozó példák zöme írott forrásokból (J, Sch, Ch) került az LKŽ-be, egy példa pedig az élő nyelvből (Sintautai); ezzel a szóval azonban nem az ember, hanem az állat orrnyílását nevezik meg (šniurkšlė 1. „állat orrlyuka”). A vesék által a szervezetből kiválasztott folyadékot (latinul urina MedŽ 568) J. Bagdonas és V. Kudirka egyaránt a szlapumas terminussal nevezte meg (VrPBgd 1889 2 22, VrPKdr 1889 3 41, VrPKdr 1889 2 25), P. Matulaitis pedig a myžalai terminust használta (VrPPMat 1890 6 92, VrPPMat 1890 7 106). Az LKŽ adatai szerint a „vizelet” jelentésű šlapumas (Pv, Bgt, Įrb, Jsv, Yl, DūnŽ) és myžalai (Pc) szavak továbbra is használatosak az élő nyelvben, a mai orvosi nyelvben viszont a šlapimas terminus honosodott meg. Az emésztőcsatorna utolsó szakaszát, amely a vékonybél végétől a végbélnyílásig tart (latinul intestinum crassum MedŽ 276), P. Matulaitis a kamaronė žarna terminussal nevezte meg: „Ivás és evés közben mikroorganizmusok millióit nyeljük le; nem szabad azt gondolni, hogy mind elpusztulnak a hasban; nem, nagy részük még az egészséges emberben is életben marad; sokan vannak, különösen a kamaronė žarnában, ahol az emésztetlen étel tovább marad; <...>” VrPPMat 1890 7 106. Ma a storoj žarna terminust használják. Terminologija | 2009 | 16 169 2.1.2.2. A betegségek elnevezései. A fertőző betegséget a cikkekben a következő kifejezésekkel nevezték: ragályos betegség, ragályzó betegség, például: ragályos betegség VrpKdr 1889 10 153, ragályos betegségek VrpKdr 1889 10 153, Vrpr. 1889 12 184, ragályzó betegségek Vrpr. 1889 12 184: „Figyelemre méltó dolog, hogy az influenza járványával gyakran más ragályzó betegségek járványai is együtt terjednek, <...>” Vrpr. 1889 12 184. Az LKŽ adatai szerint a ragályzó (< ragadni „tapadni, fertőzőnek lenni [betegségre vonatkoztatva]”) betegségek Priekulėből és Biržaiból ismertek, a ragályos betegség pedig J. Brodovskis szótárából: Lexicon Germano-Lithuanicum et Lituanico-Germanicum. Az ujj akut, gennyes gyulladását (latinul panaritium MedŽ 408) M. Kuprevičius az aptakys terminussal nevezte meg (VrpKpr 1897 3 41). Az LKŽ ezt a szót a megadott jelentésben csak az említett cikkből adatolja, a szerző azonban az aptakį alakot az élő nyelvből is feljegyezte. Ma ezt a fertőző betegséget a latinosított panaricijus és a litván landuonis. terminussal nevezik. Az akut fertőző betegséget (latinul typhus MedŽ 562) M. Kuprevičius és P. Matulaitis három terminussal nevezte meg: a litván eredetű karštine, šiltine és a görög eredetű tifas szavakkal. Például: karštinės (šiltinės) – typhus VrpKpr 1897 3 42, šiltinė VrpPMat 1890 7 106, tifas VrpPMat 1890 8 124, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1891 4 54. Az LKŽ a karštinė szót „láz, tífusz, váltóláz” jelentésben Kupiškisből, Dusetosból, Tauragnaiból, Kuktiškiaiból, Alovėből, Utenából, Druskininkaiból, Nočiából és Paringiából adatolja, a šiltinė „ilyen akut fertőző betegség (typhus)” jelentését pedig Telšiaiból, Salamiesčisből, Pivašiūnaiból és Stirniaiból. A mai orvosi szaknyelvben a šiltinės terminus honosodott meg. A neurózis egyik formája a hisztéria (lat. hysteria MedŽ 262), amelyet M. Kuprevičius a roham (rohamosság) – hysteria kifejezésekkel nevezett, J. Aleksa pedig a roham szóval: „<...> ismerem a csomót, úgy tűnik nekem, hogy ez roham” VrpAlk 1890 7 97. A roham, rohamosság terminusokat mindkét orvos cikkeiben a falusi emberek (az élő nyelv) szavaiként közölték. Az LKŽ-ben a rohamosság (csak a rohamosság [Šmn] változat szerepel), valamint a roham (Jnk, Kml, Nm, Zp, Vv, Bgt, Gs, Gl, Skr) alakokat az élő nyelvből adatolták, de nem a „hisztéria” jelentésben; lásd a roham „időszakosan jelentkező idegbetegség, rendellenes lelkiállapot, ilyen állapot megnyilvánulása”, rohamosság „idegbetegség, görcsök” jelentést. S. Matulaitis 1897-es, „Mi a roham?” című cikkében azt írta, hogy a falusi emberek számos betegséget neveznek így (továbbá roham, roham): „Fáj a feje, azt mondja, hogy ez roham. Fáj a csontja, reuma, roham, úgy hallom, a csontjaiba költözött. Ha valaki beteg lesz, az is roham. Ha valakinek fáj a szeme, megint roham, azt hiszi, a szemére telepedett, és így száz betegséget neveznek egyetlen szóval rohamnak” (Matulaitis 1897: 12 184). Ezen orvos 170 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai véleményem szerint „a rohamnak csak egy olyan betegséget kellene nevezni, amely az idegek elgyengüléséből ered, és amelyet az orvosok általában Szent Vitus táncának (latinul cholera minor) neveznek” (Matulaitis 1897: 12 184). Ezt az idegbetegséget ma nemzetközi, görög eredetű hisztéria terminussal nevezik. A krónikus mentális betegséget, az epilepsziát (lat. epilepsia MedŽ 180), V. Kudirka, M. Kuprevičius és P. Matulaitis a következő terminusokkal nevezték meg: nuomirulis VrpₚₚMat 1890 2 21, nuomarius Vrpₖdr 1895 9/10 157, nuomara Vrpₖpr 1897 3 42. Mindezek a terminusok a köznyelv szavai, lásd: nuomara „nuomaras” Srv, Ėr, Rm, Sm1, Grž, nuomarius „nuomaras” Plv, nuomirulis „nuomaras” VIkv, Erž, Tlž LKŽ. A krónikus, fertőző nemi betegséget (lat. syphilis MedŽ 528) M. Kuprevičius a prasta liga (piktoji) Vrpₖpr 1897 3 42 terminussal nevezte meg. Az LKŽ szerint a piktoji csak annyit jelent: „kígyó”. P. Matulaitis következetesen a mai orvosi nyelvben meghonosodott, latin eredetű sifilis terminust használta23 VrpₚₚMat 1890 8 123, VrpₚₚMat 1891 4 57, VrpₚₚMat 1890 9 137, VrpₚₚMat 1890 10 153. P. Matulaitis sausgela (sausgėla) terminusa reumát (lat. rheumatismus MedŽ 485) megnevezésére használhatta: „Így készíti el a légyölő galócát: a) a s a u s - g e l o s ellen – a száraz, összetört légyölő galócából fél üveggel tesz hozzá, vizet önt rá, lefedi, majd 9 napra trágyába vagy földbe helyezi; azután a folyadékkal bekeni a fájó helyet; <...>” VrpₚₚMat 1890 2 21. Ez az orvos az említett betegség megnevezésére a görögből kölcsönzött reumatismas szót is használta VrpₚₚMat 1890 10 154. M. Kuprevičius a sausgela – rheumatismus muscularis Vrpₖpr 1897 3 42 terminust „izomreuma” (lat. rheumatismus musculorum MedŽ 485) jelentésben jegyezte fel. A köznyelvben a sausgėla jelentése: „csont- és ízületi sajgás, reuma” VIkv, Dkš, Gs, Grdž LKŽ. A krónikus fertőző légzőszervi betegséget (lat. tuberculosis MedŽ 559) J. Jasulaitis és P. Matulaitis a sausligės terminussal nevezték meg, például: sausligė VrpₚₚMat 1891 4 54, sausligė VrpₚIsl 1890 5 68, VrpₚₚMat 1890 6 91, VrpₚₚMat 1890 7 106, VrpₚₚMat 1891 4 54. P. Matulaitis az „A kochináról – a szárazbetegség elleni gyógyszerről” című cikkében számos fajtaelnevezést alkotott, például: sausligė kaulų VrpₚₚMat 1891 4 57, sausligė sunarių VrpₚₚMat 1891 4 57, sausligė uodos VrpₚₚMat 1891 4 57, plaučių sausligė VrpₚₚMat 1891 4 57 (pradinė plaučių sausligė VrpₚₚMat 1891 4 56), sausligė kaulų VrpₚₚMat 1891 4 55, sausligė limfatiškų žirnių VrpₚₚMat 1891 4 56, sausligė plaučių VrpₚₚMat 1891 4 57, sausligė sąnarių VrpₚₚMat 1891 4 57, sausligė sunarių VrpₚₚMat 1891 4 55, sausligė uodos VrpₚₚMat 1891 4 57, 23 M. Fasmer véleménye szerint a sifilis szó az olasz nyelvből származik, Ovidius Átváltozások című művének egy, a betegségben szenvedő szereplője neve nyomán (Фасмер III 1971: 629). Terminologija | 2009 | 16 171 sausligė vidurių VrpPMat 1891 4 57, tikroji sausligė VrpPMat 1891 4 57, vietinė kaulų sausligė VrpPMat 1891 4 57. Az LKŽ szerint a sausligė „tüdővész, tuberkulózis” jelentése csak írott forrásokból adatolt (J, Tat, VŽ, LC). A Varpas orvosi cikkeiben használták a mai klinikai terminológiában meghonosodott džiova terminust is VrpKdr 1889 10 152, VrpKdr 1889 11 168, VrpPMat 1891 4 54 / džiova VrpPMat 1890 10 153, VrpKpr 1897 3 41. M. Kuprevičius „Lietuviški ligų vardai” című cikkének saldžioji votis terminusa jelentheti a „hólyagos ekcémát” is (lat. eczema vesiculosum MedŽ 164), valamint a „pustulás ekcémát” is (lat. eczema pustulosum MedŽ 163); vö. a mellette megadott latin megfelelővel: eczema vesiculosum et pustulosum VrpKpr 1897 3 42. Az LKŽ adatai szerint a saldžioji votis „erősen viszkető kiütés, ekcéma” a köznyelvben (Ss, Pc, Aln, Kpč, Slm, Klt, Kp, LTR[An]) használt betegségelnevezés. A vörösvértestek és a hemoglobin mennyiségének csökkenését (lat. anaemia MedŽ 30) M. Kuprevičius a népi nikulys – anaemia VrpKpr 1897 3 42 terminussal nevezte meg. Az LKŽ-ben rögzített nykulys változatnak nincs ilyen jelentése; a Bartninkaidból, Ėriškiaiból, Plokščiaiból, Alantából ismert szó egyik jelentése „sorvadásos, elsorvadással járó betegség”. A mai orvostudományi nyelvben a görög eredetű anemija terminust és annak litván szinonimáját, a mažakraujystė szót használják. Megjegyzendő, hogy ez utóbbi terminus terjedt el jobban a használatban. M. Kuprevičius 1897-es cikkének betegségneveket felsoroló jegyzékében számos szemléletes népi terminus szerepel; ezek helyett a mai orvostudományi nyelv vagy litvánosított latin, vagy litván, illetve vegyes eredetű összetett terminusokat használ, például: grįžas – dyspepsia VrpKpr 1897 3 41 (ma dispepsija, virškinimo sutrikimas MedŽ 158), rietenos – soor VrpKpr 1897 3 42 (ma kandidamikozė MedŽ 88), sunkenybė – emphysema pulmonum VrpKpr 1897 3 42 (ma plaučių emfizema MedŽ 169), trukys – euteropfosís VrpKpr 1897 3 42 (ma enteroptozė, vidurių nusileidimas MedŽ 176) stb. 2.1.2.3. Személyeket megnevező elnevezések. A mai orvostudományi nyelvben nem honosodott meg a gimdytoja terminus, amelyet P. Matulaitis „gyermeket világra hozó nő” jelentésben használt: „Ezért minden szülő nőnek a faluban nem szabadna megengednie, hogy a bába hozzáérjen, amíg nem kényszeríti rá, hogy alaposan megmossa szappannal a kezét és kitisztítsa a körme alját” VrpPMat 1890 8 123. A Varpas orvosi cikkeiben „gyógyító szakember” jelentésben szinonimaként használták a gydytojas ir vaistytojas terminusokat, valamint a latin eredetű ter- 172 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai minust: daktaras. A gydytojas terminus írásmódja még igen változatos volt, például: gydytojas VrPalk 1890 7 97 / gydytojas VrPalk 1890 7 98 / gydytojas VrPPMat 1891 4 55, VrPjsl 1891 10 152, VrPKdr 1895 9/10 155, VrPKpr 1897 1 9, VrPKpr 1897 3 41. A vaistytojas terminust J. Jasiulaitis is használta; mellette zárójelben megadta a gydytoją alakot, például: vaistytojas (gydytojas) VrPjsl 1891 12 182. Az LKŽ adatai szerint a vaistytojas „orvos” jelentésben K. Sirvydas, M. Daukša és J. Bretkūnas régi írásaiból ismert. A beteget leggyakrabban a mai orvostudományi nyelvben meghonosodott ligonis terminussal nevezték meg VrPKdr 1889 2 25, VrPKdr 1889 3 41, VrPKdr 1889 10 153, VrPr. 1889 12 184, VrPPMat 1890 2 20, VrPalk 1890 7 97, VrPPMat 1890 8 123, VrPSMat 1891 1 13, VrPPMat 1891 4 55, VrPjsl 1891 9 135, VrPjsl 1891 10 150, VrPjsl 1891 11 166, VrPjsl 1891 12 183, VrPKdr 1895 9/10 155, VrPKpr 1897 1 9, VrPKpr 1897 3 42; ezt az LKŽ Sauguból, Ėriškiaiból, Taujėnaiból, Rokiškisből és Vištytisből jegyezte fel. Ebben a jelentésben J. Jasiulaitis főnevesült igenevekkel kifejezett terminusokat is használt: apsirgusis: „<...> amikor a pszichés erők legyengültek, ami mérgezés vagy lelki betegség következtében történik, az akarat már nem képes uralni a pszichés folyamatok áramlását, ezért a beteg az affektusok játékszerévé válik” VrPjsl 1891 10 151; sergantis: „Az emberi életet élni való képesség hiánya különösen élesen mutatkozik meg azokban a rohamokban, amikor a beteg teljesen a gondolkodás megszállottjává válik, amikor minden ereje a gondolkodás folyamatára összpontosul” VrPjsl 1891 10 150 / sergantysis VrPjsl 1891 10 152. E terminusok szinonim voltát jelzi, hogy J. Jasiulaitis a sergantieji terminus mellett zárójelben a ligoniai terminust is megadta, például: sergantiejie (ligoniai) VrPjsl 1891 9 134. J. Jasiulaitis a beteget a latin eredetű pacientas terminussal is nevezte VrPjsl 1891 10 152. E terminus mellett zárójelben egy litván eredetű terminust is feltüntetett: liginamasis, például: pacientas (liginamasis): „Ha a p a c i e n t a s (l i g i n a m a s i s) elkezdi figyelmét a hozzátartozóira fordítani, együttérzést tanúsítani, és még inkább bármit tenni másokért e motívumok (ösztönzők) hatására, akkor ez az én szememben a legbiztosabb jele annak, hogy állapota javul” VrPjsl 1891 9 134. A liginamasis24 szót az LKŽ nem jegyzi; talán az adott korszak neologizmusa lehetett. 2.1.2.4. Intézménynevek. A kórházat (lat. hospitalium MedŽ 249) J. Jasiulaitis és P. Matulaitis cikkeiben a ligonbutis25 terminussal nevezték: „Régebben az emberek műtétek után a k ó r h á z a k b a n haltak meg, mondhatni.” 24 Lásd: liginti 1. „a megbetegedettet gondozni, ápolni”; 2. „gyógyítani” LKŽ. 25 J. Palionis ligonbutį laikė J. Šliūpo naujadaru (Palionis 1952: 239). Terminologija | 2009 | 16 173 mint legyek; <...>” VrPPMat 1890 8 123. J. Aleksa ezt az intézményt a špitolė jövevényszóval nevezte meg (bővebben lásd 2. 2. 2.). A „pszichiátriai kórház” (lat. elmegyógyintézet MedŽ 325) jelentheti a V. Kudirka által használt verekedők háza kifejezést. „Az iszákosok gyermekei igazi áldozatai a verekedők házainak és a börtönöknek” VrPKdr 1895 9/10 157. Az utóbbi kifejezés jelentése megfelelhet a Orvosi szakszótár által rég. jelzéssel megadott elmebetegek háza (lat. őrültek intézete MedŽ 347) kifejezés jelentésének is. 2. 2. Jövevényszavak. A „Varpas” orvosi cikkeiben az összes terminus egyötödét jövevényszavak alkotják. Legnagyobb számban görög jövevényszavak fordulnak elő – ezek a kölcsönzött orvosi terminusok 30%-át teszik ki. Gyakoriság szerint a latin (20%) és a szláv (20%) nyelvekből származó jövevényszavak következnek. Kis számban más nyelvekből (francia, arab, német stb.) származó, továbbá bizonytalan eredetű, valamint különböző eredetű elemeket tartalmazó jövevényszavak is előfordulnak26. A jövevényszavak többnyire gyógyászati és egyéb eszközöket jelölnek. Ide tartoznak a gyógyszerek, vegyi, fertőtlenítő és más anyagok, italok és egyéb folyadékok, valamint növényi összetevők megnevezései, például: alunas VrPKpr 1897 3 41, amniakas VrPPMat 1890 6 91, antipyrinas VrPr. 1889 12 184, arbata VrPKdr 1889 1 8, VrPKdr 1889 2 25, VrPPMat 1890 1 4, VrPPMat 1890 2 2, VrPKdr 1895 11 173, atropinas VrPPMat 1890 1 4, chininąs VrPr. 1889 12 184, VrPPMat 1890 1 4, chloroformas VrPPMat 1890 6 92, ergotinas VrPPMat 1890 1 5, etheris VrPBgd 1889 2 20, eteriškas aliejus VrPKdr 1889 1 8, kefiras VrPPMat 1890 6 91, kochinas VrPPMat 1891 4 56, kumysas VrPPMat 1890 6 91, morfijus VrPΨ 1891 9 134, ricinos aliejus VrPPMat 1890 2 21, salolis VrPr. 1889 12 184, skleromucinas VrPPMat 1890 1 5, strichninas VrPKdr 1889 1 9, taninas VrPKdr 1889 1 8, teinas VrPKdr 1889 1 9, vynas VrPSMat 1891 1 9, VrPKdr 1895 11 173 stb. Ezenkívül az orvosok cikkeikben többnyire a klinikai gyakorlatból származó, nem honosított terminusokat is használtak, például: anaemia VrPBgd 1889 2 21, antidotum VrPKdr 1889 2 25, arytmia VrPKdr 1889 1 9, catarrhus ventriculi VrPKpr 1897 1 9, contagium VrPPMat 1890 7 106, delirium tremens VrPKdr 1895 9/10 156, depressio VrPKdr 1889 1 9, dyspepsia VrPKpr 1897 3 41, eclampsia VrPKpr 1897 3 42, „endometritis” VrPKpr 1897 1 9, gastritis VrPKpr 1897 1 9, miasma-contagium 26 A nemzetközi terminusok eredetnyelv szerinti csoportosításakor olyan terminusokkal is találkozunk, amelyek több nyelvből származó elemeket tartalmaznak, például chloroformas – a görög chlóros és a latin (acidum)form(icicum) szóból. Általános nyelvészeti értelemben az ilyen szavak hibridek, a litván nyelv szempontjából azonban jövevényszavak. Ezért a cikk az ilyen terminusokat különböző eredetű elemekből álló jövevényszavaknak nevezi. 174 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai Vrpₚₘₐₜ 1890 7 106, „retroflexio uteri” Vrpₖₚᵣ 1897 1 9. P. Matulaitis 1890-es, mikroorganizmusokról szóló cikkében számos nem honosított bakteriológiai terminust találtak, például: bacillus ahthr…acis Vrpₚₘₐₜ 1890 7 106, bacterium lacticum Vrpₚₘₐₜ 1890 5 73, bacterium termo Vrpₚₘₐₜ 1890 6 91, Clostridium butyricum Vrpₚₘₐₜ 1890 6 91, mycoderma aceti Vrpₚₘₐₜ 1890 6 91. Az orvosi szakirodalomban szokásos módon az orvosok egyes terminusok mellett zárójelben vagy gondolatjel után megadták azok latin megfelelőit, például: bakterija sausligės – bacillus Kochi Vrpₚₘₐₜ 1890 7 106, bakterija šiltinės – spirillum Obermeyeri Vrpₚₘₐₜ 1890 7 106, dūsnė (dosis) Vrpₖդᵣ 1889 1 9, džiova (phthisis) Vrpₖդᵣ 1889 10 152, gurklys – struma Vrpₖₚᵣ 1897 3 42, kolera -- cholera asiatica Vrpₖₚᵣ 1897 3 42, musmiris (Amanita muscaria) Vrpₚₘₐₜ 1890 2 20, prus rukszte (acidum borussicum) Vrpₖդᵣ 1889 8 120, skalsa (Secale cornutum) Vrpₚₘₐₜ 1890 1 4, tabakinis spangumas (amblyopia nicotiana) Vrpₖդᵣ 1889 10 152 stb. 2.2.1. A mai orvostudományi nyelvben használt jövevényszavak. Bár a Varpo orvosi cikkei a XIX. század végén jelentek meg, a bennük használt, különféle orvosi fogalmakat megnevező kölcsönzött terminusok egy része változatlanul fennmaradt a mai orvosi nyelvben; ilyenek például az anatómiai terminusok közül a arterija Vrpᵦᵍ𝒹 1889 2 21, a fagocitai Vrpₚₘₐₜ 1890 9 138, a nervai Vrpₚₘₐₜ 1890 1 4, Vrpₛₘₐₜ 1891 1 9, valamint az organai Vrpⱼₛₗ 1890 3 38. Fontos megjegyezni, hogy ezeknek a kölcsönzött terminusoknak litván megfelelőik is voltak. Például a szívből kifelé vért szállító eret J. Bagdonas és V. Kudirka kétféleképpen nevezte meg: litván eredetű terminussal, a sunkė szóval (bővebben lásd 2. 1. 2. 1.), illetve a kölcsönzött arterija. terminussal. A sajátos alakú, meghatározott funkciót betöltő testrészt (lat. organum MedŽ 397) ma organu néven nevezik. Ezt a terminust J. Jasiulaitis, V. Kudirka és P. Matulaitis is használta, J. Bagdonas azonban például megpróbálta litvánul elnevezni ezt a fogalmat: „A mellkas a bordákkal körülöleli testünk legfontosabb és nélkülözhetetlen szerveit – a szívet és a tüdőt” Vrpᵦᵍ𝒹 1889 2 21. Az LKŽ szótárban az įtaisas szónak nincs orvosi jelentése, ezért elmondható, hogy J. Bagdonas a köznyelvnek ezt a szavát terminologizálta. A mai orvostudományi nyelvben fennmaradtak a Varpo orvosi cikkeiben használt, betegségeket, azok tüneteit és kóros állapotokat megnevező kölcsönzött terminusok: ergotizmas Vrpₚₘₐₜ 1890 2 20, gangrena Vrpₚₘₐₜ 1890 2 20, hipochondrija Vrpⱼₛₗ 1891 12 184, idiotizmas Vrpⱼₛₗ 1891 12 184 (V. Kudirka az idijotizmas változatot használta Vrpₖₚᵣ 1895 9/10 157), karbunkulas Vrpₚₘₐₜ 1890 7 106, Vrpₚₘₐₜ 1890 9 138, Vrpₚₘₐₜ 1891 4 57, kokliušas Vrpₚₘₐₜ 1890 7 Terminologija | 2009 | 16 175 106, VrppMat 1890 8 123, VrpKpr 1897 3 42, konvulsijos VrpKdr 1889 3 41, sifilis VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1891 4 57, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1890 10 153, simptomai VrpPMat 1891 4 57, skarlatina VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1891 4 54 (P. Matulaitis a škarлатina VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137 / škarletina VrpPMat 1890 9 138 változatokat is használta), skorbutas VrpKdr 1889 3 41, tymai VrpPr. 1889 12 184, VrpPMat 1890 7 106. Néhány terminus írásmódja mára megváltozott, például: alkoholizmas VrpKdr 1895 11 173, VrpKdr 1895 9/10 155, galucinacijos VrpKdr 1895 9/10 157 / haljucinacijos VrpJsl 1891 11 167, influenza VrpPr. 1889 12 184, VrpPMat 1890 8 123, katars VrpKpr 1897 3 41, melancholija VrpJsl 1891 11 167, VrpJsl 1891 12 184, paralyžas VrpKpr 1897 3 42, psichozė nom. sg. VrpJsl 1891 11 167, reumatismas VrpPMat 1890 10 154. P. Matulaitis cikkeiben sok olyan fajfogalom-megjelölés található, amelynek alaptagja a ma is használatos bakterija vagy epidemija kölcsönszó, például: bakterijos VrpPMat 1890 4 59, VrpPMat 1890 5 73, VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1890 10 154, VrpPMat 1891 4 55 (bakterijos choleros VrpPMat 1890 8 123, bakterijos džiovos VrpPMat 1890 10 154, bakterijos pilvinio tifo VrpPMat 1890 8 123, drugio bakterijos VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 10 154, karštligių bakterijos VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1891 4 56, patogeniškos bakterijos VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123, reumatizmo bakterijos VrpPMat 1890 10 154), epidemija VrpPMat 1890 8 123 (epidemija choleros VrpPMat 1890 8 123, epidemija tifo VrpPMat 1890 8 124), epidemijos VrpPMat 1891 4 54 (epidemijos karštligių VrpPMat 1890 9 138, epidemijos raupų VrpPMat 1890 9 138, epidemijos tikrųjų raupų VrpPMat 1890 9 138), epidemijos čumos VrpPMat 1890 8 123, epidemijos jedros VrpPMat 1890 8 123, epidemijos pilvinio tifo VrpPMat 1890 8 123, epidemijos skarlatinos VrpPMat 1890 8 123 stb. Előfordulnak szintaktikai terminusváltozatok is, például: bakterijos sifilio VrpPMat 1890 10 154 és sifilio bakterijos VrpPMat 1890 10 154, valamint puvimo bakterijos VrpPMat 1890 7 106 és bakterijos puvimo VrpPMat 1890 7 106. A Varpo orvosi cikkeiben néhány olyan, cselekvéseket, folyamatokat, állapotokat és tulajdonságokat megnevező kölcsönszó is előfordul, amelyeket ma is használnak, például: affektas VrpJsl 1891 10 151, anomālija VrpJsl 1890 4 54, atavizmas VrpJsl 1891 12 183, eksperimentas VrpPMat 1890 5 72, VrpPMat 1890 6 91, epidemijos VrpPr. 1889 12 184 (ligų epidemijos VrpPr. 1889 12 184), funkcija VrpKdr 1895 9/10 156, operacija VrpBgd 1889 2 21, VrpPMat 1890 8 123, pulsas VrpKdr 1889 1 9, VrpKdr 1889 3 41, temperatura VrpPMat 1890 7 105. 176 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai A Varpo szerzőinek személyeket megnevező kölcsönszavai közül a legtöbb ma is használatos, például: chirurgas VrpₚMat 1890 8 123, VrpₚMat 1891 4 57, felčeris VrpₚAlk 1890 7 97, homeopatas VrpₚAlk 1890 7 97, mumijos VrpₚMat 1890 8 123, psicho- patas VrpₚJsl 1891 10 151 stb.; csupán néhány személymegnevezésnek volt változata (leggyakrabban helyesírási és fonetikai változatok), például: alkoholikas VrpₚJsl 1891 12 183 / alkogolikas VrpₚKdr 1895 9/10 156, fiziologai VrpₚBgd 1889 2 21, VrpₚJsl 1890 5 69 / fiziol’ogai VrpₚJsl 1890 3 38, melancholikas VrpₚJsl 1891 11 166 / mel’ancholikas VrpₚJsl 1891 11 167, pacientas VrpₚJsl 1891 9 134. VrpₚJsl 1891 10 152, psichijtras VrpₚKdr 1889 10 153 / psichiatras VrpₚJsl 1891 10 151, VrpₚJsl 1891 11 166, sifilitikas VrpₚMat 1890 10 153. A mai orvostudományi nyelvben fennmaradt a görög eredetű klinika terminus (lat. clinica MedŽ 109). V. Kudirka és P. Matulaitis cikkeiben ezzel az orvosi intézményt nevezték meg, ahol tudományos és oktatási munka folyik: „A bejelentést követően Koch elkezdte gyógyszerét klinikák, kórházak, sőt egyes orvosok rendelkezésére bocsátani szélesebb körű vizsgálatok céljából” VrpₚMat 1891 4 56. „Gyógyító szakember” jelentésben gyakran használták a latin eredetű daktaras terminust VrpₚKdr 1889 1 9, VrpₚR. 1889 12 184, VrpₚMat 1890 1 4, VrpₚMat 1890 2 20, VrpₚMat 1890 5 72, VrpₚAlk 1890 7 97, VrpₚMat 1890 8 123, VrpₚSMat 1891 1 11, VrpₚMat 1891 4 56. VrpₚJsl 1891 9 135. J. Aleksa 1890-ben megjelent „Hol gyógyítják magukat a mi embereink?” című cikkében gyakori volt a tikras daktaras fajfogalom-megjelölés is VrpₚAlk 1890 7 97. A szerző így nevezte a gyógyító szakembereket, „akik az egyetemeken hosszú és nehéz orvosi tanulmányokat végeztek” (Aleksa 1890: 7 99). A mai orvostudományi nyelvben a szokásos terminus a gydytojas (lat. medicus MedŽ 328), de a köznyelvben a daktaras szót is használják ebben az értelemben. Az említett Varpo-cikkekben használt, az orvostudomány ágait és a hozzá kapcsolódó tudományterületeket megnevező terminusokat ma is mind használják; néhány elnevezés írásmódja azonban akkor még nem rögzült, ezért lehetséges, hogy minden szerző úgy írta ugyanazt a terminust, ahogy tudta. Ezek többnyire görög eredetű terminusok, például: chirurgija VrpₚMat 1890 8 123, homeopatija VrpₚAlk 1890 7 97, terapija VrpₚKdr 1889 11 168. Néhány terminus írásmódja mára megváltozott, például: bakteriologija VrpₚMat 1891 4 55, patalogija VrpₚKdr 1889 9 139. Változatokban éltek a fiziologija, higiena ir psichiatrija terminusok – ezek többnyire helyesírási és fonetikai változatok voltak, például: fiziologija VrpₚBgd 1889 2 22 / fiziologija VrpₚKdr 1889 9 139 / fiziol’ogiia VrpₚJsl 1890 3 38, hygiena VrpₚKdr 1889 1 8, VrpₚKdr 1889 2 25, VrpₚKdr 1889 3 40, VrpₚKdr 1889 Terminologija | 2009 | 16 177 9 139, VrpKdr 1889 10 152, VrpKdr 1889 11 168 / hygiena VrpKdr 1889 4 60, VrpKdr 1889 8 120 / higiena VrpPak 1890 7 97 / higiena VrpJsl 1891 12 184 / higijena VrpKdr 1895 9/10 155, psichiatrija VrpJsl 1891 9 136, VrpJsl 1891 10 152 / psychijatrīja VrpKdr 1895 9/10 155 / psychijatría VrpKdr 1895 9/10 157. Magától értetődik, hogy az orvosi kérdésekről író szerzők cikkeikben nem nélkülözhették az e tudományágat megnevező, latin eredetű, mindmáig használatos medicina terminust VrpJsl 1891 12 184, VrpKdr 1895 9/10 155, VrpKpr 1897 1 9, VrpPMat 1890 10 154, VrpPMat 1890 1 4, VrpPMat 1890 2 21. P. Matulaitis cikkében csak a medecina változat fordult elő VrpPMat 1891 4 55, bár másfelől ez sajtóhiba is lehet, különösen, mivel ez az orvos a medicina terminust is használta. M. Kuprevičius és P. Matulaitis emellett fajtajelölő terminusokat is alkotott belőle, például: lietuviška medicina VrpKpr 1897 3 41, maskoliška medicina VrpPMat 1890 2 21, moksliška medicina VrpPMat 1890 2 21, mokslo medicina VrpKpr 1897 1 10, VrpKpr 1897 3 41, praktiška medicina VrpPMat 1890 1 4 / praktiszka medicina VrpPMat 1890 1 4, žmonių medicina VrpKpr 1897 1 9, VrpKpr 1897 3 41. 2.2.2. A mai orvosi szaknyelvben nem használt jövevényszavak és meghonosodott megfelelőik. A Varpas című lapban orvosi kérdésekről író szerzők cikkeiben számos olyan kölcsönszót is használtak (többségük szláv nyelvekből származott), amelyeket ma idegen szavaknak tekintünk, ám akkoriban az orvosi terminológia részét képezték, ráadásul a beszélt nyelvből is ismertek voltak. M. Kuprevičius 1897-es, a litván betegségek elnevezéseiről szóló cikkében nemcsak litván eredetű, hanem kölcsönzött elnevezéseket is közölt. Ezt írta: „A felsorolásból látható, hogy nem minden elnevezés tisztán litván, mint például – a szamárköhögés, a seb, a bénulás és mások, de ezeket is felvettem, mert népünk így használja” (Kuprevičius 1897: 3 41). Így ebben a cikkben számos, betegségeket megnevező kölcsönszó található (főként szláv nyelvekből), amelyeket a beszélt nyelvből jegyeztek le²⁷, pl.: jedra28 – morbilli VrpKpr 1897 3 42 – ma morbilli a kanyaró MedŽ 346, karbonka29 – pustule maligna VrpKpr 1897 3 42 – ma pustula maligna a lépfene rosszindulatú pustulája (karbunkulus) MedŽ 27A cikk végén M. Kuprevičius megjegyezte, hogy a szavakat Kaunas környékén gyűjtötte (pavietas? – P. Z.). 28P. Matulaitis cikkeiben a következő terminusokat használta: jedra VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1891 4 54, jedra VrpPMat 1890 7 105. Az LKŽ adatai szerint a jedra (= adra, lengyelül odra) „fertőző bőrbetegség, kanyaró, himlő” jelentésben használatos a köznyelvben (Skapiškis, Pociūnėliai, Šimonys, Salamantestis). 29Az LKŽ-ben a karbonka szó (lengyelül karbonka) kizárólag „adománygyűjtő dobozt” jelent. 178 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai 466, kruopos30 – diphtheritis VrpKpr 1897 3 42 – ma a diphtheritis jelentése 1. difterija, 2. difteritas MedŽ 150; kyla31 – hernia VrpKpr 1897 3 42 – ma a hernia jelentése sérv MedŽ 245; lisnikai32 – helminthiagis VrpKpr 1897 3 42 – ma a helminthosis jelentése helmintózis, féregbetegség MedŽ 242; rona33– vulnus VrpKpr 1897 3 42 – ma a vulnus jelentése seb MedŽ 596; škruplus34 – scrophulosis VrpKpr 1897 3 42 – ma a scrophulosis jelentése szkrofulózis MedŽ 495; sukata35 – vertigo VrpKpr 1897 3 42 – ma a vertigo jelentése szédülés MedŽ 588; valasnykas36 – ulcus chronicum (a panaritium betegséggel kapcsolatos) VrpKpr 1897 3 42 – ma a panaritium jelentése panarícium, körömágygyulladás MedŽ 408; žyvatas37 – enteritis catarrhalis VrpKpr 1897 3 42 – ma az enteritis jelentése enteritisz, a vékonybél gyulladása MedŽ 175, a catarrhalis pedig hurutos MedŽ 94. P. Matulaitis a „pestis” (latinul pestis MedŽ 430) jelentésében a čuma terminust használta VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 123 (vö. orosz чuma RLKŽ IV 1985): „A 14. században a čuma 77 millió embert döntött sírba; <...>” VrpPMat 1890 8 123. Nehéz lenne pontosan megmondani, hogy M. Kuprevičius és P. Matulaitis milyen bőrbetegséget – favuszt, ótvaros varasodást (latinul favus MedŽ 200), vagy a fejbőr favuszát (latinul favus capilliti MedŽ 200) – nevezte meg a parkai VrpPMat 1890 7 106 és parkos VrpKpr 1897 3 41 terminusokkal: „Megemlítek még néhány, mikroorganizmusok okozta betegséget: dedervinė, parkus stb. Az első két betegséget penészgombák okozzák – ezek a bőrben szaporodnak; <...>” VrpPMat 1890 7 106. Az LKŽ adatai szerint a parkai szlavizmus (belaruszul пархи, lengyelül parchy) „ilyen bőrbetegség, rüh, var” jelentésben használatos Lazdijaiban, Vilkaviškysben és Bartninkuban, 30Lásd az LKŽ „kruopos” szócikkét: „difterija” (2. jelentés). 31Az LKŽ-ben a kyla szó (lengyelül kita, belaruszul кила) „sérv, kitüremkedés, hernia” jelentéssel szerepel; Vieksniaiból, Užventisből, Tauragnasból és Nemakščiaiból jegyezték fel. 32Az LKŽ-ben a *lisnikas (belaruszul zničik) „bélféreg, orsóféreg” jelentéssel szerepel, és Saločiaiból, Ramygalából, Gružiaiból gyűjtötték, de nem „féregbetegség”, hanem „a féregbetegséget okozó parazita” értelemben. 33Az LKŽ adatai szerint a rona (belaruszul рана) „seb” jelentésben széles körben használatos a köznyelvben (Šubaičius, Malkava, Laukuva, Daugėliškis, Alytus, Leipalingis, Marijampolė). 34Lásd az LKŽ „škruplas” szócikkének 2. jelentését: „szkrofulózis”. J. Jabl(Plk). 35Az LKŽ *sukata szócikke a „rachitisz” jelentésben is szerepel. 36 Az LKŽ adatai szerint a *valasnykas (vö. lengyel włosienica, orosz волосяница) „landuonis aptaka” elnevezés Dusėtose és Serijai környékén ismert. 37 Az LKŽ a szláv eredetű žyvatas egyik jelentéseként a „hasmenést” adja meg; ebben az értelemben Nemakščiaiban, Kelmėben és Upytėben használják. M. Kuprevičius egyébként e kifejezés mellett egy litván eredetű szinonimát, a tryda szót is közölt. Terminologija | 2009 | 16 179 Veiveriaiban, ˣparkos (fehérorosz napxi, lengyel parchy) ugyanezzel a jelentéssel Pušalotében, Upytėben és Mosėdyje is. P. Matulaitis a „Du nuodingu augalu” című cikkben az „epidémia” (latin epidemia MedŽ 179) jelentésében a pavietrė kifejezést használta: „Az ilyen, anyarozstól eredő betegségek ma már ritkán fordulnak elő Nyugat-Európában; ott az emberek gazdagabbak, jobban elválasztják a füveket a gabonától, és tisztább kenyeret esznek. Oroszországban ez elég gyakran megtörténik. Így aztán idén is anyarozs okozta járvány tört ki a vietkai kormányzóságban” VrpPMat 1890 2 20. Az LKŽ adatai szerint a pavietre (lengyel powietrze) „pestis, járvány, fertőző betegség” jelentésű szót Keturvalakiaiban, Želvában és Barstyčiaiban használják. Másfelől az olyan szláv eredetű betegségnevek, mint a orbánc38 – erysipelas VrpKPr 1897 3 42 és a kaltunas39 – plica polonica VrpKPr 1897 3 42, a mai orvosi terminológiában is azonos jelentéssel maradtak fenn; vö. orbánc (lat. erysipelas) MedŽ 184, kaltunas (lat. plica polonica) MedŽ 444. Ilyennek tekinthető a görög eredetű fertőző betegség neve, a tifus is, bár a mai használatban a magyar kiütéses tífusz megnevezés az elterjedtebb. P. Matulaitis azonban a tifus alaptaggal képzett fajnevei, a hasi tífusz VrpPMat 1890 9 137, VrpPMat 1890 7 106, VrpPMat 1890 8 124, a kiütéses tífusz VrpPMat 1890 8 123, VrpPMat 1890 7 106, a mai orvostudomány nyelvében más, magyar megfelelőkkel rendelkeznek. A hasi tífusz mai neve hastífusz (lat. typhus abdominalis MedŽ 562), a kiütéses tífusz pedig a kiütéses tífusz (lat. typhus exanthematicus MedŽ 563). A kórházat (latin hospitalium MedŽ 249) Aleksa szláv eredetű jövevényszóval, a špitolė (lengyel szpital LKŽ) szóval nevezte meg: „<...> mindenféle betegséget meg kell figyelni és kivizsgálni a kórházakban, hogy aztán megismerhessük és tudhassuk, milyen segítséget kell nyújtani” VrpALk 1890 7 98. Más szerzők az intézmény megnevezésére a ligonbučio kifejezést használták (bővebben lásd 2.1.2.4.). A gyógyszereket előállító és árusító intézmény – a gyógyszertár (latin officina, orosz анмека MedŽ 387) – J. Aleksánál, V. Kudirkánál és S. Matulaitisnál szláv aptieka néven szerepelt: „Ha a gyógyszertárban vásárolt gyógyszer nem gyógyítja meg, akkor az asszonyok nem tudják, mit tegyenek, ezért a beteget elviszik valamilyen kuruzslóhoz, aki ráolvasással gyógyít, vagy egy felcserhez, akik mostanában úgy elszaporodtak a falvakban, mint eső után a gomba” VrpALk 1890 7 97. Az LKŽ szerint a ˣaptieka (lengyel apteka) „gyógyszertár”. 38 Amint az LKŽ adataiból látható, a rožė szó (fehérorosz poža, lengyel róża) jelentése: „olyan betegség, amely a bőrön élesen körülhatárolt vörös folttal és láz kialakulásával jár”; országszerte meglehetősen elterjedt (Rod. Alks. Krs. Grsl, LKT86[Kl], Pt, Šts, Antr. Grv, Aps. Pls, Ggr, LTR[Ant], Kp, Str, LTR[Imb], Grd, Všk). 39 Az LKŽ adatai szerint a kaltūnas szó (orosz колтун, lengyel kołtun) „egy bizonyos betegség (plica polonica)” jelentésben Daugėliškisben, Marijampolėn, Vaisiškisben, Rokiškisben, Vilnius vidékén, Leipalingisben, Sasnavában, Upytėben és Armoniškėben ismert. 180 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai Panevėžysről, Krosnáról, Adutiškisről adatolt. A gyógyszerészt (lat. pharmaceutus MedŽ 432) J. Aleksa szlavizmussal nevezte meg: aptiekorius VrPₐₗₖ 1890 7 97. Az LKŽ az aptiekorius (1. aptekarz) „gyógyszerész” jelentésű szót szintén adatolja az élő nyelvhasználatból (Geistarai[Didvyžiai], Dusetos). A „gyógyszer” jelentésében J. Aleksa 1890-es cikkében a lie-karsta40 szlavizmust használta; igaz, egy esetben a litván terminus mellett közölte, például: vaistas (liekarstos) VrPₐₗₖ 1890 7 98, máskor pedig fordítva, például: liekarstos (vaistai) VrPₐₗₖ 1890 7 97. A többi orvos (J. Bagdonas, V. Kudirka, M. Kuprėvičius, P. Matulaitis, S. Matulaitis) már következetesen a vaistas terminust használta VrPᵦɢᴅ 1889 2 22, VrPₖᴅʀ 1889 2 25, VrPₖᴅʀ 1889 3 40, VrPₖᴅʀ 1889 11 168, VrPʀ. 1889 12 184, VrPₚₘₐₜ 1890 1 4, VrPₚₘₐₜ 1890 2 21, VrPₚₘₐₜ 1890 6 91, VrPₚₘₐₜ 1890 10 154, VrPₛₘₐₜ 1891 1 10 VrPₚₘₐₜ 1891 4 54, VrPₖᴅʀ 1895 9/10 155, VrPₖₚʀ 1897 3 41, amely máig használatos (lat. medicamentum MedŽ 328). A folyékony gyógyszerformát J. Aleksa germán eredetű jövevényszóval nevezte meg: dropai41, de mellette megadta a litván megfelelőjét is: dropai (lašai) VrPₐₗₖ 1890 7 97. Utóbbit V. Kudirka is használta: lašai VrPₖᴅʀ 1895 9/10 157. 2.3. Hibridák. A Varpas orvosi cikkeiben mindössze néhány hibrid terminust találtak (némelyikből fajterminusokat alkottak), például: durnavojimas VrPᵢₛₗ 1890 5 68 (rezonavojantis durnavojimas VrPᵢₛₗ 1891 10 153), grybelis VrPₚₘₐₜ 1890 4 59, VrPₚₘₐₜ 1890 5 72, VrPₚₘₐₜ 1890 6 91 (mielinis grybelis VrPₚₘₐₜ 1890 4 59, VrPₚₘₐₜ 1890 5 72, VrPₚₘₐₜ 1890 6 91, pelesinis grybelis VrPₚₘₐₜ 1890 4 59, VrPₚₘₐₜ 1890 7 106), guzeliai VrPₚₘₐₜ 1891 4 56, lengvaliejus VrPₖᴅʀ 1889 2 25, tėmytlyumas42 VrPᵢₛₗ 1891 10 152. A mai orvostudományi szaknyelvben csupán a grybelis terminus maradt fenn (lat. fungus MedŽ 214). Néhány hibrid csak összetett terminusok alapvető összetevőjeként szerepel, például: kairėji kamaraite VrPₖᴅʀ 1895 9/10 156, psichiškas ap-sijojimas43 VrPᵢₛₗ 1891 11 167, vidurių išliausavimas VrPₚₘₐₜ 1890 2 21. A hibrid kamaraite szóval V. Kudirka a szív kamráját jelölhette (lat. ventriculus MedŽ 586): „Maga a szív megnagyobbodik, különösen a bal k a m a r a i t e és a sövény.” J. Aleksa egyik cikkében az orvosi hivatást hibrid szóval nevezték meg. 40 Az LKŽ a liekarsta (1. liekarstwo) „gyógyszer” jelentésű szó használatára Veiviržėnaiból, Eržvilkasból, Krosnából, Gžiai-ból és Ylakiaiból hoz példákat. 41 Lásd: dropai a porosz német drop(e) szóból, „csepp” Alm 46, vö. a közép-alnémet drope szóval, „csepp” MndW I 583. 42 Lásd a tėmyti igét: 1. „figyelmesen nézni, követni (pl. szemmel), megfigyelni”, 2. „eszébe vésni, megjegyezni, emlékezetébe idézni” LKŽ. 43 Lásd a 2 jovyti igét (orosz азать): 2. „megjelenni, bemutatkozni”, 3. „látszani” LKŽ. Terminologija | 2009 | 16 181 a daktarystė terminussal: „<...> valódi gyógyítással csak igazán valódi doktorok foglalkozhatnak, akik hosszú és nehéz tanulmányokat végeztek a doktori egyetemeken, <...>“ VrpAlk 1890 7 99. Az LKŽ a daktarystė szót „a doktor, orvos foglalkozása” jelentésben csak írott forrásokból adatolja (Š, M. Valanč, V. Kud ir, Vaižg). KÖVETKEZTETÉSEK 1. A 19. század végén a Varpo című újságban tizenöt, különböző terjedelmű cikk jelent meg az antropológia, a bakteriológia, a farmakológia, a higiénia, a klinikai orvostudomány és az orvostudomány más területeiről. Legaktívabban az orvosok írtak. Többségük koruk neves litván közéleti személyisége, a nemzeti újjászületés ösztönzője és a tiltott litván sajtó terjesztője volt (J. Bagdonas, V. Kudirka, M. Kuprevičius, P. Matulaitis, S. Matulaitis). Megjelent cikkeik a litván orvostudomány története és terminológiája szempontjából elsősorban ismeretterjesztő és tudománynépszerűsítő szövegekként fontosak, de litván orvosi terminusok forrásaként is. 2. A Varpe című lapban M. Kuprevičius orvos elsőként vetett fel elméleti terminológiai kérdéseket. Arra buzdította az orvosokat, hogy ne kölcsönszavakat, hanem litván szavakat használjanak, fordítsanak nagyobb figyelmet a népi gyógyászat terminusaira, és a litván orvosi terminológia kialakításakor a köznyelv szavaira támaszkodjanak. 3. Az orvosi cikkek terminusai hét fogalmi csoportot neveznek meg: betegségeket, azok tüneteit és kóros állapotokat; cselekvéseket, folyamatokat, állapotokat és tulajdonságokat; testrészeket és szerveket, valamint az általuk termelt folyadékokat; gyógyító és egyéb eszközöket; személyeket; tudományterületeket és intézményeket. 4. A Varpo című lap orvosi cikkeiben szereplő terminusok háromötöde litván eredetű szó vagy szókapcsolat. A kölcsönszavak és a vegyes eredetű terminusok (egyszavas hibridek és különböző eredetű elemekből álló összetett terminusok) az összes terminusnak csupán egy-egy ötödét teszik ki. 5. A cikkek szerzői leggyakrabban litván eredetű terminusokat használtak. Némelyikük a mai orvostudományi szaknyelv terminusává vált. Ezek e szakterület régi szavai (akis, džiova, ligonis, sveikata stb.), amelyek elsősorban a köznyelvből ismertek. A klinikáról az orvostudományi szaknyelvbe bekerült terminusok egy része (drugys, dusulys, gumbas stb.) ma már más fogalmakat jelöl. A litván eredetű terminusok jelentős része (főként testrészek és szervek, valamint betegségek nevei) nem honosodott meg a mai orvostudományi szaknyelvben. Egyesek tájszavak (többnyire) vagy írott forrásokban előforduló szavak (az LKŽ adataiból ez látható), mások a cikkek szerzői által alkotott neologizmusok is lehetnek (dirgsnė „ideg”; liginamasis „beteg”; sunkė „artéria” stb.). 182 Palmira Zemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai 6. A kölcsönszavak a Varpo című lap orvosi cikkeiben szereplő terminusok egyötödét teszik ki. Legtöbbjük görög, sok latin és szláv, kisebb részük pedig más nyelvekből (francia, arab, német stb.) származik. Az anatómiai, klinikai és egyéb fogalmakat jelölő kölcsönszavak egy része jelentését és alakját tekintve változatlanul fennmaradt a mai orvostudományi szaknyelvben. Néhány kölcsönszót eltérő módon honosítottak meg. Mivel nem találtak (vagy nem ismertek) megfelelő litván megfelelőket, az orvosok litvánosítatlan (főként klinikai) terminusokat is használtak. Nagy számban használtak szláv nyelvekből származó kölcsönszavakat, amelyek nem váltak orvosi terminusokká, és ma idegen szavaknak számítanak. Az LKŽ adatai szerint többségük a köznyelvben is ismert. 7. A Varpo című lap orvosi cikkeiben nagyon kevés hibrid terminus található. Többségük nem honosodott meg a mai orvostudományi szaknyelvben, mert egyik alkotóelemük szláv eredetű (durnavojimas, kamaraitė stb.). 8. Az orvosi cikkek terminusainak egy része változatokkal és szinonimákkal rendelkezett. A Varpo korában az írásmód még nem volt egységes, ezért egyes terminusokat különböző szerzők (olykor ugyanaz a szerző is) eltérően írtak (helyesírási és fonetikai terminusváltozatok). Gyakran ugyanannak a fogalomnak a megnevezésére több terminust is használtak. Előfordul, hogy a kölcsönszavak mellett zárójelben megadják litván megfelelőiket, vagy éppen fordítva. 9. Az orvosi szakirodalomban szokásos módon a Varpo cikkeinek szerzői a terminusok mellett azok latin megfelelőit is feltüntették. Ez arra utal, hogy cikkeiket talán nemcsak a hétköznapi olvasóknak, hanem a szakembereknek is szánták. 10. Az orvosi cikkek írásakor az orvosok nemcsak az emberek egészségével törődtek, hanem oktatásukkal is. A cikkek terminusai azt mutatják, hogy szerzőik kétségkívül jól ismerték és ápolták a köznyelvet, és jelentős mértékben hozzájárultak a litván orvosi terminológia kialakításához. FŐ FORRÁSOK Atgaivys. Kur musu žmoneles gydosi? – Varpas, 1890, Nr. 7, 97–99. Draugaitis. Keli žodžiai apie girtuoklystę. – Varpas, 1891, Nr. 1, 9–14; Nr. 3, 40–41. Hygiejos tarnas. Hygiena. I. Arbata. – Varpas, 1889, Nr. 1, 8–9. Hygiejos tarnas. Hygiena. II. Kava. – Varpas, 1889, Nr. 2, 25. Hygieia szolgája. Hygiena. III. Dohány. – Varpas, 1889, Nr. 3, 40–41; Nr. 4, 60–61; Nr. 8, 120; Nr. 9, 139–140; Nr. 10, 152–153; Nr. 11, 168–169. Hygienos tarnas. Alkoholgis ir alkoholizmas. – Varpas, 1895, Nr. 9/10, 155–157; Nr. 11, 173–175. J. Az emberi testalkat szépsége. – Varpas, 1890, Nr. 3, 37–39; Nr. 4, 53–55; Nr. 5, 68–70. J. J. A lelki betegek fáradtsága. – Varpas, 1891, Nr. 9, 134–136; Nr. 10, 150–153; Nr. 11, 166–168; Nr. 12, 182–184. J. Szidaras. Dėl ko mes miegame? – Varpas, 1889, Nr. 2, 20–22. M. Sk-ra. Kokia liga gumbu vadinasi? – Varpas, 1897, Nr. 1, 9–10. M. Sk-ra. Lietuviški ligų vardai. – Varpas, 1897, Nr. 3, 41–42. Terminologija | 2009 | 16 183 Paulius. Apie kochIną – vaistą nuo sausligės. – Varpas, 1891, Nr. 4, 54–57. Paulius. Du nuodingu augalu. – Varpas, 1890, Nr. 1, 4–5; Nr. 2, 20–21. Paulius. Mikroorganizmusok. – Varpas, 1890, Nr. 4, 59–60; Nr. 5, 72–73; Nr. 6, 91–92; Nr. 7, 105–107; Nr. 8, 122–124; Nr. 9, 137–138; Nr. 10, 153–154. R. Influenza. – Varpas, 1889, Nr. 12, 184. KIEGÉSZÍTŐ FORRÁSOK Alm 1931: Alminauskis K. Die Germanismen des Litauischen 1. Die deutschen Lehnwörter im Litauischen, Kaunas. LKŽ: A litván nyelv szótára. – www.lkz.lt MedŽ 1980: Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas, Vilnius. MndW I 1931: Dr. Karl Schiller und Dr. August Lübben. Mittelniederdeutsches Wörterbuch. Bd. 1–6. Photomechanischer Neudruck, Münster in Westf. VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius. Matulaitis S. 1896: [B.] Kas tai yra liga gumbas? – Ukininkas 4, 28. Matulaitis S. 1897: [Dr.] Kas tai yra priepuola. – Ukininkas 12, 184–185. RIKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius. LITERATŪRA Anusevičienė O. A., Cibas P., Lilienė L. 2002: Žmogaus anatomija ir fiziologija, Kaunas. Gaivenis K., Keinys St. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. LPLP 2006: Lietuvos bibliografija. Serija C. Lietuviškų periodinių leidinių publikacijos 1897, Vilnius. LS I 2004: Lietuviškieji slapyvardžiai: lietuviškos spaudos iki 1990 m. slapyvardžių sąvadas 1: Autoriai. Sudarė ir parengė J. Mačiulis. Vilnius. LS II 2004: Lietuviškieji slapyvardžiai: lietuviškos spaudos iki 1990 m. slapyvardžių sąvadas 2: Slapyvardžių žodynas. Sudarė ir parengė J. Mačiulis. Vilnius. Nečiūnas V., Nečiūnienė V. 1987: Metodinės rekomendacijos savarankiškam kompleksiniam klinikos terminijos mokymuisi: mokymo – metodinė priemonė. Kaunas. Palionis J. 1952: Lietuvių literatūrinės kalbos normalizacija XIX a. pabaigoje (1880–1901) [filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija], Vilnius, VUB RS, F 76–DS 58. Staugaitis J. 1932: A. a. d-rą Mikalojų Kuprevičių atsiminus. – Medicina 11, 702–708. Žemlevičiūtė P. 2008: Lietuviški Vinco Kudirkos medicinos terminai. – Terminologija 15, 142–155. Фасмер М. III 1971: Этимологический словарь русского языка 3, Москва. TERMS USED IN ARTICLES ON MEDICINE IN VARPAS This article deals with the meaning and origin of terms in articles on medicine published in monthly newspaper Varpas (1889–1906) as well as with the fate of these terms in modern medical terminology. The newspaper, which dealt with various issues of literature, politics and science published fifteen articles on anthropology, bacteriology, pharmacology, hygiene, clinical medicine and other fields of medicine. The most active authors of these articles were doctors Julius Aleksa, Juozas Bagdonas, Vincas Kudirka, Mikalojus Kuprevičius, Petras Matulaitis and Stasys Matulaitis. Doctor Kuprevičius was the first to raise theoretical issues of terminology. He was encouraging doctors to use not borrowed, but Lithuanian words, to consider more seriously folk terms of medicine when creating Lithuanian medical terminology and to use words of the living language. 184 Palmira Žemlevičiūtė | Varpo medicinos straipsnių terminai Terms from the articles on medicine fall into seven groups of concepts: medical conditions; actions, processes, conditions and features; parts of the body, organs and their fluids; healing measures and other measures; persons; sciences and institutions. Sixty percent of medical terms are words and word-combinations of Lithuanian origin. Borrowings and terms of mixed origin (one-word hybrids and complex terms with elements of different origin) make up twenty percent each. The authors of these articles most frequently used terms of Lithuanian origin. Some of them have become terms of modern medical science. Usually they are old words known from the living language, such as akis (eye), džiova (tuberculosis), ligonis (patient), sveikata (health). Some terms now name other concepts. Quite a lot of terms of Lithuanian origin (mostly names of parts of the body and organs and names of diseases) did not take root in the modern language of medical science. Some of these terms were words from dialects or old written sources (this can be seen from the Dictionary of the Lithuanian language), other terms could have been created by the authors of articles (dirgsnė (nerve), ligìnamasis (patient), sunkė (artery)). The majority of borrowings came from Greek as well as Latin and Slavic languages, only a few – from French, German, Arabic and other languages. The meaning and form of some terms of anatomy, symptoms and progression of an illness and other fields have remained unchanged until today. Some of the borrowings were Lithuanianized. Being short of appropriate Lithuanian terms doctors also used terms which were not Lithuanianized. Borrowings from Slavic languages were used frequently, but most of them did not become established in Lithuanian medical terminology and now are treated as barbarisms. As can be seen from the Dictionary of the Lithuanian language the majority of them were known in the vernacular. One-word hybrid terms are rare. The majority of them are not used in the modern language of medicine. Usually one part of them is of Slavic origin, for instance kamaraitė (now anga or ertmė (cavity)). Some terms in the articles on medicine had variants and synonyms. Lithuanian orthography at the time of Varpas was not fully settled, therefore some terms were spelt differently by different authors (sometimes even by the same author). Frequently the same concept had a few names. In some cases borrowings had their Lithuanian equivalents presented in brackets and on the contrary. It was common in articles on medicine for doctors to present Latin names next to Lithuanian terms, for instance kolera – cholera asiatica. These articles were aimed at common people as well as specialists. Writing popular articles on medicine doctors cared not only about healing, but also about education. The terminology of these articles shows that their authors knew language rather well, cared about it and had their input in the creation of Lithuanian medical terminology. Gauta 2009-11-24 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 Vilnius E. paštas: [email protected] Terminologija | 2009 | 16 185