Alvydas Umbrasas. Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai

Alvydas Umbrasas LITEWSKA TERMINOLOGIA PRAWNA W LATACH 1918–1940: TERMINY GŁÓWNYCH KODEKSÓW Wilno, 2010, 341 s. DIANA ŠILOBRITAITĖ Instytut Języka Litewskiego W 2010 r. Instytut Języka Litewskiego wydał książkę dr. Alvydo Umbrasa Litewska terminologia prawna w latach 1918–1940 (terminy głównych kodeksów). Jej podstawą jest rozprawa A. Umbrasa o tym samym tytule, obroniona w 2005 roku. Cel pracy opublikowanej w omawianej książce to „lingwistyczny opis funkcjonowania terminologii prawnej używanej w latach 1918–1940 oraz ustalenie dominujących typów” (12). Książka składa się ze wstępu, trzech głównych części analitycznych, wniosków oraz wykazów źródeł i literatury. Na końcu zamieszczono streszczenie w języku niemieckim oraz indeks terminów, w którym alfabetycznie zestawiono terminy prawne wymienione w monografii. We wstępie wskazano przedmiot i cel pracy, scharakteryzowano materiał badawczy, stan terminologii prawnej w badanym okresie oraz omówiono źródła. W pierwszej z głównych części analitycznych Podział terminów prawnych według gałęzi prawa omówiono pojęcie systemu prawa oraz relację terminu prawnego do gałęzi prawa. W tej części terminy prawne podzielono według gałęzi: 152 D. Šilobritaitė prawa cywilnego, prawa karnego, prawa procesowego, prawa powszechnego, prawa finansowego, prawa administracyjnego, medycyny sądowej, prawa pracy, prawa konstytucyjnego (państwowego), prawa handlowego, kryminalistyki, prawa międzynarodowego itd. W drugiej części analitycznej Funkcjonowanie terminów prawnych terminy analizowane są pod względem liczby członów, ich relacji, struktury, pochodzenia, budowy słowotwórczej itp. Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267). Analizując złożone terminy prawne, autor książki wyróżnia terminy dwuwyrazowe, trzywyrazowe i wielowyrazowe. Terminy dwuwyrazowe (prawie 3100) analizowane są pod względem funkcjonowania i pochodzenia, omawia się ich synonimiczność i wariantywność. Terminy trzywyrazowe (blisko 900) dzieli się dokładniej na terminy z przyimkami i terminy złożone z trzech samodzielnych wyrazów. Terminy wielowyrazowe składają się z czterech, pięciu lub większej liczby członów. Zdaniem autora „terminy te są dość zróżnicowane pod względem struktury, lecz podobne do omówionych wcześniej (dwuwyrazowych i trzywyrazowych – D. Š.) pod względem gramatycznego wyrażenia członów, dlatego nie są szczegółowo analizowane w pracy” (211). W trzeciej z głównych części analitycznych Różnice w terminologii kodeksów porównano terminologię zastosowaną w przekładach kodeksów. We wstępie do książki napisano, że w tej części „więcej uwagi poświęcono najważniejszym kodeksom – karnemu i cywilnemu. Nieco miejsca zajmują również kwestie autorstwa przekładów i ich wzajemnych relacji” (10). W końcowym rozdziale książki przedstawiono wnioski, w których autor stwierdza, że „lata 1918–1940 są bardzo ważnym okresem w historii terminologii prawnej, ponieważ dopiero po ogłoszeniu niepodległości zaczęto używać języka litewskiego w dokumentach prawnych” (265), choć „pod koniec okresu niepodległości terminologia prawna nie była jeszcze ustalona, część terminów miała synonimy lub warianty. Jedną z ważniejszych przyczyn tego stanu rzeczy był brak zatwierdzonych terminów” (270). Terminologija | 2010 | 17 153 Książka A. Umbraso jest bardzo przydatna zarówno dla terminologów, jak i specjalistów z analizowanej dziedziny – prawników, ponieważ, jak stwierdza autor, „„terminologia prawna z lat 1918–1940 nie była przedmiotem specjalnych badań językoznawców, nie ma też większych badań nad współczesną terminologią prawną, z wyjątkiem pojedynczych artykułów, dotyczących głównie kultury języka” (9). Otrzymano 2010-12-20 Diana Šilobritaitė Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 154 D. Šilobritaitė |