Alvydas Umbrasas. Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai

Alvydas Umbrasas LITAUISCHE RECHTSTERMINOLOGIE IN DEN JAHREN 1918–1940: TERMINI DER WICHTIGSTEN GESETZBÜCHER Vilnius, 2010, 341 S. DIANA ŠILOBRITAITĖ Institut für litauische Sprache 2010 veröffentlichte das Institut für litauische Sprache das Buch von Dr. Alvydas Umbrasas Litauische Rechtsterminologie in den Jahren 1918–1940 (Termini der wichtigsten Gesetzbücher). Grundlage dafür war A. Umbrasas’ Dissertation gleichen Titels, die 2005 verteidigt wurde. Ziel der in diesem Buch veröffentlichten Arbeit ist es, „den Ausdruck der in den Jahren 1918–1940 verwendeten Rechtsterminologie linguistisch zu beschreiben und die vorherrschenden Typen zu bestimmen“ (12). Das Buch besteht aus einer Einleitung, drei Hauptteilen, Schlussfolgerungen sowie Verzeichnissen der untersuchten Quellen und der Literatur. Am Ende stehen eine Zusammenfassung auf Deutsch und ein Terminusregister, in dem die in der Monografie erwähnten Rechtstermini alphabetisch aufgeführt sind. In der Einleitung werden Gegenstand und Ziel der Arbeit genannt, das Untersuchungsmaterial und die Lage der Rechtsterminologie im untersuchten Zeitraum beschrieben sowie die Quellen überblickt. Im ersten der Hauptteile, Einteilung der Rechtstermini nach Rechtsgebieten, werden das Verständnis des Rechtssystems und das Verhältnis zwischen Rechtsterminus und Rechtsgebiet erörtert. In diesem Teil werden die Rechtstermini nach Rechtsgebieten gegliedert: 152 D. Šilobritaitė Zivilrecht, Strafrecht, Prozessrecht, allgemeines Recht, Finanzrecht, Verwaltungsrecht, Gerichtsmedizin, Arbeitsrecht, Verfassungsrecht (Staatsrecht), Handelsrecht, Kriminalistik, internationales Recht usw. Im zweiten Teil der Untersuchung, Ausdrucksformen der Rechtstermini, werden die Termini nach der Anzahl ihrer Bestandteile, deren Verhältnis und Struktur sowie nach Herkunft, Wortbildung usw. untersucht. Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267). Bei der Analyse zusammengesetzter Rechtstermini unterscheidet der Buchautor zwei-, drei- und mehrgliedrige Termini. Die zweigliedrigen Termini (fast 3100) werden hinsichtlich ihrer Ausdrucksformen und Herkunft untersucht; außerdem werden ihre Synonymie und Variantenbildung erörtert. Die dreigliedrigen Rechtstermini (knapp 900) werden weiter unterteilt in Termini mit Präpositionen und solche mit drei selbstständigen Wörtern. Mehrgliedrige Termini bestehen aus vier, fünf oder mehr Bestandteilen. Laut dem Autor „sind diese Termini hinsichtlich ihrer Struktur recht vielfältig, hinsichtlich des grammatischen Ausdrucks ihrer Bestandteile jedoch den bereits zuvor besprochenen (zwei- und dreigliedrigen – D. Š.) ähnlich und werden daher in der Arbeit nicht ausführlich untersucht“ (211). Im dritten der Hauptteile, Unterschiede in der Terminologie der Gesetzbücher, wird die Terminologie der Übersetzungen der Gesetzbücher verglichen. Im Vorwort des Buches heißt es, dass in diesem Teil „den wichtigsten Gesetzbüchern – dem Strafgesetzbuch und dem Zivilgesetzbuch – mehr Aufmerksamkeit gewidmet wird. Auch Fragen der Urheberschaft der Übersetzungen und ihres Verhältnisses werden kurz angesprochen“ (10). Im abschließenden Kapitel des Buches werden die Schlussfolgerungen dargelegt. Darin schreibt der Autor, dass „die Jahre 1918–1940 eine sehr wichtige Periode in der Geschichte der Rechtsterminologie darstellen, denn erst nach der Verkündung der Unabhängigkeit begann man, Litauisch in Rechtsdokumenten zu verwenden“ (265), obwohl „die Rechtsterminologie am Ende der Unabhängigkeit noch nicht gefestigt war und ein Teil der Termini Synonyme oder Varianten hatte. Einer der wichtigsten Gründe dafür war der Mangel an approbierten Termini“ (270). Terminologija | 2010 | 17 153 A. Umbrasas’ Buch ist sowohl für Terminologen als auch für Fachleute des untersuchten Bereichs – Juristen – sehr nützlich, denn, wie der Autor feststellt: „Die Rechtsterminologie von 1918–1940 ist von Sprachwissenschaftlern nicht gezielt untersucht worden; es gibt keine umfangreicheren Untersuchungen zur modernen Rechtsterminologie, abgesehen von dem einen oder anderen Artikel, der sich überwiegend mit Sprachpflege befasst“ (9). Eingegangen am 20.12.2010 Diana Šilobritaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 154 D. Šilobritaitė |