Terminas prie termino. VI

Term naast term. VI JONAS KLIMAVIČIUS Waternavel, EN NIET waterscheerling Voor botanici is al meer dan honderd jaar duidelijk dat waternavel een neologisme van Laurynas Ivinskis is. De overvloed aan neologismen in Ivinskis’ woordenboeken is een halve eeuw geleden al opgemerkt en aangetoond door Jonas Kruopas (Kruopas 1998: 193, 195–196). Zelf heb ik Ivinskis al lang geleden, tijdens mijn werk aan het Woordenboek van de Litouwse taal, leren kennen als een consequente vertaler van vreemde en internationale woorden in het Litouws, en zelfs als een onverbiddelijke vervanger van exotismen. Nadat ik via de artikelen bij het proefschrift van Albina Auksoriūtė (Auksoriūtė A. 1995: 58–65; 1997, 33–39; 2000, 48–57; 2001, 95–111; 2002, 95–102; 2003, 135–142, 2004, 127–149, 2007, 72–91; 2008, 132–141) uitgebreider kennis had gemaakt met Ivinskis’ ambities en resultaten op het gebied van neologievorming (waaronder een zeer groot aantal geheel individuele en moeilijk of helemaal niet te doorgronden motiveringen), het zekere succes van die neologievorming en zijn inspanningen om geschiktere neologismen uit zijn handschriften nu ingang te doen vinden, ga je nadenken: zulk gedurfd, hoopvol werk, zo’n levende, verfrissende bron in tijden van onderdrukking van de Litouwse taal, en nu zo’n dorre, uitdrogende periode in de jaren van vrijheid... Mijn kleine stapje, zonder echt theoretisch doel — aantonen dat waternavel een neologisme van Ivinskis is, en de wijze van woordvorming, de semantische motivering en gedeeltelijk ook de etymologie ervan laten zien — heeft ook een praktisch doel: waternavel definitief ingang te doen vinden in alle gebruiksgebieden van de Litouwse taal (niet alleen in de botanische nomenclatuur), omdat dat nog niet is bereikt en er wellicht ook niet naar is gestreefd. Ik kwam niet via de bedenker Ivinskis, maar heel toevallig op waternavel. Dat was in 1981, met het drama Cikuta – Sokratui van Juozas Glinskis. Het was al lang bekend dat de rechtbank van Athene Socrates ter dood had veroordeeld op een bijzondere, zij het mildere manier: niet door hem van een rots te storten, maar door hem gif te laten drinken. Hier moest hij een of andere waterscheerling drinken. Wat is cicuta eigenlijk? Waarschijnlijk heeft de schrijver het niet uitgezocht. En er zijn genoeg aanwijzingen over welk gif Socrates dronk, bijvoorbeeld: Во времена Сократа при- 144 J. Klimavičius | Terminas prie termino. VI veroordeeld om op het vastgestelde tijdstip te sterven, dronk hij een beker fijngestampte giftige scheerling (gevlekte scheerling) Nersesjanc 1977: 139. <...> dronk een beker cicutagif Xenofont 1993: 12. <...>, zou Socrates in onze tijd geen scheerlingensap hoeven te drinken,<...> Ruso 1979: 30. <...> de dood door een beker gif van de waterhemlock<...> Averincevas 1989: 188. En dat niet alleen in het geval van Socrates, bijvoorbeeld: Voor een kromgebogen schoenmaker is het natuurlijk veel veiliger dan wijn uit een gouden beker te drinken op iemands gezondheid, wanneer die met gif is vermengd – met giftige waterhemlock en gevlekte scheerling Lukianus 1975: 89. Welke aanduiding van het gif is de juiste? Waterhemlock (Cicuta) en gevlekte scheerling (Conium< gr. koneion) zijn vrij gelijkende planten uit dezelfde schermbloemenfamilie (tegenwoordig: de schermbloemigen), beide giftig; alleen zijn bij de waterhemlock (soort giftige waterhemlock – Cicuta virosa) niet de hele plant, maar alleen de wortels giftig, terwijl bij de gevlekte scheerling de hele plant giftig is (vooral de vruchten). Ook hun groeiplaatsen verschillen: waterhemlock groeit aan oevers, in moerassige gebieden en op natte weiden; gevlekte scheerling op braakliggende terreinen, erven, in schaduwrijke plaatsen en langs hekken. Hun gelijkenis blijkt ook uit de namen in sommige talen: Duits Schierling – gevlekte scheerling, Wasser schierling (maar ook Wüterich) – waterhemlock; Engels poison-hemlock – gevlekte scheerling, water-hemlock (maar ook cowbane) – waterhemlock. In het Russisch probeert men onderscheid te maken: waterhemlock – вех (Pools wiechon), цукыма; gevlekte scheerling – болиголов, омег. De botanische verschillen zijn dus duidelijk, maar wat Socrates werkelijk heeft gedronken, moeten specialisten in de klassieke filologie uitzoeken. Hier is alleen van belang te zeggen dat cicuta niet alleen waterhemlock betekent, maar ook in algemene zin gif (LoLieŽ 2007). Daarom hoeven Nersesiants' цукыма (болиголов) geen synoniemen te zijn: цукыма betekent gif, en болиголов is een specificatie: gevlekte scheerling. Anderzijds kan dat wel, maar dat hoeft niet: „cicuta was de naam waarmee de Romeinen de giftige plant Conium maculatum aanduidden” LBŽ 1938 (daarom betekent klassiek Latijns woordenboek cicuta – 1) болиголов, цукыма Dvoretski 1986), maar in de wetenschappelijke botanische nomenclatuur is het juist andersom. Die tegenstelling van het woord cicuta – „gevlekte scheerling” en „waterhemlock” – en daarnaast de algemene betekenis „gif” zijn onmiskenbare feiten; men moet er alleen voor waken ze door elkaar te halen. Wat Socrates werkelijk heeft gedronken (en waarom het gif dat de Griek Socrates dronk wordt aangeduid met een laat – bij Horatius en Plinius de Oudere – Latijns woord), moeten specialisten in de klassieke filologie uitzoeken. De tijd waarin Laurynas Ivinskis leefde en zijn omgeving — zowel de directe als de bredere (zonder de Universiteit van Vilnius en later ook met het persverbod) — waren zeer ongunstig voor hem, voor het Litouwse karakter en voor de Litouwse taal, voor haar eigen voortbestaan. Het was dageraad vóór de dageraad, maar wel de dageraad van een lange nacht... Toch ontbrak het hem niet aan dankbare en zorgzame opvolgers in zijn werk. Meer dan één neologisme van Ivinskis Terminologija | 2010 | 17 145 Na een lange periode van vergetelheid werd het overgenomen in het werk van Povilas Matulionis uit 1906–1907 Žolynas, toen na Aušros reeds het Tautiška giesmė van Vincas Kudirka en Jaunoji Lietuva van Maironis weerklonken. Ook het woord waar het hier om gaat hoort daarbij: Cicuta L. – nuokana Iv[inskis] – вехъ – szalej, cykuta Matulionis 1906–1907. Dat dit een neologisme van Ivinskis was, was Matulionis al duidelijk. We kunnen alleen bevestigen dat vóór Ivinskis nuokana (LKŽ VIII 1970) in geen enkele bron van de Litouwse taal bekend is, noch in dialecten, noch in geschriften. Wanneer en in welk van Ivinskis’ vele werken nuokana voor het eerst werd gebruikt – dat kleine genoegen van de ontdekking laten we aan de Ivinskis-onderzoekers over. Vooralsnog weten we alleen dat Ivinskis in zijn vertaling van Genavaitės uit 1858 het woord cikutas gebruikt en het in een voetnoot als botanische term vermeldt: Cikutas marinamasis. Cicuta virosa. Szalej jadowity Ivinskis R 1995: 285. Nuokana werd opgenomen in het woordenboek van J. Baronas: веха – nuokana RLŽ 1924. In Matulionis’ Žolynas wordt de soort Cicuta virosa Lin. aangeduid met de afgeleide term nuokana garlė Jac[oby]. De Lietuviškas botanikos žodynas. I dalis, samengesteld en uitgegeven in 1938 door de commissie voor de botanische woordenlijst, geeft voor Cicuta virosa L. – giftiger Wesserschierling – вех ядовитый – szalej jadowity – vėlnrutks de normatieve Litouwse naam nuodingoji nuokana, naast regionale synoniemen en niet ingeburgerde neologismen: morkelės Seinai, morkiukai Tauragė, mirštamukai K. Grinius, smertkevynis J.–A. Pabrėža, vandens maudas J.–A. Pabrėža, F. Kuršaitis, šelmis tručyzninkas J. Fiedorowicz (1851). De botanische terminologie werd uiteindelijk afgerond: de omvangrijke Lietuvos flora (6 delen), het Botanikos vardų žodynas uit 1998; encyclopedieën hoefden er toen niet meer aan te pas te komen. Anders was het met de woordenboeken van vreemde woorden. Bij TŽŽ 1936 werd grotendeels „gebruikgemaakt van de beste woordenboeken van dit type in het Frans, Duits, Russisch, Pools en Engels“ (5–6), zodat Pools cykuta en Russisch цукута gemakkelijk binnen het blikveld van de samenstellers konden vallen, maar niet nuokana (tot LBŽ 1938 waren er nog twee jaar te gaan)... Zo werd het dan ook opgenomen: cikuta (Lat.) – „een zeer giftige plant uit de schermbloemenfamilie“. De vertaalde edities van TŽŽ 1951 en 1969 zetten een halve stap vooruit en een halve opzij: cikutà – g i f t i g e n u o k a n a (gevolgd door een uitleg); doe het dus zoals het woordenboek: gebruik cikuta en weet dat dit nuodingoji nuokana is; maar waarom zou je het gebruiken als cikuta wordt gegeven? Alleen in DŽ 1972 vind je: nuokana – bot. „een geneeskrachtige plant uit de schermbloemenfamilie“ (Cicuta): nuodingoji nuokana (Cicuta virosa). Niets is normatiever dan DŽ 1993, DŽ 2000, noch TŽŽ 1985, TŽŽ I 1999. Alleen TŽŽ 2001 geeft cikutà (Lat. cicuta – naam van een giftige plant) ntr., nuokana – „<...>“. 1 4 6 J. Klimavičius | Terminas prie termino. VI Er blijven dus twee taken over: cikutą via normatieve lexicografie en op andere manieren volledig uitbannen, en, om dat gemakkelijker te maken, de functie en motivatie van nuokanos uitleggen. Ik had het dialectwoord nukanoti vanaf het begin van mijn studie moeten kennen – waarschijnlijk uit het destijds populaire humoristische verhaal in verzen Smetonas: Nebibusiu as tajp smajlus, kad tajp n u k a n o j a, / Pasiktausidama dvases kada tajp nuotwoja, dat aan Laurynas Ivinskis wordt toegeschreven, LLIChrest 1957: 406 (Nebebūsiu aš taip smailus, kad taip n u k a n o j o Ivinskis R 1995: 36). Nukanojo wordt verklaard als: afranselde, sloeg (406); in het glossarium van het hele boek staat: Žodynėlyje: nukanoti – nukamuoti, nuplakti, sumušti. Dit is niet het enige geval waarin Ivinskis dit woord gebruikt, bijvoorbeeld: Nebatsižvilgėdamas bėgo vilkas, <...>, bijodamas, kad oželis su savo šeimyna paskui negintų, o sugavęs, kad nenukanotų Ivinskis R 1995: 23. Het verband tussen de woorden nukanoti en kanoti in LKŽ V 1959 werd me misschien een paar jaar geleden duidelijk, maar nu ik aan het schrijven ben gegaan, blijkt dat Bernd Gliwa al veel eerder een artikel over een vergelijkbaar onderwerp had geschreven (Gliwa 2002). De giftige (en overigens ook geneeskrachtige, homeopathische) plant nuokana is noch een woord „van tamelijk oude oorsprong“, noch een „neologisme van onbekende botanici“ (Gliwa 2002), maar een afleiding met een uitgang van Laurynas Ivinskis, gevormd uit nukanóti, dialectisch nukāñoti 1. tr. „uitputten; doden, ombrengen“ (vgl. kanóti, dialectisch kāñoti 1. „vernietigen, doden; kwellen, martelen“: Bekanódamas nukanósi arklius kaip ponas žmones A. Juškos woordenboek, iškāñoti 1. „uitroeien, uitmoorden“ Šatės, užkāñoti „doden“ Kuliai); in West-Dzūkse en Oost-Aukštaitische dialecten kanóti 2. intr. „kwijnen, achteruitgaan, sterven“ Punskas, Lazdijai, nukanóti 2. „sterven“ Būdvietis (district Lazdijai), Antaliepė. Dus kāñoti en nukāñoti zijn niet alleen woorden uit één dialect, maar ook uit de oude literatuur die in bloemlezingen is opgenomen – niet voor niets karakteriseert Danutė Petkevičiūtė het, samen met nutvoti, švaistyti, als een beeldend werkwoord uit Ivinskis’ oorspronkelijke poëzie (Petkevičiūtė 1988: 205). Voor de oorsprong van het neologisme is etymologie niet nodig, maar de motivatie van de afleiding nuokana zou duidelijker kunnen worden door haar te verbinden met kanoti 3. (Rumšiškės), dat duidelijk verwant is aan het Aukštaitische ¹kanéti „honger lijden, weinig eten; slecht gekleed gaan, zichzelf tekortdoen (wat eten betreft)“: Mūsų šunelis kāna, kāna per visą dieną Salamiestis. Mano tėvai nesikanėdavo: gerai valgydavo Bagotoji. Kiaulės iškanėjo, perdien nešertos Dusmenys (hoewel ¹nukaneti „de geest geven“ Palanga een Samogitisch woord is), kanybà scom zn. „uitgedroogd mensje, droge, magere mens of dier“ Jonas Jablonskis (Veliuona), Terminologija | 2010 | 17 147 kanypà: Kanypa yra liesa mažà žmona A. Juškos woordenboek, en ook nukanėkoti „doodmaken, doden“ Joniškėlis, kanýkoti „kwellen, vernietigen“ Pašvitinys, Linkuva (LKŽ V 1959). Kãnoti en kanėti hebben verschillende voorvoegsels: niet alleen nukãnoti, nukanéti (ook nukanėkoti), maar ook iškãnoti, užkãnoti, iškanéti (ook iškanýkoti) spreken sterk tegen de mogelijkheid van Gliwa’s tweede hypothese – nuokana: náukoti „kwellen, uitputten“ Viekšniai, Lazdynų Pelėda (LKŽ VIII 1970) – om nog maar te zwijgen van de grote fonetische moeilijkheden. De eerste – de juiste – hypothese over de oorsprong wordt niet alleen ondersteund door het door Gliwa genoemde Poolse konać „kwijnen“ (en niet „op sterven liggen“!..), en het Russische до-кона́ть „afmaken, doden“, maar ook door к о н-еu „einde“ (etymologen verklaren dat ook н а-ч а-ло „begin“ ermee verwant is). De zeer treffende verklaring van nukanoti is dus: tot een einde brengen (Ivinskis R 1995, Žodynėlis). Het belangrijkste is dat nuokana een afleiding met een uitgang is van nukanoti, en niet van kanoti plus het voorvoegsel nuo- (zoals Gliwa schrijft). Er wordt voortdurend gezegd dat woordvorming niet met woordopbouw mag worden verward, maar toch gaat het telkens mis. De analogie met nuokana zou erop wijzen dat núõdas eerder niet is afgeleid van nuduoti 13. „vergiftigen“ — alleen in A. Juškos woordenboek (LKŽ II₂ 1969) — hoewel uit apduoti 2. „vergif toedienen“ het woord apdavãi 2. „vergif“ voorkomt in Vajasiškis; en uit apduoti 2. || „betoveren (met bepaalde kruiden)“: Sedžiu kaip apduotas Karsakiškis (LKŽ II₂ 1969) — apdavãi 1. „verschillende kruiden, middelen waarmee iemand bedwelmd of betoverd wordt; lokvoer“ Dusetos, A. Juškos woordenboek (LKŽ I₂ 1968). Nuodas is eerder afgeleid van nudėti 9. „doden, ombrengen“ || refl. „sterven, doodgaan“: Du paršiukai auga gerai, o vienas nusidėjo Karsakiškis (LKŽ II₂ 1969). CONCLUSIES De neologisme van Laurynas Ivinskis nuokana kwam via Povilas Matulionis’ Žolynas uit 1906–1907 terecht in de nomenclatuur van de wetenschappelijke botanie en werd definitief verankerd in het Lietuviškas botanikos žodynas uit 1938. In het klassiek Latijn betekent cicuta een plant, mauda, en in het algemeen gif; in de wetenschappelijke botanie is het, hoewel verwant, een andere plant: nuokana. Het heeft onaanvaardbaar lang geduurd voordat de naam nuokana in het gehele Litouwse taalgebruik vaste voet kreeg. Nuokana verschijnt pas in 1972 in de normatieve lexicografie, in het Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, terwijl cikuta pas in 2001 in het Tarptautinių žodžių žodynas wordt gemarkeerd als ntk. (niet aanbevolen), met nuokana als vervanging. In vertalingen komt cikuta nog steeds voor: Socrates zou nu eens gif hebben gedronken, dan weer cikuta, en in het Litouws dan weer mauda, dan weer nuokana. Waarom dronk de Griek Socrates Latijnse cicuta (meervoud!), 1 4 8 J. Klimavičius | Terminas prie termino. VI vgl. kamillebloesems), en wat dronk hij eigenlijk: mauda of nuokana? Dat moeten specialisten in de klassieke filologie uitzoeken, niet terminologen uit de botanie. Om ervoor te zorgen dat de plantennaam nuokana (Cicuta) gemakkelijker overal ingeburgerd raakt, is het nuttig de vorming en motivatie ervan toe te lichten. Nuokana is door de Samogitische Ivinskis gevormd uit nukanoti ‘doden’ (kanoti ‘vernietigen; kwellen’, vergelijk ook nukanėti ‘omkomen’). LITERATUUR EN BRONNEN Auksoriūtė A. 1995: L. Ivinskio „Prigimtu menės“ taksonų pavadinimai. – Terminologija 2, 58–65. Auksoriūtė A. 1997: Lauryno Ivinskio „Prigimtu menės“ sistematikos kategorijų pavadinimai. – Lauryno Ivinskio kalendoriaus 150-mečiui. Straipsniai ir dokumentai, Vilnius, 33–39. Auksoriūtė A. 2000: L. Ivinskio mikologijos terminai. – Terminologija 7, 48–57. Auksoriūtė A. 2001: L. Ivinskio mineralogijos naujadarai. – Terminologija 8, 95–111. Auksoriūtė A. 2002: Keletas L. Ivinskio augalų pavadinimų. – Terminologija 9, 95–102. Auksoriūtė A. 2003: Individualieji L. Ivinskio Lenkų–žemaičių kalbų žodyno ir Prigimtu menės augalų vardai. – Terminologija 10, 135–142. Auksoriūtė A. 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtu menės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius, 127–149. Auksoriūtė A. 2007: Lauryno Ivinskio keturkalbio žodyno terminai. – Terminologija 14, 72–91. Auksoriūtė A. 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141. Averincevas S. 1989: NT apžvalga – Katalikų kalendorius žinynas 1989. Vertė P. Kimbrys. DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. Gliwa 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta virosa L.’ bei nuokanis ’toks grybas Lactarius turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje, – Onomasiology Online 3 (2002) a linguistic journal edited by Joachim Grzega, Alfred Bammesberger and Marion Schöner, ISSN 1616–9484. Ivinskis L. R 1995: Raštai. Sudarė R. Mikšytė, redagavo V. Vanagas ir V. Vitkauskas, Vilnius. Kruopas J. 1998: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Rinktiniai raštai, Vilnius, 191–198. Ksenofontas 1993: Atsiminimai apie Sokratą. Vertė V. Kazanskienė, Vilnius. LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. I dalis. Sudarė Botanikos žodyno komisija, vadovaujama doc. L. Vailionio, redagavo dr. J. Dagys, Kaunas. LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius. LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius. LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius. LLChrest 1957: Lietuvių literatūros istorijos chrestomatija, Vilnius. LoLėŽ 2007: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. Lukianas 1975: Dievai, heteros, pranašai. Vertė L. Valkūnas. Matulionis P. 1906–1907: Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius. RLŽ 1924: Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas. Ruso Ž. Ž. 1979: Rinktiniai raštai. Vertė L. A. Skūpas, Vilnius. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, S. Sirutytė-Čepėnienė, redagavo J. Žiugžda, peržiūrėjo Vacl. Biržiška, Pr. Dovydaitis, Kaunas. TŽŽ 1951: Tarptautinių žodžių žodynas. Redagavo I. V. Liochinas ir F. N. Petrovas, vertė O. Katinskaitė, Ch. Lemchenas, J. Talmantas, lietuviškąjį leidimą redagavo Ch. Lemchenas, Vilnius. TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Redagavo I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas (vyr. redaktorius) ir L. Šaumianas, vertė O. Doveikienė, J. Kabelka ir Ch. Lemchenas, lietuviškąjį leidimą redagavo Ch. Lemchenas, Vilnius. Terminologija | 2010 | 17 149 TŽŽ 1985: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. redaktorius V. Kvietkauskas, Vilnius. TŽŽ I 1999: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas A–K, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. redaktorius A. Kinderys, Vilnius. Дворецкий И. Х. 1986: Латинско–русский словарь, Москва: „Русский язык“. Нерсесянц В. С. 1977: Сократ, Москва: „Наука“. Ontvangen op 2010-12-29 Jonas Klimavičius, Erfurto g. 56–14, 04107 Vilnius, Litouwen 1 5 0 J. Klimavičius | Terminas prie termino. VI