Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai

Características de la formación de los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas SOLVITA LABANAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana NOTAS INTRODUCTORIAS Trijų tomų leidinyje Baltijos šalių flora (Flora of the Baltic Countries (1993–2003)) (toliau – Flora), išleistame Tartu, aprašomi Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje augantys augalai – sporiniai ir sėkliniai induočiai (išskyrus samanas). Lotynų kalba pateikiami visi taksonai – skyrius, klasė, eilė, šeima, gentis, rūšis, porūšis, o lietuvių, latvių, estų ir rusų kalbomis – tik augalų genčių ir rūšių vardai. Po nomenklatūrinės dalies Floroje kiekvienam taksonui duodama trumpa biologinė ir morfologinė charakteristika (augalo augimo vieta, matmenys, žydėjimo laikas, paaiškinimai). Flora – pirmas toks augalų vardų sąvadas, kuriame augalų vardai pateikiami lietuvių, latvių ir estų kalbomis. Desde 1979, equipos de autores de las universidades y academias de ciencias de Lituania, Letonia y Estonia comenzaron a preparar la Flora. Los nombres lituanos de las plantas para la Flora fueron aportados por Živilė Lazdauskaitė (Universidad Pedagógica de Vilna), Domas Smaliukas (Universidad Pedagógica de Vilna), Algirdas Stankevičius (Agencia de Protección Ambiental), Ramunėlė Jankevičienė (Instituto de Botánica), Jūratė Balevičienė (Instituto de Botánica), entre otros. Los nombres letones de las plantas fueron propuestos por los botánicos Edgaras Vimba (Edgars Vimba) (Universidad de Letonia), Alfredas Rasinis (Alfrēds Rasiņš) (Centro de Investigación de Protección Vegetal de Letonia), Laima Tabaka (Instituto de Biología), Irena Fatare (Irēna Fatare) (Instituto de Biología), entre otros (véase Flora 1993: 9). La Flora incluye más de 500 nombres latinos de géneros de plantas, pero no todos los nombres de géneros de plantas llevan un equivalente lituano o letón. En total, se presentan unos 430 nombres lituanos y casi 460 nombres letones de géneros de plantas. El objetivo del artículo es analizar los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas según sus tipos de formación, comparar las formas compuestas lituanas y letonas y determinar sus similitudes y diferencias. El objeto de estudio lo constituyen 118 nombres compuestos lituanos y 209 letones de géneros de plantas. Lituanos 54 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... El terminólogo Kazimieras Gaivenis, en el artículo Nombres de géneros y especies de plantas de Lituania, ha analizado todos los nombres de plantas, incluidos los compuestos, incluidos en la Flora de la RSS de Lituania (1959–1980). El presente artículo también se basa en ese trabajo. Al presentar ejemplos en el artículo, primero se da el nombre latino y después el nombre lituano y el letón del género de la planta. Los números romanos indican el tomo de la Flora, y los números arábigos, la página de la que se tomó el término. En los casos en que el nombre lituano o letón de la planta no se ajusta a la afirmación analizada, se incluye la indicación cf. BREVE RESEÑA DEL DESARROLLO DE LA BOTÁNICA LITUANA Y LETONA A finales del siglo XVIII y principios del XIX aparecieron en Lituania y fuera de sus fronteras los primeros trabajos botánicos, escritos en latín y polaco, que describían también la flora de Lituania. En este período cabe mencionar al médico y botánico francés Jean Emmanuel Gilibert (Jean Emanuel Gilibert) (su obra Flora Lituanica inchoata, Grodnae, 1781; Vilnae, 1782), destacado estudioso de la flora lituana, y creador de la nomenclatura botánica en polaco, Stanisław Bonifacy Jundzilł (Stanisław Bonifacy Jundzilł), quien describió la vegetación de Lituania en el libro Opisanie roslin litewskich (Wilno, 1811), así como a su sobrino Józef Jundzilł (Józef Jundzilł), autor también de una obra botánica: Opisanie roslin w Litwie, na Wołyniu, Podolu i Ukrainie... (Wilno, 1830). Las obras de otros estudiosos —el naturalista alemán Johan Georg Adam Forster (Johan Georg Adam Forster) y el botánico y zoólogo polaco Stanisław Batys Górski (Stanisław Batys Górski)— también influyeron considerablemente en la sistemática botánica. Solo a partir de principios del siglo XIX comenzaron a redactarse obras en lituano que describían la flora de Lituania y presentaban una nomenclatura de plantas en lituano (Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Juozapas Fedoravičius, Laurynas Rokas Ivinskis). Cabe mencionar el Lietuviškas botanikos žodynas, publicado en 1938, compilado por la comisión del diccionario botánico dirigida por Liudas Vailionis y editado por el botánico y fisiólogo vegetal Jonas Dagys. Más tarde, los estudios sobre la flora de Lituania se sintetizaron en la obra en seis tomos Lietuvos TSR flora (1959–1980). En 1998, el Instituto de Botánica publicó otra obra importante, aprobada por la comisión del diccionario botánico, Botanikos vardų žodynas, compilada por Ramunėlė Jankevičienė. Se considera que la organización de la terminología botánica letona comenzó a finales del siglo XIX. En primer lugar, cabe mencionar al organizador de la terminología botánica letona Janis Ilsteris Terminologija | 2010 | 17 5 5 (Jānis Ilsters), quien en 1883 compiló el primer manual de botánica en letón, Botanika, skirta tautinėms mokykloms ir savarankiškam mokymuisi (Botāni-ka tautas skolām un pašmācībai). Para la flora de Letonia también son importantes dos libros escritos en alemán: Flora von Est-, Liv und Kurland (Reval, 1882), de Johan Klinge (Johans Klinge), y Flora von Polnisch-Livland (Dorpat, 1895), de Eduards Lēmanis (Eduards Lēmanis). Tras la Primera Guerra Mundial, Pauls Galenieks (Pauls Galenieks) se incorporó a la labor terminológica; en 1950 se publicó el Botanikos žodynas (Botāniskā vārdnīca) que había compilado. Entre 1953 y 1959, el equipo de autores dirigido por P. Galenieks preparó y publicó la Latvijos TSR flora (Latvijas PSR flora) en cuatro tomos. En el siglo XXI continuaron los estudios botánicos: en 2003 apareció el libro de Inese Ēdelmane (Inese Ēdelmane) y Ārija Ozola (Ārija Ozola), Latvių kalbos augalų vardai (Latviešu valodas augu nosaukumi) (véase más ampliamente Pietė 2008: 46–51). SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE LOS NOMBRES COMPUESTOS DE GÉNEROS DE PLANTAS EN LITUANO Y LETÓN En la terminología lituana, el procedimiento de formación de palabras más productivo es la sufijación (véase Keinys 2005: 21), mientras que la composición ocupa el segundo lugar por número de derivados empleados (véase Keinys 2005: 129). En lituano, los compuestos se forman con o sin vocal de enlace. De los nombres compuestos lituanos de géneros de plantas recogidos en Floroje, se encontraron 65 con vocal de enlace y 54 sin ella. Los componentes de los compuestos se enlazan mediante las vocales -a, -ia, -ė, -o, -io, -i. Latvių terminijoje dūryba yra vyraujantis darybos būdas (žr. Skujinā 2002: 88). Latvių kalboje du žodžiai gali būti jungiami dviem būdais: sintaksiniu ir sintaksiniu morfologiniu būdu. Suduriant žodžius sintaksiniu būdu, pirmuoju sandu gali eiti vardininko linksnis arba visa vienaskaitos ar daugiskaitos kilmininko forma, antrojo sando galūnė išlieka nepakitusi. Prie sintaksinės morfologinės (arba derivacinės) sudurtinių žodžių darybos būdo priskiriami tokie atvejai, kai pirmuoju sandu paprastai eina žodžio kamienas1, o antrasis sandas gauna naują darybos galūnę arba visą žodžio pabaigą (priesagą ir galūnę) (žr. MLLVG 1959: 198–199; Skujinā 2002: 92–94). En lituano es habitual basarse en dos palabras. En letón, los compuestos se forman al combinar dos o más raíces o temas (que 1 V. Skujinā ha analizado la terminología de las ciencias técnicas y ha determinado que más del 94% de los compuestos tienen como primer componente una parte de la palabra sin desinencia, y que solo alrededor del 6% de los compuestos conservan la desinencia en el primer componente (véase Skujinā 2002: 92). 56 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... sudaro šaknis ir afiksas) (MLLVG 1959: 84). Dūriniai nagrinėjami pagal tai, iš kurios kalbos dalies yra jų pirmasis ir antrasis sandai. Floroje pateikti sudurtiniai lietuviški ir latviški augalų genčių vardai yra šešių tipų (žr. lentelę): 1) dūriniai su daiktavardiniais sandais, 2) dūriniai su būdvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 3) dūriniai su daiktavardiniu ir būdvardiniu sandais, 4) dūriniai su skaitvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 5) dūriniai su prieveiksm iniu ir daiktavardiniu sandais, 6) dūriniai su daiktavardiniu ir veiksmažodiniu sandais. Tabla. Tipos de formación de los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas Componentes de los compuestos Nombres lituanos de géneros de plantas Nombres letones de géneros de plantas Sustantivo + sustantivo 83 149 Adjetivo + sustantivo 15 52 Numeral + sustantivo 2 5 Adverbio + sustantivo – 1 Sustantivo + verbo 10 – Sustantivo + adjetivo 1 – De formación incierta 7 2 Todos los nombres lituanos y letones de géneros de plantas hallados en la Floroje son compuestos subordinados. Se denomina así a los compuestos en los que un componente determina al otro, restringiendo su significado (véase Kvašytė 2005: 31). Por lo general, uno de los componentes de estos compuestos es el núcleo. No se encontraron compuestos coordinados, cuyos dos componentes son autónomos. Compuestos con constituyentes nominales El grupo más numeroso es el de los compuestos nominales cuya base está formada por sustantivos comunes. En la flora se han encontrado 83 nombres lituanos y 149 letones de géneros de plantas compuestos cuyos dos constituyentes son sustantivos, por ejemplo: lat. Bolboschoenus – lit. liūnmeldis (: liūnas, meldas) – let. gumumeldrs (: gums «bulto, tubérculo», meldrs «junco») III 326; lat. Cichorium – lit. trūkažolė (: trūkis «una enfermedad de ese tipo», žolė), compárese con let. cigoriņš III 42; Terminologija | 2010 | 17 57 lat. Corispermum – lit. drugialaišis (: drugys, laišis) – let. kamielžāle (: kamielis «camello», zāle «hierba») I 220; lat. Euphorbia – lit. karpažolė (: karpa, žolė) – let. dievkrēsliņš (: Dievs «Dios», krēsliņš «sillita») II 171; lat. Fumaria – lit. žvirbliarūtė (: žvirblis, rūta) – let. matuzāle (: mats «cabello», zāle «hierba») I 299; lat. Glaux – lit. pienžolė (: pienas, žolė) – let. pienzāle (: piens «leche», zāle «hierba») II 247; lat. Onopordum – lit. kardažolė (: kardas, žolė), compárese con let. baltdadzis (: balts «blanco», dad zis «cardo») III 31; lat. Leymus – lit. rug aveaide (: rugys, veidas «aspecto») – let. kāpukviesis (: kāpa «duna», kviesis «trigo») III 257; lat. Leonurus – lit. sukatžolė (: sukatos «consunción, tuberculosis», žolė), compárese con let. mātere II 295; lat. Salsola – let. sālszāle (: sāls «sal», zāle «hierba»), compárese con lit. druskė I 225; lat. Sambucus – lit. šeivamedis (: šeiva, medis) – let. plūškoks (: pluškis² «andrajoso», koks «árbol») II 350; lat. Scirpus – lit. viksvameldis (: viksva, meldas), compárese con let. meldrs III 325; lat. Solanum – lit. karklavijas³ (: karklas, vija), compárese con let. naktene II 311; lat. Taxus – lit. kukmedis (: kukas, medis), cf. letón īve I 156; lat. Triglochin – lit. narytžolė (: naryčia «cierta enfermedad de las ubres», žolė), cf. letón āžloks (: āzis «cabra», loks «arco») III 196; lat. Zostera – letón jūraszāle (: jūra «mar», zāle «hierba»), cf. lit. andras III 209. Cabe señalar que una parte de los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas comparte el segundo miembro žolė (letón zāle): este aparece en 24 nombres lituanos (aproximadamente el 30%) y en 14 letones (aproximadamente el 10%). En no pocos casos, los nombres de géneros de plantas formados por dos sustantivos no son originales, sino calcos de las lenguas clásicas (véase Gaivenis 1985: 169), por ejemplo: lat. Cynoglossum (gr. kyon, kynos «perro», glossa «lengua») – lit. šunliele (: šuo, lielis «lengua») – letón sunmēle (: suns «perro», mēle «lengua») II 283; lat. Ophioglossum (gr. ophis, ophios «serpiente», glossa «lengua») – lit. driežlie­lė (: driežas, lielis «lengua») – letón čūskmēlite (: čūska «serpiente», mēlite «lengüita») I 138. En la Florojė se encontraron varios nombres de géneros de plantas cuyo primer miembro es un nombre propio. Dos nombres lituanos de géneros de plantas se forman con el nombre Jonas; en siete compuestos letones, el primer miembro es el nombre propio Jānis o el nombre mitológico letón Māra: 2 Se relaciona con el indoeuropeo *pleus– «(des)cardar; lana cardada, plumas arrancadas, mechón de pelo» (Karulis 2001: 705). 3 Kazimieras Būga, al tratar los sustantivos compuestos de dos temas con las terminaciones del nominativo singular -as y -a, menciona el nombre de planta karklavijos: karklas + *vija «stipes» – sánscrito vaya «Zweig» (alemán «ramita») (véase Būga 1958: 212). 58 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... lat. Hypericum – lit. hierba de San Juan (: Jonas, žolė), cf. letón asinszāle (: asins «sangre», zāle «hierba») II 187; lat. Matteuccia – lit. helecho de Jonas (: Jonas, papartis), cf. letón strauspaparde (: strauss «avestruz», paparde «helecho») I 145; lat. Ribes – letón jānoga (: Jānis «Jonas», oga «baya»), cf. lit. serbentas II 32; lat. Pedicularis – letón jāņeglīte (: Jānis «Jonas», eglīte «abeto»), cf. lit. glindė II 335; lat. Armoracia – letón mārutks (: Māra, rutks «rábano»), cf. lit. krienas I 310; lat. Thymus – letón mārsils (: Māra, sils «bosque de pinos»), cf. lit. čiobrelis II 303; lat. Bellis – letón mārpuķīte (: Māra, puķīte «florecilla»), cf. lit. saulutė III 157; lat. Silybum – letón mārdadzis (: Māra, dadzis «cardo»), cf. lit. marginis III 32; lat. Hierochloe – letón mārsmilga (: Māra, smilga «hierba de marisma»), cf. lit. stumbražolė (: stumbras, žolė) III 273. El segundo componente de todos los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas mencionados designa alguna planta (helecho, cardo, hierba de marisma, etc.). Con bastante frecuencia, el segundo componente de los compuestos nominales letones es un sustantivo con sufijo diminutivo (véase más ampliamente Ēdelmane 1978: 101); hay 44 compuestos de este tipo, que representan alrededor del 30% de todos los nombres compuestos nominales letones de géneros de plantas, por ejemplo: lat. Echinocystis – letón dzelongurķītis (: dzelonis «espina, aguijón», gurķis «pepino» + –ītis), cf. lit. virkštenis II 199; lat. Kochia – letón vasareglīte (: vasara «verano», egle «abeto» + –īte), cf. lit. kochija I 219; lat. Sparganium – letón ezgalvīte (: ezis «erizo», galva «cabeza» + –īte), cf. lit. šiurpis III 320; lat. Gnaphalium – letón zaķpēdiņa (: zaķis «liebre», pēda «pie» + –iņa), cf. lit. pūkelis III 153; lat. Moneses – letón sūnactiņa (: sūnas «musgos», aca «ojo» + –iņa), cf. lit. žemoklė II 236; lat. Lythrum – letón vējmiētiņš (: vējš «viento», miets «estaca» + –iņš), cf. lit. raudoklė II 200; lat. Tanacetum – letón biškresliņš (: bite «abeja», krēsls «silla» + –iņš), cf. lituano bitkreslė (: bitė, krėslas), skais­tenis III 163; lat. Thalictrum – letón saulkresliņš (: saule «sol», krēsls «silla» + –iņš), cf. lituano vingiris I 290. En Flora no se encontraron compuestos lituanos cuyo segundo elemento tuviera un sufijo diminutivo; por lo general, en lituano se recurre a palabras base sin sufijo. Cuando a partir de una misma palabra base se forman repetidamente palabras nuevas, surgen los llamados abanicos de formación de palabras (Gaivenis 2002: 48; véase también Kvašytė 2005: 23). En la terminología letona no existe un equivalente de este término, pero Terminologija | 2010 | 17 59 esta característica derivativa fue señalada por el lingüista letón Ojārs Bušs (véase Bušs 2008: 255). En ambas lenguas hay abanicos de formación de palabras compuestas de dos sustantivos, pero en la nomenclatura botánica letona se encontró un grupo más numeroso de ellos, por ejemplo: lat. Aethusa – lituano šunpetre (: šuo, Petras) – letón sunpētersīlis (: suns «perro», pētersīlis «perejil») II 222; lat. Dactylis – lituano šunažolė (: šuo, žolė), cf. letón kamolzāle (: kamols «bola», zāle «hierba») III 314; lat. Rhamnus – lituano šunobelė (: šuo, obelis), cf. letón pabērzs II 179; lat. Tripleurospermum – lituano šunramunis (: šuo, ramunė) – letón sunkumelīte (: suns «perro», kumelīte «manzanilla») III 174; lat. Conium – letón sunstobrs (: suns «perro», stobrs «tubo»), cf. lituano mauda II 222; lat. Antennaria – lituano katpėdė (: katė, pėda) – letón kaķpēdiņa (: kaķis «gato», pēdiņa «patita») III 152; lat. Nepeta – lituano katžolė (: katė, žolė) – letón kaķumētra (: kaķis «gato», mētra «menta; plantas de baya») II 299; lat. Amaranthus – letón kaķaste (: kaķis «gato», aste «cola»), cf. lituano burnotis I 228; lat. Lathyrus – lituano pelėžirnis (: pelė, žirnis), cf. letón dedestiņa II 151; lat. Fallopia – lituano pelėvirkštis (: pelė, virkščia), cf. letón vējagriķi (: vējš «viento», grikis «alforfón») I 204; lat. Epilobium – lituano ožkarožė (: ožka, rožė) – letón kazroze (: kaza «cabra», roze «rosa») II 205; lat. Pimpinella – lit. ožiažolė (: ožys, žolė), cf. letón noraga II 218; lat. Libanotis – letón briežsakne (: briedis «ciervo», sakne «raíz»), cf. lit. skarenis II 220; lat. Hirschfeldia – lit. no indicado – letón briežzvēre (: briedis «ciervo», zvēre «mostaza silvestre») I 327; lat. Thesium – lit. linlapis (: linai, lapas) – letón linlape (: lins «lino», lapa «hoja») I 187; lat. Linaria – lit. linažolė (: linai, žolė), cf. letón vīrcele II 318; lat. Ammophila – lit. smiltlendrė (: smiltis, lendrė «carrizo común») – letón kāpuniedre (: kāpa «duna», niedre «caña») III 281; lat. Ammocalamagrostis – lit. smiltlendrūnė (: smiltis, lendrūnas «planta de la familia de las gramíneas») – letón kapuciesa (: kāpa «duna», ciesa «calamagrostis») III 281; lat. Pulsatilla – lit. šილagėlė (: šilas, gėlė) – letón silpurene (: sils «bosque de pinos», purene «anémona») I 273; lat. Vaccinium – lit. šილauogė (: šilas, uoga), cf. letón brūklene II 241; 60 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... lat. Coronopus – letón vārnaspēda (: vārna «cuervo», pēda «pie») – lituano varnakoje (: varna, koja) I 335; lat. Comarum – letón vārnkāja (: vārna «cuervo», kāja «pie»), cf. lituano sūdрас II 67; lat. Myosoton – letón ūdensvirza (: ūdens «agua», virza «pamplina»), cf. lituano pastenis I 243; lat. Nymphaea – letón ūdensroze (: ūdens «agua», roze «rosa»), cf. lituano vandens lelija I 264; lat. Lemna – letón ūdenzieds (: ūdens «agua», zieds «flor»), cf. lituano plūdena III 318. El primer componente del compuesto lituano y letón, común a los dos procedimientos de formación de palabras, suele ser un nombre de animal: lituano katė – letón kaķis, lituano šuo – letón suns, lituano pelė – letón pele, lituano ožka – letón kaza, lituano varna – letón vārna, etc. Como muestran los ejemplos presentados, en los nombres de doce géneros de plantas coinciden el primer o el segundo componente en lituano y letón, mientras que en siete coinciden ambos componentes. Compuestos con un elemento adjetival y otro sustantival En Flora se encontraron 15 nombres lituanos y 52 letones de géneros de plantas cuyo primer elemento es un adjetivo y el segundo, un sustantivo. El primer elemento de estos compuestos designa características externas de la raíz, el tallo, la hoja o la flor de la planta (color, tamaño, forma, etc.), por ejemplo: lat. Cenolophium – lituano pūstabbriaunė (: pūstas, briauna) – letón dobspārne (: dobs «hueco, cóncavo, cavernoso», spārns «ala») II 225; lat. Consolida – letón zilau sis (: zils «azul», auss «oreja»), cf. lituano raguolis I 270; lat. Gymnocarpium – lituano tikrapapartis (: tikras, papartis) – letón kailpaparde (: kails «desnudo», paparde «helecho») I 150; lat. Hippophae – lituano šaltalankis (: šaltas, lankas «corteza»), cf. letón smiltsērkšķis (: smilts «arena», ērkšķis «espina») II 186; lat. Asplenium – letón sīkpaparde (: sīks «pequeño», paparde «helecho»), cf. lituano kalnarūtė (: kalnas, rūta) I 143; lat. Leucanthemum – lituano baltagalvė (: balta, galva), cf. letón pīpene III 173; lat. Odontites – letón sārtžibulītis (: sārts «rojo intenso», žibulīte «eufrasia»), cf. lituano skėstukas II 334; lat. Orobanche – letón brūnkāte (: brūns «marrón», kāts «tallo»), cf. lituano džioveklė II 341; lot. Polygonatum – liet. baltašaknė (: balta, šaknis), plg. latv. mugurene III 221; lat. Poterium – letón hierba de espiga verde (: verde «verde», espiga «burbuja»), compárese con el lituano galvainis II 65; Terminologija | 2010 | 17 6 1 lat. Scorzonera – letón raudupė (: rauds «rojo», upe «río»), cf. lit. gelteklė III 147; lat. Schoenus – letón mel(n)cere (: melns «negro», cers «arbusto, mata»), cf. lit. vikšrenis III 335. Los compuestos lituanos y letones del tipo mencionado tienen pocos elementos en común. El primer componente de estos compuestos suele indicar el color de la planta: en lituano, baltas, juodas, žilas; en letón, la gama de colores es más amplia: balts ‘blanco’, melns ‘negro’, brūns ‘marrón’, rauds ‘rojo’, sārts ‘escarlata’, zaļš ‘verde’, zils ‘azul’. Solo se encontró un compuesto cuyos primer y segundo componentes son los mismos en ambas lenguas: lat. Crassula – lit. storlapis (: grueso, hoja) – letón bezlapīte (: grueso «grueso», hoja «hoja» + -īte) II 26. Los guiños etimológicos son característicos también del tipo de formación léxica que se examina, especialmente en los nombres letones de géneros vegetales; por ejemplo: lot. Actaea – liet. juodžolė (: juoda, žolė), plg. latv. krauklene I 268; lot. Prunella – liet. juodgalvė (: juoda, galva) – latv. brūngalvīte (: brūns „rudas“, galviņa „galvelė“) II 301; lot. Cynosurus – liet. kietavarpė (: kieta, varpa), plg. latv. sekstaine III 315; lat. Lithospermum – lit. kietagrūdis (: duro, grano) – letón cietsēkle (: ciets «duro», semilla «semilla») II 274; lat. Crepis – letón cietpiene (ciets ‘duro’, piens ‘leche’), cf. lit. kreisvē III 43; lat. Lepidium – letón cietķērsa (ciets ‘duro’, ķērsa ‘mastuerzo’), cf. lit. pipirnė I 332; lat. Polystichum – letón cietpaparde (ciets ‘duro’, paparde ‘helecho’), cf. lit. spyglainis I 146; lat. Arabidopsis – letón sīkplikstiņš (sīks ‘pequeño, diminuto’, plikstiņš ‘carraspique, bolsa de pastor’), cf. lit. vėirenis I 315; lat. Centunculus – letón sīkauzdīte (sīks ‘pequeño, diminuto’, audze ‘bosquecillo’ + –īte), cf. lit. šimtūnė II 248; lat. Conyza – letón sīkjanītis (: sīks «pequeño, diminuto», Jānītis «Juanito»), compárese con el lituano konyza III 163; lat. Elatine – letón sīkeglīte (: sīks «pequeño, diminuto», eglīte «abeto pequeño»), compárese con el lituano vandenė II 198; lat. Galinsoga – letón sīkgalvīte (: sīks «pequeño, diminuto», galva «cabeza»), compárese con el lituano galinsoga III 183. Cabe señalar que, a diferencia de los compuestos con ambos miembros nominales, los miembros lituanos y letones de los derivados formados a partir de un adjetivo y un sustantivo difieren. Solo se encontró un nombre compuesto de género vegetal (lat. Lithospermum) cuyo primer miembro es el mismo en ambas lenguas: lituano kietas – letón ciets. Además, cabe señalar que la misma planta (lat. 62 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... Prunella) se denomina en ambas lenguas tomando como primer miembro adjetivos que expresan colores distintos; compárese el lituano juoda – el letón brūns «marrón». Cabe mencionar por separado un único compuesto lituano de formación inversa cuyo primer miembro es un sustantivo y el segundo, un adjetivo: lat. Orchis – lituano gegužraibė (: gegužė, raiba), compárese con el letón d z e g u ž p u k e (: d z e g u z e «cuco», puķe «flor») III 376. No se encontraron nombres compuestos letones de géneros vegetales de este tipo. Compuestos con miembros numeral y sustantivo En Floroje se encontraron 2 nombres compuestos lituanos y 5 letones de géneros vegetales cuyo primer miembro es un numeral y el segundo, un sustantivo: lat. Danthonia – lituano tridantė (: trys, dantis), compárese con el letón dantonija III 246; lat. Listera – lituano dviguonė (: dvi, guonia «cabeza») – letón divlape (: divi «dos», lapa «hoja») III 370; lat. Diplotaxis – letón divsēkle4 (: divi «dos», sēkla «semilla»), compárese con el lituano šatreinis I 324; lat. Trientalis – letón septiņstarīte (: septiņi «siete», stara5 «rayo» + –ite), compárese con el lituano septynikė II 247; lat. Phyteuma – letón septiņvīre (: septiņi «siete», vīrs «hombre»), compárese con el lituano glaudenė III 25. Cabe mencionar por separado los compuestos letones formados por más de dos palabras. Sin embargo, también estos compuestos se forman, en esencia, con dos miembros, cada uno de los cuales, tomado por separado, puede ser asimismo una palabra compuesta (Kabelka 1969: 16; véase también Urbutis 2009: 334). En Floroje solo se encontró un nombre compuesto letón de género vegetal compuesto por tres miembros: uno es un numeral y el otro, un compuesto de dos sustantivos: lat. Verbascum – letón deviņvīruspeks (: deviņi «nueve», vīrs «hombre», spēks «fuerza»), compárese con el lituano tūbė II 315. Cabe destacar otro compuesto letón formado por un adverbio y un sustantivo: lat. Myriophyllum – letón daudzlape6 (: daudz «mucho», lapa «hoja»), compárese con el lituano plunksnalapė (: plunksna, lapas) II 209. Como muestra el material de Floros, los nombres compuestos de géneros vegetales formados por un adverbio y un sustantivo son completamente ajenos a la nomenclatura botánica lituana⁷. 4 Este compuesto puede considerarse un calco de las lenguas clásicas; compárese el lat. Diplotaxis (: gr. diplos «doble») – letón divsēkle (: divi «dos»). 5 La gramática del letón actual indica la siguiente formación del nombre de la planta (véase MLLVG 1959: 213). 6 El compuesto puede considerarse un calco; compárese el lat. Myriophyllum (gr. myrios «multitud», phyllon «hoja») – letón daudzlape (: daudz «mucho»). 7 K. Gaivenis, que investigó la flora de la RSS de Lituania, no menciona compuestos formados a partir de un adverbio. Terminologija | 2010 | 17 63 Compuestos con un componente nominal y otro verbal Se han encontrado 10 nombres lituanos de géneros de plantas cuyo primer componente del compuesto es un sustantivo y el segundo, un verbo: lat. Ajuga – lituano vaisgina (: vaisius, ginti), compárese el letón cekuļiņš II 287; lat. Chamaenerion – lituano gaurometis (: gaurai, mesti), compárese el letón ugunspuke (: uguns «fuego», puķe «flor») II 204; lat. Erucastrum – lituano šungarstė (: šuo, garsti «amargar»), compárese el letón pazvēre I 325; lat. Euphrasia – lituano akišveitė (: akis, šveisti), compárese el letón žibulītis II 330; lat. Helianthus – lituano saulėgraža (: saulė, gręžti(s)) – letón saulgrieze (: saule «sol», griezties «girarse») III 182; lat. Moehringia – lituano smiltagraibė (: smiltis, graibyti), compárese el letón mēringija I 236; lat. Nonea – lituano vilkžvelgė (: vilkas, žvelgti), compárese el letón mūkuzāle (: mūks «monje», zāle «hierba») II 277; lat. Sanguisorba – lituano kraujalakė (: kraujas, lakti), compárese el letón brunvalīte (: brūna «marrón», vālīte «ampolla») II 65; lat. Saxifraga – lituano uolaskėlė (: uola, skelti), compárese el letón akmeņlauzīte (: akmens «piedra», lauzt «romper» + –ite) II 30; lat. Thladiantha – lituano siendariekiė (: siena, driektis), compárese el letón tladia nta II 200. En Floroje no se encontraron compuestos letones con un componente nominal y otro verbal; por lo tanto, puede afirmarse que no son característicos de los nombres letones de géneros de plantas. Los nombres compuestos de géneros de plantas cuyo primer componente es un sustantivo y el segundo un verbo, como observó K. Gaivenis, suelen ser calcos de otras lenguas; compárese el lat. Sanguisorba (lat. sanguis «sangre», sorbere «absorber») – lit. kraujalakė; lat. Saxifraga (lat. saxum «piedra, roca», frangare «romper, partir») – lit. uolaskėlė (véase Gaivenis 1985: 169). Compuestos de formación incierta En Floroje se hallaron varios compuestos llamados aparentes (con un componente oscuro (supuesto)): 7 lituanos y 2 letones, aunque existen dudas sobre si deben considerarse compuestos las palabras cuyo primer o segundo componente es oscuro (véase Urbutis 2009: 143): lat. Arctium – lit. varnalėša (: varna, leša(s) «¿hoja?»), compárese el let. diždadzis (: dižs «grande», dadzis «cardo») III 29; lat. Filipendula – let. vīgrieze8 (: vīt (?) «retorcer», griezt «torcer; taladrar; dirigir»), compárese el lit. vingiorykštė (: vingis, rykštė) II 37; lat. Hypochaeris – let. pelūde (?), compárese el lit. džiugūnė III 146. 8 El lingüista letón Konstantīns Karulis considera que el nombre de planta vīgrieze es un compuesto aparente: vīgr- > *vingr- (véase Karulis 2001: 1162). 64 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... K. Gaivenis considera compuestos de formación poco clara los compuestos lituanos cuyo segundo componente es –guardián o –guardiana (véase Gaivenis 1985: 169). En Flora se encontraron varios compuestos de este tipo: krūmsargė (Cucubalus), kalnasargis (Selinum), liūnsargė (Scheuchzeria), vandensargė (Zannichellia). También se consideran poco claros los nombres de plantas vandenplūkis (Hydrocharis) y vynvytis (Parthenocissus) (véase Gaivenis 1985: 170). CONCLUSIONES 1. De los aproximadamente 430 nombres lituanos y casi 460 letones de géneros de plantas recogidos en la Flora, 118 nombres lituanos y 209 nombres letones son compuestos. Todos, excepto un compuesto letón, deviņvīruspeks, están formados por dos componentes. Según la categoría gramatical de la que procedan el primer y el segundo componente, los nombres compuestos lituanos y letones de géneros de plantas pertenecen a seis tipos: 1) compuestos con componentes nominales, 2) compuestos con un componente adjetival y otro nominal, 3) compuestos con un componente nominal y otro adjetival, 4) compuestos con un componente numeral y otro nominal, 5) compuestos con un componente adverbial y otro nominal, 6) compuestos con un componente nominal y otro verbal. 2. Los compuestos cuyos dos elementos son sustantivos constituyen el grupo más numeroso de nombres lituanos y letones de géneros de plantas. Se encontraron 83 compuestos lituanos y 149 letones. Aproximadamente el 30% de los nombres lituanos de géneros de plantas de este tipo y casi el 10% de los letones tienen en común el segundo elemento žolė (letón zāle). En aproximadamente el 30% de todos los nombres compuestos letones de géneros de plantas con elementos sustantivos, el segundo elemento del compuesto es un sustantivo con sufijo diminutivo (ežgalvīte, kaķpēdiņa). Esta estructura no es característica de los nombres lituanos de géneros de plantas. En los nombres de dos géneros de plantas lituanos y siete letones, el primer elemento es un nombre propio (lituano Jonas, letón Jānis, Māra), mientras que el segundo elemento designa alguna planta (papartis, usnis, smilga, etc.). 3. Se encontraron 15 compuestos lituanos formados por un adjetivo y un sustantivo, y 52 letones. Los compuestos lituanos y letones de este tipo tienen poco en común; su primer elemento suele expresar el color de la planta: en lituano, baltas, juodas, žilas; en letón, balts «blanco», melns «negro», brūns «marrón», zaļš «verde», zils «azul», sārts «rojo vivo». 4. En ambas lenguas se encuentran familias de formación léxica constituidas por dos sustantivos o por un adjetivo y un sustantivo. En los compuestos formados por dos sustantivos, el primer elemento del compuesto lituano y letón, que es Terminologija | 2010 | 17 65 un abanico de formación común suele estar constituido por el nombre de un animal (liet. katė – latv. kaķis, liet. šuo – latv. suns, liet. pelė – latv. pele, liet. ožka – latv. kaza, liet. varna – latv. vārna, etc.). Se encontraron más abanicos de formación de palabras compuestas formadas por un adjetivo y un sustantivo al analizar los nombres letones de géneros vegetales. 5. En Floroje se presentan 2 nombres lituanos y 5 letones de géneros vegetales cuyo primer componente es un numeral y el segundo, un sustantivo. 6. 10 nombres lituanos de géneros vegetales están formados por un sustantivo y un verbo. Este tipo de palabra compuesta no es característico de los nombres letones de géneros vegetales. 7. Como muestran los materiales de Floros, la composición es un procedimiento de formación de palabras menos productivo en la nomenclatura botánica lituana que en la nomenclatura botánica letona; esto concuerda con las tendencias de formación de términos tanto del lituano como del letón. ŠALTINIAI Flora – Flora of the Baltic Countries. Ompendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003. LITERATŪRA Būga K. 1958: Dvikamieniai sudėtiniai daiktavardžiai galūnėmis -as ir -a vienaskaitos vardininke. – Rinktiniai raštai I, Vilnius, 207–227. Bušs O. 2008: Dažas mūsdienu salikteņdarināšanas iezīmes. – No ģermānismiem līdz superlatīvam, Rīga, 255–258. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Kabelka J. 1969: Latvių kalba. I sąsiuvinis. Mokymo priemonė, Vilnius. Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius. Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai. MLLVG 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Rīga. Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigų un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga, 46–55. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius. PECULIARITIES OF COMPOUND PLANT GENERA NAMES’ FORMATION IN LITHUANIAN AND LATVIAN LANGUAGES Three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), published in Tartu, describes plants, growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding the moss). This article aims to explore compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages according to their word formation 66 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų... type, to compare Lithuanian and Latvian compounds and to determine their common traits and differences. The study includes 118 Lithuanian and 209 Latvian compound plant genera names as the object of research. All compound words, except one Latvian compound word deviņvīruspēks, are composed of two components. There are six types of compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages, in accordance with the part of speech of their first and second component: 1) compound words with substantive components, 2) compound words with adjective and noun, 3) compound words with noun and adjective, 4) compound words with numeral and noun, 5) compound words with adverb and noun, 6) compound words with noun and verb. Compound words with two substantive components constitute the largest group of plant genera names in Lithuanian and Latvian languages. Plant genera names of this type in Lithuanian and Latvian languages often have the second common component – Lith. žolė and Latv. zāle (grass). Compound words that consist of the first adjectival component and the second substantive component constitute the second largest group of compounds. Lithuanian and Latvian compounds of this type don’t have many similarities. First component quite often means colour: Lith. baltas (white), juodas (black), žilas (grey, white), Latv. balts (white), melns (black), brūns (brown), zaļš (green), zils (blue), sārts (scarlet). Most word formation processes are very similar in both languages, where compound is made up of two nouns. The first component of compound in Lithuanian and Latvian which is found in a few compounds usually contains the name of an animal (Lith. katė – Latv. kaķis (cat), Lith. šuo – Latv. suns (dog), Lith. pelė – Latv. pele (mouse), Lith. ožka – Latv. kaza (goat), Lith. varna – Latv. vārna (crow), etc.). Compound words that contain an adjective and a noun are particularly characteristic for Latvian plant genera names. Lithuanian and Latvian plant names formed from a numeral and noun are rare. Adverb-noun compounds are comparatively rare in Lithuanian botany nomenclature. Compound words composed of a noun and adjective and noun-verb compounds are untypical for plant genera names in Latvian language. Research into plant genera names in Flora of the Baltic Countries leads to the conclusion that compounding is less productive word-formation strategy in Lithuanian botany nomenclature than in Latvian and it corresponds to the tendencies of term formation in both Lithuanian and Latvian languages. Gauta 2010-11-12 Solvita Labanauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2010 | 17 67