Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Panoramica dell’attività della Commissione di terminologia (1921–1926) ALBINA AUKSORIŪTĖ Istituto della lingua lituana PAROLE CHIAVE: Commissione di terminologia, termine, terminologia, verbali della Commissione di terminologia In occasione del 90º anniversario della fondazione della Commissione di terminologia L’articolo passa in rassegna l’attività della Commissione di terminologia (1921–1926), esamina le circostanze della sua fondazione, la sua struttura e composizione, mira a spiegare le ragioni dei cambiamenti nella Commissione e a valutare il significato della sua attività per lo sviluppo della terminologia in Lituania. Dopo il ripristino dell’indipendenza dello Stato lituano nel 1918, ci si preoccupò dello sviluppo della scienza e dell’istruzione, si cominciarono a pubblicare libri di testo scolastici e a creare la terminologia lituana necessaria nei diversi settori, e furono preparate le prime raccolte di termini. Nel 1919 uscirono il Glossarietto dei termini di aritmetica e algebra di M. Šikšnys (47 p.) e il Glossarietto militare lituano-russo e russo-lituano (106 p.); nel 1920 uscirono la Raccolta di termini di geometria e trigonometria di Z. Žemaitis (99 p.), il Glossarietto dei termini di sistematica zoologica di J. Elisonas (144 p.) e il Glossarietto tecnico di A. Maciejauskas (141 p.). La creazione e la sistemazione dei termini avvenivano esclusivamente su iniziativa di singoli linguisti e specialisti di vari settori. Con la crescente necessità di una terminologia lituana, divenne indispensabile creare termini lituani e organizzare il lavoro terminologico. Il linguista Jonas Jablonskis ne scriveva già nel 1920: «Si scrivono libri di testo scientifici per la scuola, e anche altri scritti per la gente; occorre parlare di nuove questioni scientifiche e di altro genere con gli uomini di scienza e con i vari settori del lavoro statale. Quando parliamo o scriviamo di queste questioni, non tutti usiamo gli stessi termini per indicare la medesima cosa. La nuova vita ha generato una tale moltitudine di esigenze che ora per persone e istituzioni diverse è difficile cavarsela con quei pochi termini di cui ci accontentavamo prima. Nel campo dei termini, in un modo o nell’altro, si è ora creata una mescolanza; perciò 80 A. Auk soriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga «A causa della mescolanza ne soffre la scuola, e ne soffre anche il lavoro culturale stesso...» (JR II 210–211). Seguendo l’esempio lettone, J. Jablonskis propose al Ministero dell’Istruzione di istituire una commissione terminologica che si occupasse delle questioni di terminologia. Immaginava la sua struttura così: «nell’apparato statale dovrebbero formarsi alcune o una dozzina di commissioni terminologiche composte da specialisti di diversi settori; potrebbero istituirsi commissioni per le varie scienze naturali, per le questioni amministrative ed economiche, per i nuovi ambiti del commercio e dell’industria, per le questioni militari e così via. Ogni settore di attività statale più ampio, che abbia a che fare con diversi termini, dovrebbe istituire una commissione per le proprie esigenze, che possa lavorare sistematicamente alla propria terminologia, consultandosi con la commissione terminologica centrale del Ministero dell’Istruzione» (JR II 211). La Commissione di terminologia fu istituita presso il Ministero dell’Istruzione il 14 marzo 1921. La prima riunione della Commissione si tenne il 21 aprile 1921. Il Ministero dell’Istruzione aveva invitato alla riunione dieci membri della commissione; alla prima riunione ne parteciparono sette: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona e Antanas Vireliūnas. Non si presentarono Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas e Adomas Varnas. La riunione fu presieduta da A. Smetona, mentre A. Vireliūnas ne fu il segretario. Come si legge nel verbale, «si è indicato come compito prioritario della Commissione quello di uniformare la lingua ufficiale degli enti statali. I presenti hanno inoltre espresso la necessità di rivedere e correggere anche i termini dei diversi settori» (TKP 1921: 1)1. In questa riunione si discusse anche delle modalità di lavoro della Commissione. Si decise che i responsabili dei ministeri interessati le avrebbero sottoposto ufficialmente per iscritto i progetti terminologici: era necessario presentarne dieci copie, da inviare ai membri della Commissione perché potessero prenderne visione. La Commissione avrebbe comunicato per iscritto al ministero che aveva presentato il progetto la data in cui questo sarebbe stato esaminato. Alla discussione del progetto sarebbero stati invitati anche i rappresentanti del ministero interessato; inoltre, si decise di accettare per l’esame anche i progetti terminologici presentati per iscritto da singoli individui. Il verbale specifica che ogni termine del progetto doveva essere accompagnato da frasi esplicative che lo contenessero. I partecipanti alla riunione decisero di annunciare sui giornali la costituzione e l’inizio dei lavori della Commissione di terminologia. 1 I verbali della Commissione di terminologia nn. 1–80 (1921–1923) sono conservati presso il Centro di terminologia dell’Istituto di lingua lituana, mentre quelli nn. 81–180 (1924–1926) si trovano nell’Archivio centrale di Stato della Lituania (f. 631, ap. 12, b. 94). Dopo i due punti è indicato il numero del verbale. Terminologija | 2011 | 18 81 Figg. 1 e 2. Verbale n. 1 della Commissione di terminologia. 82 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga Terminologija | 2011 | 18 83 La seconda riunione della Commissione di terminologia si tenne il 24 aprile; vi parteciparono nove membri: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Jablonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas e A. Vireliūnas. A. Smetona fu eletto presidente permanente della Commissione e A. Vireliūnas segretario. In questa riunione si discusse delle modalità generali di lavoro e si decise che «le questioni sottoposte alla Commissione vengono risolte a maggioranza semplice dei voti dei membri presenti alla riunione» (TKP 1921: 2); le decisioni potevano essere adottate solo se alla riunione partecipavano almeno 6 membri della Commissione, tra cui almeno un filologo (J. Jablonskis o K. Būga) e il relatore. Si decise inoltre di pubblicare sui giornali estratti del verbale e di riunirsi ogni giovedì. Nella seconda riunione furono esaminati sedici nomi geografici stranieri, proposti da J. Jablonskis. Si decise di scrivere: «1. Éstas, éstai (invece di “įgauniai”); 2. graikas, graikai; 3. olándas, -ai (7 voti favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotiją; 5. aĩris, aĩriai (Iren); 6. lãtvis, lãtvai; 7. skandinãvas, Skandinaviją; 8. švėdas, švėdai; 9. norvėgas; 10. prancūzas (8 voti favorevoli, 1 contrario), Prancūziją (4 voti favorevoli, 1 contrario, 4 astenuti; per “Fransija” votarono 4 a favore, 3 contro e 2 si astennero); 11. eskìmas, eskìmai; 12. samojédas; 13. nẽgras, -ai; 14. hotentótas (5 voti favorevoli, 3 contrari, 1 astenuto); 15. bušmėnas (4 favorevoli, 1 contrario, 4 astenuti; per “bušmėnis” votarono 2 favorevoli, gli altri si astennero); 16. beduinas»2 (TKP 1921: 2). Nelle riunioni successive furono esaminati altri nomi geografici, che si decise di pubblicare sulla stampa; prima della pubblicazione, tuttavia, alcuni nomi furono riesaminati dalla Commissione. La Commissione esaminò i nomi delle vie della città di Telšiai e della cittadina di Užventis, nonché diversi termini e parole usati sulla stampa. Per esempio, nel verbale della riunione del 9 giugno si legge: «A. Smetona sottolinea la necessità di stabilire con maggiore precisione le parole di uso quotidiano necessarie nel linguaggio giornalistico, corrispondenti alle parole russe: власть, правительство, начальство, наследствие e altre. Indica che le parole “pasekmė, įvykis” e altre usate dalla stampa lituana sono state formate in modo non conforme alle regole della lingua. <...> si è stabilito che il russo “власть” corrisponde nella nostra lingua a valdžia, “правительство” a vyriausybė, “начальство” a vyresnybė; “факт” va lasciato come faktas, che in casi specifici può essere reso più popolare con le parole reiškinys, atsitikimas; “результат” con rezultatas, da rendere più popolare con le parole: galas, išdavas; “сверхчеловек (Uebermensch)” può essere tradotto con viršžmogis, antžmogis; “сверхестественный” con viršugamtis; “процесс” con veksmas» (TKP 1921: 10). 2 Le citazioni tratte dai verbali sono riportate fedelmente, senza modifiche ortografiche. 84 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga Il progetto di bilancio della Commissione di terminologia per il 1922 fu esaminato nella riunione del 6 ottobre 1921; si decise inoltre di istituire sottocommissioni per la terminologia matematica, delle scienze naturali, geografica, letteraria e giuridica, ciascuna composta da tre membri. La sottocommissione per la terminologia matematica fu formata da A. Dambrauskas, Pr. Mašiotas e A. Varnas; J. Jablonskis e A. Vireliūnas furono nominati alla sottocommissione per la terminologia geografica, con l’incarico di invitare un collaboratore esterno come terzo membro. A. Smetona fu incaricato di istituire la sottocommissione per la terminologia giuridica, mentre J. Tumas-Vaižgantas fu incaricato di formare quella per la terminologia letteraria, invitando come collaboratori Liudas Gira e Vincas Krėvė. La formazione della sottocommissione per la terminologia delle scienze naturali fu rinviata fino all’invito in Commissione di uno specialista naturalista. Tadas Ivanauskas fu aggiunto alla composizione della Commissione nella riunione successiva e gli fu affidato il compito di istituire la sottocommissione per la terminologia delle scienze naturali. All’inizio del febbraio 1922 la Commissione di terminologia sollevò la questione della riorganizzazione del lavoro. Il verbale della riunione del 2 febbraio indicava due ragioni per la riorganizzazione: «1) perché, col passare del tempo, sempre meno membri della commissione partecipano alle riunioni e 2) perché il lavoro della commissione stessa e delle sottocommissioni è diventato particolarmente stagnante, impreparato e privo di risultati» (TKP 1922: 31). Si decise di lasciare invariata l’organizzazione della Commissione, aumentare il compenso per le riunioni e incaricare il suo presidium di riunirsi anche per riordinare il materiale aggiuntivo e preparare i documenti; fu proposta la creazione di una sottocommissione di lavoro permanente, incaricata di esaminare e preparare i termini per le riunioni plenarie della Commissione. Nelle riunioni tenutesi tra la fine di febbraio e l’inizio di marzo si decise di invitare come membri della Commissione l’insegnante M. Zinkevičaitė, Jonas Avižonis, Morkus Morkelis e Izidorius Tamošaitis. Nella riunione del 9 marzo M. Morkelis fu eletto presidente della Commissione al posto di A. Smetona, che aveva rinunciato all’incarico; nella riunione successiva J. Avižonis fu eletto segretario al posto di P. Vireliūnas. Nella riunione del 30 marzo J. Jablonskis lasciò la Commissione in qualità di membro ufficiale, ma accettò di continuare a partecipare ai lavori come consulente per le questioni linguistiche. Alla fine di aprile fu approvata la sottocommissione di lavoro, alla quale furono assegnati i linguisti J. Jablonskis e K. Būga; come terzo membro fu proposto il responsabile amministrativo e segretario della Commissione. Nella riunione del 13 ottobre furono aggiunti alla Commissione due nuovi membri: Jonas Martynas Laurinaitis e M. Bagdonas. Dopo che M. Morkelis ebbe rinunciato alla presidenza, I. Tamošaitis fu eletto presidente e A. Vireliūnas segretario. Non sempre i progetti terminologici sottoposti alla Commissione venivano accettati ed esaminati; per esempio, nel 1921 l’elenco dei termini di psicologia presentato dalla Commissione per l’editoria libraria del Dipartimento degli Affari generali del Ministero dell’Istruzione e i termini inviati dalla Sezione dell’Istruzione del Dipartimento dell’Agricoltura Terminologija | 2011 | 18 85 L’elenco, in quanto preparato in modo inadeguato, fu restituito dalla Commissione, che ne chiedeva una corretta redazione. Come si evince dai verbali, la Commissione rispondeva non solo alle lettere e alle richieste inviate dagli enti, ma anche alle domande di privati. Per esempio, nel verbale n. 75 del 5 ottobre 1923 si legge che «Si è deliberato di rispondere, tramite il signor Ministro dell’Istruzione, al rapporto n. 1915 del 20 settembre di quest’anno dell’Alto Rappresentante del Governo lituano per la regione di Klaipėda, indirizzato al signor Presidente del Consiglio dei ministri e trasmesso al Ministero dell’Istruzione, da dove, con risoluzione del Ministro, è stato inoltrato alla Commissione di terminologia per essere esaminato, come segue: secondo la Commissione, il nome Šilutė va mantenuto, come proposto dallo stesso Rappresentante; al posto di „Försterei – Klampovė“ la Commissione propone di scegliere uno dei seguenti nomi: Budriai, Jankai oppure Girūliai. Al signor Vaitkūnas (Panevėžys, via Respublikos 31N), in risposta alla sua lettera del 23 settembre di quest’anno, si comunichi quanto segue: nella seduta del 5 ottobre di quest’anno la Commissione ha chiarito che tanto kirptuvė quanto kirpykla sono termini utilizzabili» (TKP 1923: 75). Dopo aver ricevuto proposte e correzioni, la Commissione riesaminava alcuni termini e li integrava o modificava. Per esempio, nel verbale n. 57 del 22 febbraio 1923 si legge che «Sono state esaminate le critiche, le correzioni e le altre osservazioni inviate, a un mese dalla data di pubblicazione (cfr. “Lietuvos” NN), da Kn. J. Laukaitis, M. Grigonis, J. Lazauskas, J. Beinoris e A. Varnas sui termini pubblicati per le esigenze dell’istruzione. Si è deliberato di apportare le seguenti modifiche: 2. Accanto a aplinka e aplinkuma, aggiungere anche tarpas. Per esempio: Anche tra noi si incontrano persone di ogni genere. 4. Eliminare auklėja, -jos (oggetto). 8. Eliminare «Dorybingas». 10. Aggiungere doroviškas e dorovinis prima di dorovingas. 13. Aggiungere l’accento a didvalda. 14. Specificare che dviprasmas è un aggettivo (per esempio, dviprasmas žodis «parola ambigua»), mentre dviprašmis è un sostantivo e un aggettivo. 18. Accanto a «savilava» aggiungere anche lavinimasis; accanto a lavinti aggiungere anche lavėti (lavėja – развиваться). 20. Accanto a natūra aggiungere anche prigimtis. 26. Accanto a «pomegis, mogis, magmogis» aggiungere pamėga» (TKP 1923: 57). L’11 gennaio 1923 J. Jablonskis rinunciò a partecipare ai lavori delle commissioni, motivando la decisione con il fatto che non vedeva alcuna utilità nel lavoro della Commissione e che i termini non avrebbero comunque contribuito a migliorare la lingua dei giornali. Nella seduta successiva (18 gennaio) rinunciò anche a partecipare ai lavori della Commissione di terminologia; va tuttavia osservato che si ritirò anche a causa dei dissidi tra i suoi membri. La Commissione non era d’accordo sulla lituanizzazione dei termini: A. Varnas e A. Vireliūnas ritenevano— 86 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga Non lasciarono neppure un termine derivato da altre lingue: cercavano di sostituire tutti i termini internazionali con neologismi. Nel mese di giugno M. Morkelis e M. Zinkevičaitė lasciarono la Commissione; al loro posto si propose di includere St. Dabušis e J. Beinoris. In autunno furono invitati nella Commissione Kazys Kepalas e J. Murka. Il 2 dicembre 1924 morì K. Būga, e così nella Commissione non rimase un altro dei linguisti che vi avevano lavorato fin dalla sua fondazione. Dopo l’uscita di J. Jablonskis e soprattutto dopo la morte di K. Būga, l’attività della Commissione prese una direzione di purismo estremo (cfr. Palionis 1979: 268). Alla fine del 1921 e nel 1922 la Commissione esaminò termini di letteratura, diritto, accise, ferrovie, tecnica, geografia e istruzione. Nei verbali sono riportati non solo i termini lituani approvati dalla Commissione, ma spesso anche i loro equivalenti russi e, più raramente, tedeschi; talvolta sono fornite spiegazioni dei termini o esempi d’uso. Ecco alcuni esempi di termini ferroviari (a) e geografici (b) approvati dalla Commissione: a) „1. Atšlaita, cokolį – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – prietaisas plūkti. 3. Šlaitas – откос. 4. Atkalnė – косогор. Atkalnė arba pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. Pylimui daug reikia sampilos <...>“ (TKP 1922: 27); b) „1. A. Vireliūnas buvo siūloma: aukštė = возвышенность, lygė = равнина. Komisijoje nutarta: aukštuma (aukštė) = возвышенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, slėnys = низменность. 3. Paslėnė – mažai pakilusi vieta prie slėnio, žemumos. 4. Slesnas, –a. Slesna vieta - <...>. Žemos, slesnos ir aukštos salos. Panevėžys stovi slėsniau už Vilnių. 5. Įslėnis arba klõnis, -io – Tal. Įslėniais upės teka. 6. Kalnesnis, -ė, įkalnesnis,-ė. Apie Luokę vieta kalnesnė negu apie Panevėžį. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), ne smailas, įsodžiai iškilęs kalnas. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – Tafelland. 11. Masiniai kalnai, maskalniai. Massengebirge. Masyvas. 12. Raukšlėtiniai kalnai. Alpiuose matyt raukšlių, jie yra raukšlėti. Raukšlė – Falte, raukšlėjimas – Faltung. 13. Šūkakalnis – Kammgebirge <...>“ (TKP 1922: 44). Furono esaminati e approvati non solo termini generici, ma anche numerosi termini specifici, ad esempio: „41. Kopėčios – лѣстница. 42. Kablinės kopėčios – штурмовая лѣстница. 43. Sustumtinės kopėčios – видвижная лѣстница. 44. Sukamosios, mechaniškosios kopėčios – механическая лѣстница. 45. Stoginės kopėčios – Dachleiter. 46. Atremiamosios kopėčios – Stockleiter. <...> 48. Káukė – маска. 49. Dūminė káukė – дымовая маска. 50. Dujinė kaukė – газовая маска. <...> 56. Žarna – рукавъ – Schlauch. 57. Siurbiamoji žarna – всасывающій рукавъ. 58. Liejamoji švirkščiamoji žarna – выкидной рукавъ – Druckschlauch“ (TKP 1923: 63); „835. Lyginamasis, Terminologija | 2011 | 18 87 movimento apparente, relativo, moto relativo, umidità relativa, errore relativo di misurazione, indice di rifrazione relativo, peso specifico, resistenza specifica – относительное движение, относительная влажность, относительная ошибка измерения, относительный показатель преломления, удельный въсъ, удельное сопротивление“ (ТКР 1923: 77). Nel 1923 la Commissione di terminologia discusse i termini di telefonia, economia politica, istruzione, fisica e antincendio, nonché i toponimi della regione di Klaipėda. Nel 1924 furono esaminati i termini del disegno tecnico, i termini di fisica di A. Varnas, V. Adamovičius, J. Baronas, J. Končius, A. Baltrušaitis e J. Juzikis, nonché i nomi propri inviati dall’Amministrazione ferroviaria. I termini approvati dalla Commissione di terminologia venivano pubblicati nella stampa periodica. I membri della Commissione prestavano attenzione all’effettivo uso dei termini da loro approvati; per esempio, nel verbale del 7 dicembre 1922 si legge: „A. Vireliūnas ha riferito che i redattori delle leggi promulgate non sempre rispettano i termini stabiliti dalla Commissione: per esempio, nella legge 917 N („Vyr. Žinios“ 118N) si usano „akčyžės“, „bravarus“ – „mielių dirbtuvė“ e così via. Secondo quanto riferito, talvolta nella Cancelleria del Consiglio dei ministri i termini stabiliti dalla Commissione vengono deliberatamente sostituiti con altri. Si è deciso di scrivere al Ministero dell’Istruzione in merito“ (TKP 1922: 48). Nel 1924 A. Vireliūnas pubblicò in un volume separato i termini approvati fino alla fine del 1923: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. Nella prefazione al libretto il curatore scriveva che „anche in questo elenco figurano soltanto le denominazioni pubblicate in „Švietimo Darbe“, ma sono state riordinate con maggiore precisione e dettaglio e sono quindi più comode da consultare“ (Įv 3). Nel 1925 J. Jablonskis discusse brevemente il libretto appena uscito nel numero 4 di Švietimo Darbo, richiamando l’attenzione sulla sua preparazione poco accurata, sull’abbondanza di errori di stampa e su altri errori e imprecisioni della raccolta (per maggiori dettagli, cfr. JR IV: 322–324). Tuttavia, nonostante le varie imprecisioni e sviste e i termini discutibili dal punto di vista della formazione, molti termini presentati nella raccolta sono ancora in uso oggi, ad esempio: akcizas Įv 5, baudžiamoji byla Įv 14, diktantas Įv 119, drėgmė Įv 110, dvilaidė linija Įv 74, gnybtas Įv 75, griovys Įv 30, įduba Įv 32, įkalnė Įv 33, imtuvas Įv 76, įpjova Įv 77, išlydis Įv 77, kainoraštis Įv 34, kintamoji srovė Įv 80, klodas Įv 35, kubinis metras Įv 36, laibgalys Įv 36, liudytojas Įv 18, matuoklė Įv 38, mygtukas Įv 82, misa Įv 7, nuokalnė Įv 39, plaktukas Įv 44, plokštė Įv 44, prietaisas Įv 45, rietuvė Įv 47, rodyklė Įv 88, sankasa Įv 48, siųstuvas Įv 88, skiedinys 4 Įv 9, skri- 88 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga dinys Iv 50, molla Iv 51, vite Iv 51, resistenza apparente Iv 91, gomma Iv 134, oceano Iv 116, valvola Iv 95, materia prima Iv 142. Nello stesso anno, nel numero 46 di Lietuvos, J. Jablonskis pubblicò un articolo in cui criticava i neologismi creati dalla Commissione di Terminologia. Scriveva: «I terminologi coniano continuamente nuovi termini. In “Lietuvoje” (n. 43) è stato presentato un nuovo progetto di termini, questa volta per la “Mėtoja­mosios (metmeninės) braižybos” [proiezione (ortogonale) dei tessuti]. Più si va avanti, più i termini per la nostra vita culturale sembrano raffinati» (JR IV: 307). J. Jablonskis porta esempi di neologismi per lui incomprensibili e superflui, ad es.: «e) illuminazione interna – центральное освещение, diagonale – диагональ, vaso – ваза; f) proiezione orizzontale – горизонтальная проекция, perimetro – периметр, studio – etiudas, studiare – studijuoti; g) ricerca – исследование, Forschung, ricercare – исследовать, forschen; h) misura – измерение, geometria – геометрия, geodesia – геодезия, planimetria – planimetrija, trigonometria – trigonometrija...» (JR IV 307). Osserva «che in origine il compito della Commissione di Terminologia era molto più ristretto: doveva coniare molti meno termini per la nuova vita. La Commissione deve essersi stancata del lavoro o essere in qualche misura uscita dalla propria strada» (JR IV 308). Dopo questo articolo di J. Jablonskis, la Commissione di Terminologia ricevette una lettera del Ministero dell’Istruzione riguardante l’allontanamento dal mandato stabilito per la Commissione; il 21 marzo 1925 il Ministero dell’Istruzione inviò alla Commissione una lettera in cui comunicava la formazione di una nuova Commissione di Terminologia e chiedeva di trasferire tutte le sue pratiche al nuovo presidente nominato, J. Jablonskis. La prima riunione della nuova Commissione di Terminologia si svolse il 26 marzo 1925; vi parteciparono Jonas Balčikonis, J. Jablonskis, Antanas Salys e Pranas Skardžius. J. Jablonskis lesse la lettera del Ministero dell’Istruzione, nella quale si indicava che la Commissione di Terminologia era composta dalle seguenti persone: J. Jablonskis (presidente), J. Balčikonis, Vaclovas Kasakaitis, A. Salys, Pr. Skardžius e A. Vireliūnas. Poiché A. Vireliūnas declinò, al suo posto fu invitato Stasys Šalkauskis; si decise inoltre di invitare A. Smetona, Z. Kuzmickas e J. Laurinaitis, ma anche A. Smetona rifiutò di partecipare ai lavori della Commissione per mancanza di tempo. Nella riunione citata, J. Jablonskis dichiarò di accettare la presidenza «per motivi di salute soltanto finché la Commissione non avrà un numero maggiore di membri»; su sua proposta, Pr. Skardžius fu eletto segretario (per maggiori dettagli, cfr. TKP 1925: 146). La nuova Commissione di Terminologia, guidata da J. Jablonskis, svolse un lavoro considerevole e di grande importanza. Riesaminò i termini di chirurgia e veterinaria approvati dalla vecchia Commissione, rinunciando innanzitutto agli aggettivi neologici con il suffisso -iškas, derivati da nomi di persona, come fran- Terminologija | 2011 | 18 89 ago di Frank (=Franko a.), urometro di Vogel (=Vogel’io u.) e simili. Inoltre, in molti casi la nuova Commissione ripristinò i termini internazionali al posto dei neologismi: per esempio, approvò aerometro, invece di ormàčio; elemento, invece di pradojo; massaggio, invece di laitymo; termometro, invece di šilčiarodis, e così via (cfr. Palionis 1979: 268–269). Come osserva il linguista Jonas Palionis, «in generale, la nuova Commissione di Terminologia svolse il lavoro di codificazione terminologica con grande cautela e basandosi sui corretti fondamenti teorici già formulati in precedenza da J. Jablonskis» (Palionis 1979: 269). La composizione della Commissione cambiò nuovamente alla fine del 1925: St. Šalkauskis, A. Salys e Pr. Skardžius ne uscirono. Su proposta di J. Jablonskis furono cooptati nella Commissione alcuni studenti di discipline umanistiche: Kazys Alminauskis, Jurgis Talmantas e Kazys Masiliūnas. Nel 1925 la Commissione esaminò i termini di chirurgia e veterinaria, i toponimi della regione di Klaipėda e i nomi delle stazioni presentati dal Ministero dei Trasporti; nel 1926 esaminò i termini della sanità militare e della medicina, dell’artiglieria, della bonifica e dell’ufficio della difesa nazionale, nonché i nomi dei santi cattolici e quelli dei luterani evangelici. Con una lettera dell’11 giugno 1926, J. Jablonskis rinunciò alla carica di presidente per motivi di salute; il Ministero dell’Istruzione decise quindi di sciogliere la Commissione di Terminologia e incaricò l’Università di Kaunas di istituirne una nuova. Fu preparato lo statuto della Commissione di Terminologia dell’Università di Lituania e, alla fine del 1926, presso l’università fu costituita una Commissione composta da P. Avižonis, J. Balčikonis e St. Šalkauskis; tuttavia, poiché P. Avižonis rifiutò di prestarvi servizio, la nuova Commissione non iniziò mai la propria attività. Il lavoro della Commissione di Terminologia, durato cinque anni, si concluse dunque a metà del 1926. CONCLUSIONI La Commissione di Terminologia operò per cinque anni. Fu la prima Commissione di Terminologia istituita su iniziativa dello Stato; con la sua attività ebbe inizio la sistematizzazione organizzata della terminologia lituana. La modalità di lavoro della Commissione, secondo la quale gli specialisti di determinati settori preparano raccolte di termini, che vengono poi esaminati insieme ai redattori e ai linguisti, è rimasta in uso fino ai giorni nostri. Sebbene durante il periodo di attività della Commissione di Terminologia tra i suoi membri vi fossero vari dissensi e cambiamenti nella sua composizione, e il purismo di alcuni membri ne ostacolasse il lavoro, l’attività della Commissione fu molto importante per lo sviluppo della terminologia lituana. In quel periodo la Commissione esaminò, approvò e pubblicò sulla stampa numerosi termini e denominazioni nomenclaturali di vari settori necessari alla vita dello Stato; la maggior parte di essi entrò nell’uso e continua a essere utilizzata ancora oggi. 90 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga LETTERATURA E FONTI Įv – Nomi, o termini approvati dalla Commissione di Terminologia. Pubblicazione della società «Sakalas», 1924. JR II–V: Jablonskio raštai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933–1935. Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius. TKP 1921–1926: Terminologijos komisijos protokolai (Nr. 1–80 (1921–1923) saugomi Lietuvių kalbos institute, Nr. 81–180 (1924–1926) – Lietuvos centriniame valstybės archyve (f. 631, ap. 12). PANORAMICA SULL’ATTIVITÀ DELLA COMMISSIONE DI TERMINOLOGIA (1921–1926) Dopo il ripristino dell’indipendenza lituana nel 1918, ebbe inizio la pubblicazione di libri di testo scolastici in lituano; la terminologia lituana di vari settori cominciò a svilupparsi e furono redatte le prime liste di termini, benché la creazione e la sistematizzazione della terminologia avvenissero su iniziativa di singoli individui. Con la crescita della necessità di una terminologia lituana, divenne necessario creare termini e svolgere il lavoro terminologico in modo organizzato. Così, il 14 marzo 1921, presso il Ministero dell’Istruzione fu istituita la Terminologijos Komisija (Commissione di Terminologia). Ne facevano parte noti specialisti di linguistica e di altri settori, nonché figure pubbliche, tra cui J. Jablonskis, K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas, A. Vireliūnas e V. Požėla. La Commissione di Terminologia discusse e approvò numerosi termini necessari in ambito giuridico, economico, dei trasporti e delle comunicazioni, della chirurgia e della veterinaria, della filosofia e della teologia, della fisica, della geodesia, della matematica, delle scienze naturali, dell’agricoltura e di altri settori. I termini approvati dalla Commissione di Terminologia furono pubblicati sulla stampa. Alcuni furono pubblicati nel 1924 in un dizionario Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (Termini approvati dalla Commissione di Terminologia). La Commissione di Terminologia discusse non solo i termini, ma anche i nomi di città, paesi e dei loro abitanti, di fiumi, montagne, isole e altri toponimi; approvò inoltre i nomi lituani della regione di Klaipėda e i nomi delle strade di alcune città della Lituania. Fu riorganizzata nel 1925 e proseguì la sua attività fino alla metà del 1926. La Commissione di Terminologia fu la prima istituzione terminologica fondata in Lituania su iniziativa dello Stato. Essa segna l’inizio della sistematizzazione organizzata della terminologia. Tra i suoi membri vi furono vari dissensi, la sua composizione cambiò e talvolta la sua attività fu ostacolata dagli atteggiamenti puristici di alcuni membri; nonostante ciò, la Commissione di Terminologia ebbe un’influenza significativa sullo sviluppo della terminologia lituana. Nei cinque anni della sua attività, la Commissione esaminò, approvò e pubblicò numerosi termini e denominazioni nomenclaturali importanti per la vita dello Stato. La maggior parte di questi termini si è affermata ed è tuttora in uso. Ricevuto il 15/12/2011 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g.5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2011 | 18 91