Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése ALBINA AUKSORIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet KULCSSZAVAK: Terminológiai Bizottság, terminus, terminológia, a Terminológiai Bizottság jegyzőkönyvei A Terminológiai Bizottság megalapításának 90. évfordulójára A cikk áttekinti a Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységét, tárgyalja megalapításának körülményeit, felépítését és összetételét, igyekszik megmagyarázni a Bizottság változásainak okait, valamint értékelni tevékenységének jelentőségét a terminológia litvániai fejlődése szempontjából. A litván állam 1918-as függetlenségének helyreállítása után aggodalom merült fel a tudomány és az oktatás fejlesztése miatt; iskolai tankönyvek kiadásába kezdtek, megkezdődött az egyes szükséges szakterületek litván terminológiájának kialakítása, és elkészültek az első terminusgyűjtemények. 1919-ben jelent meg M. Šikšnys Számtani és algebrai terminusok szótára (47 o.) és a Litván–orosz és orosz–litván katonai szótár (106 o.), 1920-ban pedig Z. Žemaitis Geometriai és trigonometriai terminusgyűjteménye (99 o.), J. Elisonas A zoológiai rendszertan terminusainak szótára (144 o.) és A. Maciejauskas Műszaki szótára (141 o.). A terminusok megalkotása és rendezése kizárólag egyes nyelvészek és különböző szakterületek szakembereinek kezdeményezésére történt. A litván terminológia iránti igény növekedésével szükségessé vált litván terminusok alkotása, valamint a terminológiai munka szervezett végzése. Jonas Jablonskis nyelvész már 1920-ban írt erről: „Tankönyveket írnak az iskolák számára, és más írásokat is az embereknek; az új tudományos és egyéb dolgokról a tudósokkal és az állami munka különféle ágainak képviselőivel kell beszélni. Amikor ezekről a dolgokról beszélünk vagy írunk, nem mindannyian ugyanazokat a terminusokat használjuk ugyanarra a célra. Az új élet annyi szükségletet teremtett, hogy ma különféle emberek és intézmények nehezen boldogulnak azzal a kevés terminussal, amellyel korábban beértük. E terminusok terén így vagy úgy most összevisszaság alakult ki; ezért 80 A. Auk soriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga „…a keveredés miatt szenved az iskola, és maga a kulturális munka is…” (JR II 210–211). J. Jablonskis a lettek példáját követve azt javasolta az Oktatási Minisztériumnak, hogy hozzon létre terminológiai bizottságot, amely a terminológiai ügyekkel foglalkozna. Szerkezetét a következőképpen képzelte el: „az államapparátusban több terminológiai bizottságnak kellene létrejönnie, különféle munkaterületek szakembereiből; alakulhatnának bizottságok különböző természettudományok, közigazgatási és gazdasági ügyek, új kereskedelmi és ipari, katonai ügyek stb. számára. Az állami munka minden nagyobb területének, amelynek különféle terminusokra van szüksége, saját szükségleteire bizottságot kellene létrehoznia, amely tervszerűen foglalkozhatna a saját terminológiai ügyeivel, konzultálva az Oktatási Minisztérium fő terminológiai bizottságával” (JR II 211). A Terminológiai Bizottságot 1921. március 14-én hozták létre az Oktatási Minisztérium mellett. A Bizottság első ülésére 1921. április 21-én került sor. Az Oktatási Minisztérium tíz bizottsági tagot hívott meg az ülésre, az első ülésen heten vettek részt: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona és Antanas Vireliūnas. Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas és Adomas Varnas nem jelent meg az ülésen. Az ülést A. Smetona vezette, a titkári feladatokat pedig A. Vireliūnas látta el. Az ülés jegyzőkönyve szerint „a Bizottság legfontosabb feladataként azt jelölték meg, hogy egységesítse az állami intézmények hivatalos nyelvhasználatát. Az egybegyűltek azt is szükségesnek tartották, hogy vizsgálják felül és javítsák ki a különféle szakterületek terminusait is” (TKP 1921: 1)1. Ezen az ülésen a Bizottság munkarendjét is megvitatták. Úgy döntöttek, hogy az érintett minisztériumok felelősei hivatalos levélben nyújtják be a terminológiai javaslatokat megvitatásra: tíz példányt kell benyújtani, amelyeket a Bizottság tagjainak küldenek el tanulmányozásra. A Bizottság írásban tájékoztatja arról az időpontról a javaslatot benyújtó minisztériumot, amikor azt megvitatják. A javaslat megvitatására az érintett minisztérium képviselőit is meghívják; emellett úgy határoztak, hogy magánszemélyek által írásban benyújtott terminológiai javaslatokat is megvitatásra fogadnak. A jegyzőkönyv megjegyzi, hogy a javaslatban minden terminushoz magyarázó mondatokat kell mellékelni, amelyekben az adott terminus szerepel. Az ülés résztvevői úgy döntöttek, hogy az újságokban közzéteszik: megalakult és megkezdte munkáját a Terminológiai Bizottság. 1 A Terminológiai Bizottság 1–80. számú jegyzőkönyveit (1921–1923) a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központja, a 81–180. számúakat (1924–1926) pedig a Litván Központi Állami Levéltár őrzi (f. 631, ap. 12, b. 94). A kettőspont után a jegyzőkönyv sorszáma következik. Terminologija | 2011 | 18 81 1. és 2. ábra. A Terminológiai Bizottság 1. számú jegyzőkönyve. 82 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga Terminologija | 2011 | 18 83 A Terminológiai Bizottság második ülésére április 24-én került sor; azon kilenc tagja vett részt: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Jablonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas és A. Vireliūnas. A Bizottság állandó elnökévé A. Smetonát, titkárává pedig A. Vireliūnast választották. Ezen az ülésen az általános munkarendről tanácskoztak, és úgy határoztak, hogy „a Bizottságban felmerülő kérdésekről az ülésen jelen lévő tagok egyszerű szótöbbséggel döntenek” (TKP 1921: 2); határozatot csak akkor hoznak, ha az ülésen legalább 6 bizottsági tag vesz részt, köztük legalább egy filológus (J. Jablonskis vagy K. Būga) és az előadó. Továbbá elhatározták, hogy a jegyzőkönyvi kivonatokat közzéteszik az újságokban, és minden csütörtökön tartanak ülést. A második ülésen J. Jablonskis tizenhat idegen földrajzi nevet terjesztett elő megvitatásra. Úgy határoztak, hogy így írják: „1. Éstas, éstai (az „įgauniai” helyett); 2. graikas, graikai; 3. olándas, -ai (7 szavazat mellette, 1 ellene, 1 tartózkodott); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotiją; 5. aĩris, aĩriai (Iren); 6. lãtvis, lãtvai; 7. skandinãvas, Skandinaviją; 8. švėdas, švėdai; 9. norvėgas; 10. prancūzas (8 szavazat mellette, 1 ellene), Prancūziją (4 szavazat mellette, 1 ellene, 4 tartózkodott; a „Fransija” mellett 4-en szavaztak, 3-an ellene, 2-en tartózkodtak); 11. eskìmas, eskìmai; 12. samojédas; 13. nẽgras, -ai; 14. hotentótas (5 szavazat mellette, 3 ellene, 1 tartózkodott); 15. bušmėnas (4 mellette, 1 ellene, 4 tartózkodott; a „bušmėnis” mellett 2-en szavaztak, a többiek tartózkodtak); 16. beduinas”2 (TKP 1921: 2). A következő néhány ülésen különféle földrajzi neveket vitattak meg, amelyeket sajtóban való közzétételre szántak, ám publikálás előtt egyes elnevezéseket a Bizottság ismét felülvizsgált. A Bizottság megvitatta Telšiai város és Užventis mezőváros utcaneveit, valamint a sajtóban használt különféle terminusokat és szavakat. Például a június 9-i ülés jegyzőkönyve a következőket írja: „A. Smetona felhívja a figyelmet arra, mennyire szükséges szilárdabban meghatározni a publicisztikában mindennap használt, az orosz nyelv következő szavainak megfelelő szavakat: власть, правительство, начальство, наследствие és mások. Rámutat, hogy a litván sajtóban használt „pasekmė, įvykis” és más szavak nem felelnek meg a nyelv szabályainak. <...> megállapították, hogy az orosz „власть” nyelvünkben megfelelője a valdžia, a „правительство” – vyriausybė, a „начальство” – vyresnybė, a „факт” esetében maradjon a faktas, amely bizonyos esetekben a reiškinys, atsitikimas szavakkal közérthetőbbé tehető; a „результат” – rezultatas, közérthetőbbé téve a következő szavakkal: galas, išdavas; a „сверхчеловек (Uebermensch)” fordítható viršžmogis, antžmogis alakban; a „сверхестественный” – viršugamtis; a „процесс” – veksmas” (TKP 1921: 10). 2 A jegyzőkönyvekből vett idézeteket eredeti formájukban közöljük, helyesírásukat nem javítottuk. 84 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga A Terminológiai Bizottság 1922. évi költségvetési tervezetét az 1921. október 6-án tartott ülésen vitatták meg; emellett úgy határoztak, hogy matematikai, természettudományi, földrajzi, irodalmi és jogi terminológiai albizottságokat hoznak létre, egyenként három taggal. A matematikai terminológiai albizottság A. Dambrauskasból, Pr. Mašiotasból és A. Varnasból állt; a földrajzi terminológiai albizottságba J. Jablonskist és A. Vireliūnast nevezték ki, akiknek feladatul adták, hogy kívülről kérjenek fel egy harmadik munkatársat. A jogi terminológiai albizottság megalakításával A. Smetonát bízták meg, az irodalmi terminológiai albizottság létrehozásával pedig J. Tumas-Vaižgantast, aki Liudas Girát és Vincas Krėvét kérte fel munkatársnak. A természettudományi terminológiai albizottság létrehozását elhalasztották addig, amíg egy természettudományi szakembert meg nem hívnak a Bizottságba. Tadas Ivanauskas a következő ülésen bekerült a Bizottságba, és megbízták a természettudományi terminológiai albizottság létrehozásával. A Terminológiai Bizottság 1922. február elején felvetette a munkaszervezés átalakításának kérdését. A február 2-i ülés jegyzőkönyve az átalakítás két okát jelöli meg: „1) mert egyre kevesebb bizottsági tag jár el az ülésekre, és 2) mert maga a Bizottság és az albizottságok munkája különösen megrekedt, előkészítetlen, és nem hozta meg gyümölcsét” (TKP 1922: 31). Úgy döntöttek, hogy a Bizottság szervezetét változatlanul hagyják, megemelik az ülésekért járó díjazást, és kötelezik az elnökséget, hogy további anyagok rendezése és iratok előkészítése céljából is üljön össze; javasolták egy állandóan működő munkabizottság létrehozását is, amely a teljes bizottsági ülésekre szánt terminusokat mérlegelné és készítené elő. A február végén és március elején tartott üléseken úgy döntöttek, hogy M. Zinkevičaitė tanárnőt, Jonas Avižonist, Morkus Morkelist és Izidorius Tamošaitist meghívják a Bizottság tagjainak. A március 9-i ülésen M. Morkelist választották meg a Bizottság elnökévé A. Smetona helyett, aki lemondott tisztségéről; a következő ülésen J. Avižonist választották titkárrá P. Vireliūnas helyébe. A március 30-i ülésen J. Jablonskis hivatalos tagként kilépett a Bizottságból, de beleegyezett, hogy nyelvi kérdések tanácsadójaként továbbra is részt vegyen a munkában. Április végén jóváhagyták a munkabizottságot, amelybe a nyelvészeket, J. Jablonskist és K. Būgát választották be; harmadik tagnak a Bizottság ügyvezetőjét és titkárát javasolták. Az október 13-i ülésen két új taggal bővült a Bizottság: Jonas Martynas Laurinaitisszal és M. Bagdonasszal. Miután M. Morkelis lemondott az elnöki tisztségről, I. Tamošaitist választották elnökké, titkárrá pedig A. Vireliūnast. A Bizottsághoz benyújtott terminológiai javaslatokat nem mindig fogadták el és vitatták meg. Például az 1921-ben az Oktatási Minisztérium Általános Ügyek Osztályának Könyvkiadási Bizottsága által benyújtott pszichológiai terminusjegyzéket és a Mezőgazdasági Minisztérium Oktatási Osztálya által beküldött terminus Terminologija | 2011 | 18 85 A listát nem megfelelően összeállítottnak minősítve a Bizottság visszaküldte, és jelezte, hogy megfelelően kell elkészíteni. Amint a jegyzőkönyvekből kitűnik, a Bizottság nemcsak az intézményektől érkezett levelekre és megkeresésekre válaszolt, hanem magánszemélyek kérdéseire is. Például az 1923. október 5-i 75. számú jegyzőkönyvben ez áll: „Úgy határoztak, hogy a közoktatásügyi miniszter úr útján válaszolnak a Litván Kormány főképviselőjének a Klaipėda-vidékre vonatkozó, folyó év szeptember 20-án kelt, 1915. számú jelentésére, amelyet a miniszterelnök úrnak írt, majd a Közoktatásügyi Minisztériumnak továbbítottak, ahonnan a miniszter határozatával felülvizsgálatra a Terminológiai Bizottsághoz került; a következőket: a Bizottság véleménye szerint a Šilutė nevet meg kell hagyni, ahogyan azt maga a főképviselő is javasolja; a „Försterei – Klampovė“ helyett a bizottság az alábbi nevek egyikének kiválasztását javasolja: Budriai, Jankai vagy Girūliai. Vaitkūnas úrnak (Panevėžys, Respublikos g. 31N) a folyó év szeptember 23-i levelére a következőket kell közölni: a Bizottság folyó év október 5-i ülésén megállapította, hogy mind a kirptuvė, mind a kirpykla használható terminus” (TKP 1923: 75). Javaslatok és javítások beérkezése után a Bizottság egyes terminusokat újra megvitatott, majd kiegészített vagy módosított. Például az 1923. február 22-i 57. számú jegyzőkönyvben ez áll: „Egy hónappal a közzététel napja után (lásd a „Lietuvos” számait) megvitatták Kn. J. Laukaitis, M. Grigonis, J. Lazauskas, J. Beinoris és A. Varnas oktatási célokra közzétett terminusaihoz érkezett bírálatokat, javításokat és egyéb észrevételeket. Úgy határoztak, hogy a következő módosításokat hajtják végre: 2. Az aplinka, aplinkuma mellett szerepeljen a „tér” is. Például: „Köztünk is mindenféle ember akad.” 4. Auklėja, -jos (főnév) – törlendő. 8. A „Dorybingas” törlendő. 10. A dorovingas elé még fel kell venni a doroviškas és a dorovinis alakot. 13. A hangsúlyt a didvalda szón kell jelölni. 14. Jelezni kell, hogy a dviprasmas melléknév (például: dviprasmas žodis, „kétértelmű szó”), a dviprašmis pedig főnév és melléknév. 18. A „savilava” mellé fel kell venni a lavinimasis alakot is; a lavinti mellé pedig a lavėti alakot (lavėja – развиваться). 20. A natūra mellé fel kell venni a prigimtis alakot is. 26. A „pomegis, mogis, magmogis” mellé fel kell venni a pamėga alakot is” (TKP 1923: 57). J. Jablonskis 1923. január 11-én visszautasította, hogy részt vegyen a bizottságok munkájában, azzal indokolva döntését, hogy nem lát hasznot a Bizottság munkájából, és hogy a terminusok úgysem segítenek majd a sajtó nyelvének javításában. A következő ülésen (január 18-án) a Terminológiai Bizottság munkájában való részvételt is visszautasította; meg kell azonban jegyezni, hogy a tagok közötti nézeteltérések miatt is távozott. A Bizottságban nem értettek egyet a terminusok litvánosításának kérdésében: A. Varnas és A. Vireliūnas azt javasolta- 86 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga nem hagyni ki egyetlen más nyelvből származó terminust sem, hanem arra törekedtek, hogy minden nemzetközi terminust új alkotású szóval helyettesítsenek. Júniusban M. Morkelis és M. Zinkevičaitė kilépett a Bizottságból; helyettük St. Dabušist és J. Beinoryst javasolták felvenni, ősszel pedig Kazys Kepalast és J. Murkát hívták meg a Bizottságba. 1924. december 2-án meghalt K. Būga, így a Bizottságban már nem maradt egyetlen olyan nyelvész sem, aki annak megalapítása óta végig dolgozott benne. J. Jablonskis távozása, különösen pedig K. Būga halála után a Bizottság tevékenysége a szélsőséges purizmus irányába fordult (lásd Palionis 1979: 268). A Bizottság 1921 végén és 1922-ben az irodalom, a jog, a jövedéki adó, a vasút, a műszaki tudományok, a földrajz és az oktatás terminusait tárgyalta. A jegyzőkönyvek nemcsak a Bizottság által jóváhagyott litván terminusokat közlik, hanem gyakran azok orosz, ritkábban német megfelelőit is, olykor pedig a terminusok magyarázatát vagy használati példáit is megadják. Néhány példa a Bizottság által jóváhagyott vasúti (a) és földrajzi (b) terminusokra: a) „1. Atšlaita, cokolį – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – prietaisas plūkti. 3. Šlaitas – откос. 4. Atkalnė – косогор. Atkalnė arba pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. Pylimui daug reikia sampilos <...>“ (TKP 1922: 27); b) „1. A. Vireliūnas buvo siūloma: aukštė = возвышенность, lygė = равнина. A Bizottságban úgy határoztak: aukštuma (aukštė) = возвышенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, slėnys = низменность. 3. Paslėnė – mažai pakilusi vieta prie slėnio, žemumos. 4. Slesnas, –a. Slesna vieta - <...>. Žemos, slesnos ir aukštos salos. Panevėžys stovi slėsniau už Vilnių. 5. Įslėnis arba klõnis, -io – Tal. Įslėniais upės teka. 6. Kalnesnis, -ė, įkalnesnis,-ė. Apie Luokę vieta kalnesnė negu apie Panevėžį. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), ne smailas, įsodžiai iškilęs kalnas. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – Tafelland. 11. Masiniai kalnai, maskalniai. Massengebirge. Masyvas. 12. Raukšlėtiniai kalnai. Alpiuose matyt raukšlių, jie yra raukšlėti. Raukšlė – Falte, raukšlėjimas – Faltung. 13. Šūkakalnis – Kammgebirge <...>“ (TKP 1922: 44). Nemcsak nemi, hanem számos fajspecifikus terminust is tárgyaltak és hagytak jóvá, például: „41. Kopėčios – лѣстница. 42. Kablinės kopėčios – штурмовая лѣстница. 43. Sustumtinės kopėčios – видвижная лѣстница. 44. Sukamosios, mechaniškosios kopėčios – механическая лѣстница. 45. Stoginės kopėčios – Dachleiter. 46. Atremiamosios kopėčios – Stockleiter. <...> 48. Káukė – маска. 49. Dūminė káukė – дымовая маска. 50. Dujinė kaukė – газовая маска. <...> 56. Žarna – рукавъ – Schlauch. 57. Siurbiamoji žarna – всасывающій рукавъ. 58. Liejamoji švirkščiamoji žarna – выкидной рукавъ – Druckschlauch“ (TKP 1923: 63); „835. Lyginamasis, Terminologija | 2011 | 18 87 látszólagos, relatív mozgás, relatív páratartalom, relatív mérési hiba, relatív (törési) törésmutató, fajsúly, fajlagos ellenállás – относительное движение, относительная влажность, относительная ошибка измерения, относительный показатель преломления, удельный въсъ, удельное сопротивление“ (ТКР 1923: 77). A Terminológiai Bizottság 1923-ban a telefontechnika, a politikai gazdaságtan, az oktatás, a fizika és a tűzoltás terminusait tárgyalta, valamint a Klaipėda-vidék helyneveit. 1924-ben a vetületi rajzolás terminusait, A. Varnas, V. Adamovičius, J. Baronas, J. Končius, A. Baltrušaitis és J. Juzikis fizikaterminjeit, továbbá a Vasúti Igazgatóság által beküldött tulajdonneveket vitatták meg. A Terminológiai Bizottság által elfogadott terminusokat időszaki sajtóban tették közzé. A Bizottság tagjai figyelemmel kísérték, hogy használják-e az általuk jóváhagyott terminusokat; például az 1922. december 7-i jegyzőkönyv ezt írja: „A. Vireliūnas beszámolt arról, hogy a jogszabályok szerkesztői nem mindig tartják magukat a Bizottság által megállapított terminusokhoz; például a 917 N törvényben („Vyr. Žinios“ 118N) az „akčyžės“, „bravarus“ – „mielių dirbtuvė“ stb. kifejezéseket használják. Az előadó értesülései szerint a Minisztertanács Hivatalában időnként szándékosan más kifejezésekre cserélik a Bizottság által megállapított terminusokat. Úgy határoztak, hogy e tárgyban levelet írnak az Oktatásügyi Minisztériumnak“ (TKP 1922: 48). A. Vireliūnas az 1923 végéig elfogadott terminusokat 1924-ben külön kiadványban jelentette meg Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. A füzet előszavában a szerkesztő azt írta, hogy „ebben a terminusjegyzékben is csupán azok a kifejezések szerepelnek, amelyeket a „Švietimo Darbas“ közölt, ám pontosabban, részletesebben átdolgozták őket, ezért kényelmesebb használni“ (Įv 3). J. Jablonskis 1925-ben a Švietimo Darbo 4. számában röviden ismertette a megjelent füzetet, felhívva a figyelmet gondatlan összeállítására, a sajtóhibák nagy számára, valamint a gyűjtemény egyéb hibáira és pontatlanságaira (bővebben lásd JR IV: 322–324). A különféle pontatlanságok és hibák, valamint a szóalkotás szempontjából kétséges terminusok ellenére a gyűjteményben közölt terminusok közül sok ma is használatos, például: akcizas Įv 5, baudžiamoji byla Įv 14, diktantas Įv 119, drėgmė Įv 110, dvilaidė linija Įv 74, gnybtas Įv 75, griovys Įv 30, įduba Įv 32, įkalnė Įv 33, imtuvas Įv 76, įpjova Įv 77, išlydis Įv 77, kainoraštis Įv 34, kintamoji srovė Įv 80, klodas Įv 35, kubinis metras Įv 36, laibgalys Įv 36, liudytojas Įv 18, matuoklė Įv 38, mygtukas Įv 82, misa Įv 7, nuokalnė Įv 39, plaktukas Įv 44, plokštė Įv 44, prietaisas Įv 45, rietuvė Įv 47, rodyklė Įv 88, sankasa Įv 48, siųstuvas Įv 88, skiedinys 4 Įv 9, skri- 88 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga dinys Bevezetés 50, rugó Bevezetés 51, csavar Bevezetés 51, látszólagos ellenállás Bevezetés 91, radír Bevezetés 134, óceán Bevezetés 116, szelep Bevezetés 95, nyersanyag Bevezetés 142. Ugyanebben az évben a Lietuvos 46. számában J. Jablonskis cikket közölt, amelyben bírálta a Terminológiai Bizottság által alkotott új szavakat. Ezt írta: „A terminológusok egyre újabb terminusokat vernek ki. A „Lietuvoje” című lapban (43. szám) ismét új tervezet jelent meg, ezúttal a „vetületi (vetületrajzi) rajzolás” terminusairól. Minél tovább, annál mesterkéltebbnek tűnnek a terminusaink kulturális életünk számára” (JR IV: 307). J. Jablonskis példákat hoz az általa érthetetlennek és szükségtelennek tartott új szavakra, például: „e) belső megvilágítás – центральное освещение, átlós – диагональ, edény – ваза; f) vízszintes vetület – горизонтальная проекция, oldalak összege – периметр, tanulmány – etiudas, tanulmányozni – studijuoti; g) kutatás – исследование, Forschung, kutatni – исследовать, forschen; h) mérés – измерение, méréstan – геометрия, földmérés – геодезия, síkméréstan – планиметрия, háromszögméréstan – trigonometrija...” (JR IV 307). Megjegyzi, „hogy a Terminológiai Bizottság feladata kezdetben sokkal szűkebb volt: sokkal kevesebb terminust kellett alkotnia az új élet számára. A Bizottság talán túlhajtotta magát, vagy kissé letért a kijelölt útjáról” (JR IV 308). J. Jablonskis cikke után a Terminológiai Bizottság levelet kapott az Oktatási Minisztériumtól, amelyben azt kifogásolták, hogy munkája eltért a Bizottság létrehozásáról szóló rendelettől. 1925. március 21-én az Oktatási Minisztérium újabb levelet küldött a Bizottságnak, amelyben értesítette egy új Terminológiai Bizottság megalakításáról, és felszólította, hogy minden ügyét adja át az újonnan kinevezett elnöknek, J. Jablonskisnak. Az új Terminológiai Bizottság első ülésére 1925. március 26-án került sor, amelyen Jonas Balčikonis, J. Jablonskis, Antanas Salys és Pranas Skardžius vett részt. J. Jablonskis felolvasta az Oktatási Minisztérium levelét, amely szerint a Terminológiai Bizottság tagjai a következők: J. Jablonskis (elnök), J. Balčikonis, Vaclovas Kasakaitis, A. Salys, Pr. Skardžius és A. Vireliūnas. Mivel A. Vireliūnas nem vállalta a tagságot, helyette Stasys Šalkauskist hívták meg; elhatározták, hogy A. Smetonát, Z. Kuzmickast és J. Laurinaitist is felkérik, de A. Smetona időhiány miatt szintén visszautasította a Bizottság munkájában való részvételt. Az említett ülésen J. Jablonskis jelezte, hogy „egészségi állapota miatt csak addig vállalja az elnökséget, amíg a Bizottság létszáma nagyobb nem lesz”; javaslatára titkárrá Pr. Skardžiust választották (bővebben lásd: TKP 1925: 146). Az új Terminológiai Bizottság J. Jablonskis vezetésével nagy és igen jelentős munkát végzett. Felülvizsgálta a régi Bizottság által jóváhagyott sebészeti és állatorvosi terminusokat, mindenekelőtt elvetve a személynevekből képzett, újonnan alkotott -iškas képzős mellékneveket, például a fran--féle alakokat. Terminologija | 2011 | 18 89 kiška tű (=Frank-tűfogeliškas urométer (=Vogel-féle u. és így tovább. Emellett az új Bizottság sok esetben az új szavak helyett visszaállította a nemzetközi terminusokat, például jóváhagyta a aerométer alakot, nem pedig az ormàčio szót; a elem szót, nem pedig a pradojo alakot; a masszázs szót, nem pedig a laitymo alakot; a hőmérő szót, nem pedig a šilčiarodis alakot stb. (lásd: Palionis 1979: 268–269). Amint Jonas Palionis nyelvész megjegyzi, „az új Terminológiai Bizottság általában nagyon körültekintően végezte a terminusok kodifikálását, és J. Jablonskis korábban megfogalmazott helyes elméleti alapelveire támaszkodott” (Palionis 1979: 269). A Bizottság összetétele 1925 végén ismét megváltozott: St. Šalkauskis, A. Salys és Pr. Skardžius kilépett belőle. J. Jablonskis javaslatára bölcsészhallgatókat vontak be a Bizottságba: Kazys Alminauskist, Jurgis Talmantast és Kazys Masiliūnast. 1925-ben a Bizottság sebészeti és állatorvosi terminusokat, a Klaipėda-vidék helyneveit, valamint a Közlekedési Minisztérium által benyújtott állomásneveket vizsgálta; 1926-ban pedig a katonai egészségügy és az orvostudomány, a tüzérség, a vízrendezés és a honvédelmi hivatal terminusait, a katolikus szentek neveit, valamint az evangélikus-lutheránus neveket. J. Jablonskis 1926. június 11-én egészségi állapotára hivatkozva levélben lemondott az elnöki tisztségről. Az Oktatási Minisztérium úgy döntött, hogy feloszlatja a Terminológiai Bizottságot, és a Kaunasi Egyetemet bízta meg egy új bizottság létrehozásával. Elkészült a Litván Egyetem Terminológiai Bizottságának szabályzata; 1926 végén az egyetemen P. Avižonis, J. Balčikonis és St. Šalkauskis részvételével bizottság alakult, de miután P. Avižonis visszautasította a munkát, ez az újonnan létrehozott Bizottság végül nem kezdte meg működését. Így a Terminológiai Bizottság öt évig tartó munkája 1926 közepén véget ért. KÖVETKEZTETÉSEK A Terminológiai Bizottság öt éven át működött. Ez volt az első állami kezdeményezésre létrehozott Terminológiai Bizottság; tevékenységével vette kezdetét a litván terminológia szervezett rendezése. A Bizottság munkamódszere, amely szerint az egyes szakterületek szakemberei állítják össze a terminusjegyzékeket, majd a terminusokat a készítőkkel és a nyelvészekkel közösen vitatják meg, mindmáig fennmaradt. Bár a Terminológiai Bizottság működése során tagjai között különféle nézeteltérések és összetétel-változások is előfordultak, munkáját pedig egyes tagok purizmusa is hátráltatta, a Bizottság tevékenysége igen fontos volt a litván terminológia fejlődése szempontjából. Ez idő alatt a Bizottság számos, az állam életéhez szükséges, különböző szakterületekhez tartozó terminust és nómenklatúrai megnevezést vitatott meg, fogadott el és tett közzé a sajtóban; ezek többsége meghonosodott, és ma is használatos. 90 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga IRODALOM ÉS FORRÁSOK Įv – A Terminológiai Bizottság által elfogadott nevek, vagyis terminusok. A „Sakalas” társaság kiadványa, 1924. JR II–V: Jablonskio raštai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933–1935. Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius. TKP 1921–1926: Terminologijos komisijos protokolai (Nr. 1–80 (1921–1923) saugomi Lietuvių kalbos institute, Nr. 81–180 (1924–1926) – Lietuvos centriniame valstybės archyve (f. 631, ap. 12). A TERMINOLÓGIAI BIZOTTSÁG TEVÉKENYSÉGÉNEK ÁTTEKINTÉSE (1921–1926) Litvánia 1918-as függetlenségének visszaállítása után megkezdődött a litván iskolai tankönyvek kiadása, fejlődésnek indult a különböző szakterületek litván terminológiája, és összeállították az első terminusjegyzékeket, bár a terminusalkotás és -rendezés egyes személyek kezdeményezésére történt. A litván terminológia iránti igény növekedésével szükségessé vált a terminusok megalkotása és a terminológiai munka szervezett végzése. Ezért 1921. március 14-én az Oktatási Minisztérium mellett megalakult a Terminologijos Komisija (Terminológiai Bizottság). Tagjai a nyelvészet és más szakterületek neves szakemberei, valamint közéleti személyiségek voltak, például J. Jablonskis, K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas, A. Vireliūnas és V. Požėla. A Terminológiai Bizottság számos, a jog, a közgazdaságtan, a közlekedés és a hírközlés, a sebészet és az állatorvostudomány, a filozófia és a teológia, a fizika, a geodézia, a matematika, a természettudományok, a mezőgazdaság és más területek számára szükséges terminust vitatott meg és hagyott jóvá. A Terminológiai Bizottság által jóváhagyott terminusokat a sajtóban tették közzé. Némelyikük 1924-ben szótárként is megjelent Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (A Terminológiai Bizottság által elfogadott terminusok) címmel. A Terminológiai Bizottság nemcsak terminusokat, hanem városok, országok és lakosaik, folyók, hegyek, szigetek és más földrajzi nevek elnevezéseit is megvitatta; jóváhagyta a Klaipėda-vidék litván neveit, valamint egyes litvániai városok utcaneveit. 1925-ben átszervezték, és 1926 közepéig folytatta munkáját. A Terminológiai Bizottság volt az első, állami kezdeményezésre Litvániában létrehozott terminológiai intézmény. Megalakulása a terminológia szervezett rendezésének kezdetét jelenti. Tagjai között különféle nézeteltérések voltak, összetétele változott, tevékenységét pedig időnként egyes tagok purista szemlélete hátráltatta; mindezek ellenére a Terminológiai Bizottság jelentős hatást gyakorolt a litván terminológia fejlődésére. Ötéves működése alatt a Bizottság számos, az állam életében fontos terminust és nómenklatúrai megnevezést vitatott meg, hagyott jóvá és tett közzé. Ezek többsége meghonosodott, és ma is használatos. Beérkezett: 2011-12-15 Albina Auksoriūtė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2011 | 18 91