Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

8 0 A. Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése ALBINA AUKSoRIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet FoGaLMAK: Terminológiai Bizottság, terminus, terminológia, a Terminológiai Bizottság jegyzőkönyvei A Terminológiai Bizottság megalapításának 90. évfordulójára A tanulmány áttekinti a Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységét, tárgyalja megalapításának körülményeit, szerkezetét és összetételét, igyekszik megmagyarázni a Bizottság változásainak okait, valamint értékeli tevékenységének jelentőségét a litvániai terminológia fejlődése szempontjából. 1918-ban, a független litván állam újjáalapítása után, figyelmet fordítottak a tudomány és az oktatás fejlesztésére, tankönyveket kezdtek kiadni, megkezdődött a szükséges területek litván terminológiájának kialakítása, és elkészítették az első terminusgyűjteményeket. 1919-ben megjelent M. Šikšnys Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis (47 p.) és Kariškas lietuviškai–rusiškas ir rusiškai–lietuviškas žodynėlis (106 p.) című műve, 1920-ban pedig Z. Žemaitis Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinėlis (99 p.), J. Elisonas Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis (144 p.) és A. Maciejauskas Technikos žodynėlis (141 p.) című kiadványa. A terminusok létrehozását és rendezését kizárólag egyes nyelvészek és különböző területek szakembereinek kezdeményezésére végezték. A litván terminológia iránti igény növekedésével szükségessé vált litván terminusokat alkotni, és a terminológiai munkát szervezetten végezni. Jonas Jablonskis nyelvész erről már 1920-ban írt: „Tankönyveket írnak az iskola számára, és egyéb írásokat is az embereknek; beszélni kell az új tudományos és egyéb dolgokról a tudósoknak, valamint az állami munka különböző területei számára. Amikor ezekről a dolgokról beszélünk vagy írunk, nem mindannyian ugyanazokat a terminusokat használjuk ugyanarra a célra. Az új élet olyan sokféle szükségletet teremtett, hogy most a különböző embereknek és intézményeknek nehéz boldogulniuk azzal a kevés terminussal, amellyel korábban megelégedtünk. E terminusok terén így vagy úgy, most keveredés alakul ki; ezért 8 1Terminológia | 2011 | 18 A keveréktől szenved az iskola, és maga a kulturális munka is... (JR II 210–211). J. Jablonskis lett példára javasolta az Oktatási Minisztériumnak egy terminológiai bizottság létrehozását, amely a terminológiai ügyekkel foglalkozna. Szerkezetét így képzelte el: „az államapparátusban több vagy egy tucat terminológiai bizottságnak kellene létrejönnie különböző munkaterületek szakembereiből; bizottságok alakulhatnának – a különféle természettudományok, a közigazgatás, gazdasági ügyek, az új kereskedelmi és ipari, katonai ügyek stb. számára. Minden nagyobb állami munkaterületnek, amely különféle terminusokkal foglalkozik, magának kellene létrehoznia a saját ügyével foglalkozó bizottságot, amely terminológiai kérdéseit tervszerűen intézhetné, egyeztetve az Oktatási Minisztériummal. Min-jos fő terminológiai bizottsága” (JR II 211). A Terminológiai Bizottságot az Oktatási Minisztérium mellett hozták létre 1921. március 14-én. A Bizottság első ülése 1921. április 21-én zajlott. Az Oktatási Minisztérium tíz bizottsági tagot hívott meg az ülésre, az első ülésen heten vettek részt: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona és Antanas Vireliūnas. Az ülésre nem érkezett meg Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas és Adomas Varnas. Az ülést A. Smetona vezette, a titkári teendőket pedig A. Vireliūnas látta el. Az ülés jegyzőkönyve szerint „a Bizottság legelső feladataként az állami hivatalok hivatalos nyelvének egységesítését tűzték ki. Az egybegyűltek azt is szükségesnek tartották, hogy felülvizsgálják és kijavítsák a különböző szakterületek egyéb terminusait is” (TKP 1921: 1)1. Ezen az ülésen a Bizottság munkarendjét is megvitatták. Úgy határoztak, hogy az érintett minisztériumok felelős személyei hivatalos írásban terjesztik elé megvitatásra a terminusok tervezeteit: tíz példányt kell benyújtani a tervezetekből, amelyeket megküldenek a Bizottság tagjainak tanulmányozásra. A Bizottság írásban értesíti arról az időpontról a minisztériumot, amely a tervezetet benyújtotta, amikor a tervezetet megvitatják. A tervezet megvitatására az érintett minisztériumok képviselőit is meghívják, továbbá úgy határoztak, hogy megvitatásra elfogadják az egyes személyek által írásban benyújtott terminustervezeteket is. A jegyzőkönyvben megjegyezték, hogy a tervezetben minden egyes terminushoz hozzá kell illeszteni az azt a terminust magyarázó mondatokat. Az ülés résztvevői úgy határoztak, hogy az újságokban közzéteszik: a Terminológiai Bizottság megalakult és megkezdte munkáját. 1 A Terminológiai Bizottság 1–80. számú jegyzőkönyveit (1921–1923) a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központjában, a 81–180. számúakat (1924–1926) pedig a Litván Központi Állami Levéltárban őrzik (f. 631, ap. 12, b. 94). A kettőspont után a jegyzőkönyv száma szerepel. 8 2 A. Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése, 1. és 2. ábra. A Terminológiai Bizottság 1. számú jegyzőkönyve. 8 3Terminológia | 2011 | 18 8 4 A. Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése A Terminológiai Bizottság második ülése április 24-én zajlott le, amelyen kilenc tagja vett részt: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Ja blonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas és A. Vireliūnas. A Bizottság állandó elnökévé A. Smetonát, titkárává pedig A. Vireliūnast választották. Ezen az ülésen az általános munkarendről tanácskoztak, és úgy határoztak, hogy „a Bizottságban felvetett kérdéseket az ülésen jelen lévő tagok egyszerű szótöbbséggel oldják meg” (TKP 1921: 2), az ülésen pedig csak akkor hoznak döntéseket, ha azon legalább a Bizottság 6 tagja részt vesz, akik között legalább egy filológus (J. Jablonskis vagy K. Būga) és az előadó is jelen van. Ezenkívül úgy határoztak, hogy a jegyzőkönyv kivonatait közzéteszik az újságokban, és minden csütörtökön ülésre gyűlnek össze. A második ülésen J. Jablonskis által előterjesztett tizenhat idegen földrajzi nevet vitattak meg. Úgy döntöttek, hogy így írják: „1. stas, stai (az „igauniai” helyett); 2. grakas, graika; 3. olándas, -ai (7 szavazat mellette, 1 ellene és 1 tartózkodás); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotijà; 5. aris, ariai (Iren); 6. lãtvis, lãtviai; 7. skan dinãvas, Skandinavijà; 8. svéd, svédek; 9. norvég; 10. francia (8 igen, 1 nem), Franciaország (4 igen, 1 nem, 4 tartózkodott, a „Fransija” mellett 4 igen, 3 nem és 2 tartózkodás szavazott); 11. eszkimó, eszkimók; 12. szamojéd; 13. néger, -ek; 14. hottentotta (5 igen, 3 nem, 1 tartózkodott); 15. busman (4 igen, 1 nem, 4 tartózkodott, a „busmenisz” mellett 2 igen szavazott, a többiek tartózkodtak); 16. bedunas“2 (TKP 1921: 2). Még néhány ülésen tárgyalták a különböző földrajzi neveket, amelyeket elhatároztak, hogy a sajtóban közzétesznek, azonban a publikálás előtt egyes elnevezéseket a Bizottság még egyszer áttekintett. A Bizottság Telšiai város és Užventis mezőváros utcaneveit, valamint a sajtóban használt különféle terminusokat és szavakat tárgyalta, például a június 9-én tartott ülés jegyzőkönyvében ez áll: „A. Smetona felveti annak szükségességét, hogy szilárdabban meghatározzák a publicisztikában mindennap szükséges, az orosz nyelvű szavaknak megfelelő szavakat: власть, правительство, начальство, наслеъдствiе és mások. Rámutat, hogy a litván sajtóban használt „pasekmė, įvykis” és más szavakat a nyelvi szabályoknak nem megfelelően alkották meg. <...> megállapították, hogy az orosz „власть” nyelvünkben valdžia, a „правительство” – vyriausybė, a „начальство” – vyresnybė, a „фактъ” – marad faktas, amely egyes esetekben a reiškinys, atsitikimas szavakkal tehető közérthetőbbé; „результат” – rezultatas, közérthetőbbé téve a következő szavakkal: galas, išdavas; „сверхчеловек (Uebermensch)” – fordítható így: viršužmogis, antžmogis; „сверхестественныи“ – természetfeletti; „процесс“ – folyamat” (TKP 1921: 10). 2 A jegyzőkönyvekből származó idézetek hitelesen, helyesírási javítás nélkül szerepelnek. 8 5Terminológia | 2011 | 18 A Terminológiai Bizottság 1922. évi költségvetési tervezetét az 1921. október 6-án tartott ülésen tárgyalták, továbbá elhatározták, hogy matematikai, természettudományi, földrajzi, irodalmi és jogi terminológiai albizottságokat hoznak létre, amelyekben három-három tag dolgozna. A matematikai terminológiai albizottság A. Dambrauskasból, Pr. Mašiotasból és A. Varnasból állt, a földrajzi terminológiai albizottságba J. Jablonskist és A. Vireliūnast nevezték ki, akiknek feladatul adták, hogy kívülről kérjenek fel egy munkatársat harmadik tagnak. A jogi terminológiai albizottság létrehozásával A. Smetonát bízták meg, az irodalmi terminológiai albizottság létrehozására pedig J. Tumas-Vaižgantas kapott megbízást, azzal, hogy munkatársként meghívja Liudas Girát és Vincas Krėvėt. A természet­tudományi terminusok albizottságának létrehozását elhalasztották addig, amíg a Bizottságba meg nem hívnak egy természettudós szakembert. Tadas Ivanauskas a következő ülésen bekerült a Bizottság összetételébe, és megbízták a Természettudományi terminusok albizottságának létrehozásával. A Terminológiai Bizottság 1922 februárjának elején felvetette a munka átszervezésének kérdését; a február 2-i ülés jegyzőkönyve az átszervezés két okát jelöli meg: „1) mivel egyre kevesebb bizottsági tag jár el az ülésekre, és 2) mivel magának a Bizottságnak és az albizottságoknak a munkája rendkívül megrekedt, előkészítetlen maradt, és nem hozta meg gyümölcseit” (TKP 1922: 31). Elhatározták, hogy a Bizottság szervezetét változatlanul hagyják, megemelik az ülésekért járó díjazást, kötelezik elnökségét, hogy további anyagok rendezése és iratok előkészítése céljából külön üljön össze; javasolták egy állandóan működő Munkaalb­izottság létrehozását, amely megvitatná és előkészítené a terminusokat a Bizottság közös üléseihez. A február végén és március elején tartott üléseken úgy határoztak, hogy a Bizottság tagjaiként meghívják M. Zinkevičaitė tanárnőt, Jonas Avižonist, Morkus Morkelist és Izidorius Tamošaitist. A március 9-i ülésen M. Morkelist választották meg a Bizottság elnökévé, A. Smetona helyett, aki lemondott e tisztségről; a következő ülésen pedig P. Vireliūnas helyett J. Avižonist választották meg titkárrá. A március 30-i ülésen J. Jablonskis hivatalos tagként kilépett a Bizottságból, azonban beleegyezett, hogy a továbbiakban nyelvi kérdésekben tanácsadóként részt vegyen a munkában. Április végén jóváhagyták a Munkabizottságot, amelybe a nyelvészeket, J. Jablonskist és K. Būgát is beválasztották, harmadik tagnak pedig a Bizottság ügyeinek vezetőjét és titkárát javasolták. Az október 13-i ülésen két új tagot választottak be a Bizottságba: Jonas Martynas Laurinaitist és M. Bagdonast; miután M. Morkelis lemondott az elnöklésről, elnökké I. Tamošaitist, titkárrá pedig A. Vireliūnast választották. A Bizottsághoz benyújtott terminológiai tervezeteket nem mindig fogadták el és tárgyalták meg; például az Oktatási Minisztérium Általános Ügyek Osztályának Könyvkiadási Bizottsága által 1921-ben benyújtott pszichológiai terminusjegyzéket és a Földművelésügyi Osztály Oktatási Részlege által megküldött terminusokat 8 6 A. Auksoriūtė | Az 1921–1926-os Terminológiai Bizottság tevékenységének áttekintése a jegyzéket nem megfelelően elkészítettként a Bizottság visszaküldte, és jelezte, hogy megfelelően kell elkészíteni. Amint a jegyzőkönyvekből látható, a Bizottság nemcsak az intézményektől küldött iratokra és megkeresésekre válaszolt, hanem magánszemélyek kérdéseire is. Például az 1923. október 5-i, 75. számú jegyzőkönyvben ez áll: „Elhatároztatott, hogy az Oktatási Miniszter úr útján válaszolnak a Litván Kormány Főmeghatalmazottjának a Klaipėda-vidékre vonatkozó, folyó év szeptember 20-án kelt, 1915. számú jelentésére, amelyet a Miniszterelnök úrnak írtak, majd az Oktatási Minisztériumhoz továbbítottak, onnan pedig a miniszteri határozattal felülvizsgálatra a Terminológiai Bizottsághoz küldtek, mégpedig a következőképpen: A Bizottság véleménye szerint a Šilutė nevet úgy kell meghagyni, ahogyan azt maga a Főmeghatalmazott is javasolja; a „Főrsterei – Klampovė” helyett a bizottság a következő nevek egyikének választását javasolja: Budria, Janka vagy Girùliai. Vaitkūn úrnak (Panevėžys, Respublikos g. 31N) az ez év szeptember 23-án kelt levelére a következőket közölni: A Bizottság ez év október 5-i ülésén tisztázta, hogy mind a kirptuvė, mind a kirpykla használható terminusok“ (TKP 1923: 75). A javaslatok és javítások beérkezése után a Bizottság egyes terminusokat újra megtárgyalt, és kiegészítette vagy megváltoztatta őket. Például az 1923. február 22-i 57. számú jegyzőkönyvben ez áll: „megtárgyaltatott, a közzététel napjától számított egy hónap elteltével (lásd a „Lietuvos“ NN ) Kn. J. Laukaitis, M. Grigonis, J. Lazauskas, J. Beinoris és A. Varnas által a közzétett oktatási terminusokhoz fűzött bírálatok, javítások és egyéb megjegyzések. Úgy döntöttek, hogy a következő változatokat készítik el: 2. A környezet, környék, közeg és tér mellé. Péld. És a mi körünkben is mindenféle ember akad. 4. Auklėja, -jos (főnév) – elhagyni. 8. A „Dorybingas” szót elhagyni. 10. A dorovingas elé még hozzáadni a doroviškas, dorovinis szavakat. 13. A hangsúlyt a didvada szóra tenni. 14. Megjegyzendő, hogy a „dviprasmas” melléknév. (ábra: kétértelmű szó), kétértelmű – melléknév és melléknév 18. A „savilava” mellé illesztendő a lavinimasis, a lavinti és a lavėti mellé (lavėja – развываться). 20. A természet mellé odahelyezendő a természetes adottság is. 26. A „pomegis, mogis, magmogis” szavakhoz hozzáadni a pamėga szót” (TKP 1923: 57). J. Jablonskis 1923. január 11-én megtagadta a részvételt a bizottságocskák munkájában, azzal indokolva, hogy a Bizottság munkájában nem lát hasznot, hogy a terminusok mégsem segítenék elő az újságok nyelvének javulását, a következő ülésen pedig (január 18-án) a Terminológiai Bizottság munkájában való részvételt is megtagadta, azonban meg kell jegyezni, hogy a tagjai közötti nézeteltérések miatt is visszalépett. A bizottság nem értett egyet a terminusok litvánosításának kérdésében: A. Varnas és A. Vireliūnas követe- 8 7Terminológia | 2011 | 18 Mivel egyetlen más nyelvből származó terminust sem akartak meghagyni, arra törekedtek, hogy minden nemzetközi terminust új képzésekkel váltsanak fel. Júniusban M. Morkelis és M. Zinkevičaitė kilépett a Bizottságból, helyettük St. Dabušis és J. Beinoris bevonását javasolták, ősszel pedig Kazys Kepalast és J. Murkát hívták meg a Bizottságba. 1924. december 2-án meghalt K. Būga, így a Bizottságban nem maradt még egy olyan nyelvész sem, aki annak megalapításától kezdve mindvégig dolgozott benne. J. Jablonskis távozása, különösen pedig K. Būga halála után a Bizottság tevékenysége a szélsőséges purizmus irányába fordult (lásd Palionis 1979: 268). A Bizottság 1921 végén és 1922-ben az irodalmi, jogi, jövedéki, vasúti, műszaki, földrajzi és oktatási terminusokat tárgyalta. A jegyzőkönyvekben nemcsak a Bizottság által jóváhagyott litván terminusok szerepelnek, hanem gyakran azok orosz, ritkábban pedig német megfelelőit is megadják; időnként a terminusok magyarázatai vagy használati példái is fel vannak tüntetve. Néhány, a Bizottság által jóváhagyott vasúti (a) és földrajzi (b) terminuspélda: a) „1. Atšlai tà, cokolis – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – prietaisas plūkti. 3. Šlaitas – откосъ. 4. Atklnė – косогоръ. Atklnė arba pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. A töltéshez sok sampila kell <...>” (TKP 1922: 27); b) „1. A. Vireliūnas a következőket javasolta: augštė = возвишенность, lygė = равнина. A bizottságban úgy határoztak: aukštuma (aukštė) = возвишенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, slėnys = низменность. 3. Paslnė – a völgy, az alföld közelében fekvő, kissé kiemelkedő hely. 4. Slesnas, -à. Slesna hely - <...>. Alacsony, slesna és magas szigetek. Panevėžys mélyebben fekszik, mint Vilnius. 5. Mélyedés vagy völgy, -e – Tal. A folyók mélyedéseken keresztül folynak. 6. Magasabban fekvő, -bb, magasabbra fekvő, -bb. Luokė környékén magasabban fekszik a vidék, mint Panevėžys környékén. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), nem hegyes, domborúan kiemelkedő hegy. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – fennsík. 11. Tömeghegységek, röghegységek. Massengebirge. Masszívum. 12. Gyűrthegységek. Az Alpokban gyűrődéseket lehet látni, gyűrtek. Gyűrődés – Falte, gyűrődésképződés – Falteng. 13. Gerinchegység – Kammgebirge <...>“ (TKP 1922: 44). Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust is, pl.: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust is, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, pl.: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. <...> 48. Megfontolni és jóváhagyni nemcsak a nemfogalmi, hanem számos fajfogalmi terminust, például: „41. Létra – лњстница. 42. Kampós létra – штурмовая лњстница. 43. Tolólétra – видвижная лњстница. 44. Forgó, mechanikus létra – механическая лњстница. 45. Tetőlétra – Dфchleiter. 46. Támasztólétra – Stockleiter. Káukė – маска. 49. Füstálarc – дымовая маска. 50. Gázálarc – газовая маска. <...> 56. Tömlő – рукавъ – Schlauch. 57. Szívótömlő – весасываюій рукавъ. 58. Öntőfecskendő-tömlő – выкидной рукавъ – Druckschlauch“ (TKP 1923: 63); „835. Összehasonlító, 8 8 A. Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése látszólagos, relatív mozgás, összehasonlító nedvesség, összehasonlító mérési hiba, összehasonlító (törési) törésmutató, összehasonlító fajsúly, összehasonlító ellenállás – относительное движенiе, относительная влажность, относительная ошибка измњренiя, относительный показатель преломленiя, удњльный вњсъ, удњльное сопротивленiе“ (TKP 1923: 77). A Terminológiai Bizottság 1923-ban a telefontechnika, a politikai gazdaságtan, az oktatás, a fizika és a tűzoltóság terminusait, valamint a Klaipėda-vidék helységneveit tárgyalta meg. 1924-ben a metszeti rajzolás terminusait, A. Varnas, V. Adamovičius, J. Baronas, I. Končius, A. Baltrušaitis és J. Juzikis fizikai terminusait, továbbá a Vasúti Igazgatóság által megküldött tulajdonneveket vitatták meg. A Terminológiai Bizottság által elfogadott terminusokat időszaki sajtóban tették közzé. A Bizottság tagjai figyelmet fordítottak arra, hogy az általuk jóváhagyott terminusokat használják-e; például az 1922. december 7-i jegyzőkönyvben ez áll: „A. Vireliūnas jelentette, hogy a kihirdetendő törvények szerkesztői nem mindig tartják be a Bizottság által megállapított terminusokat, például a 917 N számú törvényben („Vyr. Žinios“ 118N) az „akčyžes“, „bravarus“ – „élesztőműhely“ stb. kifejezéseket használják. A jelentéstevő tudomása szerint a Minisztertanács Irodájában a Bizottság által megállapított terminusokat olykor szándékosan másokkal helyettesítik. Elhatározták, hogy ez ügyben levelet írnak az Oktatási Minisztériumnak“ (TKP 1922: 48). A. Vireliūnas az 1923 végéig elfogadott terminusokat 1924-ben külön kiadványban adta ki Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. A füzet előszavában a szerkesztő ezt írta: „ebben a névjegyzékben is csak azok a megnevezések találhatók, amelyek a „Švietimo Darbas“-ban jelentek meg, azonban pontosabban, részletesebben átdolgozva, ezért használatuk kényelmesebb“ (Įv 3). J. Jablonskis a Švietimo Darbas 1925. évi 4. számában röviden ismertette a megjelent kiadványt, felhívva a figyelmet gondatlan előkészítésére, a sajtóhibák nagy számára, a gyűjtemény egyéb hibáira és pontatlanságaira (bővebben l. JR IV: 322–324). A különféle pontatlanságok és tévedések, valamint a képzés szempontjából kétséges terminusok ellenére e kis gyűjteményben közölt terminusok közül nem kevés ma is használatos, pl.: akciz Įv 5, büntetőügy Įv 14, diktátum Įv 119, nedvesség Įv 110, kétvezetékes vonal Įv 74, szorítókapocs Įv 75, árok Įv 30, bemélyedés Įv 32, emelkedő Įv 33, vevőkészülék Įv 76, bevágás Įv 77, kisülés Įv 77, árjegyzék Įv 34, váltakozó áram Įv 80, réteg Įv 35, köbméter Įv 36, elvékonyodó vég Įv 36, tanú Įv 18, mérőeszköz Įv 38, gomb Įv 82, cefre Įv 7, lejtő Įv 39, kalapács Įv 44, lemez Įv 44, készülék Įv 45, rakás Įv 47, mutató Įv 88, töltés Įv 48, adó Įv 88, habarcs 4 Įv 9, csig-