„Baltijos šalių floros“ lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba

Die Bildung litauischer und lettischer Pflanzengattungsnamen in der Flora der baltischen Staaten SOLVITA LABANAUSKIENĖ Institut für litauische Sprache SCHLÜSSELWÖRTER: Pflanzengattungsnamen, Wortbildung, Suffixableitungen, Endungsableitungen, Präfixableitungen Die Forschungsquelle des Artikels ist das dreibändige Werk Flora der baltischen Staaten (Flora of the Baltic Countries, 1993–2003), das von Autorenteams der Universitäten und Akademien der Wissenschaften Litauens, Lettlands und Estlands erstellt wurde. Es beschreibt die in Litauen, Lettland und Estland wachsenden Pflanzen – Sporen- und Samenpflanzen mit Leitgewebe (ausgenommen Moose). Alle Taxa – Abteilung, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung, Art und Unterart – werden auf Latein angegeben, während die Pflanzengattungs- und -artnamen nur auf Litauisch, Lettisch, Estnisch und Russisch aufgeführt werden. Dieser Artikel setzt den im 17. Heft der Zeitschrift Terminologija veröffentlichten Beitrag fort, in dem zusammengesetzte litauische und lettische Pflanzengattungsnamen untersucht werden. Ziel ist es, drei weitere wichtige Gruppen von Ableitungen litauischer und lettischer Pflanzengattungsnamen zu erörtern – Suffigierung, Endungsbildung und Präfigierung – und ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu bestimmen. In der Flora der baltischen Staaten sind insgesamt etwa 430 litauische und fast 460 lettische Pflanzengattungsnamen aufgeführt. 74% der litauischen und 67% der lettischen Pflanzengattungsnamen sind morphologisch segmentierbar1. Die im bereits veröffentlichten Artikel behandelten zusammengesetzten litauischen Pflanzengattungsnamen machen 37% aller litauischen Bildungen aus, die lettischen 68% aller lettischen Bildungen. Bei den Beispielen wird zuerst der lateinische, danach der litauische oder lettische Pflanzengattungsname angegeben. Römische Ziffern kennzeichnen den Band der Flora der baltischen Staaten, arabische Ziffern die Seite, der der Terminus entnommen wurde. SUFFIXABLEITUNGEN „Die Derivation umfasst drei Arten der morphologischen Wortbildung, die nach der Art des Wortbildungsmorphems unterschieden werden – die Suffixbildung (Suffixation), 1 Primäre (morphologisch nicht analysierbare) Pflanzengattungsnamen gibt es in der untersuchten Quelle deutlich weniger: litauische – 26%, lettische – 33%. 66 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba galūnių darybą (paradigmaciją) ir priešdėlių darybą (prefiksaciją)“ (Keinys 1999: 22). Lietuvių botanikos nomenklatūroje, kaip ir kitų mokslų terminijoje, vyrauja priesagų darybos žodžiai. Šio darybos būdo terminai gausumu toli pralenkia galūnių ir priešdėlių vedinius (Gaivenis 1985: 170). Pastebėtina, kad dūryba yra antrasis pagal produktyvumą lietuviškų augalų genčių vardų darybos būdas. Die Wortbildungstendenzen im Lettischen unterscheiden sich etwas von denen im Litauischen. Im Lettischen2 ist die Komposition das produktivste Wortbildungsverfahren; sie wurde bereits in einem früheren Artikel behandelt. Suffixableitungen werden für lettische Pflanzennamen ebenfalls häufig verwendet (siehe Ēdelmane 1972: 97). In der untersuchten Quelle wurden 82 lettische und 160 litauische Pflanzengattungsnamen gefunden, die mit Suffixen abgeleitet sind. Der Terminologe Kazimieras Gaivenis hat in seinem Artikel Namen litauischer Pflanzengattungen und -arten die in der Flora der Litauischen SSR (1959–1980) aufgeführten litauischen Pflanzengattungsnamen untersucht und festgestellt, dass „es allein mehr Ableitungen mit dem Suffix -en- gibt als Ableitungen mit Endungen und Präfixen zusammen“ (Gaivenis 1985: 170). In der Flora der baltischen Länder gibt es ebenfalls mit Abstand die meisten litauischen Pflanzengattungsnamen (34), die mit dem Suffix -enis, -enė gebildet sind3. Als Basiswörter dienen dabei meist Substantive, zum Beispiel: lat. Abutilon – lit. galenis (: galas) II 184; lat. Aira – lit. smilgenė (: smilga) III 273; lat. Ballota – lit. akenis (: akis) II 296; lat. Blysmus – lit. viksvenis (: viksva) III 327; lat. Coronilla – lit. raženis (: ražas) II 138; lat. Corydalis – lit. rutenis (: ruta) I 297; lat. Hottonia – lit. griovenė (: griovys) II 246; lat. Leersia – lit. ravenė (: ravas „Graben“) III 236; lat. Najas – lit. plukenis (: plukė) III 210; lat. Pycreus – lit. saidrenis (: saidras „Binse“) III 334; lat. Sagina – lit. žemenė (: žemė) I 243; lat. Sium – lit. drėgmenė (: drėgmė) II 219; lat. Valerianella – lit. sultenė (: sultys) II 355. Seltener sind Ableitungen mit den Suffixen -enis, -enė von Adjektiven (a) und Verben (b), zum Beispiel: a) lat. Alyssum – lit. laibenis (: laibas) I 319; lat. Cardamine – lit. kartenė (: kartus) I 311; 2 Ich danke den Kolleginnen Dr. Iveta Pūtele, Linda Kurmina und Dr. Daiva Murmulaitytė für ihre Unterstützung bei der Untersuchung der Bildung lettischer Pflanzengattungsnamen. 3 In Klammern steht die Anzahl der gefundenen Ableitungen. Terminologija | 2011 | 18 67 b) lat. Bupleurum – lit. gaivenis (: gaivinti) II 223; lat. Utricularia – lit. skendenis (: skęsti) II 345. Von Substantiven mit dem besprochenen Suffix abgeleitete litauische Pflanzengattungsnamen gibt es in der Flora der baltischen Länder unvergleichlich mehr (31) als von Verben (3). Es gibt 21 Ableitungen des grammatischen Maskulinums und 13 des grammatischen Femininums. Auch lettische Pflanzengattungsnamen mit Suffix sind durch das Suffix -enis, -ene gekennzeichnet (37); als Grundwörter dienen meist Substantive (a), seltener Adjektive (b) und Verben (c), zum Beispiel: a) lat. Angelica – lett. zirdzene (: zirgs) II 226; lat. Cotoneaster – lett. klintene (: klints) II 105; lat. Geranium – lett. gandrene (: gandrs) II 163; lat. Hesperis – lett. vakarene (: vakars) I 318; lat. Limosella – lett. dūnene (: dūnas) II 314; lat. Lunaria – lett. mēnesene (: mēness) I 319; lat. Lysimachia – lett. zeltene (: zelts) II 246; lat. Mercurialis – lett. kaņepene (: kaņepe) II 170; lat. Ononis – lett. blaktene (: blakts) II 140; lat. Polygonum – lett. sūrene (: sūrs) I 197; lat. Sagittaria – lett. bultene (: bulta) III 190; lat. Scutellaria – lett. ķiverene (: ķivere) II 289; lat. Sisymbrium – lett. žodzene (: žogs) I 301; lat. Utricularia – lett. pūslene (: pūslis) II 345; b) lat. Erica – lett. sārtene (: sārts) II 239; lat. Stachys – lett. sārmene (: sārms) II 297; c) lat. Convolvulus – lett. tītenis (: tīties) II 271. Im Unterschied zu den litauischen Pflanzengattungsnamen sind lettische Pflanzengattungsnamen, die mit dem Suffix -enis, -ene gebildet werden, meist feminin (mit Ausnahme verbaler Ableitungen). Die 24 litauischen und 37 lettischen Pflanzengattungsnamen, die gefunden wurden, sind Ableitungen mit Diminutivsuffixen. Die meisten litauischen Ableitungen enthalten die Diminutivsuffixe -utis, -utė (a), -aitė (b), -ytė (c), -(i)ukas, -(i)ukė (d) und -ikė (e), zum Beispiel: a) lat. Arabis – lit. vaistutis (: vaistas) I 316; lat. Convallaria – lit. pakalnutė (: pakalnė) III 220; lat. Erodium – lit. Dalgutis (: Dalgis) II 168; lat. Fritillaria – lit. Margutė (: Margas) III 216; lat. Helichrysum – lit. Šlamutis (: Šlamėti) III 152; lit. Hydrilla – lit. Ežerutė (: Ežeras) III 195; lat. Mianthenum – lit. Medutė (: Medus) III 220; lat. Vaccaria – lit. Braškutė (: Braškėti) I 260; 68 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba b) lat. Berteroa – lit. Miltinaitė (: Miltinas) I 321; lat. Catabrosa – lit. Smilgaitė (: Smilga) III 311; lat. Cypripedium – lit. Klumpaitė (: Klumpė) III 367; c) lat. Chrysosplenium – lit. Bluẓnytė (: Bluẓnis) II 31; lat. Setaria – lit. Šerytė (: Šerys) III 241; lat. Turritis – lit. Bokštytė (: Bokštas) I 315; d) lat. Goodyera – lit. Sidabriukė (: Sidabras) III 371; lat. Lycopodiella – lit. Pataisiukas (: Pataisas) I 131; lat. Phleum – lit. Motiejukas (: Motiejus) III 293; e) lat. Trientalis – lit. Septynikė (: Septyni) II 247. In der Flora der baltischen Länder wurden erheblich weniger litauische Pflanzengattungsnamen gefunden, die mit den Diminutivsuffixen –elis, –elė (a) und –ėlis (b) gebildet wurden, z. B.: a) lat. Erigeron – lit. šiušelė (: šiušti) III 157; lat. Gladiolus – lit. kardelis (: kardas) III 225; b) lat. Origanum – lit. raudonėlis (: raudonas) II 303. K. Gaivenis zufolge sind einige Pflanzengattungsnamen klare Ableitungen, doch gelangten sie als Lehnwörter aus der Volkssprache in die Terminologie der Pflanzensystematik; mit anderen Worten: In der Terminologie sind sie keine Ableitungen mehr (Gaivenis 1985: 167). Zu Letzteren zählen lat. Aconitum – lit. kurpelė I 269; lat. Briza – lit. ašarėlės III 315; lat. Campanula – lit. katilėlis III 23. Baltijos šalių floroje rasti latviški augalų genčių vardai, sudaryti su mažybinėmis priesagomis –ītis, –īte (a), –iņš, –iņa (b), –ulis, –ule (c), –tiņa (d), pvz.: a) lat. Agrimonia – lett. ancītis (: Ancis) II 64; lat. Aquilegia – lett. ozolīte (: ozols) I 289; lat. Astrantia – lett. zvaigznīte (: zvaigzne) II 214; lat. Bidens – lett. sunītis (: suns) III 184; lat. Callitriche – lett. ūdenīte (: ūdens) II 284; lat. Erodium – lett. grābeklīte (: grābeklis) II 168; lat. Hepatica – lett. vizbulīte (: vizbulis) I 272; lat. Orthilia – lett. palēcīte (: palēkties) II 235; lat. Polemonium – lett. kāp nīte (: kā pnes) II 269; lat. Rapistrum – lett. rācenītis (: rācenis) I 331; b) lat. Ajuga – lett. cekulīņš (: cekuls) II 287; lat. Capsella – lett. plikstiņš (: plikstēt) I 339; lat. Centaurium – lett. augstiņš (: augsts) II 252; lat. Linum – lett. lininš (: lini) II 169; lat. Melilotus – lett. amoliņš (: amols) II 044; lat. Sedum – lett. laimiņš (: laime) II 27; Terminologija | 2011 | 18 69 c) lat. Myosotis – lett. neaizmirstule (: neaizmirst) II 280; lat. Rhinanthus – lett. zvagulis (: zvadzēt) II 337; lat. Thlaspi – lett. naudulis (: nauda) I 339; lat. Pinguicula – lett. kreimule (: kreims4) II 344; d) -tiņa: lat. Lathyrus – lett. dedestiņa (: dedesas5) II 151; lat. Lychnis – lett. guntiņa (: guns (uguns)) I 250. Diese Ableitungen werden aus Nominalwörtern gebildet, vor allem aus Substantiven. Seltener werden sie aus Adjektiven und Verben gebildet. Es wurde festgestellt, dass lettische Pflanzengattungsnamen häufig auch mit zwei Suffixen gebildet werden: -el- + -iņš; -el- + -īte oder -en- + -īte: lat. Aphanes – lett. skrēteliņš (: skrētes) II 96; lat. Arenaria – lett. smiltenīte (: smiltis) I 234; lat. Aster – lett. miķelīte (: Miks) III 160; lat. Gentianella – lett. drudzenīte (: drudzis) II 254; lat. Polygala – lett. ziepenīte (: ziepes) II 174; lat. Radiola – lett. starenīte (: stars) II 169; lat. Sanicula – lett. dziedenīte (: dziedēt) II 214. Ableitungen dieses Typs werden aus einem Gattungsnamen, einem Personennamen oder einem Verb gebildet. Bei einigen litauischen Pflanzengattungsnamen der Flora der baltischen Staaten wurden die Suffixe -ūnas, -ūnė (12) (a) sowie -uolis, -uolė (9) (b) gefunden. Fast alle diese Ableitungen sind aus Substantiven oder Adjektiven gebildet: a) lat. Alliaria – lit. česnakūnė (: česnakas) I 300; lat. Atriplex – lit. balandūnė (: balanda) I 213; lat. Calamagrostis – lit. lendrūnas (: lendrė) III 277; lat. Filago – lit. pūkūnė (: pūkai) III 154; lat. Lavatera – lit. rožūnė (: rožė) II 183; lat. Mimulus – lit. puikūnas (: puikus) II 315; lat. Pleurospermum – lit. skudrūnas (: skudrus „gut wachsend, üppig“) II 222; lat. Radiola – lit. žarotūnė (: žarotas „mit Glut, glühend“) II 169; lat. Sanicula – lit. girūnė (: giria) II 214; lat. Torilis – lit. dygūnė (: dygus) II 232; lat. Vincetoxicum – lit. kregždūnė (: kregždė) II 258; b) lat. Agrimonia – lit. dirvuolė (: dirva) II 64; lat. Aphanes – lit. mažuolė (: mažas) II 96; lat. Aristolochia – lit. kartuolė (: kartus) I 190; 4 K. Karulis weist darauf hin, dass lett. kreimule aus dem Stamm kreims „Sahne“ (lit. grietinė) gebildet ist (siehe Karulis 2001: 421). 5 Diese Wortbildung des lettischen Pflanzengattungsnamens gibt Konstantinas Karulis an (siehe Karulis 2001: 206). 70 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba lot. Berula – liet. drėgnuolė (: drėgnas) II 220; lat. Consolida – lit. raguolis (: ragas) I 270; lat. Liparis – lit. purvuolis (: purvas) III 386; lat. Neottia – lit. lizduolė (: lizdas) III 370; lat. Oxycoccus – lit. spanguolė6 (: spangas „schielend, blind“) II 240; lat. Thelypteris – lit. papartuolis (: papartis) I 141. Das einzige mit dem Suffix -ūnė gebildete Derivat ist šimtūnė (lat. Centutunculus), das vom Zahlwort šimtas „hundert“ abgeleitet ist. Neben den besprochenen Suffixableitungen sind in der Flora der baltischen Länder noch 44 litauische Pflanzengattungsnamen aufgeführt, die mit 30 weiteren Suffixen gebildet sind: -ainis, -ainė: lat. Knautia – lit. buožainė (: buožė) II 359; lat. Polystichum – lit. spygliainis (: spygl ys) I 146; lat. Poterium – lit. galvainis (: galva) II 65; lat. Silybum – lit. margainis (: margas) III 32; -oklis, -oklė: lat. Convolvulus – lit. vijoklis (: vijotis „wickeln“) II 271; lat. Saponaria – lit. putoklis (: putoti) I 260; lat. Lythrum – lit. raudoklė (: raudas) II 200; lat. Calystegia – lit. vynioklė (: vyniotis) II 270; -ekšnis: lat. Euonymus – lit. ožekšnis (: ožys) II 178; lat. Frangula – lit. šalt ekšnis (: šaltas) II 179; -okas, -okė: lat. Chaenorrhinum – lit. linokė (: linas) II 318; lat. Scutellaria – lit. kalpokė (: kalpokas) I 289; lat. Sedum – lit. šilokas (: šilas) II 27; -eklė: lat. Scorzonera – lit. gelteklė (: geltas) III 147; lat. Orobanche – lit. džioveklė (: džiovinti) II 341; -yvis, -yvė: lat. Erophila – lit. ankstyvė (: ankstus) I 323; lat. Colchicum – lit. vėlyvis (: vėlus) III 213; -uoklė: lat. Hepatica – lit. žibuoklė (: žibėti) I 272; lat. Myrrhis – lit. garduoklė (: gardus) II 218; -uonė: lat. Hippuris – lit. uodeguonė (: uodega) II 210; lat. Nymphoides – lit. plaumonė (: plaumuo) II 257; -uotė: lat. Digitaria – lit. pirštuotė (: pirštas) III 239; lat. Polycnemum – lit. nariuotė (: narys) I 205; -einis: lat. Echium – lit. ežeinis (: ežys) II 275; -ena: lat. Lychnis – lit. gaisrena (: gaisras) I 250; -erškis: lat. Berberis – lit. raugerškis (: raugas „Säure, Säuerlichkeit“) I 294; -ylas: lat. Inula – lit. debesylas (: debesis) III 150; -inas: lat. Adoxa – lit. ūksminas (: ūksmė) II 354; -ynas: lat. Corylus – lit. lazdynas (: lazda) I 180; 6 Litauische Sprachwissenschaftler bringen die Pflanzenbezeichnung spanguolė nicht nur mit dem Adjektiv spangas, sondern auch mit dem Verb spingsėti „blinken“ in Verbindung (vgl. Skardžius 1996: 191, Būga 1959: 310). Terminologija | 2011 | 18 71 –išius: lat. Oxytropis – lit. drugišius (: drugys) II 127; –otis: lat. Plantago – lit. gyslotis (: gysla) II 346; –uva: lat. Andromeda – lit. balžuva (: balža) II 238; –ynė: lat. Rumex – lit. rūgštynė (: rūgštus) I 190; –iena: lat. Caltha – lit. puriena (: purus) I 269; –inys: lat. Lappula – lit. žiaudrinys (: žiaudrus „rau, hart“) II 283; –ylis: lat. Picris – lit. kartylis (: kartus) III 147; –unė: lat. Matricaria – lit. ramunė (: ramus) III 174; –alė: lat. Leontodon – lit. snaudalė (: snausti) III 145; –yčia: lat. Sinapis – lit. garstyčia (: garsti) I 328; –inė: lat. Capsella – lit. žvaginė (: žvagėti) I 339; –lė: lat. Pinguicula – lit. tuklė (: tukti) II 344; –okšlė: lat. Polygala – lit. putokšlė (: putoti) II 174; –tukas: lat. Odontites – lit. skėstukas (: skėsti) II 334; –vė: lat. Puccinellia – lit. žalvė (: žalti, žalias) III 312. Etwa die Hälfte der Pflanzengattungsnamen dieser Gruppe mit Suffixen ist aus Substantiven gebildet, fast je ein Viertel aus Adjektiven und Verben. In der Flora der baltischen Länder gibt es deutlich weniger lettische Pflanzengattungsnamen, die mit anderen als den genannten Suffixen gebildet sind: Es finden sich nur 6 Ableitungen mit 5 Suffixen. Als Basiswörter dienen Substantive (a) oder Verben (b): Baltijos šalių flor oje a) –aine: lat. Senecio – lett. krustaine (: krusts) III 176; lat. Vincetoxicum – lett. indaine (: inde) II 258; b) –are: lat. Liparis – lett. lipare (: lipt) III 386; –eknis: lat. Lycopodium – lett. staipeknis (: staipīt) I 130; –ksnis: lat. Carduus – lett. dzelksnis (: dzelt) III 36; –onis: lat. Swida – lett. grimonis (: grimt) II 211. Hybride Suffixableitungen sind keiner der beiden Sprachen eigen. Bei den Pflanzengattungsnamen, die aus einer internationalen Wurzel und einem litauischen Suffix gebildet sind, findet sich ein Paar (a), mit einem lettischen Suffix dagegen nur ein Beispiel (b): a) lat. Barbarea – lit. barborytė (: Barbora) I 306; lat. Gentianella – lit. gencijonėlė (: gencijonas) II 254; b) lat. Viola – lett. vijolīte (: vijole) II 189. Bei einigen in der Flora der baltischen Länder aufgeführten litauischen Pflanzengattungsnamen ist die Wortbildung nicht klar, z. B.: lat. Callitriche – lit. praujenė II 284; lat. Hedera – lit. gebene II 212; lat. Sherardia – lit. artvenis II 259. 72 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba K. Gaivenis zufolge lässt sich bei den Grundwörtern einiger dieser Pflanzengattungsnamen nicht mehr ermitteln, welche sie sind; andere wiederum können mit mehreren Wörtern in Verbindung gebracht werden. So lässt sich beispielsweise annehmen, dass das Wort gebenė vom Substantiv geba „Ginster“ oder vom Verb gebti/glėbti „umarmen, umschließen; winden“ abgeleitet ist (siehe Gaivenis 1985: 170–171). Unklar sind auch einige in die heutige Nomenklatur übernommene Neuschöpfungen von Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Laurynas Rokas Ivinskis und Povilas Matulionis, z. B.: lat. Aldrovanda – lit. aldrūnė I 344; lat. Erysimum – lit. tuertikas I 304; lat. Gratiola – lit. raitinytė II 314; lat. Gypsophila – lit. guboja I 258; lat. Cakile – lit. stoklė I 329; lat. Cephalanthera – lit. garbenis III 367; lat. Montia – lit. menúva I 233; lat. Oenanthe – lit. išnė II 221. Bei den meisten dieser Namen ließe sich ein Wortbildungselement abgrenzen, jedoch lassen sich keine Wörter mehr finden, von denen sie als Derivate abgeleitet sein könnten. Aus allen angeführten Beispielen litauischer und lettischer Pflanzengattungsnamen mit Präfixen geht hervor, dass Präfixderivate gewöhnlich von Substantiven, seltener von Adjektiven und Verben gebildet werden. In der Flora der baltischen Länder machen die litauischen Präfixderivate 79% aller litauischen Derivate aus, während die lettischen Namen mit Präfixen 83% aller lettischen Derivate ausmachen. 21% aller litauischen Pflanzengattungsnamen mit Präfixen sind mit den Präfixen -enis, -enė gebildet, bei den lettischen sind es 47% mit den Präfixen -enis, -ene. In der Flora der baltischen Länder entfallen auf litauische Pflanzengattungsnamen mit Diminutivpräfixen 16% aller Präfixderivate, bei den lettischen sind es 45% aller Präfixderivate; davon sind 8,5% der Namen mit zwei Präfixen gebildet: -el- + -inš; -el- + -īte; -en- + -īte. Ebenfalls produktiv sind die litauischen Präfixe -ūnas, -ūnė (7,5%) und -uolis, -uolė (6%). Mit 30 weniger produktiven litauischen Präfixen wurden jeweils ein oder mehrere litauische Pflanzengattungsnamen gebildet (27,5% aller Präfixderivate); zur Benennung lettischer Pflanzengattungen werden 5 wenig produktive Präfixe verwendet (7% aller Präfixderivate). Auf hybride Präfixderivate entfallen in beiden Sprachen jeweils 1%. Die Wortbildung von 21% der litauischen Gattungsnamen ist nicht eindeutig. SUFFIXABLEITUNGEN Die Suffixableitung ist die drittproduktivste Art der Bildung litauischer Pflanzengattungsnamen (wie zu Beginn des Artikels erwähnt, ist die zweitproduktivste die Zusammensetzung— Terminologija | 2011 | 18 73 —bildung). In der Flora der baltischen Länder finden sich 34 litauische Suffixderivate. Solche Pflanzengattungsnamen werden gewöhnlich von Substantiven, Adjektiven und Verben abgeleitet: –a: lett. Draba – lit. anksta (: ankstus) I 321; –as: lett. Lycopodium – lit. pataisas (: pataisyti) I 130; –ė: lett. Acinos – lit. žvirgždė (: žvirgždas) II 302; lett. Agrostemma – lit. raugė (: raugti) I 251; lett. Arenaria – lit. smiltė (: smiltis) I 234; lett. Borago – lit. agurklė (: agurklas „agurkas“ [Gurke]) II 279; lett. Cystopteris – lit. sprakšė (: sprakšėti) I 144; lett. Dracocephalum – lit. žiomenė (: žiomenys) II 300; lett. Galeopsis – lit. aklė (: aklas) II 291; lett. Hieracium – lit. vanagė (: vanagas) III 103; lett. Impatiens – lit. sprigė (: sprigti) II 177; lat. Lunaria – litauisch blizgė (: blizgėti) I 319; lat. Lysimachia – litauisch šilingė (: šilingas) II 246; lat. Pedicularis – litauisch glindė (: glinda) II 335; lat. Poa – litauisch miglė (: migla) III 306; lat. Pulmonaria – litauisch plautė (: plaučiai) II 276; lat. Salsola – litauisch druskė (: druska) I 225; lat. Senecio – litauisch žilė (: žilas) III 176; lat. Serratula – litauisch geltė (: geltas) III 38; lat. Sonchus – litauisch pienė (: pienas) III 77; lat. Spirodela – litauisch maurė (: mauras) III 319; lat. Stellaria – litauisch žliūgė (: žliūgas) I 237; lat. Symphytum – litauisch taukė (: taukai) II 277; lat. Trisetum – litauisch visgė (: visgeti) III 269; lat. Vinca – litauisch žiemė (: žiema) I 258; –is: lat. Chaerophyllum – litauisch gurgždžis (: gurgždėti) II 215; lat. Artemisia – litauisch kietis (: kietas) III 164; lat. Petasites – lit. šaukštis (: šaukštas) III 180; lat. Sparganium – lit. šiurpis (: šiurpti) III 320; lat. Juncus – lit. vikšris (: vikšras) III 226; –ys: lat. Pteridium – lit. šakys (: šaka) I 141; –(i)us: lat. Delphinium – lit. pentinius (: pentinas) I 270. K. Gaivenis zufolge sind einige mit Endungen gebildete Pflanzengattungsnamen hinsichtlich ihrer Bildung nicht hinreichend klar: lat. Lolium – lit. svidrė III 304 – das Grundwort ist vermutlich das Verb svidruoti „schwanken“ oder das Substantiv svidras „Schwirrgras“; lat. Cnidium – lit. guostė II 224 – dürfte wohl mit dem Wort guostas „Büschel, Haufen“ in Verbindung zu bringen sein (siehe Gaivenis 1985: 173). 74 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba Die Ableitung durch Endungen ist für lettische Pflanzengattungsnamen am wenigsten charakteristisch. In der Flora der baltischen Länder finden sich nur vier lettische Pflanzengattungsnamen, die mit Endungen gebildet sind – nämlich Ableitungen mit den Endungen -e (a) und -is (b): a) -ane: lat. Impatiens – lett. sprigane (: sprigans) II 177; Raphanus – lett. pērkone (: pērkons7) I 329; lat. Eriophorum – lett. spilve (: spilva) III 328; b) lat. Galeopsis – lett. aklis (: akls) II 291. Die Grundwörter dieser Ableitungen mit Endungen sind Substantive und ein Adjektiv. Die in der Flora der baltischen Länder angeführten litauischen Namen mit Endungsableitungen machen 17% aller litauischen Ableitungen aus, während nur 3% lettische Namen mit Endungsbildung vorkommen. Die meisten litauischen Namen haben die Endung -ė und sind von Substantiven, Adjektiven und Verben abgeleitet; die lettischen Namen hingegen haben die Endung -e und sind von Substantiven und einem Adjektiv abgeleitet. PRÄFIXABLEITUNGEN Die Präfixbildung ist in beiden Sprachen kein produktives Wortbildungsverfahren. In der Flora der baltischen Staaten finden sich nur wenige mit Präfixen abgeleitete litauische und lettische Pflanzengattungsnamen: litauische (a) – 6, lettische (b) – 13: a) lat. Anagallis – lit. progailis (: gailis) II 247; lat. Epipogium – lit. antbardzė (: barzda) III 371; lat. Eragrostis – lit. posmilgė (: smilga) III 245; lat. Genista – lit. prožirnis (: žirnis) II 124; lat. Laserpitium – lit. begalis (: galas) II 231; lat. Spergularia – lit. posmiltė (: smiltis) I 248; b) lat. Agropyron – lett. pavārpata (: vārpata) III 260; lat. Anagallis – lett. pavirza (: virza) II 247; lat. Digitaria – lett. pasāre (: sāre) III 239; lat. Eleocharis – lett. pamel d rs (: meldrs) III 331; lat. Erucastrum – lett. pazvēre (: zvērs) I 325; lat. Huperzia – lett. apdzira (: dzira) I 132; lat. Lamium – lett. panātre (: nātre) II 293; lat. Laserpitium – lett. bezgale (: gals) II 231; lat. Nymphoides – lett. palēpe (: lēpe) II 257; lat. Oenanthe – lett. padille (: dille) II 221; lat. Pilosella – lett. pamauraga (: mauraga) III 79; lat. Rorippa – lett. pakērsa (: kērsa) I 307; lat. Spergularia – lett. pagaurs (: gauri) I 248. 7Perkūnija (lett. pērkons) wird mit Fruchtbarkeit und Zeugungskraft in Verbindung gebracht, vgl. pērkones – eine fruchtbare Wiese (siehe Karulis 2001: 673). Terminologija | 2011 | 18 75 Die im untersuchten Quellenwerk aufgeführten Präfixableitungen litauischer Namen machen 3% aller litauischen Ableitungen aus, während lettische Namen mit Präfix 13% aller lettischen Ableitungen umfassen. Aus den Beispielen geht hervor, dass die produktivsten Präfixe im Litauischen po-, pro- sind, im Lettischen pa-. Litauische und lettische Pflanzengattungsnamen mit Präfixen werden ausschließlich aus Substantiven gebildet. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Die meisten in der Flora der baltischen Staaten aufgeführten litauischen und lettischen Pflanzengattungsnamen sind Ableitungen. Die Wortbildungstendenzen bei Pflanzengattungsnamen unterscheiden sich in beiden Sprachen etwas. Litauische Pflanzengattungsnamen werden meist mit Suffixen gebildet – im untersuchten Quellenwerk wurden 160 solcher Namen gefunden (50% aller Ableitungen). In der lettischen botanischen Nomenklatur ist die Suffigierung das zweithäufigste Wortbildungsverfahren: Es gibt 82 lettische Pflanzengattungsnamen mit Suffixen (27% aller Ableitungen). Die Basiswörter der meisten suffigierten litauischen und lettischen Pflanzengattungsnamen sind Substantive, seltener Adjektive und Verben. Zwei suffigierte litauische Pflanzengattungsnamen, die aus Zahlwörtern gebildet sind, wurden gefunden. 3. Die meisten Pflanzengattungsnamen beider Sprachen werden mit demselben Suffix gebildet – im Litauischen -enis, -enė (21% der Suffixableitungen), im Lettischen -enis, -ene (47% der Suffixableitungen). 4. In der litauischen botanischen Nomenklatur finden sich vielfältigere Suffixableitungen als in der lettischen. Die recht produktiven litauischen Suffixe -ūnas, -ūnė (7,5% der Suffixableitungen) und -uolis, -uolė (6% der Suffixableitungen) sind ebenfalls recht produktiv. Bei weniger produktiven litauischen Suffixen (insgesamt wurden 30 gezählt) gibt es jeweils nur eine oder wenige Ableitungen: -ainis (-ainė), -alė, -einis, -eklė, -ekšnis, -ena, -erškis, -yčia, -iena, -ylas, -ylis, -inas, -inė, -ynas, -ynė, -inys, -išius, -yvė (-yovis), -lė, -okas (-okė), -oklis (-oklė), -okšlė, -otis, -tukas, -unė, -uoklė, -uonė, -uotė, -uva, -vė. Für die Bildung lettischer Pflanzengattungsnamen stehen weniger Suffixe zur Verfügung – gefunden wurden Ableitungen mit nur fünf selteneren Suffixen: -aine, -ane, -are, -ksnis, -onis. 5. Lettische Pflanzengattungsnamen werden charakteristischerweise mit Diminutivsuffixen gebildet (-ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule); solche Ableitungen machen 45% aller Suffixableitungen aus. Bei litauischen Pflanzengattungsnamen mit Diminutivsuffixen (-utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė) wurden nur 16% aller Suffixableitungen festgestellt. Es wurde beobachtet, dass lettische Pflanzengattungsnamen anders als litauische auch mit zwei Suffixen gebildet werden: -el- + -iņš; -el- + -īte oder -en- + -īte (8,5% der Ableitungen mit Diminutivsuffixen). 76 S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba 6. Hybride Suffixableitungen sind in keiner der beiden Sprachen üblich; solche Ableitungen, die aus einem internationalen Stamm und einem litauischen Suffix gebildet sind, wurden nur vereinzelt gefunden, mit einem lettischen Suffix nur eine. 7. Die Ableitung mit Endungen ist die drittproduktivste Bildungsweise bei litauischen Pflanzengattungsnamen; im Lettischen ist sie die am wenigsten produktive Bildungsweise. Litauische Pflanzengattungsnamen, die mit den Endungen -a, -as, -ė, -is, -ys, -(i)us abgeleitet sind, gibt es in der Flora der baltischen Länder 34 (11% aller Ableitungen). Gewöhnlich werden sie aus Substantiven, Adjektiven und Verben gebildet. Lettische Endungsableitungen gibt es nur 4 (1% aller Ableitungen); ihre Grundwörter sind Substantive oder Adjektive. 8. Präfigierte litauische und lettische Pflanzengattungsnamen sind in der untersuchten Quelle nicht zahlreich. Es wurden 6 (2% aller Ableitungen) mit Präfixen gebildete litauische Namen gefunden, lettische dagegen 13 (4% aller Ableitungen). Die litauischen Namen sind mit den Präfixen ant-, be-, po-, pro- gebildet, die lettischen mit den Präfixen ap-, bez- und pa-. Pflanzengattungsnamen mit Präfixen werden in beiden Sprachen ausschließlich aus Substantiven gebildet. Die produktivsten Präfixe im Litauischen sind po-, pro-, im Lettischen hingegen pa-. QUELLE Flora – Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003. LITERATŪRA Būga K. 1959: Priedėlis etimologijos žodynui. – Rinktiniai raštai II, Vilnius, 293–328. Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103. Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178. Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai. Skardžius Pr. 1996: Rinktiniai raštai, Vilnius. DERIVATION OF LITHUANIAN AND LATVIAN PLANT GENERA NAMES IN FLORA OF THE BALTIC COUNTRIES This article is a continuation of the article published in the 17th issue of Terminologija. It aims to discuss three groups of derivates naming Lithuanian and Latvian plant genera – suffixal derivates, ending derivates and prefixal derivates – and to establish their similarities and differences. Research source was three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), prepared by teams of authors from Lithuanian, Latvian and Estonian universities and academies of science. It describes plants growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding moss). Terminologija | 2011 | 18 77 Most of Lithuanian and Latvian plant genera names listed in Flora of the Baltic Countries are derivates. The tendencies of plant genera name-formation in the two languages are somewhat different. Compounding is the most productive way of name formation in Latvian, but the second most productive way in Lithuanian. Lithuanian plant genera names are usually made with suffixes. Such names make up 50% of all formations found. In Latvian botanical nomenclature suffixal derivation is the second most productive way of name formation. 27% of derivates naming Latvian plant genera were suffixal derivates. The most frequent underlying words of Lithuanian and Latvian plant genera names with suffixes are nouns; adjectives and verbs are less frequent. The largest number of plant genera names in the two languages was made with the same suffix – Lithuanian -enis, -enė and Latvian -enis, -ene. In both languages there are plant genera names made with diminutive suffixes: -ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule in Latvian and -utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė in Lithuanian. Such suffixes are more common in Latvian. A specific characteristic of Latvian suffixation is the usage of two suffixes: -el- + -iņš, -el + -īte or -en- + -īte. Lithuanian botanical nomenclature has a greater variety of suffix derivatives than Latvian. Thirty less productive Lithuanian suffixes and only five Latvian were used to form only one or a few derivates. Hybrid suffix derivates are not characteristic to either language. A couple of hybrid derivates consisting of international root and Lithuanian suffix and only one similar derivate with Latvian suffix were found. Ending derivation is the third most productive way of deriving plant genera names in Lithuanian. 11% of derived Lithuanian names were made with endings -a, -as, -ė, -is, -ys or -(i)us using nouns, adjectives and verbs. Such derivates make up only 1% of derived Latvian plant genera names. Their underlying words are nouns or adjectives. Lithuanian and Latvian plant genera names with prefixes in the analysed source are rare (2% of all Lithuanian derived names and 4% of Latvian). Lithuanian plant genera names are prefixed with ant-, be-, po- or pro- and Latvian names have prefixes ap-, bez- or pa-. Plant genera names with prefixes in both languages are made only from nouns. Gauta 2011-12-12 Solvita Labanauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]