Metaforiniai ekonomikos terminai

Метафоричні економічні терміни РАСУОЛЕ ВЛАДАРСКЕНЕ Вільнюський технічний університет імені Гедиміна КЛЮЧОВІ СЛОВА: економічні терміни, метафоричні терміни, стилістична нейтральність, образність Найхарактерніші стилістичні особливості наукового мовлення (узагальненість, точність викладу, виразна логічність викладу, об’єктивність, стислість, повнота й чіткість) розглянуто в працях зі стилістики (Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1997: 81). У них наголошується, що науковому мовленню не властиві образність та емоційність. Важливий пласт наукового мовлення становлять терміни, тому їм також притаманні загальні риси наукового мовлення. На думку Казимераса Жуперки (1997: 81), «[д]ілову точність наукового мовлення зумовлює вживання термінів і взагалі однозначних слів у прямому значенні». Серед найважливіших вимог до термінів називають нормативність, системність, стислість, зручність творення та стилістичну нейтральність (Gaivenis 2002: 36–50). Однак у багатьох наукових текстах можна знайти і образні, і метафоричні терміни, тому постає питання, як їх оцінювати. Ši mokslo kalbos problema nėra nauja, apie ją jau rašė Kazimieras Gaivenis (2002: 44–47) nagrinėdamas terminų stilistinį neutralumą, Vilija Celiešienė ir Judita Džėžulskienė (2009, 50–51) aptardamos profesinės kalbos pagrindus; taip pat yra ir atskirų straipsnių, skirtų metaforinių terminų bendrosioms problemoms (Baltrūnaitė 1998: 36–47), statybos metaforiniams terminams (Stunžinas 2006: 62–73); metaforų vartojimui mokslo populiarinamuosiuose tekstuose (Petrėnienė 2010: 129–134), metaforinių terminų vertimo į lietuvių kalbą sunkumams (Marina 2006: 98–108, Volungevičienė 2010: 23–27) ir kt. Об’єкт статті — метафоричні економічні терміни, дібрані з Тлумачного словника термінів управління підприємством (2000), Словника економічних термінів, укладеного Руте Вайнієне (2007), Словника економічних термінів, перекладеного з англійської Terminologija | 2012 | 19 83 kalbos (1997), Europos žodyno (Eurovoc). Metaforiniais terminais šiame straipsnyje vadinami perkeltinės reikšmės žodžiai, įvardijantys specialias sąvokas. Мета статті — після розгляду основ метафоричного найменування в науковому мовленні оглянути структуру метафоричних економічних термінів та охарактеризувати особливості метафоричного перенесення. МЕТАФОРИЧНЕ НАЙМЕНУВАННЯ В ТЕРМІНОЛОГІЇ Важливість образності в науковому мовленні, зокрема й у термінології, точно окреслив К. Гайвеніс (1991: 30): «Образність не є обов’язковою ознакою наукового мовлення, а лише допустима й прийнятна в певних межах. Її роль неоднакова не лише в мовленні окремих галузей науки, а й у різних жанрах». Отже, потрібно лише чітко визначити ці межі й намагатися їх не переступати. Однак зробити це не так просто, оскільки відрізняються об’єкти різних галузей науки та способи їх найменування. Виникає парадоксальна ситуація: дослідники стилістики визнають, що образність і виразність не властиві науковому стилю, але не можуть заперечити факту, що в термінології різних галузей науки трапляється чимало метафор. Тому шукають причини цього явища та способи поєднати в науковому мовленні (зокрема й у термінології) точність викладу з уживанням слів у переносних значеннях. Таку ситуацію можна пояснити подвійним розумінням метафори. Метафору загалом розуміють як «перенесення назви одного предмета, явища за якоюсь спільною ознакою, подібністю функції та безпосереднього враження на інший предмет чи явище» (Gudavičius 2009: 114), однак розрізняють два види метафор: мовні та художні. Мовні метафори є результатом вторинної непрямої номінації; вони зберігають певну образність і семантичну двоплановість та вживаються з номінативною й комунікативною метою. Ці метафори об’єктивні, системні й відображають колективний погляд на логічні зв’язки між об’єктами. Художні метафори вживаються як стилістичні фігури; вони суб’єктивні, індивідуальні й виконують естетичну функцію (KPP 325–327). Саме художні метафори небажані в термінології, тоді як мовні метафори, коли вони є єдиним найменуванням поняття, у термінології вживаються. Метафора прижилася в науковому мовленні тому, що в ній порівнюються дві речі, а аналогія є одним із найважливіших способів наукового мислення. Аудроне Бітінене стверджує, що метафора «є не лише прикрасою думки чи тексту, вона пов’язана з розумовою діяльністю людини: допомагає пізнавати, структурувати, оцінювати й пояснювати явища світу» (Bitinienė 2007: 36). 84 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai Науковий стиль не є замкнутою системою: чимало термінів — це термінологізовані одиниці загальновживаної лексики, які можуть входити до термінології вже в переносному значенні. Наприклад, у Словнику сучасної литовської мови (далі — DŽ) основне значення слова srautas подано як «потік рідини, течія», а друге значення, близьке до першого, — «потік різних частинок або хвиль»: Oro, dujų srautas. Vėjo srautas. Liepsnos srautas. Smėlio srautas. Šviesos, šilumos srautas. Elektronų srautas. Magnetinis srautas. Як бачимо, у цьому останньому значенні термін srautas уживається в термінології різних галузей. В економічній термінології це слово вживається в переносному значенні «безперервний ряд»: keleivių, krovinių, prekių srautas DŽ. Пор. спеціальніші терміни: kapitalo srautas EV; migrantų srautas EV; pinigų srautas EV; pinigų srauto diskontas VŽ 26; pinigų srautų ataskaita VŽ 198. СТРУКТУРА МЕТАФОРИЧНИХ ТЕРМІНІВ З огляду на те, що метафоричне найменування не дуже властиве економічній термінології, як об’єкт дослідження обрано терміни різної структури, у яких можна виявити вживання слів у переносному значенні для позначення спеціальних економічних понять. Однослівні метафоричні терміни не властиві економічній термінології, оскільки зазвичай одного слова недостатньо, щоб була зрозуміла основа порівняння і зумовлене нею переносне значення. Такі терміни трапляються лише зрідка: коли переносне значення не дуже віддалене від первинного і можна передбачити, яке поняття позначає слово, наприклад, atskalūnas «споживач, який свідомо заявляє, що не цінує колективний продукт, сподіваючись скористатися ним, не сплативши повної ціни» ETŽ 26; коли переносне значення пов’язане з історією виникнення терміна; такі терміни зрозумілі лише фахівцям, наприклад, atkarpa «відсотковий купон облігації» EŽ; ця назва походить від паперової облігації, яка мала відривні частини, за якими виплачували відсотки. Хоча сьогодні облігації часто бувають бездокументарними, назва збереглася. Слова з переносним значенням, які є головними словами складених термінів, уживаються з означальними словами, що уточнюють предмет, якому надається метафоричне значення (номінативні метафори), наприклад: [kainų] žirklės VŽ 138, [mokesčių] našta ETŽ 267, EŽ 174; [kainų] Terminologija | 2012 | 19 85 burbulas EŽ 122. Такі слова можуть мати різні означальні компоненти й утворювати певну групу метафоричних термінів: [paramos] mechanizmas EV, [kainodaros] mechanizmas EV, [papildomasis prekybos] mechanizmas EV, [pinigų intervencijos] mechanizmas EV, [rinkos] mechanizmas ETŽ 439, [valiutų kurso] mechanizmas EV; [demografinis] augimas EV, [ekonomikos] augimas EV, [gamybos] augimas EV, [įmonės] augimas EV, [pramonės] augimas EV, [ūkio] augimas EV; [bendrijos] įplaukos EV, [biudžeto] įplaukos EV, [eksporto] įplaukos EV, [mokesčių] įplaukos EV. Слова з переносним значенням, які характеризують головні слова складеного терміна з прямим значенням (метафори ознаки), є метафоричними залежними компонентами складених термінів, наприклад: šešėlinė [ekonomika] EŽ 256–257, ETŽ 477; bloga [paskola] ETŽ 54, geležinis [darbo užmokesčio dėsnis] EŽ 96. Зазвичай ці залежні компоненти є прикметниками, рідше — дієприкметниками (šliaužiančioji [infliacija] ETŽ 479, EŽ 257) або іменниками в родовому відмінку (nuodėmės [mokestis] EŽ 190, pagalvės [mokestis] ETŽ 325, EŽ 197). З тим самим залежним компонентом, ужитим у переносному значенні, можна утворити кілька термінів (auksinė [akcija] EŽ 36; auksinė [taisyklė] EŽ 36). Метафоричні словосполучення. Складені терміни, метафоричне значення яких виникає зі словосполучення, є специфічними й відомими лише фахівцям; деякі з них мають ширше значення, і хоча основу порівняння можна припустити, незрозуміло, яке поняття вони позначають, наприклад: auksinis parašiutas EŽ 36, ETŽ 29; auksinis rankos paspaudimas EŽ 36, ETŽ 29; nemokami pietūs EŽ 185; nuodų piliulė ETŽ 312; šoko terapija EŽ 257; Kinų siena ETŽ 217. До словників економічних термінів увійшли також авторські метафори, наприклад, nematoma ranka EŽ 185 (метафора Адама Сміта, що описує механізм формування ринкових цін; нерідко вживається розширений варіант nematoma rinkos ranka, щоб було зрозуміло, про чию руку йдеться), didysis brolis EŽ 65 (метафора Джорджа Орвелла, що описує тотальну, всевладну й активну владу). Ці метафори є звичними в економічних текстах і вживаються як назви певних явищ. СЕМАНТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ МЕТАФОРИЧНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ТЕРМІНІВ У науковій сфері метафори створюються з метою пояснити невідоме й незрозуміле, розкрити його сутність, спираючись на те, що людині вже відоме й знайоме. Російські науковці (Ivina 2003: 62, Prochorova 1996: 41) наголошують на важливості метафоричного найменування в термінології; також підкреслюється, що 86 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai це явище характерне для термінів техніки, медицини та інших природничих наук (ботаніки), оскільки метафори спочатку створюються на основі зовнішньої подібності, а тому пов’язані з конкретною лексикою (Prochorova 1996: 41). Подібні тенденції в литовській будівельній термінології виявив і Robertas Stunžinas: «Метафорична номінація ознак у будівельній термінології здебільшого відбувається за властивостями предметів побуту та світу тварин. Метафоричними компонентами термінів найчастіше називають ознаки на основі зовнішньої подібності до предметів, а також метафорично позначають властивості поверхні» (Stunžinas 2006: 71). Іншим є об’єкт економіки (а також інших суспільних і гуманітарних наук): тут найчастіше досліджують абстрактні явища. Основним об’єктом економічної науки є господарська діяльність людей; найчастіше доводиться називати різні дії, відносини, зв’язки, властивості, тому метафори ґрунтуються не на зовнішній подібності (як у термінології техніки й будівництва), а на подібності функцій або інших асоціаціях. В економічній термінології виразно простежується універсальна тенденція до метафоризації — антропоморфізм, коли модель метафори — людина як соціальний суб’єкт. Основою перенесення значення є діяльність людини та слова, що характеризують її складники. Метафоричні економічні терміни утворюються на основі слів, які називають реалії різних інших сфер професійної діяльності. Серед них — складені терміни, до структури яких входять слова, пов’язані зі сферами війни, полювання тощо; вони викликають асоціації із силою, примусом, обманом, тобто з негативними явищами, наприклад: [холодна] війна EŽ 256; [цінова] війна EŽ 123, VŽ 135; білий лицар EŽ 39, чорний лицар EŽ 121, сірий лицар EŽ 216; [фінансова] інтервенція EV, інтервенційна [ціна] EV, інтервенційна [позика] EV, інтервенційні [запаси] EV, інтервенційна [закупівля] EV; [аудіо- та відеозаписів] піратство EV, [комп’ютерне] піратство EV; [робочої сили] полювання EV; [чисельності населення] пастка ETŽ 141; [ліквідності] пастка ETŽ 247; [бідності] пастка EŽ 249, ETŽ 461; [працівників] вербування EV; подібні негативні асоціації викликають і медичні терміни, наприклад: [бюджетні] ін’єкції ETŽ 53; шокова терапія EŽ 257; отруйна пігулка ETŽ 312; [пропозиції] шок EŽ 208. Нейтральне значення мають метафоричні економічні терміни, асоціації в яких пов’язані з будівельною справою (творче руйнування EŽ 150; [цінова] стеля EŽ 124; парадні двері ETŽ 401, чорний хід ETŽ 516) або технічними термінами ([підтримки] механізм EV, [ціноутворення] механізм EV, [додаткової торгівлі] механізм EV; [фіскальне] гальмо ETŽ 127; [ціновий] барометр ETŽ 190, [фінансовий] важіль VŽ 200). Terminologija | 2012 | 19 87 Метафоричне перенесення пов’язане також зі словами, що позначають повсякденні людські дії, наприклад: [грошей] відмивання EV, EŽ 219; безкоштовні обіди «блага, що дістаються задарма» EŽ 185; відтинок «відсотки за облігаціями» EŽ 33; [податковий] тягар EŽ 174; [борговий] тягар ETŽ 460. Метафоричні терміни, що відображають культурні реалії, вживаються рідше. Театральні терміни ([міжнародна] роль Співтовариства EV, [соціальна] роль EV; [економічного розвитку] сценарій EV) є універсальними й характерні не лише для економічної термінології, а й для термінології інших наук. Виразні терміни, до складу яких входить релігійна лексика, мають легко передбачувані ознаки, наприклад: [податковий] рай «юрисдикція, у якій нерезиденти сплачують порівняно низькі податки на прибуток або взагалі від них звільнені» EŽ 175; гріховий [податок] «податок, що сплачується державі за здійснення певної діяльності, засуджуваної суспільством» EŽ 190. Подібно можна оцінити й політичні терміни, наприклад: голосування [ногами] «еміграція населення з країни через неприйнятні економічні умови» EŽ 39; голосування [грошима] «вираження волі споживачів на ринку» EŽ 39. Як видно, абстрактні економічні поняття називають словами, що позначають як абстрактні, так і конкретні об’єкти. Щоправда, загальна тенденція метафоризації — переносити слова зі сфери конкретного до абстрактного — не дуже виразна, однак кілька назв предметів повсякденного вжитку увійшли й до економічної термінології, наприклад: [валютний] кошик EV, VŽ 203; [учнівський] кошик EŽ 176, [споживчий] кошик EŽ 276; [цінові] ножиці VŽ 138; подушковий [податок] EŽ 197, вузькі місця «слабкі ланки виробничого процесу» EŽ 53. Іншою моделлю метафори в економічних термінах є природа (зоологічні, ботанічні метафори). Щоправда, вона вживається значно рідше. Зоологічні метафори в економічній термінології виразні: назвами тварин позначають учасників, але не завжди зрозуміло, що саме порівнюється і які властивості тварини важливі, оскільки це зазвичай семантичні запозичення з англійської мови, наприклад: бик, пор. англ. bull EŽ 52; ведмідь, пор. англ. bear EŽ 160; дійні корови, пор. англ. cash cows EŽ 166; собаки, пор. англ. dogs EŽ 257, EŽ 290; економіка тигрів, пор. англ. Tiger Economy EŽ 262. У литовській мові назви тварин можуть викликати інші асоціації, ніж в англійській, тому іноді під час перекладу обирають назву іншої тварини, наприклад, [валютна] змія, пор. англ. monetary snake EV. Ботанічні метафори в економічній термінології рідкісні, наприклад, дерево рішень VŽ 123, ETŽ 467. Однак одна з виразніших і часто вживаних 88 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai метафор пов’язана з процесами вегетації рослин, які зіставляються з економічними процесами: [демографічне, економічне, виробниче, фірми, промисловості, господарства] зростання EV. Економічним термінам властива водна метафора, основа порівняння — дія, наприклад: [капіталу] потік EV, [мігрантів] потік EV, [грошей] потік EV; [капіталу] відтік EV, [ліквідних активів] відтік [за кордон] EV; [капіталу] відтік [із країни] EV; відплив мізків EV; надходження EV; [Співтовариства, бюджету, експорту, податків] надходження EV. Поруч трапляються метафори, засновані на русі, наприклад: [капіталу] втеча EŽ 126, [капіталу] рух EV, [вільного капіталу] рух EV, [товарів] рух VŽ 150. Група метафор пов’язана з поняттями фундаментальних наук, наприклад геометрії, що позначають простір, розташування площин, об’єкти, як-от: [грошовий] простір EV; горизонтальна, вертикальна [угода] EV, горизонтальна [диверсифікація] VŽ 52, горизонтальна [інтеграція] ETŽ 150; горизонтальна [система маркетингу] VŽ 154; вертикальна [система маркетингу] VŽ 157; вертикальне [планування території підприємства] VŽ 68, [вікова] піраміда EV, [піраміда потреб Маслоу] VŽ 111, [інфляційна] спіраль VŽ 176, ETŽ 163; [спіраль цін і заробітної плати] ETŽ 199; [товарна] лінія VŽ 150. Є чимала група метафоричних економічних термінів, у яких основою порівняння є властивості, тобто фізичним властивостям (міцності, температурі, розміру, чистоті) надається переносне значення, наприклад: гнучкий [графік роботи] EV, гнучкий [робочий час] EV, гнучкий [пенсійний вік] EV, гнучкий [виробничий процес] VŽ; гарячі [гроші] EV, ETŽ 208, EŽ 129, VŽ 195; висока [мода] EV, висока [технологія] EV; тіньова [економіка] EV, EŽ 256; чиста [промисловість] EV, чиста [технологія] EV; велика книга EŽ 66, ETŽ 77, старший брат EŽ 65; непрозорий валютний курс ETŽ 306, тверда валюта ETŽ 512. Слід звернути увагу на особливо характерне для економічної термінології називання ознак залежних компонентів за матеріалом одного виду (золота), тобто за цінністю цього матеріалу. Так описуваний предмет набуває значення особливої цінності: золота [акція] EŽ 36; золоте [правило] EŽ 36; золотий парашут EŽ 36, ETŽ 29; золоте привітання ETŽ 29; золоте рукостискання EŽ 36, ETŽ 29. Окремо можна виокремити невелику групу метафоричних термінів, у яких кольорам надаються певні значення. Чорним і його відтінком — сірим — традиційно позначають об’єкти з негативною оцінкою, наприклад: чорний [ринок] Terminologija | 2012 | 19 89 EV, EŽ 121, VŽ 153; чорний [список] EŽ 121; сіра [економіка] EV; із зеленим кольором пов’язують екологічні, ощадливі щодо довкілля речі, наприклад: зелений [податок] EV; зелений [туризм] EV; зелена [енергія] EV, EŽ 291. Метафоричні терміни можуть називати протилежності; їхня мотивація зрозуміла, коли вживаються антоніми: білий лицар EŽ 39 / чорний лицар ETŽ 34, EŽ 121; передні двері ETŽ 401 / задні двері ETŽ 516. Менш очевидні кальковані метафори, коли семантична основа протиставлення не виявляється зі значень слів, наприклад: старший брат EŽ 65 «синонім тотальної, великої й активної влади» / нічний сторож «синонім малої й обмеженої влади, протилежність старшому братові» EŽ 180; бичачий ринок EŽ 52 / ведмежий ринок EŽ 160. Основна причина появи метафоричних економічних термінів — переклад з інших мов; це наочно засвідчує зіставлення термінів різними мовами, частину з них можна вважати метафоричними термінами, уживаними в кількох мовах, наприклад: механізм грошових інтервенцій (англ. monetary intervention mechanism), механізм валютного курсу (англ. exchange-rate mechanism, нім. währungspolitischer Interventionsmechanismus, фр. mécanisme d’intervention monétaire); [валютний] кошик (англ. basket of currencies, нім. Währungskorb, фр. panier de monnaies); [грошей] відмивання (англ. money laundering, нім. Geldwäsche, фр. blanchiment d’argent). ВИСНОВКИ 1. Використання метафоричних термінів у термінології певної галузі науки тісно пов’язане з об’єктами досліджень цієї галузі. Якщо називають конкретні, чітко відчутні й часто вживані або видимі об’єкти, метафоричне найменування ґрунтується на зовнішній подібності об’єктів; метафори в термінології точних наук є наслідком вторинної метафоричної номінації. В економічній науці конкретних об’єктів небагато, частіше доводиться називати різні речі, пов’язані з явищами, діями чи їхніми взаєминами. Тому метафори ґрунтуються на подібності функцій, різноманітних асоціаціях; чимало з них — авторські. 2. Найчастіше перенесення значення слів у метафоричних економічних термінах ґрунтується на словах, що характеризують людську діяльність та її складники; трапляються також зоологічні, ботанічні й геометричні метафори. У метафорах ознак переносне значення надається фізичним властивостям (міцності, температурі, розміру, матеріалу, кольору). 90 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai 3. Абстрактні економічні поняття називають як абстрактними словами, так і словами, що позначають конкретні об’єкти. Однак загальна тенденція до метафоризації — перенесення слів із конкретної сфери до абстрактної — не надто виражена. 4. За структурою метафоричні економічні терміни можна поділити на чотири групи: 1) прості метафоричні терміни рідкісні, зазвичай це кальки (наприклад: відщепенець, відрізок); 2) метафоричне значення мають головні слова складених термінів; таких метафоричних економічних термінів найбільше (наприклад: цінові ножиці, податковий тягар, механізм підтримки); 3) метафорично вживаються залежні компоненти складених термінів (наприклад: тіньова економіка, повзуча інфляція, податок на гріх); 4) метафоричні словосполучення, зазвичай кальковані (наприклад, золотий парашут, отруйна пігулка, шокова терапія). 5. Метафоричне найменування не надто характерне для литовської економічної термінології; значна частина метафоричних термінів є кальками. Мотивація таких термінів не завжди зрозуміла, і ними не надто зручно користуватися. Тому, перекладаючи метафоричні терміни з інших мов, слід оцінити, чи буде їхнє семантичне підґрунтя чітко зрозумілим у литовській мові. ŠALTINIAI DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas EV – Europos žodynas (Eurovoc), prieiga per internetą http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main. ETŽ – Ekonomikos terminų žodynas, Pass C., Lowes B., Davies L. [iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaittytė, K. Francūzevičiūtė]. 2-asis papild. ir patais. leid. Vilnius: Baltijos biznis, 1997. EŽ – Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2008. VŽ – Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija, 2000. LITERATŪRA Baltrūnaitė R. 1998: Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. Bitinienė A. 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos 29, 26–31. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jakaitienė E. 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marina V. 2006: The Analysis of English Metaphorical Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Petrėnienė O. 2010: Metaforų vartojimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 129–134. Picklingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika, t. 1, Vilnius: Mintis. Stunžinas R. 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Terminologija | 2012 | 19 91 Volungevičienė S. 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем, Москва: Академический Проект. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь справочник, Москва: Флинта. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет МГУ. METAPHORICAL TERMS OF ECONOMICS The use of metaphorical terms in the terminology of a particular field of science is closely related to the research objects of that field. If concrete, tangible, frequently used or seen objects are being named, metaphorical nomination is based on the external similarity of objects; in this case a secondary nomination is quite common, for instance in terminology of building, engineering or biology. In economics there are not so many tangible objects, more often things related to various phenomena, actions, operations or relations are being named. Therefore metaphors are based on the similarity of functions and various associations; metaphors specific to particular authors are quite usual. On the whole metaphorical nomination is not very common in Lithuanian terminology of economics. According to their relation with different language domains metaphorical terms of economics can be divided into three groups: 1) universal metaphors also widely used in other sciences with the usual transferred meaning (prekių srautas (flow of goods), paramos mechanizmas (support mechanism)); 2) common terms of economics, widely used by journalists (kainų burbulas (price bubble), kainų žirklės (price scissors), mokesčių našta (tax burden), kainų lubos (price ceiling)); 3) individual metaphors created by particular authors or special metaphors which are known and understandable only to specialists (nematoma ranka (invisible hand), lokių rinka (bear market), bulių rinka (bull market), valiutų žaltys (monetary snake, currency snake), baltasis karžygys (White Knight), juodasis karžygys (Black Knight)). Quite a lot of metaphorical terms in Lithuanian terminology of economics are translations, their motivation is not always identifiable and they are not always convenient to use, therefore when translating metaphorical terms from other languages it should be considered whether their semantic basis will be clear in Lithuanian. Gauta 2012-12-27 Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] 9 2 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai