Terminas prie termino. IX

Termen lângă termen. IX JONAS KLIMAVIČIUS Se odihnesc vechile unelte agricole: plugul, coasa, grebla și grapa Justinas Marcinkevičius UNEALTĂ: SINONIME ȘI TERMINOLOGIZARE Unealta și numeroasele sale sinonime, cu diverse sensuri, sunt larg răspândite în limba vie. Distribuția lor geografică este completată de datele din scrierile vechi (și din dicționare). Motivația majorității lor este clară, iar a unora chiar asemănătoare. Sunt necesare puține explicații etimologice. O altă asemănare a motivației lor este caracterul nedistinctiv, care a dus și la o diferențiere insuficientă a sensurilor, destul de tipică limbii vii. În scrierile noi a început o anumită diferențiere semantică a lexicului limbii standard, care a avut loc și în acest microsistem, dar lent și sporadic; metaforizarea sensurilor care a însoțit-o a estompat din nou întrucâtva deosebirile. Dicționarele de sinonime și cele normative au contribuit prea puțin la acest proces. Numai terminologizarea destul de târzie, deși nu s-a încheiat pe deplin și nu este lipsită de contradicții, a influențat favorabil și uzul standard. 1. Omul priceput la lucrul cu uneltele (įnag us) — spus în mod plastic, nu terminologic (nu homo faber) — a luat pur și simplu în gheare, în mână (: rinkti „a lua”; deși de multă vreme există și o altă etimologie) vreun obiect natural ușor de prins, de ținut în mână panagų, parankų (piatră, os, cochilie, ramură sau băț de lemn) — o unealtă sau un instrument (de cules, pescuit, vânătoare, luptă, muncă, joc sau muzică). După natura lor, cele două sunt probabil sinonime absolute, deși, după origine, poate că aparțin unor perioade diferite sau chiar unor generații diferite. Įnagis 1. (și įnagė) LKŽ IV 1957 — „obiect cu care se face ceva; unealtă, instrument; armă”. Dar, în limba vie, prin necesitate, mai întâi este ceea ce se face cu ceva, nu ceea ce se lucrează — băț, măciucă, bâtă, nuia, vargă, bici, cravașă... Totuși: Și meșterul e prost fără unealtă (— prost) Karklėnai. Toate uneltele mele sunt tocite Skriaudžiai. Įrankis 1. (și įrankė) nici măcar nu s-a încercat să fie definit — este explicat într-un mod cu totul defectuos, adică prin sinonimele „unealtă, aparat, instrument, utilaj”. Deși și — de la câini... 202 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Aiškinimo ydos nevengta ir norminiame DŽ₁ 1954: įnagis 1. „įrankis, padargas, instrumentas“ (2. šnek. „botagas, rimbas“), įrankis 1. – kiek geriau – „įnagis, prietaisas, su kuriuo kas dirbama“, bet DŽ₂ 1972 – dar prasčiau: „prietaisas, su kuriuo dirbama (paprastai rankomis); įnagis“; vos geriau SinŽ 1980 – įrankis 1. „p r i e t a i s a s, kuriuo kas dirbama“ (nors prietaisas ten yra kitos sinonimų eilės dominantė!..). Trūksta tikslumo ir DŽ₃ 1993: įnagis – 1. „paprastas įrankis“, o įrankis – „darbo priemonė (ppr. imama į rankas)“. Nors jau prieš 40 metų būta ir specialių norminamųjų pastabų (Grinaveckienė 1972: 43; Klimavičius 1973: 25–26), ir DŽe 2006 įnagis – be pažymos tarm. – 1. „paprastas įrankis“ [2. „mušamas daiktas (...)“]. Spaudoje, klestint metaforizacijos pastangoms (beveik lenktynėms), įnagis tampa ir nepaprastu įrankiu: Parkeris ir paprastutis peiliukas tapo jo svarbiausiais k ū r y b o s į n a g i a i s MkslL 2006 5 14. O įrankis 2. prk. „priemonė kuriam nors tikslui pasiekti“ tikrai per siaurai – pasenusiais! – suprasta – tai jau ir „įvairiausiam darbui, veiksmui, veiklai atlikti“: SNO – tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo įrankis T 1975 217 3; politikos įrankiai Vd 2004 19 22, menas suvoktas kaip įrankis NŽA 2010 7–8 276, valtis – mano darbo įrankis Sav su TV 2012 39 18, balsas – mano darbo įrankis Sav su TV 2012 3 21, jo darbo įrankis – kūnas IQ 2011 4 118. Ar čia tiesioginė reikšmė, ar metafora: K o m p i u t e r i s nebera izo-liuotas į r a n k i s Vd 2005 43 19. În 1895, Vincas Pietaris menționează în memorii unelte de jucărie: Dintre uneltele de jucărie, în Gudeliai Žiūriai se foloseau kanklės, retukas (— rėtukas) (tamburina — būbnelis), o țeavă cu un cornuleț V. PietRR 1973 417. K. Būga a încercat să folosească termenul instrument muzical de suflat, iar A. Sabaliauskas-Žalia Rūta — instrument muzical (popular). Însă deja în dicționarul lui K. Sirvydas se găsește instrumentul muzicienilor și cântăreților. STŽŽ 1923 i n s t r u m e n t a s este explicat (cu greu se poate spune că înlocuit) prin unealtă. TŽŽ 1936 la fel: instrument — unealtă, mijloc și oțel pentru instrumente. S-au impus instrumentul muzical și cel medical (chirurgical etc.). LKŽ IV 1957 instrumentas 1. „unealtă, armă” este atestat și în scrierile lui M. Daukša și S. Vaišnoras. DŽ₂ 1972 instrumentas 1. „unealtă de lucru”; instrument chirurgical, de fierărie. PolŽ 1984 инструмент — doar unealtă. DŽ₃ 1993 instrumentas 1. „unealtă de lucru”, dar numai chirurginis. Pentru saloanele de înfrumusețare sună mai frumos (și mai pretențios) nu unelte, ci instrumente de lux Sav cu TV 2009 11 10. Din uzul actual al presei trebuie menționată mai întâi folosirea nerecomandată și inadmisibilă a lui instrumentas cu sensul de unealtă: instrumente de tâmplar Vd 2007 35 16 (semnat: viitorul Terminologija | 2013 | 20 203 Președintele Lituaniei — studentul de la Harvard Gintaras Gavenas!), instrumentele designerului: pensulă, creion, echer și altele asemenea. Vd 2005 35 47, copiii se deprind să lucreze cu instrumente KV 1988 20 14. Trio-ul uneltelor de masă este descris muzical — ansamblu instrumental Sav su TV 2007 36 20. Reclama abundă în: instrumente pentru prelucrarea lemnului și instalații electrice. Snobii internaționali scriu: instrumentele muncii călăului LA 1992 56 2, instrument pentru fumat Vd 2006 26 23. Până și poetul: Luptele s-au sfârșit / Și cumplite, și sfinte. / Iar securea de lângă pat — / Doar un instrument / Fie pentru a bate sicriul în cuie, / Fie pentru a scobi o scorbură LA 1992 27 14. Despre sculptor — într-un mod neobișnuit: Cel mai bun instrument sunt mâinile KV 1983 51 7. Poetului i-au ajuns aici — și pentru mână, și pentru cap — și unealta: Mâna mea, ce unealtă bună îmi ești! / – – – marea mea unealtă, capul meu, <...> J. RainL 1975 178. Iar instrumentele scriitorului sunt mentale Vd 2005 41 56. Și frumusețea femeii este tot mai mult subliniată ca instrument Sav su TV 2006 9 18. Un grup destul de mare de instrumente a devenit deosebit de frecvent: conducta de gaz — un instrument politic obișnuit Vd 2006 13 3, cambia este un instrument deosebit de bun pentru finanțarea capitalului circulant Vd 2005 39 37, conexiunea la internet este un instrument minunat NŽA 2005 9 418; instrumente de acumulare a pensiei LTV 2007–08–10, instrumente juridice și instituționale NŽA 2007 8–9 419. Aceasta este, fără îndoială, o mijloc, cf. instrument – 3. fig. mijloc, modalitate PONS. ALKŽ 2004. De ce, în loc să se spună simplu și clar — a traduce prin „mijloc”, se recurge la instrumentalizare, deși apoi se reformulează în lituaniană: Amor concupiscentiae îl instrumentalizează pe celălalt: celălalt devine parte din mine, îmi însușesc binele celuilalt, transformându-l în mijloc pentru binele meu NŽA 2007 11–12 555. Cea mai firească metaforizare a instrumentului este cea muzicală, de pildă: Oamenii aflați în funcții de conducere, <...>, pot realiza numai ceea ce se află deja în gândirea epocii. Instrumentul la care trebuie să cânte nu a fost făcut de ei — sunt doar așezați în fața lui. Tot astfel, nici lucrarea, <...>, nu este scrisă de ei — li se oferă doar notele A. Šveick ir E 1989 81. Foarte nenaturală: Pentru a-l ajuta pe om să iasă din sărăcia comportamentală nu există alte instrumente, <...> Vd 2004 41 24. Împerecherea cu totul ciudată a instrumentului cu mecanismul: Un exemplu excelent ar putea fi Uniunea Europeană. Aceasta trebuia să fie locul în care fiecare aduce cele mai bune instrumente ale sale și creează un mecanism perfect. În opinia lui S. Rouvillois, deocamdată avem doar o grămadă greoaie și dificil de gestionat de instrumente, nu un mecanism care funcționează armonios Vd 2004 22 19. Nu poți decât să te minunezi de obtuzitatea lingvistică atunci când un redactor îl ceartă pe un traducător cu adevărat perspicace, care a tradus germ. Instrumentarium 204 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX mijloace: „Traducerea pierde <...> instrumentele cu ajutorul cărora se poate desluși ce face autorul când reconstituie cronotopul“ NŽA 2013 4 300. Pe lângă cuvântul internațional instrument există și un împrumut străin — stramentas, pentru instrument muzical, LKŽ XIII 1984, și štremenas LKŽ XV 1991, strūmėntas „unealtă“ LKŽ XIII 1984. Provin din conacele străine — la fel ca ventoris, „inventar gospodăresc“, LKT 1970 328 (Suginčiai). Omul ingenios (ca un homo habilis) a prelucrat și transformat deja lucrurile cu propriile mâiniapdirbo, perdirbo, adică le-a făcut (pentru sine). Acestea sunt ale lui — p a d a r g a (s) (derivat din: a face Skardžius 1943: 102; Sabaliauskas 1990: 207) 1. „unealtă, dispozitiv, instalație (folosită de obicei la lucrări agricole sau în gospodărie)“ LKŽ IX 1973. Cunoscut încă din vremea lui Jonas Bretkūnas și Mikalojaus Daukša, este caracteristic mai ales samogițienilor. Are și sens colectiv: Mediga ant padargo ratų, žambų, stalų, šledžių (– sănii), kubilų, lovų, krosnių, šėpų (– dulapuri), dicționarul lui A. Juška. Alte surse sporesc și mai mult amploarea semantică vizibilă aici, de pildă: Cu celelalte unelte nu mă descurc, dar (– însă) m-am deprins să folosesc securea poveștile lui K. Jurkšaitis. Padargas 3. „scândură care declanșează capcana“ (Biržai, Kupiškis) nu este, desigur, polisemie, ci omonimie (derivat din: a irita). Este frecventă și varianta samogițiană pádárga, iar pa-dargas este singurul derivat cu sufixul -gas, deși, dintre numeroasele derivate în -ga, padarga este singurul cu sens gramatical de instrument, celelalte denumind acțiuni (LKG I 1965: § 451; iar padargas și padarga au fost omise din descrierea formării substantivelor). Mai caracteristic pentru aukštaičiai este p a d a r a s 4.: Uneltele gospodăriei: plugul, grapa, securea, îmblăciul dicționarul lui A. Juška. Se folosește și cu sens colectiv: Slab gospodar (– stăpân), încât toate uneltele se înroșesc (– toamna) pe lângă curte Rodūnia. Avea multe haine frumoase și unelte V. Krėvė. Samogițienii, lietuvininkai și aukštaițienii din partea de vest au și forma p ă d a r ỹ n ė: copacii de unelte dicționarul lui J. Brodovskis. Și aceasta are sens colectiv. Am dat totul, și animalele, și toate uneltele Ramygala. Aici se vădește amploarea sensului: Toamna și iarna, stotkus (– obiecte de gospodărie), sau mobilierul și alte unelte de gospodărie, de pildă: juguri, grape <...> la vremea S. Daukantas. Și mai rar este p a d a r i n y s 2: Hambarul lui e plin, îndesat cu tot felul de lucruri Šiauliai. Rară este și forma sincopată p ã d a r n ē (Šeduva, districtul Panevėžys, Smilgiai). Abundența sinonimelor derivative în același dialect sau chiar în aceeași varietate locală se manifestă prin folosirea lor alăturată: Toate uneltele gospodărești și toate lucrurile au ars în foc Grūžiai. În orice împrejurare ai găsi acolo materialul necesar pentru unelte și alte lucruri gospodărești S. Daukantas. Terminologija | 2013 | 20 205 Sensul desprins în vestul dialectal este – creatură 5. și, în Radviliškis, inventar de unelte 3. – „hamuri”, deși în dialectul samogitian 2unelte agricole „hamuri” a fost desprins din articolul despre unealtă. Adjectivul din sudul dialectului vestic de pe podiș potrivit pentru unelte înseamnă „potrivit pentru confecționarea de unelte sau ustensile”, dar exemplul atestă doar lemne de lucru (în opoziție cu lemne de foc) copaci din Igli̇auka (copacii pentru unelte sunt indicați numai în scrierile lui J. A. Pabrėža). Acest lucru este confirmat și de substantive: Meșterul în lemn face unelte: căruțe, sănii Dicționarul lui A. Juška. Avea destule unelte de lemn pentru gospodărie și încălzire M. Valančius. Așa cum materialul (: lemn) s-a extins atât la țesături, cât și la fierărie, tot astfel s-a lărgit și sfera sensurilor lui unealtă (și a variantelor sale). Deja în scrierile vechi baroce se găsesc metafore ample: Moartea le ia uneltele dinaintea ochilor M. Daukša. Sunt robi și unelte (mijloace, intermediari) ale diavolului S. Vaišnoras. Ca o continuare a scrierilor sfinte: Cete de oameni ies din case cu toate obiectele bisericii (steaguri, felinare etc.), cu toată solemnitatea Žemaitė. Tot astfel și în războiul din vechime: Caii, armele, uneltele de război și carele – toate au căzut în mâinile lituanienilor S. Daukantas. Albert, luând uneltele de demolare a cetății, pornește spre cetate S. Daukantas. <...> stricau pe nesimțite berbecii de asediu, demontau mașinile și așteptau doar să poată scoate din oraș tunurile și mortierele sub acoperirea acestora și să arunce în Neris uneltele deteriorate A. VienR III 1986 322 (Kryžkelės). Sensul se aplică până și vieții omului primitiv: <...> în perioada neolitică <...> omul se adăpostea cu unelte de piatră LT II 4 1919 511–512 (J. Basanavičius). În cele din urmă, apar și noutăți destinate industriei: Uneltele agricole sunt fabricate în fabrici, adaptate pentru o mai bună prelucrare a pământului Varpas (1895). Triebwerk – de pildă, mecanism de acționare, mașină K II. Automat – unealtă care funcționează singură K I. În limba standard, deși varianta unealtă este deja consacrată, sfera sensurilor sale nu are limite prea bine definite. Uneori sunt delimitate mai mult sau mai puțin precis anumite domenii: Poezia lui A. Kaminskas se învârte în jurul uneltelor agricole și al ustensilelor casnice L ir M 1981 37 4. <...> pentru arat, semănat, măcinat și copt este nevoie de o mulțime de unelte foarte diverse LP 1981 74 2. Într-adevăr: Râșnițele, ca și celelalte unelte, <...> T 1983 123 4. Dar ce ar fi o unealtă de copt – un cuptor, o sobă sau o tigaie? Lipsa unei delimitări clare se vede și din adaosul „și altele”: a făurit pluguri, cuțite, dălți, seceri, coase, topoare, cârlige de tot felul și alte unelte gospodărești P. TarasPab 1972 25. În căruță ai văzut un cufăr, capcane de fier pentru lupi și vulpi, un cazan, iar în cazan două farfurii de stejar, un polonic, șapte linguri și alte ustensile pentru gătit A. KivSBr 1968 96. Sunt oare uneltele enumerate aici (cu excepția cârligelor) unelte agricole?! De ce sunt descrise aici obiecte atât de diferite drept unelte: 206 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Vând un ficus, un garaj, un pian, o cărucioară pentru copii și alte unelte de familie ŠlKal 1975 20. Cercetătorul vechilor basme este și el întrucâtva surprins de sensul neobișnuit al acestui cuvânt: De ce este această corabie pe roți? Cunoscând destinația căruței și a corabiei, aceste unelte nu se potrivesc V. J. BagdKGPas 1992 162. Unealtă devine un cuvânt la modă și tot mai frecvent, adesea cu o nuanță de umor sau ironie: Așadar – teatrul <...> – una dintre costumațiile înșelăciunii lumii. Bine dacă e măcar o eșarfă, dar poate fi și bikini (...) până la inevitabilele u n e l t e d e i g i e n ă L ir M 1990 42 6. „Dacă pe hoți îi pedepsim cu ștreangul, pe tâlhari cu eșafodul, iar pe eretici cu rugul, oare n-ar fi mai bine să-i azvârlim și pe acești făuritori ai pieirii, împreună cu toate aceste u n e l t e d e p e d e a p s ă<...>” (Luther) S. Mark NN 1969 207. <...> am scăpat de asemenea u n e l t e d e e d u c a ț i e, precum b a s t o n u l, c u r e a u a și un pumn de mazăre presărat într-un colț al camerei Šl 1976 5 4. Dar există și metaforizări serioase și remarcabile: Cu u n e l t e i n d i v i d u a l e sunt prelucrate c â m p u r i l e s e m a n t i c e ale unor cuvinte precum toamnă, ușă, lut, zi L ir M 1982 51 5. Așadar, sensul 1 al lui unealtă — „instrument pentru lucrul pământului sau pentru gospodărie” — nu doar trebuie precizat (definiția), ci trebuie consemnat și sensul figurat derivat din acesta. Din unealta muzicală (numită de Adolfas Sabaliauskas unealtă a bucuriei A. KivSBr 1968 56) a rămas doar o amintire: Ne rugau ca în vacanțe să ne interesăm de uneltele muzicii populare – așa numeam pe atunci instrumentele populare GKr 1978 41 6. Deoarece și omul este, deși viu, un instrument, nu este deloc surprinzător că instrument 2. înseamnă „organ al corpului” LKŽ IX 1973. Pe lângă exemplu, este indicată și sursa din limba vorbită — Šeduva, dar aceasta este poate oarecum folclorică, umoristică, deoarece pentru aceasta există cuvântul străin șlunkas 1. LKŽ XV 1991 (probabil a înlocuit propriul membru1membru 2. și 3. „gleznă, șold” LKŽ VIII 1970). Însă tocmai perspicacele Jonas Jablonskis a început aici să introducă termenul „instrument”. Aripa liliacului este cel mai minunat, cel mai bun instrument tactil LKŽ IX 1973. Cuvântul nu a devenit termen și nici echivalent sau sinonim al lui «organ», dar pe urmele lui Jablonskis merg nu puțini scriitori, traducători sau jurnaliști care folosesc limba vie: La fel ca în aviație, instrumentele de zbor trebuie să fie pregătite excelent: penele se impregnează, ungându-se cu grăsime și cu secreția glandei uropigiene MG 1975 9 23. <...> instrumentele care percep frumusețea sunt simțurile externe — văzul și auzul GrožKont 1980 341. Capul, ochii, nasul, obrajii, urechile — cele mai prețioase instrumente ale ființei umane — nu sunt protejate de legile [boxului], care (=care) apără, în schimb, gâtul, pieptul și restul corpului J. Par OD 1984 255. „Suferința mea mândră Terminologija | 2013 | 20 207 atât de mult timp prigonită și străpunsă, și sfâșiată! Ah, de-ar putea unitatea divină, acel fir al durerii, să lege aceste unelte și mădulare înstrăinate care mă alcătuiesc” (Oskaras Milašius) I ir B 1988 258. Uneltele percepției L ir I 1980 209. Puțin umor, dar fără ironie: <...> adăugând mâna tremurândă la cea mai importantă unealtă a corpului omenesc, cântată de poeți – inima ŠI 1978 15 8. Termenii lui Kazimieras Jaunius 1unealtă 2. și instrument vocal 2.: „Există două părți ale aparatului vorbirii: corzile vocale în laringe și rezonatorul” au fost decisive pentru terminologia lingvistică. Meritul lui Jablonskis este că a preferat varianta mai obișnuită și a consacrat organele vorbirii. Uneori apare pe neașteptate vreo noutate, de pildă limba, ca principal mijloc de vorbire J. LipskSomP 1979 15. Desigur, explicația din DŽe 2006 a lui unealtă 2. – „organ al corpului” – este nejustificat de largă. Pabūklas 1. „unealtă, instrument, aparat, dispozitiv” LKŽ IX 1973 este un cuvânt samogitian, atestat și în dicționarul lui P. Ruigys. Varianta pabūklė este ilustrată mai pe larg: Mi-am reparat uneltele: îmblăcie, pluguri, topoare, burghie, pene [brăzdarul plugului] Dicționarul lui A. Juška. Niciun obiect nu îi este atât de necesar tâmplarului și meșteșugarului precum uneltele și instrumentele meseriei sale S. Daukantas. Motivația este explicată numai prin etimologie: „;a fi; odinioară rădăcina bū- putea avea și sensul unui verb cu terminație, cf. germ. bauen, germ. vechi sup. būan «a locui, a prelucra, a planta» din *bhū-“ (Skardžius 1943: 193). Dar de ce nu este adăugat aici sensul cel mai important al lui bauen – „a construi”? Cele mai multe surse mai recente – dicționare și scrieri – indică cealaltă latură a sensului: Instrumente muzicale din vechime L. Ivinskis. Avem și partituri, și instrumente – spuneți-ne doar cum să ne așezăm! J. Balvočius–Gerutis. Instrumentele sunt ridicate Dicționarul lui J. Brodovskis. Instrument de vedere la distanță L. Ivinskis. Îndată au apărut doi doctori (– medici) cu instrumentele lor Tiesos prietelius (1880). Instrumentele sunt stinse S. Daukantas, ale morții (– ale morții) M. Valančius, ale torturii S. Gimžauskas, ale luxului S. Gimžauskas. Un sens secundar rar – „componentă a unui obiect demontat”: A desfăcut toate componentele râșniței Kuršėnai. Un termen asemănător, dar foarte rar, este būklas – cu totul diferit de sensul 1, la fel de rar, „loc de ședere, locuință, sediu”, din dicționarul lui K. Sirvydas, la Panevėžys și la Vaižgantas – și de sensul 2 (mai frecvent būkla 3., būkle 7.) „dispozitiv, aparat” LKŽ I₁ 1941: Adynykas (– ceas) un dispozitiv marinic este util pe mare, care le arată navigatorilor cum trebuie să cârmuiască L. Ivinskis. Apskleistuvė – dispozitiv cu care ne acoperim de ploaie sau de soare L. Ivinskis. 208 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX În scrierile mai noi, pabūklas este cu totul întâmplător, dar destul de variat, de exemplu: <...> diriginta clasei a spus să ne cumpărăm caiete de desen, creioane și radiere. <...>. M-a cuprins o asemenea întristare, încât toate pabūklas mi-au căzut din mâini NŽA 2013 5 357 (J. Aistis). Ei, troika (– în trei, cu troica), <...>! <...>? <...>. Rodos, și nici nu-i un pabūklas de călătorie prea înțelept, <...> N. GogR V 1954 288 (trad. M. Miškinis). <...> se produceau adesea accidente ale mijloacelor de transport B. RailKA 1991 405. Așadar, DŽe 2006 pabūklas 1. „unealtă, dispozitiv, instrument” nu este o realitate – aceasta este tarm. Armele militare sunt arme de mari dimensiuni S. Šalkauskis. E ciudat că în KarŽ 1919 pabūklas încă nu înseamnă asta: pabūklai, unelte – орудия, приспособления, инструменты, pabūklas deng­tukui pakelti – приборъ для подъема клапана. Însă deja în RLŽ 1924 орудие înseamnă nu doar unealtă, pabūklas, rykas; instrument, unealtă; ci și tun, mortier. Deși în SinŽ 1980 termenul dominant įrankis 1. este explicat prin „dispozitiv cu care se lucrează”, prietaisas este termenul dominant al unei alte serii de sinonime și este explicat într-un mod cu totul nepotrivit – „adaptare specială”. Mai bună este explicația din LKŽ X 1976 – 1. „un instrument, un dispozitiv, un aparat oarecum complex”. Prietaisas și prietaisa, precum și prita(s)ymas 2. mai ales în dialectele aukštaičiai: Ajagi, ce dispozitive sunt acum: vine tractorul și dă peste o piatră uriașă, se opintește și o ia spre Kuktiškės. Unde-mi sunt ciocanele – toate prietaisos pentru ascuțit coase? Veliuona. Asta e prietaisos – îl agață [ceasul] și pleacă Pilviškiai. Treci, băiete, peste Nemunėlis, fără punte, luntre ori prietaiselė Zapyškis. N-am niciun fel de prita(s)ymas pentru umplut cârnați Skirsnemunė. Motivația aparent clară – „a adapta ceva la ceva” – nu este confirmată de exemple. În realitate, ea este cu totul alta – cf. prita(i)syti 8. „a instala, a amenaja”: Fă-le tu copiilor niște roți Sudeikiai. În acel ravo (– șanț) fusese instalată o moară Vepriai. Meškėriot și-a prins bastoane cu roți – și aruncă Degučiai, taisyti 11. „a fixa, a monta”: Coasele se fixează pe un mâner scurt Čedasai și 17. „a face, a fabrica un obiect”: Făceau linguri din mesteacăn, din partea de jos a trunchiului Biržai (LKŽ XV 1991). Prietaiso are exact aceeași motivație ca sursa împrumutului nostru nefericit nočna „unealtă, instrument” din LKŽ VIII 1970 – pol. naczynie: naczynić „a face”. Încă din limba vie începe remotivarea – 1. ‖ „ceea ce este adaptat la ceva”: Prytaisai pentru giulgiuri sau întărituri pentru perne sunt aproape același lucru Palanga. De aceea era necesar și cuvântul įtaisas, motivat fără ambiguitatea actuală: 1. „ceea ce este instalat; dispozitiv, aparat” (și įtaisa, în scrieri și įtais(is), Terminologija | 2013 | 20 209 įtaisynys) LKŽ IV 1957: Medui košti įtaisų neturiu Ėriškiai. Neturim nė įtaisų audimui Kairiai. Tai geras įtaisas, kad rašant nereikia į rašalą vilgyt Marijampolė. Anksti bandyta terminizuoti: Bėgių kelias ir visi jo įtaisai VĮ 1924. Ėmusis po pusšimčio metų plačiau ir konkrečiau pasižvalgyti skirt ybės apyčiuopom gan netiksliai pagautos: „Prietaisas yra sudėtingesnė už įrankį priemonė <...>.“ „Nuo prietaisų reikia skirti įtaisus, kitaip sakant, mašinų ar prietaisų detales“ (Lukšys 1973: 70,71). Ir užsimojus sistemiškai norminti prietaiso sąvokos ribų nerasta (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 11). Dar po 15 metų prietaisas – angl. ir pranc. instrument – apibrėžiamas tiksliai, nors sąvoka sudėtinga: „vientisas įtaisas dažniausiai kartu su kitais įtaisais ir energijos šaltiniu, naudojamas matavimams atlikti ir jų rezultatams apdoroti“ (Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 8). MetrŽ 2006 pabaiga pakeista – vietoj „naudojamas <...>“ – „atliekantis tam tikras funkcijas“. Ir kai kurie aparatai (aparatas – „tam tikras technologines, technines ar kitokias funkcijas atliekantis vientisas kompaktiškas įtaisas, dažniausiai naudojamas buityje, namų ūkyje, medicinos ar kitoje srityje“) vadinami prietaisais, pvz., buitiniai elektriniai prietaisai (dulkių siurbliai, keptuvai, orkaitės, lygintuvai ir kt.) (Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 7–8). Toks prietaisas gana artimas įtaisui – angl. device, unit, pranc. dispositif, unité – „užbaigtas gaminys (– priemonė) tam tikrai technologinei, techninei ar kitokiai funkcijai atlikti“(Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 7; MetrŽ 2006). Po viso šito DŽe 2006 aiškinimai – prietaisas – tech. „įtaisymas, veikiantis sudėtingų fizinių reiškinių pagrindu, aparatas“; įtaisas – tech. „kas įtaisyta; koks įrenginys (ppr. nesudėtingas)“ – atrodo paklydę tarp mokslo ir aiškumo siekio. Prietaisas 1. ‖ „parte a corpului, organ” în Skirsnemunė, de asemenea prietaisa 1. ‖ organele corpului la Vydūnas, organele interne la J. Balvočius–Gerutis, įtaisas 1. / organele sau părțile plantelor: flori, fructe, tulpini, frunze, rădăcini LT II 3 1914 431 (K. Grinius) nu a pătruns în lexicul comun, cu atât mai puțin în terminologie, la fel ca nici padargas. În limba vie, sensul principal al lui įrengti – 1. „a pregăti, a instala (o casă, o locuință, o cameră)” – s-a extins în scrieri, iar į r e n g i m a s are deja, încă din VĮ 1924, și sensul 3. „dispozitiv, mecanism” în LKŽ X 1976. Sufixul –imas, folosit în limba vie pentru substantive abstracte, poate denumi fie acțiuni (închisoare, șopron, țesut, arat, frământat; îmbrăcare, încălțare, mâncat, băut, cules, turnat), fie lucruri concrete, nu acțiuni (adunare, reuniune, întâlnire, rendez-vous); în limbajul scris, sensul specific limbajului științific... 210 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX nijai kaip galinti būti nedistinktyvi netinka, todėl įrengimas, buvęs PolŽ 1959, likęs PolŽ 1984, gana seniai keistas, pvz., riedmenų įrengties daiktai, paskui įsitvirtino du skirtingi – įrenginys „kas įrengta; įrengtas mechanizmas ar šiaip kas“ (!) LKŽ IV 1957, „tam tikros paskirties, dažniausiai stacionariai įrengtas, sudėtingas aparatas“ ir įranga „įrenginių, aparatų, prietaisų, įtaisų ir kitokių techninių priemonių visuma, laiduojanti <...> funkcijų atlikimą“(Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 8). TechEnc II 2003 įrenginio nėra (kaip ir instrumento, įtaiso; III 2006 nėra padargo, IV 2010 – prietaiso, nors yra prietaisų skydelis!..), yra įranga –1. „technologinio proceso pagalbinės priemonės (įtaisai, įrankiai, štampai, modeliai, presavimo formos) apdirbimo, surinkimo ir kontrolės operacijoms atlikti“ ir 2. „vieno gamybinio ar technologinio proceso visi įrankiai, prietaisai, įtaisai“ TechEnc II 2003, dar ir kompiuterio techninė įranga IV 2010. DŽe 2006 įrenginys (ko be tech.?) ir įranga tech. aiškinama gana tiksliai ir suprantamai. SinŽ 1980 kaip šnek. (iš tikrųjų tarm.!) minėtas niekada neįsiteriminės, nors apibūdintas „galėtų tikti“ (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 7) žem. įkaboklis „įrankis, įnagis; prastas įrankis; prietaisas“, t. p. įkabuklis Ariogala (LKŽ IV 1957, t. p. LKG I 1965: §649), čia nepraleistinas dėl sisteminio priešdėlio į- (in-). Juoba kad SinŽ 1980 nepateiktas, tik A. Dragūnevičiaus ir A. Klementavičiaus susirastas įstrakalas „įrankis, instrumentas“ Seda, Mažeikiai (LKŽ IV 1957), t. p. variantai įstrakalis Veliuona, Subačius į- (in-) turi ne iš kilmės, o iš analogijos – yra perdirbiniai iš vak. dz. strakuolis, strakuòlas, strakòlis, strakòlas, ¹stràkalas, žem. stràkalis „tvoros lentelė, pagalys“ (kai kurių naujesnių žodynų strakuoliai „statinių tvora“) LKŽ XIII 1984, štrakuõlis, štrakuõliai, štrakìėlai LKŽ XV 1991, šie – iš astrakòlas / aštrakòlas, astrakõlai, astrakuõliai, astrakòlina, taip pat aštrakuõlė, aštrakuõliai „kuolų tvora“, o tai yra slavybės – plg. brus. астрако́ліна (LKA I 1977: 60). Ernsto Fraenkelio lietuviška jų etimologija –: straigti, straigyti „smeigti, besti, sreigti“ (LEW 1955–1965) yra netikra, tinka tik žodžiui straigas 1. „tvoros virbas iš eglėšakio, žiogrìs, statinis“, 2. „plonas pagalys, kartelė, smaigas“ LKŽ XIII 1984. LKŽ visos šios svetimybės nepažymėtos (beje, svetur šaknis dyge, tik labiausiai sulietuvinti raštu aštrakuolis „aštrus kuolas“, aštriatuorė2 1968). Tokios pat kilmės kaip įstrakalas ir gausūs kitų reikšmių perdirbiniai – ištrikulis „pagalys žabų vežimui ar kam kitam (pvz., perdžiūvusiai statinei) sveržti“ Pabaiskas, Taujėnai, ištrikolis „ratelis, ant kurio kabinamos nytys“ Rietavas, ištrakuolis „virvelė, ant kurios suvertos nyčių kilpos; srūstis“ Dauk- Terminologija | 2013 | 20 2 1 1 acestea (de asemenea instrakuõlis Marijampolė, instrakolis Stakliškės, Seirijai, instrakojis S. Gimžauskas, ištrikuolis Švėkšna, ištraukulas dicționarul lui K. Milkus), ištrakas „șnur pe care se înșiră firele de urzeală” Alytus, istrakulas – pur și simplu „o anumită piesă a războiului de țesut”, în vechile dicționare din Lituania Mică (de asemenea istrakulas la A. Kašarauskas), chiar și istradlȧkas „unealtă, îmbrăcăminte de proastă calitate” Šatės (LKŽ IV 1957). În mod greșit sunt considerate sinonime ale tuturor acestor termeni tehnici p r i e r e n g m ė și p r i k y š l a i (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 11). Pr ierengmė se referă la o piesă a gospodăriei (Daugai), iar prikyslai la haine (Šakyna, Joniškis, Kupiškis), LKŽ X 1976. Nici în vreo serie de sinonime, nici în sfera dezbaterilor nu a ajuns kibyklas 3. de obicei la plural „diverse părți ale unei unelte; obiecte îngrămădite în dezordine; vechituri” LKŽ V 1959 (de asemenea kibinklas 3. de obicei la plural „vechituri, „lucruri de gospodărie”” LKŽ V 1959, Pakruojis, pakib yklai „obiecte inutile, care ocupă doar locul” LKŽ IX 1973, Lukšiai): Am adus războiul de țesut, dar nu găsesc toate kibyklų (adică tălpile, sulurile, bătătoarele, penele...) Gelgaudiškis. Acum ai îngrămădit toate kibyklus aici, pe cărare! Gelgaudiškis [cf. 4. „obiect rupt, stricat”: Din podul acesta n-a mai rămas decât un kibyklas; abia se poate trece Gižai (de asemenea kibykla „obiect rupt, vechitură” Bartninkai)], 5. de obicei la plural „trepte folosite la construirea unei case” Žvirgždaičiai, Raseiniai (de asemenea kibyklė Skriaudžiai) LKŽ V 1959. Se pare că s-a încercat terminologizarea sensului 2. „mecanism”: Transmisiile diferențiale sunt folosite foarte des în diverse kibykluose Raštai. P a d e r m ė s sensul 7. „unealtă” (Skirsnemunė, Ramygala), LKŽ IX 1973, nu este ilustrat clar prin exemple. SinŽ 1980 m i j l o c este prezentat cu sens figurat! — „mod, acțiune pentru atingerea unui anumit scop” (sin. unealtă, instrument, instrument). Mijlocului i se înțelege mai clar motivația din sensul său 4. „pricepere, înțelepciune, minte” (la fel și mijloc 2., mijloc 4.), cf. și mijloc „pricepere, chibzuință” (la fel și mijloc), priceput „care se pricepe bine, capabil” LKŽ X 1976. Cel mai răspândit este sensul 1 al cuvântului mijloc: „unealtă, aparat sau vreun obiect necesar pentru a face ceva”: N-a adus niciun fel de mijloc pentru fân la Akmenė. Nu există mijloc ca să mergi mai departe în vârstă Biržai. Din Jablonskis este citat regionalismul mijloace: Hoțul era cu mijloace, a intrat în casă prin acoperiș. Jablonskis însuși dă exemplul mijloc de învățare. Sensul cuvântului «mijloc» în limba vie nu are contururi clare. De aceea este larg și sensul figurat 2. „mod, cale, acțiune prin care se urmărește un anumit scop”: mijloace de formare a cuvintelor, mijloace de expresie artistică.... În tehnică, mijlocul nu s-a terminologizat din cauza lărgimii sensului (și nu a existat nici 2 1 2 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX nevoi specifice). Tocmai de aceea poate fi cuvântul ideal pentru definițiile și descrierile tuturor celorlalte sinonime terminologizate, precum și un termen generalizator: mijloace tehnice, mijloace de muncă. Din păcate, acum acesta este – cu totul fără motiv și în mod greșit – instrumentul: Cel mai important este să facem din mașină un instrument eficient și comod pentru munca omului M ir G 1977 11 17. Mașina, aparatul din mâinile medicului devine astăzi un instrument la fel de obișnuit, necesar și de neînlocuit precum au fost până acum stetofonendoscopul sau bisturiul T 1981 209 4. SinŽ 1980 prezintă drept sinonime ale lui instrument, cu marca coloc. (de fapt, dial.), rakandas și rykas. Ambele sunt neterminologizate. Rykas 1. „vas” LKŽ XI 1978 (mai ales din Lituania Mică), în limba standard este doar un sinonim etnografic al lui vas. Rykas 2. „unealtă, instrument, utilaj; obiect necesar”: Grapa și plugul sunt uneltele gospodăriei Smalininkai. Cunoscut din K. Donelaitis: Așadar apucă uneltele făcute pentru aceasta / și scoate repede și vesel comoara mirositoare. Frecvent în lexicografia Lituaniei Mici: unelte de câmp, uneltele vieții, uneltele muncii, obiecte de război, unelte, unelte de stingere dicționarul lui F. Kurschat. Unelte de casă dicționarul lui P. Ruigys. Obiecte sfinte, obiecte nesfinte dicționarul lui J. Brodowski. Cu sens îndepărtat apare în dicționarul lui F. Kurschat instrument de suflat, instrumente de scris. Din aceeași lexicografie provine sensul secundar „arme”, iar la J. Bretkūnas – „velă”, 3. „obiecte”. DŽe 2006 rykas 1. „vas” ar trebui să poarte marca etnogr., iar 2. „instrument, unealtă, obiect necesar” – dial. Rakandas 1. „obiect de bucătărie, vas; instrument” LKŽ XI 1978, dar nu există o ilustrare clară a sensului „instrument”. Există însă rakamañdai „instrumente, aparate” Girdžiai, Veliuona și, în dialectul samogițian, rakybolas, rakibolas 1.: Tâmplarul și-a încărcat rakybolurile și a plecat Plungė. Nu există în limba standard. Rakandas 2. „mobilă” Naumiestis, Viekšniai, 3. „obiect vechi și inutil, vechitură”. DŽe 2006 le-a redus la unul singur – „mobilă (adesea veche, stricată, inutilă)”. 2. Poate că aspectul cel mai complicat al acestui microsistem este terminologizarea lui padargas și dispariția acestui termen. Considerând „denumirile mașinilor, instalațiilor și aparatelor” drept „unul dintre cele mai bogate straturi ale terminologiei tehnice” (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 3), autorii nici măcar nu menționează padargas. Terminologizarea lui Padargas s-a desfășurat în două domenii – etnografie și tehnică. În literatura etnografică este menționat articolul lui A. Vitauskas Uneltele agricole vechi și fabricarea lor (revista Gimtasis kraštas, nr. 1, 1939). Două lucrări fundamentale, apărute la distanță de 25 și, respectiv, 43 de ani, i-au preluat și repetat fără spirit critic termenul său Terminologija | 2013 | 20 213 terminologic: unealtă de arat – plugul primitiv, aratrul, plugul cu coarne, rezokas LEtn 1964 52, 53, 54, unealtă agricolă – grapă de lemn cu cadru LEtn 1964 56. Sensul ei propriu este însă unelte speciale pentru împrăștierea gunoiului de grajd – furci de lemn cu doi dinți, având vârfuri de fier, cu capetele îndoite pentru a scoate gunoiul din căruță (samogițiană verteklis, în dialectul kapsai kanabekas), furci cu doi dinți pentru împrăștierea gunoiului (samogițiană kapstyklės) LEtn 1964 67, unelte de recoltare – secera, coasa scurtă și coasa LEtn 1964 67, unelte de treierat – îmblăciul, sau treierătoarea LEtn 1964 80, deși sėtųvė nu este o unealtă de semănat LEtn 1964 62, ci un rykas. Un dispozitiv tras de un singur cal, din epoca mai recentă, numit prin diverși termeni: ruliu, bliukis, blukis, trikulis, velenu, volu, este numit aici și unealtă de treierat LEtn 1964 82. Se încheie cu uneltele agricole tradiționale și primitive – plugul cu o brazdă, grapa de lemn, grebla simplă, coasa sau secera, <...> treierătoarea de lemn sau îmblăciul simplu, vânturătoarea de lemn sau chiar sita-vânturătoare primitivă și veche LEtn 1964 86. În materialul didactic al lui Pranė Dundulienė, Etnografia lituanienilor, care folosește și metoda retrospectiv-reconstructivă, precum și materiale arheologice suplimentare, expunerea începe cu: Cele mai vechi unelte de cultivare a pământului, <...>, erau <...> sapele LEtn 1982 37. Dar nu există nicio îmbunătățire – la fel sunt și cele trase de cai (sau de boi): Uneltele lituaniene de arat se împart în două grupe. Una este alcătuită din <...> pluguri cu un singur dinte, cealaltă din <...> pluguri cu un singur dinte și cu coarne, pluguri cu două brăzdare, <...> pluguri LEtn 1982 37. Iar cele două categorii laolaltă: Principalele unelte ale agriculturii itinerante erau topoarele de piatră, mai târziu de metal, cuțitele cu vârful curbat, sapele, grapele din ramuri de molid, secerele LEtn 1982 33. Uneltele de aici nu sunt doar pentru cultivarea pământului: valțuri de treierat din lemn – unelte intermediare între îmblăciuri și mașini LEtn 1982 53. Intermediare – acestea sunt cu adevărat utilaje agricole, dar nici acestea nu apar mai departe: mașini și unelte mai avansate LEtn 1982 36, mașini și unelte agricole LEtn 1982 55, chiar și unelte și mașini grele, moderne, trase de cai puternici LEtn 1982 57. Utilajele agricole apar doar împreună (ca echivalente?) cu mașini: utilaje și mașini agricole de import LEtn 1982 53, mașini și utilaje agricole LEtn 1982 55. O astfel de utilizare greșită a lui instrument este cunoscută și din presa periodică a vremii: unelte pentru lucrările agricole NKn 1978 11 20, unelte de arat NKn 1978 11 21, decopertarea cu unelte cu cormană sau cu pluguri T 1981 200 1. În etnografie, padargas, multă vreme nedreptățit, a ajuns totuși să se impună. În tehnică, dimpotrivă, pe măsură ce s-au înmulțit mașinile, padargai au fost transformate în mașini. de către catedrele de mașini agricole. În 1954 a apărut traducerea (trad. S. Lukėnas, M. Lukošius, red. A. Čižas) a cărții lui K. A. Polevickis și A. N. Karpenko Mașini și utilaje agricole. 214 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Uneltele au fost aici, fără îndoială, păstrate de originalul – Сельскохозяйственные машины и орудия. Capitolul I – Mașini și unelte pentru prelucrarea solului 7 (ordinea se schimbă deja!) începe cu Prezentare generală a plugurilor și a altor unelte pentru prelucrarea solului 7, dar mai departe apare deja Clasificarea actuală a mașinilor și uneltelor pentru prelucrarea solului 11. Plugurile 11, cultivatoarele 11, grapele și cultivatoarele 12, tăvălugurile 12 și cilindrii 12 sunt definite aici: „adică unelte <...>”; se disting doar frezele și alte mașini 12, deși în altă parte și frezele sunt „aceste unelte” 70. În celelalte capitole apar aproape numai mașini (printre ele chiar și grebla transversală trasă de cai 213), deși întâlnim și curățitor de cereale 402, instalații de curățare a cerealelor 399. Deși capitolul se numește Mașini și unelte speciale 419, uneltele sunt puține – doar în subcapitolul Mașini și unelte pentru plantarea pădurilor de protecție a câmpurilor 501 (de exemplu, pluguri săpătoare 507) și în Mașini și unelte pentru amenajarea iazurilor și bazinelor 515. La sfârșit este adăugat Scurt glosar al termenilor de mecanizare agricolă ruso-lituanian (611–644), dar орудие lipsește. Iar în PolŽ 1959 орудие – unealtă, piesă de artilerie, mijloc: unealtă de lucru, mijloc de producție, tun antiaerian, în anexă – unealtă pentru prelucrarea solului. ALŽŪTŽ 1977 implements și agricultural implements – unelte agricole. De altfel, ALKŽ 1975 implement – 1. unealtă; mijloc, de obicei la plural unelte, ustensile, iar agricultural implements – inventar agricol, LAKŽ₂ 1991 padargas – 1. instrument; implement, unelte agricole – agricultural implements / equipment. ŽŪMechŽ 1983 орудие – unealtă; instrument: unealtă pentru prelucrarea solului; unealtă trasă de cai, unealtă cu discuri, dar unealtă de mână. PolŽ 1984 орудие – 1. unealtă: pentru prelucrarea solului, trasă de cai, cu discuri; 2. instrument: de mână; 3. piesă de artilerie: <...>; 4. mijloc: de pescuit, de producție, iar орган – organ, dispozitiv, unealtă: unealtă de lucru, dispozitiv de lucru; organ de execuție, dispozitiv de execuție; dispozitiv de reglare, dispozitiv de comandă. De altfel, RLKŽ II 1983 орудие – 1. unealtă, instrument, unealtă agricolă: сельскохозяйственные орудия – unelte agricole (iar LRKŽ 1988 ūkio padargai – хозяйственная утварь). Structura dicționarelor bilingve nu este potrivită pentru a distinge sensurile. Enciclopediile ar trebui neapărat să facă acest lucru, dar și ele le amestecă. În articolul Prelucrarea solului nu se face distincția: Pământul este lucrat Δ cu unelte și mașini: pluguri, cultivatoare, grape, tăvăluguri, cilindri, freze LTE XII 1984. Aici, poate doar freza ar fi mașină, dar, conform ordinii, și ea ar ajunge să fie unealtă, deoarece Δ uneltele sunt trase de cai, boi, bivoli și tractoare. Mai departe, la semănatul direct Δ sunt menționate unelte agricole speciale: cultivatoare cu labe plate, grape rotative, semănători care seamănă în miriște. Există și articolul mașini agricole, cu o definiție care nu spune nimic Terminologija | 2013 | 20 215 prin definiția „mașini cu care se execută lucrări agricole”, iar în șirul enumerat pentru acestea – lucrările solului (grape, freze, cultivator, nivelator, plug, tăvăluguri, cilindru), protecția plantelor (pudrator, pulverizator), recoltarea (<...>, secerătoare de cereale, <...>, greblă, <...>, cositoare, velketas) – cu siguranță nu sunt toate mașini, dar în articolul „agricol” nu sunt nici unelte agricole pentru prelucrarea solului. O altă enciclopedie încearcă să facă distincții, dar încurcă și mai mult lucrurile. Înființat în 1941, punctul de închiriere a mașinilor și cailor – „<...> întreprindere agricolă, <...> care închiria fermelor c a i ș i u n e l t e” – pluguri cu tracțiune animală, grape, semănători, secerători, greble cu tracțiune animală TLE III 1987. TLE IV 1988, articolul „prelucrarea solului” începe cu bâte și sape; cele mai vechi unelte de arat sunt arhaice, apoi sunt menționate grapele din ramuri de molid, numite șakočiai, smuikai; mai târziu, unealta de arat – plugul rudimentar, dar toate acestea nu sunt unelte agricole (nici măcar grapele industriale din fier, cultivatoarele), dar nici mașini nu sunt aici. Există însă articolul „mașini agricole” – printre acestea și pluguri, tăvăluguri, greble mecanice, greble cu tracțiune animală, vânturători acționați manual!.. Chiar alături se află articolul „fabricarea mașinilor agricole”, unde, printre tăietoare de paie, vânturători, fuchteliai și pluguri fabricate în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, sunt incluse mașini propriu-zise – maneje, treierători, iar la final totul este amestecat – mașini și unelte agricole simple (treierători cu tracțiune animală, manee, pluguri, greble cu tracțiune animală, vânturători, fuchteliai, gyvatukai), după care sunt incluse aici chiar și plantatoare de cartofi cu plug. Articolul „mecanizarea agriculturii” este din nou fără unelte – aceasta este înlocuirea uneltelor manuale de lucru agricol cu mașini și mecanisme. În MLE II 2003, enciclopedia regională, mașinile sunt și ele „pentru lucrări agricole”, iar în MLE III 2006 nu există articolul unelte; doar în articolul industria prelucrării metalelor și a construcției de mașini sunt menționate mașini și unelte agricole (treierătoare, secerători, vânturători, cilindri, pluguri), precum și unelte agricole[,] fabricate în uzinele de construcții de mașini din Prusia Orientală: plug cu două brăzdare, tocător de furaje, treierătoare de cereale; în mod asemănător, articolul produse metalice și fabricanții lor menționează diverse mașini (mașini de treierat și curățat cereale, secerători și cositori, greble de fân, mașini de decorticat, pluguri, grape de fier și alte mașini agricole). Enciclopediei specializate îi revenea datoria de a formula un verdict clar; a încercat să o facă, dar timid și prin compromis, ba chiar a făcut un pas într-o direcție greșită – a dat lui unealtă două sensuri: unealtă 2. „o p a r t e, un a n s a m b l u sau o p i e s ă a unei mașini, care efectuează direct o operație tehnologică” ŽŪE II 2003 (Vytautas Gerulaitis). Această definiție este antiterminologică și, în plus, nu se știe la ce folosește și ce înseamnă – oare, de pildă, roata, volanul, frâna, semiaxa ar fi unelte? De altfel, ansamblul (узел) nu apare în dicționarul ŽŪMechŽ 1983 al lui V. Gerulaitis și S. Lukėnas, nici în PolŽ 1984; apare doar în TechEnc III 2006 – 1. „(în construcția de mașini) grup de piese conectate 216 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX integrată într-o singură unitate, pentru îndeplinirea unor funcții specifice (de exemplu, reductoare, cuplaje, lagăre, transmisii)”; deși a apărut cu mult mai devreme în dicționarul normativ – 1ansamblu 4. tehn. „parte a unui mecanism asamblată din piese” DŽ3, 1993. Unealta definiția 1 are un defect cunoscut – „unealtă pentru lucratul pământului și gospodărie, căruță, sanie” – și, deși bine intenționată, și o afirmație compromisorie nedefinită: „Conform tradiției, Δ sunt numite uneori și mașini simple pentru lucratul pământului, fără piese rotative, de exemplu plugul, grapa” ŽŪE II 2003. De fapt, în această enciclopedie plugul este „unealtă metalică de arat <...>” ŽŪE III 2007, grapa este „unealtă <...>” ŽŪE I 1998. Definiția mașinilor agricole este aici, în esență, tautologică – „mașini cu ajutorul cărora se efectuează lucrări agricole”, însă enumerarea tipurilor de șasiu – cu roți, cu șenile, semişenilat ŽŪE III 2007 (Antanas Sakalauskas) confirmă doar distincția dintre plug și grapă, pe de o parte, și mașini, pe de alta – recunoașterea lor drept unelte. Asta e ceva. Și nu este nici pe departe singurul caz. Sunt destul de importante recomandările de uz care au o anumită autoritate normativă administrativă: unelte agricole – engl. agricultural implement – fr. outil agricole – germ. landwirtschaftliches Gerät EurŽ 2004; plug tractor – „mașină (unealtă) pentru arat” LietRTermB, deși definiția recomandată a cultivatorului, „unealtă agricolă pentru afânarea și nivelarea solului, distrugerea buruienilor și încorporarea îngrășămintelor minerale”, a fost înlocuită cu una aprobată – „mașină pentru afânarea solului și distrugerea buruienilor. Poate avea dispozitive pentru încorporarea îngrășămintelor” LietRTermB. Principiul distincției – prezența sau absența pieselor rotative – nu este clar, deoarece termenul însuși piese rotative nu este definit nicăieri – nu îl găsim nici în ŽŪMechŽ 1983 și PolŽ 1984 (орган și часть), nici în TechEnc IV 2010. Și lingvistul poate distinge că motorul este necesar pentru organele de propulsie – roți, șenile și altele asemenea – să se rotească; astfel, palele organelor de propulsie ale elicopterului sunt rotite de motor prin intermediul rotorului, pe când cele ale autogirului se rotesc singure datorită aerului (așadar primul poate fi caracterizat prin funcționare rotativă, iar al doilea prin funcționare oscilantă); rotorul turbinelor hidraulice este o parte rotativă, iar cel al mașinilor electrice o parte oscilantă; cuptorul rotativ este „un cuptor cilindric rotit în jurul unei axe orizontale pentru a transforma fonta lichidă <...> în oțel și pentru prelucrarea metalelor neferoase” TechEnc IV 2010; este rotit nu pentru ca prelucrarea să aibă loc, ci doar pentru ca acel cilindru (și încărcătura din el) să se încălzească uniform. Deși e oarecum ciudat că, pentru a defini ce este o unealtă, trebuie să înțelegem ce este o mașină, acest lucru este inevitabil. Deși uzul limbii vii consemnat în LKŽ nu este unul terminologic, iar cel din scrieri este adesea astfel sau determinat, e mai bine să începem cu acesta. Mașină, Terminologija | 2013 | 20 217 mãšina, regional mãšyna, de asemenea mašinas, mašinas LKŽ VII 1966 1. „mecanism care efectuează o anumită muncă”: Mașina de treierat Druskininkai. Avea mașini de cosit Kybartai. Au acolo o mașină de pieptănat lâna, acționată prin rotire Šatės. Cu mașina de cusut cu pedală e mai ușor să coși decât cu cea de mână Alsėdžiai. Mulge vacile cu mașina Pumpėnai. Pentru a răsturna grămezile de fân era o mașină Darbėnai; 2. „mijloc de transport mecanizat (automobil, motocicletă etc.)”; 3. „tren” Eišiškės, Obeliai. Pasvalys (cf. mašinistas), chiar și 4. „aragaz” Švėkšna, Veiviržėnai, Pagramantis, Čekiškė, Jurbarkas, Naumiestis, Vilkaviškis, Šunskai, Kalvarija, Sasnava, Ūdrija, Krokialaukis. Aici se mai poate adăuga mašinėlė – 1. mașină de scris, mașină de tocat carne Raštai, 2. „brichetă” Tilžė, Klaipėda (mašinka Daugailiai), 3. „mașină mică (automobil)”; în unele locuri chiar „fermoar” – mašinka. Este foarte răspândită denumirea mașină de treierat cu manège (acționat de cai) și a tractat mașinii de treierat, de unde mašina, iar mašinbūdė înseamnă „șopron pentru păstrarea mașinilor (de obicei a manège-ului)” Krosna, mašinkūlė 1. „mașină de treierat” Raštai (mašinkūlis Tryškiai, Kairiai, Papilė), 2. „perioada treieratului, treierat” Žagarė, Gruzdžiai (mašinlaikis Klykoli ai); mašinierius „cel care supraveghează mașina de treierat” Laižuva, Žemaičių Kalvarija; mašinuoti, mažynu o ti 1. „a treiera cu mașina” Šatės, Kretingalė, Tauragė, Sintautai (mašinėti 2. Šatės, mašinavoti, mažynavoti 1. Kvė darna, Salantai, Židikai), mašin autė, mažynautė 1. „treierat cu mașina, treierat” Judrėnai, Vainutas, Skaudvilė, Pagramantis, 2. „perioada treieratului cu mașina” Kaltinėnai, Žvingiai [mašinuoti 2. „a separa laptele cu separatorul” Seredžius, Priekulė (mašinavoti 2. Alsėdžiai, Židikai), 3. „a toca carnea cu mașina de tocat” Jurbarkas, išmašinuoti 2. ‖ „a stoarce (mierea)” Smalininkai]. În SNŽŽ 1907 nu apare mašina (poate s-a considerat că se înțelege de la sine), în schimb mecanism este definit ca „întregul aparat al mașinii, alcătuirea ei” (situație similară în SNŽŽ 1924). În TŽŽ 1936, mašina este „orice aparat mecanic prin care energia, forța este folosită pentru efectuarea oricărei munci utile”; aici este asemănător și mecanism – 1. „mijloacele necesare pentru transmiterea forței și producerea acțiunii”; 2. „echipamentul mașinii și ansamblul pieselor ei”. Știință nu prea e aici. Definițiile științifice ale termenilor sunt destul de clare: mašina – „dispozitiv pentru transformarea energiei, materialelor și informației” – energetic, de lucru și informațional LTE VII 1981 (foarte asemănător și în VLE XIV 2008, TechEnc III 2006), dar în LTE IV, VLE VIII 2005 și TechEnc II 2003 lipsește dispozitiv, iar în partea istorică despre mașină sunt menționate scripetele, șurubul lui Arhimede, pârghia, troliul (ba chiar și moara de vânt), care nu par în accepțiunea modernă dispozitive, cu atât mai puțin mașini. Pârghia poate fi un mecanism cu pârghii (mecanism – „sistem de corpuri în care mișcarea unuia sau mai multor corpuri rigide este transformată într-o anumită mișcare a altor corpuri rigide 218 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX kūnų judesiu“ LTE VII 1981) – dalbos judesys paverčiamas akmens ar rašto judesiu. Bet tada t e o r i š k a i visos aptartos technikos priemonės yra mechanizmai, o juos su mašinomis subendrina mechanizmų ir mašinų teo-rija ir jos šaka – mechanizmų ir mašinų dinamika LTE VII 1981, TechEnc III 2006. Pramonėje bendrinasi mašinų ir prietaisų pramonė, kurios „įmonės konstruoja, gamina, parengia eksploatacijai ir remontuoja įv. m a š i n a s, į r e n g i n i u s, p r i e t a i s u s“ VLE XIV 2008, tarp jų – „ž. ū. ir energetikos mašinos“, čia minima ir (1912 m.) N. Vilnios d a l g i ų gamykla, nesudėtingos ž. ū. mašinos ir p a d a r g a i. Technikos – „žmonijos veiklos medžiaginių priemonių“ rūšyje gamybos technika pirmiausia minimos mašinos ir mechanizmai, bet toliau skirstomos smulkiau tik mašinos, vienos iš jų – žemės ūkio mašinos LTE XI 1983. Šiame technikos straipsnyje teigiama: „Universali Δ klasifikacija dar nesukurta.“ Pats straipsnis rodo, kad tai, kas sukurta, yra labai netobula. Kiek paguodžia visai ne naujausio rusiško žodyno apibrėžtis: машина – 1) „м е х а н и з м или сочетания механизмов, осуществляющие определенные целесообразные движения для преобразования энергии (м а ш и н ы–д в и г а т е л и), изменения формы, свойств, состояния или положения предмета труда (м а ш и н ы–о р у д и я, рабочие машины), сбора, передачи, хранения, обработки и использования информации (напр., вычислительные машины)“ СИС 1979. Tačiau ir naujasis TŽŽ 2013 tik kartoja TŽŽ 2001 mašinos 1. apibrėžtį – „iš vieno ar kelių mechanizmų sudarytas įrenginys energijai, medžiagoms arba informacijai transformuoti, mech. darbui atlikti“. Așadar, mașinile sunt o categorie de dispozitive nu, ci de mecanisme. Cele mai autentice mașini sunt cele de conversie a energiei – motoare (motor, motor – „m a ș i n ă care transformă un anumit tip de energie în lucru mecanic” LTE XII 1984) sau mecanisme cu motoare. Această idee este susținută și de al doilea sens al cuvântului mașină – „automobil”. Îndrăznesc să adaug că mecanismele de conversie a energiei biologice – umane sau animale – mecanismele nu pot fi, teoretic, clasificate drept mașini, deoarece în fizică nu se vorbește despre un asemenea tip de energie. De aceea, nici măcar destul de robustul mecanism b i c i c l e t a nu este numit mașină; chiar și cel cu motor (motocicleta) nu este decât un mecanism cu o mașină – un motor. Машины-орудия sunt mecanisme sau unelte – nu doar cu tracțiune animală, ci și cu tracțiune de tractor. Vânturători a r p a i (mașini) LEtn 1982 54; a r p a s – mașină pentru curățarea primară a cerealelor TechEnc I 2000, teoretic, nu sunt decât o unealtă sau un mecanism. Mecanizarea agriculturii, nu mecanizarea mașinilor. A numi un mecanism sau o unealtă mașină e același lucru cu a numi stejarul copac: se poate, dar numai în anumite limite – nu se poate spune că ghindele cresc pe copac. Terminologija | 2013 | 20 2 1 9 Oamenii de știință și tehnicienii lituanieni – terminologi și terminografi, precum și lingviștii și redactorii – au redus cu perspicacitate numărul acestor „mașini” prin mijloace simple: au terminologizat cuvinte lituaniene și au creat cuvinte noi, de pildă: șienapjovė, žoliapjovė, javapjovė, lapapjovė, šiaudapjovė,... bulviasodė, daigasodė,... linarovė, kelmarovė,... poliakalė, poliatraukė,... angliakasė, žemkasė, žemsemė,... smėliapūtė, šratasrautė, šratasvaidė, šeivatrynė,... (chiar și garvežys, deși garo mašina înseamnă „mașină cu abur”); kuliamoja, sėjamoja, sodinamoja, tręšiamoji, siuvamoja,... grūdų valomoji, sėklų valomoji, runkelių kasamoja, linų brukamoja, kalkių barstomoji,...; mestuval, karštuval, zeltuval, šiauštuval,...; verptuvas, temptuvas, maišytuvas, plūktuvoas, rietuvas,... vamzdžių klotuvas, sniego valytuvas, šakų genet(u)vas, vandens keltuvas, akmenų rinktuvas,...; kedentuvė, šukuotuvė, pašytuvė, pluoštintuvė, dulkin tuvė,...; rūšiuoklė, kratykle. În limba rusă, care a influențat în multe feluri terminologia noastră, există машина PolŽ 1984, ŽŪMechTŽ 1983. În limba engleză există și mai multe „mașini”: machine – 1) – inclusiv talking machine – fonograf, 3) dviratis; <...>; aeronavă, 4) mașină de cusut, machine-gun – mitralieră, machine-tool – mașină-unealtă [chiar și tool – 3) mașină-unealtă – 1) unealtă, instrument, 2) ustensilă, 4) daltă], precum și machinist – 1) lăcătuș; muncitor calificat (metalurgist sau operator de mașini-unelte), 4) cel care coase la mașina de cusut; croitor ALKŽ 1975. Ar trebui să presupunem că folosirea excesivă a termenilor mașină, mecanism este puternic influențată de uzul lor metaforic, lesne preluat, fără îndoială, din limbile de contact dominante. De exemplu: televiziunea este o mașină infernală Vd 2008 4 26, mașinăria instituțiilor statului Vd 2008 4 70; mecanismele pieței NŽA 2007 8–9 418, mecanismele terorii NŽA 2007 11–12 566, mecanismele manipulării conștiinței Vd 2008 4 57, mecanism organizațional L ir M 2005 26 2, „mecanisme” de exercitare și aplicare a puterii: mecanism juridic, mecanism de disciplinare, mecanism de securitate NŽA 2007 11–12 548, mecanismul de autoprotecție al unei specii Vd 2008 4 57, mecanism de consolidare a instituției familiei Vd 2004 41 24, bucătăria unei redacții – un mecanism complex Vd 2005 3 54. Acest lucru nu favorizează claritatea și simplitatea limbajului sau precizia conceptelor; dimpotrivă. Definițiile din DŽe 2006 sunt insuficiente și chiar nu sunt lipsite de defecte: mašina – 1. tehn. „mecanism care efectuează o lucrare oarecare”: mașină cu abur, deși aceasta este tocmai o mașină energetică, nu una de lucru; mecanism – 1. „dispozitiv pentru transmiterea și transformarea mișcărilor”, când, de fapt, este „un mijloc tehnic de transformare a mișcării de forță în mișcare sau acțiune de lucru”, 3. fig. „structură internă, sistem”: mecanismul limbii, mecanismul statului, când sensul este „modul de funcționare al sistemului”; tehnică – 220 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX 1. „mijloacele activității materiale a oamenilor (mașini, instalații etc.)”; iar celelalte sunt elemente esențiale – „clădiri de producție, drumuri, poduri, canale, mijloace de transport și de comunicație” LTE XI 1983, așadar nu pot fi omise. CONCLUZII Grupurile largi de sinonime – ustensilă, unealtă; instrument; unealtă agricolă (padaras, padarynė, padarinys), armă de foc, armă, aparat, dispozitiv, instalație, echipament; įkaboklis, įstrakalas, kibyklas, pakibyklas; mijloc, ryko, rakando – majoritatea termenilor provin din limba vie. Motivația este, în principal, clară sau ușor explicabilă etimologic, dar există și interpretări discutabile. Aproape fiecare termen este polisemantic; spectrul sensurilor sinonimelor este destul de larg și nu pe deplin definit. Polisemia și sinonimia există chiar în cadrul aceluiași dialect. Majoritatea au intrat în limba standard; numai įkaboklis, įstrakalas, (pa)kibyklas au rămas parcă fără sens. Excesul de variante a dispărut destul de ușor. Lexicografia normativă nu a reușit să răspundă nevoii de diferențiere. Terminologizarea a avansat lent și a durat mult – desigur, în raport cu progresul tehnic, dar și cu întârzieri –, însă poate că se apropie de rezultatul final (deși acesta depinde și de caracterul încă nefinalizat al clasificării științifice a conceptelor din acest domeniu). Din punct de vedere semantic, instrumentul s-a specializat în muzică și tehnica medicală, iar arma de foc în domeniul militar. Ryko și rakando, ale căror sensuri se caracterizează printr-o diversitate (și un contrast) considerabilă, au fost probabil terminologizate doar pe jumătate. În uz s-a menținut multă vreme termenul vag įrengimas (de regulă, la plural colectiv įrengimai), în locul lui įrenginys (la fel de puțin clar) și al lui įranga. O utilizare foarte nesatisfăcătoare, deși nu este observată de toată lumea, este „unealtă” în loc de „unealtă agricolă”. Pe de altă parte, unealta agricolă este împinsă nejustificat deoparte de mașină, iar aceasta nu este delimitată corespunzător de mecanism. Aici trebuie să ne bazăm pe teorie, nu pe denumirile pragmatice ale disciplinelor predate (sau ale catedrelor!...), și nici pe practica limbii vii, care, de altfel, influențează și alte limbi (în uzul general, nu terminologic), dar nu este reglementată de teorie. În general, în terminologia lituaniană, „mașină” a fost redus în mod judicios, prin cuvinte lituaniene concrete, cu motivație clară (în majoritate, formații noi). Nu s-a valorificat „mijloc”, cu sensul său cel mai general, ca termen pentru definiții și descrieri lexicografice și terminografice, precum și ca termen de generalizare – poate pentru că „mijlocul” fusese un instrument insistent al educării, îndoctrinării și organizării comuniste fără sfârșit, precum și o „activitate” de corectare, dar toate acestea țin de trecutul îndepărtat. Determinizarea și metaforizarea termenilor – mai ales în publicistică, în special în cazul lui „instrument” și, ceva mai puțin, al lui „unealtă, mecanism” – sunt în mare măsură cosmopolite, lipsite de creativitate și stereotipe. Terminologija | 2013 | 20 221 ŠALTINIAI ALKŽ 1975 – Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius: Mintis. ALŽŪTŽ 1977 – Anglų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. Sudarė D. Čep onienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas, R. Kelbauskienė (ats. red.), Vilnius: Mokslas. J. V. BagdKGPas 1992 – Bagdanavičius V. J. Kultūrinės gelmės pasakose, Vilnius: Taura. DŽ₁ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DŽ₂ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. DŽ₃ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DŽe 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. VI (III e.) leid., vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. EurŽ 2004 – Europos žodynas. Eurovoc 1 – Abėcėlinė dalis, 2 – Teminė dalis, 3 – Daugiakalbė dalis, Vilnius: Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija. GKr – Gimtasis kraštas (laikraštis). N. GogR V 1954 – Gogolis N. Raštai 5, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. GrožKont 1980 – Grožio kontūrai, Vilnius: Mintis. I ir B 1988 – Istorija ir būtis, Vilnius: Mintis. IQ – IQ (žurnalas). K I 1870 – Wörterbuch der littauischen Sprache von Friedrich Kurschat 1, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. K II 1874 – Wörterbuch der littauischen Sprache von Friedrich Kurschat 2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. KarŽ 1919 – Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis, Kaunas: Krašto apsaugos ministerija. A. KivSBr 1968 – Kivis A. Septyni broliai. Vert. A. Sabaliauskas, red. D. Urbas, Vilnius: Vaga. KV – Kalba Vilnius (laikraštis). LA – Lietuvos aidas (laikraštis). LAKŽ₂ 1991 – Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. LEtn 1964 – Lietuvių etnografijos bruožai. Red. A. Vyšniauskaitė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LEtn 1982 – Dundulienė P. Lietuvių etnografija, Vilnius: Mokslas. LietRTermB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. – http://terminai.vlkk.lt. J. LipskSomP 1979 – Lipskienė J. Lietuvių kalbos somatiniai posakiai, Vilnius: Mintis. L ir I 1980 – Laikas ir idėjos, Vilnius: Mintis. L ir M – Literatūra ir menas (laikraštis). LKT 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis. LKŽ₁ 1941 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ₂ 2 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius: Mintis. LKŽ IV 1957 – Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽ V 1959 – Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽ VII 1966 – Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius: Mintis. LKŽ VIII 1970 – Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius: Mintis. LKŽ IX 1973 – Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius: Mintis. LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius: Mokslas. LKŽ XI 1978 – Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas. LKŽ XII 1984 – Lietuvių kalbos žodynas 12, Vilnius: Mokslas. LKŽ XV 1991 – Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius: Mokslas. LP – Lietuvos pionierius (laikraštis). LRKŽ 1988 – Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. LT II 3 1914 – Lietuvių tauta 2 3, Vilnius. 222 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX LT II 4 1919 – Lietuvių tauta 2 4, Vilnius. LTE IV 1978 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 4, Vilnius: Mokslas. LTE VII 1981 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 7, Vilnius: Mokslas. LTE XI 1983 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 11, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. LTE XII 1984 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 12, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. LTV – Lietuvos televizija. S. MarkNN 1969 – Markišas S. Niekam nenusileisiu. Vert. M. Žilionienė, red. A. Kašinskaitė, Vilnius: Vaga. MetrŽ 2006 – Valiukėnas V., Žilinskas P. J. Penkiakalbis aiškinamasis metrologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. MG – Mūsų gamta (žurnalas). M ir G – Mokslas ir gyvenimas (žurnalas). MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis). MLE II 2003 – Mažosios Lietuvos enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. MLE III 2006 – Mažosios Lietuvos enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. NKn – Naujos knygos (žurnalas). NŽA – Naujasis židinys–Aidai (žurnalas). J. Par OD 1984 – Parandovskis J. Olimpijos diskas. Vert. D. Urbas, red. A. Gailius, Vilnius: Vaga. V. PietRR 1973 – Pietaris V. Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga. PolŽ 1959 – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. PolŽ 1984 – Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. PONS. ALKŽ 2004 – PONS. Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Šviesa. PrekŽ 1996 – Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. B. RailKA 1991 – Raila B. Kodėl antraip?, Vilnius: Vaga. J. RainL 1975 – Rainis J. Lyrika. Vert. K. Korsakas, Vilnius: Vaga. RLKŽ II 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas. RLŽ 1924 – Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas: Spindulys. Sav su TV – Savaitė (su TV) (žurnalas). SinŽ 1980 – Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas. SNŽŽ 1907 – Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924 – Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. STŽŽ 1923 – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai: „Vilties“ dr-ja. Šl – Šluota (žurnalas). ŠlKal 1975 – „Šluotos“ kalendorius, Vilnius: Lietuvos TSR žurnalistų sąjunga. A. ŠveicK ir E 1989 – Šveiceris A. Kultūra ir etika, Vilnius: Mintis. T – Tiesa (laikraštis). P. TarasPab 1972 – Tarasenka P. Pabėgimas, Vilnius: Vaga. TechEnc I 2000 – Technikos enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc II 2003 – Technikos enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc III 2006 – Technikos enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc IV 2010 – Technikos enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. TLE III 1987 – Tarybų Lietuvos enciklopedija 3, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. TLE IV 1988 – Tarybų Lietuvos enciklopedija 4, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. TŽŽ 1936 – Tarptautinių žodžių žodynas, Kaunas: Spaudos fondas. TŽŽ 2001 – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. Vd – Veidas (žurnalas). VĮ 1924 – Vireliūnas A. Įvardai, arba terminal, priimti Terminologijos komisijos, Kaunas: Sakalas. A. VienR III 1986 – Vienuolis A. Raštai 3, Vilnius: Vaga. VLE VIII 2005 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 8, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Terminologija | 2013 | 20 223 VLE XIV 2008 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 14, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE I 1998 – Žemės ūkio enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE II 2003 – Žemės ūkio enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE III 2007 – Žemės ūkio enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪMechŽ 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodynas. Parengė V. Gerulaitis, S. Lukėnas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. СИС 1979 – Словарь иностранных слов, Москва: Русский язык. LITERATŪRA Dragūnevičius A., Klementavičius A. 1984: Technikos terminų sisteminimo klausimu. – Mūsų kalba 2, 3–12. Grinaveckienė E. 1972: Įrankis ir įnagis. – Mūsų kalba 9, 43. Klimavičius J. 1973: Ne tik įdomiai. – Mūsų kalba 8, 19–28. LEW 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch von Ernst Fraenkel, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. LKA I 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, Vilnius: Mokslas. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. Lukšys D. 1973: Prietaisų ir įtaisų pavadinimai. – Kalbos kultūra 25, 70–72. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Skardžius P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. Valiukėnas V., Smilgevičius A. 1999: Dėl technikos priemonių pavadinimų. – Gimtoji kalba 2, 7–9. Gauta 2013-10-03 Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva 2 2 4 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX