Terminas prie termino. IX

Termin obok terminu. IX JONAS KLIMAVIČIUS Odpoczywają stare narzędzia polowe: pług, kosa, grabie ręczne i brona Justinas Marcinkevičius NARZĘDZIE: SYNONIMY I TERMINIZACJA Narzędzie i jego liczne synonimy, używane w różnych znaczeniach, są szeroko rozpowszechnione w języku potocznym. Ich zasięg geograficzny uzupełniają dane z dawnych tekstów (i słowników). Motywacja większości z nich jest jasna, niektórych nawet podobna. Niewiele trzeba tu wyjaśnień etymologicznych. Innym podobieństwem ich motywacji jest jej niedystynktywność, a wynikającym z tego zjawiskiem – dość typowy dla języka potocznego niedostateczny stopień zróżnicowania znaczeń. Pewna semantyczna dyferencjacja leksyki języka ogólnego, zapoczątkowana w nowych tekstach, zachodziła również w tym mikrosystemie, ale powoli i z przerwami, a towarzysząca jej metaforyzacja znaczeń ponownie nieco zacierała różnice. Słownik synonimów i słowniki normatywne niewiele się do tego przyczyniły. Dopiero dość późna terminizacja, choć jeszcze nie całkiem zakończona i niepozbawiona sprzeczności, pozytywnie wpłynęła również na użycie ogólne. 1. Zręczny człowiek (įnag us) – mówiąc obrazowo, a nie terminologicznie (nie homo faber) – po prostu wziął w szpony, do ręki (: rinkti „brać”; choć od dawna istnieje też inna etymologia) jakiś podręczny, poręczny przedmiot natury (kamień, kość, muszlę, gałąź lub kij) – narzędzie albo przyrząd (do zbieractwa, rybołówstwa, polowania, walki, pracy, zabawy lub muzykowania). Z natury są one zapewne pełnymi synonimami, choć pod względem pochodzenia mogą pochodzić z różnych okresów, a nawet z różnych epok. Narzędzie 1. (również narzędzica) LKŽ IV 1957 – „przedmiot, za pomocą którego coś się robi; narzędzie, instrument; broń”. Ale już w języku potocznym, z konieczności, chodzi przede wszystkim o to, czym coś się robi, a nie pracuje – kij, pałka, drąg, pręt, witka, bat, bicz,... Jednak: I majster bez narzędzia jest głupi (– niemądry) Karklėnai. Wszystkie moje narzędzia są stępione Skriaudžiai. Przyrząd 1. (również przyrządzica) nie zadano sobie nawet trudu, by zdefiniować – wyjaśniono to całkowicie błędnie, tj. za pomocą synonimów „narzędzie, urządzenie, instrument, sprzęt”. Choć i – od psów... 202 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Aiškinimo ydos nevengta ir norminiame DŽ₁ 1954: įnagis 1. „įrankis, padargas, instrumentas“ (2. šnek. „botagas, rimbas“), įrankis 1. – kiek geriau – „įnagis, prietaisas, su kuriuo kas dirbama“, bet DŽ₂ 1972 – dar prasčiau: „prietaisas, su kuriuo dirbama (paprastai rankomis); įnagis“; vos geriau SinŽ 1980 – įrankis 1. „p r i e t a i s a s, kuriuo kas dirbama“ (nors prietaisas ten yra kitos sinonimų eilės dominantė!..). Trūksta tikslumo ir DŽ₃ 1993: įnagis – 1. „paprastas įrankis“, o įrankis – „darbo priemonė (ppr. imama į rankas)“. Nors jau prieš 40 metų būta ir specialių norminamųjų pastabų (Grinaveckienė 1972: 43; Klimavičius 1973: 25–26), ir DŽe 2006 įnagis – be pažymos tarm. – 1. „paprastas įrankis“ [2. „mušamas daiktas (...)“]. Spaudoje, klestint metaforizacijos pastangoms (beveik lenktynėms), įnagis tampa ir nepaprastu įrankiu: Parkeris ir paprastutis peiliukas tapo jo svarbiausiais k ū r y b o s į n a g i a i s MkslL 2006 5 14. O įrankis 2. prk. „priemonė kuriam nors tikslui pasiekti“ tikrai per siaurai – pasenusiais! – suprasta – tai jau ir „įvairiausiam darbui, veiksmui, veiklai atlikti“: SNO – tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo įrankis T 1975 217 3; politikos įrankiai Vd 2004 19 22, menas suvoktas kaip įrankis NŽA 2010 7–8 276, valtis – mano darbo įrankis Sav su TV 2012 39 18, balsas – mano darbo įrankis Sav su TV 2012 3 21, jo darbo įrankis – kūnas IQ 2011 4 118. Ar čia tiesioginė reikšmė, ar metafora: K o m p i u t e r i s nebera izo-liuotas į r a n k i s Vd 2005 43 19. W 1895 r. Vincas Pietaris wspomina w pamiętnikach zabawki-narzędzia: Z zabawek-narzędzi w Gudeliai Žiūriai używano kanklės, retukas (– rėtukas) (bębenek – būbnelis), fletu z rożkiem V. PietRR 1973 417. K. Būga próbował używać określenia instrument dęty, a A. Sabaliauskas-Žalia Rūta – instrument muzyczny (ludowy). Jednak już w słowniku K. Sirvydasa występuje określenie instrument muzyków i śpiewaków. STŽŽ 1923 i n s t r u m e n t a s objaśnia się (i raczej nie zmienia) jako narzędzie. Podobnie TŽŽ 1936: instrument – narzędzie, środek oraz stal narzędziowa. Utrwaliły się określenia instrument muzyczny i medyczny (chirurgiczny itp.). LKŽ IV 1957 podaje instrumentas 1. „narzędzie, broń”, z przykładami również z pism M. Daukšy i S. Vaišnora. DŽ₂ 1972 instrumentas 1. „narzędzie pracy”; chirurginis, kalvystės į. PolŽ 1984 инструмент – tylko narzędzie. DŽ₃ 1993 instrumentas 1. „narzędzie pracy”, ale wyłącznie chirurginis, DŽe 2006 – chirurgo. Salonom kosmetycznym bardziej elegancko (i bardziej salonowo) brzmią nie narzędzia, lecz wykwintne instrumenty Sav z TV 2009 11 10. W obecnym użyciu prasowym należy przede wszystkim wskazać niezalecane i niedopuszczalne użycie wyrazu instrumento w znaczeniu narzędzia: narzędzia stolarskie Vd 2007 35 16 (podpis: przyszły Terminologija | 2013 | 20 203 Prezydent Litwy – student Uniwersytetu Harvarda Gintaras Gavenas!), instrumenty projektanta: pędzel, ołówek, kątownik itp. Vd 2005 35 47, dzieci przyzwyczajają się do pracy z instrumentami KV 1988 20 14. Trio narzędzi stołowych określa się muzycznie jako zespół instrumentalny Sav su TV 2007 36 20. Reklama zalewa nas hasłami: instrumenty do obróbki drewna i montażu instalacji elektrycznych. Międzynarodowi elegantzi piszą: instrumenty pracy kata LA 1992 56 2, instrument do palenia Vd 2006 26 23. Nawet poeta: Skończyły się walki / I straszne, i święte. / I siekiera przy łóżku – / To tylko instrument / Czy do zbicia trumny, / Czy do wydrążenia kołyski LA 1992 27 14. O rzeźbiarzu – niezwykle: Najlepszym instrumentem są ręce KV 1983 51 7. Poecie tutaj – i ręki, i głowy – starczyło jeszcze na narzędzie: Moja ręko, jak dobrym narzędziem jesteś dla mnie! / – – – moje wielkie narzędzie, moja głowa, <...> J. RainL 1975 178. A instrumenty pisarza są mentalne Vd 2005 41 56. Także piękno kobiety coraz częściej podkreśla się jako instrument Sav su TV 2006 9 18. Znaczna grupa użyć instrumentów szczególnie się upowszechniła: rura gazowa – normalny instrument polityczny Vd 2006 13 3, weksel jest szczególnie dobrym instrumentem finansowania kapitału obrotowego Vd 2005 39 37, połączenie internetowe jest wspaniałym instrumentem NŽA 2005 9 418; instrumenty gromadzenia oszczędności emerytalnych LTV 2007–08–10, instrumenty prawne i instytucjonalne NŽA 2007 8–9 419. To po prostu najbardziej oczywisty środek, por. instrument – 3. przen. środek, sposób PONS. ALKŽ 2004. Dlaczego zamiast mówić zwyczajnie i jasno – tłumaczyć jako «środek» – podejmuje się instrumentalizować, choć potem wyraża się to po litewsku: Amor concupiscentiae instrumentalizuoja kitą: kitas tampa mano dalimi, kito gėrį nusavinu sau, paversdamas jį priemone savo gėriui NŽA 2007 11–12 555. Najbardziej naturalna metaforyzacja instrumentu ma charakter muzyczny, np.: Ludzie zajmujący stanowiska kierownicze, <...> mogą realizować jedynie to, co tkwi w myśleniu epoki. Instrument, na którym mają grać, nie został wykonany przez nich – po prostu sadza się ich przy nim. Podobnie dzieło, <...>, nie jest przez nich napisane – otrzymują tylko nuty A. Šveick ir E 1989 81. Bardzo nienaturalna: Nie ma innych instrumentów, by pomóc człowiekowi wydostać się z ubóstwa zachowań, <...> Vd 2004 41 24. Zupełnie osobliwe jest łączenie instrumentu z mechanizmem: Doskonałym przykładem mogłaby być Unia Europejska. Miało to być miejsce, do którego wszyscy przynoszą swoje najlepsze instrumenty i tworzą doskonały mechanizm. Zdaniem S. Rouvilloisa na razie mamy jedynie trudny do opanowania, nieporęczny stos instrumentów, a nie harmonijnie funkcjonujący mechanizm Vd 2004 22 19. Aż dziwi językowa tępotą, gdy redaktor strofuje naprawdę kompetentnego tłumacza, który niemieckie Instrumentarium przełożył jako 204 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX środki: „Przekład traci <...> instrumenty, dzięki którym można uchwycić, co autor robi, odtwarzając chronotop” NŽA 2013 4 300. Oprócz międzynarodowego instrumentu istnieją też zapożyczenia: muzyczny stramentas LKŽ XIII 1984 i štremenas LKŽ XV 1991, strūmēntas „narzędzie” LKŽ XIII 1984. Pochodzą z obcojęzycznych dworów – podobnie jak gospodarski ventoris „inwentarz” LKT 1970 328 (Suginčiai). Człowiek pomysłowy (niczym homo habilis) już sam obrobił, przetworzył, czyli (z)robił. To jego p a d a r g a (s) (od padaryti Skardžius 1943: 102; Sabaliauskas 1990: 207) 1. „narzędzie, przyrząd, urządzenie (zwykle używane do prac rolnych lub w gospodarstwie domowym)” LKŽ IX 1973. Znane już z pism Jonasa Bretkūnasa i Mikalojausa Daukšy, najbardziej charakterystyczne dla Żmudzinów. Występuje też znaczenie zbiorowe: Drewno na narzędzia: koła, sochy, stoły, sanie (– płóz), kadzie, łóżka, piece, szafy (– kredensy) słownik A. Juški. Widoczny tu szeroki zakres znaczeniowy potwierdzają także inne źródła, np.: Z innymi narzędziami sobie nie poradzę, ale (– lecz) do siekiery przywykłem bajki K. Jurkšaitisa. Padargas 3. „deseczka wyzwalająca pułapkę” (Biržai, Kupiškis) to oczywiście nie polisemia, lecz homonim (od padirg(in)ti). Częsty jest też żmudzki wariant pádárga, a pa-dargas jest jedynym derywatem z przyrostkiem -gas, choć wśród liczniejszych derywatów na -ga padarga jest jedynym o gramatycznym znaczeniu narzędzia, pozostałe to nazwy czynności (LKG I 1965: § 451; zarówno padargas, jak i padarga opisano w opracowaniu słowotwórstwa rzeczowników). Dla Auksztotów bardziej charakterystyczne jest p a d a r a s 4.: Narzędzia gospodarskie: socha, brona, siekiera, cep słownik A. Juški. Używane również w znaczeniu zbiorowym: Lichym gospodarzem jest ten, czyje narzędzia całe lato rdzewieją na podwórzu Rodūnia. Miał wiele pięknych ubrań i sprzętów V. Krėvė. Żmudzini, Litwini pruscy oraz mieszkańcy zachodniej części Auksztoty mają jeszcze formę p ă d a r ỹ n ė: Drzewo na sprzęty słownik J. Brodovskisa. Ma ona również znaczenie zbiorowe. Oddałem wszystko – i zwierzęta, i sprzęty Ramygala. Uwidacznia się tu szeroki zakres znaczeniowy tego wyrazu: Jesienią i zimą sprzęty (– ruchomości), czyli meble i inne domowe sprzęty, a ponadto: sochy, brony <...> w czasie S. Daukantas. Jeszcze rzadsze jest p a d a r i n y s 2: Jego stodoła pełna jest najrozmaitszych sprzętów Šiauliai. Rzadka jest też forma z synkopą p ã d a r n ē (Šeduva, rejon Panevėžys, Smilgiai). Nadmiar synonimów słowotwórczych w tym samym dialekcie, a nawet w tej samej gwarze, przejawia się ich użyciem obok siebie: Wszystkie gospodarskie narzędzia i sprzęty spłonęły w ogniu Grūžiai. W każdej potrzebie znalazłbyś tam dla siebie potrzebne materiały na narzędzia i sprzęty S. Daukantas. Terminologija | 2013 | 20 205 Odłączone znaczenie zachodniego dialektu – padaras 5. oraz z Radviliškis padarynė 3. – „uprząż”, choć żmudzkie 2padargai „uprząż” wyodrębniono z artykułu padargo. Zachodni aukštaitijski z południa: przymiotnik padarinis oznacza „nadający się do wykonywania narzędzi, do wytwarzania narzędzi”, ale przykład poświadcza tylko padarinius (w przeciwieństwie do malkiniams) drzewa w Igli̇auka (padarginiai medžiai wskazano jedynie w pismach J. A. Pabrėžy). Potwierdzają to również rzeczowniki: Mistrz stolarski wyrabia narzędzia: wozy, sanie słownik A. Juški. Dość mieli narzędzi drewnianych do sprzętów i ogrzewania M. Valančius. Tak jak medžiaga (: medis, medžias) rozpowszechniło się w odniesieniu zarówno do tkanin, jak i żelaza, tak też rozszerzał się zakres znaczeniowy padargo (wraz z wariantami). Już w dawnych pismach barokowych znajdują się śmiałe metafory: Zabiera im śmierć narzędzia sprzed oczu M. Daukša. Są niewolnikami i narzędziami (środkami, pośrednikami) diabła S. Vaišnoras. Jakby ciąg dalszy Pisma Świętego: Wychodzą z domów gromady ludzi ze wszystkimi kościelnymi akcesoriami (chorągwiami, lampionami itd.), z całą pompą Žemaitė. Podobnie w dawnej wojskowości: Konie, broń, sprzęt wojenny i wozy – wszystko dostało się Litwinom w ręce S. Daukantas. Albert, zabrawszy narzędzia do burzenia zamku, rusza do zamku S. Daukantas. <...> nieznacznie uszkadzali tarany, niszczyli machiny i tylko czekali, by pod ich osłoną wywieźć z miasta armaty, hakownice i wrzucić do Wilii uszkodzone narzędzia A. VienR III 1986 322 (Kryžkelės). Sięga nawet życia człowieka pierwotnego: <...> w okresie neolitu <...> człowiek ukrywał się, posługując się kamiennymi narzędziami LT II 4 1919 511–512 (J. Basanavičius). Wreszcie wkracza także nowoczesność przemysłowa: Narzędzia gospodarskie wciąż wytwarzane w fabrykach, przystosowane do lepszej uprawy ziemi Varpas (1895). Triebwerk – na przykład napędzany przyrząd, maszyna K II. Automat – przyrząd samoczynny K I. W języku ogólnym, choć wariant padargas już się przyjął, zakres jego znaczenia nie ma zbyt wyraźnych granic. Niekiedy dziedziny te określa się mniej lub bardziej szczegółowo: Poezja A. Kaminskasa krąży między narzędziami rolniczymi a sprzętami domowymi L ir M 1981 37 4. <...> do orki, siewu, mielenia, pieczenia potrzeba mnóstwa najrozmaitszych narzędzi LP 1981 74 2. W istocie: Żarna, podobnie jak inne narzędzia, <...> T 1983 123 4. Czym jednak miałoby być narzędzie do pieczenia – piec, kuchenka czy patelnia? Brak pełnej jasności widać także w dodatku „i inne”: wykuwał lemiesze, noże, dłuta, sierpy, kosy, siekiery, rozmaite haki i inne narzędzia domowe P. TarasPab 1972 25. Na wozie widziałeś skrzynię, żelazne pułapki na wilki i lisy, kocioł, a w kotle dwa dębowe talerze, czerpak, siedem łyżek i inne przybory sztuki kulinarnej A. KivSBr 1968 96. Czy wymienione tu przedmioty (z wyjątkiem haków) to narzędzia?! Dlaczego tak różne przedmioty określono tu jako narzędzia: 206 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Sprzedam f i k u s a, g a r a ż, p i a n i n o, dziecinny w ó z e c z e k i inne rodzinne sprzęty ŠlKal 1975 20. Badacz dawnych baśni także nieco zaskakuje dość osobliwym znaczeniem tego wyrazu: Dlaczego ten statek jest na kołach? Znając p r z e z n a c z e n i e w o z u i s t a t k u, te sprzęty nie pasują do siebie V. J. BagdKGPas 1992 162. Padargas staje się wyrazem modnym i coraz częstszym, nieraz z odcieniem humoru lub ironii: A więc – teatr <...> – jeden z kostiumów światowego oszustwa. Dobrze, jeśli choć szaliczek, ale może to być i bikini (...) aż po nieuniknione p r z y b o r y h i g i e n i c z n e L ir M 1990 42 6. „Jeśli złodziei karzemy s z u b i e n i c a m i, rozbójników s z a f o t e m, a heretyków s t o s e m, to czy nie lepiej byłoby nam wraz z tymi wszystkimi n a r z ę d z i a m i k a r y rozprawić się i z tymi twórcami zguby <...>” (Luter) S. Mark NN 1969 207. <...> pozbyliśmy się takich n a r z ę d z i w y c h o w a w c z y c h, jak k i j, p a s i garść g r o c h u rozsypana w kącie pokoju Šl 1976 5 4. Ale bywa też poważnie i pięknie metaforycznie: Indywidualnymi n a r z ę d z i a m i opracowuje się p o l a s e m a n t y c z n e takich słów, jak jesień, drzwi, glina, dzień L ir M 1982 51 5. A zatem znaczenie padargo 1. „narzędzie do pracy w gospodarstwie rolnym lub domowym” należy nie tylko doprecyzować (definicję), lecz także odnotować znaczenie przenośne, które się z niego wywodzi. Z instrumentu muzycznego (nazywanego przez Adolfasa Sabaliauskasa narzędziem radości A. KivSBr 1968 56) pozostało już tylko wspomnienie: Proszono ich, by podczas wakacji zainteresowali się ludowymi instrumentami muzycznymi – tak wówczas nazywaliśmy instrumenty ludowe GKr 1978 41 6. Ponieważ człowiek również jest, choć żywym, ale narzędziem, wcale nie dziwi, że narzędzie 2. to „organ ciała” LKŽ IX 1973. Oprócz zdania podano też źródło z języka potocznego – Šeduva, ale jest to chyba nieco folklorystyczne, humorystyczne, bo na to istnieje obcy wyraz šlunkas 1. LKŽ XV 1991 (najpewniej wypierając rodzimy członek1członek 2. i 3. „kostka, staw skokowy” LKŽ VIII 1970). Ale właśnie przenikliwy Jonas Jablonskis podjął się tutaj wprowadzenia narzędzia. Skrzydło nietoperza jest najwspanialszym, najlepszym narzędziem dotykowym LKŽ IX 1973. Nie stało się ono terminem ani odpowiednikiem czy synonimem organu, lecz ścieżką Jablonskisa podąża niejeden pisarz, tłumacz czy dziennikarz posługujący się żywym językiem: Tak jak w lotnictwie, narzędzia lotu muszą być doskonale przygotowane: pióra są impregnowane, natłuszczając je tłuszczem z gruczołu kuprowego MG 1975 9 23. <...> narzędzia odbierające piękno to zmysły zewnętrzne – wzrok i słuch GrožKont 1980 341. Głowa, oczy, nos, policzki, uszy – najcenniejsze narzędzia ludzkiej istoty – nie są chronione przez przepisy [dotyczące walki na pięści], które (=które) za to chronią szyję, klatkę piersiową i całe pozostałe ciało J. Par OD 1984 255. „Moje dumne cierpienie Terminologija | 2013 | 20 207 tak długo prześladowana, przeszyta i posiekana! Ach, gdyby tak boska jedność, ta osnowa bólu, związała te wyobcowane narzędzia i członki, które składają się na mnie” (Oskar Miłosz) I ir B 1988 258. Narzędzia poznania L ir I 1980 209. Nieco żartobliwie, lecz bez ironii: <...> przyłożywszy drżącą rękę do najważniejszego narzędzia ludzkiego ciała, opiewanego przez poetów – serca ŠI 1978 15 8. Kazimierza Jauniusa 1padarga 2. oraz padarynė 2.: Dwie są części narządu mowy: struny głosowe w krtani i rezonator miały decydujące znaczenie dla terminologii językoznawczej. Zasługą Jablonskisa jest to, że dał pierwszeństwo bardziej rozpowszechnionemu wariantowi i utrwalił narządy mowy. Nie wiadomo skąd czasem wyrasta jakaś nowinka, na przykład język jako podstawowy środek mowy J. LipskSomP 1979 15. Oczywiście objaśnienie DŽe 2006 padargas 2. jako „organ ciała” jest nieuzasadnienie zbyt szerokie. Pabūklas 1. „narzędzie, przyrząd, instrument” LKŽ IX 1973 to wyraz żmudzki, odnotowany również w słowniku P. Ruigysa. Lepiej zilustrowany jest wariant pabūklė: Naprawiłem narzędzia: cepy, radła, siekiery, świdry, pióra [skrzydło odkładnicy pługa] słownik A. Juški. Żadne przedmioty nie są cieśli i rzemieślnikowi tak bardzo potrzebne jak jego narzędzia i przyrządy jego rzemiosła S. Daukantas. Motywację wyjaśnia wyłącznie etymologia: „;być; dawniej rdzeń bū- mógł mieć także znaczenie czasownika końcówkowego, por. niem. bauen, stwniem. būan ‘mieszkać, uprawiać, sadzić’ od *bhū-” (Skardžius 1943: 193). Dlaczego jednak nie dodano tu najważniejszego znaczenia bauen – „budować”? Większość nowszych źródeł – słowników i pism – wskazuje na inną stronę znaczeniową: Dawne instrumenty muzyczne L. Ivinskis. Mamy i nuty, i instrumenty – powiedz tylko, jak mamy usiąść? J. Balvočius–Gerutis. Podnoszą instrumenty słownik J. Brodovskisa. Instrument dalekiego widzenia L. Ivinskis. Wkrótce pojawiło się dwóch lekarzy (– doktorów) ze swoimi instrumentami Tiesos prietelius (1880). Instrumenty są gaszone S. Daukantas, śmierci (– zgonu) M. Valančius, tortur S. Gimžauskas, przepychu S. Gimžauskas. Rzadkie znaczenie poboczne – „część rozmontowanego przedmiotu”: Rozebrał wszystkie części żaren Kuršėnai. Podobny, ale całkiem rzadki būklas – zupełnie odmienny od również rzadkiego wyrazu oznaczającego „miejsce pobytu, siedziba” w słowniku K. Sirvydasa, u Panevėžysa i Vaižgantasa – ma znaczenie 2. (częstsze būkla 3., būkle 7.) „urządzenie, przyrząd” LKŽ I₁ 1941: Adynykas (– zegar) morski – būklas przydatny na morzu, którego kurs wskazuje żeglarzom, jak kierować statkiem L. Ivinskis. Osłona – būklas, którym osłaniamy się przed deszczem lub słońcem L. Ivinskis. 208 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX W nowszych tekstach pabūklas jest używane zupełnie przypadkowo, ale dość różnorodnie, np.: <...> opiekun klasy powiedział, żebyśmy kupili zeszyty do rysowania, ołówki i gumki. <...>. Smutek tak przeszył mi serce, że wszystkie przybory wypadły mi z rąk NŽA 2013 5 357 (J. Aistis). Hej, trojko (– trójko, trójko), <...>! <...>? <...>. Rodos, i niezbyt poręczny pojazd podróżny, <...> N. GogR V 1954 288 (przeł. M. Miškinis). <...> często dochodziło do katastrof środków transportu B. RailKA 1991 405. Zatem w DŽe 2006 pabūklas 1. „narzędzie, przyrząd, instrument” nie jest autentyczne – jest to dial. Działa wojenne to broń dużego kalibru S. Šalkauskis. Dziwne, że w KarŽ 1919 pabūklas oznacza jeszcze co innego: pabūklai, padargai – орудия, приспособления, инструменты, pabūklas deng­tukui pakelti – приборъ для подъема клапана. Ale już w RLŽ 1924 орудие to nie tylko padargas, pabūklas, rykas; įnagis, įrankis; tai jau i patranka, armota. Chociaż w SinŽ 1980 dominantą įrankis 1. objaśnia się jako „przyrząd, którym się pracuje”, to prietaisas jest tam dominantą innego szeregu synonimów i objaśnia się ją dość niejasno – „specjalne przystosowanie”. Lepsze jest LKŽ X 1976 – 1. „pewne bardziej złożone narzędzie, urządzenie, aparat”. Prietaisas i prietaisa, a także prita(s)ymas 2. głównie u Auksztotów: Ajagi, jakie teraz przyrządy: podjeżdża traktor pod wielki kamień, stęka i jedzie na targ do Kuktiškės. Gdzie są moje kamienie do ostrzenia – wszystkie przyrządy do klepania kos? Veliuona. To są przyrządy – wiesza [zegar] i odchodzi Pilviškiai. Przenieś, chłopcze, przez Niemen, bez be i łodzi, bez łódeczki Zapyškis. Nie mam żadnych przyrządów do nadziewania kiełbas Skirsnemunė. Pozornie jasna motywacja – „przystosować coś do czegoś” – nie znajduje potwierdzenia w przykładach. W rzeczywistości jest zupełnie inna – por. prita(i)syti 8. „zamontować, urządzić”: Zrób dzieciom jakieś wózki Sudeikiai. W tym rowie młyńskim był zamontowany Vepriai. Meškėriot ma przyczepione kije z kółkami – i rzuca Degučiai, taisyti 11. „umocować, osadzić”: Kosę mocuje się na krótkim trzonku Čedasai i 17. „robić, wytwarzać jakiś przedmiot”: Z korzenia brzozy robiono łyżki brzozowe Biržai (LKŽ XV 1991). Prietaiso ma takie samo rzeczywiste uzasadnienie jak źródło naszego niefortunnego zapożyczenia nočna „narzędzie, przyrząd” LKŽ VIII 1970 – pol. naczynie: naczynić „zrobić”. Już w języku potocznym rozpoczyna się transmotywacja – 1. ‖ „to, co jest do czegoś przymocowane”: Prytaisai do całunów albo zagłówki do poduszek to niemal to samo Palanga. Dlatego potrzebne było również słowo įtaisas, umotywowane bez obecnej dwuznaczności, 1. „to, co zamontowano; przyrząd, aparat” (także įtaisa, w tekstach – i įtais(is), Terminologija | 2013 | 20 209 įtaisynys) LKŽ IV 1957: Medui košti įtaisų neturiu Ėriškiai. Neturim nė įtaisų audimui Kairiai. Tai geras įtaisas, kad rašant nereikia į rašalą vilgyt Marijampolė. Anksti bandyta terminizuoti: Bėgių kelias ir visi jo įtaisai VĮ 1924. Ėmusis po pusšimčio metų plačiau ir konkrečiau pasižvalgyti skirt ybės apyčiuopom gan netiksliai pagautos: „Prietaisas yra sudėtingesnė už įrankį priemonė <...>.“ „Nuo prietaisų reikia skirti įtaisus, kitaip sakant, mašinų ar prietaisų detales“ (Lukšys 1973: 70,71). Ir užsimojus sistemiškai norminti prietaiso sąvokos ribų nerasta (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 11). Dar po 15 metų prietaisas – angl. ir pranc. instrument – apibrėžiamas tiksliai, nors sąvoka sudėtinga: „vientisas įtaisas dažniausiai kartu su kitais įtaisais ir energijos šaltiniu, naudojamas matavimams atlikti ir jų rezultatams apdoroti“ (Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 8). MetrŽ 2006 pabaiga pakeista – vietoj „naudojamas <...>“ – „atliekantis tam tikras funkcijas“. Ir kai kurie aparatai (aparatas – „tam tikras technologines, technines ar kitokias funkcijas atliekantis vientisas kompaktiškas įtaisas, dažniausiai naudojamas buityje, namų ūkyje, medicinos ar kitoje srityje“) vadinami prietaisais, pvz., buitiniai elektriniai prietaisai (dulkių siurbliai, keptuvai, orkaitės, lygintuvai ir kt.) (Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 7–8). Toks prietaisas gana artimas įtaisui – angl. device, unit, pranc. dispositif, unité – „užbaigtas gaminys (– priemonė) tam tikrai technologinei, techninei ar kitokiai funkcijai atlikti“(Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 7; MetrŽ 2006). Po viso šito DŽe 2006 aiškinimai – prietaisas – tech. „įtaisymas, veikiantis sudėtingų fizinių reiškinių pagrindu, aparatas“; įtaisas – tech. „kas įtaisyta; koks įrenginys (ppr. nesudėtingas)“ – atrodo paklydę tarp mokslo ir aiškumo siekio. Prietaisas 1. ‖ „część ciała, organ” Skirsnemunė, także prietaisa 1. ‖ organy ciała Vydūnas, organy wewnętrzne J. Balvočius–Gerutis, įtaisas 1. / organy lub narządy roślin: kwiaty, owoce, łodygi, liście, korzenie LT II 3 1914 431 (K. Grinius) nie trafiło do leksyki ogólnej, a tym bardziej terminologii, podobnie jak takie padargas. W języku potocznym podstawowe znaczenie įrengti – 1. „urządzić, wyposażyć (dom, izbę, pokój)” – rozszerzyło się w tekstach, a į r e n g i m a s już od VĮ 1924 ma również znaczenie 3. „przyrząd, mechanizm” LKŽ X 1976. Językowi potocznemu nie jest obca rzeczownikowa funkcja abstrakcyjna przyrostka –imas (więzienie, klepisko, tkanie, oranie, ugniatanie; ubieranie się, obuwanie, jedzenie, picie, zbieranie, sypanie) lub po prostu konkretnego obiektu, a nie czynności (zjazd, zebranie, spotkanie, randka), a znaczenie właściwe językowi pisanemu występuje w terminologii naukowej— 210 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX nijai kaip galinti būti nedistinktyvi netinka, todėl įrengimas, buvęs PolŽ 1959, likęs PolŽ 1984, gana seniai keistas, pvz., riedmenų įrengties daiktai, paskui įsitvirtino du skirtingi – įrenginys „kas įrengta; įrengtas mechanizmas ar šiaip kas“ (!) LKŽ IV 1957, „tam tikros paskirties, dažniausiai stacionariai įrengtas, sudėtingas aparatas“ ir įranga „įrenginių, aparatų, prietaisų, įtaisų ir kitokių techninių priemonių visuma, laiduojanti <...> funkcijų atlikimą“(Valiukėnas, Smilgevičius 1999: 8). TechEnc II 2003 įrenginio nėra (kaip ir instrumento, įtaiso; III 2006 nėra padargo, IV 2010 – prietaiso, nors yra prietaisų skydelis!..), yra įranga –1. „technologinio proceso pagalbinės priemonės (įtaisai, įrankiai, štampai, modeliai, presavimo formos) apdirbimo, surinkimo ir kontrolės operacijoms atlikti“ ir 2. „vieno gamybinio ar technologinio proceso visi įrankiai, prietaisai, įtaisai“ TechEnc II 2003, dar ir kompiuterio techninė įranga IV 2010. DŽe 2006 įrenginys (ko be tech.?) ir įranga tech. aiškinama gana tiksliai ir suprantamai. SinŽ 1980 kaip šnek. (iš tikrųjų tarm.!) minėtas niekada neįsiteriminės, nors apibūdintas „galėtų tikti“ (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 7) žem. įkaboklis „įrankis, įnagis; prastas įrankis; prietaisas“, t. p. įkabuklis Ariogala (LKŽ IV 1957, t. p. LKG I 1965: §649), čia nepraleistinas dėl sisteminio priešdėlio į- (in-). Juoba kad SinŽ 1980 nepateiktas, tik A. Dragūnevičiaus ir A. Klementavičiaus susirastas įstrakalas „įrankis, instrumentas“ Seda, Mažeikiai (LKŽ IV 1957), t. p. variantai įstrakalis Veliuona, Subačius į- (in-) turi ne iš kilmės, o iš analogijos – yra perdirbiniai iš vak. dz. strakuolis, strakuòlas, strakòlis, strakòlas, ¹stràkalas, žem. stràkalis „tvoros lentelė, pagalys“ (kai kurių naujesnių žodynų strakuoliai „statinių tvora“) LKŽ XIII 1984, štrakuõlis, štrakuõliai, štrakìėlai LKŽ XV 1991, šie – iš astrakòlas / aštrakòlas, astrakõlai, astrakuõliai, astrakòlina, taip pat aštrakuõlė, aštrakuõliai „kuolų tvora“, o tai yra slavybės – plg. brus. астрако́ліна (LKA I 1977: 60). Ernsto Fraenkelio lietuviška jų etimologija –: straigti, straigyti „smeigti, besti, sreigti“ (LEW 1955–1965) yra netikra, tinka tik žodžiui straigas 1. „tvoros virbas iš eglėšakio, žiogrìs, statinis“, 2. „plonas pagalys, kartelė, smaigas“ LKŽ XIII 1984. LKŽ visos šios svetimybės nepažymėtos (beje, svetur šaknis dyge, tik labiausiai sulietuvinti raštu aštrakuolis „aštrus kuolas“, aštriatuorė2 1968). Tokios pat kilmės kaip įstrakalas ir gausūs kitų reikšmių perdirbiniai – ištrikulis „pagalys žabų vežimui ar kam kitam (pvz., perdžiūvusiai statinei) sveržti“ Pabaiskas, Taujėnai, ištrikolis „ratelis, ant kurio kabinamos nytys“ Rietavas, ištrakuolis „virvelė, ant kurios suvertos nyčių kilpos; srūstis“ Dauk- Terminologija | 2013 | 20 2 1 1 także instrakuõlis Marijampolė, instrakolis Stakliškės, Seirijai, instrakojis S. Gimžauskas, ištrikuolis Švėkšna, ištraukulas słownik K. Milkausa), ištrakas „wiązałka, na którą nawleka się nici nicielnic” Alytus, istrakulas – po prostu „pewna część krosna” w dawnych słownikach Małej Litwy (także istrakulas A. Kašarauskas), nawet istradlȧkas „lichy sprzęt, ubranie” Šatės (LKŽ IV 1957). Niesłusznie za synonimy wszystkich tych terminów technicznych uważa się p r i e r e n g m ė i p r i k y š l a i (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 11). Pr ierengmė dotyczy izby (Daugai), prikyslai – odzieży (Šakyna, Joniškis, Kupiškis) LKŽ X 1976. Do żadnego szeregu synonimów ani zakresu rozważań nie trafił kibyklas 3. zwykle lm. „różne części jakiegoś narzędzia, sprzętu; przedmioty nagromadzone w nieładzie; graty” LKŽ V 1959 (także kibinklas 3. zwykle lm. „graty, „sprzęty domowe”” LKŽ V 1959, Pakruojis, pakib yklai „niepotrzebne przedmioty, zajmujące tylko miejsce” LKŽ IX 1973, Lukšiai): Wniosłem krosna, ale nie mogę znaleźć wszystkich kibyklų (tj. podnóżków, wałów, bijaków, klinów...) Gelgaudiškis. Ależ nagromadziłeś tu teraz wszystkie kibyklai na ścieżce! Gelgaudiškis [por. 4. „zepsuty, rozpadający się przedmiot”: Z tego mostu zostało tylko kibyklas, ledwo da się przejechać Gižai (także kibykla „zepsuty przedmiot, grat” Bartninkai)], 5. zwykle lm. „schody używane przy budowie domu” Žvirgždaičiai, Raseiniai (także kibyklė Skriaudžiai) LKŽ V 1959. Jakby próbowano nadać temu terminologiczne znaczenie — 2. „mechanizm”: Przekładnie różnicowe bardzo często stosuje się w różnych kibykluose Raštai. P a d e r m ė s 7. znaczenia „sprzęt” (Skirsnemunė, Ramygala) LKŽ IX 1973 przykłady nie ilustrują jasno. W SinŽ 1980 p r i e m o n ė podaje się w znaczeniu przenośnym! – „sposób, działanie służące osiągnięciu jakiegoś celu” (syn. įrankis, įnagis, instrumentas). Priemonės motywacja jest jaśniejsza w świetle jej znaczenia 4. „wiedza, mądrość, rozum” (także priemonia 2., priemoni s 4.), por. też priemone „rozeznanie, namysł” (także priem onis), priemanus „dobrze zorientowany, zdolny” LKŽ X 1976. Najbardziej rozpowszechnione znaczenie priemonė 1. to „narzędzie, przyrząd lub jakikolwiek przedmiot potrzebny do wykonania czegoś”: Nie przywiózł żadnego narzędzia do siana Akmenė. Nie ma przyrządu, żeby iść w młodość Biržai. Jablonskis podał żmudz. prymonis: Złodziej miał narzędzia, przez dach włamał się do domu. Sam Jablonskis podaje mokslo priemonė. Priemonės znaczenie w języku potocznym nie ma wyraźnych konturów. Dlatego szerokie jest również znaczenie przenośne 2. „sposób, droga, działanie, za pomocą których dąży się do określonego celu”: środki słowotwórcze, środki wyrazu artystycznego.... W technice priemonė ze względu na szerokość znaczenia nie uległo terminologizacji (nie było też 2 1 2 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX konkretnych potrzeb). Właśnie dlatego może być idealnym słowem definicji i opisów wszystkich pozostałych terminologizowanych synonimów, a także słowem uogólniającym: środki techniczne, środki pracy. Szkoda, ale obecnie taką funkcję – zupełnie niepotrzebnie i niesłusznie – pełni narzędzie: Najważniejsze – uczynić maszynę wydajnym i wygodnym narzędziem pracy człowieka M ir G 1977 11 17. Maszyna, aparat w rękach lekarza staje się dziś tak samo powszechnym, niezbędnym i niezastąpionym narzędziem, jak dotąd stetofonendoskop czy skalpel T 1981 209 4. SinŽ 1980 jako synonimy narzędzia z kwalifikatorem pot. (w istocie dial.) podaje rakandą i ryką. Oba wyrazy nie są terminologizowane. Rykas 1. „naczynie” LKŽ XI 1978 (głównie z Litwy Mniejszej) w języku ogólnym jest jedynie naczynia synonimem etnograficznym. Rykas 2. „sprzęt, narzędzie, instrument; przedmiot potrzebny”: Brona i socha – to sprzęty gospodarstwa Smalininkai. Znane z twórczości K. Donelaitisa: A więc chwyć sprzęty, które do tego są przeznaczone / i szybko, wesoło wyrzucaj pachnące skarby. Częste w leksykografii Litwy Mniejszej: narzędzie polowe, sprzęty życiowe, sprzęty pracy, rzeczy, sprzęty gaśnicze słownik F. Kuršaitisa. Sprzęty domowe słownik P. Ruigysa. Sprzęty święte, rzeczy nieświęte słownik J. Brodovskisa. Odległe znaczenie ma wyrażenie ze słownika F. Kuršaitisa instrument dęty, przybory do pisania. Z tej samej leksykografii pochodzi podznaczenie „broń”, u J. Bretkūnasa – „żagiel”, 3. „rzeczy”. DŽe 2006 rykas 1. „naczynie” powinno mieć kwalifikator etnogr., a 2. „narzędzie, sprzęt, przedmiot potrzebny” – dial. Rakandas 1. „sprzęt kuchenny, naczynie; narzędzie” LKŽ XI 1978, ale brak wyraźnego przykładu znaczenia „narzędzie”. Istnieje jednak rakamañdai „narzędzia, przyrządy” Girdžiai, Veliuona oraz żmudz. rakybolas, rakibolas 1.: Stolarz spakował swoje narzędzia i wyjechał Plungė. Nie występuje w języku ogólnym. Rakandas 2. „mebel” Naumiestis, Viekšniai, 3. „stara, niepotrzebna rzecz, grat”. DŽe 2006 połączył te znaczenia w jedno – „mebel (często stary, zepsuty, niepotrzebny)”. 2. Być może najbardziej kłopotliwą kwestią w tym mikrosystemie jest terminologizacja sprzętu i zanik tego terminu. Uznając „nazwy maszyn, urządzeń, przyrządów” za „jedną z najobfitszych warstw terminologii technicznej” (Dragūnevičius, Klementavičius 1984: 3), nie wspominają nawet o sprzęcie. Terminologizacja sprzętu przebiegała w dwóch dziedzinach – etnografii i technice. W literaturze etnograficznej wymienia się artykuł A. Vitauskasa Dawne narzędzia rolnicze i ich wytwarzanie (czasopismo Gimtasis kraštas, 1939, nr 1). Dwa fundamentalne dzieła, wydane zarówno 25, jak i 43 lata później, bezkrytycznie przyjęły i powtarzały jego Terminologija | 2013 | 20 213 termin: narzędzie orki – socha, radło, żuobris, rezokas LEtn 1964 52, 53, 54, narzędzie uprawy roli – drewniana brona ramowa LEtn 1964 56. Jego właściwe znaczenie mają tam specjalne narzędzia do wywożenia obornika – drewniane widły dwuzębne z żelaznymi prętami, widły z zagiętymi końcami do zrzucania obornika z wozu (żmudz. verteklis, gwara kapska kanabekas), widły dwuzębne do rozrzucania obornika (żmudz. kapstyklės) LEtn 1964 67, narzędzia żniwne – sierp, półkosa i kosa LEtn 1964 67, narzędzia do młócenia – cep, czyli młocarnia ręczna LEtn 1964 80, choć sėtųvė – nie jest narzędziem do siewu LEtn 1964 62, lecz sprzętem. Urządzenie z nowszych czasów ciągnięte przez jednego konia, określane różnymi terminami: ruliu, bliukiu, blukiu, trikuliu, velenu, volu, tutaj nazywane jest narzędziem do młócenia LEtn 1964 82. Kończy się na tradycyjnych, prymitywnych narzędziach uprawy roli – jednoskibowym pługu, drewnianej bronie, prostych grabiach, kosie lub sierpie, <...> drewnianej młocarni lub prostym cepie, drewnianym arpie, a nawet prymitywnym, starodawnym przetaku-wiejce LEtn 1964 86. Podręcznikowym opracowaniem Pranė Dundulienė Etnografia litewska, w którym wykorzystuje się również metodę retrospektywno-rekonstrukcyjną, a dodatkowo także materiał archeologiczny, rozpoczyna się od nich: Najstarsze narzędzia uprawy roli, <...>, były <...> motyki LEtn 1982 37. Nie ma jednak żadnego postępu – tak samo klasyfikowane są narzędzia konne (lub wołowe): Litewskie narzędzia orne dzielą się na dwie grupy. Jedną tworzą <...> jednosęczne radła, drugą – <...> jednosęczne żuobrisy, dwuzębne sochy, <...> pługi LEtn 1982 37. I obie kategorie razem: Podstawowymi narzędziami rolnictwa żarowego były kamienne, później metalowe siekiery, noże z zakrzywionym wierzchołkiem, motyki, brony z gałęzi świerkowych, sierpy LEtn 1982 33. Narzędzia służą tu nie tylko do uprawy roli: drewniane walce młockarskie – pośrednie narzędzia między cepami a maszynami LEtn 1982 53. Pośrednie – to z pewnością sprzęty, ale ich nadal nie wymienia się: maszyny i doskonalsze narzędzia LEtn 1982 36, maszyny i narzędzia rolnicze LEtn 1982 55, nawet ciągnięte przez ciężkie konie ciężkie, nowoczesne narzędzia i maszyny LEtn 1982 57. Sprzęty pojawiają się wyłącznie razem (na równi?) z maszynami: importowane maszyny i sprzęty rolnicze LEtn 1982 53, maszyny i sprzęty rolnicze LEtn 1982 55. Takie nieprawidłowe użycie słowa narzędzie znane jest również z ówczesnej prasy periodycznej: narzędzia pracy w rolnictwie NKn 1978 11 20, narzędzia orki NKn 1978 11 21, skrobanie narzędziami odkładnicowymi lub pługami T 1981 200 1. W etnografii sprzęt, długo krzywdzony, mimo wszystko się przyjął. W technice – przeciwnie – wraz z przybywaniem maszyn także sprzęty za pośrednictwem katedr maszyn rolniczych przekształcano w maszyny. W 1954 r. ukazała się tłumaczona książka (tłum. S. Lukėnas, M. Lukošius, red. A. Čižas) K. A. Polewickiego i A. N. Karpenki Maszyny i sprzęty rolnicze. 214 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX Narzędzia zachowały tu niewątpliwie oryginał – Сельскохозяйственные машины и орудия. Rozdz. I – Maszyny i narzędzia uprawy roli 7 (kolejność jest już inna!) rozpoczyna się od Przeglądu pługów i innych narzędzi uprawy roli 7, ale dalej mamy już – Klasyfikację współczesnych maszyn i narzędzi uprawy roli 11. Pługi 11, kultywatory 11, brony i pielniki 12, włóki 12 i wały 12 definiuje się tu jako: „tj. narzędzia <...>”, wyróżniają się tylko frezarki i inne maszyny 12, choć gdzie indziej również frezarki to „te narzędzia” 70. W kolejnych rozdziałach są niemal wyłącznie maszyny (wśród nich nawet konny zgrabiacz poprzeczny 213), choć pojawiają się też czyszczalnia ziarna 402, urządzenia do czyszczenia ziarna 399. Chociaż rozdział nosi tytuł Maszyny i narzędzia specjalne 419, narzędzi jest tam niewiele – tylko podrozdziały Maszyny i narzędzia do zalesiania pól ochronnych 501 (np. pługi kopiące 507) oraz Maszyny i narzędzia do urządzania stawów i basenów 515. Na końcu dodano Krótki słowniczek terminów mechanizacji rolnictwa rosyjsko-litewski (611–644), ale орудие w nim nie ma. A w PolŽ 1959 орудие – narzędzie, broń, środek: narzędzie pracy, środek produkcji, działo przeciwlotnicze, a w dodatku – narzędzie uprawy roli. ALŽŪTŽ 1977 implements i agricultural implements – narzędzia rolnicze. Nawiasem mówiąc, ALKŽ 1975 implement – 1. narzędzie; środek, najczęściej w l. mn. narzędzia, przybory, a agricultural implements – inwentarz rolniczy, LAKŽ₂ 1991 padargas – 1. instrument; implement, narzędzia rolnicze – agricultural implements / equipment. ŽŪMechŽ 1983 орудие – narzędzie; przyrząd: narzędzie uprawy roli; narzędzie konne, narzędzie talerzowe, ale narzędzie ręczne. PolŽ 1984 орудие – 1. narzędzie: do uprawy roli, konne, talerzowe; 2. przyrząd: ręczny; 3. działo: <...>; 4. środek: połowu, produkcji; орган – organ, urządzenie, narzędzie: narzędzie pracy, urządzenie robocze; organ wykonawczy, urządzenie wykonawcze; urządzenie regulacyjne, urządzenie sterujące. Nawiasem mówiąc, RLKŽ II 1983 орудие – 1. narzędzie, przyrząd, narzędzie rolnicze: сельскохозяйственные орудия – narzędzia rolnicze (a LRKŽ 1988 ūkio padargai – хозяйственная утварь). Struktura słowników dwujęzycznych nie sprzyja rozróżnianiu znaczeń. Encyklopedie powinny to robić bezwzględnie, ale i one wszystko mieszają. W haśle Uprawa roli nie rozróżnia się: Ziemię uprawia się Δ narzędziami i maszynami: pługami, kultywatorami, bronami, włókami, wałami, frezarkami LTE XII 1984. Tutaj być może tylko frezarka byłaby maszyną, ale zgodnie z kolejnością i ona okazałaby się narzędziem, ponieważ Δ narzędzia ciągną konie, woły, bawoły i traktory. Dalej, przy osłonowej Δ wymienia się specjalne narzędzia rolnicze: kultywatory płytko spulchniające, brony rotacyjne, siewniki do siewu bezpośrednio w ściernisko. Jest tu też hasło maszyny rolnicze z nic niemówiącą Terminologija | 2013 | 20 215 definicją – „maszyny, za pomocą których wykonuje się prace rolnicze”, a wśród wymienionych w nim przykładów – do uprawy roli (brony, frezarki, kultywator, równiarka, pług, włóki, wał), ochrony roślin (opylacz, opryskiwacz), zbioru plonów (<...>, żniwiarka, <...>, grabie, <...>, kosiarka, zgrabiarka) – z pewnością nie wszystko to maszyny, ale nie ma hasła rolnicze ani narzędzia uprawy roli. Inna encyklopedia próbuje dokonać rozróżnienia, ale jeszcze bardziej miesza. Powstały w 1941 r. punkt wynajmu m a s z y n i n a r z ę d z i k o n n y c h to „<...> przedsiębiorstwo rolnicze, <...> które wynajmowało gospodarstwom k o n i e i n a r z ę d z i a” – pługi konne, brony, siewniki, żniwiarki, konne zgrabiarki TLE III 1987. Hasło uprawa roli w TLE IV 1988 zaczyna się od kijów i motyk; najstarsze narzędzia orki to radła, dalej wymienione są brony z gałęzi świerkowych, zwane szakočiai, smuikai; później narzędzie orki – socha, ale to wszystko nie są narzędzia rolnicze (nawet fabryczne brony żelazne i kultywatory), ale nie ma tu także maszyn. Jest za to hasło maszyny rolnicze – wśród nich również pługi, włóki, zgrabiarki, konne grabie, ręcznie obracane arp ai!... Tuż obok hasło produkcja maszyn rolniczych, w którym wśród wyrobów z II połowy XIX w. sieczkarni do słomy, arp ai, fuchteli, pługów wstawiono jedynie prawdziwe maszyny – kieraty, młocarnie, a na końcu wszystko pomieszano – proste maszyny i narzędzia rolnicze (konne młocarnie, kieraty, pługi, konne grabie, arp ai, fuchtele, żywatuki), a potem zaliczono do nich nawet pługowe sadzarki do ziemniaków. Hasło mechanizacja rolnictwa znów pomija narzędzia – definiuje ją jako zastępowanie ręcznych narzędzi pracy w rolnictwie maszynami i urządzeniami mechanicznymi. Regionalna MLE II 2003 pod hasłem maszyny wymienia też „do prac rolniczych”, natomiast w MLE III 2006 nie ma hasła narzędzia; w haśle przemysł obróbki metali i budowy maszyn wymieniono maszyny i narzędzia rolnicze (młocarnie, żniwiarki, wialnie, wały, pługi), a także narzędzia r o l n i c z e[,] wytwarzane w fabrykach m a s z y n w Prusach Wschodnich: pług dwuskibowy, rozdrabniacz pasz, młocarnia zbożowa; podobnie w haśle wyroby metalowe i ich producenci wymieniono różne maszyny (do młócenia i czyszczenia zboża, żniwiarki i kosiarki, zgrabiarki do siana, akselinės, pługi, brony żelazne i inne maszyny polowe). Encyklopedia specjalistyczna miała obowiązek wyrazić jasne stanowisko. Próbowała to zrobić, ale nieśmiało, kompromisowo, a nawet wykonała krok w bok – narzędzie uczyniła terminem o dwóch znaczeniach: narzędzie rolnicze 2. „c z ę ś ć m a s z y n y, z e s p ó ł l u b d e t a l bezpośrednio wykonująca operację technologiczną” ŽŪE II 2003 (Vytautas Gerulaitis). To antyterminologiczne, a ponadto nie wiadomo, czemu miałoby służyć i co oznaczać – czyżby na przykład koło, kierownica, hamulec, półoś miały być narzędziami rolniczymi? Nawiasem mówiąc, hasła zespołu (узел) nie ma w ŽŪMechŽ 1983 Vytautasa Gerulaitisa i S. Lukėnasa, ani nawet w PolŽ 1984; znajduje się ono tylko w TechEnc III 2006 – 1. „(w budowie maszyn) grupa połączonych części 216 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX …złożone w jedną całość w celu wykonywania określonych funkcji (np. reduktory, sprzęgła, łożyska, przekładnie)”; choć znacznie wcześniej pojawiło się w słowniku normatywnym – 1węzeł 4. techn. „część mechanizmu składana z elementów” DŽ3, 1993. Narzędzia Definicja 1 ma jedną znaną wadę – „narzędzie do uprawy ziemi i prac gospodarskich, wóz, sanie” oraz, mimo dobrych intencji, nieokreślone kompromisowe stwierdzenie: „Zgodnie z tradycją Δ nazywane są czasem prostymi maszynami do uprawy ziemi, niemającymi części obrotowych, np. pług, brona” ŽŪE II 2003. W rzeczywistości w tej encyklopedii pług to „metalowe narzędzie orne <...>” ŽŪE III 2007, brona to „narzędzie <...>” ŽŪE I 1998. Definicja maszyn rolniczych jest tu zasadniczo tautologiczna – „maszyny, za pomocą których wykonuje się prace rolnicze”, jednak wymienione typy układu jezdnego – kołowy, gąsienicowy, półgąsienicowy ŽŪE III 2007 (Antanas Sakalauskas) potwierdzają jedynie wyodrębnienie pługa i brony spośród maszyn – uznanie ich za narzędzia. To już coś. I nie jest to jedyny przypadek. Dość istotne są zalecenia dotyczące użycia, mające pewną moc normy administracyjnej: (rolnicze) narzędzia – ang. agricultural implement – fr. outil agricole – niem. landwirtschaftliches Gerät EurŽ 2004; pług ciągnikowy – „maszyna (narzędzie) do orania gleby” LietRTermB, choć zalecaną definicję kultywatora „narzędzie rolnicze do spulchniania i wyrównywania gleby, niszczenia chwastów oraz wysiewania nawozów mineralnych” zastąpiono zatwierdzoną – „maszyna do spulchniania gleby i niszczenia chwastów. Może mieć urządzenia do wysiewania nawozów” LietRTermB. Zasada rozróżnienia – posiadanie lub brak części obrotowych – jest niejasna, ponieważ sam termin części obrotowe nigdzie nie został zdefiniowany – nie podają go ani ŽŪMechŽ 1983 i PolŽ 1984 (орган ir часть), ani TechEnc IV 2010. Językoznawca potrafi też rozróżnić, że silnik jest potrzebny napędom – do obracania kół, gąsienic itp.; że łopaty napędowe śmigłowca są obracane przez silnik – za pośrednictwem śmigła, podczas gdy łopaty wiatrakowca obracają się same pod wpływem powietrza (a zatem pierwszy można określić jako działający na zasadzie obrotowej, drugi zaś – wirowej); że wirnik turbin hydraulicznych jest częścią obrotową, a maszyn elektrycznych – częścią wirującą; że piec obrotowy – „cylindryczny piec obracany wokół osi poziomej, służący do przetapiania płynnego żeliwa <...> na stal oraz do przetwarzania metali nieżelaznych” TechEnc IV 2010 – jest obracany nie po to, by zachodziło to przetwarzanie, lecz tylko po to, by cylinder (a znajdujący się w nim wsad) nagrzewał się równomiernie. Choć to nieco dziwne, że aby zdefiniować, czym jest narzędzie, trzeba zrozumieć, czym jest maszyna, jest to nieuniknione. Chociaż użycie w żywym języku podane w LKŽ nie ma charakteru terminologicznego, a nawet użycie w tekstach bywa często takie lub zdeterminowane, lepiej od niego zacząć. Maszyna, Terminologija | 2013 | 20 217 maszyna, żmudz. maszyna, także maszinas, mašinas LKŽ VII 1966 1. „mechanizm wykonujący jakąś pracę”: Maszyna młockarska Druskininkai. Mieli maszynę do koszenia Kybartai. Mają ze sobą obrotową maszynę do czesania wełny Šatės. Łatwiej szyć maszyną nożną niż ręczną Alsėdžiai. Krowy doi się maszynami Pumpėnai. Do młócenia lnu była maszyna Darbėnai; 2. „zmechanizowany środek transportu (samochód, motocykl itp.)”; 3. „pociąg” Eišiškės, Obeliai. Pasvalys (por. maszynista), nawet 4. „kuchenka” Švėkšna, Veiviržėnai, Pagramantis, Čekiškė, Jurbarkas, Naumiestis, Vilkaviškis, Šunskai, Kalvarija, Sasnava, Ūdrija, Krokialaukis. Należy tu jeszcze dodać maszynka – 1. do pisania, do mielenia mięsa Raštai, 2. „zapalniczka” Tilžė, Klaipėda (maszynka Daugailiai), 3. „mały samochód (– auto)”; miejscami nawet „zamek błyskawiczny” – maszynka. Bardzo rozpowszechnione jest określenie maneżu (konnego napędzanego) oraz młocarni jako maszyny; stąd maszynownia „szopa do przechowywania maszyn (zwykle maneżu)” Krosna, maszynoklep 1. „młocarnia” Raštai (maszynoklep Tryškiai, Kairiai, Papilė), 2. „czas młócenia, młócka” Žagarė, Gruzdžiai (czas pracy maszyny Klykoli ai); maszynista „osoba obsługująca młocarnię” Laižuva, Žemaičių Kalvarija; młócić maszyną, młynować 1. „młócić maszyną” Šatės, Kretingalė, Tauragė, Sintautai (maszynować 2. Šatės, maszynować, młynować 1. Kvė darna, Salantai, Židikai), maszynowanie, młynowanie 1. „młócenie maszyną, młócka” Judrėnai, Vainutas, Skaudvilė, Pagramantis, 2. „czas pracy młocarni” Kaltinėnai, Žvingiai [maszynować 2. „oddzielać śmietanę separatorem, separować” Seredžius, Priekulė (maszynować 2. Alsėdžiai, Židikai), 3. „mielić mięso maszynką” Jurbarkas, zmielić maszyną 2. ‖ „wykręcić (miód)” Smalininkai]. SNŽŽ 1907 nie ma hasła maszyna (być może uznano je za oczywiste), natomiast mechanizm to „cały aparat maszyny, jej budowa” (podobna sytuacja w SNŽŽ 1924). TŽŽ 1936 maszyna – „każdy przyrząd mechaniczny, za pomocą którego energię, siłę wykorzystuje się do wykonania dowolnej pożytecznej pracy”; podobne znaczenie ma tu także mechanizm – 1. „środki potrzebne do przekazywania siły i wywoływania działania”; 2. „konstrukcja maszyny i ogół jej części”. Nie ma tu żadnej nauki. Naukowe definicje terminów są dość jasne: maszyna – „urządzenie do przekształcania energii, materiałów i informacji” – energetyczna, robocza i informacyjna LTE VII 1981 (bardzo podobnie także VLE XIV 2008, TechEnc III 2006), ale w LTE IV, VLE VIII 2005 i TechEnc II 2003 nie ma urządzenia, a w historycznej części maszyny wymienia się kołowroty, śrubę Archimedesa, dźwignię, przekładnię (nawet wiatrak), które współcześnie nie wydają się urządzeniami, a tym bardziej maszynami. Dźwignia może być mechanizmem dźwigniowym (mechanizm – „układ ciał, w którym ruch jednego lub kilku ciał sztywnych przekształca się w określony ruch innych ciał sztywnych… 218 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX kūnų judesiu“ LTE VII 1981) – dalbos judesys paverčiamas akmens ar rašto judesiu. Bet tada t e o r i š k a i visos aptartos technikos priemonės yra mechanizmai, o juos su mašinomis subendrina mechanizmų ir mašinų teo-rija ir jos šaka – mechanizmų ir mašinų dinamika LTE VII 1981, TechEnc III 2006. Pramonėje bendrinasi mašinų ir prietaisų pramonė, kurios „įmonės konstruoja, gamina, parengia eksploatacijai ir remontuoja įv. m a š i n a s, į r e n g i n i u s, p r i e t a i s u s“ VLE XIV 2008, tarp jų – „ž. ū. ir energetikos mašinos“, čia minima ir (1912 m.) N. Vilnios d a l g i ų gamykla, nesudėtingos ž. ū. mašinos ir p a d a r g a i. Technikos – „žmonijos veiklos medžiaginių priemonių“ rūšyje gamybos technika pirmiausia minimos mašinos ir mechanizmai, bet toliau skirstomos smulkiau tik mašinos, vienos iš jų – žemės ūkio mašinos LTE XI 1983. Šiame technikos straipsnyje teigiama: „Universali Δ klasifikacija dar nesukurta.“ Pats straipsnis rodo, kad tai, kas sukurta, yra labai netobula. Kiek paguodžia visai ne naujausio rusiško žodyno apibrėžtis: машина – 1) „м е х а н и з м или сочетания механизмов, осуществляющие определенные целесообразные движения для преобразования энергии (м а ш и н ы–д в и г а т е л и), изменения формы, свойств, состояния или положения предмета труда (м а ш и н ы–о р у д и я, рабочие машины), сбора, передачи, хранения, обработки и использования информации (напр., вычислительные машины)“ СИС 1979. Tačiau ir naujasis TŽŽ 2013 tik kartoja TŽŽ 2001 mašinos 1. apibrėžtį – „iš vieno ar kelių mechanizmų sudarytas įrenginys energijai, medžiagoms arba informacijai transformuoti, mech. darbui atlikti“. Zatem maszyny należą nie do rodziny urządzeń, lecz mechanizmów. Najbardziej typowymi maszynami są urządzenia przetwarzające energię – silniki (silnik, motor – „m a s z y n a, przetwarzająca pewien rodzaj energii w pracę mech.” LTE XII 1984) albo mechanizmy z silnikami. Myśl tę potwierdza także drugie znaczenie słowa maszyna – „samochód”. Od siebie ośmielę się dodać, że mechanizmy przetwarzające energię żywą – ludzką lub zwierzęcą – w teorii nie zaliczają się do mechanizmów, ponieważ w fizyce nie mówi się o takim rodzaju energii. Nawet dość pokaźny mechanizm, rower, dlatego nie jest nazywany maszyną; nawet rower z silnikiem (motorower) to tylko mechanizm z maszyną – silnikiem. Машины-орудия to mechanizmy, czyli narzędzia – nie tylko konne, lecz także ciągnikowe. Wialnie a r p a i (maszyny) LEtn 1982 54, a r p a s – maszyna do wstępnego oczyszczania ziarna TechEnc I 2000 w teorii są tylko narzędziami, czyli mechanizmami. Mechanizacja rolnictwa, a nie maszyn izacja. Nazwać mechanizm albo narzędzie maszyną – to tak samo jak nazwać dąb drzewem: można, ale tylko w ograniczonym zakresie – nie powiesz przecież, że żołędzie rosną na drzewie. Terminologija | 2013 | 20 2 1 9 Litewscy naukowcy technicy – terminolodzy i terminografowie, a także językoznawcy i redaktorzy – trafnie ograniczali takie „maszyny” prostymi sposobami: terminologizowali litewskie wyrazy i tworzyli neologizmy, np.: šienapjovė, žoliapjovė, javapjovė, lapapjovė, šiaudapjovė,... bulviasodė, daigasodė,... linarovė, kelmarovė,... poliakalė, poliatraukė,... angliakasė, žemkasė, žemsemė,... smėliapūtė, šratasrautė, šratasvaidė, šeivatrynė,... (nawet garvežys, choć garo mašina); kuliamoja, sėjamoja, sodinamoja, tręšiamoji, siuvamoja,... grūdų valomoji, sėklų valomoji, runkelių kasamoja, linų brukamoja, kalkių barstomoji,...; mestuval, karštuval, zeltuval, šiauštuval,...; verptuvas, temptuvas, maišytuvas, plūktuvoas, rietuvas,... vamzdžių klotuvas, sniego valytuvas, šakų genet(u)vas, vandens keltuvas, akmenų rinktuvas,...; kedentuvė, šukuotuvė, pašytuvė, pluoštintuvė, dulkin tuvė,...; rūšiuoklė, kratykle. W języku rosyjskim, który wywarł wieloraki wpływ na naszą terminologię, występuje tu słowo машина PolŽ 1984, ŽŪMechTŽ 1983. Angielski ma jeszcze więcej „maszyn”: machine – 1) – również talking machine – fonografas, 3) dviratis; <...>; samolot, 4) maszyna do szycia, machine-gun – karabin maszynowy, machine-tool – obrabiarka [nawet tool – 3) obrabiarka – 1) narzędzie, instrument, 2) przyrząd, 4) dłuto], także machinist – 1) ślusarz; wykwalifikowany robotnik (metalowiec albo operator obrabiarki), 4) osoba szyjąca na maszynie; krawiec ALKŽ 1975. Należy sądzić, że nadmierne używanie przez nas terminów maszyna, mechanizm jest w dużej mierze skutkiem ich metaforycznego użycia, bez wątpienia łatwo przejmowanego z wielkich języków kontaktowych. Np.: telewizja to piekielna maszyna Vd 2008 4 26, maszyneria instytucji państwowych Vd 2008 4 70; mechanizmy rynkowe NŽA 2007 8–9 418, mechanizmy terroru NŽA 2007 11–12 566, mechanizmy manipulowania świadomością Vd 2008 4 57, mechanizm organizacyjny L ir M 2005 26 2, „mechanizmy” działania i stosowania władzy: mechanizm prawny, mechanizm dyscyplinowania, mechanizm bezpieczeństwa NŽA 2007 11–12 548, mechanizm samozachowawczy gatunku Vd 2008 4 57, mechanizm wzmacniania instytucji rodziny Vd 2004 41 24, kuchnia rali – skomplikowany mechanizm Vd 2005 3 54. Nie sprzyja to jasności i prostocie języka ani precyzji pojęć, a wręcz przeciwnie. Definicje w DŽe 2006 są niedostateczne, a nawet niepozbawione wad: maszyna – 1. techn. „mechanizm wykonujący jakąś pracę”: maszyna parowa, a jest to przecież nie maszyna robocza, lecz energetyczna; mechanizm – 1. „urządzenie do przekazywania i przekształcania ruchów”, podczas gdy w rzeczywistości jest to „środek techniczny przekształcający ruch siły w ruch roboczy lub działanie”; 3. przen. „wewnętrzna budowa, system”: mechanizm języka, mechanizm państwa, a chodzi tu o „sposób działania systemu”; technika – 220 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX 1. „środki materialnej działalności ludzi (maszyny, urządzenia itp.)”; a do innych należą istotne elementy – „budynki produkcyjne, drogi, mosty, kanały, środki transportu i łączności” LTE XI 1983, więc nie można ich pominąć. WNIOSKI Szerokie grupy synonimów – przyrząd, narzędzie; instrument; narzędzie rolnicze (padaras, padarynė, padarinys), broń, przyrząd, urządzenie, przyrząd, instalacja, urządzenie, wyposażenie; įkaboklis, įstrakalas, kibyklas, pakibyklas; środek, rykas, rakandas – większość członów pochodzi z języka potocznego. Motywacja jest przeważnie jasna lub łatwa do wyjaśnienia etymologicznie, choć niektóre interpretacje są sporne. Niemal każdy człon cechuje się polisemicznością, a zakres znaczeń synonimów jest dość szeroki i nie całkiem określony. Polisemia i synonimia występują nawet w obrębie tego samego dialektu. Większość weszła do języka ogólnego, tylko įkaboklis, įstrakalas, (pa)kibyklas pozostały jakby bez znaczenia. Nadmiar wariantów dość łatwo odpadł. Normalizująca leksykografia nie poradziła sobie z potrzebą różnicowania. Terminologizacja przebiegała niemrawo i długo – oczywiście w miarę postępu techniki, ale też z opóźnieniem; być może zbliża się jednak do końcowego wyniku (który zależy również od niedomkniętego stanu naukowej klasyfikacji pojęć tej dziedziny). Pod względem semantycznym wyspecjalizowały się instrumentas – w muzyce i technice medycznej, a pabūklas – w wojskowości. Rezultaty terminologizacji ryko i rakando, których znaczenia cechuje znaczna różnorodność (kontrastowość), być może są tylko częściowe. W użyciu bardzo długo utrzymywało się nieprecyzyjne įrengimas (zazwyczaj rzeczownik zbiorowy w l. mn. įrengimai) – zamiast įrenginys (również niezbyt jasnego) i įranga. Bardzo niezadowalającym, choć nie przez wszystkich dostrzeganym zjawiskiem w użyciu jest stosowanie narzędzia zamiast narzędzia rolniczego. Z drugiej strony narzędzie rolnicze jest bezzasadnie wypierane przez maszynę, a ta nie jest właściwie odgraniczona od mechanizmu. Należy tu opierać się na teorii, a nie na pragmatycznych nazwach przedmiotów wykładanych (lub katedr!...), ani też na praktyce języka potocznego, która zresztą obowiązuje także w innych językach (w użyciu ogólnym, nie terminologicznym), lecz nie jest regulowana przez teorię. W terminologii litewskiej użycie słowa maszyna zostało zresztą bardzo rozsądnie ograniczone – dzięki konkretnym, litewskim, wyraźnie motywowanym słowom (w większości neologizmom). Nie wykorzystano najogólniejszego znaczenia słowa priemonė – jako wyrazu stosowanego do definiowania, charakteryzowania i uogólniania w leksykografii i terminografii – być może dlatego, że priemonė była natrętnym narzędziem nieustającego komunistycznego wychowania, indoktrynacji i organizowania, a także „imprezą” resocjalizacyjną, ale to już dawno minęło. Determinizacja i metaforyzacja terminów – najczęściej publicystyczna, zwłaszcza słowa instrumentas, w mniejszym stopniu słów įrankio, mechanizmo – jest w większości kosmopolityczna, nietwórcza i szablonowa. Terminologija | 2013 | 20 221 ŠALTINIAI ALKŽ 1975 – Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius: Mintis. ALŽŪTŽ 1977 – Anglų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. Sudarė D. Čep onienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas, R. Kelbauskienė (ats. red.), Vilnius: Mokslas. J. V. BagdKGPas 1992 – Bagdanavičius V. J. Kultūrinės gelmės pasakose, Vilnius: Taura. DŽ₁ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DŽ₂ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. DŽ₃ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DŽe 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. VI (III e.) leid., vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. EurŽ 2004 – Europos žodynas. Eurovoc 1 – Abėcėlinė dalis, 2 – Teminė dalis, 3 – Daugiakalbė dalis, Vilnius: Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija. GKr – Gimtasis kraštas (laikraštis). N. GogR V 1954 – Gogolis N. Raštai 5, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. GrožKont 1980 – Grožio kontūrai, Vilnius: Mintis. I ir B 1988 – Istorija ir būtis, Vilnius: Mintis. IQ – IQ (žurnalas). K I 1870 – Wörterbuch der littauischen Sprache von Friedrich Kurschat 1, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. K II 1874 – Wörterbuch der littauischen Sprache von Friedrich Kurschat 2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. KarŽ 1919 – Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis, Kaunas: Krašto apsaugos ministerija. A. KivSBr 1968 – Kivis A. Septyni broliai. Vert. A. Sabaliauskas, red. D. Urbas, Vilnius: Vaga. KV – Kalba Vilnius (laikraštis). LA – Lietuvos aidas (laikraštis). LAKŽ₂ 1991 – Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. LEtn 1964 – Lietuvių etnografijos bruožai. Red. A. Vyšniauskaitė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LEtn 1982 – Dundulienė P. Lietuvių etnografija, Vilnius: Mokslas. LietRTermB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. – http://terminai.vlkk.lt. J. LipskSomP 1979 – Lipskienė J. Lietuvių kalbos somatiniai posakiai, Vilnius: Mintis. L ir I 1980 – Laikas ir idėjos, Vilnius: Mintis. L ir M – Literatūra ir menas (laikraštis). LKT 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis. LKŽ₁ 1941 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ₂ 2 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius: Mintis. LKŽ IV 1957 – Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽ V 1959 – Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽ VII 1966 – Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius: Mintis. LKŽ VIII 1970 – Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius: Mintis. LKŽ IX 1973 – Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius: Mintis. LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius: Mokslas. LKŽ XI 1978 – Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas. LKŽ XII 1984 – Lietuvių kalbos žodynas 12, Vilnius: Mokslas. LKŽ XV 1991 – Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius: Mokslas. LP – Lietuvos pionierius (laikraštis). LRKŽ 1988 – Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. LT II 3 1914 – Lietuvių tauta 2 3, Vilnius. 222 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX LT II 4 1919 – Lietuvių tauta 2 4, Vilnius. LTE IV 1978 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 4, Vilnius: Mokslas. LTE VII 1981 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 7, Vilnius: Mokslas. LTE XI 1983 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 11, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. LTE XII 1984 – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 12, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. LTV – Lietuvos televizija. S. MarkNN 1969 – Markišas S. Niekam nenusileisiu. Vert. M. Žilionienė, red. A. Kašinskaitė, Vilnius: Vaga. MetrŽ 2006 – Valiukėnas V., Žilinskas P. J. Penkiakalbis aiškinamasis metrologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. MG – Mūsų gamta (žurnalas). M ir G – Mokslas ir gyvenimas (žurnalas). MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis). MLE II 2003 – Mažosios Lietuvos enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. MLE III 2006 – Mažosios Lietuvos enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. NKn – Naujos knygos (žurnalas). NŽA – Naujasis židinys–Aidai (žurnalas). J. Par OD 1984 – Parandovskis J. Olimpijos diskas. Vert. D. Urbas, red. A. Gailius, Vilnius: Vaga. V. PietRR 1973 – Pietaris V. Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga. PolŽ 1959 – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. PolŽ 1984 – Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. PONS. ALKŽ 2004 – PONS. Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Šviesa. PrekŽ 1996 – Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. B. RailKA 1991 – Raila B. Kodėl antraip?, Vilnius: Vaga. J. RainL 1975 – Rainis J. Lyrika. Vert. K. Korsakas, Vilnius: Vaga. RLKŽ II 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas. RLŽ 1924 – Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas: Spindulys. Sav su TV – Savaitė (su TV) (žurnalas). SinŽ 1980 – Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas. SNŽŽ 1907 – Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924 – Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. STŽŽ 1923 – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai: „Vilties“ dr-ja. Šl – Šluota (žurnalas). ŠlKal 1975 – „Šluotos“ kalendorius, Vilnius: Lietuvos TSR žurnalistų sąjunga. A. ŠveicK ir E 1989 – Šveiceris A. Kultūra ir etika, Vilnius: Mintis. T – Tiesa (laikraštis). P. TarasPab 1972 – Tarasenka P. Pabėgimas, Vilnius: Vaga. TechEnc I 2000 – Technikos enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc II 2003 – Technikos enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc III 2006 – Technikos enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. TechEnc IV 2010 – Technikos enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. TLE III 1987 – Tarybų Lietuvos enciklopedija 3, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. TLE IV 1988 – Tarybų Lietuvos enciklopedija 4, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. TŽŽ 1936 – Tarptautinių žodžių žodynas, Kaunas: Spaudos fondas. TŽŽ 2001 – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. Vd – Veidas (žurnalas). VĮ 1924 – Vireliūnas A. Įvardai, arba terminal, priimti Terminologijos komisijos, Kaunas: Sakalas. A. VienR III 1986 – Vienuolis A. Raštai 3, Vilnius: Vaga. VLE VIII 2005 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 8, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Terminologija | 2013 | 20 223 VLE XIV 2008 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 14, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE I 1998 – Žemės ūkio enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE II 2003 – Žemės ūkio enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪE III 2007 – Žemės ūkio enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽŪMechŽ 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodynas. Parengė V. Gerulaitis, S. Lukėnas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. СИС 1979 – Словарь иностранных слов, Москва: Русский язык. LITERATŪRA Dragūnevičius A., Klementavičius A. 1984: Technikos terminų sisteminimo klausimu. – Mūsų kalba 2, 3–12. Grinaveckienė E. 1972: Įrankis ir įnagis. – Mūsų kalba 9, 43. Klimavičius J. 1973: Ne tik įdomiai. – Mūsų kalba 8, 19–28. LEW 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch von Ernst Fraenkel, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. LKA I 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, Vilnius: Mokslas. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. Lukšys D. 1973: Prietaisų ir įtaisų pavadinimai. – Kalbos kultūra 25, 70–72. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Skardžius P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. Valiukėnas V., Smilgevičius A. 1999: Dėl technikos priemonių pavadinimų. – Gimtoji kalba 2, 7–9. Gauta 2013-10-03 Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva 2 2 4 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IX