Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

Die Rolle der Terminologiekommission (1921–1926) in der Geschichte der Terminologie der litauischen Literaturwissenschaft ASTA MITKEVIČIENĖ Litauisches Sprachinstitut SCHLÜSSELWÖRTER: Terminologiekommission, literaturwissenschaftliche Termini, Verslehretermini, Bezeichnungen stilistischer Mittel, Synonymie von Termini Im März 1921 wurde in Litauen beim Bildungsministerium eine Terminologiekommission eingerichtet – damit begann offiziell die organisierte Terminologiearbeit (ausführlicher siehe Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). Der Artikel gibt einen Überblick über die Tätigkeit dieser Kommission im Bereich der literaturwissenschaftlichen Terminologie; einige der erörterten Termini werden mit Termini des 19. Jahrhunderts und mit den Termini aus Kazys Bizauskas’ Lehrbuch zur Literaturtheorie (1922) verglichen. Wie aus den Protokollen hervorgeht, beauftragte die Terminologiekommission bereits in ihrem ersten Arbeitsjahr – im Oktober 1921 – den Prosaautor, Literaturhistoriker und Kritiker Juozas Tumas-Vaižgantas mit der Bildung einer Kommission für literaturwissenschaftliche Termini (eines Unterausschusses). Zu ihr sollten die Schriftsteller Liudas Gira und Vincas Krėvė-Mickevičius eingeladen werden (TKP Nr. 13). Bereits in der nächsten Sitzung legte der kleine Ausschuss der Kommission eine von K. Bizauskas, dem Verfasser des ersten litauischen Lehrbuchs zur Literaturtheorie, zusammengestellte Liste literaturwissenschaftlicher Termini vor, die J. Tumas-Vaižgantas referierte. Diese Termini wurden im Oktober und November desselben Jahres in sieben Sitzungen erörtert. Es ist darauf hinzuweisen, dass Jonas Jablonskis an allen diesen Sitzungen und Kazimieras Būga an fünf davon teilnahmen. Sechs Sitzungen wurden von Antanas Smetona geleitet, das Sekretariat führte Antanas Vireliūnas. An den Sitzungen nahmen außerdem die ständigen Mitglieder der Terminologiekommission Pranas Mašiotas (6 Sitzungen), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) sowie der eingeladene „Mitarbeiter“ V. Krėvė-Mickevičius (3) teil. Der Terminologievorschlagende K. Bizauskas selbst nahm nur an einer Sitzung teil. Leider veröffentlichte die Terminologiekommission die Beschlüsse zu literaturwissenschaftlichen Termini – anders als zu Termini aus den Bereichen Recht, Verkehr, Geografie usw. – nicht in einer eigenen Liste. Über die Erörterung literarischer Termini in der Terminologiekommission begann sich … 172 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje … der Verfasser der Terminologieliste K. Biz auskas Abb. 1. Protokoll Nr. 16 der Terminologiekommission 174 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje Bezeichnungen für einzelne Kunstbereiche, z. B.: Architektur, Bildhauerei usw. Bemerkenswert ist, dass K. Bizauskas und spätere Autoren literaturtheoretischer Arbeiten der Zwischenkriegszeit ein weites Literaturverständnis vertraten (Gegenstand der Literaturwissenschaft sind nicht nur belletristische, sondern auch Sachtexte und öffentliche Reden), entsprechend waren auch die Grenzen der literaturwissenschaftlichen Terminologie weiter gefasst. Die meisten der hier aufgeführten Termini sind auch heute noch leicht wiederzuerkennen; der Großteil von ihnen ist nach wie vor in Gebrauch. Insgesamt finden sich in den Protokollen der Terminologiekommission (ein Beispiel für ein Protokoll siehe Abb. 1) etwa 450 Termini – nicht nur Substantive und substantivische Wortverbindungen, sondern auch Adjektive sowie einige Verben, mit denen zusammengesetzte literaturwissenschaftliche Termini gebildet werden können, z. B.: dramatisch; eiletas; jaudus, jaudingas („emotional“); poėtinis, poėtiškas, poėtingas; anschaulich, bildhaft; systematisch; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti usw. Möglicherweise galten sie damals ebenfalls als Termini. Ein einzelnes Wort würde man heute nicht einmal mehr der Terminologie zurechnen, z. B.: mišras; vidujinis, išvidinis; nuoširdus und Ähnliches. Zu einigen Termini enthalten die Protokolle russische Entsprechungen; hier und da wird auch auf den Gebrauch oder die Bedeutung von Termini hingewiesen, z. B.: „Literatur muss denselben Begriff bezeichnen, der auch in fremden Sprachen mit diesem Wort bezeichnet wird.“ „Sakomasis und rašomasis Werk, sakytinis und rašytinis Werk, je nachdem, welches Genus die Sprachregeln verlangen.“ „Proportionalität oder Ebenmaß. Ein Werk ist proportioniert, ebenmäßig, wenn alle seine Teile maßvoll und gleichmäßig ausgeführt sind, weder zu stark noch zu schwach“ (TKP Nr. 14, im Protokoll unterstrichen). Verweilen wir bei einigen bedeutungsbezogenen Terminusgruppen, zunächst bei den Begriffen der Verslehre. Die Grundlagen der (recht systematischen) litauischen Verslehre wurden bereits gegen Ende des 19. Jahrhunderts gelegt. V. Kudirka veröffentlichte 1898 in Varpas Tiesas eilėms rašyti. Dies ist die erste litauische Poetik. Die Terminologiekommission erörterte nur wenige verskundliche Termini. Sie verzeichnete die Internationalismen rimas (V. Kudirka verwendete atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (V. Kudirkas perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28); neben dem bei V. Kudirka und anderen Autoren des 19. Jahrhunderts verwendeten, baltarusischen Ursprungs posmo wurde in den Protokollen auch sruoga. verzeichnet. Letzteres wurde laut LKŽe von J. Jablonskis vorgeschlagen, setzte sich jedoch nicht durch (in K. Bizauskas Literatūros teorijoje (1922): posmas 91 und strofa 91). V. Kudirka verwendete die Termini metriškos // toniškos // siliabiškos eilės Vrp 1898 1 14, mit nahezu denselben Terminologija | 2013 | 20 175 Wortbildungselementen gemischter Herkunft sind auch die Termini der Terminologiekommission gebildet: metriškas // toniškas // silabiškas eiliavimas. Im erwähnten Lehrbuch von K. Bizauskas finden sich metriška eilėdara BizL 82, silabiška eilėdara BizL 81 sowie die Synonyme toniška eilėdara BizL 82 und garsinė eilėdara BizL 82. Die Terminologiekommission verzeichnete drei einwortige Termini für denselben Begriff „Verslehre“ – eilėdėtis, eilėdara und versifikacija, obwohl aus den vorangehenden Beispielen hervorgeht, dass zusammengesetzte Termini das Glied eiliavimas enthalten. K. Bizauskas verwendete überwiegend eilėdarą BizL 78, verwendete aber auch versifikacija BizL 78 (in der früheren Ausgabe eiliavimas BizR 54 und versifikacija BizR 52). Eilėdėtis setzte sich nicht durch. In den Protokollen der Terminologiekommission sind die Synonyme logikos // loginis kirtis, baltosios // berimės eilės eingetragen (vgl. V. Kudirkas baltos / baltosios eilės Vrp 1898 3 40); im Lehrbuch von K. Bizauskas stehen nur logikos kirtis BizL 79 und baltosios eilės BizL 91. K. Bizauskas übernahm also nicht alles aus den Beschlüssen der Terminologiekommission, wobei anzumerken ist, dass er gerade an jener Sitzung teilnahm, in der die verskundlichen Termini erörtert wurden. Nützlich ist auch der Vergleich der Bezeichnungen für Stilmittel mit den entsprechenden Termini aus Kazimieras Macius’ Aufsatz über Volkslieder, der 1900 in Žinyčia erschien. In diesem Aufsatz wurden die meisten litauischen Bezeichnungen für Stilmittel wohl zum ersten Mal verwendet. Zu sagen ist, dass sich ein Teil der Termini darin und in den Protokollen der Terminologiekommission deckt, zum Beispiel: ironija, metonimija, tropas; andere sind phonetische oder morphologische Varianten. So verwendete K. Macius antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82; in den Protokollen der Terminologiekommission finden sich antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha usw. K. Macius bezeichnete die Ellipse als išleidimu Žnč 1900 1 82; die Terminologiekommission schlug die Synonyme elipsė und išleidimas vor. K. Macius verwendete užtylėjimas Žnč 1900 1 82 im Sinne von „Verschweigen“, während die Kommission das nicht etablierte nutrūkimas verwendete. In K. Macius’ Aufsatz findet sich der Terminus atkartojimas Žnč 1900 1 79; in den Kommissionsprotokollen sind pakartojimas, atkartojimas verzeichnet. K. Macius verwendete außerdem die Termini šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Für den rhetorischen Ausruf verzeichnete die Terminologiekommission šūkis, sušukimas, für die Steigerung kilimas? (gradacija) (vgl. lat. gradatio – stufenweises Ansteigen), und für Apostrophen kreipimasis, apostrofa. Auch K. Bizauskas folgte der Terminologiekommission nicht blind: Er verwendete die Variante hiperbola und fügte dazu den litauischen Terminus perdėjimas BizL 68 hinzu, wählte die Termini nutylėjimas BizL 76, und 176 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje nicht nutrūkimas, pakartojimas BizL 71, sušukimas BizL 77; außerdem verwendete er die Synonyme laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (vgl. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Aus den besprochenen Termini geht hervor, dass die Terminologiekommission Synonymie nicht vermied. Neben der in der Terminologie gerechtfertigten Synonymie litauischer und internationaler Termini fällt die unmotivierte Fülle synonymischer zusammengesetzter Termini auf. Zum Beispiel: dailės // dailinis romanas („belletristischer Roman?“); dailus // dailusis // dailingas pasakojimas; didaktinis // didaktiškas romanas (yra ir pamokomasis romanas); didysis // pirmasis // vyresnysis veikėjas – герои; jungiamasis // jungtinis periodas; mitų // mitinis epas; pasaka apie gyvulius ir gyvulių pasaka; prozos // proziškas // prozingas veikalas; romantinė // romantiška poema; šeimos // šeiminis romanas usw. In den Protokollen sind auch einwortige synonymische Termini litauischen Ursprungs festgehalten, zum Beispiel: apsakymas und apsakas; dienoraštis und dienraštis (heute unterschieden); įkvapas und įkvėpimas; pamokymas und pomokis; išpažintis, pasisakymas und pasipasakojimas; [periodo] slūgimas und kritimas usw. Bedeutet dies, dass den Nutzern literaturwissenschaftlicher Termini die Möglichkeit zur Auswahl eingeräumt wird? Oder war sich die Kommission selbst bei einigen der erörterten Termini nicht endgültig einig? Wahrscheinlich stammen diese Termini, wie K. Bizauskas im erwähnten Vorwort schrieb, aus der Phase der Beratungen. Nur das genaue... Terminologija | 2013 | 20 177 SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Im Jahr 1921 erörterte die Terminologiekommission in sieben Sitzungen rund 450 von K. Bizauskas vorgelegte Fachbegriffe aus der Literaturwissenschaft und verwandten Bereichen sowie allgemeine wissenschaftliche Begriffe (vorwiegend Substantive und nominale Wortverbindungen, außerdem Adjektive und einige Verben). An allen Erörterungen nahm J. Jablonskis teil. 2. Ein Vergleich der von der Terminologiekommission verwendeten Termini mit den von V. Kudirka (1898) und K. Macius (1900) gebrauchten zeigt sowohl einen Terminologiewandel (rimas statt atsiliepimas, šūkis ir sušukimas statt šaukimas) als auch eine Gebrauchstradition (posmas, išleidimas für „Ellipse“). Die Protokolle der Terminologiekommission enthalten auch später nicht etablierte Termini, zum Beispiel eilėdėtis für „Verslehre“. 3. Die Protokolle enthalten zahlreiche synonymische Termini. K. Bizauskas wählte in manchen Fällen jeweils eines der Synonyme; in anderen Fällen finden sich auch in seinem Lehrbuch Synonyme (dieselben oder andere), oder der Begriff wird anders benannt. 4. Obwohl die von der Terminologiekommission erörterte Liste literaturwissenschaftlicher Termini nicht gesondert in der Presse veröffentlicht wurde, lässt sich dennoch sagen, dass die Erörterung literaturwissenschaftlicher Termini in der Terminologiekommission nicht vergeblich war. Ein großer Teil dieser Termini fand unmittelbar Eingang in den Sprachgebrauch durch K. Bizauskas’ Lehrbuch der Literaturtheorie von 1922, aus dem gelernt wurde und das spätere Verfasser literaturwissenschaftlicher Arbeiten vermutlich ebenfalls benutzten. Die Rolle der Terminologiekommission in der Geschichte der literaturwissenschaftlichen Terminologie ist daher indirekt. LITERATUR UND QUELLEN Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas. BizL – Bizauskas K. Literatūros teorija. Lehrbuch für höhere Schulen, 3. Aufl., Kaunas, 1922. BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918. Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt. TKP – Protokolle der Terminologiekommission (Nr. 13–21), 1921. Aufbewahrt im Institut für Litauische Sprache. TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas). Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, Nr. 1, 14–15; Nr. 2, 28–30; Nr. 3, 40–42. Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84. DIE ROLLE DER TERMINOLOGIEKOMMISSION (1921–1926) IN DER GESCHICHTE DER LITAUISCHEN LITERATURTERMINOLOGIE 1921 wurde in Litauen beim Bildungsministerium die Terminologijos komisija (Terminologiekommission) eingerichtet. Die Unterkommission für literaturwissenschaftliche Termini wurde im Oktober 1921 gebildet. Bereits bei der unmittelbar folgenden Sitzung der Terminologie 178 Asta Mitkevičienė Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje Kommission legte die Unterkommission die von Kazys Bizauskas, dem Verfasser des ersten litauischen Lehrbuchs zur Literaturtheorie, zusammengestellte Sammlung literaturwissenschaftlicher Termini (sowie Termini verwandter Fachgebiete und grundlegende wissenschaftliche Termini) vor. Diese Termini wurden in sieben darauffolgenden Sitzungen unter Beteiligung der bedeutendsten litauischen Linguisten Jonas Jablonskis und Kazimieras Būga erörtert. Die Terminologiekommission erörterte etwa 450 Termini: grundlegende literaturwissenschaftliche Termini (turinys „Inhalt“), Bezeichnungen für Stilmittel (elipsė „Ellipse“), Termini der Verslehre (pėda „Versfuß“), Gattungsbezeichnungen (istorinis romanas „historischer Roman“), Bezeichnungen für literaturbezogene Merkmale (rimo vaizdingumas „Bildhaftigkeit des Reims“), Bezeichnungen für Tätigkeiten im Zusammenhang mit Literatur und literarischem Schaffen (aprašymas „Beschreibung“) usw. Verglichen mit den ausgewählten Quellen literaturwissenschaftlicher Termini aus dem 19.th Jahrhundert wurden bestimmte Termini geändert, während bei anderen der traditionelle Gebrauch beibehalten wurde. Einige der erörterten Termini setzten sich nicht durch, zum Beispiel sruoga „Strophe“ (heute posmas, strofa). In den Protokollen der Terminologiekommission finden sich zahlreiche Termini-Synonyme. Wahrscheinlich wurden die Termini während der Diskussionsphase festgehalten. Obwohl die Liste der erörterten Termini nicht in der Presse veröffentlicht wurde, war die Arbeit der Terminologiekommission auf dem Gebiet der literaturwissenschaftlichen Termini hilfreich. Die meisten Termini fanden durch das Lehrbuch von Kazys Bizauskas Literatūros teorija (Literaturtheorie) (1922) Eingang in den Sprachgebrauch, obwohl er nicht allen Empfehlungen der Terminologiekommission folgte. Gauta 2013-10-22 Asta Mitkevičienė Litauisches Sprachinstitut P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-Mail: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 179