Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi „termin-“ mikrosistema

Microsistemul termenilor cu rădăcina termin- din limbile lituaniană și letonă REGINA KVAŠYTĖ Universitatea din Šiauliai CUVINTE-CHEIE: termeni din limba lituaniană, termeni din limba letonă, formații, termeni simpli, termeni compuși, utilizarea termenilor OBSERVAȚII INTRODUCTIVE Terminologia, ca ramură a științei, care a început să se dezvolte în deceniile al treilea–al patrulea ale secolului al XX-lea, este considerată relativ nouă; prin urmare, aparatul științific este în continuă extindere și perfecționare în multe limbi, inclusiv în lituaniană și letonă. Obiectul articolului îl constituie termenii din limbile lituaniană și letonă formați cu rădăcina termin-. Scopul cercetării este de a stabili asemănările și deosebirile dintre metalimbajele terminologiei celor două limbi baltice. Pentru atingerea acestui scop au fost formulate următoarele obiective: 1) să se colecteze un eșantion cât mai amplu de termeni diferiți cu rădăcina în discuție; 2) să se analizeze structura și semantica termenilor; 3) să se compare termenii din limbile lituaniană și letonă; 4) pe cât posibil, să se clarifice apariția anumitor termeni, tendințele răspândirii și ale utilizării lor. Pentru cercetare au fost folosite metode analitico-descriptive și comparative, iar termenii au fost colectați din principalele lucrări lexicografice, terminografice și enciclopedice ale ambelor limbi (Dicționarul limbii lituaniene (LKŽ), Dicționarul limbii lituaniene contemporane (DLKŽ), Enciclopedia limbii lituaniene (LKE), Dicționarul termenilor de lingvistică (KTŽ), Mic dicționar didactic de terminologie (MTŽ); Dicționarul limbii literare letone (LLVV), Dicționarul limbii letone (LVV), Dicționar explicativ al termenilor lingvistici fundamentali (VPSV)), precum și din lucrările științifice ale lingviștilor și terminologilor lituanieni și letoni (Janina Barauskaitė, Vincentas Drotvinas, Kazimieras Gaivenis, Evalda Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Antanas Lyberis, Pranas Skardžius, Stasys Šalkauskis; Aina Blinkena (Aina Blinken(a)), Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), Māris Baltiņš (Māris Baltiņš), Ernests Drezens (Ernests Drezens), Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Alise Laua (Alise Laua), Valentina Skujiņa (Valentina Skujiņa)). Terminologija | 2013 | 20 123 NOȚIUNEA DE TERMEN ȘI CORELAȚIILE SALE ÎN LIMBILE LITUANIANĂ ȘI LETONĂ Baza microsistemului format cu rădăcina termin- este termenul de origine latină [lat. terminus – limită, graniță], care, potrivit definiției din Dicționarul cuvintelor internaționale (TŽŽ), are în total 3 sensuri, dintre care primul corespunde obiectului cercetării. Acesta este „un cuvânt sau o sintagmă care desemnează cu precizie o noțiune dintr-un domeniu al artei, științei, tehnicii etc.” (TŽŽ 2013: 811). În TŽŽ lituanian sunt incluse și cuvintele cu rădăcina în discuție terminija, terminologija și terminologizacija, adică transformarea unui cuvânt în termen (pentru mai multe detalii, vezi mai jos). O concepție similară asupra acestui împrumut există și în letonă: în dicționarul cuvintelor internaționale (SV), termenul este definit ca un cuvânt sau o sintagmă care exprimă o noțiune dintr-un anumit domeniu al artei, științei sau tehnicii [„vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.”]1 (SV 2008: 911). În SV, pe lângă cuvântul de bază, sunt incluse încă două substantive cu aceeași rădăcină, fiecare cu două sensuri. Acestea sunt terminografija [terminografie], definită astfel: „1. lingv. sistematizarea termenilor și publicarea lor în dicționare, buletine; 2. lingv. ansamblul dicționarelor de termeni” și terminologija [terminologie] – „1. lingv. ansamblul termenilor unei anumite limbi; de asemenea, ansamblul termenilor unui anumit domeniu; 2. ramură a lingvisticii care studiază termenii”, precum și adjectivul terminologiškas [terminologic] „care ține de terminologie, caracteristic acesteia” (SV 2008: 911). În alte surse lexicografice și terminografice lituaniene și letone, precum și în literatura de lingvistică și terminologie, formulările termenului diferă ușor. DLKŽ consemnează că termenul are 3 sensuri, dintre care numai primul corespunde obiectului cercetat: „1. lingv. cuvânt sau sintagmă care desemnează cu precizie o noțiune dintr-un domeniu al științei, tehnicii, artei, religiei sau dintr-un alt domeniu” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Definiția din LKŽ este similară: „1. lingv. cuvânt sau sintagmă care desemnează cu precizie o noțiune din știință, tehnică ori artă” (LKŽe). Analiza surselor lexicografice lituaniene arată că, pe lângă cuvântul de bază termen discutat mai sus, DLKŽ include formațiile terminija „lingv. ansamblul termenilor”, terminologija „lingv. 1. știința termenilor; 2. vezi terminija” și terminologas, -ė „specialist în terminologie” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Aceleași substantive, ale căror definiții ale sensurilor coincid în întregime, sunt incluse și în LKŽ. În LKŽ se găsește și adjectivul termininis, care are 3 sensuri, dintre care primul 1 Toate citatele din surse letone (prezentate cel mai adesea între paranteze drepte), precum și termenii, dacă nu se precizează altfel, au fost traduși în lituaniană de autoarea articolului. 124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema două sunt legate de microsistemul limbajului vorbit: „1. care aparține terminologiei; 2. caracteristic termenului” (LKŽe) (adjectivul este utilizat în termeni compuși – vezi mai jos) și trei verbe: termininti „a terminologiza”, sutermininti „a transforma în termen”, terminologizuoti „a utiliza pentru terminologie” (LKŽe). Acestea din urmă nu intră în eșantionul microsistemului analizat ca unități lexicale distincte, deoarece se urmează tradiția de a considera substantivele drept termeni. În LKE, pe lângă terminai, discutat deja, a fost găsit termenul terminologija (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; ținând seama de specificul enciclopediei, tot acolo apare și titlul publicației Terminologija). În dicționarul leton LLVV sunt distinse două sensuri ale cuvântului termins, dintre care primul este definit ca un cuvânt sau o îmbinare de cuvinte care denumește un anumit concept (de exemplu, într-un anumit domeniu al științei, tehnicii sau artei) și are un sens și un domeniu de utilizare specializate (LLVV 7₂, 1991: 507). În ordine alfabetică, în LLVV și, de asemenea, în LVV, sunt incluse încă trei derivate nominale cu rădăcina termin–: terminoloģija și, prezentate separat, denumirile de agent la masculin și feminin terminologs, terminoloģe, precum și adjectivul deja menționat terminoloģisks) (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091). Lexicologa E. Jakaitienė subliniază că termenii aparțin stratului lexicului specializat și „sunt denumiri ale conceptelor utilizate în limbajul unui anumit domeniu de activitate umană” (Jakaitienė 2010: 182) (cf. afirmația anterioară a autoarei citate: „Lexicul terminologic, sau pur și simplu termenii, constă în cuvinte care denumesc un concept științific definit cu precizie și sunt utilizate în limbajul unei anumite ramuri a științei” (Jakaitienė 1980: 70)). J. Barauskaitė, care a cercetat lexicul, susține că termenii sunt „cuvinte (pot fi și îmbinări <...>) care exprimă cu precizie un concept din știință, tehnică sau artă” (LK 1995: 48). Așa cum s-a constatat deja, în limba lituaniană cuvântul terminas are trei sensuri, dintre care numai unul aparține domeniului terminologiei (al doilea desemnează un concept din logică, iar al treilea o perioadă de timp); în letonă, ambiguitatea este evitată în parte prin cuvântul terminš, care denumește o perioadă de timp. Lexicologa letonă A. Laua definește termenul ca fiind un cuvânt care denumește un concept al unei anumite științe și păstrează unul și același sens atât în orice context al unui domeniu științific specific, cât și în afara contextului [„termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta“] (Laua 1981: 138–139). În sursele de terminografie lituaniană, în primul rând în KTŽ, se precizează că terminas este „un cuvânt sau o îmbinare stabilă de cuvinte prin care este denumit un domeniu special al științei, tehnicii, artei sau al altei sfere a vieții sociale Terminologija | 2013 | 20 125 sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas2“ (Gaivenis 2002: 13). Merită menționat, de asemenea, că în lituaniană poate fi folosit sinonimic termenul autohton įvardas. Acesta apare în titlul dicționarului de termeni din 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18), deși derivatul în discuție nu face obiectul acestei cercetări (și nici nu este răspândit în terminologia actuală). Autorul termenului rar folosit este considerat a fi Antanas Vireliūnas, secretarul Comisiei de Terminologie care a funcționat între 1921 și 1926 (pentru detalii, vezi Auksoriūtė 2011); după cum s-a menționat deja, acesta a folosit termenul ca titlu al glosarului terminologic alcătuit în 1924 (Klimavičius 2005: 248). Se constată că în lituaniana contemporană „<...> aproape a dispărut și bunul termen al lui A. Vireliūnas (?) įvardas (: įvardyti) (totuși folosit de terminografii lituanieni din străinătate B. Stundžia, P. Mažeika; V. Vintartas chiar și įvardotyra) <...>” (Klimavičius 2005: 261). În Canada a fost publicat și un dicționar de termeni cu acest titlu: Jūriniai įvardai: dicționar concis engleză–lituaniană / Bronys Stundžia. Toronto: publicația Fondului de carte maritimă, 1996 (LKTŽ 2008: 135). De fapt, analizând terminologia lexicologiei, V. Drotvinas consideră încercarea lui P. Skar- 2 Astăzi ar fi mai corect să se folosească termenul apibrėžtis, cf. „Odată cu Legea privind Banca de Termeni a Republicii Lituania (23 decembrie 2003, nr. IX-1950), în locul lui apibrėžimo a pătruns autoritar Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys], termenul apibrėžtis, cunoscut încă din RLŽ 1932 321 [Baronas, J. și utilizat destul de frecvent (de S. Šalkauskis și alții)” (Klimavičius 2005: 248). 126 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema încercarea lui džiaus (cf. „În cartea menționată, Pranas Skardžius3 a propus echivalente lituaniene pentru douăzeci și doi de termeni internaționali de lexicologie (Skardžius, 1975, 1998). Soarta lor (a celor cunoscuți din vechime sau creați de el însuși) este dublă. Unele echivalente lituaniene sunt variante ale termenilor internaționali <...>, altele nu s-au impus în uz, de pildă, vechime–arhaism, hibrid neautentic, hibrid–hibrid, denumire–termen” (Drotvinas 2002: 19–20) (cf. „termenul 3b (lat. terminus «limită»), desemnarea exactă a unei noțiuni dintr-un anumit domeniu al științei, tehnicii sau artei; denumire” (Skardžius 1973: 61)). J. Baldunčiks, care a cercetat apariția și răspândirea termenilor lingvistici letoni în limba letonă, a stabilit că termenul termins a fost folosit pentru prima dată în 1871 – probabil sub influența utilizării termenului internațional răspândit terminus technikus. Cuvântul terminoloģija a fost înregistrat pentru prima dată în dicționarul german-leton al lui Gustavs Braže, publicat în 1880. Puțin mai târziu, în 1886, Jūlijs Dravnieks a definit conceptul științific terminoloģija în dicționarul său de cuvinte internaționale; acesta a început să fie folosit pe scară mai largă în anii 1980 (Baldunčiks 2008: 32–33). Au existat diverse încercări de a defini termenii; de exemplu, terminologul de origine letonă E. Drezens susținea că aceștia sunt denumiri care exprimă anumite concepte (Drezens 2002: 7), iar R. Grabis numea astfel cuvintele cu un conținut strict delimitat și definit (Grabis 2006a: 221). Opinia dominantă în teoria terminologiei letone contemporane este formulată în monografia V. Skujiņa: termenul este o unitate de terminare4 – un cuvânt sau o îmbinare terminologică de cuvinte – care exprimă (denumește și identifică) un anumit concept științific în sistemul de termeni al unui anumit domeniu științific [„termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu“] (Skujiņa 2002: 9). În dicționarul explicativ al termenilor lingvistici letoni VPSV, terminas este definit astfel: desemnarea verbală a unui concept dintr-un domeniu tematic concret, dintr-un domeniu specializat – un cuvânt sau o îmbinare de cuvinte care exprimă (denumește și identifică) un anumit concept al domeniului respectiv ca parte componentă a sistemului de concepte al domeniului [„konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu...“] (VPSV 2007: 399–400). 3 P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas, 1973 (V. Drotvino straipsnyje 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998, 427–507). 4 Un asemenea termen nu este folosit în limba lituaniană; în citat este redat pur și simplu cuvântul leton. Terminoloģija | 2013 | 20 127 După clarificarea conceptului de termen și a corelatelor sale, au fost căutate în continuare formațiile cu rădăcina termin- (atât termeni simpli, cât și termeni compuși) în dicționare de termeni și în texte științifice lituaniene și letone. TERMENI SIMPLI CU RĂDĂCINA TERMIN- În KTŽ au fost găsiți trei termeni lituanieni formați cu rădăcina termin-: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; vezi și ASLKTŽ 2008: 112), iar MTŽ, dicționar specializat în terminologie, cuprinde și prezintă în ordine alfabetică, în articole structurate pe familii de cuvinte, opt termeni simpli generici (unii dintre ei au mai mult de un termen specific — despre aceștia, pe larg, în secțiunea următoare a articolului): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) și transterminizavimas (83). În limba lituaniană contemporană, termenii terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija⁵ au fost răspândiți de J. Klimavičius (2005: 249), care, după cum afirmă însuși autorul, i-a adus de la Kiev în toamna anului 1970 (cf. „Lexicografia termenilor — terminografija (16) a început să fie folosită recent, dar pe scară largă. De altfel, termenii terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija i-am adus de la Kiev în toamna anului 1970 (Ковалик 1970: 14). Un alt sens al termenului terminografijos — «istoriografia termenilor sau a terminologiei» (16) — este necunoscut în terminologia lituaniană și, după părerea mea, greșit” (Klimavičius 2005: 249)). Trebuie remarcat că MTŽ prezintă și echivalentele letone ale tuturor termenilor incluși în el, însă articolul de față nu le ia în considerare, deoarece nu toți au tradiție de utilizare în terminologia letonă; unii sunt doar traduși, așadar nu ar fi corect să fie considerați unități terminologice letone autonome. În textele lituaniene, pe lângă termenii deja incluși în dicționare, au mai putut fi găsiți termenii terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra și kvaz termin as. [termen] (399), terminzinātne [știința termenilor] (401). În total, în dicționarul VPSV au fost găsiți douăzeci și unu de termeni simpli din grupul tematic în discuție (pentru termenii cu această rădăcină, vezi și recenzia dicționarului publicată în Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). Acest fapt se leagă în parte de particularitatea limbii letone de a înlocui grupurile de cuvinte (care, în terminologie, ar corespunde termenilor compuși) cu cuvinte compuse, transformându-le astfel în termeni simpli. Scriind despre monografia lui V. Skujiņa, S. Keinys a evidențiat și această trăsătură a limbii letone aplicată terminologiei: „La lectura cărții, s-a creat impresia că, din punctul de vedere al structurii lingvistice, terminologia letonă diferă probabil destul de mult de cea lituaniană. O parte dintre termenii letoni par să aibă o expresie mult mai complexă; în limba lor, grupurile de cuvinte (termenii compuși) sunt înlocuite destul de ușor cu cuvinte compuse. În numeroase cazuri, asemenea compuse ar fi pur și simplu imposibile în lituaniană, de pildă chiar termenii de terminologie defiskoptermins «termen cu cratimă (scris cu cratimă)», hibrīdtermins «termen hibrid», inicialsaliktenis7 «abreviere», salikten̦termins «termen compus», strupinājumsaliktenis8 «cuvânt trunchiat, abreviere», termina kontekstne-atkarība «independența termenului față de context», termindarinājums «derivat de la termen», termindarināšana «formarea termenilor», terminelements «componentă a unui termen», vārdkoptermins «termen sintagmatic» etc. Prin aceste tendințe, terminologia letonă va fi mai apropiată de cea germană decât de terminologia celor mai apropiați înrudiți ai săi, lituanienii” (Keinys 2005: 263–264). Unii dintre termenii compuși citați sunt incluși și în VPSV: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435); aici este inclusă și formația compusă mai nouă, încă insuficient răspândită, jauntermins [neologism termen] (174). Ele sunt folosite cu succes și în texte — atât în cele scrise în limba originală, cât și în traduceri —, de exemplu: „De exemplu, la început, numai în lexicul terminologic se întâlneau s a l i k - t e n t e r m i n i9, care erau create ca echivalente ale construcțiilor cu cratimă din limba rusă..“ (Grabis 2006b: 258); „Termenii compuși se împart în s a l i k t e n t e r - m i n i (care sunt termeni dintr-un singur cuvânt) și v ā r d k o p t e r m i n i“ (Skujiņa 2002: 26–27); „Latina și, în parte, greaca au oferit popoarelor Europei nu numai o serie de teme lexicale (de exemplu, elektr, kombin, aero), ci și grama- 7 Ar trebui să fie inicialsaliktenis. Totuși, acesta nu este o unitate a microsistemului cercetat, deoarece nu conține rădăcina cercetată (VPSV 2007: 157). 8 Ar trebui să fie strupinājumsaliktenis. Nici acesta nu este o unitate a microsistemului cercetat, deoarece nu conține rădăcina cercetată; în plus, definiția și nota indică faptul că este caracteristic limbajului familiar (VPSV 2007: 377–378). 9 Aici și în continuare, dacă nu se indică altfel, distins de R. K. Terminologija | 2013 | 20 129 tice t e r m i n e l e m e n t u (de exemplu, –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s])“ (Drezens 2002: 20). Apar și formații compuse noi, deocamdată neincluse în dicționare: „Prin urmare, în viitorul cel mai apropiat este necesar.. să se elaboreze materiale cu caracter metodologic, utile tuturor celor implicați în t e r m i n r a d ē practică“ (Baltiņš 2006: 78). În sursele lituaniene au fost găsiți în total paisprezece termeni diferiți simpli cu rădăcina în discuție, iar în cele letone — douăzeci și șapte (pentru echivalentele lor, stabilite pe baza tradiției de utilizare a termenilor în lituaniană și letonă, vezi tabelul 1; nu sunt evaluate atitudinea față de fiecare termen în parte, răspândirea termenilor și frecvența lor). Tabelul 1. Microsistemul termenilor simpli cu rădăcina termin- Limba lituaniană Limba letonă Limba lituaniană Limba letonă termen termi – subtermen terminologie – – termen înrudit terminologie terminologie – termen definitoriu terminografie terminografie – termen hibrid – terminologizare – termen nou terminologizare terminologizare – termen compus terminare terminare – termen compus determinologizare determinologizare – supratermen reterminologizare reterminologizare – terminație transterminologizare – termenoid termenoid – redeterminologizare terminologie – terminolog terminolog bază de termeni – – terminograf – terminologisme știința terminologiei – crearea termenilor [element terminologic]10 element terminologic cvaziterm cvaziterm – terminemă 10 Termenul compus din limba letonă corespunzător unui termen complex din limba lituaniană nu este inclus în numărul total al termenilor simpli (cf. echivalentul termenului discutat în recenzia lui S. Keinys (2005: 264), „parte componentă a termenului”). Echivalentele celorlalți termeni letoni nu sunt enumerate, deoarece, dacă sunt folosite în limba lituaniană, nu sunt termeni simpli. 130 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema Eșantionul termenilor compuși din limba letonă este mult mai mare, prin urmare există mai mulți termeni fără echivalente în limba lituaniană, în timp ce, dintre termenii lituanieni, doar terminija, terminotyra și terminynas nu au echivalente în sistemul terminologic al limbii letone. În eșantionul examinat de termeni lituanieni cu rădăcina în discuție a fost găsit un singur cuvânt compus (terminotyra), toți ceilalți fiind derivați cu prefix și/sau sufix (cu excepția primului terminas). În limba letonă predomină cuvintele compuse (zece dintre toți termenii simpli sunt formați prin compunere). TERMENI COMPUȘI CU RĂDĂCINA TERMIN- În KTŽ lituanian nu au fost găsiți termeni compuși alcătuiți din elemente cu rădăcina termin-, totuși în texte există numeroși asemenea termeni (a se vedea mai jos), iar dintre cei 200 de termeni incluși în MTŽ, unul dintre elementele cărora are rădăcina în discuție, sunt cincizeci și trei. Aceștia sunt termeni cu structură variată, întrucât din rădăcina respectivă și din formațiunile derivate din ea au fost găsite atât elemente principale, cât și secundare. Termenii al căror element principal este un element al microsistemului în discuție sunt, de exemplu, denumiri ale unor termeni individuali sau ale unor categorii de terminologie: bisilabici aprašomasis terminas (65), hibridinis terminas (67), metaforinis terminas (68), neteiktinas terminas (69), rūšinis terminas (69), sudėtinis terminas (70), tarpmokslinis terminas (72), vientisinis terminas (74), gimininis terminas (67), liaudies terminija (75), mokslinė terminija (75); trisilabici bendrasis mokslo terminas (66), sav os kalbos terminas (70). Există, de asemenea, termeni compuși cu altă semantică, care nu desemnează categorii de termeni: bisilabici termino forma (76), termino patikimumas (77), termino turinys (78); tetrasilabici aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81), abėcėlinė terminų žodyno sandara (82), lizdinė terminų žodyno sandara (82). Există și termeni cu rădăcina în discuție, utilizați mai frecvent la plural: terminų tvarkyba (80), tekstinė terminų tvarkyba (80), terminų žodyno lizdas (82), terminų žodyno sandara (82). Elementul secundar, adică determinantul, poate fi a) un adjectiv cu rădăcina în discuție, b) genitivul singular al unui substantiv sau c) genitivul plural al unui substantiv. Cel mai adesea aceștia sunt termeni bisilabici și sunt incluși în articolele dedicate elementelor principale (termenilor generici), dacă acestea sunt evidențiate în dicționar: a) termininis antonimas (12), termininė leksika, termininių žodynas (39), termininė reikšmė (53); b) termino forma (76), termino straipsnis (78); c) terminų standartas (80), terminų žodynas (80), terminų reikalavimai (79). De altfel, elementele secundare pot fi atât cuvinte primare, ca în exemplele menționate mai sus, cât și formațiuni derivate, de exemplu: terminizuotas žodis (90), terminologijos mokykla (77), terminologinė kompetencija (77). În texte s-au găsit Terminologija | 2013 | 20 131 atât termeni compuși consemnați în dicționare, cât și termeni care nu sunt incluși în acestea: „Pe lângă termenii s i m p l i lituanieni, un alt strat al terminologiei Bendrosios fizikos îl constituie t e r m e n i i i n t e r n a ț i o n a l i și hibridele” (Kaulakienė 2009: 144); „Utilizarea sinonimelor și a variantelor pentru termenii din domeniul electricității și magnetismului arată că autorii manualelor, după ce denumesc pentru prima dată un concept prin t e r m e n i s i n o n i m i sau v a r i a n t e, aleg și folosesc în paginile următoare doar unul dintre aceștia” (Kaulakienė 2009: 167). De asemenea, în lucrările științifice există termeni compuși al căror element principal este un derivat cu rădăcina în discuție terminologija: terminologie generală, terminologie tipologică, terminologie comparativă, terminologie semasiologică, terminologie onomasiologică (Gaivenis 2002: 16). Sursa letonă de terminografie VPSV cuprinde șaisprezece termeni compuși în care termins funcționează, de asemenea, ca element principal sau secundar (atât la genitivul singular, cât și la cel plural, ori sub forma unui adjectiv derivat din acesta). În dicționar sunt puțini termeni compuși al căror element principal are rădăcina în discuție: patru termeni bisilabici, al căror element secundar este exprimat prin participii: ieteicamais termins [termen recomandat] (151), noraidītais termins [termen respins] (258), novecojis termins [termen învechit] (262), pieļaujamais termins [termen admisibil] (298). În schimb, au fost identificate mai multe tipuri de cazuri de utilizare a elementelor secundare: a) determinantul este exprimat prin genitivul singular: termina ekvivalents [echivalentul termenului] (396), termina noteikšana și sinonimul său, format cu sufixul leton caracteristic -šana, care denotă acțiunea termina identificēšana [determinarea / identificarea termenului] (396–397); b) determinantul este exprimat prin genitivul plural: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [corespondența / echivalența termenilor] (400), terminu saskaņošana [armonizarea termenilor] (400), terminu sistēma [sistem de termeni] (400), terminu vārdnīca [dicționar de termeni] (401); c) determinantul este exprimat printr-un adjectiv derivat din cuvântul de bază: terminatīvā funkcija [funcție terminativă] (397) (cf. în text: „Izteikt jēdzienu ar terminu nozīmē jēdzienu terminēt. Līdz ar to nominātīvās un definitīvās funkcijas apvienojumu, resp., terminoloģisko funkciju, citiem vārdiem var saukt par t e r m i n a t ī v o [retinta V. S.] funkciju..“ (Skujiņa 2002: 9)); d) determinantul este exprimat printr-un adjectiv derivat dintr-un cuvânt derivat: terminoloģiskā funkcija [funcție terminologică] (399), terminoloģiskais trīsstūris [triunghi terminologic] (399). În plus, în dicționar au fost găsiți și câțiva termeni polilexicali, de exemplu, terminu pienė- 1 3 2 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema mamībās vērtės skala [scala de evaluare a acceptabilității termenilor] (397). În texte există și alți termeni compuși, de exemplu: „La sfârșitul secolului al XIX-lea, când începe să se formeze știința națională letonă, apare o nevoie sporită de terminologie științifică” (Blinkena 1997: 91); „Derivații, numiți afiksālajiem terminiem, se împart în prefiksālajos terminos sau priedēkļterminos și sufiksālajos terminos sau piedēkļterminos” (Skujiņa 2002: 26–27). În total, în dicționarele lituaniene au fost găsiți cincizeci și trei de termeni compuși (trebuie amintit că sursa terminografică MTŽ este dedicată exclusiv terminologiei din acest domeniu), iar în cele letone, șaisprezece. În textele lituaniene și letone au fost identificați și câțiva termeni neinclusi în dicționare (cinci, respectiv unul). Varietatea lor nu permite alcătuirea unui tabel sintetic; se poate doar observa că predomină anumite modele de formare a termenilor: în lituaniană și letonă există termeni compuși ale căror elemente secundare sunt exprimate atât prin genitivul singular, cât și prin genitivul plural. În letonă, spre deosebire de lituaniană, a fost găsit un singur termen format cu un adjectiv derivat din rădăcina în discuție (adjectivul se formează mai ușor din derivatul terminoloģija). TENDINȚE DE UTILIZARE A UNOR TERMENI CU RĂDĂCINA TERMIN- În continuare, cercetarea trece de la discutarea datelor din dicționare la utilizare. Unii termeni lituanieni și letoni coincid doar la prima vedere, de exemplu, lit. terminologija și let. terminoloģija. Analiza sensurilor lor arată că în lituaniană se disting denumirile științei și ale ansamblului de termeni, numite, respectiv, terminologija și terminija. Această distincție este consacrată încă din lucrările lui S. Šalkauskis, adică din deceniul al treilea al secolului al XX-lea: „Limba lituaniană poate folosi alături unul de altul, cu sensuri diferite, doi termeni – terminija și terminologija – în timp ce alte limbi folosesc de obicei, în cazurile corespunzătoare, un singur cuvânt, și anume terminologijos. Întrucât limba noastră folosește sufixul -ija pentru a denumi o colecție de obiecte de același fel, terminija înseamnă ansamblul termenilor tehnici dintr-o anumită știință sau artă. <...> Când, alături de terminija înțeleasă astfel, terminijos este folosit cuvântul terminologijos, se are în vedere un cu totul alt lucru. Mai exact, urmând sensul etimologic al cuvântului, trebuie să avem în vedere că terminologija este știința terminijei sau cel puțin teoria acesteia. Terminologia înțeleasă astfel trebuie să explice, de exemplu, lucruri precum esența și proprietățile termenului, sursele termenilor, categoriile de termi- Terminologija | 2013 | 20 133 rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26). În lituaniană s-a observat că apar neclarități în alegerea unor termeni. Chiar și cunoscând normele teoretice în vigoare, în practică nu reușim întotdeauna să le respectăm; de exemplu, să alegem cel mai potrivit dintre termenii terminologizacija, terminizacija sau sinonimul lor cu sufixul lituanian terminizavimas. De asemenea, în texte, uneori se folosește cu același sens și terminimas. În acest caz, este potrivit să ne bazăm pe ideea lui S. Keinys, formulată pornind de la terminologul rus Dmitrij Lotte (Дмитрий Лотте): „Trebuie să urmărim concizia termenului la fel de mult ca precizia. El aplica această cerință nu numai termenilor înșiși, ci și afixelor lor derivative, de exemplu sufixelor” (Keinys 2005: 79). Primul dintre termenii menționați – terminologizacija – se bazează pe conceptul de știință sau teorie, adică terminologija; de exemplu: „Terminija lexicologiei lituaniene a fost și este creată în trei moduri: 1) cuvintele comune sunt transformate în termeni (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...>” (Drotvinas 2002: 18). Totuși, exemplul menționat arată că, atunci când se vorbește despre transformarea cuvintelor în termeni, ar fi mai potrivit să ne bazăm pe conceptul de terminija, adică ansamblul termenilor; prin urmare, forma logică, care satisface și cerința conciziei, este terminizacija (sau forma hibridă cu sufixul lituanian terminizavimas), folosită, de exemplu, de J. Klimavičius: „Este menționată t e r m i n i z a r e a pluralului, dar este omisă destul de frecventa t e r m i n i z a r e a diminutivelor <...>” (Klimavičius 2005: 250). În limba letonă 1 3 4 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema există, de asemenea, forme diferite pentru denumirea procesului respectiv: derivate potrivite pentru denumirea procesului, cu sufixul leton –šana (terminoloģizēšana [terminologizare], terminēšana [terminizare]) sau cu sufixul internațional –ācija (terminoloģizācija [terminologizare]), fiind potrivită și pentru a denumi rezultatele procesului. În această parte a cercetării este analizată în principal utilizarea diferitelor termeni simpli cu rădăcina discutată, care nu au fost incluși în dicționarele de specialitate; aceasta arată potențialul acestei rădăcini, adică posibilitatea ca acești termeni să completeze micro-sistemul în viitor, iar în unele cazuri reflectă o tradiție care se conturează în străinătate. În texte, pe lângă termenii simpli ai microsistemului discutat anterior, s-au găsit exemple de utilizare a unor termeni lituanieni precum terminoidas, terminklatūra: „Cuvântul t e r m i n o i d a s denumește un concept cu conținut neclar, aflat în relație cu termenii, dar care nu face parte din sistemele acestora <...>” (Gaivenis 2002: 15); „De cuvântul terminija sunt legate și termenii nomenklatūra și t e r m i n k l a t ū r a. Primul termen înseamnă ansamblul denumirilor realităților dintr-un anumit domeniu științific, tehnic sau altul <...>, iar al doilea este rar și are același sens, fiind folosit doar de unii terminologi străini” (Gaivenis 2002: 16). Termeni asemănători au fost atestați și în texte în limba letonă: „Unii cercetători includ termeni științifici generali precum sistema, struktūra, care exprimă concepte foarte generale, în categoria t e r m i n o i d u l u i..“ [Unii cercetători includ termeni științifici generali precum sistema, struktūra, care exprimă concepte foarte generale, în categoria terminoizilor <...>] (Skujiņa 2002: 38); „Au existat propuneri [228, 316; 321] de a denumi ansamblul termenilor cu un alt cuvânt, de exemplu, t e r m i n - k l a t ū r a (prin analogie cu nomenklatūra), însă acesta nu s-a impus în practică” [Au existat propuneri [228; 316; 321] de a denumi ansamblul termenilor cu un alt cuvânt, de exemplu, terminklatūra (prin analogie cu nomenklatūra), însă acesta nu s-a impus în practică] (Skujiņa 2002: 26). Există, de asemenea, încercări de a distinge denumirile conceptelor terminoloģiskā leksika [lexic terminologic] și terminoloģismi [terminologisme]: „... termenii terminoloģiskā leksika și terminoloģismi trebuie distinse conceptual, deoarece terminoloģiskā leksika se referă numai la cuvinte, în timp ce terminoloģismos cuprinde atât cuvinte, cât și sintagme, precum și unități terminologice de altă natură..“ [<...> termenii lexic terminologic și terminologisme trebuie distinse conceptual, deoarece lexic terminologic desemnează numai cuvinte, în timp ce terminologismele cuprind atât cuvinte, cât și sintagme, precum și unități terminologice de altă natură <...>] (Skujiņa 2002: 33). Terminologija | 2013 | 20 135 Formațiile lituaniene terminynas și terminotyra ar putea fi considerate termeni noi; exemple de utilizare a lor se găsesc în texte, de pildă: „Întrucât acum se creează o altă bază de date – Banca de termeni a Republicii Lituania, destinată nevoilor statului, prima, alcătuită din dicționare de termeni și destinată mai ales nevoilor științifice, este numită acum t e r m i n y n a s al limbii lituaniene (o vreme a fost numită bază de termeni)” (Klimavičius 2005: 258); „După ce și-a susținut în 1969 teza de candidat în științe filologice despre alcătuirea terminologiei tehnice letone, ea [Valentina Skujiņa – R. K.] nu s-a mai îndepărtat prea mult de terminologia letonă și de cercetarea problemelor generale ale t e r m i n o t y r a <...>” (Keinys 2005: 262). Termeni mai noi, care nu s-au răspândit până în prezent, există și în sistemul limbii comparate; de exemplu, în letonă se folosesc formațiile terminēšana și terminācija. „A exprima un concept printr-un termen înseamnă a termeniza conceptul. Prin urmare, reunirea funcțiilor nominativă și definitorie, adică funcția terminologică, poate fi numită, cu alte cuvinte, funcție t e r m i n a t i v ă [sublinierea îi aparține lui V. S.], iar exprimarea conceptelor printr-un termen – t e r m i n i z a r e a conceptului, iar întregul proces – t e r m i n a ț i a<...> termenul este o unitate a t e r m i n a ț i e i – un cuvânt sau o sintagmă terminologică – care exprimă (denumește și delimitează) un concept științific determinat în sistemul de termeni al domeniului științific respectiv” [sublinierea îi aparține lui V. S.] (Skujiņa 2002: 9). V. Skujiņa discută mai pe larg apariția termenului terminēma în limba letonă și concepția sa despre acesta: „O idee originală a fost exprimată de terminologul estonian H. Sāri, care propune ca principiu o atitudine neutră față de clasele gramaticale. El consideră utilă reducerea concepției despre termen la morfeme cu semnificație terminologică, ca unități terminologice centrale [226, 110]. Totuși, termenul, care are o formă lexicală, trebuie recunoscut drept unitatea terminologică centrală. Însă, dezvoltând mai departe ideea lui H. Sāri, pare util să se propună conceptul de t e r m i n ē m ă [sublinierea îi aparține lui V. S.]” [O idee originală a fost exprimată de terminologul estonian H. Saris, care propune ca principiu o atitudine neutră față de clasele gramaticale. El consideră utilă reducerea concepției despre termen la morfeme cu semnificație terminologică, ca unități terminologice centrale [226, 110]. Totuși, termenul, care are o formă lexicală, trebuie recunoscut drept unitatea terminologică centrală. Însă, dezvoltând mai departe ideea lui H. Sāri, pare util să se propună conceptul de t e r m i n ē m ă] (Skujiņa 2002: 32). Este evident că astfel de neologisme creează probleme la traducere, deoarece este dificil să li se găsească echivalente potrivite (cel mai adesea, acestea sunt traduceri literale, 136 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema care nu reflectă conținutul conceptului), însă, se poate presupune, consacrarea lor în terminologie este doar o chestiune de timp. CONCLUZII După colectarea termenilor formați cu rădăcina termin- din principalele publicații de lexicografie și terminografie, precum și din diverse lucrări de terminologie în limbile lituaniană și letonă, și după compararea lor, se poate concluziona că rădăcina termin- este productivă derivativ și ușor de utilizat pentru crearea termenilor atât în lituaniană, cât și în letonă. Compararea termenilor din limbile lituaniană și letonă a ținut cont de câteva aspecte, în primul rând de sensurile terminologice ale conceptelor și de echivalentele denumirilor acestor concepte. Unii termeni lituanieni și letoni coincid, în timp ce alții doar par asemănători la prima vedere (de exemplu, terminologija și terminoloģija). În sursele lituaniene au fost găsiți în total paisprezece termeni simpli diferiți cu rădăcina discutată, iar în cele letone — douăzeci și șapte. Eșantionul termenilor simpli din letonă este considerabil mai mare, de aceea există mai mulți termeni fără echivalente în lituaniană; dintre termenii lituanieni, doar terminija, terminotyra și terminynas nu au echivalente în sistemul terminologic leton. În eșantionul analizat de termeni lituanieni cu rădăcina discutată s-a găsit un compus (terminotyra); toți ceilalți sunt derivați cu prefix și/sau sufix (cu excepția primului, terminas). În letonă predomină compusele (zece dintre toți termenii simpli au fost formați prin compunere). În dicționarele lituaniene au fost găsiți în total cincizeci și trei de termeni compuși, iar în cele letone — șaisprezece. Se poate observa că predomină anumite modele de formare a termenilor: atât lituaniana, cât și letona au termeni compuși cu determinanți exprimați prin genitivul singular sau plural. În letonă, spre deosebire de lituaniană, a fost găsit un singur termen format cu un adjectiv derivat din rădăcina discutată (este mai ușor să se formeze un adjectiv din derivatul terminoloģija). În terminologiile lituaniană și letonă, microsistemul rădăcinii termin- este destul de dezvoltat și poate fi îmbunătățit în continuare, deoarece există posibilități de a forma termeni noi. Deosebit de productivă este crearea termenilor compuși, iar în letonă — datorită tendinței de a utiliza compuse — și a termenilor simpli. Terminologija | 2013 | 20 137 BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija. Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35. Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79. Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne. Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65. LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt. LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne. LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius. LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots. MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts. SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra. 138 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN- Obiectivul cercetării este de a stabili asemănările și deosebirile dintre metalimbajele terminologiei lituaniene și letone, folosind metodele descriptiv-analitică și comparativă. Compararea termenilor formați cu rădăcina termin-, extrași din principalele publicații de lexicografie și terminografie lituaniană și letonă, precum și din diverse lucrări de terminologie, permite concluzia că rădăcina termin- este productivă din punct de vedere derivativ și ușor de folosit la crearea termenilor atât în lituaniană, cât și în letonă. La compararea termenilor lituanieni și letoni au fost luate în considerare câteva aspecte, în primul rând sensurile terminologice și denumirile echivalente ale conceptelor. O parte dintre termenii lituanieni și letoni sunt asemănători, iar unii doar par asemănători la prima vedere (de exemplu, terminologija și terminoloģija). Este dificil să se stabilească autorul anumitor termeni, deși uneori acest lucru este posibil. În sursele lituaniene au fost găsiți treisprezece termeni simpli cu rădăcina termin-, iar în cele letone — douăzeci și șapte. Deoarece eșantionul termenilor letoni este mai mare, este mai mare și numărul termenilor letoni care nu au echivalente în lituaniană; dintre termenii lituanieni, doar trei — terminija, terminotyra and terminynas — nu au echivalente în sistemul terminologic al limbii letone. În eșantionul lituanian a fost găsit un compus (terminotyra) cu rădăcina termin-. Ceilalți termeni sunt derivați cu prefix și/sau sufix (cu excepția termenului de bază terminas („termen”)). În letonă, spre deosebire de lituaniană, predomină compusele (zece termeni din acest eșantion au fost compuși). În dicționarele lituaniene au fost găsiți cincizeci și trei de termeni compuși, iar în cele letone — șaisprezece. Se observă că predomină anumite modele de formare a termenilor: atât în letonă, cât și în lituaniană există termeni compuși cu un determinant în cazul genitiv, la singular sau la plural. În letonă, spre deosebire de lituaniană, a fost găsit un singur termen format cu un adjectiv derivat din rădăcina termin- (este mai ușor să se formeze un adjectiv din derivatul terminoloģija). Microsistemul rădăcinii termin- este destul de dezvoltat atât în lituaniană, cât și în letonă și poate fi dezvoltat în continuare, deoarece există posibilități de a crea termeni noi. O modalitate deosebit de productivă de creare a termenilor este formarea termenilor compuși; în letonă, este frecventă și crearea termenilor simpli, datorită tendinței de a forma compuse. Primit la 2013-11-11 Regina Kvašytė Universitatea din Šiauliai P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai E-mail: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 139