Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi „termin-“ mikrosistema

Microsysteem van termen met de wortel termin- in het Litouws en Lets REGINA KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas KERNWOORDEN: Litouwse termen, Letse termen, afleidingen, enkelvoudige termen, samengestelde termen, terminologisch gebruik INLEIDENDE OPMERKINGEN De terminologie, als wetenschappelijke discipline die zich in de jaren twintig en dertig van de twintigste eeuw begon te ontwikkelen, geldt als relatief nieuw; daarom wordt het wetenschappelijke apparaat in veel talen, waaronder het Litouws en het Lets, voortdurend uitgebreid en verfijnd. Het onderwerp van het artikel zijn termen in het Litouws en Lets die zijn gevormd met de wortel termin-. Het doel van het onderzoek is de overeenkomsten en verschillen vast te stellen tussen de metataal van de terminologie in beide Baltische talen. Daartoe zijn de volgende taken geformuleerd: 1) een zo groot mogelijke steekproef van uiteenlopende termen met de besproken wortel samenstellen; 2) de structuur en semantiek van de termen onderzoeken; 3) de termen in het Litouws en Lets vergelijken; 4) voor zover mogelijk de oorsprong van bepaalde termen en de tendensen in hun verspreiding en gebruik achterhalen. Voor het onderzoek zijn de analytisch-beschrijvende en contrastieve methoden toegepast; de termen zijn verzameld uit de belangrijkste lexicografische, terminografische en encyclopedische werken in beide talen (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ), Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽ), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE), Kalbotyros terminų žodynas (KTŽ), Mokomasis terminologijos žodynėlis (MTŽ); Latviešu literārās valodas vārdnīca (LLVV), Latviešu valodas vārdnīca (LVV), Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (VPSV)), alsook uit wetenschappelijke werken van Litouwse en Letse taalkundigen en terminologen (Janina Barauskaitė, Vincentas Drotvinas, Kazimieras Gaivenis, Evalda Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Antanas Lyberis, Pranas Skardžius, Stasys Šalkauskis; Aina Blinken(a), Juris Baldunčiks, Māris Baltiņš, Ernests Drezens, Rūdolfs Grabis, Alise Laua, Valentina Skujiņa). Terminologija | 2013 | 20 123 HET BEGRIP TERMIN EN ZIJN CORRELATEN IN HET LITOUWS EN LETS De basis van het microsysteem dat met de wortel termin- is gevormd, is terminas, een woord van Latijnse oorsprong [Lat. terminus – grens, muur]. Volgens de definitie in het Tarptautinių žodžių žodynas (TŽŽ) heeft het woord in totaal drie betekenissen, waarvan de eerste overeenkomt met het onderzoeksobject. Dat is „een woord of woordgroep die nauwkeurig een begrip uit een bepaald gebied van kunst, wetenschap, techniek enz. aanduidt” (TŽŽ 2013: 811). In de Litouwse TŽŽ zijn ook de woorden met de besproken wortel terminija, terminologija en terminologizacija opgenomen, dat wil zeggen de overgang van een woord naar een term (zie hieronder voor meer hierover). Ook in het Lets bestaat een vergelijkbare opvatting over dit leenwoord: in het woordenboek van internationale woorden (SV) wordt een term gedefinieerd als een woord of woordgroep die een begrip uit een bepaald gebied van kunst, wetenschap, techniek enz. uitdrukt [„vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.“]1 (SV 2008: 911). Naast het hoofdwoord zijn in de SV nog twee zelfstandige naamwoorden met dezelfde wortel opgenomen, elk met twee betekenissen. Dit zijn terminografija [terminografie], gedefinieerd als „1. lingv. het systematiseren en publiceren van termen in woordenboeken en bulletins; 2. lingv. het geheel van terminologische woordenboeken” en terminologija [terminologie] – „1. lingv. het geheel van termen van een bepaalde taal; ook het geheel van termen van een bepaald vakgebied; 2. de tak van de taalkunde die termen bestudeert”, evenals het bijvoeglijk naamwoord terminologiškas [terminologisch], „verband houdend met terminologie, kenmerkend ervoor” (SV 2008: 911). In andere Litouwse en Letse lexicografische en terminografische bronnen, evenals in linguïstische en terminologische literatuur, lopen de definities van termen enigszins uiteen. DLKŽ vermeldt dat het woord terminas drie betekenissen heeft, waarvan alleen de eerste overeenkomt met het onderzoeksobject: „1. lingv. een woord of woordgroep die nauwkeurig een begrip uit een bepaald gebied van wetenschap, techniek, kunst, religie of een ander domein aanduidt” (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). De LKŽ geeft een vergelijkbare definitie: „1. lingv. een woord of woordgroep die nauwkeurig een begrip uit een bepaald gebied van wetenschap, techniek of kunst aanduidt” (LKŽe). Uit onderzoek van Litouwse lexicografische bronnen blijkt dat in DLKŽ naast het eerder besproken grondwoord terminas ook de afleidingen terminija „lingv. het geheel van termen”, terminologija „lingv. 1. de wetenschap van de terminologie; 2. zie terminija” en terminologas, -ė „specialist in terminologie” zijn opgenomen (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Dezelfde zelfstandige naamwoorden, waarvan zowel de definities als de betekenisomschrijvingen volledig overeenkomen, zijn opgenomen in de LKŽ. In de LKŽ is ook het bijvoeglijk naamwoord termininis aangetroffen, dat drie betekenissen heeft, waarvan de eerste 1 Alle citaten uit Letse bronnen (meestal tussen vierkante haken weergegeven) en ook de termen zijn, tenzij anders aangegeven, door de auteur van het artikel in het Litouws vertaald. 124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema twee die verband houden met het besproken microsysteem: ‘1. behorend tot de terminologie; 2. kenmerkend voor een term’ (LKŽe) (het bijvoeglijk naamwoord wordt in samengestelde termen gebruikt – zie hierover hieronder) en drie werkwoorden: termininti ‘terminologiseren’, sutermininti ‘tot een term maken’, terminologizuoti ‘voor terminologische doeleinden gebruiken’ (LKŽe). De laatste vallen als afzonderlijke lexicale eenheden buiten de steekproef van het onderzochte microsysteem, omdat wordt uitgegaan van de traditie om zelfstandige naamwoorden als termen te beschouwen. In LKE is, naast de reeds besproken terminai, de term terminologija aangetroffen (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; gezien de specifieke aard van de encyclopedie wordt daar ook de titel van de publicatie Terminologija vermeld). In het Letse woordenboek LLVV worden twee betekenissen van het woord termins onderscheiden; de eerste is gedefinieerd als een woord of woordcombinatie die een bepaald begrip aanduidt (bijvoorbeeld binnen een bepaald vakgebied van wetenschap, techniek of kunst) en een gespecialiseerde betekenis en gebruikssfeer heeft (LLVV 7₂, 1991: 507). Alfabetisch zijn in LLVV en ook in LVV nog drie nominale afleidingen met de stam termin– opgenomen: terminoloģija en de afzonderlijk vermelde mannelijke en vrouwelijke benamingen voor personen die een bepaalde activiteit uitoefenen, terminologs, terminoloģe, evenals het reeds genoemde bijvoeglijk naamwoord terminoloģisks (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091). Lexicologe E. Jakaitienė benadrukt dat termen tot de laag van de speciale lexicon behoren en ‘benamingen zijn van begrippen die worden gebruikt in de taal van een bepaald activiteitendomein’ (Jakaitienė 2010: 182) (vgl. de eerder geciteerde uitspraak van dezelfde auteur: ‘Terminologische lexicon, of kortweg termen, bestaat uit woorden die een nauwkeurig vastgelegd wetenschappelijk begrip benoemen en worden gebruikt in de taal van een bepaalde wetenschappelijke discipline’ (Jakaitienė 1980: 70)). J. Barauskaitė, die de lexicon heeft onderzocht, stelt dat termen ‘woorden zijn (het kunnen ook woordcombinaties zijn <...>) die een begrip uit de wetenschap, techniek of kunst nauwkeurig weergeven’ (LK 1995: 48). Zoals al is vastgesteld, heeft het woord terminas in het Litouws drie betekenissen, waarvan er slechts één tot het domein van de terminologie behoort (de tweede verwijst naar een begrip uit de logica, de derde benoemt een tijdsinterval), terwijl in het Lets meerduidigheid gedeeltelijk wordt vermeden met het woord terminš, dat een tijdsinterval aanduidt. De Letse lexicologe A. Laua definieert een term als een woord dat een begrip uit een bepaalde wetenschap benoemt en in elke context binnen een bepaald wetenschapsgebied én buiten de context dezelfde betekenis behoudt [‘termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta’] (Laua 1981: 138–139). In de Litouwse terminografische bronnen, in de eerste plaats KTŽ, wordt vermeld dat terminas een ‘woord of vaste woordcombinatie is waarmee een specifiek begrip uit de wetenschap, techniek, kunst of een ander domein van het maatschappelijk leven wordt benoemd. Terminologija | 2013 | 20 125 sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas2“ (Gaivenis 2002: 13). Ook vermeldenswaard is dat in het Litouws de inheemse term įvardas als synoniem kan worden gebruikt. Deze komt voor in de titel van een terminologisch woordenboek uit 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18), hoewel deze afleiding niet het onderwerp van dit onderzoek is (en evenmin gangbaar is in de huidige terminologie). Het auteurschap van deze zelden gebruikte term wordt toegeschreven aan Antanas Vireliūnas, secretaris van de Terminologiecommissie die van 1921 tot 1926 actief was (zie Auksoriūtė 2011 voor meer informatie); zoals reeds vermeld, gebruikte hij de term als titel voor het in 1924 samengestelde terminologische woordenlijstje (Klimavičius 2005: 248). Vastgesteld wordt dat in het hedendaagse Litouws ‘<...> de goede term įvardas van A. Vireliūnas (?) vrijwel verdwenen is (: įvardyti) (hoewel hij wel is gebruikt door Litouwse terminografen in het buitenland B. Stundžia, P. Mažeika; V. Vintartas gebruikte zelfs įvardotyra) <...>’ (Klimavičius 2005: 261). In Canada is ook een terminologisch woordenboek met deze titel uitgegeven: Jūriniai įvardai: een beknopt Engels-Litouws woordenboek / Bronys Stundžia. Toronto: uitgave van het Maritiem Boekenfonds, 1996 (LKTŽ 2008: 135). V. Drotvinas beschouwt de poging om deze term in te voeren bij de bespreking van lexicologische terminologie echter als een mislukte poging van P. Skar- 2 Tegenwoordig zou het nauwkeuriger zijn de term apibrėžtis te gebruiken, vgl. ‘Met de Wet op de Termenbank van de Republiek Litouwen (23 december 2003, nr. IX-1950) is in plaats van apibrėžimo op autoritaire wijze de term apibrėžtis ingevoerd, die al bekend was uit RLŽ 1932 321 [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys] en veelvuldig werd gebruikt (door S. Šalkauskis e.a.)’ (Klimavičius 2005: 248). 126 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema 3 In het genoemde boek gaf Pranas Skardžius Litouwse equivalenten voor tweeëntwintig internationale lexicologische termen (Skardžius, 1975, 1998). Hun lot (of ze nu al langer bekend waren of door hemzelf waren bedacht) was tweeledig. Sommige Litouwse equivalenten bestaan naast de internationale termen <...>; andere zijn niet ingeburgerd in het taalgebruik, zoals senybė–archaizmas, mišrūnas, mišruolis–hibridas, įvardas–terminas’ (Drotvinas 2002: 19–20) (vgl. ‘terminas 3b (Lat. terminus “grens”), een nauwkeurige aanduiding van een begrip uit de wetenschap, techniek of kunst; įvardas’ (Skardžius 1973: 61)). J. Baldunčiks, die de opkomst en verspreiding van Letse taalkundige termen in het Lets heeft onderzocht, stelde vast dat het woord termins voor het eerst in 1871 werd gebruikt – mogelijk onder invloed van het gebruik van het wijdverbreide internationale terminus technikus. Het woord terminoloģija werd voor het eerst opgenomen in het Duits-Letse woordenboek van Gustavs Braže, uitgegeven in 1880. Iets later, in 1886, definieerde Jūlijs Dravnieks in zijn woordenboek van internationale woorden het wetenschappelijke begrip terminoloģija, dat vanaf de jaren tachtig ruimer in gebruik raakte (Baldunčiks 2008: 32–33). Er zijn verschillende pogingen gedaan om termen te definiëren. Zo stelde de Letse terminoloog van oorsprong E. Drezens dat het benamingen zijn die bepaalde begrippen uitdrukken (Drezens 2002: 7), terwijl R. Grabis hiermee woorden bedoelde met een strikt beperkte en afgebakende inhoud (Grabis 2006a: 221). De gangbare opvatting in de theorie van de hedendaagse Letse terminologie is geformuleerd in de monografie van V. Skujiņa: een term is een eenheid van terminatie4 – een woord of een terminologische woordgroep – die in het terminologische systeem van een bepaald wetenschapsgebied een bepaald wetenschappelijk begrip uitdrukt (benoemt en aanduidt) [‘termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu’] (Skujiņa 2002: 9). In het verklarende woordenboek van Letse taalkundige termen VPSV wordt terminas als volgt gedefinieerd: een woordelijke aanduiding van een begrip uit een specifiek thematisch domein of vakgebied – een woord of woordgroep die een bepaald begrip uit het desbetreffende domein (vakgebied) uitdrukt (benoemt en aanduidt) als onderdeel van het begrippensysteem van dat domein [‘konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu...’] (VPSV 2007: 399–400). 3 P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas, 1973 (V. Drotvino straipsnyje 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998, 427–507). 4 Een dergelijke term wordt in het Litouws niet gebruikt; in het citaat wordt eenvoudigweg het Letse woord weergegeven. Terminoloģija | 2013 | 20 127 Nadat het begrip terminas en de daarmee samenhangende begrippen waren verduidelijkt, is vervolgens in Litouwse en Letse terminologische woordenboeken en wetenschappelijke teksten gezocht naar afleidingen van de wortel termin- (zowel enkelvoudige als samengestelde termen). ENKELVOUDIGE TERMEN MET DE WORTEL TERMIN- In KTŽ zijn drie Litouwse termen gevormd met de wortel termin- aangetroffen: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; zie ook ASLKTŽ 2008: 112). In MTŽ, een woordenboek dat specifiek aan terminologische terminologie is gewijd, zijn bovendien acht enkelvoudige overkoepelende termen opgenomen en alfabetisch geordend in nestvorm (sommige daarvan hebben meer dan één ondergeschikte term; zie hierover uitgebreider de volgende afdeling van het artikel): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) en transterminizavimas (83). Volgens de auteur zelf zijn de termen terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija in het hedendaagse Litouws verspreid door J. Klimavičius (2005: 249), die ze in het najaar van 1970 uit Kiev had meegebracht (vgl. „Terminų leksikografija – terminografija (16) wordt pas sinds kort, maar inmiddels algemeen gebruikt. Overigens heb ik de termen terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija in het najaar van 1970 uit Kiev meegebracht (Ковалик 1970: 14). Een andere betekenis van terminografijos, namelijk ‘historiografie van termen of terminologie’ (16), is in de Litouwse terminologie onbekend en naar mijn mening onjuist” (Klimavičius 2005: 249)). Er zij opgemerkt dat MTŽ ook de Letse equivalenten vermeldt van alle daarin opgenomen termen, maar dat deze in dit artikel buiten beschouwing blijven, omdat ze niet allemaal een gebruikstraditie hebben in de Letse terminologie; sommige zijn slechts vertaald en het zou daarom niet correct zijn ze als zelfstandige eenheden van de Letse terminologie te beschouwen. In Litouwstalige teksten zijn, naast de termen die al in woordenboeken zijn opgenomen, ook de volgende termen aangetroffen: terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra ir kvaz termin as. [term] (399), terminzinātne [terminologiekunde] (401). In het woordenboek VPSV zijn in totaal eenentwintig enkelvoudige termen uit de besproken thematische groep aangetroffen (zie voor termen met deze wortel ook de recensie van het woordenboek in Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). Dit hangt gedeeltelijk samen met de eigenschap van het Lets om woordgroepen (die in de terminologie overeenkomen met samengestelde termen) te vervangen door samenstellingen, dat wil zeggen ze om te zetten in enkelvoudige termen. Ook S. Keinys heeft dit kenmerk van het Lets, toegepast op de terminologie, benadrukt in zijn bespreking van de monografie van V. Skujinios: „Bij het lezen van het boek kreeg ik de indruk dat de Letse terminologie vanuit het oogpunt van de taalstructuur waarschijnlijk behoorlijk verschilt van de Litouwse terminologie. Een deel van de Letse termen lijkt qua vorm aanzienlijk complexer; in die taal worden woordgroepen (samengestelde termen) vrij gemakkelijk vervangen door samenstellingen. In het Litouws zouden zulke samenstellingen in veel gevallen eenvoudigweg onmogelijk zijn, zoals bijvoorbeeld de terminologische termen defiskoptermins ‘term met een koppelteken’, hibrīdtermins ‘hybride term’, inicialsaliktenis7 ‘afkorting’, salikten̦termins ‘samenstellingsterm’, strupinājumsaliktenis8 ‘verkort woord, afkorting’, termina kontekstne-atkarība ‘contextonafhankelijkheid van een term’, termindarinājums ‘termvorming’, termindarināšana ‘termvorming’, terminelements ‘bestanddeel van een samengestelde term’, vārdkoptermins ‘woordgroepsterm’ enzovoort. Door deze tendensen zal de Letse terminologie meer op de Duitse dan op die van de nauwst verwante taal, het Litouws, lijken” (Keinys 2005: 263–264). Enkele van de genoemde samenstellingen zijn ook opgenomen in VPSV: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435); ook is hier de nog weinig verbreide (nieuwere) samenstelling jauntermins [neologisme voor ‘term’] (174) opgenomen. Ze worden ook met succes in teksten gebruikt, zowel in oorspronkelijk werk als in vertalingen, bijvoorbeeld: „Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i9, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem..“ (Grabis 2006b: 258); „Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s“ (Skujiņa 2002: 26–27); „Latīņu un daļēji grieķu valoda Eiropas tautām devusi ne vien virkni vārdu celmu (piemēram, elektr, kombin, aero), maar ook gramma- 7 Er moet inicialsaliktenis staan. Dit is echter geen eenheid van de onderzochte microsysteem, omdat de onderzochte wortel ontbreekt (VPSV 2007: 157). 8 Er moet strupinājumsaliktenis staan. Ook dit is geen eenheid van het onderzochte microsysteem, omdat de onderzochte wortel ontbreekt; bovendien blijkt dit uit de definitie en de opmerking dat het woord kenmerkend is voor de spreektaal (VPSV 2007: 377–378). 9 Hier en verder, tenzij anders vermeld, cursivering van R. K. Terminologija | 2013 | 20 129 tisch termelement (bijvoorbeeld –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s])“ (Drezens 2002: 20). Er ontstaan ook nieuwe samenstellingen die voorlopig nog niet in woordenboeken zijn opgenomen: „Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē“ (Baltiņš 2006: 78). In Litouwse bronnen zijn in totaal veertien verschillende enkelvoudige termen met de besproken wortel aangetroffen, en in Letse bronnen zevenentwintig (zie tabel 1 voor de equivalenten op basis van de gebruikstraditie van termen in het Litouws en Lets; de opvattingen over elke afzonderlijke term en de verspreiding en frequentie van de termen zijn buiten beschouwing gelaten). Tabel 1. Microsysteem van enkelvoudige termen met de wortel termin- Litouws Lets Litouws Lets term term – subterm terminologie – – neventerm terminologie terminologie – definitieterm terminografie terminografie – hybride term – terminologisering – nieuwterm terminologisering terminologisering – samenstellingsterm terminiseren termineren – samenstelling met meerdere termen determinering determinologisering – overkoepelende term reterminering reterminologisering – terminatie transterminering – termoïde termoïde – redeterminologisering terminologieonderzoek – terminoloog terminoloog terminologiewoordenschat – – terminograaf – terminologismen terminologiewetenschap – terminologiecreatie [terminologie-element]10 termenelementen quasiterm quasiterm – terminème 10 Een samengesteld Litouws begrip dat overeenkomt met een samengesteld Lets begrip wordt niet meegerekend in het totale aantal enkelvoudige vormen (vgl. het equivalent van het besproken begrip in de recensie van S. Keinys (2005: 264): „samengesteld deel van een begrip”). De equivalenten van andere Letse begrippen zijn niet opgenomen, omdat dergelijke begrippen, als ze al in het Litouws worden gebruikt, geen enkelvoudige begrippen zijn. 130 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema De steekproef van enkelvoudige termen in het Lets is aanzienlijk groter, zodat er meer termen zijn zonder equivalent in het Litouws; van de Litouwse termen hebben alleen terminija, terminotyra en terminynas geen equivalent in het Letse terminologische systeem. In de onderzochte steekproef van Litouwse termen met de besproken stam is één samenstelling aangetroffen (terminotyra); alle overige zijn afleidingen met voor- en/of achtervoegsels (met uitzondering van het eerste terminas). In het Lets overheersen samenstellingen (tien van alle enkelvoudige termen zijn door samenstelling gevormd). SAMENGESTELDE TERMEN MET DE STAM TERMIN- In het Litouwse KTŽ zijn geen samengestelde termen met een deel dat de stam termin- bevat aangetroffen; toch komen er in teksten allerlei voor (zie hieronder), en van de 200 termen die in MTŽ zijn opgenomen, waarvan een deel de besproken stam bevat, zijn er drieënvijftig. Dit zijn termen met een verschillende samenstelling, aangezien zowel primaire als secundaire delen zijn aangetroffen die deze stam of daarvan afgeleide vormen bevatten. Termen waarvan het hoofddeel een element van de besproken microsysteem is, zijn bijvoorbeeld benamingen van afzonderlijke termen of terminologiesoorten: tweeledige termen beschrijvende term (65), hybride term (67), metaforische term (68), af te raden term (69), soortterm (69), samengestelde term (70), interdisciplinaire term (72), enkelvoudige term (74), generieke term (67), volkstaalterminologie (75), wetenschappelijke terminologie (75); drieledige termen algemene wetenschappelijke term (66), term uit de eigen taal (70). Er zijn ook samengestelde termen met een andere semantiek dan terminologiesoorten: tweeledige termen termvorm (76), betrouwbaarheid van een term (77), term-inhoud (78); vierledige termen verklarend vertalend terminologisch woordenboek (81), alfabetische ordening van het terminologische woordenboek (82), neste structuur van het terminologische woordenboek (82). Er zijn ook termen met de besproken stam die vaker in het meervoud worden gebruikt: terminologiebeheer (80), tekstueel terminologiebeheer (80), lemma in een terminologisch woordenboek (82), structuur van het terminologische woordenboek (82). Het secundaire deel, d.w.z. de bepaling, kan bestaan uit een a) bijvoeglijk naamwoord met de besproken stam, b) genitief enkelvoud van een zelfstandig naamwoord of c) genitief meervoud van een zelfstandig naamwoord. Meestal betreft het tweeledige termen, die zijn opgenomen onder de lemma’s (generieke termen), indien het woordenboek daarin voorziet: a) terminologisch antoniem (12), terminologische lexica, terminologisch woordenboek (39), terminologische betekenis (53); b) termvorm (76), terminologisch artikel (78); c) terminologische standaard (80), terminologisch woordenboek (80), terminologische vereisten (79). Overigens kunnen secundaire delen zowel primaire woorden zijn, zoals in de eerder genoemde voorbeelden, als afleidingen, bijvoorbeeld: geterminologiseerd woord (90), terminologieschool (77), terminologische competentie (77). In teksten zijn aangetroffen Terminologija | 2013 | 20 131 zowel samengestelde termen die in woordenboeken zijn opgenomen als termen die daarin ontbreken: “Naast de Litouwse e n k e l v o u d i g e t e r m e n vormt een andere laag van de terminologie van de algemene natuurkunde die van i n t e r n a t i o n a l e t e r m e n en hybriden” (Kaulakienė 2009: 144); “Uit het gebruik van synonieme en varianttermen in de elektriciteits- en magnetismeterminologie blijkt dat auteurs van leerboeken een begrip vaak eerst met s y n o n i e m e o f v a r i a n t t e r m e n benoemen, maar op de volgende pagina’s slechts één ervan kiezen en gebruiken” (Kaulakienė 2009: 167). Ook komen in wetenschappelijke werken samengestelde termen voor waarvan het hoofddeel een afleiding is van de besproken stam, terminologie: algemene terminologie, typologische terminologie, vergelijkende terminologie, semasiologische terminologie, onomasiologische terminologie (Gaivenis 2002: 16). De Letse terminografische bron VPSV bevat zestien samengestelde termen waarin termins eveneens als hoofd- of secundair deel fungeert (genitief enkelvoud of meervoud, dan wel een daarvan afgeleid bijvoeglijk naamwoord). Er zijn weinig samengestelde termen in het woordenboek waarvan het hoofddeel de besproken stam bevat: vier tweeledige termen waarvan de secundaire delen participia zijn: ieteicamais termins [aanbevolen term] (151), noraidītais termins [afgekeurde term] (258), novecojis termins [verouderde term] (262), pieļaujamais termins [toegestane term] (298). Er zijn echter verschillende typen gevallen waarin het secundaire deel voorkomt: a) de bepaling staat in de genitief enkelvoud: termina ekvivalents [term-equivalent] (396), termina noteikšana en het synoniem dat is gevormd met het typische Letse achtervoegsel -šana voor zelfstandige naamwoorden die een handeling aanduiden, termina identificēšana [termvaststelling / identificatie] (396–397); b) de bepaling staat in de genitief meervoud: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [termovereenkomst / equivalentie van termen] (400), terminu saskaņošana [terminologische harmonisatie] (400), terminu sistēma [terminologisch systeem] (400), terminu vārdnīca [terminologisch woordenboek] (401); c) de bepaling is uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord dat van het basiswoord is afgeleid: terminatīvā funkcija [terminatieve functie] (397) (vgl. de tekst: “Een begrip uitdrukken met een term betekent een begrip terminologiseren. De combinatie van de nominatieve en definitieve functies, d.w.z. de terminologische functie, kan daarom met andere woorden de t e r m i n a t i e v e [cursivering van V. S.] functie worden genoemd..” (Skujiņa 2002: 9)); d) de bepaling is uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord dat is afgeleid van een afgeleid woord: terminoloģiskā funkcija [terminologische functie] (399), terminoloģiskais trīsstūris [terminologische driehoek] (399). Bovendien zijn in het woordenboek ook enkele meerledige termen aangetroffen, bijvoorbeeld terminu pienė- 1 3 2 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema mamībās vērtės skala [schaal voor de beoordeling van de aanvaardbaarheid van termen] (397). In teksten komen ook andere samengestelde termen voor, bijvoorbeeld: “Aan het einde van de 19e eeuw, toen de Letse nationale wetenschap zich begon te ontwikkelen, ontstond een grotere behoefte aan wetenschappelijke terminologie” (Blinkena 1997: 91); “Afleidingen, aangeduid als afiksālajiem terminiem, worden onderverdeeld in prefiksālajos terminos of priedēkļterminos en sufiksālajos terminos of piedēkļterminos” (Skujiņa 2002: 26–27). In totaal zijn in Litouwstalige woordenboeken drieënvijftig samengestelde termen aangetroffen (er zij aan herinnerd dat de terminografische bron MTŽ uitsluitend is gewijd aan de terminologie van dit vakgebied), tegenover zestien in het Lets. Daarnaast zijn zowel in Litouwse als in Letse teksten enkele termen aangetroffen die niet in woordenboeken zijn opgenomen (respectievelijk vijf en één). De verscheidenheid ervan laat geen overzichtelijke samenvatting toe; er kan alleen worden opgemerkt dat bepaalde patronen voor termvorming overheersen: zowel in het Litouws als in het Lets komen samengestelde termen voor waarvan de secundaire delen in de genitief enkelvoud of meervoud staan. In het Lets is, anders dan in het Litouws, slechts één term aangetroffen die is gevormd met een bijvoeglijk naamwoord op basis van de besproken stam (een bijvoeglijk naamwoord kan gemakkelijker worden afgeleid van het afgeleide woord terminoloģija). GEBRUIKSTENDENSEN VAN SOMMIGE TERMEN MET DE WORTEL TERMIN- Vervolgens verschuift het onderzoek van de bespreking van woordenboekgegevens naar het gebruik. Een deel van de Litouwse en Letse termen komt slechts op het eerste gezicht overeen, bijvoorbeeld Lit. terminologie en Lett. terminoloģija. Bij onderzoek van hun betekenissen blijkt dat het Litouws onderscheid maakt tussen de benamingen voor de wetenschap en voor het geheel van termen, respectievelijk aangeduid als terminologie en terminologie. Dit onderscheid is al vastgelegd in het werk van S. Šalkauskis, dat wil zeggen in de jaren twintig van de 20e eeuw: „De Litouwse taal kan naast elkaar twee woorden met verschillende betekenissen gebruiken – terminologie en terminologie, terwijl andere talen in overeenkomstige gevallen gewoonlijk slechts één woord gebruiken, namelijk het woord terminologie. Aangezien onze taal het achtervoegsel -ija gebruikt om een verzameling van gelijksoortige zaken aan te duiden, betekent terminologie dienovereenkomstig het geheel van technische termen uit een bepaalde wetenschap of kunst. <...> Wanneer naast de aldus opgevatte terminologie het woord terminologie wordt gebruikt, wordt daarmee iets heel anders bedoeld. Uitgaande van de etymologische betekenis van het woord moet men namelijk voor ogen houden dat terminologie de wetenschap of althans de theorie van de terminologie is. Terminologie in deze betekenis moet bijvoorbeeld zaken als de aard en eigenschappen van een term, de bronnen van termen, de categorieën van termen Terminologija | 2013 | 20 133 rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26). In het Litouws is opgemerkt dat er onduidelijkheid bestaat over de keuze van sommige termen. Zelfs wanneer men de theoretisch geldende richtlijnen kent, lukt het in de praktijk niet altijd deze te volgen, bijvoorbeeld bij het kiezen van de meest geschikte term uit terminologisatie, terminisatie of van hun synoniem met een Litouws achtervoegsel, terminiseren. Ook wordt in teksten soms in dezelfde betekenis termineren gebruikt. In dit geval kan men zich baseren op de gedachte van S. Keinys, die hij formuleerde op grond van de Russische terminoloog Dmitrij Lotte (Дмитрий Лотте): „Men moet net zozeer streven naar beknoptheid van een term als naar nauwkeurigheid. Deze eis stelde hij niet alleen aan de termen zelf, maar ook aan hun afleidingsaffixen, bijvoorbeeld achtervoegsels“ (Keinys 2005: 79). De eerste van de besproken termen – terminologisatie – is gebaseerd op het begrip wetenschap of theorie, dat wil zeggen terminologie; zo bijvoorbeeld: „De terminologie van de Litouwse lexicologie is en wordt op drie manieren gevormd: 1) algemene woorden worden tot termen gemaakt (t e r m i – n o l o g i s a t i e) <...>“ (Drotvinas 2002: 18). Uit het genoemde voorbeeld blijkt echter dat men zich bij het bespreken van het omzetten van woorden in termen beter kan baseren op het begrip terminologie, dat wil zeggen het geheel van termen; daarom is de logische vorm die ook aan de beknoptheidseis voldoet terminisatie (of de hybride vorm met het Litouwse achtervoegsel terminiseren), zoals bijvoorbeeld J. Klimavičius gebruikt: „De meervoudsvorming van termen is gemarkeerd, maar de vrij frequente terminisering van verkleinwoorden is weggelaten <...>“ (Klimavičius 2005: 250). Het Lets 1 3 4 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema bestaan eveneens verschillende vormen om het besproken proces aan te duiden: afleidingen met het Letse achtervoegsel –šana, geschikt om het proces te benoemen (terminoloģizēšana [terminologisering], terminēšana [terminering]), of met het internationale achtervoegsel –ācija (terminoloģizācija [terminologisering]), dat ook geschikt is om de resultaten van het proces aan te duiden. In dit deel van het onderzoek wordt voornamelijk het gebruik besproken van verschillende enkelvoudige termen met de besproken wortel die niet in gespecialiseerde woordenboeken zijn opgenomen, omdat dit het potentieel van deze wortel laat zien, namelijk dat deze termen de microsysteem in de toekomst kunnen aanvullen; in sommige gevallen weerspiegelt dit een traditie die zich in het buitenland ontwikkelt. Naast de eerder besproken enkelvoudige termen van het besproken microsysteem zijn in teksten voorbeelden aangetroffen van het gebruik van Litouwse termen als terminoidas, terminklatūra: „Met het woord t e r m i n o i d a s wordt een begrip met een onduidelijke inhoud aangeduid dat verwant is aan termen, maar geen deel uitmaakt van hun systemen <...>“ (Gaivenis 2002: 15); „Met het woord terminija hangen ook de termen nomenklatūra en t e r m i n k l a t ū r a samen. De eerste term betekent het geheel van benamingen voor realia op een bepaald wetenschappelijk, technisch of ander gebied <...>, terwijl de tweede zeldzaam is en dezelfde betekenis heeft; hij werd slechts door sommige buitenlandse terminologen gebruikt“ (Gaivenis 2002: 16). Vergelijkbare termen zijn ook in Letstalige teksten aangetroffen: „Sommige onderzoekers rekenen algemene wetenschappelijke termen als sistema, struktūra, die zeer algemene begrippen uitdrukken, tot de categorie van de t e r m i n o i d u..“ [Sommige onderzoekers rekenen algemene wetenschappelijke termen als sistema, struktūra, die zeer algemene begrippen uitdrukken, tot de categorie van terminoïden <...>] (Skujiņa 2002: 38); „Er zijn voorstellen gedaan [228, 316; 321] om het geheel van termen met een ander woord aan te duiden, bijvoorbeeld t e r m i n - k l a t ū r a (naar analogie van nomenklatūra), maar in de praktijk heeft dit geen ingang gevonden“ [Er zijn voorstellen gedaan [228; 316; 321] om het geheel van termen met een ander woord aan te duiden, bijvoorbeeld terminklatūra (naar analogie van nomenklatūra), maar in de praktijk heeft dit geen ingang gevonden] (Skujiņa 2002: 26). Er zijn ook pogingen gedaan om de begrippenbenamingen terminologische leksika [terminologische lexicon] en terminoloģismi [terminologismen] van elkaar te onderscheiden: „... de termen terminoloģiskā leksika en terminoloģismi moeten conceptueel worden onderscheiden, omdat terminoloģiskā leksika uitsluitend op woorden betrekking heeft, terwijl onder terminoloģismos zowel woorden als woordgroepen en andere terminologische eenheden vallen..“ [<...> de termen terminologische leksika en terminoloģismi moeten als begrippen worden onderscheiden, omdat terminologische leksika alleen woorden aanduidt, terwijl terminologismen zowel woorden als woordgroepen en terminologische eenheden van andere aard omvatten <...>] (Skujiņa 2002: 33). Terminologija | 2013 | 20 135 Als nieuwe termen kunnen de Litouwse afleidingen terminynas en terminotyra worden beschouwd; voorbeelden van hun gebruik zijn in teksten te vinden, bijvoorbeeld: „Aangezien nu een andere terminologiebank wordt opgezet – de terminologiebank van de Republiek Litouwen, bedoeld voor overheidsdoeleinden – wordt de eerste, samengesteld uit terminologische woordenboeken en vooral bedoeld voor wetenschappelijke doeleinden, nu de Litouwse t e r m i n y n a s genoemd (een tijdlang werd deze de terminologische databank genoemd)“ (Klimavičius 2005: 258); „Nadat zij in 1969 haar kandidaatdissertatie in de filologie had verdedigd over de samenstelling van Letse technische terminologie, week zij [Valentina Skujiņa – R. K.] niet ver af van de Letse terminologie en het onderzoek naar kwesties van de algemene t e r m i n o t y r a <...>“ (Keinys 2005: 262). Nieuwere, tot dusver niet ingeburgerde termen komen ook voor in het systeem van de vergelijkende taalwetenschap; zo worden in het Lets de afleidingen terminēšana en terminācija gebruikt. „Een begrip met een term uitdrukken betekent het begrip termineren. De combinatie van de nominatieve en definitieve functies, respectievelijk de terminologische functie, kan daarom ook de t e r m i n a t ī v ā [door V. S. onderstreept] functie worden genoemd; het uitdrukken van een begrip met een term kan men terminēšana van het begrip noemen en het gehele proces t e r m i n ā c i j a<...> Een term is een eenheid van t e r m i n ā c i j a: een woord of terminologische woordgroep die in het termsysteem van het desbetreffende wetenschapsgebied een bepaald wetenschappelijk begrip uitdrukt (benoemt en afbakent)“ [onderstreept in de bron] (Skujiņa 2002: 9). V. Skujiņa bespreekt uitvoeriger het ontstaan van de term terminēma in het Lets en de opvatting ervan: „Een originele gedachte is geformuleerd door de Estse terminoloog H. Sāri, die een neutrale houding tegenover woordsoorten als uitgangspunt neemt. Hij acht het nuttig de opvatting van een term terug te brengen tot terminologisch betekenisvolle morfemen als centrale terminologische eenheden [226, 110]. Toch moet de term, die een woordelijke vorm heeft, als de centrale terminologische eenheid worden beschouwd. Bij de verdere uitwerking van H. Sāri’s gedachte lijkt het echter nuttig het begrip t e r - m i n ē m a [door V. S. onderstreept] naar voren te schuiven“ [Een originele gedachte is geformuleerd door de Estse terminoloog H. Sāri, die een neutrale houding tegenover woordsoorten als uitgangspunt neemt. Hij acht het nuttig de opvatting van een term terug te brengen tot terminologisch betekenisvolle morfemen als centrale terminologische eenheden [226, 110]. Toch moet de term, die een woordelijke vorm heeft, als de centrale terminologische eenheid worden beschouwd. Bij de verdere uitwerking van H. Sāri’s gedachte lijkt het echter nuttig het begrip t e r m i n ē m a naar voren te schuiven] (Skujiņa 2002: 32). Het is duidelijk dat zulke neologismen problemen opleveren bij het vertalen, omdat het moeilijk is er passende equivalenten voor te vinden (meestal gaat het om letterlijke vertalingen, 136 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema (die de inhoud van het begrip niet weerspiegelen), maar hun ingeburgering in de terminologie is naar men mag aannemen slechts een kwestie van tijd. CONCLUSIES Na het verzamelen van termen die zijn gevormd met de wortel termin- uit de belangrijkste lexicografische en terminografische publicaties, alsook uit diverse wetenschappelijke werken over de Litouwse en Letse terminologie, en na vergelijking ervan, kan worden geconcludeerd dat de wortel termin- productief en bruikbaar is voor het vormen van termen in zowel het Litouws als het Lets. Bij het vergelijken van Litouwse en Letse termen is rekening gehouden met verschillende aspecten, in de eerste plaats met de terminologische betekenissen en de overeenkomsten tussen de benamingen van deze begrippen. Sommige Litouwse en Letse termen komen overeen, terwijl andere op het eerste gezicht slechts vergelijkbaar lijken (bijvoorbeeld terminologija en terminoloģija). In Litouwse bronnen zijn in totaal veertien enkelvoudige termen met de besproken wortel gevonden, tegenover zevenentwintig in Letse bronnen. De steekproef van enkelvoudige Letse termen is aanzienlijk groter; daarom zijn er meer termen zonder een equivalent in het Litouws. Van de Litouwse termen hebben alleen terminija, terminotyra en terminynas geen equivalent in het Letse terminologische systeem. In de onderzochte steekproef van Litouwse termen met de besproken wortel is één samenstelling aangetroffen (terminotyra); alle overige termen zijn prefix- en/of suffixafleidingen (met uitzondering van het oorspronkelijke terminas). In het Lets overheersen samenstellingen (tien van de enkelvoudige termen zijn door samenstelling gevormd). In Litouwse woordenboeken zijn in totaal drieënvijftig samengestelde termen gevonden, tegenover zestien in Letse woordenboeken. Er zijn duidelijke patronen in de termvorming: zowel in het Litouws als in het Lets komen samengestelde termen voor waarvan het ondergeschikte deel in de genitief enkelvoud of meervoud staat. In het Lets is, anders dan in het Litouws, slechts één term gevonden die is gevormd met een bijvoeglijk naamwoord dat van de besproken wortel is afgeleid (een bijvoeglijk naamwoord kan gemakkelijker worden gevormd uit de afleiding terminoloģija). In de Litouwse en Letse terminologie is het microsysteem van de wortel termin- behoorlijk ontwikkeld en kan het verder worden uitgebouwd, aangezien er mogelijkheden zijn om steeds nieuwe termen te vormen. Vooral het vormen van samengestelde termen is productief; in het Lets zijn ook enkelvoudige termen productief, vanwege de neiging om samenstellingen te gebruiken. Terminologija | 2013 | 20 137 LITERATUUR EN BRONNEN ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija. Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35. Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79. Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne. Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65. LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt. LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne. LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius. LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots. MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts. SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra. 138 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN- Het doel van het onderzoek is om met behulp van analytisch-beschrijvende en vergelijkende methoden de overeenkomsten en verschillen in de metataal van de Litouwse en Letse terminologie vast te stellen. De vergelijking van termen met de wortel termin-, ontleend aan de belangrijkste publicaties op het gebied van de Litouwse en Letse lexicografie en terminografie en aan diverse werken over terminologiewetenschap, maakt het mogelijk te concluderen dat de wortel termin- derivationeel productief is en zich goed leent voor de vorming van termen in zowel het Litouws als het Lets. Bij de vergelijking van Litouwse en Letse termen is rekening gehouden met verschillende aspecten, in de eerste plaats met de terminologische betekenissen en de equivalente benamingen van begrippen. Sommige Litouwse en Letse termen komen overeen; andere lijken alleen op het eerste gezicht vergelijkbaar (bijvoorbeeld terminologija en terminoloģija). Het is moeilijk om vast te stellen wie bepaalde termen heeft bedacht, hoewel dat soms wel mogelijk is. Er werden dertien eenwoordstermen met de wortel termin- aangetroffen in Litouwse bronnen en zevenentwintig in Letse bronnen. Omdat de steekproef van Letse termen groter is, is ook het aantal Letse termen zonder equivalenten in het Litouws groter; slechts drie Litouwse termen terminologija, terminotyra and terminynas hebben geen equivalenten in het terminologische systeem van de Letse taal. In de Litouwse steekproef was er één samenstelling (terminotyra) met de wortel termin-. De overige termen waren prefixale en/of suffixale afleidingen (met uitzondering van het grondwoord terminas (term)). In het Lets overheersen, anders dan in het Litouws, samenstellingen (tien termen in deze steekproef waren samenstellingen). In Litouwse woordenboeken zijn drieënvijftig samengestelde termen gevonden en in Letse zestien. Opvallend is dat bepaalde patronen in de termvorming overheersen: zowel in het Lets als in het Litouws komen samengestelde termen voor met een ondergeschikt deel in de genitief enkelvoud of meervoud. In het Lets is, anders dan in het Litouws, slechts één term aangetroffen die is gevormd met een bijvoeglijk naamwoord met de wortel termin- (een bijvoeglijk naamwoord kan gemakkelijker worden gevormd uit de afleiding terminoloģija). Het microsysteem van de wortel termin- is zowel in het Litouws als in het Lets behoorlijk ontwikkeld en kan verder worden uitgebouwd, omdat er mogelijkheden zijn om nieuwe termen te vormen. Een bijzonder productieve manier om termen te vormen is het creëren van samengestelde termen; in het Lets is ook de vorming van termen van één woord gebruikelijk, vanwege de neiging om samenstellingen te maken. Ontvangen op 2013-11-11 Regina Kvašytė Universiteit van Šiauliai P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai E. paštas: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 139