Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi „termin-“ mikrosistema

Microsystème des termes lituaniens et lettons formés avec la racine termin- REGINA KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas MOTS-CLÉS: termes de la langue lituanienne, termes de la langue lettone, dérivés, termes simples, termes composés, usage des termes REMARQUES INTRODUCTIVES La terminologie, discipline scientifique qui a commencé à se développer dans les années 1920 et 1930, est relativement récente; l’appareil scientifique continue donc de s’étendre et de se perfectionner dans de nombreuses langues, notamment le lituanien et le letton. L’objet de l’article est constitué des termes lituaniens et lettons formés avec la racine termin-. L’objectif de l’étude est de déterminer les similitudes et les différences entre les métalangages terminologiques des deux langues baltes. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été définies: 1) recueillir un échantillon aussi vaste que possible de termes variés formés avec la racine étudiée; 2) examiner la structure et la sémantique des termes; 3) comparer les termes lituaniens et lettons; 4) dans la mesure du possible, déterminer l’apparition de certains termes ainsi que les tendances de leur diffusion et de leur usage. L’étude s’appuie sur des méthodes analytique-descriptive et contrastive, et les termes ont été recueillis dans les principales publications lexicographiques, terminographiques et encyclopédiques des deux langues (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ), Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽ), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE), Kalbotyros terminų žodynas (KTŽ), Mokomasis terminologijos žodynėlis (MTŽ); Latviešu literārās valodas vārdnīca (LLVV), Latviešu valodas vārdnīca (LVV), Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (VPSV)), ainsi que dans les travaux scientifiques de linguistes et de terminologues lituaniens et lettons (Janina Barauskaitė, Vincentas Drotvinas, Kazimieras Gaivenis, Evalda Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Antanas Lyberis, Pranas Skardžius, Stasys Šalkauskis; Aina Blinkena (Aina Blinken(a)), Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), Māris Baltiņš (Māris Baltiņš), Ernests Drezens (Ernests Drezens), Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Alise Laua (Alise Laua), Valentina Skujiņa (Valentina Skujiņa)). Terminologija | 2013 | 20 123 LA NOTION DE TERME ET SES CORRÉLATS EN LITUANIEN ET EN LETTON La microsystème formée à partir de la racine termin- a pour base le terme, d’origine latine [lat. terminus – limite, frontière], qui, selon la définition du Dictionnaire des mots internationaux (TŽŽ), possède au total 3 sens, dont le premier correspond à l’objet de la présente étude. Il s’agit d’un « mot ou groupe de mots désignant avec précision une notion appartenant à un domaine artistique, scientifique, technique, etc. » (TŽŽ 2013: 811). Le TŽŽ de la langue lituanienne comprend également les mots de la même racine terminologie, terminologie et terminologisation, c’est-à-dire le passage d’un mot au statut de terme (voir plus loin pour plus de détails). L’approche de cet emprunt est comparable en letton: dans le dictionnaire des mots internationaux (SV), un terme est défini comme un mot ou un groupe de mots exprimant une notion relevant d’un domaine artistique, scientifique ou technique, etc. [«vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.»]1 (SV 2008: 911). Outre le mot principal, le SV comprend deux autres noms polysémiques issus de la même racine. Il s’agit de terminographie [terminographie], définie comme « 1. lingv. systématisation des termes et publication dans des dictionnaires et des bulletins; 2. lingv. ensemble des dictionnaires terminologiques », et de la terminologie [terminologie], définie comme « 1. lingv. ensemble des termes d’une langue donnée; également ensemble des termes d’un domaine particulier; 2. branche de la linguistique qui étudie les termes », ainsi que de l’adjectif terminologique [terminologique], « relatif à la terminologie, qui lui est propre » (SV 2008: 911). Dans d’autres sources lexicographiques et terminographiques lituaniennes et lettones, ainsi que dans la littérature linguistique et terminologique, les formulations de la définition du terme diffèrent quelque peu. Le DLKŽ indique que le mot terminas a trois sens, dont seul le premier correspond à l’objet étudié: « 1. lingv. mot ou groupe de mots désignant avec précision une notion relevant d’un domaine scientifique, technique, artistique, religieux ou autre » (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Le LKŽ le définit de la même manière: « 1. lingv. mot ou groupe désignant avec précision une notion relevant d’un domaine scientifique, technique ou artistique » (LKŽe). L’examen des sources lexicographiques lituaniennes montre que le DLKŽ, outre le mot simple terminas déjà évoqué, inclut les dérivés terminija « lingv. ensemble des termes », terminologija « lingv. 1. science des termes; 2. voir terminija » et terminologas, -ė « spécialiste en terminologie » (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Les mêmes substantifs, dont les définitions et les sens coïncident entièrement, figurent dans le LKŽ. On trouve également dans le LKŽ l’adjectif termininis, qui a trois sens, dont le premier 1 Toutes les citations provenant de sources lettones (le plus souvent placées entre crochets), ainsi que les termes, sauf indication contraire, ont été traduits en lituanien par l’autrice de l’article. 124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema deux sont liés au microsystème considéré: « 1. qui appartient à la terminologie; 2. qui est propre à un terme » (LKŽe) (l’adjectif est employé dans des termes composés – voir plus loin à ce sujet), et trois verbes: termininti « terminologiser », sutermininti « transformer en terme », terminologizuoti « employer dans la terminologie » (LKŽe). Ces derniers ne sont pas inclus comme unités lexicales distinctes dans l’échantillon du microsystème étudié, car l’analyse s’appuie sur la tradition qui considère les substantifs comme des termes. Dans LKE, outre terminai déjà évoqué, on trouve le terme terminologija (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; compte tenu de la spécificité de l’encyclopédie, on y trouve également le titre de la publication Terminologija). Le dictionnaire letton LLVV distingue deux sens du mot termins, dont le premier est défini comme un mot ou une expression désignant un concept donné (par exemple, dans un domaine particulier des sciences, de la technique ou des arts) et ayant un sens et un domaine d’emploi spécialisés (LLVV 7₂, 1991: 507). Par ordre alphabétique, LLVV et LVV comprennent également trois autres dérivés nominaux de la racine termin–: terminoloģija et, présentés séparément, les noms d’agent masculin et féminin terminologs, terminoloģe, ainsi que l’adjectif déjà mentionné terminoloģisks) (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091). La lexicologue E. Jakaitienė souligne que les termes appartiennent au lexique spécialisé et « sont les dénominations des concepts employés dans la langue d’un domaine particulier de l’activité humaine » (Jakaitienė 2010: 182) (cf. l’affirmation antérieure de l’auteure citée: « Le lexique terminologique, ou simplement les termes, ce sont des mots qui désignent un concept scientifique précisément défini et qui sont employés dans la langue d’une branche scientifique donnée » (Jakaitienė 1980: 70)). J. Barauskaitė, qui a étudié le lexique, affirme que les termes sont des « mots (il peut aussi s’agir de groupes <...>) qui expriment avec précision un concept scientifique, technique ou artistique » (LK 1995: 48). Comme cela a déjà été constaté, en lituanien, le mot terminas possède trois sens, dont un seul relève de la terminologie (le deuxième désigne une notion logique, le troisième un intervalle de temps); en letton, le mot terminš contribue en partie à éviter la polysémie, puisqu’il désigne un intervalle de temps. La lexicologue lettone A. Laua définit le terme comme un mot qui désigne un concept d’une science donnée et qui conserve un seul et même sens aussi bien dans n’importe quel contexte de ce domaine scientifique particulier qu’en dehors de tout contexte [« terminis ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta »] (Laua 1981: 138–139). Les sources de terminographie lituanienne, en premier lieu KTŽ, indiquent que terminas est « un mot ou une expression figée qui désigne une spécialité du domaine scientifique, technique, artistique ou d’un autre secteur de la vie sociale Terminologija | 2013 | 20 125 sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas2“ (Gaivenis 2002: 13). Il convient également de mentionner qu’en lituanien, le terme autochtone įvardas peut être employé comme synonyme. Il figure dans le titre du dictionnaire de termes de 1924, Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18), bien que le dérivé en question ne fasse pas l’objet de cette étude (et ne soit pas non plus répandu dans la terminologie actuelle). La création de ce terme, rarement employé, est attribuée à Antanas Vireliūnas, secrétaire de la Commission de terminologie qui a fonctionné de 1921 à 1926 (voir plus en détail Auksoriūtė 2011) et qui, comme cela a déjà été mentionné, a ainsi intitulé le petit dictionnaire de termes qu’il a compilé en 1924 (Klimavičius 2005: 248). On constate qu’en lituanien contemporain, « <...> a presque disparu, tout comme le bon terme d’A. Vireliūnas (?) įvardas (: įvardyti) (employé néanmoins par les terminographes lituaniens de l’étranger B. Stundžia et P. Mažeika; V. Vintartas a même utilisé įvardotyra) <...> » (Klimavičius 2005: 261). Un dictionnaire de termes publié au Canada porte également ce titre: Jūriniai įvardai: dictionnaire sommaire anglais-lituanien / Bronys Stundžia. Toronto: publication du Fonds des livres maritimes, 1996 (LKTŽ 2008: 135). Cependant, dans son étude de la terminologie de la lexicologie, V. Drotvinas juge que la tentative d’introduire ce terme fut un échec de P. Skar- 2 Aujourd’hui, il serait plus exact d’employer le terme apibrėžtis, cf. « Avec la loi de la République de Lituanie sur la Banque des termes (23 décembre 2003, no IX-1950), le terme apibrėžtis, déjà connu depuis RLŽ 1932, p. 321 [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys] et largement employé (par S. Šalkauskis et d’autres), s’est imposé de manière autoritaire à la place de apibrėžtis » (Klimavičius 2005: 248). 126 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema la tentative de džiaus (cf. « Dans l’ouvrage cité, Pranas Skardžius3 a proposé des équivalents lituaniens pour vingt-deux termes internationaux de lexicologie (Skardžius, 1975, 1998). Leur sort (qu’ils aient été connus depuis longtemps ou créés par lui-même) est double. Certains équivalents lituaniens coexistent avec les termes internationaux <...>, d’autres ne se sont pas implantés dans l’usage, par exemple senybė–archaïsme, mišrūnas, mišruolis–hybride, įvardas–terme » (Drotvinas 2002: 19–20) (cf. « terme 3b (lat. terminus « limite »), désignation précise d’une notion relevant d’une science, d’une technique ou d’un art; įvardas » (Skardžius 1973: 61)). J. Baldunčiks, qui a étudié l’apparition et la diffusion des termes linguistiques lettons en letton, a établi que le mot termins a été employé pour la première fois en 1871 – l’usage de l’expression internationale répandue terminus technikus a pu avoir une influence. Le mot terminoloģija a, quant à lui, été enregistré pour la première fois dans le dictionnaire allemand-letton de Gustavs Braže, paru en 1880. Un peu plus tard, en 1886, Jūlijs Dravnieks a défini dans son dictionnaire de mots internationaux le concept scientifique terminoloģija, dont l’usage s’est répandu à partir des années 1980 (Baldunčiks 2008: 32–33). Diverses tentatives ont été faites pour définir les termes. Ainsi, le terminologue d’origine lettone E. Drezen affirmait qu’il s’agit de dénominations exprimant certains concepts (Drezens 2002: 7), tandis que R. Grabis désignait ainsi des mots dont le contenu est strictement limité et défini (Grabis 2006a: 221). L’opinion dominante dans la théorie actuelle de la terminologie lettone est formulée dans la monographie de V. Skujiņa: le terme est une unité de terminologie4 – un mot ou un syntagme terminologique – qui exprime (nomme et désigne), dans le système terminologique d’un domaine scientifique donné, un concept scientifique donné [« termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu »] (Skujiņa 2002: 9). Dans le dictionnaire explicatif des termes de linguistique lettone VPSV, le termins est défini ainsi: désignation verbale d’un concept appartenant à un domaine thématique particulier ou à une spécialité – mot ou groupe de mots qui exprime (nomme et désigne) un concept particulier du domaine concerné comme élément constitutif du système conceptuel de ce domaine [« konkrētas tematiskās jomas, speciālās nozares jēdziena vārd do apzīmējums – vārds vai vārdkopa, kas izteic (nosauc un iezīmē) attiecīgās jomas (nozares) noteiktu jēdzienu kā nozares jēdzienu sistēmas sastāvdaļu... »] (VPSV 2007: 399–400). 3 P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas, 1973 (V. Drotvino straipsnyje 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998, 427–507). 4 Ce terme n’est pas employé en lituanien; dans la citation, c’est simplement le mot letton qui est rendu. Terminoloģija | 2013 | 20 127 Après avoir clarifié la notion de terminas et ses corrélats, les dérivés de la racine termin- (termes simples et termes complexes) ont ensuite été recherchés dans des dictionnaires de terminologie lituaniens et lettons ainsi que dans des textes scientifiques. TERMES SIMPLES FORMÉS SUR LA RACINE TERMIN- Le KTŽ recense trois termes lituaniens formés sur la racine termin-: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; voir aussi ASLKTŽ 2008: 112). Le MTŽ, dictionnaire spécialisé consacré à la terminologie, inclut et présente par ordre alphabétique, en nids, huit termes simples génériques (certains d’entre eux ont plusieurs termes spécifiques; ils seront examinés plus en détail dans la section suivante de l’article): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) et transterminizavimas (83). En lituanien contemporain, les termes terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija⁵ ont été diffusés par J. Klimavičius (2005: 249), qui, selon ses propres dires, les avait rapportés de Kiev à l’automne 1970 (cf. « La lexicographie des termes – terminografija (16) – est d’apparition récente, mais son usage s’est généralisé. Au fait, j’ai rapporté de Kiev, à l’automne 1970, les termes terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija (Ковалик 1970: 14). L’autre sens de terminografijos, “historiographie des termes ou de la terminologie” (16), est inconnu dans la terminologie lituanienne et, à mon avis, erroné » (Klimavičius 2005: 249)). Il convient de noter que le MTŽ fournit également les équivalents lettons de tous les termes qu’il contient; ils ne sont toutefois pas pris en compte dans le présent article, car tous ne sont pas d’usage traditionnel dans la terminologie lettone: certains ne sont que des traductions et il ne serait donc pas correct de les considérer comme des unités terminologiques lettones autonomes. Dans les textes lituaniens, outre ceux déjà inclus dans les dictionnaires, on a également trouvé les termes terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra et kvaz termin as. [terme] (399), terminzinātne [science des termes] (401). Au total, le dictionnaire VPSV recense vingt et un termes simples appartenant au groupe thématique considéré (sur les termes formés sur cette racine, voir également la recension du dictionnaire publiée dans Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). Cela s’explique en partie par une caractéristique de la langue lettone: les groupes de mots, qui correspondraient en terminologie à des termes complexes, y sont remplacés par des composés, c’est-à-dire transformés en termes simples. S. Keinys a également souligné cette particularité du letton appliquée à la terminologie, dans son compte rendu de la monographie de V. Skujinios: « À la lecture du livre, j’ai eu l’impression que, du point de vue de la structure linguistique, la terminologie lettone diffère sans doute considérablement de la terminologie lituanienne. Une partie des termes lettons présentent une forme nettement plus complexe; dans cette langue, les groupes de mots (termes complexes) sont facilement remplacés par des composés. Dans bien des cas, de tels composés seraient tout simplement impossibles en lituanien, comme, par exemple, les termes de la terminologie elle-même defiskoptermins “terme avec trait d’union”, hibrīdtermins “terme hybride”, inicialsaliktenis7 “sigle”, salikten̦termins “terme composé”, strupinājumsaliktenis8 “mot-valise, abréviation”, termina kontekstne-atkarība “indépendance du terme par rapport au contexte”, termindarinājums “dérivé terminologique”, termindarināšana “formation de termes”, terminelements “élément constitutif d’un terme”, vārdkoptermins “terme syntagmatique”, etc. Par ces tendances, la terminologie lettone ressemblerait davantage à l’allemande qu’à celle de ses plus proches parentes, la terminologie lituanienne » (Keinys 2005: 263–264). Certains des composés cités sont également inclus dans le VPSV: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435), ainsi que le composé jauntermins [néologisme terminologique] (174), encore peu répandu et plus récent. Ils sont également employés avec succès dans les textes, aussi bien originaux que traduits, par exemple: « Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i9, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem.. » (Grabis 2006b: 258); « Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s » (Skujiņa 2002: 26–27); « Le latin et, en partie, le grec ont fourni aux peuples européens non seulement toute une série de radicaux (par exemple, elektr, kombin, aero), mais aussi des éléments de formation… 7 Il faudrait lire inicialsaliktenis. Il ne s’agit toutefois pas d’une unité de la microsystème étudiée, puisqu’il ne contient pas la racine étudiée (VPSV 2007: 157). 8 Il faudrait lire strupinājumsaliktenis. Il ne s’agit pas non plus d’une unité de la microsystème étudiée, puisqu’il ne contient pas la racine étudiée; en outre, la définition et la remarque indiquent qu’il est caractéristique de la langue parlée (VPSV 2007: 377–378). 9 Ici et dans la suite, sauf indication contraire, c’est R. K. qui a mis en espacement. Terminologija | 2013 | 20 129 tique un élément constitutif t e r m i n e l e m e n t u (par exemple, –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s]) » (Drezens 2002: 20). De nouveaux composés apparaissent également, qui ne sont pas encore inclus dans les dictionnaires: « Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē » (Baltiņš 2006: 78). Au total, quatorze termes simples différents formés sur la racine considérée ont été trouvés dans les sources lituaniennes, et vingt-sept dans les sources lettones (pour les équivalents établis à partir de la tradition d’usage terminologique en lituanien et en letton, voir le tableau 1; l’attitude envers chaque terme particulier, ainsi que leur diffusion et leur fréquence, ne sont pas évaluées). Tableau 1. Microsystème des termes simples formés sur la racine termin- Langue lituanienne Langue lettone Langue lituanienne Langue lettone terminas termins – sous-terme terminologie – – terme périphérique terminologie terminologie – terme définitoire terminographie terminographie – terme hybride – terminologisation – néoterme terminologisation terminologisation – terme composé terminisation terminisation – terme composé déterminologisation déterminologisation – terme hyperonyme reterminologisation reterminologisation – terminaison transterminologisation – termonoïde termonoïde – redéterminologisation terminologie – terminologue terminologue répertoire terminologique – – terminographe – terminologismes science terminologique – création terminologique [élément terminologique]10 élément terminologique quasi-terme quasi-terme – terminème 10 Le terme composé letton correspondant à un terme simple lituanien n’est pas comptabilisé dans l’effectif total des termes simples (cf. l’équivalent du terme en question dans la recension de S. Keinys (2005: 264): « partie composée du terme »). Les équivalents des autres termes lettons ne sont pas répertoriés, car, s’ils sont employés en lituanien, ils ne sont pas des termes simples. 130 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema L’échantillon de termes simples lettons est nettement plus vaste; il existe donc davantage de termes sans équivalent en lituanien, tandis que, parmi les termes lituaniens, seuls terminija, terminotyra et terminynas n’ont pas d’équivalent dans le système terminologique letton. Dans l’échantillon étudié de termes lituaniens comportant la racine en question, on a relevé un mot composé (terminotyra); tous les autres sont des dérivés préfixés et/ou suffixés (à l’exception du premier, terminas). En letton, les mots composés prédominent (dix des termes simples au total sont formés par composition). TERMES COMPOSÉS AVEC LA RACINE TERMIN- Aucun terme composé formé d’éléments comportant la racine termin- n’a été trouvé dans le dictionnaire terminologique lituanien (KTŽ); pourtant, les textes en contiennent divers exemples (voir plus loin à ce sujet), et parmi les 200 termes inclus dans le MTŽ, cinquante-trois ont l’un de leurs éléments comportant la racine en question. Ces termes sont de composition variée, puisque des éléments principaux comme des éléments secondaires dérivés de cette racine ont été relevés. Les termes dont l’élément principal est un élément de la microsystème terminologique considérée désignent, par exemple, des termes isolés ou des catégories de terminologie: termes de deux mots aprašomasis terminas (65), hibridinis terminas (67), metaforinis terminas (68), neteiktinas terminas (69), rūšinis terminas (69), sudėtinis terminas (70), tarpmokslinis terminas (72), vientisinis terminas (74), gimininis terminas (67), liaudies terminija (75), mokslinė terminija (75); termes de trois mots bendrasis mokslo terminas (66), sav os kalbos terminas (70). Il existe également des termes composés ayant une autre sémantique que celle des catégories terminologiques: termes de deux mots termino forma (76), termino patikimumas (77), termino turinys (78); termes de quatre mots aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81), abėcėlinė terminų žodyno sandara (82), lizdinė terminų žodyno sandara (82). Il existe aussi des termes comportant la racine en question qui s’emploient plus souvent au pluriel: terminų tvarkyba (80), tekstinė terminų tvarkyba (80), terminų žodyno lizdas (82), terminų žodyno sandara (82). L’élément secondaire, c’est-à-dire le déterminant, peut être a) un adjectif dérivé de la racine en question, b) le génitif singulier d’un nom, ou c) le génitif pluriel d’un nom. Il s’agit le plus souvent de termes de deux mots, classés dans les entrées des éléments principaux (termes génériques), lorsque le dictionnaire les distingue: a) termininis antonimas (12), termininė leksika, termininių žodynas (39), termininė reikšmė (53); b) termino forma (76), termino straipsnis (78); c) terminų standartas (80), terminų žodynas (80), terminų reikalavimai (79). Par ailleurs, les éléments secondaires peuvent être des mots primitifs, comme dans les exemples mentionnés précédemment, ou des mots dérivés, par exemple: terminizuotas žodis (90), terminologijos mokykla (77), terminologinė kompetencija (77). Les textes contiennent Terminologija | 2013 | 20 131 aussi bien des termes composés consignés dans les dictionnaires que des termes qui n’y figurent pas: « Outre les termes simples lituaniens, une autre couche de la terminologie de la physique générale est constituée de termes internationaux et d’hybrides » (Kaulakienė 2009: 144); « L’usage des termes synonymes et variantes en électricité et en magnétisme montre que souvent, après avoir nommé un concept une première fois par des termes synonymes ou variantes, les auteurs des manuels n’en choisissent et n’en emploient qu’un seul dans les pages qui suivent » (Kaulakienė 2009: 167). Les travaux scientifiques comportent également des termes composés dont l’élément principal est un dérivé de la racine considérée, terminologija: terminologie générale, terminologie typologique, terminologie contrastive, terminologie sémasiologique, terminologie onomasiologique (Gaivenis 2002: 16). La source de terminographie lettone VPSV fournit seize termes composés dans lesquels termins est également l’élément principal ou secondaire (au génitif singulier ou pluriel, ou sous la forme d’un adjectif dérivé de celui-ci). Le dictionnaire contient peu de termes composés dont l’élément principal comporte la racine en question: il s’agit de quatre termes de deux mots dont les éléments secondaires sont des participes: ieteicamais termins [terme recommandé] (151), noraidītais termins [terme rejeté] (258), novecojis termins [terme vieilli] (262), pieļaujamais termins [terme admis] (298). En revanche, plusieurs types d’emploi des éléments secondaires ont été relevés: a) déterminant au génitif singulier: termina ekvivalents [équivalent du terme] (396), termina noteikšana et le synonyme termina identificēšana, formé avec le suffixe letton -šana caractéristique des noms d’action [détermination / identification du terme] (396–397); b) déterminant au génitif pluriel: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [correspondance / équivalence des termes] (400), terminu saskaņošana [harmonisation des termes] (400), terminu sistēma [système terminologique] (400), terminu vārdnīca [dictionnaire terminologique] (401); c) déterminant sous la forme d’un adjectif dérivé du mot de base: terminatīvā funkcija [fonction terminative] (397) (comparer avec le texte: « Exprimer un concept par un terme signifie terminologiser le concept. Par conséquent, la combinaison des fonctions nominative et définitive, c’est-à-dire la fonction terminologique, peut aussi être appelée, en d’autres termes, fonction t e r m i n a t i v e [italique de V. S.]… » (Skujiņa 2002: 9)); d) déterminant sous la forme d’un adjectif dérivé d’un mot dérivé: terminoloģiskā funkcija [fonction terminologique], terminoloģiskais trīsstūris [triangle terminologique] (399). En outre, le dictionnaire contient aussi quelques termes de plusieurs mots, par exemple terminu pienē- 1 3 2 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema mamībās vērtės skala [échelle d’évaluation de l’acceptabilité des termes] (397). Les textes contiennent également d’autres termes composés, par exemple: « À la fin du XIXe siècle, lorsque la science nationale lettone commence à se développer, le besoin de terminologie scientifique s’accroît » (Blinkena 1997: 91); « Les termes dérivés, appelés termes affixés, se divisent en termes préfixés, ou termes préfixaux, et en termes suffixés, ou termes suffixaux » (Skujiņa 2002: 26–27). Au total, cinquante-trois termes composés ont été trouvés dans les dictionnaires lituaniens (rappelons que la source de terminographie MTŽ est consacrée uniquement à la terminologie de ce domaine), contre seize en letton. Quelques autres termes absents des dictionnaires ont été relevés dans des textes lituaniens et lettons (respectivement cinq et un). Leur diversité ne permet pas d’établir de tableau récapitulatif; on peut seulement observer la prédominance de certains modèles de création terminologique: en lituanien comme en letton, il existe des termes composés dont les éléments secondaires sont au génitif singulier ou pluriel. En letton, contrairement au lituanien, un seul terme formé avec un adjectif comportant la racine en question a été trouvé (il est plus facile de former un adjectif à partir du dérivé terminoloģija). TENDANCES D’USAGE DE CERTAINS TERMES À RACINE TERMIN- L’analyse passe ensuite de l’examen des données des dictionnaires à celui de l’usage. Une partie des termes lituaniens et lettons ne coïncident qu’en apparence, par exemple le lituanien terminologie et le letton terminoloģija. L’examen de leurs significations montre qu’en lituanien on distingue les désignations de la science et de l’ensemble des termes, appelées respectivement terminologie et terminija. Cette distinction est déjà établie dans les travaux de S. Šalkauskis, au cours de la troisième décennie du XXe siècle: « La langue lituanienne peut employer côte à côte, avec des sens différents, deux mots, terminija et terminologie, tandis que les autres langues n’en utilisent généralement qu’un seul dans les cas correspondants, à savoir le mot de terminologie. Puisque notre langue se sert du suffixe -ija pour désigner un ensemble d’objets de même nature, terminija désigne l’ensemble des termes techniques d’une science ou d’un art donné. <...> Lorsqu’à côté de la terminija ainsi comprise, on emploie le mot de terminologie, il s’agit alors de quelque chose de tout à fait différent. En suivant précisément le sens étymologique du mot, il faut garder à l’esprit que la terminologie est la science, ou du moins la théorie, de la terminija. La terminologie ainsi comprise doit expliquer, par exemple, des questions telles que la nature et les caractéristiques du terme, les sources des termes, les catégories de termes- Terminologija | 2013 | 20 133 rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26). En lituanien, on a constaté que le choix de certains termes soulève des difficultés. Même lorsqu’on connaît les principes théoriquement en vigueur, il n’est pas toujours possible de les respecter dans la pratique, par exemple pour choisir le plus approprié parmi les termes terminologizacija, terminizacija ou leur synonyme formé avec le suffixe lituanien terminizavimas. De même, le terme terminimas est parfois employé dans les textes avec le même sens. Dans le cas présent, il conviendrait de s’appuyer sur l’idée de S. Keinys, formulée à partir des travaux du terminologue russe Dmitrijumi Lote (Дмитрий Лотте): « Il faut viser à la brièveté du terme autant qu’à sa précision. Il appliquait cette exigence non seulement aux termes eux-mêmes, mais aussi à leurs affixes dérivationnels, par exemple aux suffixes » (Keinys 2005: 79). Le premier des termes en question, terminologizacija, repose sur la notion de science ou de théorie, c’est-à-dire la terminologija, par exemple: « La terminija de la lexicologie lituanienne a été et est élaborée de trois façons: 1) des mots de la langue générale sont transformés en termes (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...> » (Drotvinas 2002: 18). Cependant, cet exemple montre que, lorsqu’il est question de transformer des mots en termes, il serait plus pertinent de s’appuyer sur la notion de terminija, c’est-à-dire l’ensemble des termes; la forme logique qui répond aussi à l’exigence de brièveté est donc terminizacija (ou la forme hybride avec le suffixe lituanien terminizavimas), employée, par exemple, par J. Klimavičius: « La t e r m i n i z a v i m a s des pluriels est signalée, mais celle, assez fréquente, des diminutifs est omise <...> » (Klimavičius 2005: 250). En letton 1 3 4 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema il existe également différentes formes pour désigner le processus en question: des dérivés appropriés formés avec le suffixe letton –šana (terminoloģizēšana [terminologizavimas], terminēšana [termininimas]) ou avec le suffixe international –ācija (terminoloģizācija [terminologizacija]), cette dernière convenant également à la désignation des résultats du processus. Cette partie de l’étude porte principalement sur l’examen de l’usage de divers termes monolexicaux formés sur la racine étudiée et qui n’ont pas été inclus dans les dictionnaires spécialisés, car cela révèle le potentiel de cette racine, c’est-à-dire la possibilité que ces termes viennent compléter la microsystème à l’avenir; dans certains cas, cela reflète aussi une tradition qui se forme à l’étranger. Dans les textes, outre les termes monolexicaux de la microsystème étudiée évoqués précédemment, on trouve des exemples d’emploi d’autres termes lituaniens tels que terminoidas, terminklatūra: « Le mot t e r m i n o i d a s désigne une notion au contenu imprécis, liée aux termes mais n’entrant pas dans leurs systèmes <...> » (Gaivenis 2002: 15); « Les termes nomenklatūra et t e r m i n k l a t ū r a sont également associés au mot terminija. Le premier terme désigne l’ensemble des noms des réalités d’un domaine scientifique, technique ou autre <...>, tandis que le second, rare, a le même sens et n’a été employé que par certains terminologues étrangers » (Gaivenis 2002: 16). Des termes similaires sont également attestés dans des textes en letton: « Daži pētnieki tādus vispārzinātniskos terminus kā sistema, struktūra, kas izsaka ļoti vispārīgus jēdzienus iekļauj t e r m i n o i d u kategorijā..“ [Certains chercheurs classent des termes généraux comme système, structure, qui expriment des notions très générales, dans la catégorie des terminoïdes <...>] (Skujiņa 2002: 38); « Ir bijuši priekšlikumi [228, 316; 321] terminu kopumu nosaukt ar citu vārdu, piemēram, t e r m i n - k l a t ū r a (pēc analogijas ar nomenklatūra), taču praksē tas nav ieviesies“ [Il a été proposé [228, 316; 321] de désigner l’ensemble des termes par un autre mot, par exemple terminklatūra (par analogie avec nomenklatūra), mais ce terme ne s’est pas implanté dans la pratique] (Skujiņa 2002: 26). On trouve également des tentatives de distinguer les appellations de notions leksika terminologique [lexique terminologique] et terminoloģismi [terminologismes]: «... les termes leksika terminologique et terminoloģismi doivent être distingués sur le plan conceptuel, car le lexique terminologique ne s’applique qu’aux mots, tandis que les terminologismes comprennent les mots, les syntagmes et d’autres unités terminologiques de nature diverse..“ [<...> les termes lexique terminologique et terminologismes doivent être distingués en tant que notions, car le lexique terminologique désigne uniquement les mots, tandis que les terminologismes comprennent les mots, les groupes de mots et d’autres unités terminologiques de nature différente <...>] (Skujiņa 2002: 33). Terminologija | 2013 | 20 135 On pourrait considérer comme de nouveaux termes les dérivés lituaniens terminynas et terminotyra, dont on trouve des exemples d’usage dans les textes, par exemple: « Puisqu’une autre banque de termes est actuellement en cours de création — la banque de termes de la République de Lituanie, destinée aux besoins de l’État —, la première, constituée à partir de dictionnaires terminologiques et davantage destinée aux besoins scientifiques, s’appelle désormais le t e r m i n y n a s de la langue lituanienne (elle a été appelée pendant un certain temps base de données terminologiques) » (Klimavičius 2005: 258); « Après avoir soutenu en 1969 une thèse de candidate ès sciences philologiques sur la création de la terminologie technique lettone, elle [Valentina Skujiņa – R. K.] ne s’est guère éloignée de la terminologie lettone et a continué d’étudier les questions de terminologie générale t e r m i n o t y r a <...> » (Keinys 2005: 262). On trouve également, dans le système linguistique comparé, des termes plus récents qui ne se sont pas encore répandus; le letton emploie, par exemple, les dérivés terminēšana et terminācija. « Exprimer une notion par un terme signifie terminiser cette notion. Ainsi, la combinaison des fonctions nominative et définitoire, c’est-à-dire la fonction terminologique, peut aussi être appelée fonction t e r m i n a t ī v o [souligné par V. S.], tandis que l’expression d’une notion par un terme peut être appelée terminisation de la notion, et l’ensemble de ce processus, t e r m i n ā c i j u <...> un terme est une unité de t e r m i n ā c i j a, mot ou syntagme terminologique, qui exprime (nomme et désigne) une notion scientifique déterminée dans le système terminologique de la discipline concernée » [souligné dans l’original par V. S.] (Skujiņa 2002: 9). V. Skujiņa examine plus en détail l’apparition en letton du terme terminēma et sa conception: « Le terminologue estonien H. Sāri a exprimé une idée originale en érigeant en principe une attitude neutre à l’égard des parties du discours. Il estime utile de réduire la conception du terme aux morphèmes significatifs du point de vue terminologique, en tant qu’unités terminologiques centrales [226, 110]. Toutefois, c’est le terme, doté d’une forme verbale, qui doit être reconnu comme unité terminologique centrale. Mais, en développant davantage l’idée de H. Sāri, il semble utile d’avancer la notion de t e r - m i n ē m a [souligné dans l’original par V. S.] » [« Une idée originale a été formulée par le terminologue estonien H. Sāri, qui pose comme principe une attitude neutre envers les parties du discours. Il estime utile de réduire la conception du terme à des morphèmes terminologiquement significatifs en tant qu’unités terminologiques centrales [226, 110]. Pourtant, le terme, qui possède une forme verbale, est reconnu comme l’unité terminologique centrale. Cependant, en développant plus avant l’idée de H. Sāri, il semble utile d’avancer la notion de t e r m i n ē m a »] (Skujiņa 2002: 32). Il est évident que ces néologismes posent des problèmes de traduction, car il est difficile de trouver des équivalents appropriés (il s’agit le plus souvent de traductions littérales, 136 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema ne reflétant pas le contenu de la notion), mais leur implantation dans la terminologie n’est probablement qu’une question de temps. CONCLUSIONS Après avoir recueilli les termes formés à partir de la racine termin- dans les principales publications lexicographiques et terminographiques, ainsi que dans divers travaux scientifiques sur la terminologie en lituanien et en letton, puis les avoir mis en regard, on peut conclure que la racine termin- se prête bien à la dérivation et est productive pour créer des termes en lituanien comme en letton. La comparaison des termes lituaniens et lettons a pris en compte plusieurs aspects, en premier lieu les significations terminologiques des notions et les équivalents de leurs dénominations. Certains termes lituaniens et lettons coïncident, tandis que d’autres ne semblent similaires qu’à première vue (par exemple, terminologija et terminoloģija). Au total, quatorze termes simples distincts comportant la racine étudiée ont été relevés dans les sources lituaniennes, et vingt-sept dans les sources lettones. L’échantillon de termes simples lettons étant nettement plus important, on y trouve davantage de termes sans équivalent en lituanien; parmi les termes lituaniens, seuls terminija, terminotyra et terminynas n’ont pas d’équivalent dans le système terminologique letton. Dans l’échantillon étudié de termes lituaniens comportant la racine en question, on a trouvé un composé (terminotyra); tous les autres sont des dérivés préfixés et/ou suffixés (à l’exception du premier, terminas). En letton, les composés prédominent (dix des termes simples recensés sont formés par composition). Au total, cinquante-trois termes complexes ont été relevés dans les dictionnaires lituaniens, contre seize dans les dictionnaires lettons. On constate la prédominance de certains modèles de formation terminologique: en lituanien comme en letton, il existe des termes complexes dont le déterminant est au génitif singulier ou pluriel. En letton, contrairement au lituanien, un seul terme formé à l’aide d’un adjectif comportant la racine étudiée a été relevé (il est plus facile de former un adjectif à partir du dérivé terminoloģija). Dans la terminologie lituanienne et lettone, le microsystème de la racine termin- est assez développé et peut encore être perfectionné, car il est possible de former de nouveaux termes. La création de termes complexes est particulièrement productive; en letton, en raison de la tendance à employer des composés, la formation de termes simples l’est également. Terminologija | 2013 | 20 137 BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija. Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35. Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79. Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne. Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65. LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt. LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne. LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius. LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots. MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts. SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra. 138 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN- L’objectif de cette recherche est d’établir les similitudes et les différences entre les métalangages de la terminologie lituanienne et lettone, à l’aide de méthodes descriptives analytiques et comparatives. La comparaison des termes formés à partir de la racine termin-, relevés dans les principales publications de lexicographie et de terminographie lituaniennes et lettones ainsi que dans divers travaux sur la science de la terminologie, permet de conclure que la racine termin- est productive du point de vue dérivationnel et se prête aisément à la création de termes en lituanien comme en letton. Pour comparer les termes lituaniens et lettons, plusieurs aspects ont été pris en considération, notamment les significations terminologiques et les dénominations équivalentes des notions. Certains termes lituaniens et lettons sont similaires; d’autres ne le paraissent qu’à première vue (par exemple, terminologija et terminoloģija). Il est difficile d’établir la paternité de certains termes, bien que cela soit parfois possible. Treize termes d’un seul mot comportant la racine termin- ont été relevés dans les sources lituaniennes, et vingt-sept dans les sources lettones. L’échantillon de termes lettons étant plus important, le nombre de termes lettons sans équivalent en lituanien l’est également; seuls trois termes lituaniens terminija, terminotyra and terminynas n’ont pas d’équivalent dans le système terminologique de la langue lettone. L’échantillon lituanien comprend un composé (terminotyra) comportant la racine termin-. Les autres termes sont des dérivés préfixés et/ou suffixés (à l’exception du terme de base terminas (« terme »)). En letton, contrairement au lituanien, les composés prédominent (dix termes de cet échantillon sont des composés). Cinquante-trois termes complexes ont été relevés dans les dictionnaires lituaniens, contre seize dans les dictionnaires lettons. On constate la prédominance de certains modèles de formation terminologique: en letton comme en lituanien, il existe des termes complexes dont le déterminant est au génitif singulier ou pluriel. En letton, contrairement au lituanien, un seul terme formé avec un adjectif comportant la racine termin- a été relevé (il est plus facile de former un adjectif à partir du dérivé terminoloģija). Le microsystème de la racine termin- est assez développé en lituanien comme en letton et peut être approfondi, car il existe des possibilités de créer de nouveaux termes. La formation de termes complexes est particulièrement productive; en letton, la création de termes d’un seul mot est également courante en raison de la tendance à former des composés. Reçu le 2013-11-11 Regina Kvašytė Université de Šiauliai P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai E. paštas: [email protected] Terminologija | 2013 | 20 139