Terminological Activities: Principles and Perspectives

Terminologische activiteiten: principes en perspectieven SERGIUSZ GRINIEWICZ TC 55 Terminology RF, University of Bialystok TREFWOORDEN: richtingen van terminologisch onderzoek, typen terminologisch werk, middelen voor termvorming, terminologieplanning In terminologische activiteiten kunnen we twee aspecten onderscheiden: theoretische activiteiten, of terminologiewetenschap, en praktische activiteiten, of terminologiewerk. In ISO WD 1087:94 wordt terminologiewetenschap gedefinieerd als de wetenschappelijke studie van de concepten en termen die in vaktaal voorkomen. (Het laatste deel is naar onze mening oppervlakkig en overbodig, omdat concepten en termen tot vaktaal behoren en nauwelijks elders kunnen worden verwacht.) Volgens hetzelfde document is terminologiewerk elke activiteit die verband houdt met de systematisering en representatie van concepten, of met de presentatie van terminologieën op basis van vastgestelde principes en methoden. Een latere officiële versie van dit document (ISO 1087-1:2000) biedt een vergelijkbare definitie: “Werk dat verband houdt met het systematisch verzamelen, beschrijven, verwerken en presenteren van concepten en hun aanduidingen”, hoewel terminologiewetenschap anders wordt gedefinieerd als “wetenschap die de structuur, vorming, ontwikkeling, het gebruik en het beheer van terminologieën in verschillende vakgebieden bestudeert”, waardoor concepten buiten haar toepassingsgebied vallen. Analyse van terminologische publicaties toont historische variaties in de verhouding tussen theoretische en praktische activiteiten. Aanvankelijk, in de eerste helft van de 20the eeuw, waren theoretische onderzoeken ondergeschikt aan praktische taken en problemen — in eerste instantie het ordenen van terminologieën. De eerste terminologiegroepen, die aan het begin van de twintigste eeuw in Litouwen en Letland ontstonden, evenals de pioniers van de terminologiewetenschap — Eugen Wüster, Dmitrij Lotte, Ernest Drezen, Grigorij Vinokur en Aleksandr Reformatskij — moesten zich bezighouden met het definiëren van 24 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives de belangrijkste eigenschappen van gespecialiseerde lexemen en het vinden van manieren om met hun tekortkomingen om te gaan. Volgens prof. Heribert Picht was Wüster tot het einde van de jaren vijftig vooral geïnteresseerd in praktische aspecten van terminologiewerk (Picht 2011: 10–11). Later, vanaf de jaren vijftig van de vorige eeuw, ontstond in de taalkunde een aanzienlijke belangstelling voor terminologische problemen. Dit leidde tot een veelheid aan zuiver taalkundige onderzoeken en beschrijvingen van uiteenlopende terminologieën, die niet onmiddellijk verband hielden met het praktische terminologiewerk en daardoor tot een divergentie tussen theorie en praktijk leidden. Een indirect gevolg van het ontbreken van theoretische ondersteuning voor praktische beslissingen was het grote aantal (meer dan 500) terminologische normen van lage kwaliteit dat in de jaren zestig en zeventig in de USSR werd opgesteld. Enige tijd later echter, in de jaren zestig en zeventig, begonnen zich verschillende richtingen van toegepast terminologisch onderzoek te ontwikkelen. Dit werd gekenmerkt door regionaal specifieke interesses: zo onderzochten wetenschappers uit Sint-Petersburg de geschiedenis van uiteenlopende terminologieën (Кутина 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971), richtten taalkundigen uit Gorki hun aandacht op het functioneren van termen en terminologieën in spraak (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977), specialiseerden terminologen uit Voronezj zich in de toepassing van statistische methoden op terminologisch onderzoek en in problemen rond het opstellen en beoordelen van vertaalwoordenboeken (Иванов 1967; Аношин 1978), werden terminologen uit Omsk aangetrokken door vraagstukken over de geschiedenis van termen en door sociolinguïstische aspecten van terminologie (Ткачева 1987a, 6 en haar discipelen), terwijl wetenschappers uit Moskou geneigd waren de terminologische ervaring samen te vatten (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 1993). In de jaren tachtig en negentig ontstonden, als gevolg van de brede omvang van het terminologisch onderzoek dat jaarlijks tot meer dan 100 verdedigde proefschriften leidde (Grinev 1993), verschillende terminologische disciplines, waaronder vergelijkende terminologiewetenschap, die zich bezighoudt met het vertalen en harmoniseren van terminologie (Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988); terminografie, die zich bezighoudt met het optimaliseren van het ontwerp en de samenstelling van terminologische woordenboeken en termbanken (Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992); historische terminologiewetenschap, die zich bezighoudt met het ontdekken van trends in de ontwikkeling van concepten en terminologische vormen (Ткачева 1987б; Terminologija | 2013 | 20 25 Дианова 1995, 2000; Хижняк 1997a, 6; Борнхвальд 2000; Фельде (Борнхвальд) 2001) en de typologische terminologiewetenschap, die zich bezighoudt met het vaststellen van algemene en specifieke kenmerken van terminologieën (Казарина 1998; Володина 1997; Авербух 2004; Сложеникина 2005). In de Russische normen van de jaren zestig en deels de jaren zeventig kan men, vanwege de enorme hoeveelheid werk die in korte tijd moest worden verricht, de eerder genoemde divergentie tussen theorie en praktijk en het ontbreken van opgeleide terminologen en methodologische materialen (de eerste instructie voor terminologiestandaardisatie verscheen pas in 1977), alle klassieke fouten aantreffen bij het definiëren van begrippen en het kiezen van optimale terminologische vormen. Het ontbreken van voorafgaande systematisering en coördinatie leidde tot overlappende normen met dezelfde termen maar verschillende definities, terwijl normen voor een aantal vakgebieden ontbraken. Tegelijkertijd was in de jaren zeventig en tachtig aanzienlijke ervaring opgedaan met coördinatie bij het opstellen van thesauri voor informatieontsluiting, die konden worden gebruikt voor de systematische ordening van gespecialiseerde woordenschat. Naarmate taalkundigen meer belangstelling kregen voor terminologische problemen, werden in het hele land standaardrichtlijnen en instructies voor de organisatie van terminologisch werk opgesteld, voor: – het organiseren van toonaangevende brancheorganisaties die verantwoordelijk zijn voor de standaardisatie van terminologie; – het organiseren en beheren van branchegebonden bases met gestandaardiseerde terminologie; – het coördineren van terminologiestandaardisatie met de ontwikkeling van taalkundige middelen voor systemen voor informatieontsluiting; – het coördineren van afzonderlijke terminologieën binnen het algemene termensysteem; – het standaardiseren van terminologie; – het standaardiseren van afkortingen van woorden en woordcombinaties voor de Russische taal; – het harmoniseren van terminologie, enz. Eind jaren tachtig hadden zich in Rusland verschillende richtingen van terminologisch werk ontwikkeld. Een daarvan is terminologische inventarisatie — het verzamelen en vooraf beschrijven van gespecialiseerde lexemen uit een gekozen vakgebied — dat de vorm kan aannemen van een zelfstandig werk dat resulteert in een beschrijvend terminologisch woordenboek, hoewel het doorgaans dient als voorafgaande voorwaarde 26 Sergiusz Griniwicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives en fase van terminologieordening — het centrale en belangrijkste terminologische werk, gericht op het omvormen van terminologieën — natuurlijk gevormde verzamelingen van termen uit specifieke vakgebieden — tot termsystemen: geordende verzamelingen termen met vastgestelde relaties ertussen, die de overeenkomstige relaties tussen begrippen weerspiegelen. De ervaring heeft de complexe aard van terminologieordening aangetoond, die uit een aantal fasen bestaat, beschreven door prof. Picht (Picht 2009: 15–16) en in ISO 704 Terminology work: Principles and methods. Andere richtingen van terminologisch werk waren onder meer: coördinatie van nationale terminologische activiteiten (een complex van acties gericht op het opzetten van een stelsel van instellingen en projecten die zich inzetten voor de regulering en bevordering van nationale terminologieën); coördinatie van afzonderlijke terminologieën binnen het algemene termsysteem; ontwerp en constructie van termsystemen voor nieuwe kennisgebieden; naast het creëren van een nieuw termsysteem op basis van bepaalde patronen wordt hierbij een reeks regels voor de vorming van nieuwe termen uitgewerkt en voorgesteld; terminografisch werk — het samenstellen van uiteenlopende terminologische woordenboeken en databanken; terminologische redactie; terminologische expertise; terminologische vertaling; terminologische documentatie- en informatiediensten; implementatie van genormaliseerde terminologie; terminologische opleiding van specialisten; terminologische opleiding van niet-specialisten; terminologisch beheer; terminologieplanning. De richtingen van het terminologisch onderzoek werden bepaald door de problemen die in het terminologische werk moesten worden opgelost. Als resultaat van dergelijk onderzoek werden enkele theoretische principes geformuleerd met betrekking tot verschillende fasen en soorten terminologisch werk. Deze principes behoren niet uitsluitend tot de Russische wetenschappelijke school, omdat ze gezamenlijk zijn uitgewerkt met deelname van terminologen uit vrijwel elke voormalige Sovjetrepubliek. Terminologija | 2013 | 20 27 Aangenomen wordt dat de terminologiewetenschap zich bezighoudt met de beginselen van: – het uitwerken van algemene methoden voor het bestuderen van terminologieën; – het onderzoeken van de belangrijkste soorten begrippen, hun definities en onderlinge relaties; – het identificeren en beschrijven van de belangrijkste soorten lexicale eenheden voor speciale doeleinden en het analyseren van hun bijzonderheden; – semantische (semasiologische) analyse van terminologieën; – structurele (onomasiologische) analyse van terminologieën en van de belangrijkste middelen om nieuwe termen te vormen in verschillende talen en kennisgebieden; – het analyseren van de bijzonderheden van de vorming en ontwikkeling van terminologieën in verschillende talen en kennisgebieden; – het vaststellen van optimale beginselen voor het ontwerpen, samenstellen en verbeteren van verschillende soorten woordenboeken; – vergelijkende analyse van verschillende manieren om genormaliseerde terminologie toe te passen; – het uitwerken van doeltreffende middelen voor terminologische redactie en terminologische expertise; – het uitwerken van doeltreffende middelen voor terminologische vertaling; – het vaststellen van doeltreffende methoden voor terminologieonderwijs; – de laatste tijd, dankzij de voortdurende herinneringen van prof. Picht, het onderzoeken van niet-verbale, semiotische aanduidingen van begrippen; – het onderzoeken van de rol van terminologieën bij cognitie en kennisverwerving, evenals in het speciaal onderwijs en de communicatie; – het uitwerken van de belangrijkste beginselen voor de organisatie van nationale terminologische activiteiten en terminologieplanning. Er verschenen veel Russische publicaties over de methoden voor het bestuderen van terminologieën. Enkele van de algemene methoden waren al kort beschreven in Grinev–Griniewicz (2011). Bij het onderzoeken van de belangrijkste soorten concepten lijkt het noodzakelijk aandacht te besteden aan het onderscheid tussen natuurlijke of flexibele concepten, concepten met een eindig aantal essentiële kenmerken die de kern van het concept vormen en een flexibele periferie, waarover geen vaste en algemeen aanvaarde opvatting bestaat, en matrixconcepten — precies gedefinieerd en algemeen goedgekeurd — die in de bestaande handleidingen voor terminologieordening niet worden genoemd. Het onderzoeken van de belangrijkste soorten concepten en de relaties daartussen wordt traditioneel beschouwd als het domein van 28 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives logici. Wanneer het echter om definities gaat, zijn terminologen erin geslaagd enkele taalkundige eisen toe te voegen, zoals een uniforme syntaxis en lexicale kenmerken in definities van vergelijkbare concepten, beknopte definities zonder overbodige informatie en loze uitdrukkingen, en het vermijden van onnodige definities wanneer de specifieke kenmerken in de termvorm worden weergegeven (Гринев 1993: 89–90; Гринев–Гриневич 2008: 85–87). De belangrijkste soorten speciale lexemen identificeren en beschrijven begon met het probleem van het vaststellen van specifieke kenmerken van een term in tegenstelling tot een gewoon woord. Eind jaren zeventig werd het geschil over het verschil tussen een term en een gewoon woord uiteindelijk beslecht op grond van het uitgangspunt dat een term een concept aanduidt — een kenniseenheid die is ontstaan door een unieke combinatie van kenmerken — en een gewoon woord een begrip aanduidt, namelijk een zintuiglijk-direct, veralgemeend beeld van objecten en verschijnselen uit de werkelijkheid dat in het geheugen wordt bewaard en gereproduceerd zonder dat die objecten en verschijnselen rechtstreeks invloed uitoefenen op de zintuigen. Op de schaal van het bewustzijn staan begrippen een stap lager dan concepten en behoren ze tot het geheugenniveau. De ontdekking dat de vakwoordenschat niet uitsluitend uit termen bestaat, veroorzaakte tegelijkertijd enige verwarring en de noodzaak om de belangrijkste soorten speciale lexicale eenheden te identificeren en beschrijven. Al in de jaren tachtig werden zulke hoofdtypen als termenoïden, pretermen, quasi-termen, prototermen, professionalismen en nomina doorgaans beschreven (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985), hoewel ze niet zo grondig werden onderzocht als termen; het aantal verschillende vastgestelde kenmerken van termen bedroeg meer dan tweehonderd — 265 (Гринев 1998: 61–76). Het lijkt zinvol alle speciale lexemen verder te bestuderen, met bijzondere aandacht voor nomina — namen van unieke concepten — en wel om twee redenen. Ten eerste overheersen ze de laatste tijd in speciale lexica en vormen ze wellicht 99% van het totale aantal speciale lexemen; ten tweede kan een groot deel ervan gemakkelijk worden gereguleerd en volgens bepaalde regels worden gevormd. Het ordenen van termen kent twee aspecten — unificatie, gericht op het wegwerken van discrepanties tussen de lexicale betekenis van een term en de terminologische betekenis (de inhoud van het overeenkomstige concept), en optimalisatie, gericht op de keuze van optimale vormen en middelen om termen te vormen. De overeenkomstige onderzoeksrichtingen werden traditioneel in terminologisch onderzoek en hebben tegenwoordig vorm gekregen als afzonderlijke terminologische subdisciplines — semasiologische terminologiewetenschap en onomasiologische terminologiewetenschap. Terminologija | 2013 | 20 29 Het ordenen van termen moet uitgaan van een veelzijdige analyse van de terminologie, die wordt uitgevoerd om niet alleen de bestaande tekortkomingen, maar ook de ontwikkelingstendensen ervan vast te stellen. Zo'n onderzoek moet allereerst bestaan uit semantische analyse, met als doel verschillende afwijkingen van de één-op-éénrelatie tussen de lexicale en terminologische betekenissen van termen aan het licht te brengen. Daarnaast moeten een formeel-structurele en een etymologische analyse worden uitgevoerd — om de meest doeltreffende middelen en patronen voor de vorming van termen in het gekozen vakgebied vast te stellen, evenals de bestaande ongeschikte vormen en manieren om die te verbeteren of te vervangen; vervolgens een functionele analyse om de bijzonderheden van het gebruik van termen te achterhalen (Гак, Лейчик 1981), en ten slotte een diachrone analyse om ontwikkelingstendensen van de gekozen terminologie te ontdekken (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966), evenals een parametrische benadering (Grinev 1992; Grinev-Griniewicz 2011: 30). Zo'n benadering kan de juiste beslissingen bij het vormen van een termsysteem waarborgen. Bij de semantische analyse van terminologieën moet nog veel gebeuren. Wat synonymie betreft, lijkt het zinvol een algemeen aanvaarde classificatie van synoniemen vast te stellen en ook de verhouding tussen de verschillende soorten volledige synoniemen, die als lexicale bronnen kunnen dienen voor het creëren van soortnamen in het cognitieproces, nauwkeuriger te bepalen. Naast synonymie en polysemie werden andere soorten discrepanties tussen lexicale en terminologische betekenissen vastgesteld. Soms kan de betekenis van de lexicale vorm overbodige kenmerken bevatten — in tautologische termen zoals living flats, living houses, traumatic injury, plans for the future — of juist de essentiële kenmerken van het concept missen. Dit zijn gevallen waarin een lexicale vorm met een brede betekenis wordt gebruikt voor een eng concept: de Britse norm BS 4118:1967 Glossary of Sanitation Terms stelt de term capacity voor als benaming van het zeer gespecialiseerde concept ‘inhoud van een opslagtank’, de term angle in de betekenis ‘een hulpstuk op een regenwatergoot om de richting van de goot te veranderen’, en de term chair in de betekenis ‘een metalen frame dat in een dunne scheidingswand en de vloer wordt ingebouwd om een wastafel, toiletpot of ander sanitair boven de vloer te ondersteunen’. In de Britse norm BS 2780:1972 Glossary of leather terms wordt de brede term bend in een enge betekenis gebruikt — ‘de helft van het achterste deel van een runderhuid, verkregen door deze langs de ruggengraat te splijten’, enzovoort. Ook wordt het noodzakelijk een nieuw verschijnsel te onderzoeken 30 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives waarbij paronymie de rol speelt van een grens aan het gebruik van termvariatie bij het vormen van nieuwe verwante termen (zo worden de termen onomasiology en onomastics vaak door filologiestudenten verward). Een analyse van de belangrijkste middelen voor de vorming van nieuwe termen is noodzakelijk om de meest effectieve middelen te kiezen. Hun classificatie is weergegeven in Grinev-Griniewicz 2011: 36; hier kunnen we hun belangrijkste verdiensten en tekortkomingen noemen. Semantische terminologievorming. Een van de oudste, traditionele manieren om nieuwe termen te vormen, is de metaforische overdracht van de betekenis van een alledaags woord (later van een term) op basis van vergelijking. Die berust op twee hoofdtypen gelijkenis: uiterlijke gelijkenis in vorm, bijvoorbeeld hals en lichaam (van een zuil), tanden (van een zaag), kap (van een ventilator) of in positie, bijvoorbeeld voet (van een pagina, van een berg), kop (van een bout); en gelijkenis in functie, bijvoorbeeld hoorn (alarmsignaalapparaat); leider (goot die het regenwater naar de dakafvoer leidt). Termen kunnen ook door metonymie worden gevormd — een overdracht van betekenis op basis van contiguïteit. Er zijn verschillende typen metonymie: – het materiaal van een voorwerp kan de naam van het voorwerp worden, bijvoorbeeld een glas, planken, ijzer enz.; – de naam van de plaats kan de naam worden van een voorwerp dat daar wordt gevonden of geproduceerd, bijvoorbeeld kanarie (vogel), turkije, china (porselein), kasjmier (wollen stof); – namen van uitvinders worden vaak termen voor de dingen die zij hebben uitgevonden, bijvoorbeeld watt, ohm, röntgen enz.; – de naam van een proces krijgt vaak een secundaire betekenis van: a) het resultaat van het proces: classificatie (proces) – classificatie (resultaat), definitie (proces) – definitie (resultaat), ontlening (proces) – ontlening (resultaat); b) het middel waarmee een handeling wordt uitgevoerd: vangen (handeling) – grendel (raam- of deurmechanisme); spuiten (handeling) – spuit (apparaat); c) de plaats van de handeling of de desbetreffende constructie: markt (handel) – markt (constructie). Sommige benamingen van bewerkingen, zoals bekleding, coating, vloerbedekking, isolatie en vulmateriaal, worden ook gebruikt om zowel het uitgangsmateriaal als het resultaat aan te duiden. Chronologisch volgt de betekenisvernauwing van een alledaags woord of een bredere term, bijvoorbeeld geval, dat in de algemene betekenis ‘omstandigheden waarin een persoon of een ding zich bevindt’ wordt vernauwd en een term wordt in het recht (een rechtszaak), in de grammatica (een vorm in het paradigma van een zelfstandig naamwoord) of in de geneeskunde (een ziekte). Verhoging wordt in de taalkunde verhoging (van betekenis); in de bouw kennen we kalk (cement), gevormd uit een woord dat ‘elke kleefstof’ betekent. Terminologija | 2013 | 20 31 Chronologisch later zien we ontleningen aan andere terminologieën: bij bouwtermen kwamen anchor, awning uit de maritieme terminologie, antennas — uit de biologie, landscape — uit de schilderkunstterminologie, trench — uit de militaire terminologie, enzovoort. Semantische termvorming is verantwoordelijk voor ongeveer 3% van de bijzondere woordenschat, hoewel het aandeel van dergelijke termen in jonge terminologieën groter is; doorgaans vormen ze echter de kern van de terminologie en dienen ze als basis voor afleiding, samenstelling en woordcombinatie (Гринев 1993: 134). Ze zijn kort, gemotiveerd en worden vaak gebruikt; het zijn vaak hyperoniemen en veel ervan zijn benamingen van terminologieën. Tegelijkertijd leidt het gebruik van semantische termvorming tot polysemie en homonymie. Wanneer zulke homonieme vormen in verschillende vakgebieden worden gebruikt, veroorzaakt dat geen problemen (de terminologische vorm morphology wordt heel goed bruikbaar ingezet in de biologie, geologie en taalkunde), maar wanneer door semantische overdracht twee vormen binnen dezelfde wetenschap worden gebruikt, zoals bijvoorbeeld doublet (etymologisch) en doublet (absoluut synoniem) in de lexicologie, of als benamingen voor processen, hun middelen en resultaten, wordt dit zeer onpraktisch. Morfologische termvorming is goed voor ongeveer 5% van de gehele bijzondere woordenschat (Гринев 1993: 134). Het meest productieve middel voor morfologische termvorming is suffixatie. Analyse van het gebruik van suffixen bij het vormen van nieuwe termen brengt enkele interessante verschijnselen aan het licht. Ten eerste is er een tendens om categorieën met bepaalde suffixen uit te drukken: – processen met de suffixen -ing/1/ en -ation/1/ – extracting, polishing, excavation, discolouration; – agentia met de suffixen -er/1/, -or/1/, -an – welder, expeditor, electrician; – apparatuur met de suffixen -er/2/ (-or/2/) – scraper, loader, ventilator; – resultaten met de suffixen -ing/2/, -ation/2/ – flooring, insulation; Hier vinden we ook gespecialiseerde suffixen voor mineralen: -ite – biotite, diatomite, chromite; en chemische stoffen: -ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium. Ten tweede zien we zowel synonymie als polysemie van suffixen: het suffix -er/or kan worden gebruikt om termen met de volgende betekenissen te vormen: agent, degene die de door de stam uitgedrukte handeling uitvoert (speaker), beroep (teacher), een werktuig (transmitter), een chemisch middel (retarder, hardener, plasticizer), en de laatste tijd ook een computerprogramma (driver, supervisor). 32 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Prefixvorming is het vormen van termen door een prefix aan de stam toe te voegen. Prefixen worden vaak gebruikt om de betekenis van een term te specificeren en namen voor varianten ervan te vormen: affixen worden onderverdeeld in prefixen, postfixen, suffixen, infixen, interfixen, circumfixen, transfixen. Prefixen kunnen worden onderverdeeld in a) prefixen met een negatieve betekenis, zoals: in- (indigestion), non- (nonformals), un- (unrest), enz.; b) prefixen die herhaling of omkering aanduiden, zoals: de- (defragmentation, desynonymisation), re- (revegetation), dis- (disconnection); c) prefixen die tijds-, ruimte- en graadrelaties aanduiden, zoals: inter- (interplanetary), hyper- (hypertension), ex- (ex-student), pre- (prestressing, pre-terms), over- (overextension), enz. Morfologische middelen maken korte, structureel gemotiveerde en systematische termen mogelijk, hoewel de polysemie van suffixen dezelfde problemen veroorzaakt als semantische middelen. Syntactische termvorming (woorden combineren) is het meest productieve middel om de terminologie aan te vullen — 60–95% van de nieuwe termen ontstaat op deze manier (Гринев 1993: 141). Bij deze vorm van termvorming worden vrije woordcombinaties omgevormd tot equivalenten van woorden. Voor nieuwe begrippen die ontstaan, met name soorten van bestaande begrippen, is het vaak gemakkelijk namen te bedenken die naar het algemene idee verwijzen. Toen nieuwe typen zagen verschenen, zoals doorlopende zagen, die vervolgens verder werden gespecialiseerd in doorlopende cirkelzagen en doorlopende kettingzagen, werden de namen van de soorten eenvoudig gevormd door woorden te combineren. Het eenvoudigste type terminologische woordcombinatie is de bilexemische vorm, die twee derde van het totale aantal polylexemische (meerwoordige) termen uitmaakt. In de Engelse bouwterminologie vormen drieledige termen 30% en vierledige termen 5,5% van het totale aantal meerwoordige termen (Гринев 1993: 146, 149). Deze manier om begrippen te benoemen levert expliciete, structureel gemotiveerde en zeer systematische termen op, maar leidt tot langere termvormen die omslachtig worden. Naarmate langere vormen ontstaan, worden ze onhandig in gebruik en worden ze doorgaans vervangen door verkorte varianten. Morfo-syntactische termvorming omvat drie typen verkorting van woordcombinaties, meestal tot monolexemische (eenwoordige) termen. Dit zijn: a) ellips (syntactische verkorting), waarbij een woordcombinatie haar semantisch zwakke zelfstandig naamwoord verliest, bijvoorbeeld: a grown-up person wordt verkort tot a grown-up, cathedral church tot cathedral, porter’s ale tot porter, smoking jacket tot smoking, of een semantisch zwak attribuut, bijvoorbeeld window mullion – mullion, nuclear reactor – reactor; Terminologija | 2013 | 20 3 3 b) samenstelling is een manier om een woordcombinatie te verkorten door twee of meer stammen samen te voegen tot één woord: class room > classroom, pad lock > padlock, aircraft-carrier, bed-sitting-room; c) afkorting – verkorting van woordcombinaties door delen van woorden weg te laten, bijvoorbeeld permanent frost > permafrost, helicopter port > heliport, ampere meter > ammeter, motor hotel > motel, met inbegrip van initiële afkorting – damp-proof course > dpc, water closet > wc, of acroniemvorming – light amplification by stimulated emission radiation > laser, dual income no kids yet > dinky, self-contained underwater breathing apparatus > scuba. De oudste ervan in de terminologie is ellips. Wanneer het zelfstandig naamwoord wordt weggelaten, gaat dit gepaard met substantivering van een attribuut (een bijvoeglijk naamwoord dat een zelfstandig naamwoord wordt), bijvoorbeeld explosive (stof), expletive (woord), dovetail (verbinding), oil (verf), detergent (reinigingsmiddel), laundry (wasruimte). Bij volledige substantivering neemt het attribuut het paradigma van een telbaar zelfstandig naamwoord aan, bijvoorbeeld a criminal, criminals, a criminal’s (fout). Er zijn ook twee typen gedeeltelijk gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden: – die welke alleen de meervoudsvorm hebben en de betekenis van collectieve zelfstandige naamwoorden hebben, zoals sweets, news, empties, finals, greens, asphalts; – die welke alleen de enkelvoudsvorm hebben en met het bepaald lidwoord worden gebruikt. Ze hebben eveneens de betekenis van collectieve zelfstandige naamwoorden en duiden een klasse, nationaliteit of groep mensen aan, bijvoorbeeld the rich, the English, the dead. Onder de op deze manier gevormde termen vinden we veel woorden die zijn afgeleid van plaatsnamen: Carrara marble – carrara, Attic storey – attic, Panama hat – panama. Het chronologisch volgende type is samenstelling. De structurele eenheid van een samenstelling hangt af van: a) eenheid van klemtoon; b) aaneengeschreven spelling of spelling met een koppelteken; c) semantische eenheid; d) eenheid van morfologisch en syntactisch functioneren. Diachrone analyse van samenstellingen laat zien dat het proces waarbij een woordcombinatie in een woord wordt omgevormd, tot uiting komt in de vervanging van aaneengeschreven vormen door vormen met een koppelteken en vervolgens door aaneengeschreven vormen: 1480 – drijfzand, 1610 – drijf-zand, 1700 – drijfzand; 1511 – broeikas, 1544 – broei-kas, 1625 – broeikas; 34 Sergius Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives 1536 – ware house, 1609 – ware-house, 1660 – warehouse; 1569 – pad lock, 1703 – pad-lock, 1874 – padlock; 1583 – earth quake, 1635 – earth-quake, 1719 – earthquake. Tegenwoordig is de spelling van Engelse samenstellingen evenmin erg betrouwbaar, omdat ze zelfs binnen dezelfde tekst op verschillende manieren kunnen worden gespeld; zo kan warship aaneengeschreven of met een koppelteken worden gespeld, kan blood-vessel met een koppelteken maar ook met een spatie worden geschreven, en kunnen insofar, underfoot aaneengeschreven of met een spatie worden gespeld. Daarnaast is er in het moderne Engels een speciaal type samenstellingen ontstaan, dat block compounds wordt genoemd; deze hebben één hoofdklemtoon, maar worden met een spatie geschreven, bijvoorbeeld air piracy, cargo module, coin change, penguin suit, enz. Bij afkorting is de tendens tot verkorting van de termvorm waar te nemen in verkorte samenstellingen, bijvoorbeeld boatel, tourmobile, V-day, motocross, intervision, Eurodollar. Dit begint met een lichte verkorting van een van de samenstellende delen — praseodymium van praseo + (di)dymium, ammeter van am(pere) + meter; uiteindelijk krijgt dit de vorm van een initiële afkorting, waarbij de woordcombinatie wordt verkort tot beginletters: potentiaalverschil – PT, verpoederde vliegas – PFA. In het Engels zijn er drie soorten initiële afkortingen: a) initiële afkortingen die alfabetisch worden uitgesproken, zoals UK, TV, enz.; b) acroniemen die worden uitgesproken alsof het woorden zijn, bijvoorbeeld UNESCO, UNO, NATO, scuba, dinky, enz.; c) acroniemen die qua klankvorm samenvallen met Engelse woorden; bijvoorbeeld CLASS (Computer-based Laboratory for Automated School System). Patronen zijn voortzettingen van de middelen voor termvorming. Afzonderlijke middelen, zoals bijvoorbeeld suffixatie, worden verder onderverdeeld in subpatronen, zoals patronen voor aanduidingen van personen die een handeling verrichten: -er/1/, -an, -ist, enz. Een patroon voor terminologische naamgeving kan worden gedefinieerd als het snijpunt van twee soorten patronen — structurele en semantische. Onder een structureel patroon verstaan we het onderscheiden van ten minste twee constituenten in de formele structuur van een term, term-elementen genoemd en weergegeven door morfemen of woorden, bijvoorbeeld loader – laadinrichting. Semantische modellen worden bepaald door de relatie tussen de semantische componenten van een term. Een van de belangrijkste taken van een terminoloog is het vinden van specifieke structurele patronen die optimaal geschikt zijn om categorieën en de logische relaties daartussen uit te drukken. Zo kunnen we in de meeste technologische kennisgebieden zes hoofdcategorieën onderscheiden — alle technologische bewerkingen Terminologija | 2013 | 20 35 zijn erop gericht om uit het uitgangsmateriaal bepaalde producten te vervaardigen met behulp van apparatuur die wordt gebruikt door een operator die tot een bepaald beroep behoort. Alle genoemde categorieën bezitten bepaalde kwaliteiten. In veel gevallen worden de relaties tussen deze categorieën weergegeven in bepaalde semantische patronen die, in combinatie met bepaalde structurele patronen (affixatie, compositie, syntaxis — in het geval van woordcombinaties), de volgende hoofdtypen terminologische patronen vormen. NAMEN VAN HANDELINGEN voorbeelden van relaties materiaal – handeling: pleisteren, metselen, beton storten handeling – handeling: boren van tunnels, tunnels boren met explosieven apparatuur – handeling: boren, pompen, transportwerkzaamheden operator – handeling: product – handeling: wegenbouw, vloeren leggen, dakbedekking aanbrengen kwaliteit – handeling: heetlassen, elektrische behandeling BENAMINGEN VAN MATERIALEN materiaal – materiaal: slakkenbeton, asbestcement bewerking – materiaal: gewapend beton uitrusting – materiaal: gereedschapsstaal, spuitbeton operator – materiaal: schildersolie product – materiaal: muursteen kwaliteit – materiaal: zwaar beton, grondstof BENAMINGEN VAN UITRUSTING materiaal – uitrusting: betonuitrusting bewerking – uitrusting: booruitrusting, afwerkgereedschap uitrusting – uitrusting: filterpers operator – uitrusting: schilderskwast, bootsmansstoel product – uitrusting: sleuvengraver, sleuvengraafmachine kwaliteit – uitrusting: hydropomp NAMEN VAN BEROEPSBEOEFENAARS materiaal – beroepsbeoefenaar: metselaar, houtbewerker, houtskoolbrander bewerking – beroepsbeoefenaar: bakker, springmeester uitrusting – beroepsbeoefenaar: kraanmachinist, liftbediener beroepsbeoefenaar – beroepsbeoefenaar: aannemer, makelaar product – beroepsbeoefenaar: boekhouder, musicus, tonnenmaker, kachelmaker kwaliteit – beroepsbeoefenaar: elektricien, hoofdfunctionaris, gastdocent 36 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives NAMEN VAN PRODUCTEN materiaal – product: metalen constructies bewerking – product: boorgat, steenslag uitrusting – product: zaagsel beroepsbeoefenaar – product: product – product: paalhuls kwaliteit – product: pneumatische constructies, stijve raamwerken NAMEN VAN EIGENSCHAPPEN materiaal – eigenschap: water clarity bewerking – eigenschap: boring speed uitrusting – eigenschap: truck capacity operator – eigenschap: product – eigenschap: prefabricability of construction eigenschap – eigenschap: true porosity Afgezien van deze patronen kan de vorm van een term relaties tussen geheel en deel weergeven — wall block, car tyre, en tussen eigenschap en proces — natural process, chemical weathering. De houding tegenover lenen als middel voor terminologische benoeming moet gebaseerd zijn op het besef dat in de meeste gevallen lexicale vormen worden overgenomen; lenen moet daarom worden beschouwd als een bron van materiële vormen. Wanneer we lenen vergelijken met andere middelen voor termvorming — bestaande vormen gebruiken om nieuwe betekenissen uit te drukken, afleiding en het vormen van woordcombinaties — zien we dat lenen bepaalde voordelen heeft. Het toekennen van nieuwe betekenissen aan bestaande woorden leidt tot homonymie, wat in de terminologie onpraktisch kan zijn. Afleiding wordt beperkt door het feit dat van sommige termen geen afleidingen kunnen worden gevormd. Het vormen van terminologische woordcombinaties leidt altijd tot langere termen en tot de transformatie van termen in omschrijvingen. Leenwoorden hebben deze nadelen niet. Ze zijn vrij van connotaties die kunnen ontstaan wanneer gewone woorden een nieuwe betekenis krijgen. Hun voordeel is dat nieuwe vormen gemakkelijk kunnen worden gemaakt, wat tegenwoordig belangrijk is, nu de snelle ontwikkeling van wetenschap en technologie voortdurend meer nieuwe lexicale vormen vereist om nieuwe concepten aan te duiden. Dit wordt bevestigd door het ontstaan van etymologische dubbelvormen in veel talen, als gevolg van het lenen van één en dezelfde lexicale eenheid via verschillende tussentalen, waardoor verschillende vormen ontstaan doordat hetzelfde woord in verschillende talen onvermijdelijk wordt vervormd. Zo, in Terminologija | 2013 | 20 37 In het Russisch kwamen paren termen voor zoals асбест (asbest) – известь (kalk), шторм (storm) – штурм (aanval), реестр (lijst) – регистр (klankbereik), кристалл (kristal) – хрусталь (geslepen kristalglas), enzovoort. In zulke gevallen worden verschillende vormen van hetzelfde etymologisch verwante leenwoord als zelfstandige termen beschouwd. Dit geldt ook voor het ontlenen van verschillende grammaticale vormen van hetzelfde woord: кекс (cake) – кек (droog slib), кювет (greppel) – кювета (fotografische cuvette). De bestaande behoefte aan lexicale vormen en de doelmatigheid van ontleningen worden ook bevestigd door het ontstaan van een gemeenschappelijk bestand aan gespecialiseerde lexemen (internationale terminologie), als gevolg van ontleningen uit dezelfde brontaal in vele talen. Zo is in de architectuur de Arabische term alcove in vele talen ontleend: En. alcove, Fr. alcove, Rom. alcove, Sp. alcoba, De. alkoven, Hung. alkov, Cz. alkovna, Pl. alkowa, S-Cr. alkov, Bul. алков, Ru. альков, Mon. альков. Een andere term — amphi-theatre — werd aan het Oudgrieks ontleend en heeft de vormen amfiteatr in het Tsjechisch, amphitheatre in het Frans, Amphiteater in het Duits, amfiteatrum in het Hongaars, amfiteatras in het Litouws, amfiteatr in het Pools, amfiteatru in het Roemeens, amfiteatar in het Servo-Kroatisch, anfiteatro in het Spaans, амфумеатар in het Bulgaars, амфумеатр in het Mongools, en амфумеатр in het Russisch. Tegelijkertijd leidt ontlening tot ongemotiveerde termen, zonder semantische transparantie en zonder systematiek (afgezien van het ontlenen van volledige termensystemen). Wanneer we terminologische vormen optimaliseren, proberen we onhandige vormen te veranderen en optimale vormen te kiezen in overeenstemming met de eisen aan een ideale term die zijn opgesomd in (Grinev-Griniewicz 2011: 33–35). Optimalisatie is een kunst, omdat sommige eisen met elkaar in tegenspraak zijn, bijvoorbeeld motivatie en internationaal karakter, beknoptheid en betekenisprecisie; daardoor is de keuze van optimale vormen moeilijk. Er zijn verschillende situaties waarin we de vorm van een term relatief gemakkelijk kunnen veranderen. Dat gebeurt wanneer er synoniemen met een betere vorm bestaan; wanneer de vooruitgang van de wetenschap en veranderingen in het concept een wijziging van de bestaande vorm of de introductie van een nieuwe vorm vereisen; wanneer een nieuw concept ontstaat; en wanneer bij het vertalen naar een equivalent voor de vreemde term wordt gezocht. Bij het gebruik van semantische middelen kan het probleem van polysemie in sommige gevallen worden opgelost door bestaande varianten van de term te gebruiken, bijvoorbeeld classifying (handeling) – classification (resultaat), defining (proces) – definition (resultaat). 38 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Wanneer lange woordcombinaties die ontstaan door toepassing van syntactische benoemingsmiddelen frequent worden gebruikt, worden ze vaak verkort, bijvoorbeeld air cooling equipment – air cooler, cable car railway – cable railway, cable pulling tools – cable tools. Het analyseren van de bijzonderheden van de vorming en ontwikkeling van terminologieën vergemakkelijkt de keuze van manieren om nieuwe termen te vormen. Uit typologisch onderzoek in de geneeskunde is gebleken dat er drie soorten terminologieën zijn. De eerste wordt gebruikt in verschillende chirurgische specialismen (algemene, abdominale, neurochirurgie, cardiovasculaire chirurgie, traumatologie enzovoort) en wordt gekenmerkt door het gebruik van precieze, gelatiniseerde, doorgaans samengestelde internationale vormen. De terminologie die in de hygiëne wordt gebruikt (algemene, gemeentelijke, persoonlijke en beroepshygiëne) sluit aan bij de gewone woordenschat, is onnauwkeurig en heeft een nationaal karakter. De terminologie van klinisch-medische specialismen omvat beide soorten termen, waarbij het eerste type enigszins overheerst. De vaststelling van optimale beginselen voor het ontwerpen, samenstellen en perfectioneren van verschillende soorten dictionaries wordt uitvoerig besproken in (Гринев-Гриневич 2007). Het volstaat te zeggen dat op basis van ervaring met het gelijktijdig samenstellen van verschillende soorten woordenboeken en een vergelijking van meer dan 300 verklarende en vertalende terminologische woordenboeken een optimale procedure is ontwikkeld voor het samenstellen van een kwalitatief goed woordenboek, uitgaande van de vooraf gekozen scope (algemeen, vakgebiedgebonden, gespecialiseerd), purpose (verklarend, vertalend, normaliserend, educatief) en het aantal talen dat wordt bestreken (eentalig, tweetalig, meertalig). De registratie van het genormaliseerde termensysteem dat wordt gebruikt bij implementing normalised terminology kan verschillende vormen aannemen: – normalisatie door middel van normen (de strengste vorm, gebruikt voor technische terminologieën); – aanbeveling (de minder veeleisende vorm, gebruikt door het Comité voor wetenschappelijke en technische terminologie van de Academie van Wetenschappen van de USSR voor wetenschappelijke termen); – indirecte manieren om het gebruik van terminologie in informatiesystemen te normaliseren. De ervaring die de afgelopen jaren is opgedaan, heeft een nieuwe vorm toegevoegd die het doeltreffendst bleek: het opstellen van nieuwe handleidingen op basis van genormaliseerde of uitgewerkte terminologische systemen. Gebleken is dat het gebruik van deze vorm om termensystemen in te voeren, hoewel niet uitdrukkelijk beperkend, zelfs dwingender werkt dan normen, omdat zulke handleidingen Terminologija | 2013 | 20 39 Er is geen plaats voor andere namen van concepten — toekomstige specialisten nemen het geordende systeem van termen op samen met het geordende systeem van concepten. Er zijn redenen om aan te nemen dat dezelfde aanpak ook moet worden toegepast bij het opstellen van nieuwe officiële besluiten en normatieve documenten. Het werk aan het uitwerken van doeltreffende middelen voor terminologische redactie werd begonnen door een groep auteurs (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Tegelijkertijd stelde VNIIKI een handleiding op voor het organiseren en uitvoeren van terminologische expertise. Naar onze mening zouden de meeste staatsdocumenten, te beginnen met de grondwet en wetboeken (die in wezen verzamelingen van concepten en hun definities zijn), aan een dergelijke expertise moeten worden onderworpen. Het vaststellen van doeltreffende methoden voor terminologieonderwijs moet uitgaan van verschillende soorten van dergelijke activiteiten. We kunnen ten minste drie soorten van dit onderwijs onderscheiden: – het opleiden van specialisten in de theorie en methoden van de terminologie; dit begint met speciale cursussen voor taalkundigen en iedereen die belangstelling heeft voor deelname aan terminologisch werk, en wordt gevolgd door de voorbereiding van proefschriften voor de graad van kandidaat in de wetenschappen en doctor in de wetenschappen; – introductiecursussen in een vakgebied, gebaseerd op de presentatie van het vakgebied als een systeem van concepten en termen. In Rusland bestaat al enige ervaring met dit soort cursussen en handleidingen (zie Помпеев 1976); – kennismakingscursussen voor taalkundigen (in de eerste plaats vertalers) als onderdeel van LSP. Dergelijke cursussen werden in de jaren zeventig in de USSR georganiseerd door het Instituut voor Bijscholing van Informatiespecialisten (ИПКИР); – basiscursussen in terminologische technieken voor specialisten die terminologisch werk verrichten (in veel gevallen zijn een hogere werkdruk en projecten van lage kwaliteit het gevolg van een gebrek aan terminologische competentie bij de uitvoerders). Het onderzoeken van verschillende semiotische denotaties van concepten veronderstelt onderzoek binnen de algemene en toegepaste semiotiek (Гринев 2000; Гринев-Гриневич, Сорокина 2012), evenals analyse op het raakvlak van semiotiek en terminologiewetenschap (Grinev 1997; Picht 2009, 2011). Het onderzoeken van de rol van terminologieën in de cognitie moet gebaseerd zijn op het inzicht dat cognitie het mentale proces is van het verwerven van kennis en begrip door middel van denken, ervaring en de zintuigen, dat begint met het ontstaan van de menselijke soort en eigen is 40 Sergiusz Grinewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives voor mensen. Cognitie definiëren als een proces maakt een diachrone benadering van de analyse ervan noodzakelijk. Diachrone terminologische studies, die eerst (in 2000) leidden tot de vorming van de historische terminologiewetenschap en vervolgens in 2004 tot die van de antropologische taalkunde, toonden aan dat er, naast de gefaseerde ontwikkeling van het redeneren, ook een gefaseerde ontwikkeling is van de taalperceptie en de houding tegenover taal: beginnend met het niet beseffen dat taal bestaat bij de vroege Cro-Magnonmens, vervolgens met de toekenning van magische krachten aan taal in het primitieve denken van het prescientifieke tijdperk en van primitieve culturen, daarna met een beschrijvende benadering om de drastische groei van de woordenschat in de protowetenschappelijke periode het hoofd te bieden, en met pogingen tot taalvervolmaking en het wegwerken van de meest in het oog springende tekortkomingen in vakwoordenschatten. De volgende, tussenliggende periode biedt de mogelijkheid om over te gaan tot een bewuste, zorgvuldige en planmatige regulering van het voor verbetering vatbare deel van de taal, namelijk de vakwoordenschat. Dit moet op een aantal principes berusten. Het uitwerken van de belangrijkste principes voor de organisatie van nationale terminologische activiteiten en terminologieplanning is in het tijdperk van de globalisering een noodzaak voor kleinere talen. De Russische inspanningen in deze richting in de jaren 1970–1990 leidden tot een aantal activiteiten: – beoordeling van de belangrijkste richtingen en reikwijdte van het theoretische onderzoek, dat in de jaren 1980–1990 werd uitgevoerd en resulteerde in een overzicht van proefschriften (Grinev 1993), een bibliografie van terminologische publicaties (Татаринов 1998) en een bibliografie van met succes verdedigde proefschriften van terminologische aard (Гринев–Гриневич et al. 2006); – bibliografieën van de geldende terminologische normen, opgesteld in de jaren 1980–1990 bij VNIIKI; – een databank met gestandaardiseerde terminologie (ROSTERM) bij VNIIKI, die momenteel meer dan 140,000 terminologische vermeldingen bevat; – glossaria van de Russische terminologie van de terminologiewetenschap (Гринев 1998; Татаринов 2006); – inleidende handboeken over terminologiewetenschap (Гринев 1993; Гринев–Гриневич 2008) en terminografie (Гринев 1995; Гринев–Гриневич 2009), gebaseerd op voorafgaand gesystematiseerde concepten en terminologie. Er zijn redenen om aan te nemen dat vergelijkbare activiteiten (op kleinere schaal), aangevuld met een bewuste planning van nationale Terminologija | 2013 | 20 41 terminology ordering, management and advancement mentioned in (Griniewicz 2010) should be useful for minor languages. If we take for example Lithuania, terminology policy should be determined on the basis of estimating the state of the present terminology, namely: – het organiseren van een bestand van bestaande terminologische woordenboeken; – inventariseren wat er al aan terminologisch onderzoek is verricht — terminologische publicaties verzamelen en de bestaande problemen beoordelen; – nationale gestandaardiseerde termen verzamelen in de vorm van een terminologische databank; – tendensen in de vorming van nationale terminologieën analyseren op basis van historisch onderzoek en recente ontwikkelingen; – historische tendensen in ontleningen analyseren. In zijn indrukwekkende overzicht van het verleden van de Litouwse taal gaf Jonas Klimavičius commentaar op de schadelijke invloed van gedwongen tweetaligheid (met het Pools, Russisch en Engels) in de geschiedenis van Litouwen (Klimavičius 2008). Nu kan Litouwen als onafhankelijk land de ervaringen met interactie met verschillende talen vergelijken en nagaan welke nationale vormen standhielden en overleefden in de concurrentie met buitenlandse lexicale eenheden, waarbij niet alleen aandacht wordt besteed aan de negatieve, maar ook aan de positieve aspecten van zulke interactie; – de behoeften aan terminologieordening en -ontwikkeling in verschillende kennisgebieden inschatten. De verzamelde informatie kan als basis dienen voor taalbeleidsmaatregelen, waarvan sommige worden genoemd in Guidelines for Terminology Policies, opgesteld door Infoterm (GTP), en die het volgende moeten omvatten: – een geschikt handboek over terminologie en terminografie opstellen of kiezen, en cursussen terminologiewetenschap en LSP organiseren aan instellingen voor hoger onderwijs; – instructies opstellen voor specialisten die deelnemen aan terminologisch werk; – cursussen organiseren voor specialisten die deelnemen aan terminologisch werk; – de Litouwse woordenschat systematiseren en een systematisch woordenboek opstellen dat als kern van de nationale terminologie dient; – verschillende typen termvorming vergelijken en patronen voor speciale naamgeving ontwerpen voor verschillende kennisgebieden; 42 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives – het beoordelen van de mogelijkheden om de bestaande waardevolle informatie over dialectaal lexicaal materiaal te gebruiken bij het benoemen van nieuwe concepten; – het bepalen van het beleid inzake ontleningen — het vaststellen van voorkeurstypen van ontleningen (materiële ontleningen, leenvertalingen, gemengde ontleningen) voor verschillende kennisgebieden; – het uitwerken van beginselen voor de vorming van technische nomina; – het onderzoeken van de mogelijkheden om de vormen van pragmoniemen te reguleren. Deze activiteiten kunnen worden beschouwd als onderdeel van een complex programma voor de geciviliseerde uitbreiding van de taal, gebaseerd op een uitmuntend kenmerk van het Litouws: het is een van de oudste nog levende Indo-Europese talen en heeft veel archaïsche taalkenmerken behouden die ook kenmerkend zijn voor het Latijn en het Sanskriet. Wellicht zou een aanvraag om financiering bij de organen van de Europese Unie die verantwoordelijk zijn voor het culturele erfgoed op zijn plaats zijn. Andere maatregelen ter bevordering van het Litouws kunnen zijn: – alle Europese universiteiten waar cursussen algemene en vergelijkend-historische taalkunde worden aangeboden, benaderen met voorstellen om cursussen Litouws te organiseren; – gunstige arbeidsvoorwaarden in het land bieden aan moedertaalsprekers van andere talen die Litouws studeren en beheersen; – gratis cursussen Litouws aanbieden; – docenten Litouws opleiden voor verschillende landen. C O N C L U S I E Een overzicht van zowel theoretische als praktische terminologische activiteiten in de voormalige USSR en Rusland in de afgelopen 50 jaar laat zien dat de intensieve ontwikkeling van de terminologietheorie in de jaren 1980–1990 resulteerde in het formuleren van principes voor verschillende richtingen van terminologisch werk die zich in die tijd aftekenden. Sommige van deze principes kunnen met succes worden toegepast in het terminologiebeleid en de terminologieplanning voor minderheidstalen. SOURCES BS 2780:1972 Glossary of leather terms. London: British Standards Institution. BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution. GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application. ISO 704 Terminology work: Principles and methods ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Terminologija | 2013 | 20 43 REFERENCES Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow. Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow. Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – ITTF Journal 3(1), 41–46. Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the Former USSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159. Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42. Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, Copenhagen, August 1997, 300–307. Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42. Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20. Klimavičius J. 2008: Lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The Lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104. Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22. Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26. Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново. Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва. Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва. Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научно-технических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9. Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научно-технических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98. Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск. Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва. Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57. Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. … докт. фил. наук, Ленинград. Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22. Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград. Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12. Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький. Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва. Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва. Гринев-Гриневич 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36. Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва. Гринев-Гриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп., Москва. Гринев-Гриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва. Даниленко В. П. 1971: Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67. 44 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва. Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35. Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва. Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва. Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва. Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар. Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва. Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов. Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва. Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационно-поисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9. Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. – Языковая норма и стилистика, Москва, 265–279. Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века, Москва–Ленинград. Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград. Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94. Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10. Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. … докт. филол. наук, Москва. Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва. Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва. Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград. Сложеникина Н. Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара. Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва. Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва. Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва. Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва. Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. … доктора фил. наук, Ленинград. Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск. Фельде О. В. (Борнхандт) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск. Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва. Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов. Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов. Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124. Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов. Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7. Terminologija | 2013 | 20 45 TERMINOLOGIJOS VEIKLA: PRINCIPAI IR PERSPEKTYVOS Straipsnyje trumpai aprašomos pagrindinės praktinės terminologijos veiklos kryptys ir principai SSRS ir Rusijoje per pastaruosius penkiasdešimt metų. Atkreipiamas dėmesys į terminologijos ir savarankiškų jos disciplinų ryšį. Gilvenamos pagrindinių sąvokų tipų tyrinėjimo, pagrindinių specialiųjų leksemų tipų nustatymo ir aprašymo, tvarkomos terminijos kompleksinės analizės, terminijos semantinio nagrinėjimo problemos, apžvelgiami svarbiausių terminų darybos būdų ir tipų, sunormintos terminijos diegimo būdų, terminologų rengimo privalumai ir trūkumai, terminologijos veiklos organizavimo nacionaliniu lygmeniu principai ir metodai. Remiantis lietuvių kalbos pavyzdžiu apžvelgiami galimi bendrieji nacionalinės terminijos plėtros skatinimo ir planavimo metodai. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии. Gauta 2013-11-04 Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail [email protected] 46 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives