Terminological Activities: Principles and Perspectives

Terminologische Aktivitäten: Prinzipien und Perspektiven SERGIUSZ GRINIEWICZ TC 55 Terminology RF, University of Bialystok SCHLÜSSELWÖRTER: Richtungen der Terminologieforschung, Arten der Terminologiearbeit, Mittel der Termbildung, Terminologieplanung Bei terminologischen Aktivitäten lassen sich zwei Aspekte unterscheiden: theoretische Aktivitäten oder Terminologiewissenschaft und praktische Aktivitäten oder Terminologiearbeit. In der ISO WD 1087:94 Terminologiewissenschaft wird definiert als die wissenschaftliche Untersuchung der Begriffe und Termini, die in Fachsprachen vorkommen. (Der letzte Teil ist unserer Meinung nach oberflächlich und unnötig, da Begriffe und Termini zu Fachsprachen gehören und anderswo kaum zu erwarten sind.) Gemäß demselben Dokument ist Terminologiearbeit jede Tätigkeit, die sich mit der Systematisierung und Darstellung von Begriffen oder mit der Präsentation von Terminologien auf der Grundlage etablierter Prinzipien und Methoden befasst. Die spätere offizielle Fassung dieses Dokuments (ISO 1087-1:2000) bietet eine ähnliche Definition: „Arbeit, die sich mit der systematischen Sammlung, Beschreibung, Verarbeitung und Präsentation von Begriffen und ihren Benennungen befasst“, während Terminologiewissenschaft anders definiert wird als „Wissenschaft, die Struktur, Bildung, Entwicklung, Gebrauch und Management von Terminologien in verschiedenen Fachgebieten untersucht“, wodurch Begriffe aus ihrem Geltungsbereich ausgeschlossen werden. Die Analyse terminologischer Veröffentlichungen zeigt historische Veränderungen im Verhältnis zwischen theoretischen und praktischen Aktivitäten. Zu Beginn, in der ersten Hälfte des 20th Jahrhunderts, waren theoretische Untersuchungen den praktischen Aufgaben und Problemen untergeordnet – zunächst der Ordnung von Terminologien. Die ersten terminologischen Gruppen, die Anfang des 20. Jahrhunderts in Litauen und Lettland entstanden, ebenso wie die Pioniere der Terminologiewissenschaft – Eugen Wüster, Dmitrij Lotte, Ernest Drezen, Grigorij Vinokur und Aleksandr Reformatskij – mussten sich mit der Bestimmung der wichtigsten Eigenschaften fachsprachlicher Lexeme und der Suche nach Wegen befassen, ihre Mängel zu beheben. 24 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives den wichtigsten Eigenschaften fachsprachlicher Lexeme und der Suche nach Wegen befassen, mit ihren Mängeln umzugehen. Prof. Heribert Picht zufolge interessierte sich Wüster bis zum Ende der 1950er Jahre vor allem für praktische Aspekte der Terminologiearbeit (Picht 2011: 10–11). Später, ab den fünfziger Jahren des vorigen Jahrhunderts, erwachte in der Linguistik ein beträchtliches Interesse an terminologischen Problemen. Dies führte zu einer Vielzahl rein linguistischer Untersuchungen und Beschreibungen verschiedener Terminologien, die nicht unmittelbar mit der praktischen Terminologiearbeit verbunden waren und somit zu einer Divergenz zwischen Theorie und Praxis führten. Eine indirekte Folge des Fehlens theoretischer Unterstützung praktischer Entscheidungen war die große Zahl (mehr als 500) qualitativ schlechter terminologischer Normen, die in den 1960er- und 1970er-Jahren in der UdSSR ausgearbeitet wurden. Etwas später, in den 1960er- und 1970er-Jahren, begannen sich jedoch mehrere anwendungsorientierte Richtungen der Terminologieforschung herauszubilden. Diese waren durch regional spezifische Interessen geprägt: So untersuchten Wissenschaftler in Sankt Petersburg die Geschichte verschiedener Terminologien (Кутина 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971), Linguisten in Gorki konzentrierten sich auf die Verwendung von Termini und Terminologien in der gesprochenen Sprache (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977), Terminologen in Woronesch spezialisierten sich auf die Anwendung statistischer Methoden in der Terminologieforschung sowie auf Probleme der Erstellung und Bewertung von Übersetzungswörterbüchern (Иванов 1967; Аношин 1978), Terminologen in Omsk interessierten sich für die Geschichte der Termini sowie für soziolinguistische Aspekte der Terminologie (Ткачева 1987a, 6 und ihre Schüler), während Wissenschaftler in Moskau dazu neigten, terminologische Erfahrungen zusammenzufassen (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 1993). In den 1980er- und 1990er-Jahren entstanden infolge des breiten Umfangs terminologischer Forschung, die jährlich zu mehr als 100 verteidigten Dissertationen führte (Grinev 1993), mehrere terminologische Disziplinen, darunter die vergleichende Terminologiewissenschaft, die sich mit der Übersetzung und Harmonisierung der Terminologie befasst (Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988); die Terminografie, die sich mit der Optimierung von Gestaltung und Ausarbeitung terminologischer Wörterbücher und Terminologiedatenbanken befasst (Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992); sowie die historische Terminologiewissenschaft, die sich mit der Ermittlung von Entwicklungstendenzen bei Begriffen und terminologischen Formen befasst (Ткачева 1987б; Terminologija | 2013 | 20 25 Дианова 1995, 2000; Хижняк 1997a, 6; Борнхвальд 2000; Фельде (Борнхвальд) 2001) sowie typologische Terminologiewissenschaft, die sich mit der Bestimmung allgemeiner und spezifischer Merkmale von Terminologien befasst (Казарина 1998; Володина 1997; Авербух 2004; Сложеникина 2005). In den russischen Normen der 1960er und teilweise der 1970er Jahre lassen sich aufgrund des enormen Arbeitsaufwands, der in kurzer Zeit bewältigt werden musste, der oben erwähnten Divergenz zwischen Theorie und Praxis sowie des Mangels an ausgebildeten Terminologen und methodischen Materialien (die erste Anleitung zur Normung der Terminologie erschien erst 1977) sämtliche klassischen Fehler bei der Begriffsbestimmung und der Wahl optimaler terminologischer Formen finden. Das Fehlen einer vorherigen Systematisierung und Koordinierung führte zu sich überschneidenden Normen, die dieselben Termini mit unterschiedlichen Definitionen enthielten, während gleichzeitig für eine Reihe von Sachgebieten keine Normen existierten. Zugleich sammelte sich in den 1970er- und 1980er-Jahren beträchtliche Erfahrung mit der Koordinierung bei der Erstellung von Information-Retrieval-Thesauri an, die zur Organisation einer systematischen Ordnung des Fachwortschatzes genutzt werden kann. Da das Interesse der Linguisten an terminologischen Problemen gewachsen war, wurden landesweit Standardleitfäden und Anweisungen zur Organisation terminologischer Arbeit ausgearbeitet, und zwar für: – die Einrichtung führender Branchenorganisationen, die für die Normung der Terminologie zuständig sind; – die Einrichtung und Verwaltung branchenspezifischer Datenbanken standardisierter Terminologie; – die Koordinierung der Normung der Terminologie mit der Entwicklung linguistischer Mittel für Information-Retrieval-Systeme; – die Koordinierung einzelner Terminologien innerhalb des allgemeinen Begriffssystems; – die Normung der Terminologie; – die Normung von Abkürzungen für Wörter und Wortverbindungen im Russischen; – die Harmonisierung der Terminologie usw. In Russland hatten sich Ende der 1980er-Jahre mehrere Richtungen der terminologischen Arbeit herausgebildet. Eine davon ist die terminologische Erfassung – die Sammlung und vorläufige Beschreibung spezieller Lexeme des ausgewählten Sachgebiets –, die die Form einer eigenständigen Arbeit annehmen und in einem deskriptiven terminologischen Wörterbuch münden kann, obwohl sie gewöhnlich als Vorbedingung dient 26 Sergiusz Griniwicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives und die Phase der Terminologieordnung – die zentrale und wichtigste terminologische Arbeit, die darauf abzielt, Terminologien – natürlich entstandene Sammlungen von Termini bestimmter Fachgebiete – in Termsysteme umzuwandeln, also in geordnete Mengen von Termini mit festgelegten Beziehungen zwischen ihnen, die die jeweiligen Beziehungen zwischen den Begriffen widerspiegeln. Die Erfahrung zeigte, dass die Terminologieordnung komplex ist und aus mehreren Phasen besteht, die von Prof. Picht (Picht 2009: 15–16) sowie in ISO 704 Terminology work: Principles and methods. beschrieben werden. Weitere Richtungen der terminologischen Arbeit waren: Koordinierung nationaler terminologischer Aktivitäten (ein Maßnahmenkomplex zur Einrichtung eines Systems von Institutionen und Projekten, die sich der Regulierung und Weiterentwicklung nationaler Terminologien widmen); Koordinierung einzelner Terminologien innerhalb des allgemeinen Termsystems; Entwurf und Aufbau von Termsystemen für neue Wissensgebiete; hierbei wird neben der Entwicklung eines neuen, auf bestimmten Mustern beruhenden Termsystems auch ein Regelwerk zur Bildung neuer Termini ausgearbeitet und vorgeschlagen; terminografische Arbeit – Erstellung verschiedener terminologischer Wörterbücher und Datenbanken; terminologische Redaktion; terminologische Begutachtung; terminologische Übersetzung; terminologische Dokumentation und Informationsdienste; Umsetzung normierter Terminologie; terminologische Schulung von Fachleuten; terminologische Schulung von Nichtfachleuten; Terminologiemanagement; Terminologieplanung. Die Richtungen der terminologischen Forschung wurden durch die Probleme geprägt, die im Rahmen der terminologischen Arbeit gelöst werden mussten. Als Ergebnis dieser Forschung wurden einige theoretische Prinzipien zu verschiedenen Phasen und Arten terminologischer Arbeit formuliert. Diese Prinzipien gehören nicht ausschließlich der russischen wissenschaftlichen Schule an, da sie gemeinsam unter Beteiligung von Terminologen aus praktisch allen ehemaligen Sowjetrepubliken erarbeitet wurden. Terminologija | 2013 | 20 27 Es wird angenommen, dass sich die Terminologiewissenschaft mit den Prinzipien folgender Bereiche befasst: – der Entwicklung allgemeiner Methoden zur Untersuchung von Terminologien; – der Untersuchung der wichtigsten Konzepttypen, ihrer Definitionen und der Beziehungen zwischen ihnen; – der Identifizierung und Beschreibung der wichtigsten Typen spezieller lexikalischer Einheiten sowie der Analyse ihrer Besonderheiten; – der semantischen (semasiologischen) Analyse von Terminologien; – der strukturellen (onomasiologischen) Analyse von Terminologien und der wichtigsten Mittel zur Bildung neuer Termini in verschiedenen Sprachen und Wissensgebieten; – der Analyse der Besonderheiten der Entstehung und Entwicklung von Terminologien in verschiedenen Sprachen und Wissensgebieten; – der Festlegung optimaler Prinzipien für die Konzeption, Ausarbeitung und Vervollkommnung verschiedener Wörterbuchtypen; – der vergleichenden Analyse verschiedener Verfahren zur Umsetzung normierter Terminologie; – der Entwicklung wirksamer Mittel der terminologischen Redaktion und terminologischen Begutachtung; – der Entwicklung wirksamer Mittel der terminologischen Übersetzung; – der Festlegung wirksamer Methoden der Terminologieausbildung; – in jüngster Zeit, dank der beharrlichen Hinweise von Prof. Picht, der Untersuchung nichtverbaler, semiotischer Denotationen von Konzepten; – der Untersuchung der Rolle von Terminologien für die Kognition und den Wissenserwerb sowie in der Fachausbildung und Kommunikation; – der Ausarbeitung grundlegender Prinzipien für die Organisation nationaler terminologischer Aktivitäten und die Terminologieplanung. Es gab zahlreiche russische Veröffentlichungen zu den Methoden zur Untersuchung von Terminologien. Einige der allgemeinen Methoden wurden bereits kurz in Grinev–Griniewicz (2011) beschrieben. Bei der Untersuchung der Haupttypen von Begriffen scheint es notwendig, der Unterscheidung zwischen natürlichen oder flexiblen Begriffen, also Begriffen mit einer endlichen Anzahl wesentlicher Merkmale, die den Kern des Begriffs bilden, und einer flexiblen Peripherie, für die es keine gefestigte und allgemein anerkannte Auffassung gibt, und Matrixbegriffen – präzise definierten und allgemein anerkannten Begriffen – Aufmerksamkeit zu schenken; erstere werden in den bestehenden Leitfäden zur terminologischen Ordnung nicht erwähnt. Die Untersuchung der Haupttypen von Begriffen und der Beziehungen zwischen ihnen gilt traditionell als Domäne der 28 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Logiker. Bei Definitionen ist es Terminologen jedoch gelungen, einige sprachlicher Natur geprägte Anforderungen hinzuzufügen, etwa Einheitlichkeit der syntaktischen und lexikalischen Merkmale bei Definitionen ähnlicher Begriffe, Kürze der Definition unter Ausschluss redundanter Informationen und überflüssiger Ausdrücke sowie die Vermeidung unnötiger Definitionen, wenn die spezifischen Merkmale in der Form eines Terms wiedergegeben werden (Гринев 1993: 89–90; Гринев–Гриневич 2008: 85–87). Identifizierung und Beschreibung der Haupttypen von Fachlexemen begann mit dem Problem, die spezifischen Merkmale eines Terms im Gegensatz zu einem gemeinsprachlichen Wort zu bestimmen. Ende der 1970er-Jahre wurde die Auseinandersetzung über den Unterschied zwischen einem Term und einem gewöhnlichen Wort schließlich mit der Feststellung beigelegt, dass ein Term einen Begriff bezeichnet – eine Wissenseinheit, die durch eine einzigartige Kombination von Merkmalen gebildet wird –, während ein gewöhnliches Wort eine Vorstellung bezeichnet, die ein sinnlich unmittelbares, verallgemeinertes Abbild von Gegenständen und Erscheinungen der Wirklichkeit ist, das im Gedächtnis bewahrt und reproduziert wird, ohne dass diese Gegenstände und Erscheinungen unmittelbar auf die Sinnesorgane einwirken. Auf der Skala des Bewusstseins stehen Vorstellungen eine Stufe unter Begriffen und gehören zur Ebene des Gedächtnisses. Die gleichzeitige Erkenntnis, dass der Fachwortschatz nicht auf Terms beschränkt ist, führte zu einiger Verwirrung und machte es erforderlich, die Haupttypen fachsprachlicher lexikalischer Einheiten zu identifizieren und zu beschreiben. Bereits in den 1980er-Jahren waren solche Haupttypen wie Terminoide, Präterme, Quasi-Terme, Proto-Terme, Professionalismen und Nomen allgemein beschrieben (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985), wenn auch nicht so gründlich untersucht wie die Terms; die Zahl der verschiedenen ermittelten Merkmale von Terms beträgt über zweihundert – 265 (Гринев 1998: 61–76). Es erscheint zweckmäßig, alle Fachlexeme weiter zu untersuchen, wobei den Nomen – den Bezeichnungen einzigartiger Begriffe – besondere Aufmerksamkeit gelten sollte, und zwar aus zwei Gründen. Erstens überwiegen sie in jüngster Zeit in Fachlexika und machen möglicherweise 99% der Gesamtzahl der Fachlexeme aus; zweitens lässt sich ein großer Teil von ihnen leicht regulieren und nach bestimmten Regeln bilden. Die terminologische Ordnung hat zwei Aspekte – Vereinheitlichung, die darauf abzielt, Abweichungen zwischen der lexikalischen Bedeutung eines Terms und seiner terminologischen Bedeutung (dem Inhalt des entsprechenden Begriffs) zu beseitigen, und Optimierung, die sich mit der Wahl optimaler Formen und Mittel zur Bildung von Terms befasst. Die entsprechenden Forschungsrichtungen wurden in der Terminologieforschung zur Tradition und haben heute die Gestalt entsprechender terminologischer Teildisziplinen angenommen – der semasiologischen und der onomasiologischen Terminologiewissenschaft. Terminologija | 2013 | 20 29 Die terminologische Ordnung sollte eine mehrdimensionale Analyse der Terminologie voraussetzen, die mit dem Ziel durchgeführt wird, nicht nur bestehende Mängel, sondern auch Entwicklungstendenzen festzustellen. Eine solche Untersuchung sollte zunächst eine semantische Analyse umfassen, um verschiedene Abweichungen von der Eins-zu-eins-Entsprechung zwischen den lexikalischen und terminologischen Bedeutungen von Terms aufzudecken. Außerdem sollten eine formal-strukturelle und etymologische Analyse durchgeführt werden, um die wirksamsten Mittel und Muster der Termbildung im gewählten Fachgebiet sowie bestehende ungeeignete Formen und Mittel zu ihrer Verbesserung oder Ersetzung zu ermitteln; anschließend eine Funktionsanalyse, um Besonderheiten des Gebrauchs von Terms festzustellen (Гак, Лейчик 1981), und schließlich eine diachrone Analyse, um Entwicklungstendenzen der ausgewählten Terminologie aufzudecken (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966), sowie ein parametrischer Ansatz (Grinev 1992; Grinev-Griniewicz 2011: 30). Ein solcher Ansatz kann richtige Entscheidungen bei der Bildung eines Termsystems gewährleisten. In der semantischen Analyse von Terminologien bleibt noch viel zu tun. Bei der Synonymie erscheint es zweckmäßig, eine allgemein anerkannte Klassifikation von Synonymen aufzustellen und außerdem das Verhältnis verschiedener Arten vollständiger Synonyme, die als lexikalische Ressourcen zur Bildung von Bezeichnungen für Arten im Erkenntnisprozess dienen können, genauer zu bestimmen. Neben Synonymie und Polysemie wurden weitere Arten von Abweichungen zwischen lexikalischer und terminologischer Bedeutung festgestellt. Manchmal kann die Bedeutung der lexikalischen Form überflüssige Merkmale enthalten – wie bei tautologischen Termen, etwa living flats, living houses, traumatic injury, plans for the future –, oder ihr können im Gegenteil wesentliche Merkmale des Begriffs fehlen. Dies sind Fälle, in denen eine lexikalische Form mit breiter Bedeutung für einen eng gefassten Begriff verwendet wird: Die britische Norm BS 4118:1967 Glossary of Sanitation Terms schlägt den Term capacity zur Bezeichnung des hochspezialisierten Begriffs „Fassungsvermögen eines Speicherbehälters“ vor, den Term angle im Sinne von „ein Formstück an einer Regenrinne, das deren Richtung ändert“ und den Term chair im Sinne von „ein Metallrahmen, der in eine dünne Trennwand und den Fußboden eingebaut wird, um ein Waschbecken, ein WC-Becken oder ein anderes Sanitärgerät oberhalb des Fußbodens abzustützen“. In der britischen Norm BS 2780:1972 Glossary of leather terms wird der weit gefasste Term bend in enger Bedeutung verwendet – „die Hälfte einer Rindshaut, die durch Teilung entlang der Rückenlinie gewonnen wird“ usw. Außerdem wird es notwendig, ein neues Phänomen zu untersuchen 30 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives wobei die Paronymie die Grenze für die Verwendung von Terminvarianten bei der Bildung neuer verwandter Termini darstellt (so werden beispielsweise die Termini onomasiology und onomastics von Philologiestudierenden häufig verwechselt). Eine Analyse der wichtigsten Mittel der Terminusbildung ist notwendig, um die wirksamsten auszuwählen. Ihre Klassifikation wird in Grinev-Griniewicz 2011: 36 dargestellt; hier können wir ihre wichtigsten Vorzüge und Nachteile nennen. Semantische Terminusbildung. Eine der ältesten traditionellen Arten der Bildung neuer Termini ist die metaphorische Übertragung der Bedeutung eines gemeinsprachlichen Wortes (später eines Terminus) aufgrund eines Vergleichs. Sie beruht auf zwei Hauptarten von Ähnlichkeit — äußerer Ähnlichkeit der Form, z. B. neck und body (einer Säule), teeth (einer Säge), hood (eines Lüfters) oder der Position, z. B. foot (einer Seite, eines Berges), head (eines Bolzens); sowie Ähnlichkeit der Funktion, z. B. horn (akustisches Signalgerät); leader (leitende Rinne einer Dachentwässerung). Termini können auch durch Metonymie gebildet werden — eine Bedeutungsübertragung aufgrund von Kontiguität. Es gibt verschiedene Arten der Metonymie: – Das Material eines Gegenstands kann zur Bezeichnung des Gegenstands werden, z. B. ein Glas, Bretter, Eisen usw.; – Der Name eines Ortes kann zur Bezeichnung eines dort vorkommenden oder hergestellten Gegenstands werden, z. B. Kanarienvogel, Truthahn, China (Porzellan), Kaschmir (Wollstoff); – Namen von Erfindern werden häufig zu Termini für die von ihnen erfundenen Dinge, z. B. Watt, Ohm, Röntgen usw.; – Der Name eines Vorgangs erhält häufig eine sekundäre Bedeutung: a) das Ergebnis des Vorgangs: classification (Vorgang) – classification (Ergebnis), definition (Vorgang) – definition (Ergebnis), borrowing (Vorgang) – borrowing (Ergebnis); b) das Mittel zur Ausführung einer Handlung: catch (Handlung) – catch (Fenster- oder Türvorrichtung); spray (Handlung) – spray (Vorrichtung); c) den Ort der Handlung oder die entsprechende Konstruktion: market (Handel) – market (Bauwerk). Einige Bezeichnungen für Verfahren, wie cladding, coating, flooring, insulation and wadding, dienen ebenfalls sowohl zur Benennung des Ausgangsmaterials als auch des Ergebnisses. Chronologisch folgt die Spezialisierung der Bedeutung eines alltäglichen Wortes oder eines allgemeineren Terminus, z. B. wird case mit der allgemeinen Bedeutung „Umstände, in denen sich eine Person oder eine Sache befindet“ spezialisiert und zu einem Terminus im Recht (ein Rechtsfall), in der Grammatik (eine Form im Paradigma eines Substantivs) oder in der Medizin (eine Erkrankung). Elevation wird in der Linguistik zu elevation (der Bedeutung); im Bauwesen haben wir lime (Zement), abgeleitet von einem Wort mit der Bedeutung „irgendein Klebstoff“. Terminologija | 2013 | 20 31 Chronologisch später finden sich Entlehnungen aus anderen Terminologien: Bei Baubegriffen stammen anchor, awning aus der maritimen Terminologie, antennas aus der Biologie, landscape aus der Terminologie der Malerei, trench aus der militärischen Terminologie usw. Die semantische Termbildung macht etwa 3% des Fachwortschatzes aus, wenngleich der Anteil solcher Begriffe in jungen Terminologien größer ist. Sie bilden jedoch gewöhnlich den Kern der Terminologie und dienen als Grundlage für Ableitungen, Zusammensetzungen und Wortverbindungen (Гринев 1993: 134). Sie sind kurz, motiviert und werden häufig verwendet; oft handelt es sich um Hyperonyme, und viele von ihnen sind Bezeichnungen für Terminologien. Zugleich führt die semantische Termbildung zu Polysemie und Homonymie. Werden solche homonymen Formen in verschiedenen Fachgebieten verwendet, verursacht dies keine Probleme (der terminologische Ausdruck morphology wird in Biologie, Geologie und Linguistik problemlos verwendet); werden jedoch infolge semantischer Übertragung zwei Formen innerhalb derselben Wissenschaft verwendet, etwa doublet (etymologisch) und doublet (absolutes Synonym) in der Lexikologie oder als Bezeichnungen für Vorgänge, ihre Mittel und Ergebnisse, wird dies sehr unpraktisch. Die morphologische Termbildungmacht etwa 5% des gesamten Fachwortschatzes aus (Гринев 1993: 134). Das produktivste Mittel der morphologischen Termbildung ist die Suffigierung. Die Analyse der Verwendung von Suffixen bei der Bildung neuer Termini zeigt einige interessante Phänomene. Erstens besteht die Tendenz, Kategorien durch bestimmte Suffixe auszudrücken: – Vorgänge durch die Suffixe -ing/1/ und -ation/1/ – extracting, polishing, excavation, discolouration; – Handelnde durch die Suffixe -er/1/, -or/1/, -an – welder, expeditor, electrician; – Geräte durch die Suffixe -er/2/ (-or/2/) – scraper, loader, ventilator; – Ergebnisse durch die Suffixe -ing/2/, -ation/2/ – flooring, insulation; Hier finden sich auch spezialisierte Mineral-Suffixe: -ite – biotite, diatomite, chromite; sowie Suffixe für chemische Substanzen: -ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium. Zweitens lassen sich sowohl Synonymie als auch Polysemie von Suffixen feststellen: Das Suffix -er/or kann zur Bildung von Termini mit folgenden Bedeutungen verwendet werden: Handelnder, Ausführender der durch den Wortstamm bezeichneten Handlung (speaker), Beruf (teacher), ein Werkzeug (transmitter), ein chemisches Mittel (retarder, hardener, plasticizer), neuerdings ein Computerprogramm (driver, supervisor). 32 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Bei der Präfigierung werden Termini gebildet, indem dem Stamm ein Präfix hinzugefügt wird. Präfixe werden häufig verwendet, um die Bedeutung eines Terminus zu spezialisieren und Bezeichnungen für seine Varianten zu bilden: Affixe werden unterteilt in Präfixe, Postfixe, Suffixe, Infixe, Interfixe, Zirkumfixe, Transfixe. Präfixe lassen sich unterteilen in a) Präfixe mit negativer Bedeutung, wie: in- (Indigestion), non- (Nonformals), un- (Unrest) usw.; b) Präfixe, die Wiederholung oder Umkehrung bezeichnen, wie: de- (Defragmentation, Desynonymisation), re- (Revegetation), dis- (Disconnection); c) Präfixe, die Zeit-, Raum- und Gradverhältnisse bezeichnen, wie: inter- (interplanetary), hyper- (hypertension), ex- (ex-student), pre- (prestressing, pre-terms), over- (overextension) usw. Morphologische Mittel ermöglichen kurze, strukturell motivierte und systematische Termini, obwohl die Polysemie von Suffixen dieselben Probleme verursacht wie semantische Mittel. Syntaktische Terminusbildung (Wortverbindungen) ist das produktivste Mittel zur Erweiterung der Terminologie – 60–95% der neuen Termini entstehen auf diese Weise (Гринев 1993: 141). Bei dieser Art der Terminusbildung werden freie Wortverbindungen in Wortäquivalente umgewandelt. Für neu entstehende Begriffe, insbesondere für Arten bestehender Begriffe, ist es oft einfach, Bezeichnungen zu finden, die auf die allgemeine Vorstellung verweisen. Als neue Arten von Sägen aufkamen, etwa Bandsägen, die weiter in Bandsägen mit Scheibe und Bandsägen mit Kette unterteilt wurden, ließen sich die Bezeichnungen der Arten leicht durch Wortverbindungen bilden. Die einfachste Art terminologischer Wortverbindungen ist die zweigliedrige Form; sie macht zwei Drittel der Gesamtzahl der mehrgliedrigen (mehrwortigen) Termini aus. In der englischen Bauterminologie entfallen 30% der Gesamtzahl mehrwortiger Termini auf dreigliedrige und 5,5% auf viergliedrige Termini (Гринев 1993: 146, 149). Dieses Verfahren der Begriffsbenennung führt zu expliziten, strukturell motivierten und stark systematischen Termini, lässt die Termini jedoch länger und dadurch schwerfällig werden. Mit dem Auftreten längerer Formen werden diese unpraktisch im Gebrauch und tendieren dazu, durch Kurzformen ersetzt zu werden. Morphosyntaktische Terminusbildung umfasst drei Arten der Verkürzung von Wortverbindungen, üblicherweise zu eingliedrigen (einwortigen) Termini. Dazu zählen: a) Ellipse (syntaktische Verkürzung), bei der eine Wortverbindung ihr semantisch schwaches Substantiv verliert, z. B. a grown-up person wird zu a grown-up, cathedral church zu cathedral, porter’s ale zu porter, smoking jacket zu smoking, oder ein semantisch schwaches Attribut, z. B. window mullion – mullion, nuclear reactor – reactor; Terminologija | 2013 | 20 3 3 b) Komposition bezeichnet die Verkürzung einer Wortverbindung durch Zusammensetzung von zwei oder mehr Stämmen zu einem Wort: class room > classroom, pad lock > padlock, aircraft-carrier, bed-sitting-room; c) Abkürzung – Verkürzung von Wortverbindungen durch Weglassen von Wortteilen, z. B. permanent frost > permafrost, helicopter port > heliport, ampere meter > ammeter, motor hotel > motel; dazu gehört auch die Anfangsabkürzung – damp-proof course > dpc, water closet > wc, oder die Akronymbildung – light amplification by stimulated emission radiation > laser, dual income no kids yet > dinky, self-contained underwater breathing apparatus > scuba. Die früheste dieser Formen in der Terminologie ist die Ellipse. Wird das Substantiv ausgelassen, geht dies mit der Substantivierung eines Attributs (Adjektiv wird zum Substantiv) einher, z. B. explosive (Stoff), expletive (Wort), dovetail (Verbindung), oil (Farbe), detergent (Mittel), laundry (Raum). Bei vollständiger Substantivierung nimmt das Attribut die Flexionsformen eines zählbaren Substantivs an, z. B. a criminal, criminals, a criminal’s (Fehler). Es gibt außerdem zwei Arten teilweise substantivierter Adjektive: – solche, die nur im Plural vorkommen und die Bedeutung von Sammelbezeichnungen haben, wie sweets, news, empties, finals, greens, asphalts; – solche, die nur im Singular vorkommen und mit dem bestimmten Artikel verwendet werden. Auch sie haben die Bedeutung von Sammelbezeichnungen und bezeichnen eine Klasse, eine Nationalität oder eine Gruppe von Menschen, z. B. the rich, the English, the dead. Unter den auf diese Weise gebildeten Termini finden sich viele Wörter, die von Ortsnamen abgeleitet sind: Carrara marble – carrara, Attic storey – attic, Panama hat – panama. Die chronologisch nächste Art ist die Komposition. Die strukturelle Einheit eines Kompositums hängt ab von: a) der Einheit der Betonung; b) Zusammenschreibung oder Bindestrichschreibung; c) semantischer Einheit; d) Einheit der morphologischen und syntaktischen Funktion. Die diachrone Analyse von Komposita zeigt, dass sich der Übergang einer Wortverbindung zu einem Wort im Wechsel von Getrenntschreibung über Bindestrichschreibung bis hin zur Zusammenschreibung widerspiegelt: 1480 – Treibsand, 1610 – Treib-Sand, 1700 – Treibsand; 1511 – Gewächshaus, 1544 – Gewächs-Haus, 1625 – Gewächshaus; 34 Sergius Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives 1536 – Lagerhaus, 1609 – Lager-Haus, 1660 – Lagerhaus; 1569 – Vorhängeschloss, 1703 – Vorhänge-Schloss, 1874 – Vorhängeschloss; 1583 – Erdbeben, 1635 – Erd-Beben, 1719 – Erdbeben. Auch die heutige Schreibweise englischer Komposita ist nicht sehr zuverlässig, da sie sogar innerhalb desselben Textes unterschiedlich geschrieben werden können, z. B. kann warship zusammengeschrieben oder mit Bindestrich geschrieben werden, blood-vessel kann mit Bindestrich, aber auch getrennt geschrieben werden, insofar, underfoot können zusammengeschrieben oder getrennt geschrieben werden. Außerdem ist im modernen Englisch ein besonderer Typ von Komposita entstanden, der als block compounds bezeichnet wird. Sie haben einen gemeinsamen Hauptakzent, werden aber getrennt geschrieben, z. B. air piracy, cargo module, coin change, penguin suit usw. Bei der Abkürzung ist die Tendenz zur Verkürzung der Termform bei compound-shortened words festzustellen, z. B. boatel, tourmobile, V-day, motocross, intervision, Eurodollar. Sie beginnt mit der geringfügigen Verkürzung einer der Komponenten — praseodymium aus praseo + (di)dymium, ammeter aus am(pere) + meter; schließlich nimmt sie die Form einer initialen Abkürzung an, bei der eine Wortverbindung auf Anfangsbuchstaben verkürzt wird: potential difference – PT, pulverised fly ash – PFA. Im Englischen gibt es drei Arten von Initialismen: a) Initialismen mit alphabetischer Aussprache, wie UK, TV usw.; b) Akronyme, die wie Wörter ausgesprochen werden, z. B. UNESCO, UNO, NATO, scuba, dinky usw.; c) Akronyme, deren Lautform mit englischen Wörtern übereinstimmt, z. B. CLASS (Computer-based Laboratory for Automated School System). Muster setzen die Mittel der Termbildung fort. Einzelne Mittel, wie beispielsweise die Suffigierung, werden weiter in spezifische Muster untergliedert, etwa in Muster zur Bezeichnung von Handelnden: -er/1/, -an, -ist usw. Ein terminologisches Nominationsmuster lässt sich als Schnittmenge zweier Mustertypen definieren — struktureller und semantischer. Unter einem Strukturmuster verstehen wir die Unterscheidung von mindestens zwei Konstituenten in der formalen Struktur eines Terms, den sogenannten Term-Elementen, die durch Morpheme oder Wörter repräsentiert werden, d. h. loader – loading device. Semantische Modelle werden durch die Beziehung zwischen den semantischen Komponenten eines Terms bestimmt. Eine der wichtigsten Aufgaben des Terminologen besteht darin, konkrete Strukturmuster zu finden, die sich optimal zur Darstellung von Kategorien und der logischen Beziehungen zwischen ihnen eignen. So lassen sich beispielsweise in den meisten technologischen Wissensgebieten sechs Hauptkategorien unterscheiden — alle technologischen Operationen Terminologija | 2013 | 20 35 zielen darauf ab, aus dem Ausgangs-material mithilfe von Ausrüstung, die von einem einer bestimmten Berufsgruppe angehörenden Bediener verwendet wird, bestimmte Produkte herzustellen. Alle genannten Kategorien weisen bestimmte Eigenschaften auf. In vielen Fällen werden die Beziehungen zwischen diesen Kategorien durch bestimmte semantische Muster dargestellt, die in Verbindung mit bestimmten strukturellen Mustern (Affixbildung, Zusammensetzung, Syntax – im Falle von Wortverbindungen) die folgenden Haupttypen terminologischer Muster bilden. BEZEICHNUNGEN VON OPERATIONEN Beispiele für Beziehungen Material – Operation: Verputzen, Mauern, Betonieren Operation – Operation: Bohren im Tunnelbau, Sprengen im Tunnelbau Ausrüstung – Operation: Bohr-, Pump- und Transportarbeiten Bediener – Operation: Produkt – Operation: Straßenbauarbeiten, Verlegen von Fußböden, Dachdecken Eigenschaft – Operation: Warmverschweißen, elektrische Behandlung BEZEICHNUNGEN VON MATERIALIEN Material – Material: Schlackenbeton, Asbestzement Vorgang – Material: Stahlbeton Ausrüstung – Material: Instrumentenstahl, Spritzbeton Bediener – Material: Maleröl Produkt – Material: Mauerziegel Qualität – Material: Schwerbeton, Rohmaterial BEZEICHNUNGEN VON AUSRÜSTUNGEN Material – Ausrüstung: Betonausrüstung Vorgang – Ausrüstung: Bohrgeräte, Nachbearbeitungswerkzeuge Ausrüstung – Ausrüstung: Filterpresse Bediener – Ausrüstung: Malerpinsel, Bootsmanstuhl Produkt – Ausrüstung: Grabenfräse, Grabenbagger Qualität – Ausrüstung: Hydropumpe BEZEICHNUNGEN FÜR TÄTIGKEITSTRÄGER Material – Tätigkeitsträger: Maurer, Holzarbeiter, Köhler Arbeitsvorgang – Tätigkeitsträger: Bäcker, Sprengmeister Ausrüstung – Tätigkeitsträger: Kranführer, Aufzugführer Tätigkeitsträger – Tätigkeitsträger: Bauunternehmermakler Produkt – Tätigkeitsträger: Buchhalter, Musiker, Fassbinder, Ofenbauer Qualität – Tätigkeitsträger: Elektriker, leitender Angestellter, Gastdozent 36 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives BEZEICHNUNGEN FÜR PRODUKTE Material – Produkt: Metallkonstruktionen Arbeitsvorgang – Produkt: Bohrloch, Schotter Ausrüstung – Produkt: Sägemehl Tätigkeitsträger – Produkt: Produkt – Produkt: Pfahlmantel Qualität – Produkt: Pneumostrukturen, starre Rahmen BEZEICHNUNGEN VON EIGENSCHAFTEN Material – Eigenschaft: Wasserklarheit Vorgang – Eigenschaft: Bohrgeschwindigkeit Ausrüstung – Eigenschaft: Lkw-Ladekapazität Bediener – Eigenschaft: Produkt – Eigenschaft: Vorfertigbarkeit von Bauwerken Eigenschaft – Eigenschaft: echte Porosität Abgesehen von diesen Mustern kann die Form eines Terminus Beziehungen zwischen Ganzem und Teil darstellen — Mauerblock, Autoreifen, sowie Eigenschaftsbeziehungen — natürlicher Prozess, chemische Verwitterung. Die Einstellung zur Entlehnung als Mittel der terminologischen Benennung sollte auf der Erkenntnis beruhen, dass es sich in den meisten Fällen um die Übernahme lexikalischer Formen handelt; Entlehnung sollte daher als Quelle materieller Formen betrachtet werden. Vergleicht man die Entlehnung mit anderen Mitteln der Terminusbildung – der Verwendung bereits vorhandener Formen mit neuen Bedeutungen, der Derivation und der Bildung von Wortverbindungen –, so zeigt sich, dass die Entlehnung gewisse Vorzüge hat. Die Belegung vorhandener Wörter mit neuen Bedeutungen führt zu Homonymie, die in der Terminologie unpraktisch sein kann. Die Derivation ist dadurch eingeschränkt, dass sich von manchen Termini keine Ableitungen bilden lassen. Die Bildung terminologischer Wortverbindungen führt stets zu längeren Termini und dazu, dass Termini sich zu Beschreibungen entwickeln. Entlehnungen weisen diese Nachteile nicht auf. Ihnen fehlen Konnotationen, die bei der Übertragung der Bedeutungen gemeinsprachlicher Wörter entstehen können. Ihr Vorteil liegt darin, dass sich leicht neue Formen bilden lassen; dies ist heutzutage wichtig, da die rasante Entwicklung von Wissenschaft und Technik einen ständig wachsenden Bedarf an neuen lexikalischen Formen zur Bezeichnung neuer Begriffe hervorruft. Bestätigt wird dies durch das Auftreten etymologischer Dubletten in vielen Sprachen, das darauf zurückgeht, dass ein und dieselbe lexikalische Einheit über verschiedene Vermittlersprachen entlehnt und in unterschiedlichen Formen übernommen wird, weil dasselbe Wort in verschiedenen Sprachen unvermeidlich unterschiedlich verändert wird. So in Terminologija | 2013 | 20 37 Im Russischen entstanden Begriffspaare wie асбест (Asbest) – известь (Kalk), шторм (Sturm) – штурм (Angriff), реестр (Liste) – регистр (Tonumfang), кристалл (Kristall) – хрусталь (Kristallglas) usw. In solchen Fällen gelten verschiedene Formen desselben etymologisch entlehnten Wortes als eigenständige Termini. Dies gilt auch für die Entlehnung verschiedener grammatischer Formen desselben Wortes: кекс (Kuchen) – кек (Trockenschlamm), кювет (Graben) – кювета (Fotoküvette). Der bestehende Bedarf an lexikalischen Formen und die Zweckmäßigkeit von Entlehnungen werden auch durch das Entstehen eines gemeinsamen Bestands an Fachlexemen (internationaler Terminologie) infolge der Entlehnung aus derselben Ausgangssprache in zahlreiche Sprachen bestätigt. So wurde beispielsweise in der Architektur der arabische Begriff alcove in zahlreiche Sprachen entlehnt: Engl. alcove, Frz. alcove, Rum. alcove, Span. alcoba, Dt. alkoven, Ung. alkov, Tsch. alkovna, Pol. alkowa, Serbo-Kroat. alkov, Bulg. алков, Russ. альков, Mong. альков. Ein weiterer Begriff — amphi-theatre — wurde aus dem Altgriechischen entlehnt und erscheint in den Formen amfiteatr im Tschechischen, amphitheatre im Französischen, Amphiteater im Deutschen, amfiteatrum im Ungarischen, amfiteatras im Litauischen, amfiteatr im Polnischen, amfiteatru im Rumänischen, amfiteatar im Serbo-Kroatischen, anfiteatro im Spanischen, амфумеатар im Bulgarischen, амфумеатр im Mongolischen und амфумеатр im Russischen. Gleichzeitig führen Entlehnungen zu unmotivierten Begriffen, denen semantische Transparenz fehlt und die nicht systematisch sind (abgesehen von der Entlehnung ganzer Begriffssysteme). Bei der Optimierung terminologischer Formen versuchen wir, unzweckmäßige Formen zu ändern und die optimalen Formen entsprechend den Anforderungen an den idealen Terminus auszuwählen, die in (Grinev-Griniewicz 2011: 33–35) aufgeführt sind. Optimierung ist eine Kunst, denn manche Anforderungen stehen im Widerspruch zueinander, etwa Motiviertheit und Internationalität oder Kürze und Bedeutungsgenauigkeit, was die Wahl optimaler Formen erschwert. Es gibt verschiedene Situationen, in denen sich die Form eines Terminus relativ leicht ändern lässt. Das ist der Fall, wenn Synonyme mit einer besseren Form verfügbar sind; wenn der wissenschaftliche Fortschritt und die Veränderung des Begriffs eine Änderung der bestehenden Form oder die Einführung einer neuen Form erfordern; wenn ein neuer Begriff entsteht; und wenn bei der Übersetzung ein Äquivalent für den fremdsprachigen Terminus gesucht wird. Bei der Verwendung semantischer Mittel lässt sich das Problem der Polysemie in manchen Fällen durch die Verwendung bestehender Varianten des Terminus lösen, zum Beispiel classifying (Handlung) – classification (Ergebnis), defining (Prozess) – definition (Ergebnis). 38 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Häufig verwendete lange Wortverbindungen, die durch syntaktische Benennungsmittel entstehen, werden oft verkürzt, z. B. air cooling equipment – air cooler, cable car railway – cable railway, cable pulling tools – cable tools. Die Analyse der Besonderheiten der Bildung und Entwicklung von Terminologien erleichtert die Wahl der Verfahren zur Bildung neuer Termini. In der Medizin ergab die typologische Forschung, dass es drei Arten von Terminologien gibt. Die erste wird in verschiedenen chirurgischen Fachgebieten verwendet (Allgemeinchirurgie, Abdominalchirurgie, Neurochirurgie, Herz-Kreislauf-Chirurgie, Traumatologie usw.) und ist durch die Verwendung präziser, latinisierter, meist zusammengesetzter internationaler Formen gekennzeichnet. Die in der Hygiene verwendete Terminologie (allgemeine, kommunale, persönliche und berufliche Hygiene) ist der Gemeinsprache nahe, unpräzise und national geprägt. Die Terminologie der klinisch-medizinischen Fachgebiete umfasst beide Arten von Termini, wobei die erste leicht überwiegt. Die Festlegung optimaler Grundsätze für die Konzeption, Ausarbeitung und Vervollkommnung verschiedener Arten von Wörterbüchern wird ausführlich in (Гринев-Гриневич 2007) erörtert. Es sei nur gesagt, dass auf der Grundlage der Erfahrung, mehrere Wörterbuchtypen gleichzeitig zusammenzustellen, sowie des Vergleichs von mehr als 300 definierenden und übersetzenden Terminologiewörterbüchern ein optimales Verfahren für die Erstellung eines hochwertigen Wörterbuchs entwickelt wurde. Grundlage dafür sind der zuvor festgelegte Umfang (allgemein, fachgebietsbezogen, spezialisiert), der Zweck (definierend, übersetzend, normierend, didaktisch) und die Zahl der erfassten Sprachen (einsprachig, zweisprachig, mehrsprachig). Die Erfassung des normierten Terminsystems, das bei der Umsetzung normierter Terminologie verwendet wird, kann verschiedene Formen annehmen: – Normung (die strengste Form, die bei technischen Terminologien angewendet wird); – Empfehlung (die weniger verbindliche Form, die das Komitee für wissenschaftliche und technische Terminologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR für wissenschaftliche Termini verwendete); – indirekte Verfahren zur Normierung des Terminologiegebrauchs in Informationssystemen. Die in den letzten Jahren gesammelten Erfahrungen haben eine neue Form hervorgebracht, die sich als besonders wirksam erwiesen hat: die Erstellung neuer Handbücher auf der Grundlage normierter bzw. ausgearbeiteter Terminologiesysteme. Es hat sich gezeigt, dass die Verwendung dieser Form der Einführung von Terminsystemen, obwohl sie nicht ausdrücklich einschränkend ist, noch zwingender wirkt als Normen, weil solche Handbücher Terminologija | 2013 | 20 39 Es gibt keinen Platz für andere Bezeichnungen von Begriffen – die künftigen Fachleute erwerben das geordnete Terminologiesystem zusammen mit dem geordneten Begriffssystem. Es gibt Gründe für die Annahme, dass derselbe Ansatz auch bei der Ausarbeitung neuer amtlicher Verordnungen und normativer Dokumente angewandt werden sollte. Die Arbeit an der Ausarbeitung wirksamer Mittel der terminologischen Redaktion wurde von einer Autorengruppe begonnen (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Gleichzeitig erstellte VNIIKI einen Leitfaden zur Organisation und Durchführung terminologischer Begutachtungen. Unserer Meinung nach sollte die Mehrheit der staatlichen Dokumente, angefangen bei der Verfassung und den Gesetzbüchern (die im Wesentlichen Sammlungen von Begriffen und ihren Definitionen sind), einer solchen Begutachtung unterzogen werden. Die Entwicklung wirksamer Methoden der Terminologieausbildung sollte verschiedene Arten solcher Aktivitäten voraussetzen. Wir können mindestens drei Arten einer solchen Ausbildung unterscheiden: – Ausbildung von Fachleuten in Terminologietheorie und -methoden, die mit speziellen Kursen für Linguisten und alle an der Teilnahme an terminologischer Arbeit Interessierten beginnt und anschließend zur Anfertigung von Dissertationen zum PhD und Dr.Sc. führt; – Einführungskurse in das Fachgebiet, die darauf beruhen, das Fach als System von Begriffen und Termini darzustellen. In Russland gibt es bereits einige Erfahrungen und Lehrmaterialien dieser Art (siehe Помпеев 1976); – Einführungskurse für Linguisten (vor allem Übersetzer) als Bestandteil von LSP. Solche Kurse wurden in der UdSSR in den 1970er Jahren vom Institut für Fortbildung von Informationsfachleuten (ИПКИР) organisiert; – Grundkurse zu terminologischen Arbeitstechniken für Fachleute, die terminologische Arbeit verrichten (in vielen Fällen sind steigender Arbeitsaufwand und minderwertige Projekte auf die fehlende terminologische Kompetenz der Ausführenden zurückzuführen). Die Untersuchung verschiedener semiotischer Denotationen von Begriffen setzt Forschung in der allgemeinen und angewandten Semiotik voraus (Гринев 2000; Гринев-Гриневич, Сорокина 2012) sowie Analysen im Schnittbereich von Semiotik und Terminologiewissenschaft (Grinev 1997; Picht 2009, 2011). Die Untersuchung der Rolle von Terminologien in der Kognition sollte darauf beruhen, der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Kognition der mentale Prozess des Erwerbs von Wissen und Verständnis durch Denken, Erfahrung und die Sinne ist, der mit dem Auftreten der menschlichen Spezies beginnt und eigentümlich 40 Sergiusz Grinewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives für Menschen. Die Definition von Kognition als Prozess macht einen diachronischen Ansatz für ihre Analyse erforderlich. Diachronische terminologische Untersuchungen, die zunächst (im Jahr 2000) zur Entstehung der historischen Terminologiewissenschaft und dann 2004 zur Anthropolinguistik führten, zeigten, dass es neben der stufenweisen Entwicklung des Denkens auch eine stufenweise Entwicklung der Sprachwahrnehmung und der Einstellungen zur Sprache gibt: beginnend mit der Unkenntnis der Existenz von Sprache beim frühen Cro-Magnon-Menschen, über die Zuschreibung magischer Kräfte an die Sprache im primitiven Denken der vorwissenschaftlichen Epoche und primitiver Kulturen bis hin zum deskriptiven Ansatz, um mit dem drastischen Wachstum des Wortschatzes in der protowissenschaftlichen Periode umzugehen, sowie zu Versuchen, die Sprache zu vervollkommnen und die offensichtlichsten Mängel in Fachwortschätzen zu beseitigen. Die folgende Übergangsperiode bietet Gelegenheit, sich der bewussten, sorgfältigen und planmäßigen Regulierung des verbesserungsfähigen Teils der Sprache zuzuwenden – nämlich des Fachwortschatzes. Diese sollte auf einer Reihe von Prinzipien beruhen. Die Ausarbeitung grundlegender Prinzipien für die Organisation nationaler terminologischer Aktivitäten und die Terminologieplanung wird für kleinere Sprachen im Zeitalter der Globalisierung zu einer Notwendigkeit. Die russischen Bemühungen in dieser Richtung in den 1970er- bis 1990er-Jahren führten zu einer Reihe von Aktivitäten: – Einschätzung der wichtigsten Forschungsrichtungen und ihres Umfangs, die in den 1980er- bis 1990er-Jahren durchgeführt wurden und zu einer Übersicht über Dissertationen (Grinev 1993), einer Bibliografie terminologischer Veröffentlichungen (Татаринов 1998) sowie einer Bibliografie erfolgreich verteidigter Dissertationen terminologischen Charakters (Гринев–Гриневич et al. 2006) führten; – Bibliografien der geltenden terminologischen Normen, die in den 1980er- bis 1990er-Jahren beim VNIIKI erstellt wurden; – eine Datenbank standardisierter Terminologie (ROSTERM) beim VNIIKI, die inzwischen mehr als 140.000 terminologische Einträge enthält; – Glossare zur russischen Terminologiewissenschaft (Гринев 1998; Татаринов 2006); – einführende Lehrbücher zur Terminologiewissenschaft (Гринев 1993; Гринев–Гриневич 2008) und Terminografie (Гринев 1995; Гринев–Гриневич 2009), die auf vorläufig systematisierten Konzepten und einer vorläufig systematisierten Terminologie beruhen. Es gibt Gründe für die Annahme, dass ähnliche Tätigkeitsbereiche (in kleinerem Maßstab), ergänzt durch eine bewusste Planung der nationalen Terminologija | 2013 | 20 41 terminology ordering, management and advancement mentioned in (Griniewicz 2010) should be useful for minor languages. If we take for example Lithuania, terminology policy should be determined on the basis of estimating the state of the present terminology, namely: – Aufbau einer Datenbasis der vorhandenen terminologischen Wörterbücher; – Ermittlung dessen, was in der terminologischen Forschung bereits geleistet wurde — Sammlung terminologischer Publikationen und Bewertung der bestehenden Probleme; – Sammlung standardisierter nationaler Termini in Form einer terminologischen Datenbank; – Analyse der Tendenzen bei der Bildung nationaler Terminologien auf der Grundlage historischer Studien und der jüngsten Entwicklung; – Analyse historischer Tendenzen bei der Entlehnung. In seinem eindrucksvollen Überblick über die Vergangenheit der litauischen Sprache kommentierte Jonas Klimavičius den schlechten Einfluss des erzwungenen Bilingualismus (mit Polnisch, Russisch und Englisch) in der Geschichte Litauens (Klimavičius 2008). Heute kann Litauen als unabhängiges Land Erfahrungen mit dem Zusammenwirken verschiedener Sprachen vergleichen und herausfinden, welche nationalen Formen im Wettbewerb mit fremden lexikalischen Einheiten Bestand hatten und überlebten, wobei nicht nur den negativen, sondern auch den positiven Aspekten eines solchen Zusammenwirkens Aufmerksamkeit geschenkt wird; – Ermittlung des Bedarfs an der Ordnung und Weiterentwicklung der Terminologie in verschiedenen Wissensgebieten. Die gesammelten Informationen können als Grundlage für sprachpolitische Maßnahmen dienen, von denen einige in den von Infoterm (GTP) erarbeiteten Guidelines for Terminology Policies erwähnt werden und die Folgendes umfassen sollten: – Erstellung oder Auswahl eines geeigneten Handbuchs zu Terminologie und Terminographie sowie Organisation von Kursen zu Terminologiewissenschaft und Fachsprache (LSP) an Hochschulen; – Erstellung von Anleitungen für Fachleute, die an terminologischen Arbeiten mitwirken; – Organisation von Kursen für Fachleute, die an terminologischen Arbeiten mitwirken; – Systematisierung des litauischen Wortschatzes und Erstellung eines systematischen Wörterbuchs, das als Kern der nationalen Terminologie dient; – Vergleich verschiedener Arten der Terminusbildung und Entwicklung von Mustern der fachlichen Benennung für verschiedene Wissensgebiete; 42 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives – Bewertung der Möglichkeiten, die vorhandenen wertvollen Informationen über dialektales Lexikmaterial bei der Benennung neuer Konzepte zu nutzen; – Festlegung einer Entlehnungspolitik — Bestimmung bevorzugter Entlehnungstypen (materielle Entlehnungen, Lehnübersetzungen, gemischte Entlehnungen) für verschiedene Wissensgebiete; – Ausarbeitung von Grundsätzen zur Bildung technischer Nomina; – Untersuchung der Möglichkeiten, die Formen von Pragmonymen zu kontrollieren. Diese Tätigkeiten können als Teil eines umfassenden Programms zur zivilisierten Spracherweiterung betrachtet werden, das auf einem herausragenden Merkmal der litauischen Sprache beruht: Sie ist eine der ältesten lebenden indoeuropäischen Sprachen und bewahrt zahlreiche archaische Sprachmerkmale, die auch für Latein und Sanskrit charakteristisch sind. Vielleicht wäre es angemessen, bei den für das kulturelle Erbe zuständigen Organen der Europäischen Union Mittel zu beantragen. Weitere Maßnahmen zur Förderung des Litauischen könnten sein: – sich an alle europäischen Universitäten zu wenden, an denen Kurse in allgemeiner und vergleichend-historischer Linguistik angeboten werden, und vorzuschlagen, Kurse in Litauisch einzurichten; – bevorzugte Beschäftigungsbedingungen im Land für Muttersprachler anderer Sprachen, die Litauisch lernen und beherrschen; – kostenlose Litauischkurse; – Ausbildung von Litauischlehrkräften für verschiedene Länder. S C H L U S S F O L G E R U N G Die Untersuchung sowohl der theoretischen als auch der praktischen terminologischen Aktivitäten in der ehemaligen UdSSR und in Russland während der letzten 50 Jahre zeigt, dass die intensive Entwicklung der Terminologietheorie in den 1980er- und 1990er-Jahren zur Formulierung von Prinzipien für verschiedene Richtungen der Terminologiearbeit führte, die sich damals herausbildeten. Einige dieser Prinzipien können erfolgreich in der Terminologiepolitik und -planung für kleinere Sprachen angewandt werden. SOURCES BS 2780:1972 Glossary of leather terms. London: British Standards Institution. BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution. GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application. ISO 704 Terminology work: Principles and methods ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Terminologija | 2013 | 20 43 REFERENCES Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow. Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow. Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – ITTF Journal 3(1), 41–46. Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the Former USSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159. Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42. Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, Copenhagen, August 1997, 300–307. Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42. Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20. Klimavičius J. 2008: Lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The Lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104. Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22. Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26. Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново. Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва. Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва. Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научно-технических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9. Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научно-технических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98. Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск. Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва. Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57. Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. … докт. фил. наук, Ленинград. Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22. Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград. Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12. Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький. Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва. Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва. Гринев-Гриневич 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36. Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва. Гринев-Гриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп., Москва. Гринев-Гриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва. Даниленко В. П. 1971: Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67. 44 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва. Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35. Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва. Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва. Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва. Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар. Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва. Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов. Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва. Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационно-поисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9. Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. – Языковая норма и стилистика, Москва, 265–279. Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века, Москва–Ленинград. Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград. Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94. Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10. Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. … докт. филол. наук, Москва. Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва. Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва. Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград. Сложеникина Н. Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара. Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва. Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва. Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва. Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва. Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. … доктора фил. наук, Ленинград. Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск. Фельде О. В. (Борнхандт) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск. Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва. Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов. Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов. Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124. Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов. Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7. Terminologija | 2013 | 20 45 TERMINOLOGIJOS VEIKLA: PRINCIPAI IR PERSPEKTYVOS Straipsnyje trumpai aprašomos pagrindinės praktinės terminologijos veiklos kryptys ir principai SSRS ir Rusijoje per pastaruosius penkiasdešimt metų. Atkreipiamas dėmesys į terminologijos ir savarankiškų jos disciplinų ryšį. Gilvenamos pagrindinių sąvokų tipų tyrinėjimo, pagrindinių specialiųjų leksemų tipų nustatymo ir aprašymo, tvarkomos terminijos kompleksinės analizės, terminijos semantinio nagrinėjimo problemos, apžvelgiami svarbiausių terminų darybos būdų ir tipų, sunormintos terminijos diegimo būdų, terminologų rengimo privalumai ir trūkumai, terminologijos veiklos organizavimo nacionaliniu lygmeniu principai ir metodai. Remiantis lietuvių kalbos pavyzdžiu apžvelgiami galimi bendrieji nacionalinės terminijos plėtros skatinimo ir planavimo metodai. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии. Gauta 2013-11-04 Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail [email protected] 46 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives