Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai

Kazimiero Gaivenio orvosi szakkifejezésekre vonatkozó javításai PALMIRA ŽEMLEVIČIŪTĖ Kazimieras Gaivenis születésének 80. évfordulójára „<...> az ő nyomainak feltárására és leírására nyelvtudományunkban, valamint a nyelv, különösen a terminológia gyakorlatában nem volna elegendő egy nem is kis könyv.” St. Keinys BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK Idén január 18-án lett volna 80 éves a jeles litván nyelvész és terminológus, Kazimieras Gaivenis (1934–2003). A nyelvészet és a terminológia területén eltöltött 40 megszakítás nélküli, termékeny év alatt K. Gaivenis a litván nyelvészeti, különböző tudományterületi és általános folyóiratokban több mint 400 cikket publikált a nyelvtudomány és a nyelvi gyakorlat, valamint a terminológia kérdéseiről. Számos cikk foglalkozott a kémia, a fizika, a matematika, a hadtudomány, a botanika, az állattan, a rádióelektronika, az elektrotechnika, az építészet, a mezőgazdaság, a közgazdaságtan és más területek szakkifejezéseinek helyességével, képzésével, fejlődésével és egyéb kérdéseivel. E publikációk többsége elméleti és gyakorlati terminológiai meglátásai révén ma is aktuális. Hogy K. Gaivenis hány terminust javított ki vagy pontosított, azt nehéz volna összeszámolni... A fent említett számos tudományterület mellett K. Gaivenis némi figyelmet szentelt az orvostudomány nyelvének és terminológiájának hibáira is. Saját szavaival élve: a betegeskedő, gyengélkedő orvosi szavakat gyógyította. Igaz, ez az írásos hagyaték nem terjedelmes: négy nyomtatásban megjelent és hét kéziratos műből áll. Négy cikk jelent meg folyóiratokban – a Tarybinis mokytojas című lapban nyomtatták ki a „Netikęs terminas” (1981) című cikket, két cikket – a „Negaluojantys medikų žodžiai” (1987) és a „Sveiki ir liguisti medikų žodžiai” (1990) címűeket – a Sveikatos apsaugos „Kalbos kultūros” és „Gimtosios kalbos” rovataiban közöltek, továbbá egy 228 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai válasz arra a kérdésre, hogy „Helyes-e az orvosok által gyakran használt teljes felépülés (teljesen felépült) kifejezés?” (1991) a Gimtoji kalba folyóirat „Klausimų kraitelė” rovatában. Külön említést érdemelnek azok az orvosi munkákról szóló recenziók, amelyeket az Állami Litván Nyelvi Bizottság (a továbbiakban: VLKK) megbízásából írt 1998–2000-ben. K. Gaivenis három év alatt hét munka recenzióját írta meg: Česnys G. és mtsai: Terminų rinkinys Nomina anatomica (1998), Baltrušaitis K. és mtsai: Citologijos, histologijos ir embriologijos terminų žodynas (1999), Jonutienė G.: Vokiečių–lietuvių kalbų medicinos terminų žodynas (1999), Stropus P. és mtsai: Žmogaus anatomijos terminai (1999), Gedrimas V. és mtsai: Anatomijos vardynas (2000), Lapytė A. és mtsai: Psichiatrijos terminų enciklopedinis žodynas (2000), valamint Vitkus A. és mtsai: Medicininės histologijos ir embriologijos vardynas (2000)². K. Gaivenis bibliográfiai mutatójának adatai szerint 2001-ben megírta az „LST Oftalmologinė optika. Akinių lęšiai. Terminai ir apibrėžimai” szabvány recenzióját is, de kéziratát sajnos nem sikerült megtalálni a VLKK-nál. A jelen cikk K. Gaivenis orvosi munkákról szóló recenzióiban található terminológiai javításait, azok bemutatását és legjellemzőbb csoportjait kívánja ismertetni és megvitatni. TERMINOLÓGIAI JAVÍTÁSOK ORVOSI MUNKÁKRÓL SZÓLÓ RECENZIÓKBAN Mint már említettük, K. Gaivenis hét orvosi munkát recenzált. A recenziók³ nem hosszúak: a kéziratok két–négy oldal terjedelműek. Címük változatos, de a szerző leggyakrabban a vélemény kifejezést használta: „Vélemény az „Anatomijos vardynas” című műről⁴” (lásd az 1. ábrát), „Vélemény A. Lapytė, V. Mačiulis és J. Šurkus „Psichiatrijos terminų enciklopedinis žodynas” című művéről”, „Vélemény G. Jonutienė „Mokomąjį vokiečių–lietuvių kalbų medicinos terminų žodynas” című művéről”. A recenzió kifejezés csak 1 Megjegyzendő, hogy K. Gaivenis nem minden recenzált műve terminológiai szótár: van köztük egy terminológiai gyűjtemény (Terminų rinkinys Nomina anatomica), két névjegyzék (Anatomijos vardynas, Medicininės histologijos ir embriologijos vardynas), az egyik pedig terminusgyűjtemény (Žmogaus anatomijos terminai). Ezért a cikkben a „művek” kifejezést használjuk. 2 Őszinte köszönetemet fejezem ki Vilija Ragaisienė doktornőnek, az Állami Litván Nyelvi Bizottság Programosztálya vezetőjének, aki rendelkezésemre bocsátotta K. Gaivenis hét recenziójának kéziratmásolatát és három beszkennelt recenziót, amelyek első oldalait e cikkben közöljük (lásd az 1., 2. és 3. ábrát). 3 Bár K. Gaivenis többféle kifejezéssel nevezte az említett írásokat (vélemény, megjegyzések, recenzió), a cikk szerzője az egységesség kedvéért valamennyit egyetlen néven, recenziónak nevezi. 4 K. Gaivenis kijavította a névjegyzék alcímét: Nemzetközi anatómiai terminológia. Szavai szerint a terminológia a terminusok tudománya, míg a terminológiai rendszer a terminusok összessége; ezért a névjegyzék alcímeként a Nemzetközi anatómiai terminusrendszer cím lenne megfelelőbb. Terminologija | 2014 | 21 229 1. ábra. K. Gaivenis „Vélemény az Anatómiai névtárról” című bírálatának kézirata, 1. oldal 230 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai alkalommal: „A Nomina anatomica terminusgyűjtemény bírálata”, valamint a megjegyzések terminusa: „Megjegyzések az Anatómiai névtár terminusairól”. Két írás címe egyszerűen „A javítandó orvosi szövettani és embriológiai terminusok”, illetve „Orvosi szövettani és embriológiai terminusok”. A cikk a továbbiakban azt tárgyalja, hogyan mutatja be K. Gaivenis a terminusok javításait, végül pedig azt, hogy mely orvosi terminusokat javította, és milyen helyettesítő alakok használatát javasolta. A TERMINUSJAVÍTÁSOK BEMUTATÁSA K. Gaivenis bírálatai igen tömörek – szinte nincs bennük folyószöveg, a javítandó vagy kétséges terminusokat sorolja fel, többnyire oszlopba rendezve, például: aminosavak5 (=aminosavak) MHET 1999, subependymalis (=?) határhártya MHET 1999, endometrium (=endometrium) cryptái MHET 1999, táplálás (=pro) szondán keresztül VLMTŽ 1999, nukleinin-savak (=nukleinsavak) MHET 1999, szülés utáni időszak (=a szülést követő időszak) VLMTŽ 1999, mellékherék (=mellékhere) NA 1998, egyszegmentumú (=egyszegmentumos) izmok MHET 1999, ampula – ampulla MHET 1999, az ondóvezeték ampullája (=duzzanat?) MHET 1999, cartilago cordis – szívporc (=?) MHET 1999, oppositio – szembeállítás (=ellentétbe állítás) AV 2000, os cordis – szívcsont (=?) MHET 1999, preplacenta – elülső méhlepény (=priešplacentis) MHET 1999, tela subpericardialis (subseroza) – szívburok alatti hártya (=alsó szívburok?) MHET 1999, trabecula – gerenda (=?) – vér- és nyirokképző szerv MHET 1999, tubulo-alveolus – csöves hólyagocska =? MHET 2000. K. Gaivenis a terminusok javításait hagyományos módon közölte, vagyis a javítandó terminus mellett, zárójelben, egyenlőségjel után tüntette fel az általa használatra javasolt helyes terminust (lásd a 2. ábrát), például: sebészeti (=sebész) csipesz VLMTŽ 1999, sebészeti (=sebész) kés VLMTŽ 1999, 5 A terminusok ábécérendben szerepelnek – először a litván, majd a latin javítandó terminusok. A terminusok végén a forrás (recenzió) rövidítése és az év arab számjegyekkel van feltüntetve. Terminologija | 2014 | 21 231 2. ábra. K. Gaivenis „A javítandó orvosi szövettani és embriológiai terminusok” című recenziójának kézirata, 1. oldal 2 3 2 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai citoplazma organellumai (=organellumok) és zárványok MHET 2000, kétfejű barázda (=kétfejű) NA 1998, szájon át történő vérzés (=szájon keresztül) VLMTŽ 1999, kisujj-szembefordító izom (=szembeállító) AT 1999, térdhajlati árok (=térdhajlati) VLMTŽ 1999, folyadék bejuttatása a szerv erein keresztül (=a szerv erein át) VLMTŽ 1999, szülés utáni fájdalmak (=fájdalmak a szülés után) VLMTŽ 1999, előamnion (=előamnionis) MHET 1999, hólyagürítő izom (=ürítő) AT 1999, ribonukleinsav (=ribonukleinsav) VLMTŽ 1999, hegyesfejűség (=hegyes fejűség) MHET 2000, a farkos mag farki ágai (=farkas mag) AT 1999, colon descendens – leszálló (=leszálló) vastagbél AT 1999, conus elasticus – rugalmas kúp (=kúp) AT 1999, distributio in utero – eloszlás (=elhelyezkedés) a méhben MHET 2000, epithelium ciliatum – csillós (=csillós) hám MHET 2000, microtubulus – mikrotubulus (=csövecske) MHET 2000; a javasolt javítás után még hozzáírták: vö. anat. ductus (epe-, verejték-), a citológiában pedig a sejtek csövek =?, ovum fertilissatum – megtermékenyített petesejt (–petesejt) MHET 2000, parenchyma – a szervre jellemző működést ellátó szövet, parenchima (=parenchima) MHET 2000, placenta bidiscoidea – kétkorongú (=kétkorongos) méhlepény MHET 2000, primordia palatina et vestibulum – a szájpad és a száj előcsarnokának (=szájüregi előcsarnokának) kezdeménye MHET 2000, stria vascularis – érhártyás (=ér-) csík MHET 2000, stroma – a szerv támasztófunkcióját ellátó szövet, stroma (=stroma) MHET 2000, tractus rubrospinalis – vörösmagú (=vörösmag-) gerincvelői pálya AV 2000, typus anovulatorius – ovuláció nélküli (=anovulációs) típus MHET 2000. K. Gaivenis saját javasolt terminusa mellé többször is kérdőjelet tett, nyilvánvalóan nem volt biztos benne, például: Terminologija | 2014 | 21 2 3 3 corpus multivesiculare – többhólyagú (=többhólyagos?) test MHET 2000, ovoviviparitas – tojás- és elevenszülés (=tojásszülés?) MHET 2000, spatium subpiale – a lágy agyhártya alatti (=? a lágy agyhártya alatti?) rés MHET 2000. Gyakran felsorolja a javítandó terminusokat, de nem tesz javaslatot azok javítására – az egyenlőségjel után ismét kérdőjel áll zárójelben (vagy anélkül), például: a szegycsont markolata (=?) NA 1998, a fogorvostudományok doktora (=?) VLMTŽ 1999, cisterna terminalis – végcisterna =? MHET 2000, corpus multitubulare – többcsöves test =? MHET 2000, glandula tubulosa – csöves mirigy =? MHET 2000, myotubus – izomcső =? MHET 2000, pars supra-occipitalis – a nyakszirtcsont feletti (=?) rész MHET 2000, pars-suprastriata hemispherii – a félteke feletti csíkolt (=?) része MHET 2000, perforatorium – átlyukasztó =? Ember? Nem megfelelő a képző! Átfúró MHET 1999, sapatium subpiale – a lágy agyhártya alatti (=?) rés MHET 1999, satelles – kísérő (általános sejttani terminusok) =? MHET 2000, tubulo-acinus – csöves köteg =? MHET 2000, vagina masculinus – prosztata-méh =? MHET 2000, vagina pericapillaris macrophagiosa – perikapilláris makrofágos hüvely =? MHET 2000. Előfordulnak olyan esetek, amikor csak a recenzált forrás terminusait közlik, mellettük azonban semmilyen javítás vagy megjegyzés nem szerepel, például: kétarcú NA 1998, abortio – vetélés, elvetélés, abortusz (2 jelentés) MHET 2000, cisterna – ciszterna MHET 2000, cisterna nucleolemmae – a sejtmaghártya ciszternája MHET 2000, cor triloculare – háromüregű szív MHET 1999, perforatorius – átfúró (a spermium része) =? Cselekvő! MHET 2000, reticulus prostatians – a prosztata méhe (a férfi húgycső egyik része) MHET 2000, tubulus renalis – vesecsatornácska MHET 2000. 234 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai A TERMINUSOK JAVÍTÁSÁNAK TÍPUSAI K. Gaivenis hét recenziójának kézirata alapján a terminusok javításának következő típusai különíthetők el: 1. Hibás képzésű terminusok Nagy számban fordulnak elő nehezen képezhető melléknevek. A Nomina anatomica terminusgyűjtemény (főként), valamint az Anatomijos vardynas recenzióiban K. Gaivenis felsorolta a következő mellékneveket, de nem javasolta, hogyan kellene kijavítani őket; feltehetően mindegyiket egyedileg kell javítani, például: fasciához kapcsolódó NA 1998, nyombélhez kapcsolódó NA 1998, szegycsonti NA 1998, hüvelyi NA 1998, hasnyálkahólyag előtti NA 1998, nyelvcsont alatti NA 1998, a duodenum előtti NA 1998, összeköttetés előtti NA 1998, elülső szegycsonti NA 1998, elülső lemezi NA 1998, vörösmag NA 1998, vakbélbillentyű NA 1998, duodenum feletti NA 1998, összekapcsoló NA 1998, lapocska feletti NA 1998, kétlemezes NA 1998, ízületen belüli NA 1998, mellhártya feletti NA 1998, szárny feletti NA 1998, fascia extraperitonealis – hashártya mögötti fascia (vö. még hashártya mögötti szalag) AV 2000, fibrae pretectoolivares – a felső ikertest előtti olíva rostjai AV 2000, nucleus suprageniculatus – a felső ikertest feletti mag AV 2000. A Citológiai, szövettani és embriológiai szakkifejezések szótárának bírálatában javaslatokat tett az itt tárgyalt melléknevek javítására, például: több szegmentumból álló (=több ízületű) izmok MHET 1999, kétkamrás (=két kamrából álló) MHET 1999, intraembrionális coeloma – celoma intra-embryonicum (=embrión belüli) MHET 1999, Terminologija | 2014 | 21 2 3 5 intraepiteliális mirigy (=intraepiteliális mirigy) MHET 1999, intracelluláris csatornácska (=intracelluláris csatornácska) MHET 1999, intrafuzális miocita (=intrafuzális miocita) MHET 1999, egypetéjű / kétpetéjű / többpetéjű terhesség (=egypetéjű stb.) MHET 1999, cartilago epihyalis – a nyelvcsont feletti csont porca (=a nyelvcsont felső porca) MHET 1999, cor biatriale – kétpitvarú (=két pitvarú) MHET 1999, defectus septi atrialis – pitvarközi sövényhiány (=pitvari sövényhiány) MHET 1999, musculus multipenatus – félig tollas (=fél-tollas) izom AV 2000, musculus semipennatus, m. unipennatus – többtollú (=többtollú) izom AV 2000, sulans interatrialis – pitvarközi barázda (=pitvarok közötti barázda?) MHET 1999, de foramen (interatriale) primum MHET 1999, foramen (interatriale) secundum MHET 1999. A példákból látható, hogy a nehéz képzésű mellékneveket nem egységesen javították – vagy (leggyakrabban) szókapcsolatokkal helyettesítették őket, vagy elhagyták a -inis képzőt, vagy a litván elemet annak latin megfelelőjére cserélték. K. Gaivenis javított terminusainak másik nagy csoportját az összetett főnevekből képzett, előtagos melléknevek alkotják. Ebben az esetben is kétféleképpen jártak el: egyes munkák recenzióiban a helyes terminusokat is megadták, másokéban nem, például: érmentes köztes terület – interzona avascularis (=vérerek nélküli köztes terület) MHET 1999, szegycsont melletti nyirokcsomók AT 1999, szegycsont alatti nyirokcsomók AT 1999, pogimdyminis MHET 1999, PTŽ 2000 – netaisyklingas būdvardis, žr.: szülés utáni neurózis (=neurózis szülés után) PTŽ 2000, szülés utáni pszichózis (= pszichózis szülés után) PTŽ 2000, szülés utáni defektivitás (=defektivitás szülés után) MHET 1999, szülés utáni időszak (=időszak szülés után) MHET 1999, a csukló köztes nyirokcsomói AT 1999, a kéztőcsontok előtti mag AT 1999, kézközépcsontok közötti vénák AT 1999, 236 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai a nyombél mögötti tasak AT 1999, a hashártya mögötti tér AT 1999, a mellhártya feletti lemez AT 1999. Érthető, hiszen, amint a Az ember anatómiájának terminusai című recenziójában szerzője írta, az ilyen terminusokat, akárcsak a fentebb tárgyaltakat, szintén különbözőképpen kellene javítani: egyes esetekben talán a melléknév, máskor a birtokos eset, megint máskor a kéttagú terminusok volnának megfelelőek, és így tovább. K. Gaivenis véleménye szerint a téveszmeszerű melléknevet is különbözőképpen kellene javítani; megjegyzése szerint számos összetett terminust alkottak vele a Pszichiátriai terminusok enciklopédikus szótárában, például: téveszmés depresszió PTŽ 2000, téveszmés mánia PTŽ 2000, téveszmés viselkedés PTŽ 2000, téveszmés képzet PTŽ 2000, téveszmés védekezés PTŽ 2000, téveszmés migráció PTŽ 2000, téveszmés hangulat PTŽ 2000, téveszmés észlelés PTŽ 2000, kliediminė psichozė PTŽ 2000. Pasak recenzento, „terminai su šiuo būdvardžiu taisytini dvejopai: kliedėjimo arba kliedimoji“. 2. Pontatlan terminusok K. Gaivenis lektorált orvosi munkáiban igen sok pontatlan terminust talált, amelyek többnyire összetett, fajlagos fogalmakat neveztek meg. Egyes esetekben a recenzens pontosabb szó használatát javasolta, például: hangszalag (=húr) NA 1998, nagyobbító (=hosszúkás?) izom NA 1998, a láb nagylábujjának hosszú hajlítóizma inának barázdája (a nagylábujj nem lehet sem hosszú, sem rövid) NA 1998, kasos ampulė NA 1998, kaulinės ampulės NA 1998, kiaušintakio ampulė NA 1998, tiesiosios žarnos ampulė NA 1998, AT 1999 – K. Gaivenis siūlė terminą ampulė keisti kitu žodžiu. 2000 m. recenzuotame Anatomijos vardyne skolinys ampulė jau pavartotas kaip sinonimas greta lietuviško termino išsiplėtimas, pvz.: ampulla ductus deferentis – az ondóvezeték tágulata (ampulla) AV 2000, ampulla tubae uterinae – a petevezeték tágulata (ampulla) AV 2000, Terminologija | 2014 | 21 237 crista ampullaris – išsipletimo (ampulės) skiauterė AV 2000, sulcus ampullaris – išsipletimo (ampulės) vaga AV 2000. Tačiau, K. Gai-venio manymu, kalbamasis skolinys ne visai tiksliai pataisytas. Jis pa-žymėjo, kad žodis išsiplėtimas rodo veiksmą, o čia reikia rezultato pavadinimo. Taigi, recenzento manymu, geresnis būtų lietuviškas žo-dis platmuo (plg. platmens skiauterė, platmens vaga ir t. t.). Čia galėtų tikti ir žodis stormuo, bet jis anatomijos terminijoje vartojamas kita reikšme (žodžio bulbus atitikmuo), a láb csontváza (=skelet?) NA 1998, membrános (=hártyás) csontosodás MHET 1999, a négyes ikerdomb kérgi (=négygumójú) dombjának rostjai NA 1998, lamina perpendicularis – vízszintes (=függőleges) lemez NA 1998, rr.sternocleidomastoidei – a fej forgató (=forgató vagy fúró) izmának ágai AV 2000, vestibulum oris – a száj előcsarnoka (=száj előtti rész) AV 2000, másutt eltávolította a fölösleges mikro- előtagot, például: mikrobolyhos (=bolyhos) hámCitas MHET 1999, mikrotubulus (=tubulus) MHET 1999, micropapilla – mikrobimbó (=bimbó) MHET 1999, microvillus – mikroboholy (=boholy) MHET 1999, harmadszor a vegyes előtagú (a), illetve prefixális (b) összetett terminusok tagjait javította, például: (a) kettőzetes (=kettős) placenta MHET 1999, szülési (=szül inési) terhesség MHET 1999, nem szülési (=nem méhen kívüli) terhesség MHET 1999, pars subtrigeminalis – alsó (háromosztatú (=háromágú) rész AV 2000, rr. caudae nuclei caudati – a farkos (=farkú) mag farki ágai AV 2000, (b) veseközeli (=vese-) mirigy MHET 1999, prosztata előtti (=prosztata-) vezeték MHET 1999, javasolta a pa- és a po- előtaggal rendelkező terminuselemek pontosítását. Az első előtaggal képzett szavak jelentése „valami mentén elhelyezkedő”, a másodiké pedig „valami alatt elhelyezkedő” kellene legyen, például: rekeszizom alatti (=rekeszizom mögötti) tasak NA 1998, nyelv menti (=nyelv alatti) csomó NA 1998, fül melletti ín (=fül alatti ín) tömlő NA 1998, 238 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai a szórendet is javította, például: szokatlan helyen történő beültetés (=beültetés szokatlan helyen) MHET 1999, felhívta a figyelmet arra, hogy Az emberi anatómia terminusainak jegyzékében két különböző latin oszteológiai terminus, a ginglymus és articulatio troch oidea mellett ugyanaz a litván megfelelő szerepel: hengerízület AT 1999. 3. A melléknevek helyett célszerűbbek lennének a főnevek birtokos esetei A Nomina anatomica terminusgyűjteményben K. Gaivenis bírálta az -inis képzős melléknevekkel kifejezett fajtajelölő összetevőket, és ehelyett a birtokviszonyt kifejező főnevek egyes vagy többes számú birtokos esetét javasolta, például: orbitális (=orbita) régió NA 1998, orbitális (=orbiták) sövény NA 1998, szem (=szem) artéria NA 1998, szemöldöki (=szemöldök) ív NA 1998, köröm alatti (=köröm) bőr NA 1998, könny (=könnyek) szemölcs NA 1998, jobb oldali tüdőartéria (=tüdő) artéria NA 1998, bal oldali tüdőartéria (=tüdő) artéria NA 1998, homlok (=homlok) régió NA 1998, éreredetű (=erek) fonat NA 1998, caroticus (=alvás) háromszög NA 1998, női (=női) húgycső NA 1998, idegi (=idegek) végződések NA 1998, orrüregi (=orr) rész NA 1998, epe (=epe) véna NA 1998, arci (=arc) nézet NA 1998, férfi húgycső (=férfi) NA 1998. 4. A latin kifejezésekkel szemben a magyar terminusokat kellene előnyben részesíteni Az orvosi terminológia nemzetközisége vitathatatlan tulajdonsága, K. Gaivenis azonban orvosi munkák lektorálásakor a latin terminusok magyar megfelelőinek választását javasolta, például: dorzális (=hátsó) köztes sövény NA 1998, endoneurium NA 1998, Terminologija | 2014 | 21 239 epineurium NA 1998, cranialis nyél MHET 1999, cranialis vénás fonat MHET 1999, lateralis orrágak NA 1998, lateralis (=oldalsó) nézet NA 1998, lateralis halvány mag NA 1998, perineurium NA 1998. 5. A terminusok helyesírása A Citológiai, szövettani és embriológiai szótárban, valamint a Pszichiátriai terminusok enciklopédikus szótárában K. Gaivenis javította a terminusok helyesírási hibáit, például: aganglionosis (=aganglionosis) MHET 1999, amnion (=amnion) MHET 1999, endometrium (=endometrium) kehely MHET 1999, ischaemia PTŽ 2000, schizophrenia PTŽ 2000, schizoid konstitúció PTŽ 2000; K. Gaivenis emlékeztetett arra, hogy „a nyelvészek már sok éve nem engedik az ilyen terminusok használatát, és még a szakszótárakban is csak a skizofrénia, az iszkémia stb. szerepel.” neuro-raumeninė verpstė – neuroraumeninė reikia rašyti vienu žodžiu MHET 1999, raumen s-nervinė jungtis, dentino-cemento jungtis, prieširdžių-skilvelių jungtis, prieširdžio-skilvelio kanalas – reikia ne brūkšnelio, bet brūkšnio MHET 1999, raumen s-nervinė verpstė, Alantojaus-žarninė išgauba – nereikia nei brūkšnelio, nei brūkšnio MHET 1999, synoviocytus secretorius – sinovijocitas (=sinoviocitas), plg. sinovija, bet sinovioma (ne sinovijoma) TrpŽ MHET 1999. K. Gaivenis rámutatott a Pszichiátriai terminusok enciklopédikus szótárának jellegzetes hiányosságára: az eponim terminusok (vezetékneveket tartalmazók) átírásának következetlenségére. Sok helyütt helyesen, nagy kezdőbetűvel írják őket, de például: Charcot- és Kozsevnyikov-szklerózis PTŽ 2000, Schilder-kór PTŽ 2000, Asperger-szindróma PTŽ 2000. Ezután a recenzió szerzője egy csokorra valót sorol fel az ilyen típusú terminusokból, amelyeket a szótár különböző helyein eltérően írnak, például: Bonnet (=Bonnet) hallucináció PTŽ 2000, Bouillet (=Bouillet) szindróma PTŽ 2000, Charpentier (=Charpentier) jelenség PTŽ 2000. A szótárban a vezetéknevek átírása is némileg változik, például: 240 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai Zimerling–Kreutzfeldt-kór PTŽ 2000, de Zimerling–Kreutzfeldt-kór PTŽ 2000, Gakebusch–Geijer–Geimanowicz-kór PTŽ 2000, de Gakebusch-, Geijer- és Geimanowicz-kór PTŽ 2000, Argyll Robertson-szindróma lásd Argyll-Robertson-szindróma, de Argyll Robertson-szindróma PTŽ 2000, Bassen–Kornzweig-szindróma, de Bassen- és Kornzweig-szindróma PTŽ 2000, Bouillet–Deschamps-szindróma, de Bouillet és Deschamps-szindróma PTŽ 2000, Kulenkampff- és Tarnow-szindróma, de Kulenkampff–Tarnow-szindróma PTŽ 2000, Löwenfeld- és Henneberg-szindróma, de Liöwenfeld- és Henneberg-szindróma PTŽ 2000. K. Gaivenis szerint „az ilyen következetlenségek nem fordulnának elő, ha a vezetékneveket eredeti alakjukban írnák”. A Nomina anatomica terminusgyűjteményben K. Gaivenis több, a nyelvi normáknak nem megfelelő anatómiai terminust talált, például: út (=vese) NA 1998, hüvelykujj (=hüvelykujj) NA 1998, szegycsont alatti (=szegycsont alatti) NA 1998, ízület (=ízület) NA 1998. 6. A terminusok változatossága K. Gaivenis az általa recenzált orvosi munkák egy további hiányosságaként jelölte meg az azonos szintű terminusok egységesítésének elmaradását. Például a felső és alsó testrész csontjainak, valamint a férfi és női nemi szerveknek a megnevezésekor a szerzők különböző terminusokat használnak, pl.: apatinės galūnės kaulai, bet viršutinės galūnės griaučiai AT 1999. Apskritai, K. Gaivenio teigimu, žodis griaučiai (plg. kojos griaučiai) nelabai tinkamas kūno dalių kaulams pavadinti, organa genitalia feminina externa – išoriniai moteriškieji lytiniai organai AT 1999, išoriniai moteriškieji (=moters) lytiniai organai NA 1998, bet plg. organa genitalia feminina interna – vidiniai moters lytiniai organai AT 1999, moters išoriniai lytiniai organai MHET 1999. Találtak olyan terminusokat is, amelyek az összetevők sorrendjében különböznek (egyeztetett jelző + nem egyeztetett jelző + jelzett szó, illetve nem egyeztetett jelző + egyeztetett jelző + jelzett szó), például: Terminologija | 2014 | 21 241 összehúzó homlokizom, de homlokizom-lehúzó izom AT 1999; számban (egyes és többes számban), például trabeculae corporis spongiosi – a húgycső szivacsos testének sövényecskéi AT 1999, de cavernae corporis spongiosi – a húgycső szivacsos testének üregei AT 1999; a fajjelölő összetevők eredetében (hibrid és litván), például prenatális időszak, posztnatális időszak, de periodus neonatalis – újszülöttkor időszaka MHET 1999; a melléknevek alakjában (egyszerű és névmási alak)6, például nyitott MHET 2000 és zárt MHET 2000. 7. A terminusok hangsúlyozási hibái Az Orvosi szövettani és embriológiai nomenklatúra recenziójában K. Gaivenis a hibás hangsúlyozású terminusokat javította, például: második (=második) aortaív MHET 2000, második (=második) meiózis MHET 2000, első (=első) meiózis MHET 2000, első (=első) aortaív MHET 2000, harmadik (=harmadik) aortaív MHET 2000, defectio – hiány, hiba (=hiba) MHET 2000. Külön említést érdemel két összetett terminus: deformitas localis – helyi deformitás =? MHET 2000 és dysmorphogenesis – a deformitás kialakulása =? MHET 2000; ezekben a deformitás és deformitás harmadik, illetve negyedik szótagjának a és u magánhangzója alá van húzva, ezért feltételezhető, hogy K. Gaivenis kétségbe vonta az említett összetevők hangsúlyozását. K. Gaivenis a Pszichiátriai terminusok enciklopédikus szótárának recenziójában is említi a terminusok hangsúlyozásában előforduló hibákat, továbbá megjegyzi, hogy ebben a szótárban a terminusok hangsúlyozása összevissza történt. A „Nomina anatomica” terminusgyűjtemény egyik hiányossága pedig, hogy a litván anatómiai terminusok nincsenek hangsúlyozva. 8. A terminusmeghatározások (magyarázatok) hiányosságai K. Gaivenis megjegyezte, hogy a A pszichiátria terminológiai enciklopédikus szótára külön-külön megadott mellékneveket nem egységesen magyarázza, például: neuraszténiás – neuraszténiával kapcsolatos (jó!), de pszichotikus – a pszichotikus fokú mentális tevékenység zavara (rossz!), 6 A bírálatban Az orvosi szövettan és embriológia terminusai című műben oszlopban szerepelnek az nyitott és zárt szavak. A bíráló valószínűleg azt kérdőjelezte meg, hogy a zárt melléknév miért nem határozott alakban szerepel, mint a nyitott. 2 4 2 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai reaktív – pszichés traumát okozó tényezők által kiváltott fiziológiai vagy kóros pszichés változások (reakciók) (rossz!), reziduális – a lezajlott betegség után fennmaradó jelenségek (rossz!). A bíráló a következő melléknevekre is felhívta a figyelmet: neurotikus, palliatív, primordiális, protrahált, pszichogén, timoplasztikus stb. Véleménye szerint más hasonló melléknevek is fordítások, például: primordiális PTŽ 2000. K. Gaivenis szerint a nyelvészek nem fogadják el a megfigyelni ige következő használatát: sztrók előtti állapot – megfigyelhető magas vérnyomásban és agyi érelmeszesedésben szenvedőknél PTŽ 2000. 9. Terminográfiai hiányosságok E javítások közül K. Gaivenis a Pszichiátriai terminusok enciklopédikus szótárában említi a nemi és szinonim terminusok közlésével, valamint a normatív utalással (lásd) kapcsolatos használati hibákat. Megjegyzi, hogy a szótárban a fajtajelölő terminusokat a szócsaládokban gyakran nem ábécérendben közlik. A szinonimák közlése is rendezetlen, például: abstinentas, blaivininkas PTŽ 2000, miközben az utóbbi litván szó külön nem szerepel; abazija, nepaėjimas PTŽ 2000 – az utóbbi terminus szintén nem található meg külön (lásd 3. ábra). Hasonlóan járnak el gyakran a nemzetközi szinonimákkal is, például: alogizmas, szin. alogija PTŽ 2000, az utóbbi szó azonban külön nem szerepel. Más esetekben a terminusok szinonimáit külön is közlik. Emellett egyes helyeken a szinonimák a szócsalád elején, máshol pedig a végén szerepelnek. A szóban forgó szótárban gyakran alkalmazzák a lásd normatív utalást, de a hivatkozott terminus nincs mindig feltüntetve, például: ezt írják: véres verejték lásd hemathidrosis PTŽ 2000, miközben csak a hematidrosis PTŽ 2000 és a hemidrosis PTŽ 2000 szerepel, ezt írják: szemhéjrángás tünete lásd Zilberlasto és Zando jelensége PTŽ 2000, a szótárban pedig csak a Zilberlasto és Zando tünete PTŽ 2000 szerepel, semmiféle jelenség nincs. A kraujomaiša PTŽ 2000 szót a incestas PTŽ 2000 szóra irányítják. K. Gaivenis szerint ezzel nehéz egyetérteni. Terminologija | 2014 | 21 2 4 3 3. ábra. K. Gaivenis recenziójának („Vélemény A. Lapytė, V. Mačiulis és J. Šurkus „A pszichiátriai szakkifejezések enciklopédikus szótára” című kéziratáról”) első oldala 2 4 4 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai 10. Nyelvi hibák Az „Anatómiai névtárról” írt „Véleményében” K. Gaivenis megjegyezte, hogy az Anatómiai névtárban a nagybetűket nem a szabályok szerint írják, és a nyelvészek által javasolt, „hogy” kötőszóval bevezetett szerkezetet használják főnévi igenévvel (pl. hogy ne bonyolítsák össze, hogy alkalmazkodjanak AV 2000). Ezenkívül a névtár több oldalán a terminusokat nem használják, hanem alkalmazzák AV 2000; helytelenül használt helyhatározóragos alakok is előfordulnak (pl. a kóros folyamatok következtében AV 2000). A medicinai terminusok hiányosságainak javításakor K. Gaivenis következetes volt. A recenziók kéziratainak olvasásakor mindössze két olyan esetet találtunk, amikor ugyanazokat a terminusokat különböző recenziókban eltérően javította, például: női (=nők) nemi szervek MHET 1999, férfi (=férfiak) nemi szervek MHET 1999; vö. külső női (=női) nemi szervek NA 1998, opponens (=szembenálló) hüvelykujjizom NA 1998; vö. opponens (=szembefordított) hüvelykujjizom AT 1999. Összefoglalva elmondható, hogy K. Gaivenis a recenziókban a nyelvi normáknak nem megfelelő, helytelen (különösen a medicinai terminológiára jellemző, többszörösen összetett képzésű) mellékneveket, pontatlan és változó terminusokat, valamint a terminusok helyesírásával és hangsúlyozásával, illetve meghatározásaival kapcsolatos hibákat javította. Emellett felhívta a recenzált medicinai munkák szerzőinek figyelmét a terminográfiai hiányosságokra (a fajfogalmak és szinonim terminusok megadására, valamint a lásd normatív utalás használatára) és a nyelvi hibákra. Tehát kétségtelen, hogy K. Gaivenis hatással volt az orvostudományi szakterület terminológiájának rendezésére és szabályozására. Az orvostudomány területéhez ugyanolyan felelősségteljesen és igényesen viszonyult, mint más területekhez. Az orvosi terminusokat a helyesség, az egyértelműség, a tisztaság, a litván jelleg, a pontosság, a gyakorlati használhatóság és egyéb elvek alapján szabályozta. Az elmondottak alapján megállapítható, hogy K. Gaivenis kétségtelenül hozzájárult a mai litván orvosi terminológia létrehozásához, rendezéséhez és fejlesztéséhez. ŠALTINIAI AT 1999: Gaivenis K. [recenzija] Stropus P. ir kt. Žmogaus anatomijos terminai. AV 2000: Gaivenis K. [recenzija] Gedrimas V. ir kt. Anatomijos vardynas. MHET 1999: Gaivenis K. [recenzija] Baltrušaitis K. ir kt. Citologijos, histologijos ir embriologijos terminų žodynas. MHET 2000: Gaivenis K. [recenzija] Vitkus A. ir kt. Medicininės histologijos ir embriologijos vardynas. NA 1998: Gaivenis K. [recenzija] Česnys G. ir kt. Terminų rinkinys „Nomina anatomica“. PTŽ 2000: Gaivenis K. [recenzija] Lapytė A. ir kt. Psichiatrijos terminų enciklopedinis žodynas. VLMTŽ 1999: Gaivenis K. [recenzija] Jonutienė G. Vokiečių–lietuvių kalbų medicinos terminų žodynas. Terminologija | 2014 | 21 245 LITERATŪRA Gaivenis K. 1981: Netikęs terminas: [dėl terminų kurtumas, kurčneb ylis, prikurtimas, neprigirdėjimas, kurčnebylystė, neprigirdintis ir kt.]. – Tarybinis mokytojas, gruod. 30, 4. Gaivenis K. 1987: Negaluojantys medikų žodžiai: [apie kalbos kultūrą]. – Sveikatos apsauga 8, 43–44. Gaivenis K. 1990: Sveiki ir liguisti medikų žodžiai: [apie medikų kalbą]. – Sveikatos apsauga 6, 41–42. Gaivenis K. 1991: Ar taisyklingas gydytojų dažnai vartojamas pasakymas pilnas pasveikimas (pilnai pasveiko)? – Gimtoji kalba 7, 17. Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003. – 68 p. Keinys St. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gauta 2014-12-08 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 246 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai