Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai

Opravy medicínských termínů Kazimiera Gaivenise PALMIRA ŽEMLEVIČIŪTĖ K osmdesátým narozeninám Kazimierase Gaivenise „<...> jeho stopy v našem jazykovědném výzkumu a v praxi jazyka, zejména terminologie, by nestačila prozkoumat a popsat ani obsáhlá kniha.“ St. Keinys ÚVODNÍ POZNÁMKY 18. ledna tohoto roku by se dožil 80 let významný litevský lingvista a terminolog Kazimieras Gaivenis (1934–2003). Během více než 40 nepřetržitých a plodných let práce v oblasti jazyka a terminologie publikoval K. Gaivenis v litevských lingvistických periodikách, publikacích jednotlivých vědních oborů i všeobecných periodikách více než 400 článků o otázkách jazykovědy, jazykové praxe a terminologie. Mnoho článků se věnovalo správnosti, tvoření, vývoji a dalším otázkám termínů z chemie, fyziky, matematiky, vojenství, botaniky, zoologie, radioelektroniky, elektrotechniky, architektury, zemědělství, ekonomie a dalších oborů. Většina těchto publikací neztratila na aktuálnosti díky svým teoretickým i praktickým postřehům o terminologii. A kolik termínů K. Gaivenis opravil či zpřesnil, to by bylo těžké vůbec spočítat... Kromě mnoha zmíněných vědních oborů věnoval K. Gaivenis alespoň trochu pozornosti také nedostatkům jazyka a terminologie lékařské vědy. Jak sám říkával, léčil chorá, churavějící slova zdravotníků. Je pravda, že tento písemný odkaz není rozsáhlý – tvoří jej čtyři tištěné a sedm rukopisných prací. Čtyři články vyšly v periodikách – v Tarybiniame mokytojuje byl otištěn článek „Nevhodný termín“ (1981), dva články – „Churavějící slova zdravotníků“ (1987) a „Zdravá a chorá slova zdravotníků“ (1990) – vyšly v rubrikách „Jazyková kultura“ a „Rodný jazyk“ časopisu Sveikatos apsaugos a jeden 228 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai odpověď na otázku „Je správné lékaři často používané vyjádření úplné uzdravení (úplně se uzdravil)?“ (1991) v rubrice „Košík otázek“ časopisu Rodný jazyk. Samostatnou zmínku si zaslouží recenze lékařských prací¹ napsané v letech 1998–2000 na objednávku Státní komise pro litevský jazyk (dále jen VLKK). K. Gaivenis během tří let napsal recenze sedmi prací (Česnys G. a kol. Sbírka termínů Nomina anatomica (1998), Baltrušaitis K. a kol. Slovník termínů cytologie, histologie a embryologie (1999), Jonutienė G. Německo-litevský slovník lékařských termínů (1999), Stropus P. a kol. Termíny lidské anatomie (1999), Gedrimas V. a kol. Anatomické názvosloví (2000), Lapytė A. a kol. Encyklopedický slovník psychiatrických termínů (2000) a Vitkus A. a kol. Názvosloví lékařské histologie a embryologie (2000).² Podle údajů z bibliografického rejstříku K. Gaivenise napsal v roce 2001 recenzi normy „LST Oftalmologická optika. Brýlové čočky. Termíny a definice“, bohužel se však rukopis této recenze nepodařilo ve VLKK nalézt. Tento článek chce představit a rozebrat terminologické opravy K. Gaivenise v recenzích lékařských prací, způsob jejich prezentace a jejich nejcharakterističtější skupiny. TERMINOLOGICKÉ OPRAVY V RECENZÍCH LÉKAŘSKÝCH PRACÍ Jak již bylo uvedeno, K. Gaivenis recenzoval sedm lékařských prací. Recenze³ nejsou dlouhé – mají od dvou do čtyř stran rukopisu. Jejich názvy jsou různé, autor však nejčastěji používal termín posudku: „Posudek k ‚Anatomickému názvosloví‘⁴“ (viz obr. 1), „Posudek ke ‚Konciznímu slovníku psychiatrických termínů‘ A. Lapytė, V. Mačiulis a J. Šurkus“, „Posudek k ‚Výukovému německo-litevskému slovníku lékařských termínů‘ G. Jonutienė. Termín recenze byl použit pouze 1 Je třeba poznamenat, že ne všechny práce recenzované K. Gaivenisem jsou terminologické slovníky – je mezi nimi jedna sbírka termínů (Sbírka termínů Nomina anatomica), dvě názvosloví (Anatomické názvosloví, Názvosloví lékařské histologie a embryologie) a jedna práce s názvem „Termíny“ (Termíny lidské anatomie). Proto se v článku používá označení práce. 2 Upřímně děkuji dr. Viliji Ragaisienė, vedoucí programového oddělení Státní komise pro litevský jazyk, která zajistila kopie rukopisů sedmi recenzí K. Gaivenise a tři naskenované recenze, jejichž první strany jsou uvedeny v tomto článku (viz obr. 1, 2 a 3). 3 Ačkoli K. Gaivenis označoval dotyčné práce různými termíny (posudek, poznámky, recenze), autorka tohoto článku je však kvůli jednotnosti všechny označuje jedním názvem – recenze. 4 K. Gaivenis opravil podtitul názvosloví Mezinárodní anatomická terminologie. Podle jeho slov je terminologie věda o termínech, zatímco terminologie je souhrn termínů, takže pro podtitul tohoto názvosloví by se lépe hodil název Mezinárodní anatomické názvosloví. Terminologija | 2014 | 21 229 Obr. 1. První strana rukopisu recenze K. Gaivenise „Recenze ‚Anatomického názvosloví‘“ 230 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai tentokrát: „Recenze souboru termínů ‚Nomina anatomica‘“, stejně jako poznámek termín: „Poznámky k termínům ‚Anatomického názvosloví‘“. Dva články jsou nazvány jednoduše „Termíny lékařské histologie a embryologie, které je třeba opravit“ a „Termíny lékařské histologie a embryologie“. Článek se dále zabývá tím, jak K. Gaivenis předkládá opravy termínů, a konečně tím, které lékařské termíny opravil a jaké náhrady navrhl k užívání. PŘEDKLÁDÁNÍ OPRAV TERMÍNŮ Recenze K. Gaivenise jsou velmi stručné – téměř neobsahují souvislý text; jsou v nich vypsány, nejčastěji do sloupce, termíny, které je třeba opravit nebo které jsou sporné, např.: aminokyselin5 (=aminokyselin) MHET 1999, subarachnoidální (=?) hraniční gliová membrána MHET 1999, krypty endometria (=endometria) MHET 1999, výživa sondou (=sondou) VLMTŽ 1999, nukleinové kyseliny (=nukleové kyseliny) MHET 1999, poporodní období (=období po porodu) VLMTŽ 1999, nadvarlata (=nadvarle) NA 1998, jednosegmentové (=jednosegmentové) svaly MHET 1999, ampula – ampule MHET 1999, ampula chámovodu (=baňka?) MHET 1999, cartilago cordis – srdeční chrupavka (=?) MHET 1999, oppositio – protiklad (=protikladné postavení) AV 2000, os cordis – srdeční kost (=?) MHET 1999, preplacenta – předplacenta (=předplacentis) MHET 1999, tela subpericardialis (subseroza) – podosrdeční blána (=dolní osrdeční blána?) MHET 1999, trabecula – trámec (=?) – orgán tvorby krve a lymfy MHET 1999, tubulo-alveolus – trubicovitý váček =? MHET 2000. K. Gaivenis předkládal opravy termínů tradičním způsobem, tj. vedle opravovaného termínu uváděl v závorkách za znaménkem rovnosti správný termín, který navrhoval používat (viz obr. 2), např.: chirurgická (=chirurgova) pinzeta VLMTŽ 1999, chirurgický (=chirurgův) nůž VLMTŽ 1999, 5 Termíny jsou uvedeny v abecedním pořadí – nejprve litevské a po nich latinské opravované termíny. Na konci termínů se uvádí zkratka pramene (recenze) a rok arabskými číslicemi. Terminologija | 2014 | 21 231 Obr. 2. První strana rukopisu recenze K. Gaivenise „Termíny z lékařské histologie a embryologie, které je třeba opravit“ 2 3 2 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai organely cytoplazmy (=organely) a inkluze MHET 2000, dvouhlavá (=dvouhlavá) rýha NA 1998, krvácení ústy (=ústy) VLMTŽ 1999, protilehlý sval malíku (=oponující) sval AT 1999, podkolenní (=podkolenní) jamka VLMTŽ 1999, průtok tekutiny cévami (=cévami) orgánu VLMTŽ 1999, poporodní bolesti (=bolesti po porodu) VLMTŽ 1999, předamnion (=předamnion) MHET 1999, sval vyprazdňující močový měchýř (=vyprazdňující) sval AT 1999, ribonukleinová kyselina (=ribonukleová kyselina) VLMTŽ 1999, špičatohlavost (=špičatá hlava) MHET 2000, ocasatého (=ocasatého) jádra, ocasní větve AT 1999, colon descendens – sestupný (=sestupující) tračník AT 1999, conus elasticus – elastický konus (=kužel) AT 1999, distributio in utero – rozložení (=uspořádání) v děloze MHET 2000, epithelium ciliatum – řasinkový (=řasinkatý) epitel MHET 2000, microtubulus – mikrotubulus (=kanálek) MHET 2000; po navržené opravě je ještě doplněno: srov. anat. ductus (žlučovodu, potní žlázy), zatímco v cytologii jsou buňky – trubičky =?, otum fertilissatum – oplodněné vajíčko (–vajíčko) MHET 2000, parenchyma – tkáň plnící funkci charakteristickou pro orgán, parenchym (=parenchym) MHET 2000, placenta bidiscoidea – dvoudisková (=dvoudisková) placenta MHET 2000, primordia palatina et vestibulum – zárodek patra a předsíně ústní (=předsíně úst) MHET 2000, stria vascularis – cévní (=cévní) proužek MHET 2000, stroma – tkáň plnící podpůrnou funkci orgánu, stroma (=stroma) MHET 2000, tractus rubrospinalis – červenojaderný (=červené jádro) míšní svazek AV 2000, typus anovulatorius – anovulační (=neovulační) typ MHET 2000. K. Gaivenis několikrát připojil ke svému navrhovanému termínu otazník; zřejmě si jím nebyl jist, například: Terminologija | 2014 | 21 2 3 3 corpus multivesiculare – mnohováčkovité (=mnohováček?) těleso MHET 2000, ovoviviparitas – vejcoživorodost (=vejcorodost?) MHET 2000, spatium subpiale – prostor podpleny (=? podplena?) MHET 2000. Často uvádí termíny, které je třeba opravit, avšak návrhy, jak je opravit, nepředkládá – v závorkách (nebo bez nich) se po rovnítku opět píše otazník, např.: rukojeť hrudní kosti (=?) NA 1998, doktor stomatologických věd (=?) VLMTŽ 1999, cisterna terminalis – konečná cisterna =? MHET 2000, corpus multitubulare – mnohotrubé těleso =? MHET 2000, glandula tubulosa – trubicová žláza =? MHET 2000, myotubus – svalová trubice =? MHET 2000, pars supra-occipitalis – část nadtýlní kosti (=?) MHET 2000, pars-suprastriata hemispherii – nadpruhovaná (=?) část hemisféry MHET 2000, perforatorium – perforátor =? Člověk? Přípona nevyhovuje! Perforátor MHET 1999, sapatium subpiale – prostor podpleny (=?) MHET 1999, satelles – satelit (obecné buněčné termíny) =? MHET 2000, tubulo-acinus – trubicový hrozen =? MHET 2000, vagina masculinus – prostatická děloha =? MHET 2000, vagina pericapillaris macrophagiosa – perikapilární makrofagická pochva =? MHET 2000. Vyskytují se případy, kdy jsou uvedeny pouze termíny z recenzovaného zdroje, avšak vedle nich nejsou napsány žádné opravy ani poznámky, např.: dvoulaločný NA 1998, abortio potrat, plod, abortus (2 významy) MHET 2000, cisterna – cisterna MHET 2000, cisterna nucleolemmae – cisterna jaderného obalu MHET 2000, cor triloculare – trojdílné srdce MHET 1999, perforatorius – prorážeč (část spermie) =? Jednatel! MHET 2000, reticulus prostatians – děloha prostatické žlázy (část mužské močové trubice) MHET 2000, tubulus renalis – ledvinový kanálek MHET 2000. 234 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai D R U H Y T E R M Í N O V Ý C H Ú P R A V Na základě rukopisů sedmi recenzí K. Gaivenise lze vyčlenit tyto druhy terminologických úprav: 1. Termíny s nesprávným tvořením Početně převládají adjektiva se složitou slovotvorbou. V recenzích terminologického souboru Nomina anatomica (převážně) a Anatomijos vardynas K. Gaivenis vyjmenoval tato adjektiva, ale nenavrhl, jak je opravit; zřejmě je třeba každé z nich opravit individuálně, např.: pafascijinis NA 1998, paleidovylikapirštinis NA 1998, paleikrūtinkaulinis NA 1998, paleimakštinis NA 1998, paleipūslinis NA 1998, paliežuvakaulinis NA 1998, priedovylikapirštinis NA 1998, priešjungtinis NA 1998, prieškrūžmeninis NA 1998, priešplokštelinis NA 1998, raudonbranduolinis NA 1998, užaklažarninis NA 1998, duodenní NA 1998, spojený NA 1998, nadploténkový NA 1998, mezi ploténkami NA 1998, nitrokloubní NA 1998, nadpohrudniční NA 1998, naddutinový NA 1998, fascia extraperitonealis – extraperitoneální fascie (srov. také extraperitoneální vaz) AV 2000, fibrae pretectoolivares – vlákna předčtverhrbolová oliva AV 2000, nucleus suprageniculatus – nadčtverhrbolové jádro AV 2000. v recenzi Slovníku cytologických, histologických a embryologických termínů navrhl, jak opravit uvedená adjektiva, např.: vícesegmentové (=vícečlánkové) svaly MHET 1999, dvoukomorová (=se dvěma komorami) MHET 1999, vnitroembryonální celoma – celoma intra-embryonicum (=vnitřní embryonální) MHET 1999, Terminologija | 2014 | 21 2 3 5 nitroepiteliální žláza (=intraepiteliální žláza) MHET 1999, intracelulární kanálek (=intracelulární kanálek) MHET 1999, intravertebrální myocyt (=intravertebrální myocyt) MHET 1999, jednozárodečné / dvouzárodečné / vícezárodečné těhotenství (=jednoho zárodku atd.) MHET 1999, cartilago epihyalis – chrupavka nadjazylkové kosti (=horní chrupavka jazylky) MHET 1999, cor biatriale – dvoupředsíňové (=dvou síní) MHET 1999, defectus septi atrialis – defekt mezi síňovými přepážkami (=defekt síňové přepážky) MHET 1999, musculus multipenatus – polopéřovitý (=polovičně péřovitý) sval AV 2000, musculus semipennatus, m. unipennatus – vícepeřovitý (=vícepeřový) sval AV 2000, sulans interatrialis – mezisíňová rýha (=mezisíňová rýha?) MHET 1999, ale foramen (interatriale) primum MHET 1999, foramen (interatriale) secundum MHET 1999. Jak je patrné z uvedených příkladů, přídavná jména tvořená složitými způsoby byla opravována různě – buď (nejčastěji) se nahrazují slovními spojeními, nebo se odstraňuje přípona -inis, nebo se litevský člen nahrazuje jeho latinským ekvivalentem. Další početnou skupinou termínů opravovaných K. Gaivenisem jsou přídavná jména s předponami odvozená ze složených podstatných jmen. I v tomto případě se postupovalo dvojím způsobem – v recenzích některých prací byly vedle sebe uvedeny správné termíny, v jiných nikoli, například: bezcevní mezilehlá oblast – interzona avascularis (=mezilehlá oblast bez cév) MHET 1999, parasternální uzliny AT 1999, paratendinózní uzliny AT 1999, pogimdyminis MHET 1999, PTŽ 2000 – netaisyklingas būdvardis, žr.: poporodní neuróza (=neuróza po porodu) PTŽ 2000, poporodní psychóza (= psychóza po porodu) PTŽ 2000, poporodní defektnost (=defektnost po porodu) MHET 1999, poporodní období (=období po porodu) MHET 1999, priešr in dipleviniai mazgai AT 1999, prekarpální jádro AT 1999, mezikarpální žíly AT 1999, 236 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai retroduodenální výchlipka AT 1999, retroperitoneální prostor AT 1999, suprapleurální ploténka AT 1999. Je pochopitelné, že, jak autor napsal v recenzi Terminologie lidské anatomie, takové termíny, jako jsou ty, o nichž byla řeč výše, by se také měly opravovat různě: někde by se možná hodilo přídavné jméno, jinde genitiv, jinde zase dvouslovné termíny apod. Podle názoru K. Gaivenise je třeba různě opravovat také přídavné jméno kliediminis, s nímž bylo podle jeho poznámky vytvořeno mnoho složených termínů v encyklopedickém slovníku psychiatrických termínů, např.: bludná deprese PTŽ 2000, bludná mánie PTŽ 2000, bludné chování PTŽ 2000, bludná představa PTŽ 2000, bludná obrana PTŽ 2000, bludná migrace PTŽ 2000, bludná nálada PTŽ 2000, bludné vnímání PTŽ 2000, kliediminė psichozė PTŽ 2000. Pasak recenzento, „terminai su šiuo būdvardžiu taisytini dvejopai: kliedėjimo arba kliedimoji“. 2. Nepřesné termíny K. Gaivenis našel v recenzovaných lékařských pracích skutečně poměrně mnoho nepřesných termínů, které většinou označují složené druhové pojmy. V některých případech recenzent navrhoval použít přesnější slovo, např.: hlasivka (=struna) NA 1998, velký (=protáhlý?) sval NA 1998, žlábek šlachy dlouhého ohybače palce nohy (palec nemůže být ani dlouhý, ani krátký) NA 1998, kasos ampulė NA 1998, kaulinės ampulės NA 1998, kiaušintakio ampulė NA 1998, tiesiosios žarnos ampulė NA 1998, AT 1999 – K. Gaivenis siūlė terminą ampulė keisti kitu žodžiu. 2000 m. recenzuotame Anatomijos vardyne skolinys ampulė jau pavartotas kaip sinonimas greta lietuviško termino išsiplėtimas, pvz.: ampulla ductus deferentis – rozšíření chámovodu (ampula) AV 2000, ampulla tubae uterinae – rozšíření vejcovodu (ampula) AV 2000, Terminologija | 2014 | 21 237 crista ampullaris – išsipletimo (ampulės) skiauterė AV 2000, sulcus ampullaris – išsipletimo (ampulės) vaga AV 2000. Tačiau, K. Gai-venio manymu, kalbamasis skolinys ne visai tiksliai pataisytas. Jis pa-žymėjo, kad žodis išsiplėtimas rodo veiksmą, o čia reikia rezultato pavadinimo. Taigi, recenzento manymu, geresnis būtų lietuviškas žo-dis platmuo (plg. platmens skiauterė, platmens vaga ir t. t.). Čia galėtų tikti ir žodis stormuo, bet jis anatomijos terminijoje vartojamas kita reikšme (žodžio bulbus atitikmuo), kostra nohy (=skelet?) NA 1998, membránová (=blanitá) osifikace MHET 1999, vlákna hrbolků čtyřhrbolí (=čtverohrbolí) NA 1998, lamina perpendicularis – vodorovná (=svislá) ploténka NA 1998, rr.sternocleidomastoidei – větve otáčeče (=otáčivého nebo kroutivého) svalu hlavy AV 2000, vestibulum oris – předsíň úst (=předoústí) AV 2000, jinde odstraňoval nadbytečnou složku mikro-, např.: mikroklkový (=klkový) epitelCitas MHET 1999, mikrokanálek (=kanálek) MHET 1999, mikropapila – mikrobradavka (=bradavka) MHET 1999, mikroklk – mikroklk (=klk) MHET 1999, Za třetí opravoval první (a) nebo předponové (b) složky složených termínů, např.: (a) dvojitá (=dvojitá) placenta MHET 1999, porodní (=porod ní) těhotenství MHET 1999, neporodní (=neporodní) těhotenství MHET 1999, pars subtrigeminalis – dolní (trojklanná (=trojklanná) část AV 2000, rr. caudae nuclei caudati – větve ocasu kaudátního (=kaudovaného) jádra AV 2000, (b) pararenální (=renální) žláza MHET 1999, preuretrální (=uretrální) kanál MHET 1999, navrhoval upřesnit složky termínů s předponami pa- a po-. Slova s první předponou by měla znamenat „nacházející se podél“, zatímco s druhou „nacházející se pod“, např.: subdiafragmatická (=subdiafragmatická) kapsa NA 1998, paralingvální (=sublingvální) uzlina NA 1998, paratendinózní (=subtendinózní) váček NA 1998, 238 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai upravoval slovosled, např.: implantace na neobvyklém místě (=implantace na neobvyklém místě) MHET 1999, upozornil na to, že ve slovníku Žmogaus anatomijos terminų je vedle dvou různých latinských osteologických termínů ginglymus ir articulatio troch oidea uveden tentýž litevský ekvivalent ritininis sąnarys AT 1999. 3. Namísto přídavných jmen by byly vhodnější genitivy podstatných jmen Ve sbírce termínů Nomina anatomica K. Gaivenis kritizoval druhové složky vyjádřené přídavným jménem s příponou -inis – doporučoval genitivy jednotného nebo množného čísla podstatných jmen vyjadřující příslušnost, např.: orbitální (=oční jamky) oblast NA 1998, orbitální (=očních jamek) přepážka NA 1998, oční (=oka) tepna NA 1998, nadočnicový (=obočí) oblouk NA 1998, nehtový (=nehtu) val NA 1998, slzný (=slz) papila NA 1998, pravá plicní (=plic) tepna NA 1998, levá plicní (=plic) tepna NA 1998, čelní (=čela) oblast NA 1998, cévní (=cév) pleteň NA 1998, spánkový (=spánku) trojúhelník NA 1998, ženská (=ženy) močová trubice NA 1998, nervová (=nervová) zakončení NA 1998, nosní (=nosní) část NA 1998, žlučová (=žluči) žíla NA 1998, obličejový (=obličeje) obraz NA 1998, mužská (=muže) močová trubice NA 1998. 4. Přednost by měla být dána českým, nikoli latinským termínům Mezinárodnost lékařské terminologie je její nespornou vlastností, přesto K. Gaivenis při recenzování lékařských prací navrhoval volit české ekvivalenty latinských termínů, např.: dorzální (=zadní) přepážka hráze NA 1998, endoneurium NA 1998, Terminologija | 2014 | 21 239 epineurium NA 1998, kraniální stopka MHET 1999, kraniální žilní pleteň MHET 1999, laterální nosní větve NA 1998, laterální (=boční) pohled NA 1998, laterální bledé jádro NA 1998, perineurium NA 1998. 5. Pravopis terminů Ve slovníku cytologie, histologie a embryologie a v encyklopedickém slovníku psychiatrických termínů K. Gaivenis opravoval pravopisné chyby v termínech, např.: aganglionóza (=aganglionóza) MHET 1999, amnion (=amnion) MHET 1999, endometriální pohárky (=endometriální) MHET 1999, ischemie PTŽ 2000, schizofrenie PTŽ 2000, schizoidní konstituce PTŽ 2000; K. Gaivenis připomněl, že „jazykovědci již mnoho let nedovolují užívat takové termíny a dokonce se v terminologických slovnících píše pouze schizofrenie, ischemie atd.“; neuro-raumeninė verpstė – neuroraumeninė reikia rašyti vienu žodžiu MHET 1999, raumen s-nervinė jungtis, dentino-cemento jungtis, prieširdžių-skilvelių jungtis, prieširdžio-skilvelio kanalas – reikia ne brūkšnelio, bet brūkšnio MHET 1999, raumen s-nervinė verpstė, Alantojaus-žarninė išgauba – nereikia nei brūkšnelio, nei brūkšnio MHET 1999, synoviocytus secretorius – sinovijocitas (=sinoviocitas), plg. sinovija, bet sinovioma (ne sinovijoma) TrpŽ MHET 1999. K. Gaivenis upozornil na typický nedostatek Encyklopedického slovníku psychiatrických termínů – nejednotnost adaptace eponymických termínů (s příjmeními). Na mnoha místech jsou psány správně (s velkým počátečním písmenem), ale například: šarko ir Koževnikovo sklerozė PTŽ 2000, šilderio liga PTŽ 2000, aspergerio sindromas PTŽ 2000. Dále autor recenze uvádí celou řadu termínů tohoto typu, které jsou na různých místech slovníku psány nejednotně, např.: Bonė (=Bonė) haliucinacija PTŽ 2000, Buajė (=Buajė) sindromas PTŽ 2000, Šarpantjė (=Šarpantjė) fenomenas PTŽ 2000. Ve slovníku se poněkud liší i adaptace příjmení, např.: 240 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai Zimerlingo–Kroitcfeldo liga PTŽ 2000, bet Zimerlingo–Kroitcfeldo liga PTŽ 2000, Gakebušo–Gejerio–Geimanovičiaus liga PTŽ 2000, bet Gakebušo, Gejerio ir Geimanovičiaus liga PTŽ 2000, Ardžilio Robertsono sindromas žr. Argailio-Robertsono sindromas, bet Argailio Robertsono sindromas PTŽ 2000, Beseno-Korncveigo sindromas, bet Beseno ir Korncveigo sindromas PTŽ 2000, Buaje-Dešatretto sindromas, bet Buajè ir Dešartreto sindromas PTŽ 2000, Kulenkamfo ir Tarnovo sindromas, bet Kulenkamfo – Tarnovo sindromas PTŽ 2000, Lovenfeldo ir Henebergo sindromas, bet Liovenfeldo ir Henebergo sindromas PTŽ 2000. Podle K. Gaivenise „by takové nejednotnosti nebyly, kdyby se příjmení psala v původní podobě“. V souboru termínů Nomina anatomica K. Gaivenis našel několik anatomických termínů, které neodpovídají jazykovým normám, např.: cesta (=cest) NA 1998, palec (=palec) NA 1998, pod hrudníkem (=podhrudní) NA 1998, kloub (=kloub) NA 1998. 6. Variabilita termínů K. Gaivenis označil za další nedostatek lékařských prací, které recenzoval, nejednotné termíny stejné úrovně. Například při pojmenování kostí horní a dolní části těla a pohlavních orgánů mužů a žen autoři používají různé termíny, např.: apatinės galūnės kaulai, bet viršutinės galūnės griaučiai AT 1999. Apskritai, K. Gaivenio teigimu, žodis griaučiai (plg. kojos griaučiai) nelabai tinkamas kūno dalių kaulams pavadinti, organa genitalia feminina externa – išoriniai moteriškieji lytiniai organai AT 1999, išoriniai moteriškieji (=moters) lytiniai organai NA 1998, bet plg. organa genitalia feminina interna – vidiniai moters lytiniai organai AT 1999, moters išoriniai lytiniai organai MHET 1999. Byly nalezeny uvedené termíny, které se liší pořadím složek (shodný přívlastek + neshodný přívlastek + určované slovo a neshodný přívlastek + shodný přívlastek + určované slovo), Terminologija | 2014 | 21 241 např. stahovač obočí sval, ale obočí stahující sval AT 1999, číslem (jednotné a množné), např. trabeculae corporis spongiosi – přepážky houbovitých těles močové trubice AT 1999, ale cavernae corporis spongiosi – dutinky houbovitého tělesa močové trubice AT 1999, původem druhových složek (hybridní a litevská), např. prenatální období, postnatální období, ale periodus neonatalis – období novorozeneckého věku MHET 1999, podobou přídavných jmen (krátká a zájmenná)6, např. otevřený MHET 2000 a uzavřený MHET 2000. 7. Chyby v přízvuku termínů V recenzi nomenklatury lékařské histologie a embryologie K. Gaivenis opravoval nesprávně přízvučné termíny, např.: druhý (=druhý) oblouk aorty MHET 2000, druhé (=druhé) dělení meiózy MHET 2000, první (=první) dělení meiózy MHET 2000, první (=první) oblouk aorty MHET 2000, třetí (=třetí) oblouk aorty MHET 2000, defectio – nedostatek, vada (=vada) MHET 2000. Zvlášť je třeba zmínit dvojici složených termínů deformitas localis – místní deformace =? MHET 2000 a dysmorphogenesis – vývoj deformace =? MHET 2000, v jejichž složkách deformace a deformace jsou samohlásky a a u třetí a čtvrté slabiky podtrženy, proto lze předpokládat, že K. Gaivenis pochyboval o přízvuku uvedených složek. K. Gaivenis zmiňuje příležitostné chyby v přízvuku termínů také v recenzi Encyklopedického slovníku psychiatrických termínů; kromě toho poznamenává, že v tomto slovníku jsou termíny opatřeny přízvukem nahodile. Jedním z nedostatků Souboru termínů „Nomina anatomica“ je, že litevské anatomické termíny nejsou označeny přízvukem. 8. Nedostatky v definicích (výkladech) termínů K. Gaivenis si všiml, že v encyklopedickém slovníku psychiatrických termínů jsou samostatně uvedená přídavná jména vysvětlována nejednotně, např.: neurastenický – související s neurastenií (dobře!), avšak psychotický – porucha psychické činnosti psychotického stupně (špatně!), 6 V recenzi Termíny lékařské histologie a embryologie jsou ve sloupci uvedena slova otevřený a uzavřený. Recenzent nejspíš vyjádřil pochybnost, proč se přídavné jméno uzavřený nepíše ve jmenném tvaru jako otevřený. 2 4 2 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai reaktivní – fyziologické nebo patologické změny psychiky (reakce) vyvolané psychiku traumatizujícími faktory (špatně!), reziduální – přetrvávající projevy prodělané nemoci (špatně!). Recenzent rovněž upozornil na přídavná jména neurotický, paliativní, primordialní, protrahovaný, psychogenní, timoplastický aj. Podobná další přídavná jména jsou podle něj přejatá v překladu, např. primordialní PTŽ 2000. Podle K. Gaivenise jazykovědci neuznávají toto užití slova sledovat: stav před cévní mozkovou příhodou – je sledován u pacientů s hypertenzí a cerebrální aterosklerózou PTŽ 2000. 9. Terminografické nedostatky Z tohoto druhu oprav K. Gaivenis uvádí chyby v uvádění druhových a synonymních termínů a v normativním odkazu viz užití v Encyklopedickém slovníku psychiatrických termínů. Poznamenává, že ve slovníku jsou druhové termíny v heslových hnízdech často uváděny nikoli podle abecedy. Nesystematické je uvádění synonym, např.: abstinentas, blaivininkas PTŽ 2000, přičemž poslední litevské slovo se samostatně neuvádí; abazija, nepaėjimas PTŽ 2000 – ani poslední termín není uveden samostatně (viz obr. 3). Podobně se často postupuje i u mezinárodních synonym, např.: alogizmas, syn. alogija PTŽ 2000, přičemž poslední slovo se samostatně neuvádí. V jiných případech jsou synonyma termínů uvedena také samostatně. Kromě toho jsou někde synonyma uvedena na začátku heslového hnízda, jinde na konci. V tomto slovníku se často používá normativní odkaz viz, ale odkazovaný termín není vždy uveden, např.: píše se kruvinasis prakaitas viz hemathidrozė PTŽ 2000, ale uvádí se pouze hematidrozė PTŽ 2000 a hemidrozė PTŽ 2000; píše se voko virpėjimo simptomas viz Zilberlasto ir Zando fenomenas PTŽ 2000, ale ve slovníku je pouze Zilberlasto ir Zando simptomas PTŽ 2000, žádný fenomenas. Slovo kraujomaiša PTŽ 2000 odkazuje na slovo incestas PTŽ 2000. S tím bylo těžké souhlasit, napsal K. Gaivenis. Terminologija | 2014 | 21 2 4 3 Obr. 3. První strana rukopisu recenze K. Gaivenise „Ohlasy na encyklopedický slovník psychiatrických termínů A. Lapytė, V. Mačiulise a J. Šurka“ 2 4 4 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai 10. Jazykové chyby V recenzii „Ohlasy na Anatomický názvoslovný slovník“ si K. Gaivenis všiml, že Anatomijos vardyne se v rozporu s pravidly píší velká písmena a používá se konstrukce s infinitivem „kad su bendratimi“, kterou doporučují jazykovědci (např. kad nesupa- nioti, kad prisitaikyti AV 2000). Kromě toho se na nejedné stránce názvoslovného slovníku termíny nejen vartojami, ale naudojami AV 2000; vyskytují se i nesprávně užité lokativy (např. patologinių procesų pasekoje AV 2000). Při opravování nedostatků v lékařské terminologii byl K. Gaivenis důsledný. Při čtení rukopisů recenzí byly zaznamenány jen dva případy, kdy stejné termíny v různých recenzích opravoval odlišně, např.: ženské (=ženských pohlavní orgány MHET 1999, mužské (=mužských pohlavní orgány MHET 1999, srov. vnější ženské (=ženy pohlavní orgány NA 1998, proti-stavěcí (=protistojný sval palce ruky NA 1998, srov. proti-stavěcí (=proti-stavující sval palce ruky AT 1999. Shrneme-li to, K. Gaivenis ve svých recenzích opravoval termíny, které neodpovídaly jazykovým normám, byly nesprávné (zejména adjektiva s komplikovaným vícestupňovým tvořením typická pro lékařskou terminologii), nepřesné či kolísavé, a také chyby v pravopisu a přízvuku termínů i v jejich definicích. Kromě toho upozorňoval autory recenzovaných lékařských prací na terminografické nedostatky (uvádění druhových a synonymních termínů, užívání normativního odkazu „viz“) a na jazykové chyby. Je tedy nepochybné, že K. Gaivenis ovlivnil uspořádání a normování terminologie lékařského vědního oboru. K lékařství přistupoval stejně odpovědně a náročně jako k ostatním oborům. Lékařské termíny normoval podle zásad správnosti, srozumitelnosti, čistoty, litevskosti, přesnosti, praktické použitelnosti aj. Z výše uvedeného lze usuzovat, že K. Gaivenis nepochybně přispěl k utváření, uspořádání a zdokonalování současné litevské lékařské terminologie. ŠALTINIAI AT 1999: Gaivenis K. [recenzija] Stropus P. ir kt. Žmogaus anatomijos terminai. AV 2000: Gaivenis K. [recenzija] Gedrimas V. ir kt. Anatomijos vardynas. MHET 1999: Gaivenis K. [recenzija] Baltrušaitis K. ir kt. Citologijos, histologijos ir embriologijos terminų žodynas. MHET 2000: Gaivenis K. [recenzija] Vitkus A. ir kt. Medicininės histologijos ir embriologijos vardynas. NA 1998: Gaivenis K. [recenzija] Česnys G. ir kt. Terminų rinkinys „Nomina anatomica“. PTŽ 2000: Gaivenis K. [recenzija] Lapytė A. ir kt. Psichiatrijos terminų enciklopedinis žodynas. VLMTŽ 1999: Gaivenis K. [recenzija] Jonutienė G. Vokiečių–lietuvių kalbų medicinos terminų žodynas. Terminologija | 2014 | 21 245 LITERATŪRA Gaivenis K. 1981: Netikęs terminas: [dėl terminų kurtumas, kurčneb ylis, prikurtimas, neprigirdėjimas, kurčnebylystė, neprigirdintis ir kt.]. – Tarybinis mokytojas, gruod. 30, 4. Gaivenis K. 1987: Negaluojantys medikų žodžiai: [apie kalbos kultūrą]. – Sveikatos apsauga 8, 43–44. Gaivenis K. 1990: Sveiki ir liguisti medikų žodžiai: [apie medikų kalbą]. – Sveikatos apsauga 6, 41–42. Gaivenis K. 1991: Ar taisyklingas gydytojų dažnai vartojamas pasakymas pilnas pasveikimas (pilnai pasveiko)? – Gimtoji kalba 7, 17. Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003. – 68 p. Keinys St. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gauta 2014-12-08 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 246 Palmira Zemlevičiūtė | Kazimiero Gaivenio medicinos terminų taisymai