Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

192 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga A Terminológiai Bizottság (1945–1971) tevékenységének áttekintése Kazimieras Gaivenis 80. születési évfordulójára ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas KULCSSZAVAK: Terminológiai Bizottság, terminusok, Kazimieras Gaivenis, a Terminológiai Bizottság jegyzőkönyvei A szervezett litván terminológiai munka az első Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenysége, amely mindössze öt évig tartott: Auksoriūtė 2011: (bővebben lásd: Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; a minologijos komisijos 80–91). A tanulmány azt a Terminológiai Bizottságot tárgyalja, amely a háború után kezdett dolgozni, amikor „a köztársaságban folyó terminológiai munka megszervezésére és koordinálására 1945-ben a Tudományos Akadémia Elnöksége mellett Terminológiai Bizottságot hoztak létre, amelyet 1951-ben a Litván Nyelvi Intézethez helyeztek át (1952-től, az intézetek egyesítése után, a Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Litván Nyelvi és Irodalmi Intézetének Terminológiai Bizottságának nevezték)” (Keinys 2012: 65). A cikk elkészítése során a Terminológiai Bizottság, a Litván Nyelvi Intézetben őrzött jegyzőkönyveit használták fel. A cikk a Terminológiai Bizottság munkáját vizsgálja 1951-től 1971 végéig, amikor megalapították a jos komisijos darbą nuo 1945 m. iki 1951 m. informacijos nerasta. Straipsnio tikslas – aptarti Terminologijos komisijos veiklą, jos darbo Terminológiai Tanácsot az LTSZK Tudományos Akadémiája Elnöksége mellett. A terminológiai módszerekről és elvekről, a Terminológiai Bizottság jelentőségének értékelése a litván terminológia fejlődésében, valamint e bizottság hosszú ideig hivatalban lévő titkárának, Kazimieras Gaivenisnek a benne végzett munkájáról. 1951. október 25-én került sor a Terminológiai Bizottság (a továbbiakban – Bizottság) első ülésére, amelyen Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas és Jonas Paulauskas vett részt. Ezen az ülésen megfogalmazták a Bizottság feladatait, 193Terminologija | 2014 | 21 amint az első jegyzőkönyvben olvasható, munkája „magában foglalja: a) a különböző szakterületek terminusalkotási elveinek meghatározását, b) a terminológia területén a külföldi burzsoá örökség elleni küzdelmet, c) a terminológiai munka koordinálását mind a Tudományos Akadémia keretein belül, mind az egész köztársaság területén, d) a terminológiai kérdés népszerűsítését (a sajtóban, konferenciákon)”1 (TKP 1951 12). A Bizottság tevékenységének tervezett irányai: „a) Megismerkedni a terminológia terén fennmaradt burzsoá örökséggel; b) megismerkedni az egyes intézetek, állami kiadók stb. intézményei által ezen a területen végzett munkával, és azt szabályozni; c) terminológiai kérdésekről a sajtóban; e) megbízni a felelős titkárt, Paulauskas Jonast, hogy tekintse át a jelenleg nyomtatásra készülő irodalmi litván nyelvi szótár terminusait” (TKP 1951 1). Érthető, hogy a felvetett feladatok között szerepelt a b) tyti įteiktus projektus, atsakinėti į keliamus atskirus klausimus; d) rašyti pont, ezt az akkori helyzet követelte meg, a tevékenységi irányok között pedig felvetett a) pont – a terminológiai örökséggel való megismerkedés – világosan mutatja, hogy e Bizottság tagjai meg kívántak ismerkedni az első Terminológiai Bizottság munkájával, és annak munkája folytatására gondoltak. A Bizottság elnökévé J. Kruopast nevezték ki. A Bizottság második ülésén megvitatták a terminológiai konferencia megszervezésének kérdését, és úgy határoztak, hogy „1952 első félévében Vilniusban terminológiai konferenciát rendeznek, amelynek célja a terminológia létrehozásának és rendezésének elveit és irányelveit meghatározni, a terminológiai munka koordinálását biztosítani stb. A konferenciára meghívják a tudományos, művészeti, sajtóés egyéb intézmények, valamint szervezetek képviselőit“ (TKP 1951 2). 1951 végén a Bizottság újabb ülésére került sor, amelyen megvitatták a mértékek és mérőeszközök terminusait. 1952-ben a Bizottság 13 ülését a Jogi terminusok szótára3 megvitatásának szentelték; a már említett J. Kruopas és J. Paulauskas mellett az üléseken gyakran részt vett a szótár összeállítója, Alfonsas Žiurlys jogász, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas és Vladas Bartusevičius is. Az év végén megkezdték a Geológiai–földrajzi terminusok szótára4 tárgyalását (5 ülés); 1 A jegyzőkönyvekből származó idézetek hitelesen, változtatás nélkül szerepelnek, csupán a példákat emeli ki dőlt betűvel a tanulmány szerzője. A tanulmányban a szótárak és intézmények elnevezései a jegyzőkönyvekben szereplő formában jelennek meg. 2 Az évszámot követően a jegyzőkönyv száma szerepel. 3 A szótár 1954-ben jelent meg – Jogi terminusok szótára. [Litván–orosz] Összeállította A. Žiurlys; szerkesztőbizottság: J. Bulavas, K. Jablonskis (felelős szerkesztő), J. Žiugžda, A. Žiurlys; A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának Történeti és Jogi Intézete, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1954. – 240 p. 4 A geológiai és fizikai földrajzi terminusok szótára. [Orosz–litván] Szerző: V. Gudelis; A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának Geológiai és Földrajzi Intézete, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1956. – 220 p. 194 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga 1. ábra A Terminológiai Bizottság 2. számú jegyzőkönyve 195Terminológia | 2014 | 21 megvitatásába bekapcsolódott annak szerzője, Vytautas Gudelis geográfus és Vincentas Žemaitis filozófus. Megemlítendő az is, hogy a Bizottságnak át kellett tekintenie a Lenin műveinek fordításaiban szereplő terminusokat is; erre 1952-ben három ülést szenteltek. A március 29-i ülésen a terminológiai munka koordinációját vitatták meg; azon nemcsak J. Kruopas és J. Paulauskas nyelvészek vettek részt, hanem a Tudományos Akadémia más intézeteinek képviselői is: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Biziulevičius, Teodoras Čyžas, V. Gudelis. Posėdžio dalyviai referavo apie atskirų sričių terminologijos Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas; értékelték a munkát, feltárták hiányosságait, javasolták, hogy több szakembert vonjanak be, tanácskoztak a jövőbeli konferenciáról, amelyen minden szakterület képviselői tájékoztatnák a saját területük terminológiai munkájának helyzetéről, és intézkedéseket javasolnának e munka szabályozására, elmondanák, hogyan zajlik a terminusanyag gyűjtése és megvitatása, valamint melyek a terminusok forrásai. 1952-ben a Bizottság titkárai J. Paulauskas, Vytautas Būda és V. Žemaitis voltak. 1953 elején a Bizottság befejezte a Geológiai–földrajzi terminusok szótárának áttekintését, és gyakorlatilag egész évben a Közgazdasági terminusok szótárát vitatta meg5. Amint a jegyzőkönyvben olvasható, azon az ülésen, amelyen megkezdték a Közgazdasági terminusok szótárának megvitatását, „<...> megállapodtak a terminusok megvitatásának módszeréről: az ülések során csak azokat a terminusokat vitatják meg, amelyek valamiféle kétséget keltenek. A ülésekre előre felkészülnek a megvitatandó anyag megismerésével“ (TKP 1953 12). 1953-ban 41 ülésre került sor, 1953-tól kezdve pedig Bronė Vosylytė és Napalys Grigas nyelvészek is bekapcsolódtak a Bizottság munkájába. 1954-ben a Bizottság áttekintette a gimnasztikai és matematikai terminusokat; az utóbbiak megvitatásában részt vettek a Vilniusi Egyetem Matematikai Karának képviselői és az Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó képviselője. Októberben megkezdődött a Botanikai terminusok szótárának6 megvitatása, amelyen részt vettek a Vilniusi Egyetem, a Pedagógiai Intézet, az Erdőgazdasági Technikum, a Biológiai Intézet és a Tudományos Kiadó képviselői. A szótár megvitatásának kezdetén megvitatták annak jellegét és szerkezetét, és úgy határoztak, hogy „<...> a botanikai terminusok (a növénynevek nélkül) litván–orosz szótárát kell elkészíteni ter5 Orosz–litván közgazdasági terminológiai szótár=Русско–литовский словарь экономических терминов. Szerkesztőbizottság: K. Meškauskas (felelős szerkesztő), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p. 6 Botanikai terminusok szótára. Összeállította a Botanikai Szótár Bizottsága; szerkesztette J. Dagys (főszerk.), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának Botanikai Intézete és a Litván SZSZK Botanikus Társasága, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p. 196 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga „a magyarázatokban, ahol szükséges, latin terminust adva” (TKP 1954 13). 1954-ben a Terminológiai Bizottság 24 alkalommal ülésezett. A botanikai terminusok megvitatása 1955-ben is folytatódott, a Bizottság abban az évben 52 alkalommal ült össze. A fent említett botanikai terminusokon kívül sporttal (evezéssel, műugrással, úszással, ökölvívással, vízilabdával, vívásal), orvostudománnyal és zoológiával kapcsolatos terminusokat is megvitattak. Decemberben megkezdték a kémiai terminusok tárgyalását. 1956-ban 42 ülést tartottak, amelyeken folytatták a kémiai terminusok megvitatását, ezenkívül műszaki, zoológiai, anatómiai és kertészeti terminusokat is vizsgáltak. A Bizottságban nemcsak terminusokat elemeztek, hanem általánosabb nyelvi kérdéseket is, például az 1956. augusztusi 31. számú jegyzőkönyvben ez áll: „A Vilniusi Végrehajtó Bizottság mellett létrehozott Cégérek és hirdetések ellenőrzésével foglalkozó bizottság három ülésen végigjárta a Sztálin sugárutat és a Gorkij utcát, és megállapította, hogy sok cégtáblán litván és orosz nyelvi hibák vannak, vagy azok egyébként nem felelnek meg a szabványoknak. Elhatározták, hogy követelni fogják a nem megfelelő cégtáblák vagy hirdetések lecserélését. A Vilniusi Végrehajtó Bizottság határozatát a nem megfelelő cégtáblák vagy hirdetések intézményei, illetve vállalatai vezetőinek küldik meg“ (TKP 1956 31). 1956-ban Antanė Kučinskaitė és Kazys Ulvydas nyelvészek is bekapcsolódtak a Bizottság munkájába. Parašyta Komisijos nutarimas Vilniaus vykd. bizottságának határozata Vilniusi végrehajtó bizottság 1957-ben a Bizottság valamivel kevesebbet ülésezett – 31 ülést tartottak, amelyeken főként az Orvosi terminológiai szótár7 és a Fizikai terminológiai szótár8 terminusait vitatták meg. Az Orvosi terminológiai szótárt 1958–1959-ben is tárgyalták. Az orvosi terminusokon kívül 1958-ban a varrástechnológia, 1959-ben pedig a Meliorációs terminológiai szótár9 és a Kémiai terminológiai szótár10 terminusait is áttekintették. 1958-ban a Bizottság 53 alkalommal ült össze, 1959-ben pedig 30 alkalommal. A Bizottság titkára 1953 márciusától 1956 közepéig V. Bartusevičius volt, 1956–1957-ben N. Grigas látta el a titkári feladatokat, 1957 szeptemberétől 1959 novemberéig pedig Vitas Labutis. Az 1959. november 13-i ülésen első alkalommal vesz részt és látja el a titkári feladatokat Kazimieras Gaivenis. Ezen az ülésen még a kémiai szótár7 terminusait is tárgyalták. 7 A szótár csak 1980-ban jelent meg – Orvosi terminológiai szótár. Szerzők: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilonis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p. 8 Fizikai terminológiai szótár. Szerk. P. Brazdžiūnas; A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának Fizikai és Matematikai Intézete, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1958. – 124 p. 9 Meliorációs terminológiai szótár=Словарь мелиоративных терминов. Szerző. J. Čeičys; Litván Hidrotechnikai és Meliorációs Tudományos Kutatóintézet, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1960. – 284 p. 10 Kémiai szótár. Szerk. K. Daukšas, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1960. – 452 p. 197Terminológia | 2014 | 21 a botanikai terminusokat vitatták meg. 1960-ban a no terminai, o nuo gruodžio mėn. pradėti ir praktiškai visus 1960-uosius Bizottság 19 ülést tartott, amelyeken J. Kruopas, K. Gaivenis és Antanas Balašaitis nyelvészek mellett Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geleževičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas és Antanas Minkevičius botanikusok is részt vettek, abban az évben további 8 Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis ir kt. Botanikos terminų žodyną Komisija toliau svarstė ir 1961 m., be to, tais ülést az Orvosi terminológiai szótár kiegészítéseinek, 4 ülést a Közgazdasági terminológiai szótárnak, egyet pedig a litván–orosz–angol nyelvű csillagászati terminusok gyűjteményének megvitatására szenteltek. Összesen 1961-ben a Bizottság 23 ülést tartott, amelyek titkára K. Gaivenis volt. Figyelemre méltó, hogy a Botanikai terminológiai szótár megvitatásakor a Bizottság a botanikában használt színnevek jegyzékét is jóváhagyta. A jegyzőkönyvekből látható, hogy a Bizottság nem minden évben dolgozott aktívan – 1962-ben 7 alkalommal ülésezett, és a botanika, az irodalom, a képzőművészet és a fogászat terminusait tárgyalta. 1963-ban csak egy ülésre került sor, amelyen képzőművészeti terminusokat vizsgáltak, 1964-ben pedig 7 ülésen a fogászat, a hírközlés, a pedagógia, a kriminalisztika és a botanika terminusait, valamint a konyhai berendezések megnevezéseit vitatták meg. Az 1965–1968 közötti évek munkával teltek a Bizottság számára: 1965-ben és 1966-ban egyaránt 19 ülésre került sor, 1967-ben a Bizottság 16 alkalommal kartus. Dauguma 1965 m. posėdžių buvo skirta kriminalistikos terminams, be to, dar aptarti baleto, meteorologijos, botanikos terminai, užraktų rūülésezett, 1968-ban pedig 22 alkalommal e terminusok és részeik megnevezéseit. 1966-ban a Bizottság folytatta a kriminalisztikai terminusok tárgyalását, jóváhagyta a növényés gombaneveket, 1967-ben felülvizsgálta a növényés gombaneveket, valamint néhány entomológiai és zenei terminust, 1968-ban pedig a Bizottság ismét növényneveket tárgyalt, és zenei, illetve kriminalisztikai terminusokat hagyott jóvá. 1968. június 20-án a Bizottságban az építőipari terminusok tárgyalásának megszervezéséről tanácskoztak. „A „Statyba ir architektūra” folyóiratban elhatározták a kiválasztott és megtárgyalt terminusok gyűjteményeinek közzétételét. Különös figyelmet kell fordítani azokra a terminusokra, amelyeket helytelenül fordítanak orosz nyelvből” (TKP 1968 154). 1969-ben és 1970-ben a Bizottság mindössze 6-6 alkalommal ülésezett, és kizárólag növényés gombaneveket tárgyalt, kivéve egy 1969-es ülést, amelyen az iskolai csillagászati tankönyv terminusait vitatták meg. A növényés gombaneveket a botanikusokkal megvitatva a nyelvészek közül csak K. Gaivenis. 198 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga 2. ábra A Terminológiai Bizottság 80–81. számú jegyzőkönyvei 199Terminológia | 2014 | 21 1971-ben megváltozott a Bizottság összetétele, munkájába bekapcsolódott Jonas Klimavičius és Angelė Kaulakienė nyelvész, néhány ülésen pedig részt vett K. Ulvydas és Pranas Kniūkšta. Abban az évben nem kevesebb mint 33 ülésre került sor, ezek titkára J. Klimavičius volt, mindössze két ülésen látta el a titkári feladatokat K. Gaivenis, egyen pedig Teresė Guogaitė. 1971-ben a varróüzemek berendezéseinek, a koreográfia, a fototechnika, a hidrotechnika, a hőtechnika, a lábbelianyag-tan, az akusztika, az iratkezelés, a botanika, a szociológia és más területek terminusait tárgyalták. Ahogyan St. Keinys írja: „[a]mikor a köztársaságban kibővült a terminológiai munka, a kizárólag nyelvészekből álló, társadalmi alapon működő bizottság már nem tudta átfogni a litván terminológia rendezésének megszervezésével és koordinálásával kapcsolatos valamennyi felmerülő feladatot. Ezért a Terminológiai Bizottság kezdeményezésére elvégezték e tevékenység szervezeti átalakításának előkészítő munkálatait” (Keinys 2012: 66). A Litván Központi Állami Levéltár R-1034 fondjában őrzött, a Terminológiai Tanács tevékenységével kapcsolatos ügyiratok 2. számú jegyzékében található egy egyoldalas dokumentum: A Terminológiai Tanács tevékenysége az LTSZR Tudományos Akadémiájának Elnöksége mellett 1971–1982 között, amelyet a Terminológiai Tanács elnöke, akad. Vytautas Mažiulis, valamint titkára, K. Gaivenis írt alá. A dokumentum szerint az LTSZR Tudományos Akadémiájának Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanácsot az LTSZR Tudományos Akadémiája Elnökségének 1971. december 7-i, 383. számú határozatával hozták létre, a Litván SZSZK Minisztertanácsának 1971. november 22-i, 451. számú határozata alapján (az LCVA R-1034 fondjának igazolása). A jegyzőkönyvi határozatokból és megjegyzésekből látható, hogyan dolgozott a Bizottság, és milyen munkamódszereket követett. Nem minden jegyzőkönyv részletes: az 1951–1959 közötti jegyzőkönyvekben többnyire csak azt írták le, hogy hány és milyen terület, illetve milyen szótár terminusait tárgyalták, külön ar kartotekas. Pradėjus sekretoriauti K. Gaiveniui, protokoluose pateikiafelsorolásokra és a szótárak kézirataira hivatkozva; több információt rendszerint az ülésen megvitatott és elfogadott terminusok felsorolása tartalmaz, továbbá számos terminusjavítást és -javaslatot, valamint a tárgyalt terminusokhoz kapcsolódó megjegyzést közölnek. A bizottság tagjai és a résztvevők előzetesen megismerték a megvitatandó anyagot, az ülésen pedig megvitatták azokat a terminusokat, amelyeket a nyelvészek véleménye szerint javítani vagy pontosítani kellett, illetve amelyek a nyelvészekben vagy a vizsgált terület szakembereiben kétségeket ébresztettek. Leggyakrabban a kidolgozott terminológiai szótár megvitatásának megkezdésekor nemcsak az anyag megvitatásának általános kérdéseit tárgyalták meg, hanem a 200 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga szótár felépítésével, az adott terület terminusainak megalkotásával és képzésével kapcsolatos ügyeket is. Például a Közgazdasági terminológiai szótár o betűjének tárgyalásakor „<...> úgy határoztak, hogy a közgazdászoknak azt javasolják: a szótárt ne orosz–litván, ahogyan eddig készült, hanem litván–orosz nyelvűre készítsék, mivel a cél a litván közgazdasági terminusok rendezése, csupán az orosz fordítások megadásával” (TKP 1953 24). Az 1955. december 12-i jegyzőkönyvben ez áll: „A nyomtatásra készülő kémiai terminológiai szótár anyagának megismerése után megvitatták az általános kérdéseket. Elhatározták, hogy minden alkoholt a litván nyelvben -olis végződésű szavakkal neveznek meg, a szénhidrogéneket pedig -(n)as végződéssel; kivételt képez a benzolas (mivel ez szénhidrogén). Az -idė végződésű terminusokat a végükön ė-vel kell írni, ahogyan ez más szakterületek terminológiájában történik. Elhatározták, hogy nem alkotnak kettőnél több szóból álló összetett szavakat. Megállapodtak abban, hogy a -uoti képzőt a valamivel való bekenés jelölésére, a -inti képzőt pedig valamivé való átalakításra használják, például sidabruoti, nikeliuoti, dervuoti, de dervinti, anglinti. Fémmel bevont – nem húzni; a baltalas és mėlis helyett bevezetni a baltasis, mėlynasis alakokat, ahogyan ez más színeknél is van; a nitrorašyti alakot az összetett szavakkal együtt kell írni, pl. nitrojunginys” (TKP 1955 47). 1964-ben tárgyalták az Iskolai Tudományos Kutatóintézet által készített Pedagógiai és pszichológiai terminológiai szójegyzéket; az ülés jegyzőkönyvében ez áll: „megvitatták és megállapították a szójegyzék néhány lexikográfiai hiányosságát: nem mindenütt megfelelően alakították ki a szócikkbokrokat, az összet. a terminusok faji jelzőit nem névmási formában használják, hibák vannak a litván megfelelőik hangsúlyozásában <...>. Számos hiányosságra mutatott rá drg. Kruopas, az új képzésű szavak helytelen megalkotásáról beszélve, a szakirod. nyelvben nem használatos az összetett terminusok tagjainak formája” (TKP 1964 83). A Bizottság nem mindig egyhangúlag és egyetértésben hozta meg döntéseit; a nyelvészek és a szakemberek időnként sokáig vitatkoztak, és ha semmiről sem tudtak határozni, ezeket a kérdéseket a következő ülésre halasztották, tarpusavio diskusijos užprotokoluotos ne kartą, pvz.: „Daug ginčytasi dėl megegyezve abban, hogy a nyelvészek ellenőrzik a vitatott szavakat a szótári kartotékban, vagy a szakemberek tisztázzák a fogalmat. Például az 1953-as jegyzőkönyvben ez olvasható: „A terminusok egy része megoldatlanul maradt, mivel a Közgazdaságtudományi Intézet képviselője nem tudta pontosan megmagyarázni a jelentésüket. Elhatározták, hogy a fogalmak tisztázása után később megtárgyalják őket” (TKP 1953 18). Az atsistatymas szó, (szövetek regenerációja) lat. restitutio, or. восстановление. Végül az orvosok beleegyeztek az – audinių ataugimas, vagyis a szövetek újranövekedése – használatába” (TKP 1959 1); „Sokat vitatkoztak a paveikslas: vaizdas: reginys használatáról, de végül nem jutottak megegyezésre: egyesek az образ jelentésében a meninį paveikslą, mások a vaizdą, megint mások az atvaizdą használatát javasolták” (TKP 1963 80). Amint a jegyzőkönyvekből látható, a Bizottság sokat vitatkozott a nemzetközi terminusokról, szabályozta helyesírásukat; például a matematikai terminusok tárgyalásakor határo- 207Terminológia | 2014 | 21 a régebben meghonosodott terminusokat fontos okok nélkül nem változtatta meg, igyekezett betartani az állandóság elvét. A Bizottság sokat tett a nemzetközi terminusok helyesírásának szabályozásáért, egyes tudományterületek összetett terminusai mikrorendszereinek rendezéséért, valamint azért, hogy a kölcsönszavakat és a tükörfordításokat litván terminusokkal váltsák fel stb. 3. A több mint húszéves munka során a Bizottság jelentős munkát végzett a terminológia rendezése, valamint ösztönzése és fejlesztése terén: nemcsak megvitatta a botanika, kémia, közgazdaságtan, fizika, földrajz, kriminalisztika, irodalom, orvostudomány, melioráció, műszaki tudományok, jog és más területek készülő terminológiai szótárait, különböző terminológiával kapcsolatos kérdésekben tanácsot adott az intézményeknek és vállalatoknak, hanem konferenciákat és szakemberekkel folytatott megbeszéléseket is szervezett a litván terminológia létrehozásáról, fejlesztéséről és terjesztéséről. 4. A Bizottság sikeres munkáját elnöke, doc. dr. Jonas Kruopas, valamint dr. Kazimieras Gaivenis határozta meg, aki 1959 végétől a Bizottság titkára és szerkesztője volt. Amint az a Bizottság jegyzőkönyveiből látható, K. Gaivenis nemzetközi terminusok helyesírására, a litván terminusok pontosságára és rendszerszerűségére vonatkozó indokolt megjegyzései, általában véve pedig gyakorlati terminusalkotó és -szabályozó tevékenysége, valamint tudományos elméleti munkái hozzájárultak ahhoz, hogy a litván terminológia a nyelvtudomány önálló ágaként kialakuljon. IRODALOM ÉS FORRÁSOK Auksoriūtė A. 2011: A Terminológiai Bizottság (1921–1926) tevékenységének áttekintése. – Terminológia 18, 80–91. Gaivenis K. 2002: Litván terminológia: az elmélet és a szabályozás vázlata, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Keinys St. 2012: A litván terminológia fejlődése, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Az LCVA R-1034 fondjának igazolása – Igazolás a Litván SZSZK Tudományos Akadémiája Elnöksége mellett működő tanácsok R-1034. számú fondjáról. Elérhető az interneten: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_ fr1034_pazyma.html> (megtekintve: 2014-11-14). Palionis J. 1979: A litván irodalmi nyelv története, Vilnius: Mokslas. TKP 1951–1971: A Terminológiai Bizottság 1–207. számú jegyzőkönyvei, a Litván Nyelvi Intézetben őrzik. A TERMINOLÓGIAI BIZOTTSÁG TEVÉKENYSÉGÉNEK ÁTTEKINTÉSE (1945–1971) A második világháború után Litvániában megkezdte működését a Terminológiai Bizottság. A Terminológiai Bizottságot a Tudományos Akadémia Elnökségénél hozták létre a terminológiai munka megszervezése és összehangolása céljából, majd 1951-ben áthelyezték a Litván Nyelv Intézetébe. A tanulmány e Terminológiai Bizottság tevékenységével, valamint az 1951 és 1971 vége közötti munkájának módszereivel és elveivel foglalkozik; ekkor a Bizottságot a Tudományos Akadémia Elnökségénél Terminológiai Tanáccsá szervezték át. 208 Albina Auksoriūtė | A Terminológiai Bizottság (1945–1971) | veiklos apžvalga A Terminológiai Bizottság munkáját ugyanúgy szervezték, mint az elsőét: egy-egy szakterület szakemberei által összeállított szótárakat vagy terminusjegyzékeket litván nyelvészek és szakemberek közösen vitatták meg. A felülvizsgált terminusoknak meg kellett felelniük a nyelvi követelményeknek, különös figyelmet fordítva a well as logic requirements seeking precision and systematicality. The principle of constancy was observed and terms which were in usage were not being changed szabályszerűségre, komoly indok nélkül ugyanis nem lehetett eltérni ettől. A Terminológiai Bizottság húszéves tevékenysége során fontos munkát végzett a terminológia rendezése, ösztönzése és fejlesztése terén. Megvitatta a botanikai, kémiai, büntetőjogi, közgazdasági, földrajzi, irodalmi, talajjavítási, jogi, orvosi, műszaki és egyéb területeken készülő terminológiai szótárakat, terminológiával kapcsolatos konzultációkat biztosított különböző intézmények számára, valamint konferenciákat és megbeszéléseket szervezett a litván terminológia létrehozásával, fejlesztésével és terjesztésével kapcsolatban a szakemberek részvételével. A Terminológiai Bizottság tevékenységének sikeréhez jelentősen hozzájárult elnöke, dr. Jonas Kruopas, valamint 1959 végétől titkára és egyben szerkesztője, Kazimieras Gaivenis. Gaivenis terminusalkotási és -rendszerezési gyakorlati tevékenysége, valamint tudományos elméleti munkássága hozzájárult ahhoz, hogy Litvániában a terminológia a nyelvészet önálló ágává fejlődjön. Beérkezett: 2014. 11. 27. Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]