Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Nombres de figuras y tropos en los trabajos de ciencia literaria de 1918–1940 ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas PALABRAS CLAVE: términos de ciencia literaria, figuras, tropos, hiperónimos, términos sinonímicos, series de sinónimos, sinónimos de la misma raíz, sinónimos de trabajo OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS Los nombres de figuras y tropos forman parte de un grupo semántico más amplio de nombres de recursos expresivos artísticos. Estos términos no son exclusivos de la ciencia literaria: proceden de la retórica y pertenecen no solo a la estilística literaria, sino también a la lingüística. La estilística heredó de la retórica toda la doctrina de las figuras (VLE XIX 791). La primera mitad del siglo XX es un período fundamental en la historia de la ciencia literaria lituana: entonces se sentaron las bases modernas de esta rama del conocimiento (Viliūnas 2003: 261). En aquella época se creó y consolidó la terminología actual y tradicional de la ciencia literaria lituana. Tras la proclamación de la independencia, comenzó a desarrollarse el sistema educativo de Lituania y, posteriormente, la literatura fue una de las asignaturas humanísticas más importantes de la escuela lituana. La literatura se enseñaba en los Cursos Superiores de Kaunas (activos entre 1920 y 1922), que contaban con una sección de humanidades, y en los seminarios de maestros. Desde 1922, la literatura pudo estudiarse en dos facultades de la Universidad de Lituania, fundada ese año (desde 1930, Universidad Vytautas Magnus): la de Humanidades y la de Teología-Filosofía. Para la enseñanza y el aprendizaje de la literatura se necesitaban especialmente no solo materiales didácticos en lituano, sino también una terminología lituana de ciencia literaria bien organizada. Durante el período de entreguerras se publicaron los primeros libros especializados de teoría literaria, que fueron también los primeros materiales didácticos de estilística en lituano y fuentes importantes de términos lituanos de estilística1. 1 Los nombres de figuras y tropos ya se empleaban en textos lituanos de temática literaria (véase más ampliamente Mitkevičienė 2007). 176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose En este artículo se analizan 77 denominaciones de una sola palabra de figuras y tropos, recopiladas de obras de teoría literaria, literatura lituana e historia de la literatura universal y extranjera publicadas entre 1918 y 1940 (véase la lista de fuentes). Las fuentes del artículo son las siguientes: 1) todos los manuales de teoría literaria del periodo de entreguerras: las dos ediciones diferentes del primer manual lituano de teoría literaria, escrito por Kazys Bizauskas (1918, 1922), y las obras de teoría literaria de Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) y Juozas Ambrazevičius (1938); 2) obras de historia de la literatura lituana: los manuales de historia literaria de Albinas y Marija Iešmantai (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 partes, 1931–1934) y Motiejus Miškinis (1939); obras de docentes de la Universidad de Lituania (VDU): las dos ediciones de la historia literaria de Mykolas Biržiška (1920, 1925), los tres cuadernillos de las clases de historia literaria de Juozas Tumas-Vaižgantas (1924, 1925) y la obra de historia de la literatura lituana de Vincas Mykolaitis-Putinas (1936). También se incluye un manual de folclore, el Dainų literatūros vadovėlis de M. Biržiška (1923), que complementa las obras de historia literaria del autor objeto de estudio (como él mismo señala); 3) manuales de historia de la literatura universal: las obras de Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 partes, 1922, 1924), Vladas Dubas (dos ediciones, 1923, 1927), J. Norkus (1931), J. Ambrazevičius y sus coautores Juozas Grinius (partes 1–2) y Antanas Vaičiulaitis (parte 2) (1938, 1939); 4) obras de historia de las literaturas extranjeras: las historias de la literatura francesa de V. Dubas (2 partes, 1929, 1930), la alemana de Juozas Eretas (1931), la rusa de Balys Sruoga (2 partes, 1931, 1933) y la griega de Vladimir Šilkarskis (1938)2. El objetivo del artículo es examinar el origen y la sinonimia de las denominaciones de una sola palabra de figuras y tropos, mostrar los cambios terminológicos e identificar los términos consolidados. Los métodos de trabajo son el analítico descriptivo y el comparativo. Conceptos de figura y tropo Los conceptos de figura y tropo, así como sus primeras clasificaciones, se remontan a la Antigüedad y a la retórica antigua. Sin embargo, desde la Antigüedad los tropos y las figuras se han entendido de manera diversa. Para algunos, los tropos son una de las clases de figuras; otros distinguen entre figuras y tropos: el rasgo de los tropos es su carácter figurado, mientras que las figuras se consideran un fenómeno sintáctico (Zaborskaitė 1982: 97). En los manuales de teoría literaria de 1918–1940 2 En este artículo, las ediciones de un mismo libro se consideran fuentes distintas, mientras que las partes de una misma obra publicadas por separado se consideran una sola fuente. Terminologija | 2014 | 21 177 los tropos no se consideran una clase de figuras (de ahí el título de este artículo: denominaciones de figuras y tropos), por lo que las fuentes no establecen una relación jerárquica entre los términos que designan estos dos conceptos. En el manual de 1918, K. Bizauskas definió así los tropos: «palabras y expresiones usadas en sentido trasladado» BizR 39. La definición de J. Ambrazevičius (1938), escrita veinte años más tarde, es más restrictiva: «una palabra usada en sentido indirecto se denomina tropo» Am 43. En 1918, K. Bizauskas explicó de manera bastante imprecisa que «se llaman figuras aquellas expresiones en las que el escritor, arrebatado por los sentimientos, se aparta de las formas habituales de expresión» BizR 47 (una formulación similar aparece también en la edición posterior de 1922). En 1938, J. Ambrazevičius ofreció una definición más terminológica de figuras: «se llaman figuras los recursos estilísticos que dependen de la construcción de las oraciones y de su combinación». En la enciclopedia lituana (1940), Juozas Žiugžda explica el concepto de «figura» de manera similar a como lo hace J. Ambrazevičius en su manual. S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis. En la tradición clásica de los estudios literarios lituanos, los tropos suelen incluirse entre las figuras (véanse Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). En la lingüística lituana, los tropos también se consideran una clase de figuras estilísticas (del lenguaje) (véanse KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). La retórica distingue entre tropos y figuras retóricas. Algunas figuras retóricas de pensamiento (semánticas), al igual que los tropos, se basan en la transferencia, pero son tropos del pensamiento, no de la palabra. Se trata de metáforas desarrolladas: la alegoría y la parábola; y de figuras denominadas con los mismos términos que los tropos: hipérbole, ironía, lítote y énfasis (Koženiauskienė 1999: 206). La litera- 178 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose en los estudios literarios, la prosopopeya se incluye entre los tropos, mientras que en la retórica se cuenta entre las figuras retóricas de pensamiento (véanse Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334). En las obras de historia literaria del periodo estudiado también aparecen denominaciones de figuras, pero en ellas, por lo general, no se ofrece una clasificación de figuras y tropos, por lo que no siempre queda claro qué se incluye entre las figuras y qué se considera tropo. Por ese motivo, se decidió tratar conjuntamente las figuras y los tropos en este artículo. Al recopilar los términos para este artículo, también se tuvieron en cuenta las enciclopedias y los diccionarios actuales, así como los estudios de literatura, lingüística y retórica. Por ello, a partir de la clasificación actual de figuras y tropos, aquí también se analizan los términos que designan la alusión, el eufemismo, la enumeración, el calambur, la paradoja, el paralelismo, el pleonasmo y el período, aunque los autores de las fuentes estudiadas que empleaban estos términos no los llamaban ni figuras ni tropos. Por ejemplo, los manuales de teoría literaria de aquella época señalan que el pleonasmo es un defecto en unos textos y un recurso estilístico en otros. En un diccionario enciclopédico ruso de comienzos del siglo XX, que algunos autores quizá pudieron consultar, el eufemismo, el pleonasmo y la paradoja figuran en la entrada dedicada a las figuras (véase ЭС 1902: 649). PRÉSTAMOS Los nombres prestados de figuras y tropos formados por una sola palabra son menos numerosos que los lituanos. Constituyen el 40,3% (de un total de 77) de los términos de una sola palabra. Hiperónimos figūra ir tropas El término tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 633 es de origen griego (pero cf. TŽŽe gr., VTŽŽe lat. < gr., ЛЭТП gr.), mientras que figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 es de origen latino4. J. Norkus (1930) añadió a tropo una sustitución lituana, pero empleó únicamente el término internacional. Por tanto, no queda claro si esa sustitución debe considerarse un término o solo una explicación. K. Bizauskas (1922) empleó términos compuestos- 3 Las referencias a las fuentes que siguen a cada término se presentan en orden cronológico. Una barra oblicua separa las variantes terminológicas, es decir, las distintas formas de un mismo término. Las variantes de un mismo término (fonéticas y ortográficas, morfológicas) se consideran un solo término. 4 El concepto de figura surgió en la antigua Grecia (VLE XIX 791), pero el término internacional figūra es de origen latino. Terminologija | 2014 | 21 179 el término compuesto figūrinis posakis BizL 173. Hay otros términos compuestos que en los manuales compiten con el término figūra, por ejemplo: los sinónimos retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 y retorikos posakis Gus 37, Zaj 89; los sinónimos retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 y retorinė puošmena Put 500; los sinónimos retoriška priemonė Kuz V 111 y retorinė priemonė Šil 116, entre otros. Los nombres prestados de tipos de figuras y tropos procedentes de otras lenguas son términos internacionales. Entre ellos predominan los términos de origen griego5, por ejemplo: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija6 BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. En lugar de антропоморфizmo, actualmente se ha impuesto en los estudios literarios otra forma del término internacional: антропоморfizacija (véase Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247); cf. el término de origen latino personifikacija. Otros términos de origen griego presentaron variantes durante el período estudiado, por ejemplo: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (cf. antitezė TŽŽ 1936, actualmente también antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (cf. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (cf. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (cf. litotė TŽŽ 1936), 5 En este artículo, los términos internacionales se clasifican según su fuente original. 6 La ironía pertenece no solo al ámbito de la estilística, sino también al de la cosmovisión (LTA 102; LEM 155). 180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose prosopopeya BizR 42, Am 44, Miš 107 / prosopopeya BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (cf. prosopopeya TŽŽ 1936), sinécdoque BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / sinécdoque BiržD 80 / sinédoche BiržD 87 / sinécdoque Gus 85 (cf. sinécdoque TŽŽ 1936). Actualmente se emplea la variante incluida en el diccionario de palabras internacionales de 1936. Algunas variantes terminológicas que hoy no se han consolidado se usaron únicamente en una de las fuentes estudiadas, por ejemplo: alegorija BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / alegorija Šil 280, apostrofa BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / apostropė BiržD 93 (cf. apostrofa TŽŽ 1936), metafora BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / metaporė BiržD 80. También se considera griego el nombre variable de la figura elipsė BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / elipsis Gus 29, Am 55 / elipsas DubP II 189 (cf. elipsė TŽŽ 1936; TŽŽė gr.; VTŽŽė lat. < gr.; ЛЭТП gr.). De origen latino son solo unos pocos nombres de figuras. Todos tienen el formante -ija, por ejemplo: amplifikacija Gus 11, gradacija BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, personifikacija Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė lat.; VTŽŽė francés < lat.). Con el latín o el francés se relaciona también el término aliuzija Er 155, Sr II 341, Put 414 / alliuzija Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė francés < lat.; VLE I lat. medieval; ЛЭТП francés). El único que dejó sin adaptar inversio Gus 40 (cf. inversija TŽŽ 1936) fue M. Gustaitis, el único que empleó el concepto designado por este término. Del francés procede el término variable kalamburas DubB 63 / kalambūras Gus 10, DubL 99. El término paralelizmas BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / paralelizmas Kuz I 23 se relaciona ya sea con el francés o con el griego (VTŽŽė francés, ЛЭТП gr.). Aunque estos términos son monoléxicos, no todos pertenecen al mismo nivel; por ejemplo, en la clasificación de J. Ambrazevičius (1938), el término metafora tiene tres términos específicos: prozopopėja, alegorija, simbolis. Así, el término de dos palabras metafora prozopopėja Am 45 es la forma larga del término prozopopėja y un término específico de metaforos. Los términos ironija ir autoironija mantienen una relación jerárquica. Terminologija | 2014 | 21 181 En las fuentes de 1918–1940 se usan sustantivos abstractos formados a partir de términos que designan tropos o de sus derivados, por ejemplo: hiperbolizmas Put 397, ironizavimas Put 232, los sinónimos metaforumas Iėš 6 y metaforiškumas DubP I 182, metonimiškumas Čėš 21, etc. TÉRMINOS LITUANOS En las fuentes estudiadas de 1918–1940 se emplearon 46 denominaciones lituanas de figuras y tropos formadas por una sola palabra. En primer lugar, se trata de las únicas denominaciones que tenían entonces los conceptos y que carecían de sinónimos de una sola palabra, incluso lituanos: dvigubumas Sr II 182 «¿anadiplosis?» (cf. lat. anadiplosis «duplicación, doblamiento» (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (hoy išvardijimas (véase Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 «forma de apóstrofe retórica: ¿adhortación?» (cf. lat. adhortatio «ánimo, exhortación» (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (hoy korekcija (véase Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Los demás términos lituanos de una sola palabra tienen sinónimos: lituanos (de la misma raíz y de raíz distinta) e internacionales (de raíz distinta). Sinónimos lituanos Una serie ternaria de términos sinónimos de una sola palabra está formada por los sinónimos lituanos de la misma raíz pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (pero cf. pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas7 DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 y atkartojimas Kuz I 54. Se impuso el término con prefijo pakartojimas (véase Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352), que también fue el más popular durante el período estudiado. Cabe señalar que, en la lengua, estas palabras con prefijo no son sinónimos de las palabras sin prefijo; sin embargo, cuando se emplean para denominar el mismo concepto, sus diferencias de significado quedan neutralizadas. La serie cuaternaria de sinónimos lituanos de la misma raíz —palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27, 7 El término kartojimas NorV 189 también se empleaba para denominar uno de los defectos de una obra. Con este significado, pertenece al grupo semántico de los nombres de acciones. 182 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 y sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. Se consolidó el término con prefijo palyginimas, usado en la mayoría de las fuentes (véase Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391). La serie cuaternaria de términos sinónimos de una sola palabra incluye los términos užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (cf. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Solo es inusual la creación léxica de M. Biržiška įklausimas. Se impuso el término sin prefijo klausimas, el más popular de la época (cf. (retorinis klausimas, véase Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353). Una serie quinaria de términos sinónimos de una sola palabra está formada por los términos de la misma raíz šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 2198. Como en otros casos de sinónimos de la misma raíz, se impuso el término más popular durante el período estudiado: sušukimas (cf. (retorinis sušukimas, véase Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353). El concepto «pregunta retórica» también se denomina mediante el término compuesto retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238, mientras que «exclamación retórica» se denomina ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39. El modificador de estos términos compuestos no es diferenciador dentro del contexto terminológico de este grupo semántico: retoriškas klausimas y klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas compiten como formas terminológicas largas y cortas. Por consiguiente, en el término de tres palabras knyginis retoriškas kreipimasis Put 19, el único elemento diferenciador dentro del sistema terminológico es knyginis. Casi todos los términos lituanos enumerados pertenecen a la categoría de formación de nombres de acción (sustantivos abstractos derivados de verbos). Solo destaca el término asistemático empleado por B. Sruoga dvigubumas, nombre de una propiedad. Sinónimos lituanos e internacionales Ya en el siglo XIX, cuando comenzaron a escribirse en lituano trabajos de investigación literaria, se buscaron términos lituanos para algunos conceptos internacionales de figuras y tropos. Esta tendencia continuó también entre 1918 y 1940. Así pues, en las fuentes examinadas se emplean 8 El término šūkis fue utilizado por B. Sruoga en Sr I 160 con otro sentido: «devizo». Terminologija | 2014 | 21 183 términos sinónimos lituanos e internacionales. Un mismo concepto también se designa con un término internacional y más de un término lituano, por lo que se forman series de sinónimos de varios elementos. Los sinónimos de distinto origen son el término lituano išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 y el término internacional, con variantes, elipsė, que forman una serie binaria de sinónimos. Estos sinónimos compiten solo al comienzo del período estudiado: K. Bizauskas añadió el sinónimo lituano después del término internacional en ambas ediciones de su manual, mientras que M. Biržiška (1923) hizo lo contrario. J. Am-brazevičius (1938) confundió los conceptos de «elipsis» y «reticencia», por lo que, como sinónimo de elipsės, ofreció no el término išleidimas, sino nutylėjimą Am 55 (hoy, en los estudios literarios, se emplea elipsė; véase Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353). Los sinónimos de uso profesional9 priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž2 38, Nor 35 y priešpriešis Gus 37, junto con el término internacional con variantes antitezė, forman una serie ternaria de sinónimos. En la primera edición del manual de K. Bizauskas (1918) y en el manual de canciones de M. Biržiška (1923), donde se emplean como sinónimos estos términos de distinto origen, se da preferencia al término lituano priešpriešai; sin embargo, más adelante K. Bizauskas (1922) empleó únicamente el término internacional, mientras que M. Biržiška (1925) hizo lo contrario: usó únicamente el término lituano (compárese el término específico compuesto laipsniuojama priešprieša BiržD 97). M. Gustaitis (1927) también prefirió el término lituano: el sinónimo de uso profesional priešpriešos prieš-priešis. En el manual de J. Norkus encontramos únicamente el sinónimo lituano. En las fuentes examinadas de la cuarta década del siglo XX se emplea solo el término internacional (hoy antitezė; véase Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353). Una serie ternaria de sinónimos está formada por los sinónimos lituanos de la misma raíz kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž2 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 y el término internacional con variantes ter-minas apostrofa. El sinónimo lituano kreipimasis es incluso más popular que el internacional: se emplea en una mayor proporción de las fuentes. K. Bizauskas (1918 y 1922), que empleó ambos sinónimos de distinto origen, y M. Gustaitis (1927) prefirieron el término lituano, mientras que Z. Kuzmickis (1931, 1932) prefirió el internacional. En el manual de M. Biržiška (1923), las denominaciones de este concepto forman una serie ternaria de sinónimos (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė), cuyo término dominante es kreipimasis. Actualmente, la apostrofa en retórica es una de las variantes de la alocución retórica (véase Koženiauskienė 1999: 331). 9 Los sinónimos de uso profesional se distinguen de las variantes de uso profesional conforme a los criterios expuestos por Jolanta Vaskelienė (véase Vaskelienė 2013: 207–210). 184 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose Los sinónimos lituanos de raíces distintas perdėjimas BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, padidinimas NorV 68, Šil 108, y el término internacional variable hiperbolė también forman una serie sinonímica ternaria. Estos términos de origen lituano e internacional compiten durante todo el período estudiado. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927) y J. Norkus (1930) prefirieron el término internacional; sin embargo, J. Norkus, en otro manual (1931), ya empleó únicamente términos lituanos —los sinónimos léxicos perdėjimas y padidinimas NorV 68 (cf. TŽŽė gr. hyperbolē «exageración, aumento»). V. Šilkar skis (1938) empleó únicamente este último sinónimo. En el primer tomo del manual de B. Sruoga (1931) aparece el término internacional, mientras que en el segundo (1933) aparece perdėjimas. Cabe señalar que M. Biržiška no propuso ningún sinónimo lituano para la iperbolei, aunque tendía a lituanizar los términos. Se impuso el término internacional (véase Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248). La serie sinonímica ternaria comprende los sinónimos lituanos sugretinimas BiržD 65, Miš 59, lygiagret ybė Nor 22 y el término internacional paralelizmas. M. Biržiška (1923) empleó tanto el término lituano sistemático sugretinimas como el internacional paralelizmas; al presentarlos juntos, dio preferencia al término lituano. En el manual de J. Norkus (1930) predomina el neologismo lituano lygiagret ybė, que se distingue por ser un abstracto nominal y no verbal, a diferencia de los demás términos lituanos de este grupo semántico. En la mayoría de las demás fuentes se emplea únicamente el término internacional. En la actualidad se ha impuesto el término paralelizmas (véase Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353). En su manual, B. Sruoga empleó la expresión terminológica palyginimai ir prilyginimai Sr II 182. Es posible que el segundo término designe el concepto de «paralelismo». En tal caso, los significados de estos sinónimos del léxico general quedarían diferenciados en la terminología de los estudios literarios. La serie sinonímica cuaternaria está formada por los términos lituanos laipsniavimas BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, sutvirtinimas BizR 49, sustiprinimas Sr II 182 (?) y el término internacional gradacija. En 1918, K. Bizauskas empleó tres sinónimos: sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 51; pero en otra edición del mismo manual (1922) dejó solo dos: laipsniavimas (gradacija) BizL 74. Más adelante, B. Sruoga (1933) empleó el término sustiprinimas; lamentablemente, por el contexto resulta difícil determinar con precisión si designa la «gradación» u otra figura (en palabras de B. Sruoga, retorinis pagražinimas Sr II 182). El término lituano laipsniavimas en las fuentes de la década de 1930 era Terminologija | 2014 | 21 185 más popular que su sinónimo internacional (solo J. Ambrazevičius y sus coautores (1938, 1939) los emplearon como sinónimos). Laipsniavimas es un calco claro de la denominación internacional, probablemente por eso se impuso. Tanto el significado léxico de la palabra sutvirtinimas como el de su sinónimo sustiprinimas es demasiado restringido; cf. laipsniavimas «enumeración de miembros homogéneos de la oración o de oraciones homogéneas, en la que los conceptos enumerados aparecen en orden creciente o decreciente» (LEM 353) (énfasis mío — A. M.). De las fuentes estudiadas, solo el manual de V. Zajančkauskas se limita al término internacional (hoy, únicamente laipsniavimas; véase Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353). Los conceptos de «personificación», «prosopopeya» y «antropomorfización» están relacionados entre sí, por lo que conviene examinar conjuntamente sus denominaciones. La serie sinonímica cuaternaria está formada por los sinónimos lituanos de raíces distintas gyvinimas Gus 81, sužmoninimas Kuz I 138, įasmeninimas Put 348 y el término internacional personifikacija. En el manual de M. Gustaitis (1927) se emplea el término lituano gyvinimas, aunque predomina el término internacional. Z. Kuzmickis (1931) prefirió el término lituano sužmoninimas, mientras que V. Mykolaitis-Putinas (1936) prefirió įasmeninimas (cf. TŽŽe personifikacija — lat. persona «persona» + facio «hago»). En otras fuentes de la década de 1930 solo está documentado el término internacional. En la actualidad, el sinónimo del término personifikacija es įasmeninimas, empleado por V. Mykolaitis-Putinas (véase Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). La serie sinonímica cuaternaria también incluye los sinónimos lituanos įasmeninimas BizR 42, BizL 64, įgyvinėlis BiržD 80, įgyvinimėlis Nor 30 (cf. TŽŽe gr. prosōpopoiia «personificación») y el término internacional variable prozopopėja. M. Gustaitis considera la prosopopeya «un grado superior de personificación» Gus 81. En la mayoría de las fuentes solo se encuentra el término internacional; no se han hallado casos en que se emplee únicamente un término lituano. Entre los autores que utilizaron tanto el término internacional como alguno de sus sinónimos lituanos, M. Biržiška (1923) y J. Norkus (1930) fueron quienes prefirieron el término lituano. Ninguno de los tres sinónimos lituanos llegó a imponerse (hoy, prozopopėja; véase Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Įasmeninimas, cuyo significado etimológico es similar al del sinónimo internacional personifikacijos, se convirtió en la denominación de «personificación»; la única diferencia es el origen de los propios términos (uno griego y el otro latino). El neologismo įgyvinėlis no designa una acción, a diferencia de los demás términos de este grupo semántico; además, el sufijo le confiere un matiz despectivo, y įgyvinimėlis también presenta una formación incorrecta. 186 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose Así pues, el término įasmeninimas es polisémico en la terminología de 1918–1940, mientras que en fuentes concretas es unívoco. En la serie sinonímica binaria figuran el término lituano sužmoginimas AGV 52 y el internacional antropomorfizmas. El concepto designado por estos términos se emplea únicamente en el manual de J. Ambrazevičius, J. Grinius y A. Vaičiulaitis (1939), donde se prefiere el término internacional. En la actualidad, en los estudios literarios se ha impuesto el término internacional antropomorfizacija (véase Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Cabe señalar, además, que durante el período estudiado las variantes sužmoginimas y sužmoninimas designaban conceptos distintos: sužmoginimas (AGV), «antropomorfismo», y sužmoninimas (Kuz), «personificación». Estos conceptos son bastante próximos. Algún otro autor llevó aún más lejos la vía de la lituanización; por ejemplo, en el manual de M. Biržiška (1923) se emplean indistintamente los términos metonimija y pakeituolėlis BiržD 80, mientras que en el manual de J. Norkus (1930), aunque predomina metonimija, también se ofrece la forma lituana pakeitimas Nor 29 (cf. TŽŽe gr. metonymia «sustitución del nombre»). El sinónimo lituano que J. Norkus propone para el término internacional está formado sistemáticamente, pero resultaría demasiado impreciso para los estudios literarios. pakeituolėlis, de M. Biržiška, tiene connotaciones y, a la luz del material recopilado, parece asistemático (por otra parte, este autor pudo haber intentado crear su propio sistema; cf. įgyvinėlis, etc.). En un manual posterior (1925), M. Biržiška empleó únicamente el término metonimija. S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę. M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą. M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)). Terminologija | 2014 | 21 187 J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją. Los conceptos designados por términos lituanos ya consolidados tienen también equivalentes nacionales de los términos internacionales en algunas otras lenguas; por ejemplo, en ruso: повторение, сравнение, восклицание, олицетворение, etc. Esto probablemente influyó también en la terminología lituana. En las fuentes estudiadas, los términos compuestos con el elemento figūra compiten con los términos monoléxicos lituanos e internacionales correspondientes; por ejemplo: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 y atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 y sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 y paklausimo figūra BizL 77. El elemento principal de estos términos parece redundante y clasificatorio, y ambos elementos mantienen una relación de «descripción mediante el nombre»; sin embargo, hay que reconocer que, al leer el texto, los términos compuestos parecen más «terminológicos», más llamativos. CONCLUSIONES 1. Todos los nombres tomados en préstamo para figuras y tropos empleados en las fuentes de 1918–1940 estudiadas son términos internacionales. Son mayoritariamente de origen griego; solo unos pocos nombres de figuras son latinos y franceses. Más de un tercio de los términos internacionales presentaron variantes durante el período de entreguerras. En la actualidad se ha impuesto la variante del término que fue la más frecuente durante el período estudiado. La misma variante se incluyó en el diccionario de palabras internacionales de 1936. Casi todos los términos internacionales siguen usándose hoy. 2. Nueve conceptos se designan exclusivamente mediante términos lituanos. Para ello se emplearon 21 términos. Los términos lituanos forman una serie sinonímica ternaria, dos cuaternarias y una quinaria. Entre los sinónimos lituanos monoléxicos, se difundió y ha perdurado hasta nuestros días el término documentado en una mayor cantidad de fuentes. 3. En las fuentes de 1918–1940 estudiadas, los términos internacionales tenían más de un sinónimo lituano: además de cuatro series sinonímicas binarias, hay seis ternarias y cuatro cuaternarias de términos lituanos e internacionales (14 series sinonímicas en total). Por su formación, los sinónimos lituanos de los términos internacionales son, en su mayoría, nombres de acción. Ningún término lituano de otra estructura (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis, etc.) llegó a difundirse. Y, en general, de los términos internacionales y 188 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose De los sinónimos lituanos, normalmente hoy se emplea solo el término internacional, salvo los términos lituanos ya consolidados laipsniavimas y įasmeninimas. 4. Aunque hay más términos lituanos de una sola palabra en este grupo semántico, si vamos del concepto al término, se observa que los términos lituanos designan menos conceptos que los términos internacionales (23 y 31, respectivamente). Esto se debe a la abundante sinonimia de los términos lituanos. Así pues, durante el período de entreguerras se buscaron activamente términos lituanos para designar algunos conceptos internacionales. También hubo una mayor lituanización de los términos internacionales (priematas y otros), pero esto solo es característico de unos pocos autores de las fuentes. FUENTES PRINCIPALES AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Literatura universal 1. Tercera edición, Kaunas: Sakalas, 1938. AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Literatura universal 2. Para escuelas secundarias, con 62 ilustraciones. Segunda edición, Kaunas: Sakalas, 1939. Am – Ambrazevičius J. Teoría de la literatura. Poética. Para escuelas secundarias. Cuarta edición, Kaunas: Sakalas, 1938. Birž – Biržiška M. Historia de nuestros escritos, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920]. Birž₂ – Biržiška M. Historia de nuestros escritos 1. Hasta 1864. Segunda edición, Kaunas: Comisión de Publicación de Libros del Ministerio de Educación, 1925. BiržD – Biržiška M. Manual de literatura de canciones. Segunda edición, preparada de nuevo, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923. BizL – Bizauskas K. Teoría de la literatura. Manual para centros de enseñanza superior. Tercera edición, Kaunas, 1922. BizR – Bizauskas K. Teoría de la escritura y de la literatura 1, Kaunas: Publicación de Ateities, 1918. Čėš – Čėšunas S. Teoría de la poesía y de la prosa. Manual para escuelas secundarias, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925. DubB – Dubas V. Introducción a la literatura general. Curso de conferencias impartidas en Kaunas en los Cursos Superiores durante el semestre de primavera de 1920, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923. DubL – Dubas V. Introducción a la literatura. Segunda edición revisada, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927. DubP I, II – Dubas V. Historia de la literatura francesa 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: Publicación de la Facultad de Humanidades. Er – Eretas J. Historia de la literatura alemana 1, Kaunas: Publicación de la Facultad de Teología-Filosofía de la Universidad V. D., 1931. Gus – Gustaitis M. Estilística. Manual de teoría literaria. Segunda edición ampliada, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927. Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Historia de la literatura lituana. Con resúmenes de las obras más destacadas, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923. Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Literatura lituana. Manual para escuelas superiores. 1. Folclore, 1931; 2. Escritos antiguos, literatura eclesiástica y obra de Duonelaitis, 1932; 3. Primera mitad del siglo XIX (hasta la prohibición de la prensa), 1932; 4. Período de la prohibición de la prensa, 1933; 5. Siglo XX, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė. Miš – Miškinis M. Literatura lituana 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939. Nor – Norkus J. Teoría literaria. Principios fundamentales de la prosa y la poesía. Para la escuela secundaria. Tercera edición corregida, Kaunas: Spaudos fondas, 1930. NorV – Norkus J. Rasgos de la historia de la literatura universal, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931. Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Manual de historia de la literatura universal. 1. Oriente, 1922; 2. Los griegos, 1924. G. Petkevičaitė lo escribió siguiendo la historia de la literatura universal del Dr. Karolis Busė y utilizando diversas fuentes, Kaunas: Varpo b-vė. Put – Mykolaitis-Putinas V. La nueva literatura lituana 1, Kaunas: publicación de la Facultad de Humanidades, 1936. Terminologija | 2014 | 21 189 Sr I, II – Sruoga B. Historia de la literatura rusa 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: publicación de la Facultad de Ciencias Humanísticas de la Universidad Vytautas Magnus. Šil – Šilčinskis V. Historia de la literatura griega 1. Periodo clásico: I Épica; II Lírica; III Drama, Kaunas: publicación de la Facultad de Ciencias Humanísticas, 1938. VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Lecciones sobre el periodo de prohibición de la literatura lituana. Grupo de los aušrininkai: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924. VžgB – Tumas J. Lecciones de literatura lituana. Periodo de prohibición. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924. VžgV – Tumas J. Lecciones sobre el periodo de prohibición de la literatura lituana. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925. Zaj – Zajančkauskas V. Manual de literatura lituana (1400–1904). Edición revisada, Vilnius, 1928. LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990. LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas. LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982. LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius. LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006. Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas. TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002. Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214. Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281. VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001. VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011. VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003. Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas. Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas. ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001. ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ. THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940 The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy. 190 Asta Mitkevičienė Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose These conclusions are drawn: 1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants. 2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today. 3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”. 4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated. Gauta 2014-09-01 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2014 | 21 1 9 1