„Motininė įmonė“ ir „dukterinė įmonė“: nuo žodynų iki teisės aktų

Empresa-mãe e empresa subsidiária: dos dicionários aos atos jurídicos ALVYDAS UMBRASAS Instituto da Língua Lituana PALAVRAS-CHAVE: termos de atos jurídicos, evolução terminológica, normalização terminológica, empresa-mãe, empresa subsidiária O artigo analisa a evolução, na terminografia, dos termos problemáticos empresa-mãe, empresa subsidiária, apresenta uma visão geral das opiniões dos linguistas sobre esses termos e examina seu uso nos atos jurídicos. O objetivo é apresentar as propostas terminológicas anteriores e mais recentes e, ao mesmo tempo, chamar a atenção para a situação atual dos termos e para as lacunas do sistema terminológico. Agora que a publicação da Enciclopédia Universal Lituana está quase concluída, no primeiro volume encontramos: sociedade secundária, sociedade subsidiária — «sociedade anónima controlada por outra sociedade (a principal). A sociedade principal detém uma participação de controlo na sociedade secundária, que lhe confere >50% dos votos na assembleia geral de acionistas. A sociedade secundária não pode adquirir ações da sociedade principal» (VLE I 2001: 611). Na enciclopédia, decidiu-se não explicar num verbete separado a sociedade principal (talvez se tenha considerado que tudo ficava claro com o verbete apresentado, sobretudo porque uma sociedade só é principal em relação a uma secundária). À sociedade secundária acrescenta-se como sinónimo sociedade subsidiária, mas não fica claro se os redatores da enciclopédia teriam acrescentado sociedade-mãe à sociedade principal. Embora conste da enciclopédia, o termo sociedade subsidiária (empresa, firma, companhia) já tem uma longa tradição de correção. É difícil dizer agora com exatidão quem começou a corrigir esse termo e quando, mas, já na publicação Conselhos de uso da língua, editada em 1976, a forma subsidiárias (empresas, fábricas, companhias) é considerada um erro linguístico e corrigida para secundárias, afins, originadas umas das outras, dependentes (empresas, fábricas, companhias) (KPP 1976: 66). É verdade que, por alguma razão, essa correção foi re- 90 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų movida1 da edição mais recente dos conselhos (KPP 1985), mas isso não pôs fim às correções. Kazimieras Gaivenis contribuiu muito para o surgimento dessa tradição de correção. No final da década de 1980 do século passado, quando as mudanças económicas já começavam a tornar-se evidentes, escreveu na revista Kalbos kultūra que «o termo da economia capitalista empresa subsidiária é corrigido de forma imprecisa para empresa subordinada. Seria mais exato corrigi-lo para empresa dependente» (Gaivenis 1989: 48). Três anos depois, na revista Gimtoji kalba, voltou a chamar a atenção para a correção que, em sua opinião, era imprecisa — empresa subordinada —, observou que empresa dependente não se tinha implantado e propôs a forma recomendada que mais tarde se difundiu amplamente: empresa secundária (Gaivenis 1992: 16). Não mencionou a empresa-mãe (esta também não constava de KPP 1976 nem de KPP 1985), mas, se necessário, o termo empresa principal estava implicitamente previsto de forma sistemática, tanto mais que, ao lado, propôs substituir empresa-filha por empresa terciária. Na época, Kazys Linkevičius também apoiou essa correção na revista Kalbos kultūra: «a expressão firma subsidiária (empresa, companhia) deveria ser substituída por firma dependente, secundária; a palavra secundária talvez fosse a mais adequada e a mais exata» (Linkevičius 1993: 22). Acrescentou ainda que «a empresa que deu origem à empresa secundária pode ser chamada de principal. Estas duas denominações (empresa principal, secundária) não contrariam a lógica da criação de empresas nem a essência das relações entre elas» (ibidem). É verdade que, por alguma razão, esses termos problemáticos não foram incluídos em Correções terminológicas, cujos organizadores incluíam K. Gaivenis (TT 1992). Ao recensear essa publicação de correções, Vytautas Vitkauskas sentiu falta precisamente da expressão, segundo ele, «que há muito entrou no uso dos burocratas e continua a ser difundida» empresa subsidiária, indicando também a sua própria variante corretiva: filial da empresa (Vitkauskas 1994: 94). É de supor que os editores e os docentes de cultura linguística não tenham ignorado nenhuma das correções mencionadas, mas não faltaram hesitações. O Programa de Língua para Fins Específicos, aprovado em 2003 pela Comissão Estatal da Língua Lituana e que dedicava grande atenção à terminologia, estimulou a publicação de vários materiais didáticos de língua para fins específicos destinados a estudantes. Neles havia também numerosas correções terminológicas, entre as quais se encontram empresa-mãe e/ou empresa subsidiária, mas as correções mostram que os estudantes recebiam ensinamentos variados. Por exemplo, numa das publicações da então Universidade de Direito da Lituânia, a secção sobre semantismos explica: «Atualmente, a expressão m a t e r n a2 é muito frequente e usada com sentido adequado quando indica aquilo que está diretamente relacionado com a palavra mãe, por exemplo: direito materno (baseado no domínio da mãe, na sua primazia). Porém, não- 1 Talvez porque empresa subsidiária já figurasse em alguns dicionários? Veja-se mais adiante no artigo. 2 Nas fontes de correções, o espaçamento entre letras ou o destaque tipográfico aparecem frequentemente no original, mas os dados de dicionários terminológicos e outras fontes mencionados a seguir foram destacados pelo autor do artigo. Terminologija | 2014 | 21 91 reikia vartoti tokių junginių, kaip m o t i n i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pagrindinė, pirminė (plg.: dukterinė). Pvz.: Šio ekonomikos kurso naujovė yra ta, kad teorinės žinios įgyjamos dirbant m o- t i n i n ė j e (= pagrindinėje) įmonėje „Verslo bendrija“. Lietuvos draudimo m o t i n i n ė (= pagrindinė, pirminė) kompanija „Codan“ pirmąsias pardavimo telefonu paslaugas pradėjo teikti 1993 m. M o t i n i n ė (= Pirminė) kompanija „BLS VILNIUS“ priklauso Švedijos karališkajam paštui. Lygiai taip pat netinka vartoti tokių junginių, kaip d u k t e r i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pavaldı didesnei įmonei arba yra jos padalinys. Pvz.: Tokio pobūdžio tyrimai buvo atlikti ir akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ dukterinėje (= akcinei bendrovei „Lietuvos avialinijos“ pavaldžioje arba iš akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ kilusioje) įmonėje AB „Aviakompanija Lietuva“ (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). Kaip matyti, visi pavyzdžiai taisomi skirtingai, lyg tai būtų ne termino, o stilistinis, nuo konteksto priklausantis dalykas (ypač tai matyti iš paskutinio sakinio), greta dėmens pirminė net nepasiūloma antrinė. Po poros metų iš dalies tos pačios autorės Mykolo Romerio universiteto leidinyje prideda dar vieną dėmenį – giminiška: d u k t e r i n ė (= antrinė, giminiška, priklausoma) įmonė, kompanija, gamykla; m o t i- n i n ė (= pirminė, pagrindinė) įmonė, gamykla, kompanija (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). Panašiai mokoma ir naujesniame to paties universiteto vadovėlyje: d u k t e r i n ė (= antrinė, priklausoma, giminiška) įmonė; taip pat m o t i n i n ė (= pagrindinė) įmonė (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Tiesa, čia jau – atvirkščiai – yra antrinė, bet nėra pirminės. Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidinyje teikiama sistemiškai, nesiblaškoma: d u k t e r i n ė (= antrinė) įmonė, m o t i n i n ė (= pirminė) įmonė (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; tai išlaikoma ir vėlesniuose knygos leidimuose, plg. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Kartais studentams siūloma patiems pasukti galvą. Štai Kauno technologijos universiteto išleistame pratimų rinkinyje pateikiamas sakinys UAB „Rožė“ – susivienijimo „Gėlių rojus“ (dukterinė, pavaldžioji, antrinė) įmonė, įsteigta 2012 m. liepos 12 dieną (Ju¬zelienienė 2012: 32), kuriame reikia išbraukti neteiktinus terminų variantus iš pateiktų skliaustuose. Pasitikrinti raginama Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainėje ir Lietuvos Respublikos terminų banke3. Panašių 3 Talvez a frase pressuponha duas respostas corretas (de três), mas o estudante encontrará outra resposta no Banco de Termos. Sobre isso, mais adiante no artigo. 92 Alvydas Umbrasas Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų há também correções em publicações de colégios; por exemplo, no livro de estudo publicado pelo Colégio Lituano de Navegação há uma lista de termos empresariais a evitar, na qual se corrige subsidiária (= dependente, secundária) empresa (Domarkienė 2005: 165). Empresa-mãe, por alguma razão, não aparece ao lado, mas foi acrescentada, muito provavelmente por influência de K. Gaivenis, a empresa neta (= terciária empresa), geralmente omitida noutras publicações (pois não se observa no uso). Qual é o motivo da correção? Nos manuais, por vezes é omitido ou fica implícito pelo facto de os exemplos aparecerem numa secção sobre semantismos. K. Linkevičius afirma que materno e filial começaram a ser usados na linguagem económica por influência de palavras russas, enquanto em lituano as palavras mãe e filha costumam descrever apenas pessoas e abelhas (Linkevičius 1993: 22). Embora naquela época o russo fosse a língua mais relevante e fosse sobretudo ela que se tomava como referência, deve dizer-se que outras línguas também poderão ter influenciado, pois os termos de parentesco são amplamente incorporados, de forma explícita ou pelo menos implícita, em situações análogas (cf. inglês parent company – affiliated/daughter company, francês société mère – filiale, russo материнская компания – дочерняя компания, alemão Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft, e até letão mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). Não se pode excluir que as correções tenham começado com combinações como porca-mãe (já em 1962 se difundia a forma recomendada porca, tendo sido também proposta a palavra mais geral reprodutora; ver Tolutienė 1962); mais tarde, a correção foi aplicada de modo mais amplo: «Durante várias décadas, corrigindo-o vigorosamente, livrámo-nos da designação inadequada porca-mãe e fizemos vingar em seu lugar o termo porca. Os físicos também já traduzem o termo russo дочернее вещество como substância secundária, e não como substância-mãe. Os geólogos também poderiam facilmente abandonar o termo rocha-mãe, e os microbiologistas, o termo levedura-mãe» (Gaivenis 1989: 48). Depois de apresentar exemplos como planta-mãe, linha-mãe, forma-mãe, planta-pai, linha-pai, forma-pai e semelhantes,4 K. Gaivenis conclui: «na terminologia da genética e da seleção não é possível prescindir dos adjetivos traduzidos filial, materno, paterno. Na terminologia de outras áreas, estas traduções deveriam ser corrigidas» (Gaivenis 1989: 49). Esta conclusão de uma autoridade influenciou sem dúvida a normalização terminológica posterior. Falamos aqui, essencialmente, de uma metáfora traduzida. Dificilmente se poderiam estabelecer critérios linguísticos rigorosos para determinar quando as metáforas traduzidas são aceitáveis e quando não são 4Pode acrescentar-se, por exemplo, cromossomas-filhos, «cromátides após a metáfase da mitose ou a metáfase da segunda meiose»; dador paterno, «um dos progenitores (plantas) cujos um ou mais genes são transferidos para um recetor»; hereditariedade materna, «hereditariedade transmitida apenas por organismos femininos» (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153). Terminologija | 2014 | 21 9 3 dizer, mas na nossa tradição de normalização terminológica nota-se uma tendência para as evitar, sobretudo quando a metáfora é manifestamente invulgar. Além disso, as metáforas tornam os termos mais imagéticos, o que geralmente não é considerado uma característica desejável dos termos: valoriza-se a neutralidade e evita-se a conotação emocional. Rasuolė Vladarskienė observa que a terminologia económica se caracteriza por uma tendência universal para a metaforização — o antropomorfismo, em que o modelo da metáfora é o ser humano enquanto sujeito social e a transferência de significado se baseia em palavras que descrevem a atividade humana (Vladarskienė 2012: 87). Ainda assim, ao avaliar a empresa-mãe, poderá ter atuado o poder expressivo emocional dessa combinação, o receio de desvalorizar a mãe enquanto valor, tanto mais que nos dialetos não existem coisas maternas semelhantes. E, em geral, há relutância em transferir para outros domínios (por exemplo, o contexto animal) palavras diretamente associadas ao ser humano (por exemplo, rosto, parto, morte). Os adjetivos materno, filial não são expressões correntes na língua. Eis o que escreve um dos mais conceituados revisores linguísticos: «Os genitivos de pertença não devem ser substituídos por adjetivos (estes têm, na maioria dos casos, os sufixos –inis, –iškas). É verdade que ainda ninguém diz casa paterna (em russo otcovskij dom), lenço materno (= da mãe), embora se tenha começado a usar, com o sentido de espécie, porca materna (= porca reprodutora, porca de criação); mas não é muito bom que se imponham as empresas filiais (seria melhor sucursais da empresa ou filiais da empresa, ou outra coisa)» (Šukys 1998: 124–125). Aqui misturam-se questões de expressão e de semântica, mas é interessante que, para Jonas Šukys, só o adjetivo não era aceitável; a metáfora de filha era-o e, entre outras opções, propõe também usar filhas da empresa. É verdade que mais tarde já não voltou a mencionar essa proposta; em geral, não sugeriu como corrigir a expressão e apenas lamentou que «é pena que já tenham surgido as empresas filiais; nas cooperativas agrícolas chegou mesmo a haver a porca-mãe (= reprodutora)» (Šukys 2003: 93). Ao falar destes adjetivos, não se pode ignorar o facto de que empresa filial figurava na primeira edição do Dicionário da língua lituana contemporânea (DLKŽ₁1954) como exemplo de uso do adjetivo filial, tendo sido daí transcrita para o Dicionário da língua lituana (LKŽ II₂ 1969⁵), embora o termo já não aparecesse na segunda edição (DLKŽ₂ 1972) nem nas edições posteriores do Dicionário da língua lituana contemporânea (a expressão empresa-mãe também não constava de nenhuma delas). Assim, pode-se supor que a adequação deste termo foi posta em dúvida há quase meio século. É verdade que filial não incomodava ninguém, embora essa palavra também contenha a ideia de filha (lat. filia – filha). Em geral, não se presta atenção à motivação dos vocábulos internacionais. 5 Não constava ainda no volume publicado anteriormente (LKŽ II₁ 1947). 94 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų É interessante que no DLKŽ1 de 1954 o adjetivo filial seja ilustrado pelos exemplos célula filha, empresa filial; no DLKŽ2 de 1972, restou apenas células filhas (o número foi alterado; nesta e nas edições posteriores, acrescenta-se ainda a marca bot.); do DLKŽ3 de 1993 ao DLKŽ7 de 2012, ao lado de células filhas, acrescenta-se também tribos filhas. A partir do DLKŽ5 de 2003, junto a células filhas acrescentou-se a marca que indica tratar-se de um sentido figurado (fig.), e este exemplo é separado por duas barras verticais; já tribos filhas, ao que se deve presumir, é considerado exemplo de sentido literal. Que sentido seria esse? Provavelmente, «tribos descendentes das filhas». É provável que tribos filhas tenha sido incluído no dicionário com base na frase de Friedrich Engels que ilustra o adjetivo filial, apresentada no LKŽ II2 de 1969: «As tribos primitivas, à medida que a população aumenta, dividem-se, cada uma, em várias tribos filhas». TERMINOGRAFIA Que caminho de recomendação adotou a terminografia? Como se sabe, durante o primeiro período de independência não foram publicados dicionários de terminologia jurídica nem económica. No primeiro e único dicionário de termos jurídicos do período soviético, de Alfonso Žiurlys (TTŽ 1954), não figuravam nem mães nem empresas filiais. É provável que, para o sistema da época, em geral não houvesse grande necessidade de conceitos desse tipo. Ainda assim, os termos foram incluídos em dicionários de economia. Já no Dicionário russo-lituano de termos económicos, preparado pelo Instituto de Economia da Academia de Ciências da RSS da Lituânia (LTSR MA) e publicado em 1966, encontramos: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). É claro que, aqui, a ligação do elemento modificador por hífen é inadequada (reproduz a expressão dos termos russos), mas o mais importante é que se recorreu a termos de parentesco. É verdade que não se procurou uniformidade: ao lado de empresa-mãe, não se criou a combinação empresa-filha (ou filha). A propósito, o dicionário foi revisto pela Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. No prefácio, afirma-se que os membros da comissão referida, Jonas Kruopas e K. Gaivenis, participaram ativamente na apreciação dos termos. Ainda assim, a expressão com elemento modificador não se generalizou. Cerca de dez anos depois, no dicionário de Antanas Buračas, também revisto por terminólogos (na capa, o título Dicionário mínimo de termos económicos inglês-lituano; na folha de rosto, English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students), propôs-se parent Co6 – p a g r i n d i n ė (m o t i n i n ė) 6 No artigo principal da entrada, aparece company = Co. Terminologija | 2014 | 21 95 bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji7. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji8 bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose. Após a restauração da independência, com o surgimento da economia de mercado, surgiu a necessidade de novos termos econômicos, bem como de dicionários de termos econômicos e jurídicos, tanto de tradução como explicativos. Isso estimulou a publicação de dicionários e glossários de qualidade variada. Já em 1991 foi publicado, por Petras Auštrevičius, Dainius Pupkevičius e Dalia Treigienė, o Dicionário enciclopédico de termos econômicos contemporâneos em lituano–inglês–russo–alemão (recensão de K. Gaivenis), que apresenta o par de termos em foco neste artigo: empresa subsidiária (subsidiary) – «empresa pertencente a uma sociedade anônima principal» (ŠETEŽ 1991: 55), empresa-mãe9empresa (parent company) – «empresa cujo capital social controla uma ou mais empresas» (ŠETEŽ 1991: 128). Como se pode ver, são apresentados termos com os elementos filial, materna, sem qualquer sinônimo, embora na definição do primeiro termo a oposição seja expressa pela palavra principal. Nos pequenos glossários anônimos, de qualidade terminográfica bastante fraca, publicados em 1992, intitulados Angliškų10 7 A inclusão de controladora talvez tenha sido motivada pelo fato de que, ao lado de sua explicação, constava holding Co – holding (sociedade que controla participações acionárias em outras sociedades), e também porque o dicionário mencionado anteriormente já apresentava holding kompanų – sociedade controladora (RLETŽ 1966: 256). 8 Cf. holding company – a. sociedade controladora (sociedade que detém participações de controle em outras sociedades); b. sociedade fundadora (ALKETŽ 1980: 89). 9 No original, a barra foi omitida, mas é usada em outros verbetes. 10 Publicado pela “Balticon”; os autores não são indicados, e o prefácio é assinado por Coletivo de autores. Num dos glossários, junto ao símbolo de direitos autorais, aparecem letras que parecem iniciais: VI.L.A.Ž; no outro, empresa VILAŽ. 96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų dicionário explicativo de termos: negócios, comércio e Dicionário explicativo de termos de mercado alemão–lituano, os conceitos são explicados de forma mais ampla e sua relação com a sociedade controladora é evidenciada: company parent11 – “empresa-mãe (companhia)12, que detém participações de controle nas sociedades subsidiárias e, diferentemente da sociedade controladora (ingl. holding company), ela própria produz alguns bens ou realiza, de forma independente, determinadas operações financeiras” (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company – “sociedade subsidiária, isto é, uma sociedade formalmente independente (registrada como independente), mas cuja participação acionária de controle pertence a outra sociedade (a sociedade-mãe) (ingl. company parent), que frequentemente é a única acionista e, na prática, determina as principais diretrizes de atividade da subsidiária” (ATAŽVK 1992: 46). O mesmo aparece no outro glossário mencionado, nos verbetes Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36) e Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46); porém, na definição do primeiro termo, lê-se companhia holding, e não sociedade controladora (alem. Holdinggesellschaft). Na falta de bons dicionários próprios, tentou-se traduzir obras publicadas no exterior. Uma dessas tentativas surgiu em 1994. Tratava-se do Dicionário de termos econômicos, de Kristoferis Pasas (Christopher Pass), Brajenas Louzas (Bryan Lowes) e Leslie Deivis (Leslie Davies). Como se afirma na mensagem dos editores e do conselho editorial, “esta publicação representa uma despedida de K. Marx, da geração de seus seguidores e da teoria falida sobre o modo de produção socialista”. Além de economistas, um grupo inteiro de especialistas em língua lituana trabalhou no dicionário: Aldonas Pupkis fez a edição; A. Kaulakienė e Rita Miliūnaitė, respectivamente, revisaram os termos e o texto; K. Gaivenis fez a resenha. Procurou-se adaptar o dicionário ao lituano o máximo possível. Nele não há nem sociedade subsidiária nem sociedade materna; apresenta-se: sociedade subordinada (subsidiary company) – “sociedade que é propriedade de outra sociedade (ver empresa). Uma sociedade subordinada pode continuar a negociar em nome próprio, mas é controlada total ou parcialmente pela sociedade principal” (ETŽ 1994: 190). Como se vê, foi escolhido o termo anteriormente criticado por K. Gaivenis. O termo sociedade principal mencionado na definição não é apresentado em verbete próprio (aparentemente, era assim no original). É interessante que, na edição ampliada e revisada publicada três anos depois, sociedade subordinada foi substituída por sociedade subsidiária, sem alteração da definição (ETŽ 1997: 90). Só se pode conjecturar que a contribuição dos especialistas em língua lituana à primeira edição tenha sido tão grande que os editores decidiram 11 Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40). 12 No glossário, a definição não está separada do termo; o itálico aparece apenas aqui, no artigo. A redação não foi editada. Terminologija | 2014 | 21 97 indicou que era demasiado grande... (por isso, no segundo volume já não aparecem os apelidos mencionados; diz-se que a edição e revisão foram feitas por Aleksandras Vytautas Rutkauskas e Stasys Vaitkevičius, tendo este último sido também consultor-editor dos termos da primeira edição). No mesmo ano de 1994, foi publicado também o Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas de A. Buračas e Bronius Svecevičius. Nele são apresentados, com sinónimos: Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas. Jame, com sinónimos, são apresentados: dukterinė/ antrinė13 bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (com direitos não transferíveis para a sociedade-mãe); motininė/pirminė bendrovė – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). De modo correspondente, também se incluem dukterinė/ antrinė kompanija – subsidiary company; motininė/ pirminė kompanija – parent company (BBBTŽŽ 1994: 111). O dicionário foi revisto por K. Gaivenis, que também reviu o dicionário explicativo de termos bancários e comerciais de A. Buračas, publicado três anos depois, Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, no qual os verbetes principais já não incluem sinónimos: antrinė bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; pirminė bendrovė – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dukterinę ir motininę sociedades só se encontram em remissões (ver) para os verbetes principais (BKTAŽ 1997: 47). É verdade que, talvez por descuido, ainda consta dukterinės/antrinės bendrovės įsigijimas14 – acquisition of subsidiary (BKTAŽ 1997: 134). Em dicionários publicados aproximadamente na mesma época, não avaliados por terminólogos, de Irena Č eikauskaitė e Ema Volungevičienė, encontram-se: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). Cada um dos dois dicionários inclui apenas um dos termos do par em análise. Pode considerar-se 1997 um marco na terminografia lituana, pois, no início desse ano (30 de janeiro), foi aprovada a Resolução n.º 59 «Sobre a aprovação de dicionários de termos» da Comissão Estatal da Língua Lituana junto do Seimas da República da Lituânia (Žin., 1997, Nr. 12–257), que obrigou os editores de dicionários de termos a submetê-los à avaliação da Comissão Estatal da Língua Lituana (VLKK). Num dos primeiros dicionários a receber aprovação, o Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne de Vita Bitinaitė, consta: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė; 13 Há também remissões: antrinė bendrovė žr. dukterinė bendrovė; pirminė bendrovė žr. motininė bendrovė (BBBTŽŽ 1994: 43). 14 Esta incoerência, bem como muitas outras deficiências, foi assinalada na recensão por Jonas Klimavičius (2 2000: 27). 98 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s15 (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218). No dicionário de direito inglês-lituano compilado por Olimpi-ja Armalytė e Lionginas Pažūsis, publicado no mesmo ano que o primeiro dicionário de V. Bitinaitė, voltamos a encontrar Anglų–lietuvių kalbų teisės žodyne subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94), mas noutros pontos do dicionário aparecem formas diversas: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473), embora também se encontre subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 473). Note-se que este dicionário inclui um equivalente não identificado na terminografia anterior: parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). Noutro ponto, porém, surge parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). O dicionário foi avaliado pelo especialista da VLKK K. Gaivenis, mas não recebeu aprovação. Já no pequeno glossário de contabilidade publicado nesse mesmo ano de 1998 pela Universidade de Vilnius (não avaliado pela VLKK), o par de termos é diferente: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40). O termo dukterinės įmonės, que anteriormente aparecia em alguns dicionários ao lado de filialas, passa a ser o termo principal no Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, publicado em 2000 pela Universidade de Tecnologia de Kaunas e elaborado por uma equipa de autores: Aiškinamajame įmonės vadybos terminų žodyne f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – «empresa em que outra empresa detém mais de 50% das ações com direito a voto» (AĮVTŽ 2000: 53). Há também a remissão pavaldžioji įmonė žr. filialas (AĮVTŽ 2000: 55). A VLKK não se opõe a esta opção (o dicionário foi aprovado). 15 Cf. subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218). Terminologija | 2014 | 21 99 No dicionário de termos comerciais e jurídicos lituano-alemão, de Romualdas Rakucevičius, publicado em 2001 e terminograficamente muito deficiente, encontramos, por alguma razão, os termos apresentados em dois verbetes separados: Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodyne m o t i n i n ė bendrovė – Muttergesellschaft; m o t i n i n ė bendrovė (kompanija) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Há também p a g r i n d i n ė firma – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), p a g r i n d i n ė įmonė – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), d u k t e r i n ė firma – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). No dicionário do mesmo autor, publicado três anos depois com as línguas em ordem inversa, encontramos algo semelhante: Muttergesellschaft – p a g r i n d i n ė akcinė bendrovė (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – d u k t e r i n ė bendrovė, Tochterunternehmen – d u k t e r i n ė įmonė (VLKTVTŽ 2004: 232). Nenhum dos dois dicionários foi avaliado pela VLKK, tal como o Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas, de Aušra Cesevičienė e Danutė Čivilienė, de 2004, que apresenta de modo semelhante parent company – p a g r i n d i n ė kompanija/įmonė (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – d u k t e r i n ė įmonė, pagalbininkas16 (VTALKŽ 2004: 108). Aliás, também é apresentada uma dupla assistemática e pouco feliz do ponto de vista linguístico: partially-owned subsidiary – d a l i n a i v a l d o m a d u k t e r i n ė įmonė, wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p a v a l d i d u k t e r i n ė įmonė17 (VTALKŽ 2004: 108). No Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas, publicado nesse mesmo ano, consultado por especialistas da VLKK (embora sem aprovação oficial), a solução já é diferente: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodyne Tochtergesellschaft – a n t r i n ė bendrovė, f i l i a l a s (VLKTŽ 2004: 258). Um estatuto especial entre os outros dicionários cabe ao Eurovoc, publicado em 2004 pela Chancelaria do Seimas da República da Lituânia, após longas deliberações de tradutores, terminólogos e outros especialistas e com o apoio da VLKK: Eurovoc. Não é um verdadeiro dicionário de termos — trata-se de uma lista sistemática de termos e outras palavras, bem como das suas combinações, destinada a classificar atos jurídicos e a indexar o seu conteúdo. Também inclui os termos em causa neste artigo: p a g r i n d i n ė bendrovė [įmonė] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), p a v a l d ž i o j i bendrovė – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103). Entre os dicionários acima referidos, destaca-se o Ekonomikos terminų žodynas, de Rūta Vainienė, publicado em 2005: Ekonomikos terminų žodynas. Nele, talvez pela primeira vez e até agora a única na terminografia, regista-se uma avaliação categórica: d u k t e r i n ė įmonė (subsidiary) – ntk. = a n t r i n ė įmonė (ETŽ 2005: 73); e apresenta-se antrinė įmonė (subsidiary) — «empresa, 16 Aqui é evidente que outro significado foi, de forma pouco feliz, apresentado como sinónimo. 17 Compare ainda wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p r i k l a u s o m a d u k t e r i n ė bendrovė (ALKTŽ 1998: 473). 100 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius18. É evidente que, nos dicionários de caráter terminológico publicados no ano da edição do dicionário de R. Vainienė ou posteriormente, as soluções eram reproduzidas por inércia: filiale – filialas, dukterinė kompanija, firma (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – dukterinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – pagrindinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), dukterinė bendrovė – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67), dukterinė bendrovė – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31), motininė bendrovė – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). Como já se pode antever, estes dicionários não foram avaliados pela VLKK (em rigor, parecem nem ser verdadeiros dicionários de termos, pois a palavra «termos» não aparece nos títulos). Nos dicionários de termos publicados muito recentemente (embora também não tenham sido submetidos à avaliação da VLKK), evitam-se os elementos dukterinis e motininis. No Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, de V. Bitinaitė e Diana Snapkauskaitė, os sinónimos são apresentados de forma diferenciada: Aiškinamajame anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodyne parent company – pagrindinė (patronuojanti) įmonė, bendrovė; subsidiary company – antrinė, pavald(i) įmonė, bendrovė (AALKTVŽ 2013: 147). No Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, de Valentina Zemkauskienė, não há sinónimos: Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodyne parent company – pagrindinė bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – pavaldžioji bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41); acrescenta-se ainda sister company – gimininga bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41). A terminografia referida influenciou, sem dúvida, também os dicionários gerais de tradução dos últimos tempos, incluindo os didáticos; neles também se encontram entradas dos dicionários de termos, muitas vezes apenas um dos membros de cada par terminológico, por exemplo: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – dukterinė įmonė (LLKŽ 2003: 406), maison mère – pagrindinė įmonė (MPKŽ 2009: 841). Esses dicionários tampouco evitam a sinonímia. Por exemplo, num dos dicionários de B. Piesarskas encontramos parent company – pagrindinė bendrovė (DALKŽ 18 Por esse motivo, J. Klimavičius lamentou-se numa recensão publicada na revista Terminologija (Klimavičius 2006). Terminologija | 2014 | 21 1 0 1 2000: 646), subsidiária – empresa/companhia-filha (também empresa subsidiária); filial (DAKŽ 2000: 918), ao passo que, no seu outro dicionário, a escolha dos equivalentes já é bem mais variada: empresa-mãe/principal/primária (DAKŽ 2001: 462), subsidiária/secundária empresa/companhia-filha (também empresa subsidiária); filial (DAKŽ 2001: 648). Como mostram os dados apresentados, nos dicionários, além do elemento materna, usam-se primária, principal, controladora, dominante, tendo sido também registrado o composto malformado empresa-mãe. A empresa subsidiária (empresa, companhia, firma) é também denominada com os elementos secundária, subordinada, dependente, controlada, associada ou simplesmente filial. A palavra filial não é adequada para o caso em questão, pois normalmente designa uma unidade estrutural da mesma empresa, e não outra empresa; empresa associada é demasiado imprecisa, e as outras variantes mencionadas são mais ou menos possíveis, mas cada uma enfatiza aspectos um pouco diferentes do mesmo conceito. A sugestão anteriormente mencionada, também considerada pouco feliz pelos linguistas, de usar o elemento aparentada tampouco é muito melhor, assim como secundária19; já uma que surgiu, se originou da outra não é, de modo algum, um termo. Por um lado, K. Gaivenis contribuiu significativamente para o surgimento da tradição de corrigir empresa-mãe e empresa-filha; por outro, os dicionários que consultou frequentemente incluíam esses termos. Isso reflete, em parte, a sua atitude tolerante: «As correções terminológicas devem ser aceitáveis para os especialistas da área. Se não tivermos uma correção adequada, é melhor não corrigir» (Gaivenis 1992: 16). Nas reuniões, ouvi K. Gaivenis dizer que alguns especialistas (entre eles A. Buračas, autor de dicionários de economia) nem sempre levavam em conta as sugestões feitas nas suas recensões. Os dicionários mostram que empresa subsidiária é apresentada com maior frequência do que empresa-mãe (por vezes, o segundo conceito não consta do dicionário ou é designado de outra maneira). Por que razão o termo empresa subsidiária é tão frequente no uso, embora seja corrigido pelos linguistas e os dicionários proponham também outros termos? Por um lado, os dicionários refletiam o uso; por outro, criavam uma tradição normativa, pois os dados de um dicionário eram transcritos para outros. É provável que os dicionários terminológicos mencionados, publicados no período soviético20 e no início da independência, tenham talvez contribuído precisamente para isso. Em geral, fica a impressão de que se olhava para a empresa subsidiária com um pouco mais de benevolência do que para a empresa-mãe. 19 Zofija Babickienė afirma que, ao falar de empresas, propõem-se os pares de elementos primária – secundária, principal – lateral (Babickienė 2012: 59), mas empresa lateral parece não ter sido proposta por mais ninguém. 20 Os dados também chegaram aos dicionários de tradução da época, por exemplo, дочерние предприятия – empresas subsidiárias (RLKŽ I 1982: 519). 102 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų TEISĖS AKTAI A resposta talvez mais clara à questão da persistência dos termos se encontre nos atos jurídicos. Já no n.º 3 do artigo 12 da Lei das Sociedades por Ações da República da Lituânia, adotada em 30 de julho de 1990 pelo Conselho Supremo da República da Lituânia — Seimas Restaurador (Žin., 1990, Nr. 24-594), lê-se: «Se uma sociedade adquirir um pacote de controlo de ações de outra sociedade (empresa), esta passa a ser uma sociedade controlada. Um pacote de controlo de ações é constituído por ações que conferem ao seu titular mais de 50 por cento dos votos na assembleia geral. A sociedade controlada é subsidiária, e a que a controla é a sociedade dominante. A sociedade subsidiária não pode adquirir ações da sociedade dominante.» Hoje é difícil dizer o que motivou a escolha deste par algo estranho e assistemático dominante–subsidiária (se subsidiária era aceitável, por que não materna e, inversamente, se materna não era aceitável, por que subsidiária o era?), ainda mais porque, até então, a terminografia não registrava sociedade dominante. No entanto, essa decisão teve enorme impacto: a atual Lei das Sociedades por Ações da República da Lituânia (Žin., 2000, Nr. 64-1914) ainda mantém os mesmos termos — o artigo 5.º intitula-se «Sociedades dominantes e subsidiárias»21. É verdade que, em uma ou outra resolução, despacho ou conclusão de comissão publicados na base de atos jurídicos do Seimas, também se pode encontrar empresa-mãe, mas são casos isolados e assistemáticos, provavelmente resultantes de descuido ou do não cumprimento da terminologia estabelecida na legislação. 21 O texto dispõe: «1. Considera-se que uma sociedade é dominante se detiver, direta e (ou) indiretamente, a maioria dos votos noutra sociedade que seja sua subsidiária, ou se puder exercer, direta ou indiretamente, uma influência determinante sobre outra sociedade. 2. Considera-se que uma sociedade detém diretamente a maioria dos votos noutra sociedade se tiver adquirido ações dessa sociedade que confiram mais de 1/2 dos votos na assembleia geral de acionistas. 3. Considera-se que uma sociedade detém indiretamente a maioria dos votos numa terceira sociedade se detiver diretamente a maioria dos votos numa sociedade que detenha, direta ou indiretamente, a maioria dos votos na terceira sociedade. 4. Considera-se que uma sociedade pode exercer diretamente uma influência determinante sobre outra sociedade se for acionista dessa sociedade e: 1) tiver o direito de nomear ou destituir o administrador da outra sociedade, a maioria dos membros do conselho de administração ou do conselho fiscal; ou 2) nos termos de acordos celebrados com outros acionistas, detiver a maioria dos votos nessa sociedade. Uma procuração que confira à sociedade o direito de representar outro acionista e de votar e tomar decisões em seu nome constitui prova suficiente desse acordo. 5. Considera-se que uma sociedade pode exercer indiretamente uma influência determinante sobre uma terceira sociedade se preencher pelo menos uma das seguintes condições: 1) puder exercer diretamente uma influência determinante sobre outra sociedade que detenha, direta ou indiretamente, a maioria dos votos na terceira sociedade, ou que possa exercer, direta ou indiretamente, uma influência determinante sobre a terceira sociedade; 2) detiver, direta ou indiretamente, a maioria dos votos noutra sociedade que possa exercer, direta ou indiretamente, uma influência determinante sobre a terceira sociedade; 3) juntamente com outras sociedades nas quais detenha, direta ou indiretamente, a maioria dos votos ou sobre as quais possa exercer, direta ou indiretamente, uma influência determinante, detiver a maioria dos votos na terceira sociedade, ou as outras sociedades referidas neste ponto detiverem, em conjunto, a maioria dos votos na terceira sociedade.» Terminologija | 2014 | 21 103 A oposição patronuojanti–dukterinė foi debatida na reunião de 3 de abril de 2007 da Subcomissão de Terminologia da VLKK, com a participação de representantes das instituições interessadas — o Instituto de Contabilidade da República da Lituânia, instituição pública (que levantou a questão), e os Ministérios das Finanças e da Economia da República da Lituânia. Na ocasião, especialistas da área disseram que os termos propostos pelos linguistas, empresa primária e empresa secundária, são enganosos, pois remetem a outros conceitos: no direito da União Europeia, distingue-se o estabelecimento primário e secundário de empresas (em inglês, primary/secondary establishment). Além disso, há também o problema da dimensão temporal, uma vez que a empresa primária pode ser constituída depois da empresa secundária (quando uma empresa mais jovem adquire uma mais antiga). Na reunião, os especialistas também disseram que empresa controladora e empresa controlada (nos atos jurídicos, escreve-se frequentemente empresa controlada) constituem um par terminológico com outro significado (a empresa-mãe sempre exerce controle, mas há também outros critérios segundo os quais uma empresa pode ser considerada controladora). Considerando esse par, surgiu na reunião a proposta (de J. Klimavičius) de formar, de maneira correspondente, o par empresa controladora e empresa controlada (em vez de patronuojanti e dukterinė). A proposta foi aprovada. Embora com dificuldade, essa proposta começa aos poucos a abrir caminho nos documentos. Os termos com os elementos empresa-mãe–empresa-filha foram aprovados pela VLKK em 2008 e publicados no Banco de Termos da República da Lituânia (LRTB), a partir do projeto de lei que altera a Lei da República da Lituânia sobre as Demonstrações Financeiras Consolidadas de Grupos de Empresas (não aprovado) e, posteriormente, do projeto de lei que altera a Lei de Seguros da República da Lituânia. Este último foi aprovado (Žin., 2012, Nr. 127-6385), embora sua entrada em vigor tenha sido adiada (até 1.º de janeiro de 2016; Žin., 2013, Nr. 140-7080). É verdade que, para manter a coerência com outros atos jurídicos, a seção de definições da lei apresenta, entre parênteses, empresa-filha (empresa subsidiária). Posteriormente, esse par terminológico foi incluído no LRTB a partir do projeto de lei da República da Lituânia sobre os operadores de casas de câmbio e do projeto de lei que altera a Lei da República da Lituânia sobre a Supervisão Suplementar de Empresas Pertencentes a um Conglomerado Financeiro (as definições diferem ligeiramente; ver LRTB). Os termos já são por vezes usados em atos jurídicos da República da Lituânia de nível inferior (despachos, resoluções); além disso, são bastante usados em traduções para o lituano de atos jurídicos oficiais da União Europeia (regulamentos, diretivas), o que influencia os atos jurídicos lituanos. O tempo dirá até que ponto foi bem-sucedida a decisão relativa à empresa-mãe e à empresa-filha — muitos atos jurídicos ainda não contêm esses termos. Também é importante que o próprio conceito de relação de empresa-mãe ainda não esteja definido e que sua relação com controle, controlar suscite dúvidas. 104 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų Veja-se, por exemplo, que a atual Lei da República da Lituânia relativa às instituições financeiras (Žin., 2002, Nr. 91-3891) contém o par de termos empresa dominante (empresa-mãe)22 («empresa que detém uma participação no capital social e/ou nos direitos de voto de outra empresa que lhe confere o direito de controlar a atividade da empresa») e empresa controlada («empresa em que outra pessoa detém uma participação no capital social e/ou nos direitos de voto que lhe confere o direito de controlar a atividade da empresa»). As empresas controladas por todas as empresas controladas são igualmente consideradas empresas controladas pela primeira empresa que controla todas elas». Como se pode ver, aqui, o conceito de empresas controladas corresponde ao conceito aprovado de empresa subsidiária (cf. as definições da Lei da República da Lituânia relativa aos operadores de casas de câmbio, adotada em 17 de julho de 2014, n.º XII-1033: empresa-mãe — «empresa que detém uma participação no capital social e/ou nos direitos de voto de outra empresa que lhe confere o direito de controlar a atividade da empresa»; empresa subsidiária — «empresa em que outra pessoa detém uma participação no capital social e/ou nos direitos de voto que lhe confere o direito de controlar a atividade da empresa»). As relações entre os conceitos assentam no conceito de controlo (cf. participação de controlo), mas convém ter presente que controlo, controlar são termos amplamente utilizados em diversos contextos na legislação (ou palavras que não são necessariamente definidas como termos); cf. controlo do álcool, controlo da política orçamental, controlo financeiro, controlo de roedores, controlo da produtividade dos suínos, controlo da corrupção, controlo alimentar, controlo da criminalidade, controlo fronteiriço, controlo dos transportes, controlo interno, controlo do Estado, entre outros (exemplos do LRTB). Daqui se vê que, enquanto equivalentes de empresas-mãe e empresas subsidiárias, os termos empresa controladora e empresa controlada seriam, embora parcialmente possíveis, pouco específicos. Além disso, há o problema de que empresa controladora é usado há muito tempo (e aprovado pelo LRTB) como equivalente de holding company (cf. também fundo controlador (holding fund)), o que constitui um tipo específico de empresa-mãe (ver, por exemplo, na já mencionada Lei da República da Lituânia2324 22 Empresa tutora não foi encontrada na terminografia; trata-se de mais um equivalente de empresa-mãe. Aliás, o artigo 59 da Lei dos Bancos da República da Lituânia (Žin., 2004, Nr. 54-1832) também menciona empresa tutelada (empresa-mãe), embora o conceito não tenha sido definido nos atos jurídicos. Ao que parece, desconhecia-se esse uso quando, em 2007, se propôs empresa-filha em vez de dukterinės įmonės. 23 Em comparação com o termo operador de casa de câmbio, o bom título que constava do projeto, Lei da República da Lituânia sobre os Operadores de Casas de Câmbio, foi alterado de modo infeliz. Os termos do projeto, também aprovados, autoridade de supervisão dos operadores de casas de câmbio, lista dos operadores de casas de câmbio foram igualmente substituídos desnecessariamente na lei por autoridade de supervisão do operador de casa de câmbio, lista dos operadores de casas de câmbio. Assim, parece que uma casa de câmbio tem muitos operadores. 24 Talvez, para maior clareza, os atos jurídicos frequentemente especifiquem entre parênteses: empresa controladora (holding). Terminologija | 2014 | 21 105 (na Lei que altera a Lei do Seguro da República). Por outro lado, deve também ter-se em conta o seguinte conceito: empresa controlada pelo Estado (município)25 – «empresa em que mais de metade das ações que conferem direito de voto na assembleia geral de acionistas pertencem, a título de propriedade, ao Estado ou a um município» (Lei n.º XII-792 que altera a Lei n.º VIII-480 sobre a privatização dos bens do Estado e dos municípios da República da Lituânia (TAR, 2014-04-03, n.º 4032)). Embora o controlo seja semelhante também aqui, não se trata certamente, nem poderia tratar-se, de uma empresa filial26. Talvez devido à ambiguidade ou às dificuldades relacionadas com o patrocínio, o projeto de lei que altera a Lei n.º IX-576 sobre as demonstrações financeiras consolidadas dos grupos de empresas da República da Lituânia (terminologia aprovada pelo LRTB) procura evitar o termo controlo; recorre, em vez disso, ao termo influência dominante (direta ou indireta), e é precisamente com base neste termo que se define a relação entre a empresa-mãe («empresa que pode exercer influência dominante direta ou indireta sobre outra empresa») e a empresa subsidiária («empresa sobre a qual outra empresa pode exercer influência dominante direta ou indireta»). Recorde-se que, nos debates da Subcomissão de Terminologia da VLKK (por iniciativa de J. Klimavičius), a palavra influência, frequente em legislação mais antiga, é muitas vezes substituída por efeito. Na anterior Lei das Demonstrações Financeiras Consolidadas das Empresas da República da Lituânia (Žin., 2001, n.º 99-3517), o controlo era definido como «o direito de uma empresa de exercer influência dominante sobre outra empresa, de gerir e conduzir a atividade financeira e económica desta com vista a obter daí benefícios. O controlo pode ser direto ou indireto». Que, no contexto em causa, controlo e influência dominante são atualmente, no essencial, equiparados, vê-se, por exemplo, na Lei das Entidades de Investimento Coletivo Destinadas a Investidores Informados da República da Lituânia (Žin., 2013, n.º 68-3410), que remete simplesmente para a seguinte definição: controlo – «influência dominante direta e/ou indireta sobre uma empresa, conforme definida na Lei das Demonstrações Financeiras Consolidadas dos Grupos de Empresas da República da Lituânia». De tudo isto se pode concluir que o sistema terminológico ainda não está estabilizado e, por vezes, é ajustado às necessidades de atos legislativos específicos; os especialistas ainda têm aqui lacunas a colmatar. 25 Para evitar parênteses, o LRTB distinguiu justificadamente dois termos, apresentando-os em artigos separados. 26 A propósito, no domínio do direito encontram-se afirmações algo estranhas sobre o conceito de empresa filial; por exemplo, afirma-se que «Um grupo de empresas é constituído por entidades juridicamente autónomas; a forma de autonomia jurídica não é relevante, pelo que qualquer entidade, independentemente da sua forma jurídica, incluindo uma pessoa singular ou o Estado, pode ser reconhecida como empresa-mãe ou empresa filial. Para determinar a existência ou inexistência de um grupo, o mais importante é constatar a relação de controlo; por conseguinte, devem rejeitar-se as afirmações de alguns estudiosos de que o Estado ou uma pessoa singular não pode ser uma empresa filial» (Papijanc 2007: 87; expressão mantida sem alterações). 106 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų CONCLUSÕES 1. Atribuindo-o provavelmente à influência da língua russa (cf. материнская/дочерняя компания), a adequação linguística dos termos metafóricos traduzidos empresa-mãe/empresa filial (sociedade, firma, companhia) foi posta em dúvida ainda no período soviético, mas a necessidade de corrigir estes termos foi expressa com maior clareza no final da década de 1980. A posição apresentada por K. Gaivenis, segundo a qual as palavras materno, filial são necessárias na terminologia da genética e da seleção, mas devem ser corrigidas noutros domínios, contribuiu indubitavelmente para consolidar a tradição de corrigir os termos mencionados e influenciou a terminografia. 2. Apesar da avaliação negativa dos linguistas, tanto empresa-mãe como empresa filial figuraram em muitos dicionários. Alguns desses dicionários foram revistos por linguistas. Nos dicionários mais recentes, empresa-mãe já é rara, enquanto empresa filial aparece com maior frequência. Em geral, há muitos dicionários que apresentam apenas o segundo membro deste par de conceitos. 3. Tentou-se substituir a empresa-mãe (também se encontrou a combinação malformada sociedade-mãe) de várias maneiras — registaram-se termos com os elementos primária, principal, controladora, dominante. As alternativas propostas em vez de empresa filial são mais numerosas — é denominada com os elementos secundária, subordinada (dependente), dependente (subordinada), controlada ou simplesmente sucursal. Também se encontraram propostas com qualificativos genéricos como associada, aparentada. A maioria destas propostas é mais ou menos possível, mas não é suficientemente precisa para evitar associações indesejadas, o que, aparentemente, explica por que razão os termos continuam a competir na terminografia. Pode dizer-se que a história da normalização destes termos ainda não chegou, no essencial, ao seu ponto final. 4. Os atos legislativos distinguem-se pelo uso peculiar da terminologia — desde o início da independência, neles se empregou amplamente o par terminológico não sistemático empresa dominante (sociedade) e empresa filial (sociedade). Por vezes surge a empresa tuteladora (dominante), em oposição à empresa controlada, ao passo que a expressão empresa tutelada (subsidiária) foi usada, ao que parece, apenas uma vez. Atualmente, são precisamente os atos legislativos a causa da difusão do termo empresa filial. 5. Tendo em conta a oposição controladora–controlada, na reunião de 2007 da Subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana propôs-se o par de termos empresa dominante e empresa dominada. Estes termos já foram incluídos no Banco de Terminologia da República da Lituânia e em atos legislativos da República da Lituânia e da União Europeia, mas o sistema terminológico ainda não está estabilizado e persistem lacunas e variações. Terminologija | 2014 | 21 107 ŠALTINIAI 5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras. AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras. AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija. ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras. ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera. ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas. BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas. DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera. DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera. DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja. ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba. Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios. LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt. LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius. LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV. MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas. MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas. 108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera. MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika. RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis. RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas. ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas. TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla. VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius. VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas. VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas. VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla. ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras. LITERATŪRA Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64. Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53. Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16. Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika. Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206. Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28. Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras. Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28. Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Terminologija | 2014 | 21 109 Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system. Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography. Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished. The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė. At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present. Gauta 2014-09-29 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 110 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų