„Motininė įmonė“ ir „dukterinė įmonė“: nuo žodynų iki teisės aktų

Moedermaatschappij en dochteronderneming: van woordenboeken tot wetgeving ALVYDAS UMBRASAS Instituut voor de Litouwse taal KERNBEGRIPPEN: termen in wet- en regelgeving, ontwikkeling van termen, standaardisering van termen, moederonderneming, dochteronderneming Het artikel analyseert de ontwikkeling in de terminografie van de problematische termen moedermaatschappij, dochteronderneming, geeft een overzicht van de opvattingen van taalkundigen over deze termen en onderzoekt het gebruik ervan in wet- en regelgeving. Het doel is de vroegere en recentste voorgestelde termen te presenteren en tegelijk de aandacht te vestigen op de huidige stand van zaken en de lacunes in het termensysteem. In het eerste deel van de inmiddels bijna voltooide Universele Litouwse Encyclopedie vinden we: secundaire onderneming, dochteronderneming – „een naamloze vennootschap die door een andere onderneming (de primaire) wordt gecontroleerd. De primaire onderneming bezit het controlerende aandelenpakket van de secundaire onderneming, dat >50% van de stemmen op de algemene aandeelhoudersvergadering oplevert. De secundaire onderneming mag geen aandelen in de primaire onderneming verwerven“ (VLE I 2001: 611). In de encyclopedie is besloten primaire ondernemingen geen afzonderlijk lemma te geven (misschien dacht men dat alles duidelijk was uit het artikel, temeer daar een onderneming alleen primair is ten opzichte van een secundaire). Bij secundaire onderneming is het synoniem dochteronderneming toegevoegd, maar het blijft onduidelijk of de samenstellers van de encyclopedie bij primaire onderneming ook moederonderneming zouden hebben toegevoegd. Hoewel de encyclopedie de term dochtervennootschap (dochteronderneming, dochterfirma, dochtermaatschappij) opneemt, kent deze term al een lange geschiedenis van correctiepogingen. Wie en wanneer met het corrigeren van deze term is begonnen, is nu moeilijk precies te zeggen, maar al in de in 1976 verschenen uitgave Praktische taaladviezen werden dochteronderneming (dochterfabriek, dochtermaatschappij) als taalfout aangemerkt en vervangen door secundaire, verwante, uit elkaar voortgekomen, afhankelijke (onderneming, fabriek, maatschappij) (KPP 1976: 66). In de nieuwere editie van de adviezen (KPP 1985) was deze correctie om de een of andere reden echter verwijderd… 90 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų 1, maar daarmee hielden de correctiepogingen niet op. Kazimieras Gaivenis droeg in belangrijke mate bij aan het ontstaan van deze correctietraditie. Aan het einde van de jaren tachtig van de vorige eeuw, toen de economische veranderingen zich al begonnen af te tekenen, schreef hij in Kalbos kultūra dat „de term uit de kapitalistische economie dochteronderneming ten onrechte wordt vervangen door ondergeschikte onderneming. Een betere vervanging zou de term afhankelijke onderneming zijn” (Gaivenis 1989: 48). Drie jaar later wees hij in Gimtoji kalba opnieuw op de naar zijn mening onjuiste vervanging ondergeschikte onderneming, merkte hij op dat afhankelijke onderneming niet ingeburgerd raakte en stelde hij de later zeer gangbaar geworden term secundaire onderneming voor (Gaivenis 1992: 16). Moederondernemingen noemde hij niet (ze kwamen ook niet voor in KPP 1976 en KPP 1985), maar als dat nodig was, lag de term primaire onderneming systematisch voor de hand, temeer daar hij daarnaast voorstelde dochteronderneming te vervangen door tertiaire onderneming. Destijds steunde Kazys Linkevičius deze correctie ook in Kalbos kultūra: „de woordgroep dochterfirma (dochteronderneming, dochtermaatschappij) zou vervangen moeten worden door afhankelijke, secundaire firma; het woord secundaire zou waarschijnlijk het best passen en het nauwkeurigst zijn” (Linkevičius 1993: 22). Tegelijkertijd stelde hij dat „een onderneming die aan de secundaire onderneming het ontstaan gaf, primaire genoemd kan worden. Beide benamingen (primaire, secundaire onderneming) zijn in overeenstemming met de logica van de oprichting van ondernemingen en de aard van hun onderlinge relaties” (ibid.). De problematische termen kwamen om de een of andere reden niet terecht in Terminologijos taisymai, een bundel correcties waarvan K. Gaivenis een van de samenstellers was (TT 1992). Bij zijn recensie van deze bundel miste Vytautas Vitkauskas juist de volgens hem „al langer in het ambtelijke taalgebruik ingeburgerde en nog steeds verspreide uitdrukking” dochteronderneming; tegelijk noemde hij zijn eigen alternatief: filiaal van een onderneming (Vitkauskas 1994: 94). Redacteuren en docenten taalbeheersing zullen alle genoemde correcties ongetwijfeld hebben opgemerkt, maar aan verwarring ontbrak het niet. Het door de Staatscommissie voor de Litouwse taal in 2003 goedgekeurde programma voor vaktaal, waarin veel aandacht aan terminologie werd besteed, stimuleerde de uitgave van uiteenlopende leermiddelen vaktaal voor studenten. Daarin stonden ook heel wat terminologische correcties, waaronder moeder- en/of dochteronderneming, maar de correcties laten zien dat studenten verschillende zaken kregen onderwezen. Zo wordt in een van de publicaties van de toenmalige Litouwse Universiteit voor Rechtswetenschappen in het hoofdstuk over semantische fouten uitgelegd: „De tegenwoordig bijzonder gangbare uitdrukking m o e d e r l i j k2 wordt in de juiste betekenis gebruikt wanneer iets wordt aangeduid dat rechtstreeks verband houdt met het woord moeder, bijvoorbeeld: moederrecht (gebaseerd op het gezag van de moeder, haar voorrang). Maar niet— 1 Misschien omdat dochteronderneming al in sommige woordenboeken stond? Zie verderop in het artikel. 2 In correctiebronnen komen spatiëring of vetdruk vaak al in het origineel voor; de hierna genoemde gegevens uit terminologische woordenboeken e.d. zijn echter door de auteur van het artikel gecursiveerd. Terminologija | 2014 | 21 91 moeten combinaties worden gebruikt zoals m o t i n i n ė įmonė, gamykla, kompanija, om te benadrukken dat het om de voornaamste, primaire gaat (vgl.: dukterinė). Bijvoorbeeld: De vernieuwing van deze economiecursus is dat theoretische kennis wordt opgedaan door te werken bij de m o- t i n i n ė (= voornaamste) onderneming „Verslo bendrija“. De m o t i n i n ė (= voornaamste, primaire) verzekeringsmaatschappij van Lietuvos draudimas, „Codan“, begon in 1993 met haar eerste telefonische verkoopdiensten. De m o t i n i n ė (= Primaire) onderneming „BLS VILNIUS“ behoort toe aan de Zweedse koninklijke post. Evenmin is het geschikt combinaties te gebruiken zoals d u k t e r i n ė įmonė, gamykla, kompanija om te benadrukken dat het om een onderneming gaat die ondergeschikt is aan een grotere onderneming of daarvan een onderdeel vormt. Bijvoorbeeld: Dergelijk onderzoek werd ook uitgevoerd bij de dochter- (= aan de naamloze vennootschap „Lietuvos avialinijos“ ondergeschikte of uit de naamloze vennootschap „Lietuvos avialinijos“ voortgekomen) onderneming AB „Aviakompanija Lietuva“ (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). Zoals blijkt, worden alle voorbeelden op verschillende manieren gecorrigeerd, alsof het geen terminologische kwestie maar een stilistische kwestie betreft die van de context afhangt (dit blijkt vooral uit de laatste zin); naast primair wordt zelfs secundair niet voorgesteld. Een paar jaar later voegen enkele van dezelfde auteurs in een uitgave van de Mykolas Romeris-universiteit nog een element toe – verwant: d u k t e r i n ė (= secundaire, verwante, afhankelijke) onderneming, bedrijf, fabriek; m o t i- n i n ė (= primaire, voornaamste) onderneming, fabriek, bedrijf (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). Op vergelijkbare wijze wordt het onderwezen in een recenter handboek van dezelfde universiteit: d u k t e r i n ė (= secundaire, afhankelijke, verwante) onderneming; en ook m o t i n i n ė (= voornaamste) onderneming (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Hier is het inderdaad – omgekeerd – wel secundair, maar ontbreekt primair. De uitgave van de Technische Universiteit Vilnius Gediminas biedt een systematische behandeling zonder uitweidingen: d u k t e r i n ė (= secundaire) onderneming, m o t i n i n ė (= primaire) onderneming (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; dit wordt ook in latere edities van het boek gehandhaafd, vgl. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Soms wordt studenten gevraagd er zelf over na te denken. Zo staat in een oefenbundel uitgegeven door de Technische Universiteit Kaunas de zin UAB „Rožė“ – een (dochter-, ondergeschikte, secundaire) onderneming van de vereniging „Gėlių rojus“, opgericht op 12 juli 2012 (Ju¬zelienienė 2012: 32), waarin de niet-aanbevolen terminologische varianten tussen haakjes moeten worden geschrapt. Ter controle wordt verwezen naar de website van de Commissie voor de Litouwse Taal en de Terminologiebank van de Republiek Litouwen3. Soortgelijke 3 Misschien worden in de zin twee juiste antwoorden (van de drie) bedoeld, maar in de Terminologiebank zal de student nog een ander antwoord vinden. Daarover verderop in het artikel. 92 Alvydas Umbrasas Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų correcties zijn ook te vinden in publicaties van hogescholen; zo bevat een studieboek uitgegeven door het Litouwse Maritieme College een lijst van niet-aanbevolen bedrijfstermen, waarin dukterinė (= afhankelijke, secundaire) onderneming wordt gecorrigeerd (Domarkienė 2005: 165). Een moedermaatschappij ontbreekt er om onduidelijke redenen naast, maar waarschijnlijk is op basis van K. Gaivenis het in andere publicaties doorgaans onvermelde (omdat het in het feitelijke taalgebruik niet voorkomt) kleindochteronderneming toegevoegd (= tertiaire onderneming). Wat is de reden voor de correctie? In handboeken wordt die soms verzwegen of valt ze af te leiden uit het feit dat de voorbeelden in het hoofdstuk over betekenisontleningen staan. K. Linkevičius zegt dat moederlijk, dochterlijk in het economische taalgebruik zijn gaan circuleren naar het voorbeeld van Russische woorden, terwijl in het Litouws de woorden moeder en dochter gewoonlijk alleen mensen en bijen aanduiden (Linkevičius 1993: 22). Hoewel destijds vooral het Russisch relevant was en daarop het meest werd gelet, moet worden gezegd dat ook andere talen een rol kunnen hebben gespeeld, aangezien verwantschapstermen in vergelijkbare situaties duidelijk of ten minste impliciet op grote schaal worden gebruikt (vgl. Engels parent company – affiliated/daughter company, Frans société mère – filiale, Russisch материнская компания – дочерняя компания, Duits Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft, zelfs Lets mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). Het is niet uitgesloten dat de correctie begon bij combinaties als moedervarken (al in 1962 was de aanbevolen term zeug in zwang; ook werd het algemenere woord fokzeug voorgesteld; zie Tolutienė 1962), waarna de correctie ruimer werd toegepast – „Na tientallen jaren van energiek corrigeren zijn we afgekomen van de onjuiste benaming moedervarken en hebben we daarvoor de term zeug ingeburgerd. Natuurkundigen vertalen de Russische term дочернее вещество inmiddels ook als secundaire stof, niet als moederstof. Geologen zouden evenzeer gemakkelijk de term moedergesteente kunnen laten vallen, en microbiologen de term moedergist“ (Gaivenis 1989: 48). Na voorbeelden te hebben gegeven van moederplant, moederlijn, moedervorm, vaderplant, vaderlijn, vadervorm enzovoort4, concludeert K. Gaivenis: „In de terminologie van de genetica en de veredeling kan men niet zonder de vertaalde bijvoeglijke naamwoorden dochterlijk, moederlijk, vaderlijk. In de terminologie van andere vakgebieden moeten deze leenvertalingen worden gecorrigeerd“ (Gaivenis 1989: 49). Deze conclusie van een gezaghebbende auteur heeft de latere terminologische standaardisering ongetwijfeld beïnvloed. We hebben het hier in wezen over een vertaalde metafoor. Of er strikte taalkundige criteria bestaan voor wanneer vertaalde metaforen aanvaardbaar zijn en wanneer niet, valt moeilijk te zeggen. 4 Men kan bijvoorbeeld toevoegen: dochterchromosomen „chromatiden na de metafase van de mitose of de metafase van de tweede meiotische deling“, vaderdonor „een van de ouders (planten) waarvan een of meer genen naar een ontvanger worden overgebracht“, maternaal erfelijkheidsmechanisme „erfelijkheid die uitsluitend door vrouwelijke organismen wordt overgedragen“ (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153). Terminologija | 2014 | 21 9 3 te zeggen, maar in onze traditie van terminologische normering is een neiging merkbaar om ze te vermijden, vooral wanneer de metafoor duidelijk ongebruikelijk is. Bovendien maken metaforen termen beeldend, wat doorgaans niet als een gewenste eigenschap van termen wordt beschouwd; neutraliteit wordt gewaardeerd en emotionele connotatie vermeden. Rasuolė Vladarskienė merkt op dat de economische terminologie een universele neiging tot metaforisering vertoont: antropomorfisme, waarbij de mens als sociaal subject het model voor de metaforen vormt en woorden die menselijke activiteiten beschrijven de basis vormen voor betekenisoverdracht (Vladarskienė 2012: 87). Toch kan bij de beoordeling van moederbedrijf de emotionele expressiviteit van zo’n woordgroep een rol hebben gespeeld, evenals de angst voor de devaluatie van de moeder als waarde, temeer daar er in dialecten geen vergelijkbare moederlijke zaken bestaan. En in het algemeen is men niet geneigd woorden die rechtstreeks met mensen verband houden (bijv. gezicht, bevalling, dood) naar andere domeinen (bijv. de context van dieren) over te dragen. De bijvoeglijke naamwoorden moederlijk, dochterlijk zijn in deze vorm niet gebruikelijk in de taal. Een van de bekendste taalzuiveraars schrijft bijvoorbeeld: „Bezitsgenitieven moeten niet door bijvoeglijke naamwoorden worden vervangen (die hebben meestal de achtervoegsels –inis, –iškas). Weliswaar zegt nog niemand vaders huis (Russisch otcovskij dom), een moederlijk (= van de moeder) hoofddoekje, hoewel men het woord in de betekenis van een soort was gaan gebruiken: moedervarken (= fokzeug, zeug); maar het is niet erg goed dat dochterondernemingen ingang vinden (beter zouden zijn bedrijfsonderdelen of filialen, dochters van een bedrijf, of iets anders)“ (Šukys 1998: 124–125). Hier worden vorm- en betekenisaspecten door elkaar gehaald, maar interessant is dat alleen het bijvoeglijk naamwoord voor Jonas Šukys niet aanvaardbaar was, terwijl de metafoor dochter hem wel beviel; naast andere mogelijkheden stelt hij ook dochters van een bedrijf voor. Later noemde hij dat voorstel overigens niet meer; in het algemeen deed hij geen voorstellen voor verbetering, maar betreurde hij alleen dat „helaas, er al dochterfirma’s zijn ontstaan; in de kolchozen was er zelfs een moedervarken (= fokzeug)“ (Šukys 2003: 93). Bij de bespreking van deze bijvoeglijke naamwoorden mag ook het feit niet buiten beschouwing blijven dat dochteronderneming als gebruiksvoorbeeld van het bijvoeglijk naamwoord dochterlijk was opgenomen in de eerste editie van het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (DLKŽ₁1954), en van daaruit was overgenomen in het Litouwse woordenboek (LKŽ II₂ 1969⁵), hoewel de term in de tweede editie (DLKŽ₂ 1972) en de latere edities van het Woordenboek van het hedendaagse Litouws niet meer voorkwam (moederbedrijf kwam in geen van deze edities voor). Men kan dus aannemen dat men al bijna een halve eeuw geleden aan de geschiktheid van deze term begon te twijfelen. Het woord filiaal stuitte overigens op geen bezwaar, hoewel ook daarin een dochter schuilgaat (Lat. filia – dochter). Gewoonlijk wordt niet gekeken naar de motivatie van internationale woorden. 5 In een eerder verschenen deel (LKŽ II₁ 1947) stond het nog niet. 94 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų Interessant is dat in DLKŽ1 1954 het bijvoeglijk naamwoord dochterlijk wordt geïllustreerd met de voorbeelden dochtercel, dochteronderneming; in DLKŽ2 1972 bleef alleen dochtercellen over (het aantal werd gewijzigd; in deze en latere edities werd bovendien de aanduiding bot. toegevoegd). Van DLKŽ3 1993 tot DLKŽ7 2012 wordt naast dochtercellen ook dochterstammen opgenomen. Vanaf DLKŽ5 2003 wordt bij dochtercellen de aanduiding toegevoegd dat het om een overdrachtelijke betekenis gaat (fig.); dit voorbeeld wordt met twee verticale strepen gescheiden, terwijl dochterstammen naar men moet aannemen als een voorbeeld van de letterlijke betekenis worden beschouwd. Wat is die betekenis? Waarschijnlijk „stammen die van dochters afstammen”. Waarschijnlijk zijn dochterstammen in het woordenboek opgenomen op basis van de zin van Friedrich Engels die in LKŽ II2 1969 het bijvoeglijk naamwoord dochterlijk illustreert: „De oorspronkelijke stammen vallen, wanneer de bevolking toeneemt, elk uiteen in verscheidene dochterstammen.” TERMINOGRAFIE Welke weg koos de terminografie bij het aanbieden van termen? Zoals bekend werden in de periode van de eerste onafhankelijkheid geen woordenboeken van juridische of economische terminologie gepubliceerd. In het eerste en enige juridische woordenboek uit de Sovjettijd van Alfonso Žiurlis (TTŽ 1954) kwamen noch moederbedrijven, noch dochterondernemingen voor. Dergelijke begrippen waren voor het toenmalige systeem vermoedelijk in het geheel niet erg nodig. In economische woordenboeken werden de termen echter wel opgenomen. In het Russisch-Litouwse woordenboek van economische termen, opgesteld door het Economisch Instituut van de Litouwse Academie van Wetenschappen van de SSR (LTSR MA) en al in 1966 verschenen, vinden we: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). Het gebruik van een koppelteken tussen de bepalende en het bepaalde deel is hier uiteraard onjuist (de vorm is overgenomen uit Russische termen), maar het belangrijkste is dat verwantschapstermen zijn gebruikt. Er werd overigens geen uniformiteit nagestreefd: naast moederbedrijf werd geen combinatie dochterbedrijf (of dochter) gevormd. Overigens werd het woordenboek nagezien door de Terminologiecommissie van het Instituut voor Litouwse Taal en Literatuur van de LTSR MA. In het voorwoord staat dat de leden van de genoemde commissie, Jonas Kruopas en K. Gaivenis, actief aan de bespreking van de termen hebben deelgenomen. De vorm met een bepalend deel raakte echter niet ingeburgerd. In het woordenboek van Antanas Buračas, dat ongeveer tien jaar later verscheen en eveneens door terminologen werd nagezien (op de omslag staat de titel Engels-Litouws woordenboek-minimum van economische termen; op de titelpagina English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students), werd parent Co6 – h o o f d (m o e d e r) aangeboden. 6 In het lemma van het nestartikel staat company = Co. Terminologija | 2014 | 21 95 bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji7. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji8 bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose. Na het herstel van de onafhankelijkheid, toen de markteconomie opkwam, ontstond behoefte aan nieuwe economische termen en aan vertalende en verklarende woordenboeken met economische en juridische termen. Dit leidde tot de publicatie van woordenboeken en woordenlijstjes van uiteenlopende kwaliteit. Al in 1991 verscheen van Petras Auštrevičius, Dainius Pupkevičius en Dalia Treigienė het Encyclopedisch woordenboek van moderne economische termen in het Litouws, Engels, Russisch en Duits (gerecenseerd door K. Gaivenis), waarin het in het artikel besproken termenpaar wordt opgenomen: dochteronderneming (subsidiary) – „een onderneming die eigendom is van een primaire naamloze vennootschap“ (ŠETEŽ 1991: 55), moederonderneming9onderneming (parent company) – „een firma die het aandelenkapitaal van een of meer firma’s controleert“ (ŠETEŽ 1991: 128). Zoals te zien is, worden de termen met de bestanddelen dochter-, moeder- zonder synoniemen opgenomen, hoewel in de definitie van de eerste term de tegenstelling wordt uitgedrukt met het woord primaire. In soortgelijke, kleine woordenlijstjes van gebrekkige terminografische kwaliteit die in 1992 verschenen, anoniem10 en getiteld Angliškų 7 De toevoeging kontroliuojamoji is wellicht ingegeven door het feit dat er daarnaast, met een toelichting, holding Co – holdingas (bendrovė, kontroliuojanti kitų bendrovių akcijų paketus) stond, en dat ook in het eerder genoemde woordenboek al holding kompanų – kontroliuojančioji bendrovė werd gegeven (RLETŽ 1966: 256). 8 Vgl. holding company – a. kontroliuojančioji bendrovė (een vennootschap die controlerende aandelenpakketten in andere vennootschappen bezit); b. bendrovė steigėja (ALKETŽ 1980: 89). 9 In het origineel is de schuine streep weggelaten, maar in andere artikelen wordt die gebruikt. 10 Uitgegeven door „Balticon“, auteurs niet vermeld; het voorwoord is ondertekend door Autorių kolektyvas. In het ene woordenlijstje staan met een auteursrechtteken letters die op initialen lijken: VI.L.A.Ž; in het andere firma VILAŽ. 96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija ir Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas worden de begrippen uitvoeriger toegelicht en wordt de verhouding tot de kontroliuojančiąja vennootschap weergegeven: company parent11 – „motininė bendrovė (kompanija)12, die controlerende aandelenpakketten in dochtervennootschappen (bedrijven) bezit en zich, anders dan de controlerende vennootschap (Eng. holding company), zelf bezighoudt met de productie van bepaalde goederen of zelfstandig bepaalde financiële transacties uitvoert“ (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company – „dukterinė kompanija, dat wil zeggen een formeel zelfstandige onderneming (geregistreerd als zelfstandig), waarvan het controlerende aandelenpakket echter eigendom is van een andere (moeder)onderneming (Eng. company parent), die vaak de enige aandeelhouder is en in de praktijk de belangrijkste activiteiten van de dochteronderneming bepaalt“ (ATAŽVK 1992: 46). Hetzelfde wordt vermeld bij Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36) en Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46) in het tweede genoemde woordenlijstje, alleen staat in de definitie van de eerste term niet kontroliuojančioji, o holdingo kompanija (Duits Holdinggesellschaft). Bij gebrek aan goede eigen woordenboeken probeerde men elders verschenen werken te vertalen. Een van die pogingen verscheen in 1994. Het ging om Ekonomikos terminų žodynas van Kristoferis Pasas (Christopher Pass), Brajenas Louzas (Bryan Lowes) en Leslie Deivis (Leslie Davies). Zoals het woord van de uitgevers en de redactieraad vermeldt: „deze uitgave is een afscheid van K. Marx en de generatie van zijn volgelingen, en van de mislukte theorie over de socialistische productiewijze“. Behalve economen werkte een hele groep taalkundigen aan het woordenboek: Aldonas Pupkis redigeerde het, A. Kaulakienė en Rita Miliūnaitė verzorgden respectievelijk de terminologie en de tekst, en K. Gaivenis recenseerde het. Er is moeite gedaan om het woordenboek zo veel mogelijk te vernederlandsen. Het bevat noch dukterinės, noch motininės vennootschappen; in plaats daarvan wordt gegeven: pavaldžioji bendrovė (subsidiary company) – „een vennootschap die eigendom is van een andere vennootschap (zie firma). Een dochtervennootschap kan onder eigen naam blijven handelen, maar wordt geheel of gedeeltelijk gecontroleerd door de moedermaatschappij“ (ETŽ 1994: 190). Zoals blijkt, is gekozen voor een term die K. Gaivenis eerder had bekritiseerd. De in de definitie genoemde term pagrindinė bendrovė krijgt geen afzonderlijk lemma (kennelijk was dit in het origineel ook zo). Opmerkelijk is dat in de drie jaar later verschenen, aangevulde en herziene editie pavaldžioji bendrovė is vervangen door dukterine bendrove, terwijl de definitie ongewijzigd bleef (ETŽ 1997: 90). Men kan slechts vermoeden dat de bijdrage van de taalkundigen aan de eerste editie zo groot was dat de uitgevers besloten 11 Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40). 12 De definitie is in het woordenlijstje niet van de term gescheiden; cursivering wordt alleen hier in het artikel gebruikt. De formulering is niet geredigeerd. Terminologija | 2014 | 21 97 dat het te groot was... (daarom ontbreken de genoemde achternamen al in de tweede editie; er staat dat Aleksandras Vytautas Rutkauskas en Stasys Vaitkevičius de tekst hebben geredigeerd en bijgewerkt; laatstgenoemde was ook adviseur-redacteur van de terminologie in de eerste editie). In datzelfde jaar 1994 verscheen ook A. Buračas en Bronius Svecevičius’ Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas. Daarin worden, met synoniemen, de volgende termen gegeven: dochter-/secundaire13 vennootschap – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (met rechten die niet aan de moedermaatschappij worden overgedragen); moeder-/primaire vennootschap – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). Dienovereenkomstig worden ook de termen dochter-/secundaire onderneming – subsidiary company; moeder-/primaire onderneming – parent company opgenomen (BBBTŽŽ 1994: 111). Het woordenboek werd gereviseerd door K. Gaivenis; ook het drie jaar later verschenen A. Buračas-woordenboek Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas werd door hem gereviseerd. In de hoofdlemma’s staan geen synoniemen meer: secundaire vennootschap – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; primaire vennootschap – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dochter- en moedermaatschappijen zijn alleen te vinden in verwijzingen (zie) naar de hoofdlemma’s (BKTAŽ 1997: 47). Wellicht is door onoplettendheid de vermelding verwerving van een dochter-/secundaire vennootschap14 – acquisition of subsidiary blijven staan (BKTAŽ 1997: 134). In ongeveer dezelfde periode verschenen woordenboeken van Irena Č eikauskaitė en Ema Volungevičienė, die niet door terminologen waren beoordeeld. Daarin vinden we: Tochtergesellschaft – dochtervennootschap, filiaal (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – moedermaatschappij (ALKETŽ 1995: 40). In beide woordenboeken komt slechts één lid van het besproken termenpaar voor. 1997 kan als een zekere mijlpaal in de Litouwse terminografie worden beschouwd, omdat aan het begin van dat jaar (30 januari) besluit nr. 59 „Over de goedkeuring van terminologische woordenboeken” van de Staatscommissie voor de Litouwse taal bij de Seimas van de Republiek Litouwen werd aangenomen (Žin., 1997, Nr. 12–257). Daarmee werden uitgevers van terminologische woordenboeken verplicht hun woordenboeken ter beoordeling aan de Staatscommissie voor de Litouwse taal (VLKK) voor te leggen. In een van de eerste woordenboeken die goedkeuring kregen, Vitas Bitinaitės Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne, staat: parent company – hoofdonderneming, controlerende onderneming; 13 Er zijn ook verwijzingen: secundaire vennootschap zie dochtervennootschap; primaire vennootschap zie moedervennootschap (BBBTŽŽ 1994: 43). 14 Deze inconsistentie en tal van andere tekortkomingen zijn in een recensie aangewezen door Jonas Klimavičius (2 2000: 27). 98 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s15 (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218). In het door Olimpi-ja Armalytė en Lionginas Pažūsis samengestelde Anglų–lietuvių kalbų teisės žodyne, dat in hetzelfde jaar verscheen als V. Bitinaitės eerste woordenboek, vinden we opnieuw subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94), maar op andere plaatsen in het woordenboek uiteenlopende vormen: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473), hoewel er daarnaast staat subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 473). Opmerkelijk is dat dit woordenboek een equivalent bevat dat in de eerdere terminografie niet was opgemerkt: parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). Elders staat echter parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). Het woordenboek is beoordeeld door VLKK-expert K. Gaivenis, maar heeft geen goedkeuring. In het kleine boekhoudwoordenboek dat in datzelfde jaar 1998 aan de Universiteit van Vilnius verscheen (en niet door de VLKK werd beoordeeld), is het termenpaar anders: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40). Het eerder in sommige woordenboeken naast dochteronderneming aangetroffen filiaal wordt de hoofdterm in het door een collectief van auteurs samengestelde Aiškinamajame įmonės vadybos terminų žodyne, dat in 2000 aan de Kaunas University of Technology verscheen: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – „een onderneming waarvan meer dan 50 procent van de stemgerechtigde aandelen in handen is van een andere onderneming” (AĮVTŽ 2000: 53). Er staat ook een verwijzing: ondergeschikte onderneming zie filiaal (AĮVTŽ 2000: 55). De VLKK maakt hier geen bezwaar tegen (het woordenboek is goedgekeurd). 15 Vgl. subsidiary – c o n t r o l e r e n d e onderneming, f i l i a a l (MALKTȚŽ 2008: 218). Terminologija | 2014 | 21 99 In het terminografisch zeer zwakke Litouws-Duitse woordenboek van bedrijfs- en juridische termen van Romualdas Rakucevičius, verschenen in 2001 Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodyne, vinden we om onduidelijke redenen naast elkaar als twee afzonderlijke lemma’s de termen m o t i n i n ė bendrovė – Muttergesellschaft; m o t i n i n ė bendrovė (kompanija) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Ook vinden we p a g r i n d i n ė firma – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), p a g r i n d i n ė įmonė – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), d u k t e r i n ė firma – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). In het drie jaar later door dezelfde auteur uitgegeven woordenboek met de talen in omgekeerde volgorde staat iets soortgelijks: Muttergesellschaft – p a g r i n d i n ė akcinė bendrovė (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – d u k t e r i n ė bendrovė, Tochterunternehmen – d u k t e r i n ė įmonė (VLKTVTŽ 2004: 232). Beide woordenboeken zijn niet door VLKK beoordeeld, net zomin als het in 2004 verschenen Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas van Aušra Cesevičienė en Danutė Čivilienė, waarin op vergelijkbare wijze staat: parent company – p a g r i n d i n ė kompanija/įmonė (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – d u k t e r i n ė įmonė, pagalbininkas16 (VTALKŽ 2004: 108). Overigens staat er ook een onsystematisch en taalkundig weinig geslaagde combinatie: partially-owned subsidiary – d a l i n a i v a l d o m a d u k t e r i n ė įmonė, wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p a v a l d i d u k t e r i n ė įmonė17 (VTALKŽ 2004: 108). In het in dezelfde periode verschenen Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas, dat door VLKK-deskundigen is gelezen (maar geen goedkeuring heeft gekregen), wordt het alweer anders weergegeven: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodyne Tochtergesellschaft – a n t r i n ė bendrovė, f i l i a l a s (VLKTŽ 2004: 258). Een bijzondere status naast andere woordenboeken heeft het Europese woordenboek Eurovoc, dat lang is besproken door vertalers, terminologen en andere specialisten en in 2004 met instemming van VLKK is uitgegeven door de Kanselarij van de Seimas van de Republiek Litouwen. Het is geen echt terminologisch woordenboek, maar een systematische lijst van termen en andere woorden en woordcombinaties, bedoeld om rechtshandelingen te classificeren en hun inhoud te indexeren. Ook de in dit artikel besproken termen zijn erin opgenomen: p a g r i n d i n ė bendrovė [įmonė] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), p a v a l d ž i o j i bendrovė – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103). Van de genoemde woordenboeken springt het in 2005 verschenen Ekonomikos terminų žodynas van Rūta Vainienė eruit Ekonomikos terminų žodynas. Daarin is misschien voor het eerst en tot dusver als enige keer in de terminografie een strenge beoordeling opgenomen: d u k t e r i n ė įmonė (subsidiary) – ntk. = a n t r i n ė įmonė (ETŽ 2005: 73), en de vermelding antrinė įmonė (subsidiary) – „een onderneming, 16 Hier is duidelijk dat een andere betekenis onhandig als synoniem is weergegeven. 17 Vergelijk verder wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p r i k l a u s o m a d u k t e r i n ė bendrovė (ALKTŽ 1998: 473). 100 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius18. Het is duidelijk dat woordenboeken van terminologische aard die verschenen rond het jaar waarin het woordenboek van R. Vainienė uitkwam, of later, uit inertie het volgende bleven opnemen: filiale – filialas, dukterinė kompanija, firma (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – dukterinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – pagrindinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), dukterinė bendrovė – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67), dukterinė bendrovė – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31), motininė bendrovė – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). Zoals al te verwachten viel, zijn deze woordenboeken niet door VLKK beoordeeld (in wezen zijn het blijkbaar geen echte terminologische woordenboeken; het woord ‘termen’ staat niet in de titel). In recent verschenen terminologische woordenboeken (die overigens ook niet aan VLKK ter beoordeling zijn voorgelegd) worden de elementen dukterinis en motininis vermeden. In het Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas van V. Bitinaitė en Diana Snapkauskaitė worden synoniemen verschillend weergegeven: Aiškinamajame anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodyne parent company – pagrindinė (patronuojanti) įmonė, bendrovė; subsidiary company – antrinė, pavald(i) įmonė, bendrovė (AALKTVŽ 2013: 147). In het Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas van Valentina Zemkauskienė ontbreken synoniemen: Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodyne parent company – pagrindinė bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – pavaldžioji bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41); bovendien is ook sister company – gimininga bendrovė toegevoegd (ALLAKETŽ 2013: 41). De genoemde terminografie heeft ongetwijfeld ook invloed gehad op algemene vertaalwoordenboeken van recentere datum, waaronder leerwoordenboeken. Daarin zijn eveneens lemma’s uit terminologische woordenboeken terug te vinden, vaak slechts één lid van een termenpaar, bijvoorbeeld: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – dukterinė įmonė (LLKŽ 2003: 406), maison mère – pagrindinė įmonė (MPKŽ 2009: 841). Ook in zulke woordenboeken wordt synoniemgebruik niet vermeden. Zo vinden we in een van de woordenboeken van B. Piesarskas parent company – pagrindinė bendrovė (DALKŽ 18 Daarom betreurde J. Klimavičius dit in de in Terminologija verschenen recensie (Klimavičius 2006). Terminologija | 2014 | 21 1 0 1 2000: 646), subsidiary – dochteronderneming/ dochtermaatschappij (ook subsidiary company); filiaal (DAKŽ 2000: 918), terwijl de keuze aan equivalenten in een ander woordenboek van hem al aanzienlijk gevarieerder is: parent company – hoofd-/moeder-/primaire onderneming (DAKŽ 2001: 462), subsidiary – dochter-/ondergeschikte onderneming/maatschappij (ook subsidiary company); filiaal (DAKŽ 2001: 648). Zoals uit de gepresenteerde gegevens blijkt, wordt in woordenboeken naast het element moeder- ook primair, hoofd-, controlerend, houdster- gebruikt; ook is de ongelukkig samengevoegde vorm moederonderneming vastgelegd. Een dochteronderneming (maatschappij, firma) wordt ook aangeduid met de elementen secundair, ondergeschikt, afhankelijk, gecontroleerd, verbonden, of eenvoudigweg filiaal. Het woord filiaal is voor het onderhavige doel niet geschikt, omdat het doorgaans een organisatorische eenheid van dezelfde onderneming aanduidt en niet een andere onderneming; verbonden onderneming is te weinig specifiek, terwijl de andere genoemde varianten min of meer mogelijk zijn, maar elk een iets ander aspect van hetzelfde begrip benadrukt. Ook het eerder genoemde, door taalkundigen niet erg geslaagde voorstel om het element verwant te gebruiken, is niet beter, en hetzelfde geldt voor neven-19; en uit elkaar voortgekomen, ontstaan is überhaupt geen term. K. Gaivenis heeft enerzijds in belangrijke mate bijgedragen aan het ontstaan van de traditie om moeder- en dochteronderneming te corrigeren, terwijl anderzijds deze termen vaak voorkwamen in de woordenboeken die hij onder ogen kreeg. Dit weerspiegelt ten dele zijn tolerante houding: „Termcorrecties moeten aanvaardbaar zijn voor specialisten op het betreffende gebied. Als we geen geschikte correctie hebben, kunnen we beter niet corrigeren” (Gaivenis 1992: 16). Tijdens vergaderingen heb ik K. Gaivenis horen zeggen dat sommige specialisten (onder wie A. Buračas, auteur van economische woordenboeken) niet altijd rekening hielden met de voorstellen in zijn recensies. Uit de woordenboeken blijkt dat dochteronderneming vaker wordt opgenomen dan moederonderneming (de tweede term ontbreekt soms in het woordenboek of wordt anders benoemd). Waarom komt de term dochteronderneming zo veel voor in het taalgebruik, hoewel taalkundigen hem corrigeren en woordenboeken ook andere termen voorstellen? Enerzijds weerspiegelden woordenboeken het taalgebruik; anderzijds schiepen ze een traditie van normering, doordat gegevens uit het ene woordenboek in andere werden overgenomen. Waarschijnlijk hebben de eerder genoemde terminologische woordenboeken uit de Sovjettijd20 en de beginperiode van de onafhankelijkheid daar mogelijk juist aan bijgedragen. In het algemeen ontstaat de indruk dat men dochteronderneming iets gunstiger gezind was dan moederonderneming. 19 Zofija Babickienė zegt dat voor ondernemingen de paren primair – secundair, hoofd- – neven- worden voorgesteld (Babickienė 2012: 59), maar nevenondernemingen lijkt verder niemand te hebben voorgesteld. 20 De gegevens kwamen ook terecht in de vertaalwoordenboeken uit die tijd, bijvoorbeeld дочерние предприятия – dochterondernemingen (RLKŽ I 1982: 519). 102 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų TEISĖS AKTAI Het duidelijkste antwoord op de vraag waarom deze termen standhouden, ligt waarschijnlijk in de wetgeving. Reeds in artikel 12, lid 3, van de wet van de Republiek Litouwen op de naamloze vennootschappen, aangenomen op 30 juli 1990 door de Hoge Raad van de Republiek Litouwen – het Herstelcongres (Žin., 1990, Nr. 24-594), lezen we: „Indien een vennootschap een controlerend aandelenpakket in een andere vennootschap (onderneming) verwerft, wordt deze laatste een gecontroleerde vennootschap. Een controlerend aandelenpakket bestaat uit aandelen die de houder meer dan 50 procent van de stemmen in de algemene vergadering verlenen. De gecontroleerde vennootschap is een dochteronderneming, en de vennootschap die haar controleert, is een moedermaatschappij. De dochteronderneming mag geen aandelen in de moedermaatschappij verwerven.” Het is nu moeilijk te zeggen wat de keuze voor het nogal vreemde, onsystematische paar moedermaatschappij–dochteronderneming bepaalde (als dochteronderneming geschikt was, waarom dan niet moederonderneming, en omgekeerd: als moederonderneming niet geschikt was, waarom dan wel dochteronderneming?), temeer omdat moedermaatschappij tot dan toe niet in de terminografie was vastgelegd. Deze beslissing had echter een zeer grote invloed: ook in de huidige Wet van de Republiek Litouwen op naamloze vennootschappen (Žin., 2000, Nr. 64-1914) staan nog dezelfde termen; artikel 5 heet „Moedermaatschappijen en dochterondernemingen”21. Overigens is in de databank met rechtshandelingen van het parlement in enkele besluiten, bevelen of conclusies van commissies ook moederonderneming te vinden, maar het gaat om incidentele, onsystematische gevallen, die waarschijnlijk zijn ontstaan door onoplettendheid en het niet naleven van de in wetten vastgelegde terminologie. 21 Daarin staat: „1. Een vennootschap wordt geacht een moedermaatschappij te zijn indien zij in een andere vennootschap, die haar dochteronderneming is, rechtstreeks en (of) onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen bezit, of rechtstreeks dan wel onrechtstreeks beslissende invloed op die andere vennootschap kan uitoefenen. 2. Een vennootschap wordt geacht rechtstreeks de meerderheid van de stemmen in een andere vennootschap te bezitten indien zij aandelen in die andere vennootschap heeft verworven die haar meer dan 1/2 van de stemmen in de algemene vergadering van aandeelhouders verlenen. 3. Een vennootschap wordt geacht onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen in een derde vennootschap te bezitten indien zij rechtstreeks de meerderheid van de stemmen bezit in een vennootschap die rechtstreeks of onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen in die derde vennootschap bezit. 4. Een vennootschap die aandeelhouder is van een andere vennootschap en: 1) het recht heeft de bestuurder van die andere vennootschap of de meerderheid van de leden van de raad van bestuur of de raad van toezicht te benoemen of te ontslaan, of 2) krachtens overeenkomsten met andere aandeelhouders de meerderheid van de stemmen in die vennootschap bezit, wordt geacht rechtstreeks beslissende invloed op die andere vennootschap te kunnen uitoefenen. Een volmacht die een vennootschap het recht verleent een andere aandeelhouder te vertegenwoordigen en namens hem te stemmen en besluiten te nemen, vormt voldoende bewijs van een dergelijke overeenkomst. 5. Een vennootschap wordt geacht onrechtstreeks beslissende invloed op een derde vennootschap te kunnen uitoefenen indien zij aan ten minste één van de volgende voorwaarden voldoet: 1) deze vennootschap kan rechtstreeks beslissende invloed uitoefenen op een andere vennootschap die rechtstreeks of onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen in de derde vennootschap bezit of rechtstreeks dan wel onrechtstreeks beslissende invloed op de derde vennootschap kan uitoefenen; 2) deze vennootschap bezit rechtstreeks of onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen in een andere vennootschap die rechtstreeks of onrechtstreeks beslissende invloed op de derde vennootschap kan uitoefenen; 3) samen met andere vennootschappen waarin deze vennootschap rechtstreeks of onrechtstreeks de meerderheid van de stemmen bezit, of waarop zij rechtstreeks of onrechtstreeks beslissende invloed kan uitoefenen, bezit zij de meerderheid van de stemmen in de derde vennootschap, of bezitten de in dit punt bedoelde andere vennootschappen gezamenlijk de meerderheid van de stemmen in de derde vennootschap.” Terminologija | 2014 | 21 103 Het contrast tussen moeder- en dochteronderneming werd besproken tijdens de vergadering van de subcommissie Terminologie van de VLKK op 3 april 2007, in aanwezigheid van vertegenwoordigers van de betrokken instellingen: het openbaar lichaam Instituut voor Boekhouding van de Republiek Litouwen (dat de kwestie aan de orde had gesteld), het ministerie van Financiën van de Republiek Litouwen en het ministerie van Economische Zaken van de Republiek Litouwen. De vakdeskundigen zeiden toen dat de door taalkundigen voorgestelde termen primaire onderneming en secundaire onderneming verwarrend waren, omdat ze met andere begrippen worden geassocieerd: in het recht van de Europese Unie wordt onderscheid gemaakt tussen primaire en secundaire vestiging van ondernemingen (Engels: primary/secondary establishment). Ook het tijdsaspect speelt een rol, omdat een primaire onderneming later kan zijn opgericht dan een secundaire onderneming (wanneer een jongere onderneming een oudere overneemt). De deskundigen zeiden tijdens de vergadering ook dat controlerende onderneming en gecontroleerde onderneming (in wetgeving vaak onderneming waarover zeggenschap wordt uitgeoefend) een terminologisch paar met een andere betekenis vormen (een moederonderneming oefent altijd zeggenschap uit, maar er zijn ook andere criteria op grond waarvan een onderneming als controlerend kan worden beschouwd). Met dit paar als uitgangspunt werd tijdens de vergadering het voorstel gedaan (door J. Klimavičius) om overeenkomstig de termen m o e d e r o n d e r n e m i n g en d o c h t e r o n d e r n e m i n g te vormen (in plaats van moederonderneming en dochteronderneming). Het voorstel werd goedgekeurd. Hoewel het moeizaam gaat, vindt dit voorstel geleidelijk zijn weg naar documenten. De termen met de bestanddelen moeder- en dochteronderneming werden in 2008 door de VLKK goedgekeurd en opgenomen in de terminologiedatabank van de Republiek Litouwen (LRTB), op basis van het ontwerp tot wijziging van de Wet op de geconsolideerde financiële verslaggeving van groepen ondernemingen van de Republiek Litouwen (niet aangenomen), en later op basis van het ontwerp tot wijziging van de Wet op de verzekering van de Republiek Litouwen. Dat laatste ontwerp werd aangenomen (Žin., 2012, nr. 127-6385), hoewel de inwerkingtreding ervan werd uitgesteld (tot 1 januari 2016; Žin., 2013, nr. 140-7080). Om aansluiting te behouden bij andere wetgeving wordt in het hoofdstuk met begripsbepalingen van de wet overigens tussen haakjes geschreven: dochteronderneming (dochtermaatschappij). Later werd dit terminologische paar in de LRTB opgenomen op basis van het ontwerp van de Wet op de exploitanten van wisselkantoren van de Republiek Litouwen en het ontwerp tot wijziging van de Wet op het aanvullende toezicht op ondernemingen die deel uitmaken van een financieel conglomeraat van de Republiek Litouwen (de definities verschillen enigszins; zie de LRTB). De termen worden inmiddels soms gebruikt in lagere regelgeving van de Republiek Litouwen (besluiten en verordeningen); ook komen ze al vrij veel voor in de officiële Litouwse vertalingen van regelgeving van de Europese Unie (verordeningen en richtlijnen), wat invloed heeft op de wetgeving van Litouwen. De tijd zal leren in hoeverre de beslissing over moederonderneming en dochteronderneming succesvol is geweest: in veel wetten komen deze termen nog niet voor. Van belang is ook dat het begrip moederschap zelf nog altijd niet is gedefinieerd en dat de verhouding ervan tot zeggenschap, controle vragen oproept. 104 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų Zo staat er bijvoorbeeld in de geldende wet van de Republiek Litouwen inzake financiële instellingen (Žin., 2002, Nr. 91-3891) een terminologisch paar: moedermaatschappij (controlerende onderneming)22 („een onderneming die een aandeel in het maatschappelijk kapitaal en/of de stemrechten van een andere onderneming bezit, waardoor zij het recht heeft de activiteiten van die onderneming te controleren“) en gecontroleerde onderneming („een onderneming waarin een andere persoon een aandeel in het maatschappelijk kapitaal en/of de stemrechten bezit, waardoor die persoon het recht heeft de activiteiten van de onderneming te controleren“). Alle ondernemingen die worden gecontroleerd door gecontroleerde ondernemingen worden eveneens beschouwd als gecontroleerd door de eerste moedermaatschappij die al deze ondernemingen onder haar hoede heeft.“ Zoals blijkt, komt het begrip gecontroleerde ondernemingen hier overeen met het goedgekeurde begrip dochterondernemingen (vgl. de definities in de wet van de Republiek Litouwen van 17 juli 2014 inzake exploitanten van wisselkantoren nr. XII-1033: moedermaatschappij – „een onderneming die een aandeel in het maatschappelijk kapitaal en/of de stemrechten van een andere onderneming bezit, waardoor zij het recht heeft de activiteiten van die onderneming te controleren“; dochteronderneming – „een onderneming waarin een andere persoon een aandeel in het maatschappelijk kapitaal en/of de stemrechten bezit, waardoor die persoon het recht heeft de activiteiten van de onderneming te controleren“). De onderlinge verhoudingen tussen de begrippen berusten op het begrip controle (vgl. controlerend aandelenpakket), maar men dient in gedachten te houden dat controle, beheersing termen zijn die in wet- en regelgeving in uiteenlopende contexten veelvuldig worden gebruikt (en niet noodzakelijkerwijs als termen gedefinieerde woorden zijn), vgl. alcoholcontrole, begrotingsbeleidscontrole, financiële controle, knaagdierbestrijding, controle van de productiviteit van varkens, corruptiebestrijding, voedselcontrole, misdaadbestrijding, grenscontrole, transportcontrole, interne controle, overheidscontrole enzovoort (voorbeelden uit LRTB). Hieruit blijkt dat de termen controlerende onderneming en gecontroleerde onderneming als equivalenten van moedermaatschappijen en dochterondernemingen weliswaar tot op zekere hoogte mogelijk zouden zijn, maar aan precisie zouden ontbreken. Bovendien zit het probleem erin dat controlerende onderneming al lang wordt gebruikt (en door LRTB is goedgekeurd) als equivalent van holding company (vgl. ook controlerend fonds (holding fund)), en dat is een bepaalde variant van een moedermaatschappij (zie bijvoorbeeld in de reeds genoemde Litouwse2324 22 Beherende onderneming heb ik niet in de terminografische bronnen kunnen vinden; het is nog een equivalent van moederonderneming. Overigens wordt in artikel 59 van de Wet op de banken van de Republiek Litouwen (Žin., 2004, nr. 54-1832) ook een beheerde (moeder-)onderneming genoemd, hoewel dit begrip in de wetgeving niet was gedefinieerd. Blijkbaar was men niet op de hoogte van dit gebruik toen in 2007 als vervanging van dochteronderneming de term dochteronderneming werd voorgesteld. 23 In vergelijking met de term exploitant van een wisselkantoor werd in de wet ten onrechte de goede titel uit het ontwerp vervangen: Wet op de exploitanten van wisselkantoren van de Republiek Litouwen. Ook werden de goedgekeurde ontwerptermen toezichthoudende autoriteit voor exploitanten van wisselkantoren, register van exploitanten van wisselkantoren in de wet onnodig veranderd in „toezichthoudende autoriteit voor exploitanten van het wisselkantoor, register van exploitanten van het wisselkantoor”. Zo lijkt het alsof een wisselkantoor veel exploitanten heeft. 24 Blijkbaar wordt ter verduidelijking in wetgeving vaak tussen haakjes toegevoegd: controlerende (holding-)onderneming. Terminologija | 2014 | 21 105 (in de wet tot wijziging van de Wet op de verzekeringen van de Republiek). Anderzijds moet ook het volgende begrip in aanmerking worden genomen: een door de staat (gemeente) gecontroleerde onderneming25 – „een onderneming waarvan meer dan de helft van de aandelen waaraan stemrecht in de algemene vergadering van aandeelhouders is verbonden, in eigendom toebehoort aan de staat of een gemeente” (Wet nr. XII-792 tot wijziging van Wet nr. VIII-480 inzake de privatisering van staatseigendom en gemeentelijk eigendom van de Republiek Litouwen (TAR, 2014-04-03, nr. 4032)). Hoewel er ook hier sprake is van een vergelijkbare vorm van zeggenschap, gaat het beslist niet om een dochteronderneming26, en dat had ook niet zo kunnen zijn. Mogelijk om verwarring door meerduidigheid of vanwege de relatie met sponsoring te vermijden, wordt in het wetsontwerp tot wijziging van Wet nr. IX-576 inzake de geconsolideerde jaarrekening van ondernemingsgroepen van de Republiek Litouwen (de termen zijn goedgekeurd door LRTB) geprobeerd het begrip zeggenschap te vermijden. In plaats daarvan wordt de term doorslaggevende invloed (rechtstreeks of onrechtstreeks) gebruikt, en juist op deze term is de relatie tussen een moederonderneming („een onderneming die rechtstreeks of onrechtstreeks doorslaggevende invloed kan uitoefenen op een andere onderneming”) en een dochteronderneming („een onderneming waarop een andere onderneming rechtstreeks of onrechtstreeks doorslaggevende invloed kan uitoefenen”) gebaseerd. Ter herinnering: bij de besprekingen van de terminologische subcommissie van VLKK (op initiatief van J. Klimavičius) wordt het in oudere wetgeving veelvoorkomende woord invloed vaak vervangen door werking. In de eerdere Wet op de geconsolideerde jaarrekening van ondernemingen van de Republiek Litouwen (Žin., 2001, nr. 99-3517) werd zeggenschap gedefinieerd als „het recht van een onderneming om doorslaggevende invloed uit te oefenen op een andere onderneming, en om de financiële en economische activiteiten van die andere onderneming te besturen en te beïnvloeden teneinde daaruit voordeel te behalen. Zeggenschap kan rechtstreeks of onrechtstreeks zijn”. Dat zeggenschap en doorslaggevende invloed in de relevante context tegenwoordig in wezen als synoniemen worden opgevat, blijkt bijvoorbeeld uit de Wet inzake instellingen voor collectieve belegging bestemd voor geïnformeerde beleggers van de Republiek Litouwen (Žin., 2013, nr. 68-3410), waarin eenvoudigweg wordt verwezen naar: zeggenschap – „rechtstreekse en/of onrechtstreekse doorslaggevende invloed op een onderneming, zoals gedefinieerd in de Wet inzake de geconsolideerde jaarrekening van ondernemingsgroepen van de Republiek Litouwen”. Uit dit alles kan worden afgeleid dat het terminologische systeem nog niet is gestabiliseerd en soms wordt aangepast aan de behoeften van afzonderlijke rechtshandelingen; deskundigen moeten de lacunes hier nog opvullen. 25 Om haakjes te vermijden, heeft LRTB terecht twee termen onderscheiden en als afzonderlijke lemma’s opgenomen. 26 Overigens zijn er in de rechtswetenschap nogal merkwaardige uitspraken over het begrip dochteronderneming. Zo wordt bijvoorbeeld gesteld dat „Een ondernemingsgroep bestaat uit juridisch zelfstandige entiteiten; de vorm van hun juridische zelfstandigheid is niet van belang. Daarom kan een entiteit van om het even welke rechtsvorm, waaronder een natuurlijke persoon of de staat, als moeder- of dochteronderneming worden aangemerkt. Om vast te stellen of er al dan niet sprake is van een groep, is het vooral van belang een zeggenschapsrelatie vast te stellen. Daarom moeten de beweringen van sommige wetenschappers dat de staat of een natuurlijke persoon geen dochteronderneming kan zijn, worden verworpen” (Papijanc 2007: 87; formulering ongewijzigd). 106 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų CONCLUSIES 1. De in vertaling overgenomen metaforische termen moeder-/dochteronderneming (maatschappij, firma, vennootschap) werden waarschijnlijk onder invloed van het Russisch (vgl. материнская/дочерняя компания) al in de Sovjettijd vanuit taalkundig oogpunt ter discussie gesteld. Het duidelijkst werd de noodzaak om deze termen te corrigeren echter aan het einde van de jaren tachtig van de vorige eeuw verwoord. K. Gaivenis’ standpunt dat de woorden motininis, dukterinis noodzakelijk zijn in de terminologie van de genetica en de veredeling, maar in andere vakgebieden moeten worden gecorrigeerd, heeft onmiskenbaar bijgedragen aan de bestendiging van de traditie om de genoemde termen te corrigeren en heeft de terminografie beïnvloed. 2. Ondanks de negatieve beoordeling door taalkundigen zijn zowel moederonderneming als dochteronderneming in tal van woordenboeken opgenomen. Sommige van die woordenboeken zijn door taalkundigen herzien. In recentere woordenboeken komt moederonderneming nog maar zelden voor; dochteronderneming wordt vaker vermeld. Over het geheel genomen zijn er heel wat woordenboeken waarin alleen het tweede lid van dit begrippenpaar is opgenomen. 3. Er is op uiteenlopende manieren geprobeerd moederonderneming te vervangen (ook de ongelukkig gevormde samenstelling moedermaatschappij is aangetroffen): termen met de elementen primaire, hoofd-, controlerende, moeder- zijn vastgelegd. Voor dochteronderneming zijn nog meer alternatieven voorgesteld: termen met de elementen secundaire, ondergeschikte, afhankelijke, gecontroleerde, of eenvoudigweg filiaal. Ook zijn algemene benamingen met verbonden, verwant gebruikt. De meeste van deze voorstellen zijn min of meer bruikbaar, maar tegelijk niet zo nauwkeurig dat ze geen ongewenste associaties oproepen. Dat is vermoedelijk ook de reden waarom de termen in de terminografie met elkaar blijven concurreren. Men kan stellen dat de normaliseringsgeschiedenis van deze termen in wezen nog niet is afgesloten. 4. Rechtshandelingen onderscheiden zich door een eigen terminologisch gebruik: vanaf het begin van de onafhankelijkheid werd daarin op grote schaal het onsystematische termenpaar moederonderneming (maatschappij) en dochteronderneming (maatschappij) gebruikt. Af en toe duikt de benaming beschermende (moeder)onderneming op, tegenover gecontroleerde onderneming, terwijl beschermde (gesponsorde) onderneming vermoedelijk slechts één keer is gebruikt. Het huidige gebruik in rechtshandelingen is juist de oorzaak van de verspreiding van de term dochteronderneming. 5. Uitgaande van het oppositiepaar controlerend–gecontroleerd stelde de terminologische subcommissie van de Staatscommissie voor de Litouwse taal in 2007 voor het termenpaar moederonderneming en dochteronderneming te gebruiken. Deze termen zijn inmiddels opgenomen in de terminologiebank van de Republiek Litouwen en in rechtshandelingen van de Republiek Litouwen en de Europese Unie, maar het terminologische systeem is nog niet gestabiliseerd en kent lacunes en variatie. Terminologija | 2014 | 21 107 ŠALTINIAI 5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras. AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras. AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija. ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras. ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera. ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas. BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas. DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera. DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera. DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja. ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba. Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios. LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla. LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt. LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius. LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV. MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas. MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas. 108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera. MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika. RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis. RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas. ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas. TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla. VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius. VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas. VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas. VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon. VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla. ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras. LITERATŪRA Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64. Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53. Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16. Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika. Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika. Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206. Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28. Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras. Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28. Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Terminologija | 2014 | 21 109 Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system. Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography. Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished. The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė. At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present. Gauta 2014-09-29 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 110 Alvydas Umbrasas Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų