Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Способы перевода терминов в переводах законодательных актов Европейского союза на литовский язык EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Europos Komisija КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: перевод терминов, перевод документов Европейского союза, эквиваленты, признаки понятия, компоненты терминов, эквивалентность В статье выдвигается предположение, что при переводе определённых текстов на литовский язык термины чаще переводятся покомпонентно, а не подбираются литовские эквиваленты, как того требует теория литовской терминологии. Для обоснования этого предположения анализируются термины, использованные в переводах на литовский язык трёх документов Европейского союза. Все три документа переведены переводчиками Литовского языкового департамента Генерального директората письменного перевода Европейской комиссии в 2013–2014 гг. и опубликованы в электронной базе документов ЕС EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. При рассмотрении терминов выбранных текстов выделяются 12 способов перевода терминов. Для них предлагаются литовские термины. Внедрение литовской терминологической терминологии — ещё одна цель статьи. Кроме того, для обоснования основного предположения статьи приводится статистика способов перевода рассмотренных терминов. Наконец, обсуждаются возможные проблемы и перспективы подхода к созданию терминов как к переводу терминов, а также применения способов перевода в терминологической работе. 1. ПОДБОР ТЕРМИНОВ ИЛИ ПЕРЕВОД ТЕРМИНОВ? Международное сотрудничество субъектов науки, бизнеса, государственного управления и других отраслей экономики невозможно без общего средства коммуникации — общего языка. В тех случаях, когда это уместно, может использоваться язык, общий для всех субъектов (владеющих им). Однако зачастую по политическим, этическим, экономическим и иным причинам субъекты используют свои 1 Подробнее о рассматриваемых терминах см. в разделе «Статистические результаты исследования терминов»: Terminologija | 2014 | 21 71 языки, а тексты переводятся с одного языка на другой. Содержание общих документов на всех (обоих) языках должно быть идентичным, хотя форма остается национальной. Терминологи уже давно заметили, что «за последние полтора десятилетия тексты в самых разных областях чаще переводят, чем создают» (Keinys 2012: 84), и переводы оказывают значительное влияние на развитие литовского языка. Английский язык, доминирующий в мире в науке, технике, политике и многих других сферах жизни и ставший lingua franca, влияет и на терминологию других языков, прежде всего посредством переводов текстов по специальным областям. Это влияние особенно отчетливо прослеживается в переводах документов Европейского союза. Основной принцип перевода с любого языка — передать тот же смысл текста. Однако тексты содержат множество смыслов, и наиболее надежный способ передать тот же смысл — переводить отдельно все самостоятельные смысловые единицы. Термины, независимо от того, из скольких компонентов они состоят, являются самостоятельными смысловыми единицами, и каждый термин следует переводить как единое целое, то есть не переводить отдельные компоненты термина, а подбирать эквиваленты исходя из понятия. В идеале следовало бы анализировать понятие, его место в системе понятий, выделять существенные признаки понятия, устанавливать их иерархию, составлять определение и лишь затем подбирать обозначение понятия — термин (ср. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Тем не менее на практике термины далеко не всегда создаются таким последовательным способом, особенно в языках с небольшим числом носителей, таких как литовский. Гораздо чаще используют уже имеющиеся результаты терминотворчества — термины других языков, определения на других языках, тексты на других языках, поясняющие понятие или показывающие употребление термина, а также иные терминологические данные на других языках. Одна из целей настоящей статьи — на примерах и с помощью числовых данных показать, что практика литовского терминотворчества не всегда соответствует теории литовской терминологии, согласно которой термины не следует переводить, а следует подбирать для них эквиваленты. По крайней мере, в переводах документов Европейского союза на литовский язык составные термины чаще просто переводят покомпонентно, вместо того чтобы подобрать для них эквиваленты или, если таковых нет, создать новые системные термины на основе правил грамматики родного языка. Специфика терминологической работы переводческих служб Европейского союза — многоязычная согласованность терминов (понятие необходимо передать терминами на 24 официальных языках ЕС), юридическая точность (термины должны быть точными, чтобы избежать правовых последствий) и срочность (очень часто срок сдачи перевода крайне короток, а для полноценного проведения терминологических процедур — изучения системы понятий, их разложения на признаки, согласования с экс- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą пертами и ответственными учреждениями — не хватает времени, и переводчик вынужден подбирать термины, полагаясь лишь на собственные знания2. Поэтому преобладает стратегия покомпонентного перевода терминов: стремятся подобрать наиболее точные эквиваленты каждого значимого компонента термина. Эта стратегия перевода терминов рекомендуется и переводчикам международных стандартов, поэтому она не является явлением, присущим только переводам правовых актов ЕС: «В тех случаях, когда буквальный перевод английского термина и (или) определения не подходит или недостаточен, этот термин или определение можно заменить соответствующим термином или определением на национальном языке»3 (Jones 2010: 49). Такой подход значительно расходится с укоренившейся в литовской терминологии установкой меньше считаться с терминами других языков, например: «Очевидно, при создании терминов меньше всего следует обращать внимание на строение соответствующих терминов других языков. <...> основными чертами терминологического словообразования должны быть самостоятельность и литовский характер»4 (Keinys 2005: 203–204). Иногда авторы текстов на английском языке предпочитают или даже требуют вовсе не переводить термины, а использовать предложенные ими английские термины и в текстах на других языках. Для некоторых языков ЕС, например немецкого, датского, шведского, нидерландского и итальянского, это вполне обычно: в них новые понятия довольно часто обозначают грамматически освоенными или даже совсем не освоенными английскими терминами, например: англ. *chip on board5 — дат., швед., нем. *chip on board, англ. *bail-in — дат., ит., нидерл., швед., нем. *bail-in. Тем не менее для многих других языков прямые заимствования из английского неприемлемы, и термины переводят. Английские термины используются как общая модель для создания терминов на других языках. В таком случае формально идентичными эквивалентами передаются одни и те же признаки понятия, что обеспечивает передачу одного и того же понятия терминами разных языков без искажений. Это особенно важно для правовых актов ЕС, которые разрабатываются на всех 24 официальных языках ЕС (Регламент № 1, 1958). Однако иногда по разным причинам термины языка оригинала (далее — OK) и языка перевода (далее — VK), обозначающие одно и то же понятие, формально не идентичны. 2 Иногда в качестве одной из главных причин вполне обоснованно называют боязнь ошибиться, например: «Из переводческой практики отчетливо видна склонность как можно больше сближать термины родного языка с терминами другого языка (языка оригинала перевода) или боязнь отдалиться от них». (Keinys 2012: 85) 3 Перевод E. Z. 4 Возможно, это утверждение уместнее применительно к образованию однословных терминов, но вряд ли оно рационально при создании составных терминов. 5 Примеры, приведенные в иллюстративных целях и не взятые из трех основных документов ЕС, использованных в исследовании, отмечены звездочкой. Все примеры взяты из документов, переведенных переводческими службами Европейского союза, и из терминологической базы учреждений ЕС IATE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. СООТНОШЕНИЕ ТЕРМИНОВ ЯЗЫКА ОРИГИНАЛА И ЯЗЫКА ПЕРЕВОДА Можно выделить различия двух уровней — понятия, или признаков понятия, и терминов, или единиц формальной структуры терминов (компонентов). Если термины двух языков передают понятие одинаковым образом, то есть называют одни и те же семантические признаки, их следует считать тождественными. С когнитивной точки зрения6 следует полагать, что тождество возможно лишь тогда, когда термины ОЯ и ПЯ имеют одинаковое число компонентов и одному компоненту термина ОЯ соответствует один эквивалентный (того же языкового уровня) компонент термина ПЯ. Однако когнитивисты при этом строго разграничивают термины концепта повседневного языка и понятия научного, или специального, языка (Mikuls kas 2009: 42–43). Поэтому было бы неверно применять к терминам специального языка принцип количественной когерентности содержания и выражения, характерный для обыденной речи. Таким образом, содержание терминов ОЯ и ПЯ может различаться и при совпадении числа компонентов: называются разные признаки понятия, акцентируются иные аспекты признаков, местами переставляются компоненты константы и модификатора и т. п. Также разное число компонентов — морфем или лексем — может обозначать одни и те же признаки терминов ОЯ и ПЯ. В теории перевода существует множество описаний и классификаций способов перевода элементов текста (например, Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), однако во многих из них термины обычно остаются в стороне, поскольку воспринимаются как неделимые элементы текста. Указывается от семи (Lundquist 1997) до пары десятков способов перевода. В ставшей классической для теории перевода книге The textbook of translation Питер Ньюмарк выделил восемнадцать способов (процедур) перевода мелких единиц значения, например: прямой перевод (англ. literaly translation), перенос (transference), эквиваленты (equivalents), поморфемный перевод (through-translation), транспозиционная замена (shift of transposition), модуляция (modulation), компенсация (compensation), парафраз (paraphrase), компонентный анализ (componential analysis8 и др. (Newmark 1988: 81–93). В целом, как отмечает Л. Пажусис, в классификациях способов (процедур) перевода немало путаницы, в том числе терминологической (Pažūsis 2014: 59–62). Кроме того, 6 «Более длинная форма [лингвистического выражения] обычно подразумевает и большее содержание» (Dirvenas 2009: 14). 7 В литовской теории перевода способы перевода наиболее подробно, пожалуй, описывает Лионгинас Пажусис в книге Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Тем не менее и в этом подробном исследовании основное внимание уделяется переводу свободных элементов текста, а термины отдельно не рассматриваются. 8 Именно эту процедуру можно было бы считать общей стратегией перевода терминов. Однако она реализуется различными способами, некоторые из которых соответствуют другим процедурам, указанным П. Ньюмарком, а некоторые — нет. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą выделяемые способы перевода чаще всего применяются к свободным элементам текста и не всегда подходят для описания перевода терминов по компонентам. Поэтому, опираясь на личный опыт9, а также стремясь внедрить литовскую терминологию в области терминологии, я предлагаю здесь свою классификацию способов перевода терминов10. 3. КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ПЕРЕВОДА ТЕРМИНОВ Классификация основывается на формальном выражении признаков понятия в терминах ОЯ и ПЯ. Я предполагаю, что значимые компоненты сложного термина — слова, обозначающие отдельный признак понятия, или словообразовательные либо грамматические11 морфемы, — переводчик переводит по отдельности. Разумеется, некоторые сложные термины переводчик берет в готовом виде из словарей, терминологических баз, памяти переводов или собственной памяти, однако с методологической точки зрения к ним также можно применить тот же анализ — предположить, что и их создатели действительно переводили их. На основе соответствия компонентов терминов ОЯ и ПЯ, обозначающих одно и то же понятие, можно выделить следующие типы отношений между терминами (способы перевода): Эквивалентность 1) совпадение (подбор соответствий) 2) согласование 3) грамматическое расширение 4) грамматическое сужение 5) экспликация a) грамматическая b) словообразовательная c) лексическая 6) компрессия a) грамматическая b) словообразовательная c) лексическая 9 О количественных и качественных отношениях между терминологическими соответствиями исходного и переводящего языков в числовом выражении было доложено на конференции Центра терминологии Института литовского языка «Терминология и терминография: развитие, актуальные вопросы, перспективы», 10–11 октября 2013 г. (см. тезисы конференции). 10 Перевод отдельного термина нельзя приравнивать к стратегии перевода. Стратегией перевода следует считать сознательно избранный метод перевода всего текста. Способы перевода единиц меньшего смыслового объема — предложения и ещё более мелких единиц — П. Ньюмарк (1988: 81) называет переводческими процедурами (англ. translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) — микростратегиями, Л. Пажусис (2014: 359) — трансформациями. 11 В данном случае психический процесс перевода или словообразования несущественен: обычно грамматические морфемы не выделяются в качестве самостоятельной ментальной единицы речи (письма, перевода), однако здесь, если при сопоставлении терминов ОЯ и ПЯ была замечена отдельная функция грамматической морфемы, она рассматривается как отдельный компонент. Terminologija | 2014 | 21 75 Неэквивалентность 7) замена 8) подстановка 9) добавление 10) опущение 11) деметафоризация 12) метафоризация Первые шесть отношений показывают эквивалентность терминов ОЯ и ПЯ: каждому компоненту термина на ОЯ соответствует одна морфема, слово или словосочетание термина на ПЯ, обозначающее тот же признак понятия, что и компонент термина на ОЯ. Отношения 7–10 показывают неравенство терминов ОЯ и ПЯ: компоненты термина одного языка обозначают больше признаков понятия или иные признаки, чем компоненты термина другого языка. Метафоризация и деметафоризация (11 и 12) — особые способы перевода терминов. Метафорический термин передаёт понятие посредством образной или логической ассоциации, а деметафоризированный непосредственно называет признаки понятия. Термин может быть полностью метафорическим, например, англ. cradle-to-grave, или метафорическим может быть только его компонент, например, англ. *orphan work12. Очевидно, что деметафоризированный термин на ПЯ неэквивалентен метафорическому термину на ОЯ, так же как метафоризированный термин на ПЯ неэквивалентен неметафорическому термину на ОЯ. Однако соотношение терминов в таких парах гораздо сложнее, чем у неметафорических терминов, и для его анализа потребовался бы специальный метод. Поэтому в этой статье способы метафоризации и деметафоризации подробнее не рассматриваются. 3.1. Эквивалентность 3.1.1. СОВПАДЕНИЕ (ПОДБОР ЭКВИВАЛЕНТОВ) Каждому компоненту термина на исходном языке соответствует один компонент термина на языке перевода, и их существенные качественные характеристики совпадают, например: energy content of hot water – количество энергии горячей воды, multi-functionality – многофункциональность, compound financial instrument – сложный финансовый инструмент, *flexicurity – гибкость и защищённость, *voluntourist – турист-волонтёр13 и др. 12 Определения терминов и другие терминологические данные см. в терминологической базе данных учреждений Европейского союза IATE. 13 Согласно стандарту LST ISO 704:2000, в этой статье сложные слова рассматриваются как составные (многоосновные) термины и приравниваются к составным терминам, образованным из самостоятельных слов. Поэтому не употребляются термины однословный термин и многословный термин. Конкретные способы словообразования в статье не рассматриваются. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Компоненты можно считать тождественными, если сами по себе в своих языках они означают одно и то же. Следует признать, что тождественность или несовпадение терминов на исходном языке и языке перевода — вопрос сравнительно субъективный, поэтому я дополнительно проверял, представлены ли они и объясняются ли как эквиваленты в англо-литовском словаре Anglonas и Словаре иностранных слов. В силу языковой специфики грамматические конструкции или словообразовательные формы могут различаться, например: boiler space heater – обогреватель помещения с котлом, *person with visual disability – лицо с нарушением зрения, additional environmental information – дополнительная информация об окружающей среде, однако если они не выражают разных признаков или хотя бы разных аспектов одного и того же признака, термины следует считать тождественными. Лексическая степень совпадения также может быть различной. Очевидно, что совпадающие в исходном языке и языке перевода интернациональные слова свидетельствуют о большем совпадении терминов, чем термины, состоящие только из исконных слов. Степень совпадения прямых заимствований из исходного языка с соответствующими им терминами ещё выше, однако в исследуемом материале такие примеры не встретились. 3.1.2. ПОДСТАНОВКА Компонент термина ИЯ заменяется компонентом термина ПЯ, называющим тот же признак несколько иначе — несколько уже, шире или в ином аспекте, например: *prevention of falls – *профилактика падений; fall, имеющее более абстрактное значение «падение», переведено более конкретным словом griuvimas (семантическое расширение); water draw-off – водозабор; draw-off, имеющее более конкретное значение «черпание», переведено более абстрактным словом ėmimas (семантическое сужение). Этот способ перевода терминов хорошо виден при сравнении того, как синонимичные компоненты различных английских терминов передаются в терминах литовского языка. Например, англ. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research часто переводятся одним и тем же литовским термином tyrimas, англ. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching — лит. bendras(is). 3.1.3. ГРАММАТИЧЕСКОЕ РАСШИРЕНИЕ Это случай перевода термина, когда компонент ПЯ, имеющий то же лексическое значение, что и компонент термина ИЯ, обладает дополнительными грамматическими формантами, которые не обозначают отдельных семантических признаков, но меняют интерпретацию признака понятия, формально выраженного этим словом, например: macht funding – согласованное финансирование; компонент согласованный по сравнению с англ. match «согласовываться, соответствовать» также имеет значения прошедшего времени и пассива, которые могут ограничивать употребление термина в тексте. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. ГРАММАТИЧЕСКОЕ СУЖЕНИЕ Можно предположить, что возможен и противоположный случай — сужение грамматического значения, однако обнаружить такие примеры ни в исследуемом материале, ни в других текстах не удалось, вероятно, потому, что в английском языке грамматических формантов намного меньше, чем в литовском. 3.1.5. РАЗВЕРТЫВАНИЕ Это способ перевода, при котором компонент термина ИЯ заменяется в переводящем языке компонентом более высокого языкового уровня. 3.1.5.1. Грамматическое развертывание. Замена грамматической морфемы термина ИЯ словообразовательной морфемой или лексемой в термине ПЯ, например: emissions – выбросы, emission переводится как выброс: функциональный показатель множественного числа «-s» в английском языке придает сочетанию признак результата действия, который в литовском языке выражается отдельной лексемой частицы. Ср. также *borrowing+s – заимствование > заемные денежные средства, *application+–s – применение >применения и т. п. Такое развертывание функционального показателя множественного числа английского языка довольно характерно при переводе терминов на литовский язык, однако это, по-видимому, единственный тип грамматического развертывания. 3.1.5.2. Словообразовательное14 развертывание. Замена словообразовательной морфемы термина ИЯ лексемой в термине ПЯ, например: derecognition – прекращение признания, *desilting – удаление ила. Замена происходит по схеме de– X –ing/–tion = X + удален-/прекращен–ие: в литовском языке функцию англ. морфемы «de-» выполняет отдельный компонент (основа лексемы), чаще всего удаление, прекращение. Другие случаи: multi-seller securitisation scheme – схема секьюритизации с участием множества продавцов, co-function – сопутствующая функция, weighting – взвешенная оценка, *numeracy – математическая грамотность и др. 3.1.5.3. Лексическое развертывание. Слово термина ИЯ заменяется словосочетанием, обозначающим тот же признак понятия, хотя из-за большего количества лексем передающим больше аспектов этого признака, например: respiratory inorganics – вдыхаемые неорганические частицы, water-based system – система на водной основе, solar collector – коллектор солнечной энергии 14 Многие лексемы литовских терминов являются производными литовского языка, однако, если в термине они обозначают один существенный признак, их следует считать семантически и структурно цельными компонентами термина. Например, gyvavimas формально является производным от глагола gyvuoti с помощью суффикса –imas, обозначающего признак абстрактного существительного, то есть это сложное (двухкомпонентное) слово, однако в данной статье оно рассматривается как простое (однокомпонентное), поскольку в термине gyvavimo ciklas оно не обозначает никакого другого признака, который не был бы выражен английским эквивалентом life cycle. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą коллектор, ozone depletion – разрушение озонового слоя, 1)reporting 2)threshold – 1)пороговое значение для предоставления 2)информации (двойное лексическое раскрытие) и др. Лексическое раскрытие обусловлено сформировавшимися национальными системами терминологии: составные термины ЯП образуются из существующих составных терминов, которым ЯО соответствуют простые термины. 3.1.6. СТЯЖЕНИЕ Противоположный раскрытию способ перевода: компонент термина ЯО в языке перевода заменяется компонентом более низкого языкового уровня. 3.1.6.1. Грамматическое стяжение. Словообразовательная морфема или лексема (либо несколько) термина ЯО передана в термине ЯП грамматической морфемой, например: business to business – сделки между хозяйствующими субъектами. В этом термине прослеживаются сразу три способа перевода: лексическое раскрытие: business – хозяйствующий субъект, лексическое добавление: + сделки, грамматическое стяжение: признак, выраженный в английском термине конструкцией «A to A», в русском термине передан множественным числом. Вероятно, этот способ перевода довольно редок — в переводах мне не удалось обнаружить больше примеров. 3.1.6.2. Словообразовательное стяжение. Благодаря богатым словообразовательным возможностям русского языка это довольно распространённый способ перевода терминов, например: gross calorific value – высшая теплота сгорания, water storage tank – водохранилище, raw material – сырьё, *bio-based – биологический, *target-oriented – целевой и др. 3.1.6.3. Лексическое стяжение. От словообразовательного стяжения оно отличается лишь формально: соответствие в ЯП невозможно разложить на отдельные морфемы, которые соответствовали бы лексемам ЯО, например: bin-specific coefficient – коэффициент интервала, ignition burner power consumption – потребляемая мощность запальной горелки. И расширение, и стяжение представляют собой крайние виды отношения эквивалентности, и иногда их очень трудно отличить от соответственно добавления или опущения. 3.2. Неэквивалентность 3.2.1. ПЕРЕСТАНОВКА В переводимых документах форму терминов определяют не только понятие и его признаки, но и контекст. Термин приспосабливается к другим сегментам текста— Terminologija | 2014 | 21 79 которые могут определять существенные признаки термина. Один из способов словообразования в английском языке — грамматическая конверсия: без изменения формы в тексте меняется исходная грамматическая категория слова, например: to access «получать, достигать, получать доступ» и an access «доступ, возможность получить», to turn «поворачивать» и a turn «поворот», green «зелёный» и to green «делать экологичным, озеленять» и т. п. К грамматической конверсии близок и способ перестановки: в термине ВК меняется иерархия признаков — модификатор и константа меняются местами, например: pump power consumption – siurblio vartojamoji galia (буквально было бы siurblio galios vartojimas). Здесь модификатор power превращается в константу galia, а константа consumption становится модификатором vartojamoji. Ср. также *loss of (константа) potential years (модификатор) of work – prarasti (модификатор) galimi darbinės veiklos metai (константа). Одновременно меняется и грамматический класс соответствующих компонентов. 3.2.2. ЗАМЕНА Компонент термина ОК в термине ВК заменяется компонентом, обозначающим иной признак, например: annual non-solar heat contribution – metinis ne saulės šilumos sandas, standing loss – savaiminis nuostolis, land use – žemės paskirtis, data point model – duomenų perdavimo modelis. Замена может использоваться по разным причинам: из-за различий в классификации терминов этой системы в разных языках, из-за различной интерпретации понятия, например, когда переводчик хочет передать неясное понятие более понятными словами, или из-за неверного понимания понятия (ошибка перевода). Чтобы понятие было понятнее из самого термина, иногда заменяются все его компоненты, например: *timeshare – pakaitinė nuoma (термином ВК обозначаются иные признаки понятия, чем термином ОК), *free running – tiesioginio sprogmenų aptikimo pagal kvapą metodas. В последнем случае, возможно, метафорический термин заменён сокращённым определением. Таким образом, замена, по-видимому, наиболее подходящий способ устранения развёрнутых метафор (см. далее в тексте). Иногда этот способ очень трудно отличить от подбора (компоненту ОК соответствует компонент ВК с несколько иными семантическими свойствами, но им обозначается тот же признак понятия), и отнесение перевода термина к той или иной группе может быть довольно субъективным. 3.2.3. ДОБАВЛЕНИЕ В термине ВК больше лексических компонентов, обозначающих больше признаков, например: part load for heating – частичная нагрузка в режиме отопления, bivalent temperature – температура перехода на режим двухвалентного отопления (двойное 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą добавление), environmental mechanism – механизм воздействия на окружающую среду, business to consumers – сделки хозяйствующих субъектов с потребителями (business – хозяйствующие субъекты – лексическое раскрытие), profit or loss before tax – прибыль или убытки до учета налоговых расходов (двойное добавление). Как и замена, добавление может отражать различные системы классификации языков, например, environmental – воздействие на окружающую среду, сознательное стремление переводчика точнее передать понятие, обозначаемое термином, например, bivalent temperature – т е м п е р а т у р а п е р е х о д а на режим двухвалентного о т о п л е н и я, либо ошибочное истолкование понятия15. 3.2.4. ПРОПУСК В термине ВК отсутствует соответствие лексическому компоненту термина ОК (или компонентам), обозначающему отдельный признак; следовательно, в термине ВК недостает компонента, выражающего формальный признак понятия, например: cycling i n t e r v a l efficiency – циклический КПД, useful water flow r a t e – полезный расход воды, cash c o n d u i t lending transaction – сделка по кредитованию за счет наличных средств, p o r t f o l i o hedging – хеджирование, solar o n l y system – система солнечной энергии. Последний пример — ошибка перевода термина: пропущен существенный признак, разграничивающий родственные понятия. Другие причины пропуска такие же, как и причины добавления и замены. 3.2.5. ДЕМЕТАФОРИЗАЦИЯ Слово или словосочетание термина ОК, имеющее метафорическое значение, заменяется в ВК компонентами, лишенными метафорического значения и обычно обозначающими другие признаки. Метафорические термины могут быть целостными — весь термин представляет собой метафорическое словосочетание, например: cradle-to-grave – оценка этапа от создания до конца жизненного цикла, *side-pocketing – перевод активов на счета для изоляции неликвидных активов. Такие метафорические термины особенно трудно переводить. Теоретически перевод таких терминов можно разложить на отдельные способы, например, в cradle-to-grave – оценка этапа от создания до конца жизненного цикла можно выделить следующие способы: 1) замена cradle – создание, 2) grave – конец жизненного цикла – замена/лексическое раскрытие, 3) этапа – добавление, 4) оценка – добавление. 15 В анализируемых текстах вероятность ошибки при переводе термина была сравнительно невелика, поскольку в том же тексте приводились пояснения или определения понятий. Кроме того, значение термина определяется также контекстом его употребления. Terminologija | 2014 | 21 81 Несколько легче интерпретировать устранение метафоры в частичных метафорических терминах, в которых лишь один компонент употребляется в переносном значении. При переводе как метафора признака, так и номинативная метафора (Vladarskienė 2012: 85–86) могут быть заменены или эксплицированы, например: p e a k temperature – m a x i m a l ь н а я температура, s t r a w – m a n loan – заём через под с т а в н о е л и ц о, *s a n d w i c h generation – п о к о л е н и е, о б р е м е н ё н н о е о б я з а н н о с т я м и, *o r p h a n work – п р о и з в е д е н и е с н е у с т а н о в л е н н ы м и м а т о р с к и м и п р а в а м и, *carbon f o o t p r i n t – п о к а з а т е л ь в ы б р о с о в углекислого газа, *safe h a r b o u r – гарантия безопасности. Однако и такое разделение не вполне точно и не объясняет всего сложного механизма перевода метафоры, поскольку слова в переносном значении обозначают понятие иным способом — не посредством логической связи или системных категорий, а посредством образа и ассоциаций. Поэтому в настоящей статье деметафоризация подробно не рассматривается. Этому могла бы быть посвящена отдельная работа16. 3.2.6. М Е Т А Ф О Р И З А Ц И Я Метафоризации, при которой понятие в английском языке выражено словами в прямом значении, а в литовском термине — в переносном, я не обнаружила ни в исследованных текстах, ни в других переводах документов ЕС, которые читала. Это можно объяснить и традицией литовской терминологии избегать метафорических терминов. 4. С Т А Т И С Т И Ч Е С К И Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы И С С Л Е Д О В А Н И Я Т Е Р М И Н О В В трёх исследованных документах ЕС в виде списков представлено 228 терминов: в первых двух — с определениями; в третьем некоторые понятия определены, для других даны иные пояснения, а некоторые не поясняются отдельно никак17. В исследование не включены простые (однословные) английские термины, которым в переводе соответствуют простые русские термины, например heater – нагреватель, bin – интервал, slotting – распределение. Правда, во всех трёх документах таких совпадающих однословных терминов всего 3. Также при подсчёте данных исследования учитывались случаи одинакового перевода одного и того же компонента в разных терминах, например, компонент environ- 16 Работы, в которых рассматривается соотношение метафор терминов в нескольких языках, есть и в литовском языкознании, например: Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 Список проанализированных терминов опубликован на странице «Теория терминологии» сайта Литовского форума терминологии (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ментальный в семи терминах переведён как охрана окружающей среды или экологический (форма литовского компонента в данном случае не имеет значения). Всего обнаружен 41 такой повторяющийся компонент. Кроме того, обнаружено 14 терминов, в которых можно выделить два или даже три способа перевода, например: solar hot water storage tank – ёмкость для хранения горячей воды на солнечной энергии: solar – солнечной энергии (лексическое раскрытие) и storage tank – ёмкость (словообразовательное сжатие). Такие термины фактически состоят из нескольких составных терминов, поэтому каждый из них рассматривался как отдельный случай. Таким образом, для исследования было отобрано 198 случаев перевода терминов. Для иллюстрации приведены примеры терминов из других текстов Европейского союза. В тексте они отмечены звёздочкой и не включены в статистический анализ. Таблица общего количества способов перевода, доли всех изученных случаев, приходящейся на каждый из них, и диаграмма их количественного соотношения Способ перевода | Количество случаев | Доля,% | совпадение | 117 | 59,1% | согласование | 1 | 0,5% | грамматическое расширение | 1 | 0,5% | грамматическое сужение | 0 | 0% | грамматическое раскрытие | 1 | 0,5% | словообразовательное раскрытие | 5 | 2,5% | лексическое раскрытие | 29 | 14,6% | грамматическое сжатие | 1 | 0,5% | словообразовательное сжатие | 3 | 1,5% | лексическое сжатие | 4 | 2,0% | перестановка | 1 | 0,5% | замена | 7 | 3,5% | добавление | 12 | 6,1% | опущение | 7 | 3,5% | деметафоризация | 9 | 4,5% | метафоризация | 0 | 0% | Всего исследовано | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 Подбор эквивалентов (совпадение) — самый частый способ перевода (59%). Это неудивительно, поскольку именно подбор точных эквивалентов каждого компонента термина (дословный перевод) позволяет легче всего обеспечить тождество текстов ОК и ВК. Наибольший соблазн скопировать формальную структуру термина ОК возникает при подборе эквивалентов международных компонентов, особенно новых слов (слов с новой функцией) или морфем. Например, среди англоязычных терминов *multimodal transport и *intermodal transport лишь в четырёх из 24 официальных языков ЕС — эстонском, финском, греческом и литовском (многообразная перевозка и мультимодальная перевозка) — в каждом из нескольких синонимичных терминов есть по одному, ни один компонент которого не заимствован непосредственно из английского языка (хотя и имеет латинское происхождение). И только в греческом языке нет ни одного синонима, хотя бы частично соответствующего английским терминам18. Зато целых 12 языков имеют полностью совпадающие с английскими эквиваленты, правда, для некоторых из них такие эквиваленты являются синонимами. В четырнадцати языках в одном из синонимов отличается компонент transport — более старое международное слово, обозначающее более общее понятие, характерное не только для этой области. Между тем большинство языков предпочитает не переводить, а заимствовать новые образования из международных компонентов multimodal и intermodal. Из 198 изученных случаев лишь в трёх — все термины литовского языка двухкомпонентные — оба компонента были тождественны лексемам или морфемам английских терминов: product category – категория продукции, product system – система продукции, ecotoxicity – экотоксичность. Гораздо чаще хотя бы один компонент литовских терминов представляет собой международное слово, иногда отличное от компонента термина ОК, например: reference design conditions – нормативные проектные условия, flow diagram – схема потоков, specific data – конкретные данные и др. Второй по частоте способ перевода терминов — раскрытие — составляет почти 18% всех случаев. Вместе со случаями сжатия они составляют почти 22% всех изученных случаев перевода терминов. Полагаю, что равнозначная передача признаков понятия компонентами другого языкового уровня или иным их количеством (лексическое раскрытие — больше, лексическое сжатие — меньше) свидетельствует о стремлении переводчика адаптировать термины к существующей национальной терминологической системе, а не просто переводить дословно, добиваясь максимально точного соответствия. Всего 81,9% изученных эквивалентов терминов ОК и ВК можно считать равнозначными. Если не учитывать специфический способ деметафоризации, случаи неравнозначного перевода терминов составляют 13,6%. Эта цифра отнюдь не означает низкого каче- 18 Данные из IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą …бического перевода. Скорее, наоборот: такие способы, как добавление, опущение или замена, часто свидетельствуют о стремлении переводчика найти более точное понятие, попытке разобраться в понятии и предложить как можно более ясный и систематичный термин языка перевода. Из 198 случаев перевода (228 терминов) обнаружена только одна ошибка перевода термина: в литовском термине saulės energijos sistema – solar-only system не передан признак, выраженный компонентом английского термина only. Данные по спискам терминов трёх исследованных областей отдельно не приводятся из-за сравнительно небольшого числа терминов, а также потому, что различия в способах перевода терминов из этих трёх списков сравнительно незначительны. Возможно, заслуживают внимания лишь особенности терминов финансовой области: способом совпадения переведено только 43,1% терминов (техническая область — 64,5%, окружающая среда — 72,7%), зато способом экспликации — целых 33,3% (техническая область — 11,8%, окружающая среда — 10,9%). 5. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕТОДА Как и у многих методов, у этого есть свои недостатки или, по крайней мере, проблемы, которые ещё предстоит решить. Вместе с тем я считаю, что анализ способов перевода терминов — перспективное направление современного терминологического исследования. Поэтому, чтобы критикам метода и учёным, готовым опробовать и усовершенствовать его, было легче, я излагаю здесь свои сомнения и соображения. Нелегко определить, какие термины созданы непосредственно в процессе перевода, а какие заимствованы из терминографических источников и, возможно, выбраны после тщательного рассмотрения на основе иных критериев, нежели переводческие. Процесс перевода документов юридического характера довольно сложен (необходимо руководствоваться соответствующими правовыми актами; при переводе используются переводческие памяти и программы полуавтоматического отбора терминов; применяется принцип контроля качества перевода четырьмя глазами; нередко в процесс вовлекаются специалисты по литовскому языку и терминологи; тексты часто проверяют и исправляют специалисты в данной области; окончательную версию текста утверждают юристы-лингвисты и т. д.), поэтому путь терминов к окончательной версии текста извилист. Изменения на любом из этапов перевода могут повлиять и на способы перевода терминов, и на их качество. Перевод — сравнительно индивидуальный творческий акт, даже когда речь идёт о таких текстах, как правовые акты ЕС. То, как будет переведён термин и какой эквивалент будет выбран, может зависеть от таких субъективных факторов, как личные качества переводчика — например, образование, опыт, отношение к своим обязанностям и т. п., — от обстоятельств перевода, например срочной работы, работы дома или в офисе, и др. Практически невозможно учесть эти факторы. Однако чем больше выборка терминов, подвергаемая исследованию, тем менее значимыми становятся эти субъективные факторы перевода. Terminologija | 2014 | 21 85 Если в языке оригинала существуют синонимы, обозначающие одно и то же понятие, термин языка перевода может быть переведён не с того термина, который выбран для анализа. Такая вероятность гораздо ниже, если исследуются термины конкретного текста, а не словаря или базы данных. Классификацию следует более тщательно сопоставить с другими существующими в теории перевода классификациями способов перевода элементов текста. Это могло бы помочь дополнить её и, возможно, унифицировать. Границы некоторых групп классификации не вполне чёткие; к какой из них будет отнесён термин, может зависеть от индивидуальной интерпретации исследователя. Например, это касается экспликации и добавления, замены и совпадения. Границы неэквивалентных отношений ясны, и их легко подсчитать и обобщить. Иногда в одном термине можно выделить несколько видов переводческих приёмов. Такие случаи подсчитываются отдельно. Однако когда совпадают все компоненты термина, весь термин рассматривается как один случай, хотя теоретически многие из них можно было бы разделить на отдельные компоненты или группы компонентов, что существенно изменило бы статистику в пользу доли совпадений и показало бы ещё более выраженную тенденцию переводить термины, а не подбирать к ним эквиваленты. В этой классификации я выделил деметафоризацию как отдельный способ перевода терминов. Возможно, собрав больше примеров, можно было бы попытаться отнести устранение метафор к одной из остальных 10 категорий или разделить его на несколько способов. Не всегда ясно, как оценивать те или иные явления языка оригинала. Например, считать ли английские фразовые существительные, такие как off mode, draw-off, *built-in, upstream и downstream, производными, словосочетаниями или простыми словами. От трактовки явления зависело бы, к какой группе способов перевода мы их отнесли бы. О возможности разного толкования фразовых глаголов свидетельствует и английское написание: раздельное, через дефис или слитное. Пока исследовано слишком мало терминов, чтобы утверждать, что этот список из 12 указанных способов перевода терминов является исчерпывающим. Возможно, другие способы выявит сопоставление терминов языка оригинала и языка перевода из иных языков, например французского19 и литовского или литовского и русского, с которого в один из исторических периодов переводилось много терминов. Исследовав больше переводных терминов, можно было бы составить более подробный перечень способов перевода терминов и подготовить рекомендации для переводчиков и специалистов по нормированию терминологии. 19 Рабочим языком Суда Европейского союза является французский, и многие документы переводятся на литовский именно с этого языка, поэтому для исследования имеется достаточно самых актуальных материалов. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ВЫВОДЫ Хотя составные термины следует понимать как обозначающие одно понятие, и переводчик, руководствуясь передовой практикой, должен подбирать для них эквиваленты на языке перевода, проанализировав понятие и опираясь на существующую систему терминов, на практике термины на языке оригинала, обозначающие новые понятия, чаще всего переводятся поэлементно: отдельные компоненты термина берутся из словарей и терминологических баз. Поэтому можно сопоставлять соответствующие термины исходного языка и языка перевода и исследовать способы перевода терминов. В существующих в теории перевода классификациях способов перевода элементов текста зачастую недостаточно учитывается специфика перевода терминов, поскольку они воспринимаются как семантически неделимые, цельные единицы текста. Поэтому, опираясь на существующие классификации и личный опыт терминологической работы, выделено 12 способов перевода терминов. Два из них — деметафоризация и метафоризация — вероятно, могут быть сведены к другим, однако в данной статье подробно не анализируются ввиду своей специфики. В трех рассмотренных списках терминов, взятых из новых документов Европейского союза, преобладают способы эквивалентного перевода: одним из способов эквивалентного перевода переведено почти 82% исследованных терминов, 59% из них имеют идентичную структуру и непосредственно обозначают одни и те же признаки понятия. Таким образом, две трети исследованных терминов идеально соответствуют критерию межъязыковой терминологической последовательности. Кроме того, этот показатель хотя бы отчасти свидетельствует о том, с какой точностью программы машинного перевода могли бы или должны были бы переводить термины специальных областей. Тот факт, что 13,6% случаев перевода терминов относятся к неэквивалентному типу (без учета деметафоризации), свидетельствует о стремлении переводчиков найти более точное выражение понятия термина, попытках осмыслить понятие и предложить как можно более ясный и систематичный термин. Подробный анализ переводных терминов позволил бы составить инвентарь способов перевода терминов с соответствующих языков, который стал бы полезным методическим пособием для переводчиков и специалистов по упорядочению терминологии. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89