Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Wijzen van terminologische vertaling in vertalingen van wetgeving van de Europese Unie naar het Litouws EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Europese Commissie TREFWOORDEN: terminologische vertaling, vertaling van documenten van de Europese Unie, equivalenten, kenmerken van begrippen, bestanddelen van termen, equivalentie In het artikel wordt de hypothese geformuleerd dat termen bij het vertalen van bepaalde teksten naar het Litouws vaker morfeem voor morfeem worden vertaald dan dat er Litouwse equivalenten worden gekozen, zoals de theorie van de Litouwse terminologie vereist. Om deze hypothese te onderbouwen, worden termen geanalyseerd die zijn gebruikt in drie vertalingen van documenten van de Europese Unie naar het Litouws. Alle drie de documenten zijn in 2013–2014 vertaald door vertalers van de Litouwse taaldienst van het directoraat-generaal Vertaling van de Europese Commissie en gepubliceerd in de elektronische databank met EU-documenten EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. Bij de analyse van de termen in de geselecteerde teksten worden 12 methoden voor terminologische vertaling onderscheiden. Ze worden aangeduid met Litouwse termen. Het invoeren van Litouwse terminologische terminologie is een ander doel van het artikel. Ook wordt ter onderbouwing van de centrale hypothese van het artikel statistiek gegeven over de vertaalmethoden voor de onderzochte termen. Tot slot worden mogelijke problemen en perspectieven besproken van een benadering van terminologische creatie als terminologische vertaling en van de toepassing van vertaalmethoden in terminologisch werk. 1. TERMEN KIEZEN OF TERMEN VERTALEN? Internationale samenwerking tussen actoren uit de wetenschap, het bedrijfsleven, het openbaar bestuur en andere economische sectoren kan niet zonder een gemeenschappelijk communicatiemiddel: een gemeenschappelijke taal. Wanneer dat passend is, kan een taal worden gebruikt die gemeenschappelijk is voor alle actoren (en door iedereen wordt beheerst). Vaak gebruiken actoren echter om politieke, ethische, economische en andere redenen hun eigen 1Zie voor meer informatie over de onderzochte termen het hoofdstuk ‘Statistische resultaten van de onderzochte termen’: Terminologija | 2014 | 21 71 talen, en teksten worden van de ene taal naar de andere vertaald. De inhoud van gemeenschappelijke documenten in alle (beide) talen moet identiek zijn, hoewel de vorm nationaal is. Terminologen hebben al lang geleden opgemerkt dat „de afgelopen twaalf à vijftien jaar teksten uit meer dan één vakgebied vaker worden vertaald dan geschreven“ (Keinys 2012: 84), en vertalingen hebben een grote invloed op de ontwikkeling van het Litouws. Het Engels, dat wereldwijd domineert op het gebied van wetenschap, techniek, politiek en tal van andere levensdomeinen en lingua franca is geworden, beïnvloedt ook de terminologie van andere talen, vooral via vertalingen van teksten uit gespecialiseerde vakgebieden. Deze invloed is heel duidelijk zichtbaar in vertalingen van documenten van de Europese Unie. Het belangrijkste principe bij vertalen uit welke taal dan ook is het overbrengen van dezelfde betekenis van de tekst. Teksten bevatten echter tal van betekenissen, en de veiligste manier om dezelfde betekenis over te brengen is alle zelfstandige betekenisdragende eenheden afzonderlijk te vertalen. Termen zijn, ongeacht uit hoeveel bestanddelen ze bestaan, zelfstandige betekenisdragende eenheden, en elke term zou als één geheel moeten worden vertaald; dat wil zeggen dat niet de afzonderlijke bestanddelen van de term moeten worden vertaald, maar dat equivalenten moeten worden gekozen op basis van het concept. Idealiter zou het concept moeten worden geanalyseerd, evenals zijn plaats in het conceptsysteem; de essentiële kenmerken van het concept zouden moeten worden vastgesteld, hun hiërarchie bepaald en een definitie opgesteld, waarna pas een aanduiding voor het concept wordt gekozen: een term (vgl. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). In de praktijk worden termen echter lang niet altijd volgens zo’n consequente methode gevormd, vooral niet in kleinere talen zoals het Litouws. Veel vaker wordt gebruikgemaakt van bestaande resultaten van terminologieontwikkeling: termen uit andere talen, definities in andere talen, teksten in andere talen die een concept toelichten of het gebruik van een term laten zien, en andere terminologische gegevens in andere talen. Een van de doelen van dit artikel is met voorbeelden en cijfers aan te tonen dat de Litouwse praktijk van terminologieontwikkeling niet altijd overeenkomt met de Litouwse terminologietheorie, die stelt dat termen niet vertaald zouden moeten worden, maar dat er equivalenten voor gekozen zouden moeten worden. In vertalingen van documenten van de Europese Unie naar het Litouws worden samengestelde termen in ieder geval vaker eenvoudigweg bestanddeel voor bestanddeel vertaald, in plaats van dat er equivalenten voor worden gekozen of, als die ontbreken, nieuwe systematische termen worden gevormd volgens de grammaticaregels van de moedertaal. De specifieke kenmerken van de terminologie bij de schriftelijke vertaaldiensten van de Europese Unie zijn meertalige consistentie van termen (een concept moet worden weergegeven met termen in 24 officiële EU-talen), juridische nauwkeurigheid (termen moeten nauwkeurig zijn om juridische gevolgen te voorkomen) en tijdsdruk (de termijn voor het aanleveren van een vertaling is vaak zeer kort, zodat er voor volwaardige terminologische procedures – het bestuderen van conceptsysteem en het opdelen ervan in kenmerken, overleg met des- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą kundigen en bevoegde instellingen – onvoldoende tijd is; de vertaler moet termen kiezen en daarbij uitsluitend op eigen kennis vertrouwen2. Daarom overheerst de strategie om termen bestanddeel voor bestanddeel te vertalen: men probeert voor elk betekenisdragend bestanddeel van de term het nauwkeurigst mogelijke equivalent te kiezen. Deze strategie voor het vertalen van termen wordt ook aanbevolen aan vertalers van internationale normen en is dus geen verschijnsel dat uitsluitend kenmerkend is voor vertalingen van EU-rechtshandelingen: „Wanneer een letterlijke vertaling van de Engelse term en/of definitie niet geschikt of ontoereikend is, kan die term of definitie worden vervangen door een overeenkomstige term of definitie in de nationale taal“3 (Jones 2010: 49). Deze benadering staat in sterk contrast met de in de Litouwse terminologie gevestigde opvatting dat men minder rekening moet houden met termen uit andere talen, bijvoorbeeld: „Het spreekt vanzelf dat men bij het vormen van termen het minst moet letten op de structuur van overeenkomstige termen in andere talen. <...> De belangrijkste kenmerken van de vorming van termen moeten zelfstandigheid en Litouws karakter zijn“4 (Keinys 2005: 203–204). Soms willen of eisen auteurs van Engelse documentteksten zelfs dat termen helemaal niet worden vertaald, maar dat hun Engelse termen ook in teksten in andere talen worden gebruikt. Voor sommige EU-talen, zoals het Duits, Deens, Zweeds, Nederlands en Italiaans, is dit vermeldenswaard: daarin worden nieuwe concepten vrij vaak aangeduid met grammaticaal aangepaste of zelfs geheel onaangepaste Engelse termen, bijvoorbeeld: Engels *chip on board5 – Deens, Zweeds, Duits *chip on board, Engels *bail-in – Deens, Italiaans, Nederlands, Zweeds, Duits *bail-in. Voor veel andere talen zijn rechtstreekse ontleningen aan het Engels echter niet aanvaardbaar, en worden termen vertaald. Engelse termen dienen als algemeen model voor het vormen van termen in andere talen. In dat geval worden dezelfde kenmerken van het concept weergegeven met formeel equivalente termen, zodat wordt gewaarborgd dat termen in verschillende talen hetzelfde concept onvervormd weergeven. Dit is met name belangrijk voor EU-rechtshandelingen, die in alle 24 officiële EU-talen worden opgesteld (Verordening nr. 1, 1958). Soms zijn de termen in de oorspronkelijke taal (hierna: OK) en in de vertaaltaal (hierna: VK) die hetzelfde concept aanduiden echter om uiteenlopende redenen formeel niet identiek. 2 Soms wordt angst om fouten te maken niet zonder reden als een van de belangrijkste oorzaken genoemd, bijvoorbeeld: „Uit de vertaalpraktijk blijkt duidelijk de neiging om termen in de eigen taal zo dicht mogelijk bij termen in een andere taal (de taal van het origineel) te laten aansluiten, of de angst om daarvan af te wijken.“ (Keinys 2012: 85) 3 Vertaling E. Z. 4 Misschien is deze uitspraak geschikter voor de vorming van eenwoordige termen, maar bij de vorming van samengestelde termen is zij vermoedelijk niet rationeel. 5 Voorbeelden die ter illustratie worden gegeven en niet afkomstig zijn uit de drie voor het onderzoek gebruikte EU-documenten, zijn met een sterretje gemarkeerd. Alle voorbeelden zijn ontleend aan documenten die door de vertaaldiensten van de Europese Unie zijn vertaald en aan de terminologiedatabank IATE van de EU-instellingen (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. DE VERHOUDING TUSSEN TERMEN IN DE BRONTAAL EN DE DOELTAAL Er kunnen verschillen worden onderscheiden op twee niveaus: dat van het begrip of de kenmerken van het begrip, en dat van de termen of de eenheden (bestanddelen) van de formele structuur van termen. Als termen in twee talen een begrip op dezelfde manier weergeven, dat wil zeggen dezelfde semantische kenmerken benoemen, worden ze als identiek beschouwd. Vanuit een cognitief perspectief6 moet worden aangenomen dat identiteit alleen mogelijk is als termen in de brontaal en de doeltaal evenveel bestanddelen hebben en elk bestanddeel van de brontaalterm overeenkomt met één gelijkwaardig (op hetzelfde taalniveau) bestanddeel van de doeltaalterm. Cognitivisten maken echter een strikt onderscheid tussen termen voor concepten uit de alledaagse taal en termen voor begrippen uit de wetenschappelijke of gespecialiseerde taal (Mikuls kas 2009: 42–43). Het zou daarom onjuist zijn het voor de omgangstaal kenmerkende principe van kwantitatieve coherentie tussen inhoud en uitdrukking toe te passen op termen uit gespecialiseerde taal. De inhoud van termen in de bron- en doeltaal kan dus verschillen, ook wanneer het aantal bestanddelen overeenkomt: er worden verschillende kenmerken van het begrip benoemd, andere aspecten van kenmerken benadrukt, constante en modificeerderbestanddelen soms verwisseld, enzovoort. Ook kunnen een verschillend aantal bestanddelen – morfemen of lexemen – dezelfde kenmerken van termen in de bron- en doeltaal aanduiden. In de vertaaltheorie bestaan talrijke beschrijvingen en classificaties van methoden voor het vertalen van tekstelementen (bijv. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), maar in de meeste daarvan blijven termen doorgaans buiten beschouwing, omdat ze als ondeelbare tekstelementen worden gezien. Er worden zeven (Lundquist 1997) tot een twintigtal vertaalmethoden genoemd. In het inmiddels klassieke boek in de vertaaltheorie The textbook of translation onderscheidde Peter Newmark achttien methoden (procedures) voor het vertalen van kleine betekeniseenheden, zoals: letterlijke vertaling (Eng. literaly translation), overdracht (transference), equivalenten (equivalents), woordelijke vertaling (through-translation), transpositiewisseling (shift of transposition), modulatie (modulation), compensatie (compensation), parafrase (paraphrase), componentenanalyse (componential analysis8 enz. (Newmark 1988: 81–93). In het algemeen is er, zoals L. Pažūsis opmerkt, nogal wat verwarring in classificaties van vertaalmethoden (procedures), ook terminologische verwarring (Pažūsis 2014: 59–62). Bovendien, 6 „Een langere [linguïstische uitdrukkings]vorm impliceert doorgaans ook meer inhoud“ (Dirvenas 2009: 14). 7 In de Litouwse vertaaltheorie beschrijft Lionginas Pažūsis vertaalmethoden waarschijnlijk het uitvoerigst in zijn boek Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Toch gaat ook deze uitvoerige studie vooral in op de vertaling van vrije tekstelementen; termen worden niet afzonderlijk behandeld. 8 Juist deze procedure zou als de algemene strategie voor het vertalen van termen kunnen worden beschouwd. Ze komt echter op verschillende manieren tot uiting: sommige daarvan komen overeen met andere door P. Newmark genoemde procedures, andere niet. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą De onderscheiden vertaalmethoden worden meestal toegepast op vrije tekstelementen en zijn niet altijd geschikt om de vertaling van termen per bestanddeel te beschrijven. Daarom presenteer ik hier, op basis van mijn persoonlijke ervaring9 en tevens in een poging Litouwse terminologie voor vertaalmethoden te introduceren, mijn classificatie van methoden voor het vertalen van termen10. 3. CLASSIFICATIE VAN METHODEN VOOR HET VERTALEN VAN TERMEN De classificatie is gebaseerd op de formele weergave van begripskenmerken in termen van de bron- en doeltaal. Ik ga ervan uit dat de vertaler de betekenisvolle bestanddelen van een samengestelde term – woorden die afzonderlijke begripskenmerken aanduiden, of derivationele dan wel grammaticale11 morfemen – afzonderlijk vertaalt. Uiteraard haalt de vertaler sommige samengestelde termen kant-en-klaar uit woordenboeken, terminologiedatabanken, vertaalgeheugens of het eigen geheugen, maar methodologisch kunnen ook die op dezelfde manier worden geanalyseerd: men kan ervan uitgaan dat ook de oorspronkelijke makers van die termen ze hebben vertaald. Op basis van de overeenstemming tussen bestanddelen van termen in de bron- en doeltaal die hetzelfde begrip aanduiden, kunnen de volgende typen termrelaties (vertaalmethoden) worden onderscheiden: Equivalentie 1) overeenstemming (het kiezen van equivalenten) 2) aanpassing 3) grammaticale uitbreiding 4) grammaticale vernauwing 5) explicitering a) grammaticaal b) derivationeel c) lexicaal 6) implicitering a) grammaticaal b) derivationeel c) lexicaal 9Over de kwantitatieve en kwalitatieve verhoudingen tussen terminologische equivalenten in de oorspronkelijke taal en de vertaaltaal heb ik met cijfers verslag uitgebracht op de conferentie van het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal „Terminologie en terminografie: ontwikkeling, actualiteit, perspectieven“, op 10–11 oktober 2013 (zie de conferentiesamenvattingen). 10De vertaling van een afzonderlijke term kan niet gelijkgesteld worden aan een vertaalstrategie. Onder een vertaalstrategie wordt verstaan: een bewuste methode voor het vertalen van een volledige tekst. De vertaalmethoden voor kleinere betekenisvolle eenheden – de zin en nog kleinere eenheden – noemt P. Newmark (1988: 81) vertaalprocedures (Engels translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) microstrategieën en L. Pažūsis (2014: 359) bewerkingen. 11In dit geval is het psychische proces van vertalen of woordvorming niet van belang: grammaticale morfemen worden gewoonlijk niet onderscheiden als zelfstandige mentale eenheden van het spreken (schrijven, vertalen), maar wanneer bij vergelijking van termen in de OK en VK een afzonderlijke functie van een grammaticaal morfeem wordt vastgesteld, wordt dit hier als een afzonderlijk onderdeel onderzocht. Terminologija | 2014 | 21 75 Ongelijkwaardigheid 7) vervanging 8) substitutie 9) toevoeging 10) weglating 11) demetaforisering 12) metaforisering De eerste zes relaties wijzen op equivalentie tussen termen in de brontaal en de doeltaal: elk bestanddeel van een term in de brontaal komt overeen met één morfeem, woord of woordgroep in de doeltaal die hetzelfde conceptuele kenmerk aanduidt als het bestanddeel van de term in de brontaal. De relaties 7–10 wijzen op niet-equivalentie tussen termen in de brontaal en de doeltaal: de bestanddelen van een term in de ene taal duiden meer of andere conceptuele kenmerken aan dan de bestanddelen van een term in de andere taal. Metaforisering en demetaforisering (11 en 12) zijn bijzondere manieren om termen te vertalen. Een metaforische term brengt een concept over via een beeldende of logische associatie, terwijl een gedemetaforiseerde term de kenmerken van het concept rechtstreeks benoemt. Een term kan volledig metaforisch zijn, bijvoorbeeld Engels cradle-to-grave, of alleen een bestanddeel ervan kan metaforisch zijn, bijvoorbeeld Engels *orphan work12. Het is duidelijk dat een gedemetaforiseerde term in de doeltaal niet equivalent is aan een metaforische term in de brontaal, net zomin als een gemetaforiseerde term in de doeltaal equivalent is aan een niet-metaforische term in de brontaal. De relatie tussen dergelijke termenparen is echter veel complexer dan die tussen niet-metaforische termen, en voor de analyse ervan zou een specifieke methode nodig zijn. Daarom worden de methoden van metaforisering en demetaforisering in dit artikel niet nader onderzocht. 3.1. Gelijkwaardigheid 3.1.1. OVEREENKOMST (DE KEUZE VAN EQUIVALENTEN) Elke component van de OK-term komt overeen met één component van de VK-term, en hun essentiële kwalitatieve kenmerken komen overeen, bijvoorbeeld: energy content of hot water – energie-inhoud van warm water, multi-functionality – multifunctionaliteit, compound financial instrument – samengesteld financieel instrument, *flexicurity – flexibiliteit en zekerheid, *voluntourist – toerist-vrijwilliger13 enz. 12 Zie voor definities van termen en andere terminologische gegevens de IATE-terminologiedatabank van de instellingen van de Europese Unie. 13 Op basis van de norm LST ISO 704:2000 worden samenstellingen in dit artikel beschouwd als samengestelde (veelstammige) termen en gelijkgesteld aan samengestelde termen die uit zelfstandige woorden zijn opgebouwd. Daarom worden de termen eenwoordigeterm en meerwoordigeterm niet gebruikt. De concrete woordvormingswijzen worden in het artikel niet besproken. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Componenten kunnen als identiek worden beschouwd als zij op zichzelf in hun eigen talen hetzelfde betekenen. Er moet worden erkend dat de identiteit of het verschil tussen OK en VK relatief subjectief is; daarom heb ik aanvullend gecontroleerd of zij als equivalenten worden opgenomen en toegelicht in het Engels-Litouwse woordenboek Anglonas en in het Woordenboek van internationale woorden. Door de eigenheid van de taal kunnen grammaticale constructies of afleidingen verschillen, bijvoorbeeld: boiler space heater – ruimteverwarmingstoestel met ketel, *person with visual disability – persoon met een visuele beperking, additional environmental information – aanvullende informatie over het milieu, maar als zij geen verschillende kenmerken of op zijn minst verschillende aspecten van hetzelfde kenmerk uitdrukken, moeten de termen als identiek worden beschouwd. Ook het lexicale niveau van overeenkomst kan verschillen. Het is duidelijk dat internationale woorden die in OK en VK overeenkomen, een grotere overeenkomst tussen termen laten zien dan termen die uitsluitend uit erfwoorden zijn samengesteld. Rechtstreekse ontleningen uit OK vertonen een nog grotere overeenkomst met de OK-equivalenten, maar zulke ontleningen kwamen in het onderzochte materiaal niet voor. 3.1.2. AANPASSING Een component van de OK-term is vervangen door een component van de VK-term die dezelfde eigenschap op een iets andere manier aanduidt – iets nauwer, ruimer of vanuit een ander aspect, bijvoorbeeld: *prevention of falls – *preventie van valpartijen, het abstracter betekenende fall ‘val’ is vertaald met het concretere woord valpartij (semantische uitbreiding), water draw-off – wateronttrekking, het concretere draw-off ‘scheppen’ is vertaald met het abstractere woord onttrekking (semantische vernauwing). Deze manier van terminologievertaling is goed zichtbaar wanneer men vergelijkt hoe synonieme componenten van verschillende Engelse termen worden weergegeven in Nederlandse termen. Zo worden Engels *investigation, *inquire, *trial, *study, *research vaak vertaald met dezelfde Nederlandse term onderzoek; Engels *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching – Nederlands gemeenschappelijk(e). 3.1.3. GRAMMATICALE UITBREIDING Dit is een geval van terminologievertaling waarbij de component van de VK-term dezelfde lexicale betekenis heeft als die van de OK-term, maar aanvullende grammaticale morfemen bevat die geen afzonderlijke semantische kenmerken aanduiden, maar de interpretatie veranderen van het kenmerk van het begrip dat formeel door dat woord wordt uitgedrukt, bijvoorbeeld: macht funding – gecoördineerde financiering; de component gecoördineerd heeft, vergeleken met het Engelse match ‘overeenkomen, overeenstemmen’, ook een verleden-tijds- en passieve betekenis, die het gebruik van de term in de tekst kunnen beperken. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. GRAMMATICALE VERNOUWING Men kan veronderstellen dat ook het tegenovergestelde geval mogelijk is – een vernauwing van de grammaticale betekenis –, maar dergelijke voorbeelden konden noch in het onderzochte materiaal, noch in andere teksten worden aangetroffen, waarschijnlijk omdat het Engels, vergeleken met het Litouws, veel minder grammaticale morfemen heeft. 3.1.5. UITWERKING Dit is een vertaalmethode waarbij een component van de OK-term in de doeltaal wordt vervangen door een component van een hoger taalniveau. 3.1.5.1. Grammaticale uitwerking. Vervanging van een grammaticaal morfeem in de OK-term door een afleidingsmorfeem of lexeme in de VK-term, bijvoorbeeld: emissions – emissies, emission wordt vertaald als uitstoot – de Engelse functionele meervoudsmarkeerder ‘-s’ verleent de woordgroep het kenmerk van een resultaat van een handeling, dat in het Litouws met een afzonderlijk lexeme deeltjes wordt uitgedrukt. Vergelijk ook *borrowing+s – lenen > geleende geldmiddelen, *application+–s – (toe)passing > toepassingen enzovoort. Deze uitwerking van de Engelse functionele meervoudsmarkeerder is vrij kenmerkend voor de vertaling van termen naar het Litouws, maar is vermoedelijk het enige type grammaticale uitwerking. 3.1.5.2. Afleidingsmatige14 uitwerking. Vervanging van een afleidingsmorfeem in de OK-term door een lexeme in de VK-term, bijvoorbeeld: derecognition – beëindiging van de erkenning, *desilting – slibverwijdering. De vervanging volgt het schema de– X –ing/–tion = X + verwijder-/beëindig-ing; in het Litouws wordt de functie van het Engelse morfeem ‘de-’ vervuld door een afzonderlijk component (lexicale stam), meestal verwijdering, beëindiging. Andere gevallen: multi-seller securitisation scheme – securitisatieregeling voor meerdere verkopers, co-function – nevenfunctie, weighting – gewogen beoordeling, *numeracy – rekenvaardigheid enz. 3.1.5.3. Lexicale uitwerking. Een woord uit de OK-term is vervangen door een woordgroep die hetzelfde kenmerk van het begrip aanduidt, maar door het grotere aantal lexemen meer aspecten van dat kenmerk weergeeft, bijvoorbeeld: respiratoire anorganische stoffen – inhaleerbare anorganische deeltjes, systeem op waterbasis – systeem dat werkt op basis van water, zonnecollector – zonne-energie 14Veel lexemen in Litouwse termen zijn afleidingen in het Litouws, maar als zij in de term één wezenlijk kenmerk aanduiden, worden zij beschouwd als semantisch en structureel ondeelbare termcomponenten. Zo is gyvavimas formeel een afleiding van het werkwoord gyvuoti met het achtervoegsel –imas, dat een kenmerk van een abstract zelfstandig naamwoord uitdrukt; het is dus samengesteld (uit twee componenten), maar wordt in dit artikel als enkelvoudig (één component) beschouwd, omdat de term gyvavimo ciklas geen ander kenmerk aanduidt dat niet ook in het Engelse equivalent life cycle is uitgedrukt. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą collector, ozone depletion – aantasting van de ozonlaag, 1)reporting 2)threshold – 1)rapportage- 2)drempelwaarde (dubbele lexicale explicitering) enz. Lexicale explicitering wordt bepaald door de gevormde nationale terminologiesystemen: samengestelde termen in de VK worden gevormd uit bestaande samengestelde termen, waarmee in de OK enkelvoudige termen overeenkomen. 3.1.6. INKRIMPING De tegenovergestelde vertaalmethode van explicitering: een bestanddeel van een OK-term wordt in de doeltaal vervangen door een bestanddeel van een lager taalniveau. 3.1.6.1. Grammaticale inkrimping. Een afleidingsmorfeem of lexeme (of meerdere) van een OK-term wordt in de VK-term weergegeven door een grammaticaal morfeem, bijvoorbeeld: business to business – transacties tussen ondernemingen. In deze term zijn maar liefst drie vertaalmethoden zichtbaar: lexicale explicitering: business – onderneming, lexicale toevoeging: + transacties, grammaticale inkrimping: het kenmerk dat in de Engelse term wordt uitgedrukt door de constructie „A to A”, wordt in de Litouwse term weergegeven door het meervoud. Deze vertaalmethode komt vermoedelijk vrij zelden voor: ik heb in vertalingen geen andere voorbeelden kunnen vinden. 3.1.6.2. Afleidingsinkrimping. Door de ruime afleidingsmogelijkheden van het Litouws is dit een vrij gebruikelijke methode voor het vertalen van termen, bijvoorbeeld: gross calorific value – hoogste verbrandingswarmte- + -ing, water storage tank – waterreservoir- + -vat, raw material – grond- + -stof, *bio-based – biolog- + -isch, *target-oriented – doel- + -gericht enz. 3.1.6.3. Lexicale inkrimping. Deze verschilt alleen formeel van afleidingsinkrimping: het VK-equivalent kan niet worden opgesplitst in afzonderlijke morfemen die overeenkomen met OK-lexemen, bijvoorbeeld: bin-specific coefficient – intervalcoëfficiënt, ignition burner power consumption – opgenomen vermogen van de ontsteker. Zowel expansie als inkrimping zijn extreme vormen van equivalentie en zijn soms zeer moeilijk te onderscheiden van respectievelijk toevoeging of weglating. 3.2. Ongelijkwaardigheid 3.2.1. VERVANGING In vertaalde documenten wordt de vorm van termen niet alleen bepaald door het begrip en de kenmerken ervan, maar ook door de context. De term wordt aangepast aan andere tekstsegmen- Terminologija | 2014 | 21 79 ten die de essentiële kenmerken van de term kunnen bepalen. Een van de manieren waarop Engelse woorden worden gevormd, is grammaticale conversie: zonder de vorm te veranderen, wordt in de tekst de grammaticale categorie van het grondwoord gewijzigd, bijvoorbeeld: to access „verkrijgen, bereiken, toegang krijgen“ en an access „toegang, mogelijkheid om te verkrijgen“, to turn „draaien“ en a turn „bocht“, green „groen“ en to green „ecologisch maken, vergroenen“, enzovoort. Een werkwijze die verwant is aan grammaticale conversie is vervanging: in de VK-term wordt de hiërarchie van de kenmerken gewijzigd; de modifier en de constante worden van plaats verwisseld, bijvoorbeeld: pump power consumption – het opgenomen vermogen van de pomp (letterlijk zou dit het vermogensverbruik van de pomp zijn). Hier wordt de modifier power omgezet in de constante vermogen, terwijl de constante consumption een modifier wordt: opgenomen. Vergelijk ook *loss of (constante) potential years (modifier) of work – verloren (modifier) potentiële arbeidsjaren (constante). Tegelijkertijd verandert ook de grammaticale klasse van de desbetreffende bestanddelen. 3.2.2. VERVANGING Een bestanddeel van de OK-term wordt in de VK-term vervangen door een bestanddeel dat een ander kenmerk aanduidt, bijvoorbeeld: annual non-solar heat contribution – jaarlijkse bijdrage van niet-zonnewarmte, standing loss – stilstandsverlies, land use – landbestemming, data point model – model voor gegevensoverdracht. Vervanging kan om verschillende redenen worden toegepast: vanwege verschillen in de classificatie van termen binnen dat systeem in verschillende talen, vanwege een verschillende interpretatie van het begrip, bijvoorbeeld wanneer de vertaler een onduidelijk begrip met duidelijkere woorden wil weergeven, of vanwege een verkeerd opgevat begrip (vertaalfout). Om het begrip begrijpelijker te maken op basis van alleen de term, worden soms alle bestanddelen van de term vervangen, bijvoorbeeld: *timeshare – timesharing (de VK-term duidt andere kenmerken van het begrip aan dan de OK-term), *free running – methode voor directe detectie van explosieven op basis van geur. In het laatste geval is de metaforische term wellicht vervangen door een verkorte definitie. Vervanging is dus waarschijnlijk de meest geschikte manier om doorlopende metaforen te verwijderen (zie verderop in de tekst). Soms is deze werkwijze zeer moeilijk te onderscheiden van aanpassing (een bestanddeel van de OK-term komt overeen met een bestanddeel van de VK-term dat enigszins andere semantische eigenschappen heeft, maar hetzelfde kenmerk van het begrip benoemt), en kan de indeling van een termvertaling in de ene of de andere groep behoorlijk subjectief zijn. 3.2.3. TOEVOEGING De term in de VK bevat meer lexicale componenten die meer kenmerken aanduiden, bijvoorbeeld: part load for heating – gedeeltelijke belasting in verwarmingsmodus, bivalent temperature – temperatuur voor de overgang naar de modus met dubbele verwarming (dubbele 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą toevoeging), environmental mechanism – m e c h a n i s m e van m i l i e u i n v l o e d, business to consumers – t r a n s a c t i e s van ondernemingen met consumenten (business – ondernemingen – lexicale explicitering), profit or loss before tax – winst of verlies vóór i n b e r e k e n i n g b r e n g i n g van belastingkosten (dubbele toevoeging). Net als vervanging kan toevoeging verwijzen naar verschillende classificatiesystemen van talen, bijvoorbeeld environmental – milieueffect, naar de bewuste wens van de vertaler om het door een term aangeduide begrip beter weer te geven, bijvoorbeeld bivalent temperature – t e m p e r a t u u r v o o r d e o v e r g a n g n a a r d e m o d u s m e t d u b b e l e v e r w a r m i n g, of naar een onjuiste interpretatie van het begrip15. 3.2.4. WEGLATING In de VK-term ontbreekt een lexicaal component (of lexicale componenten) dat overeenkomt met een component van de OK-term en een afzonderlijk kenmerk aanduidt; de VK-term mist dus een formeel component van het begripskenmerk, bijvoorbeeld: cycling i n t e r v a l efficiency – cyclisch rendement, useful water flow r a t e – nuttig waterdebiet, cash c o n d u i t lending transaction – leningstransactie in contanten, p o r t f o l i o hedging – afdekking, solar o n l y system – zonne-energiesysteem. Het laatste voorbeeld is een vertaalfout van de term: een essentieel kenmerk dat verwante begrippen van elkaar onderscheidt, is weggelaten. De overige redenen voor weglating zijn dezelfde als voor toevoeging en vervanging. 3.2.5. DEMETAFORISERING Een woord of woordgroep met een metaforische betekenis in de OK-term wordt in de VK vervangen door componenten zonder metaforische betekenis, die doorgaans andere kenmerken aanduiden. Metaforische termen kunnen integraal zijn – de volledige term is dan een metaforische woordgroep, bijvoorbeeld: cradle-to-grave – beoordeling van de productlevenscyclus tot het einde, *side-pocketing – activa overbrengen naar rekeningen voor de afzondering van illiquide activa. Dergelijke metaforische termen zijn bijzonder moeilijk te vertalen. In theorie kan de vertaling van zulke termen worden opgesplitst in afzonderlijke methoden; zo kunnen in cradle-to-grave – beoordeling van de productlevenscyclus tot het einde de volgende methoden worden onderscheiden: 1) vervanging cradle – productlevenscyclus, 2) grave – einde van de levenscyclus – vervanging/lexicale explicitering, 3) etapo – toevoeging, 4) vertinimas – toevoeging. 15 In de geanalyseerde teksten was de kans op een vertaalfout bij termen relatief klein, omdat in dezelfde tekst toelichtingen bij de begrippen of definities waren opgenomen. Bovendien wordt de betekenis van een term ook bepaald door de gebruikscontext. Terminologija | 2014 | 21 81 Het verwijderen van metaforen uit gedeeltelijk metaforische termen, waarvan slechts één component in figuurlijke betekenis wordt gebruikt, is iets gemakkelijker te interpreteren. Zowel kenmerkmetaforen als nominatieve metaforen (Vladarskienė 2012: 85–86) kunnen bij het vertalen worden vervangen of geëxpliciteerd, bijvoorbeeld: p e a k temperature – m a x i m u m t e m p e r a t u u r, s t r a w – m a n loan – lening via een t u s s e n p e r s o o n, *s a n d w i c h generation – een door v e r p l i c h t i n g e n b e l e m m e r d e generatie, *o r p h a n work – een werk met o n b e k e n d e a u t e u r s r e c h t e n, *carbon f o o t p r i n t – k o o l s t o f d i o x i d e u i t s t o o t i n d i c a t o r, *safe h a r b o u r – v e i l i g h e i d s g a r a n t i e. Toch is ook een dergelijke indeling niet helemaal nauwkeurig en verklaart ze niet het volledige complexe mechanisme van metaforenvertaling, omdat woorden met een figuurlijke betekenis een begrip op een andere manier aanduiden – niet via een logische relatie of systematische categorieën, maar via beelden en associaties. Daarom wordt demetaforisering in dit artikel niet nader onderzocht. Daaraan zou een afzonderlijke studie kunnen worden gewijd16. 3.2.6. M E T A F O R I S E R I N G Metaforisering, waarbij een begrip in het Engels met woorden in letterlijke betekenis wordt uitgedrukt, maar in de Litouwse term met een figuurlijke betekenis, heb ik noch in de onderzochte teksten, noch in andere gelezen vertalingen van EU-documenten aangetroffen. Dit kan ook worden verklaard door de Litouwse terminologietraditie, die metaforische termen vermijdt. 4. S T A T I S T I S C H E R E S U L T A T E N V A N D E O N D E R Z O C H T E T E R M E N In de drie onderzochte EU-documenten zijn 228 termen in lijsten opgenomen: in de eerste twee met definities; in het derde zijn sommige begrippen gedefinieerd, worden andere op een andere manier toegelicht en zijn weer andere helemaal niet afzonderlijk toegelicht17. Enkelvoudige (eenwoordige) Engelse termen waarvoor de vertaling een enkelvoudige Litouwse term heeft, zijn niet in het onderzoek opgenomen, zoals heater – verwarmingstoestel, bin – interval, slotting – indeling. Overigens zijn er in alle drie de documenten samen slechts 3 van zulke enkelvoudige, identieke termen. Bij het tellen van de onderzoeksgegevens is ook rekening gehouden met gevallen waarin hetzelfde bestanddeel in verschillende termen op dezelfde manier is vertaald, bijvoorbeeld het bestanddeel environ- 16 Ook in de Litouwse taalkunde zijn er studies waarin de verhouding tussen metaforen in termen in verschillende talen wordt onderzocht, bijvoorbeeld Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 De lijst van onderzochte termen is gepubliceerd op de websitepagina „Terminologijos teorija“ van het Litouwse Terminologieforum (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mental is in zeven termen vertaald met milieubescherming of milieugerelateerd (de vorm van het Litouwse element is in dit geval niet van belang). In totaal werden 41 van zulke terugkerende elementen gevonden. Daarnaast werden 14 termen gevonden waarin twee of zelfs drie vertaalmethoden te onderscheiden zijn, bijvoorbeeld solar hot water storage tank – opslagreservoir voor warm water op zonne-energie: solar – zonne-energie (lexicale expansie) en storage tank – reservoir (derivationele reductie). Zulke termen bestaan in feite uit meerdere samengestelde termen; daarom werd elk ervan als een afzonderlijk geval beschouwd. Voor het onderzoek werden dus 198 gevallen van termvertaling geselecteerd. Ter illustratie zijn voorbeelden van termen uit andere teksten van de Europese Unie opgenomen. In de tekst zijn ze met een sterretje aangeduid en niet in de statistische analyse opgenomen. Tabel met het aantal vertaalmethoden, hun aandeel in alle onderzochte gevallen en een diagram van hun kwantitatieve verhouding Vertaalmethode | Aantal gevallen | Aandeel in procenten | overeenkomst | 117 | 59,1% | afstemming | 1 | 0,5% | grammaticale expansie | 1 | 0,5% | grammaticale vernauwing | 0 | 0% | grammaticale expansie | 1 | 0,5% | derivationele expansie | 5 | 2,5% | lexicale expansie | 29 | 14,6% | grammaticale reductie | 1 | 0,5% | derivationele reductie | 3 | 1,5% | lexicale reductie | 4 | 2,0% | omkering | 1 | 0,5% | vervanging | 7 | 3,5% | toevoeging | 12 | 6,1% | weglating | 7 | 3,5% | demetaforisering | 9 | 4,5% | metaforisering | 0 | 0% | Totaal onderzocht | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 Het kiezen van equivalenten (overeenkomst) is de meest voorkomende vertaalmethode (59 procent). Dat hoeft niet te verbazen, want juist door voor elk element van de term een nauwkeurig equivalent te kiezen (letterlijk te vertalen), kan de identiteit van de teksten in de brontaal en de doeltaal het gemakkelijkst worden gewaarborgd. De verleiding om de formele structuur van de brontaalterm te kopiëren is het grootst wanneer equivalenten voor internationale elementen moeten worden gekozen, met name voor nieuwe woorden (met een nieuwe functie) of morfemen. Zo hebben van de Engelse termen *multimodal transport en *intermodal transport slechts vier van de 24 officiële EU-talen — het Estisch, Fins, Grieks en Litouws (veelsoortig vervoer en intermodaal vervoer) — elk één van meerdere synonieme termen waarvan geen enkel element rechtstreeks uit het Engels is overgenomen (hoewel ze van Latijnse oorsprong zijn). En alleen het Grieks heeft geen enkel synoniem dat ook maar gedeeltelijk overeenkomt met de Engelse termen18. Daarentegen hebben maar liefst 12 talen equivalenten die volledig identiek zijn aan de Engelse termen, sommige daarvan wel als synoniem. In veertien talen verschilt bij ten minste één synoniem het element transport — een ouder internationaal woord waarmee een algemener begrip wordt aangeduid dat niet alleen kenmerkend is voor dit vakgebied. De meeste talen geven er daarentegen de voorkeur aan de nieuwe afleidingen van internationale elementen multimodal en intermodal over te nemen in plaats van te vertalen. Van de 198 onderzochte gevallen waren in slechts drie — alle drie tweedelig — beide elementen van de Litouwse termen identiek aan lexemen of morfemen van de Engelse termen: product category – productcategorie, product system – productsysteem, ecotoxicity – ecotoxiciteit. In aanzienlijk meer Litouwse termen is ten minste één element een internationaal woord, soms een ander dan in de term van de brontaal, bijvoorbeeld: reference design conditions – normatieve ontwerpvoorwaarden, flow diagram – stroomschema, specific data – specifieke gegevens enz. De op één na meest voorkomende vertaalmethode voor termen is expansie, met in totaal bijna 18 procent van de gevallen. Samen met de gevallen van reductie maken ze bijna 22 procent uit van alle onderzochte gevallen van termvertaling. Naar mijn mening laat de gelijkwaardige weergave van begripskenmerken met elementen van een ander taalniveau of met een ander aantal elementen (lexicale expansie – meer, lexicale reductie – minder) zien dat de vertaler probeert termen aan het bestaande nationale terminologiesysteem aan te passen, en niet slechts letterlijk te vertalen om een zo groot mogelijke overeenkomst te bereiken. In totaal kan 81,9 procent van de onderzochte equivalenten van termen in de brontaal en de doeltaal als gelijkwaardig worden beschouwd. Als de specifieke methode van demetaforisering buiten beschouwing wordt gelaten, bedraagt het aandeel niet-equivalente termvertalingen 13,6 procent. Dit cijfer betekent geenszins dat de kwaliteit 18 Gegevens afkomstig uit IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą van de vertaling. Integendeel: methoden als toevoeging, weglating of vervanging wijzen vaak op de inspanningen van de vertaler om een nauwkeuriger begrip te vinden, het begrip te doorgronden en een zo duidelijk en systematisch mogelijke VK-term te formuleren. Van de 198 vertaalgevallen (228 termen) werd slechts één vertaalfout vastgesteld: in de Litouwse term saulės energijos sistema – solar-only system wordt het kenmerk dat wordt uitgedrukt door het bestanddeel only van de Engelse term niet weergegeven. De gegevens worden niet afzonderlijk gepresenteerd per terminologielijst van de drie onderzochte domeinen, vanwege het relatief kleine aantal termen en omdat de verschillen in vertaalmethoden tussen de termen in die drie lijsten relatief gering zijn. Wel zijn enkele bijzonderheden van de financiële termen vermeldenswaard: slechts 43,1 procent van de termen is vertaald door middel van overeenkomst (techniek: 64,5 procent; milieu: 72,7 procent), terwijl maar liefst 33,3 procent is vertaald door middel van explicitering (techniek: 11,8 procent; milieu: 10,9 procent). 5. METHODOLOGISCHE PROBLEMEN EN VOORUITZICHTEN Zoals bij veel methoden het geval is, heeft ook deze methode haar eigen tekortkomingen of op zijn minst problemen die nog moeten worden opgelost. Tegelijkertijd ben ik van mening dat de analyse van methoden voor het vertalen van termen een veelbelovende richting is voor hedendaags terminologisch onderzoek. Om critici van de methode en wetenschappers die bereid zijn haar uit te proberen en te verbeteren daarbij te helpen, geef ik hier mijn twijfels en inzichten weer. Het is lastig te bepalen welke termen zijn gevormd door ze rechtstreeks te vertalen en welke zijn overgenomen uit terminografische bronnen, waar ze mogelijk na grondig onderzoek zijn geselecteerd op basis van andere criteria dan vertaling. Het vertaalproces van juridische documenten is vrij complex (er moet rekening worden gehouden met de relevante wetgeving; bij het vertalen worden vertaalgeheugens en semiautomatische programma’s voor terminologie-extractie gebruikt; het vierogenprincipe voor vertaalkwaliteit wordt toegepast; vaak worden ook Litouwse taalkundigen en terminologen bij het proces betrokken; teksten worden dikwijls nagekeken en gecorrigeerd door deskundigen op het betreffende gebied; de definitieve tekstversie wordt goedgekeurd door juridisch-linguïsten enz.), waardoor ook de weg die termen naar de definitieve tekstversie afleggen kronkelig is. Veranderingen in een van de vertaalfasen kunnen zowel de vertaalmethoden voor termen als de kwaliteit van de termen beïnvloeden. Vertalen is een relatief individuele creatieve handeling, zelfs bij teksten als EU-wetgeving. Hoe een term wordt vertaald en welk equivalent wordt gekozen, kan afhangen van subjectieve factoren zoals persoonlijke eigenschappen van de vertaler, bijvoorbeeld opleiding, ervaring, plichtsbesef enzovoort, en van de omstandigheden van het vertalen, bijvoorbeeld tijdsdruk, thuis of op kantoor werken, enzovoort. Deze factoren zijn in de praktijk onmogelijk te beoordelen. Maar hoe groter de terminologische steekproef is die wordt onderzocht, hoe minder relevant deze subjectieve vertaalfactoren worden. Terminologija | 2014 | 21 85 Als de brontaal synoniemen bevat die hetzelfde begrip aanduiden, kan de term in de doeltaal zijn vertaald vanuit een andere term dan de term die voor analyse is gekozen. Die kans is veel kleiner wanneer termen uit een concrete tekst worden onderzocht in plaats van termen uit een woordenboek of databank. De classificatie zou zorgvuldiger moeten worden vergeleken met andere classificaties van vertaalmethoden voor tekstelementen die binnen de vertaaltheorie bestaan. Dat zou kunnen helpen om haar aan te vullen en wellicht te harmoniseren. De grenzen tussen sommige groepen in de classificatie zijn niet geheel duidelijk, en de groep waaraan een term wordt toegewezen, kan afhangen van de individuele interpretatie van de onderzoeker. Bijvoorbeeld: explicitering en toevoeging, vervanging en overeenkomst. De grenzen van niet-equivalente verhoudingen zijn duidelijk en ze zijn eenvoudig te tellen en samen te vatten. Soms kunnen binnen één term meerdere soorten vertaalmethoden worden onderscheiden. Zulke gevallen worden afzonderlijk geteld. Wanneer echter alle bestanddelen van een term overeenkomen, wordt de hele term als één geval beschouwd, hoewel veel van die termen theoretisch in afzonderlijke bestanddelen of groepen bestanddelen zouden kunnen worden opgesplitst. Dat zou de statistiek aanzienlijk veranderen ten gunste van de verhouding van overeenkomsten en zou een nog duidelijkere tendens laten zien om termen te vertalen in plaats van equivalenten ervoor te selecteren. In deze classificatie heb ik demetaforisering als een afzonderlijke methode voor het vertalen van termen onderscheiden. Misschien zou men, na meer voorbeelden te hebben verzameld, kunnen proberen de verwijdering van metaforen onder te brengen bij een van de andere 10 categorieën of in verschillende methoden op te splitsen. Het is niet altijd duidelijk hoe bepaalde verschijnselen in de OK moeten worden beoordeeld. Zo is het bijvoorbeeld de vraag of Engelse nominale woordgroepen, zoals off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, als afleidingen, woordgroepen of eenvoudige woorden moeten worden beschouwd. De wijze waarop het verschijnsel wordt opgevat, bepaalt tot welke groep vertaalmethoden ze worden gerekend. Dat frasewerkwoorden op verschillende manieren kunnen worden geïnterpreteerd, blijkt ook uit de Engelse spelling: los, met een koppelteken of aaneengeschreven. Tot dusver zijn te weinig termen onderzocht om te kunnen stellen dat deze lijst van 12 genoemde methoden voor het vertalen van termen volledig is. Vergelijking van andere OK- en VK-termen kan mogelijk andere methoden aan het licht brengen, bijvoorbeeld het Frans19 en het Litouws, of het Litouws en het Russisch, waaruit in een bepaalde historische periode veel termen werden vertaald. Na onderzoek van meer vertaalde termen zou een uitgebreidere inventaris van methoden voor het vertalen van termen kunnen worden opgesteld en zouden richtlijnen voor vertalers en terminologienormeerders kunnen worden ontwikkeld. 19 De werktaal van het Hof van Justitie van de Europese Unie is het Frans, en veel documenten worden juist vanuit die taal in het Litouws vertaald; er is dus voldoende recent materiaal beschikbaar voor onderzoek. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą CONCLUSIES Hoewel samengestelde termen moeten worden opgevat als aanduidingen van één concept en de vertaler, volgens goede praktijken, de equivalenten ervan in de doeltaal zou moeten kiezen na het concept en het bestaande terminologiesysteem te hebben geanalyseerd, worden in de praktijk termen in de brontaal die nieuwe concepten aanduiden meestal element voor element vertaald; afzonderlijke elementen waaruit de term bestaat, worden uit woordenboeken en terminologiedatabanken gehaald. Daarom is het mogelijk de overeenkomstige termen in de bron- en doeltaal te vergelijken en de vertaalmethoden voor termen te onderzoeken. In classificaties van vertaalmethoden voor tekstelementen die in de vertaaltheorie bestaan, wordt vaak onvoldoende rekening gehouden met de specifieke kenmerken van het vertalen van termen, omdat die worden opgevat als semantisch ondeelbare, enkelvoudige teksteenheden. Daarom zijn, op basis van bestaande classificaties en persoonlijke ervaring met terminologisch werk, 12 methoden voor het vertalen van termen onderscheiden. Twee daarvan – demetaforisering en metaforisering – kunnen waarschijnlijk worden teruggebracht tot andere methoden, maar worden in dit artikel vanwege hun specifieke aard niet nader geanalyseerd. In de drie onderzochte terminologielijsten, ontleend aan nieuwe documenten van de Europese Unie, overheersen methoden van equivalente vertaling: bijna 82% van de onderzochte termen is met een van deze methoden vertaald; 59% daarvan heeft een identieke structuur en benoemt rechtstreeks dezelfde kenmerken van het concept. Twee derde van de onderzochte termen voldoet dus ideaal aan het criterium van interlinguale consistentie van termen. Dit percentage geeft ook ten minste gedeeltelijk aan hoe nauwkeurig programma’s voor automatische vertaling termen uit gespecialiseerde vakgebieden kunnen of zouden moeten vertalen. Dat 13,6% van de gevallen van termvertaling van een niet-equivalent type is (demetaforisering niet meegerekend), toont de inspanningen van vertalers om een nauwkeuriger formulering van het concept van de term te vinden, het concept te doorgronden en een zo duidelijk en systematisch mogelijke term te geven. Een diepgaande analyse van vertaalde termen zou het mogelijk maken een inventaris op te stellen van methoden voor het vertalen van termen uit de desbetreffende talen. Die zou een nuttig methodologisch hulpmiddel zijn voor vertalers en terminologiebeheerders. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89