Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Způsoby překladu termínů v překladech právních předpisů Evropské unie do litevštiny EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Evropská komise KLÍČOVÁ SLOVA: překlad termínů, překlad dokumentů Evropské unie, ekvivalenty, znaky pojmů, složky termínů, ekvivalence Článek vychází z předpokladu, že při překladu určitých textů do litevštiny se termíny častěji překládají po jednotlivých složkách, než aby se volily litevské ekvivalenty, jak požaduje litevská terminologická teorie. K ověření tohoto předpokladu jsou analyzovány termíny použité ve třech překladech dokumentů Evropské unie do litevštiny. Všechny tři dokumenty přeložili v letech 2013–2014 překladatelé Litevského jazykového oddělení Generálního ředitelství pro překlad Evropské komise a byly zveřejněny v elektronické databázi dokumentů EU EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. Při zkoumání termínů ve vybraných textech je rozlišeno 12 způsobů překladu termínů. Jsou pojmenovány litevskými termíny. Zavádění litevské terminologické terminologie je dalším cílem článku. K odůvodnění hlavního předpokladu článku jsou rovněž uvedeny statistické údaje o způsobech překladu zkoumaných termínů. Nakonec jsou probrány možné problémy a perspektivy chápání tvorby termínů jako překladu termínů a uplatňování překladových postupů v terminologické práci. 1. VOLBA TERMÍNŮ, NEBO PŘEKLAD TERMÍNŮ? Mezinárodní spolupráce subjektů působících ve vědě, podnikání, veřejné správě a dalších odvětvích se neobejde bez společného komunikačního prostředku – společného jazyka. V případech, kdy je to vhodné, lze používat jazyk společný všem subjektům (který všichni ovládají). Často však subjekty z politických, etických, ekonomických a jiných důvodů používají své vlastní 1Podrobněji o zkoumaných termínech viz kapitola „Statistické výsledky zkoumaných termínů“: Terminologija | 2014 | 21 71 jazyky, přičemž texty se překládají z jednoho jazyka do druhého. Obsah společných dokumentů ve všech (obou) jazycích musí být totožný, ačkoli forma je národní. Terminologové si již dávno povšimli, že „v posledních zhruba deseti letech se více textů z mnoha oborů překládá, než vytváří“ (Keinys 2012: 84), a překlady mají značný vliv na vývoj litevštiny. Angličtina, která ve světě dominuje ve vědě, technice, politice i v mnoha dalších oblastech života a stala se lingua franca, ovlivňuje terminologii i dalších jazyků, a to zřejmě nejvíce prostřednictvím překladů odborných textů. Tento vliv je velmi zřetelně patrný v překladech dokumentů Evropské unie. Základním principem překladu z jakéhokoli jazyka je vyjádřit totožný význam textu. Texty však obsahují mnoho významů a nejbezpečnějším způsobem, jak totožný význam vyjádřit, je překládat samostatně všechny jednotky se samostatným významem. Termíny – bez ohledu na to, z kolika složek se skládají – jsou samostatnými významovými jednotkami a každý termín by se měl překládat jako celek, tj. nikoli překládat jednotlivé složky termínu, ale vybrat ekvivalenty podle pojmu. V ideálním případě by měl být analyzován pojem a jeho místo v systému pojmů, měly by být vymezeny podstatné rysy pojmu, stanovena jejich hierarchie, sestavena definice a teprve poté zvolen označující výraz pojmu – termín (srov. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). V praxi se však termíny tímto důsledným způsobem zdaleka nevytvářejí vždy, zejména v menších jazycích, jako je litevština. Mnohem častěji se využívají již existující výsledky tvorby termínů – termíny jiných jazyků, definice v jiných jazycích, texty v jiných jazycích vysvětlující pojem nebo dokládající užívání termínu a další terminologické údaje v jiných jazycích. Jedním z cílů tohoto článku je na příkladech a číslech ukázat, že litevská terminologická praxe se ne vždy shoduje s litevskou terminologickou teorií, podle níž by se termíny neměly překládat, nýbrž by se měly volit jejich ekvivalenty. Přinejmenším v překladech dokumentů Evropské unie do litevštiny se složené termíny častěji jednoduše překládají po jednotlivých složkách, místo aby se vybraly jejich ekvivalenty, nebo pokud žádné nejsou, vytvořily se nové systematické termíny na základě gramatických pravidel mateřského jazyka. Specifika terminologie překladatelských služeb Evropské unie spočívají ve vícejazyčné konzistentnosti termínů (pojem je třeba vyjádřit termíny ve 24 úředních jazycích EU), právní přesnosti (termíny musejí být přesné, aby se předešlo právním důsledkům) a časové tísni (lhůta pro odevzdání překladu je velmi často velmi krátká a na plnohodnotné terminologické postupy – zkoumání systémů pojmů, jejich rozčlenění na rysy, konzultace s ex- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą perty a příslušnými institucemi – není dostatek času; překladatel musí zvolit termíny pouze na základě svých znalostí2. Proto převládá strategie překladu termínů po jednotlivých složkách – usiluje se o výběr co nejpřesnějších ekvivalentů každé významové složky termínu. Tato strategie překladu termínů se doporučuje i překladatelům mezinárodních norem, nejde tedy o jev vlastní pouze překladům právních předpisů EU: „V případech, kdy doslovný překlad anglického termínu a/nebo definice není vhodný nebo je nedostatečný, lze tento termín nebo definici nahradit odpovídajícím termínem nebo definicí v národním jazyce“3 (Jones 2010: 49). Tento přístup je v značném rozporu s přístupem, který se prosadil v litevské terminologii a který méně zohledňuje termíny jiných jazyků, například: „Je samozřejmé, že při tvorbě termínů je třeba co nejméně přihlížet ke struktuře odpovídajících termínů jiných jazyků. <...> Základními rysy tvorby termínů mají být samostatnost a litevskost“4 (Keinys 2005: 203–204). Někdy autoři anglických dokumentů požadují nebo dokonce trvají na tom, aby se termíny vůbec nepřekládaly, nýbrž aby se v textech v jiných jazycích používaly jimi předložené anglické termíny. U některých jazyků EU, například němčiny, dánštiny, švédštiny, nizozemštiny a italštiny, je třeba na tento jev upozornit – nové pojmy se v nich poměrně často označují anglickými termíny, které jsou gramaticky přizpůsobeny, nebo dokonce vůbec nepřizpůsobeny, např.: angl. *chip on board5 – dán., švéd., něm. *chip on board, angl. *bail-in – dán., ital., nizoz., švéd., něm. *bail-in. Pro mnoho dalších jazyků však přímé výpůjčky z angličtiny nejsou přijatelné a termíny se překládají. Anglické termíny slouží jako společný vzor pro tvorbu termínů v jiných jazycích. V takovém případě se formálně totožnými ekvivalenty vyjadřují tytéž rysy pojmu a zajišťuje se, aby termíny v různých jazycích vyjadřovaly tentýž pojem, aniž by jej zkreslovaly. To je zvláště důležité u právních předpisů EU, které se vypracovávají ve všech 24 úředních jazycích EU (nařízení č. 1, 1958). Někdy však z různých důvodů nejsou termíny v původním jazyce (dále jen OK) a v jazyce překladu (dále jen VK), které označují tentýž pojem, formálně totožné. 2 Někdy se jako jedna z hlavních příčin oprávněně uvádí obava z chyby, např.: „Z překladatelské praxe je zcela zřejmá tendence co nejvíce přibližovat termíny vlastního jazyka termínům jiného jazyka (jazyka originálu) nebo obava se od nich odchýlit.“ (Keinys 2012: 85) 3 Překlad E. Z. 4 Tento výrok je možná vhodnější při mluvení o tvorbě jednoslovných termínů, avšak při vytváření složených termínů je sotva racionální. 5 Pro ilustraci jsou příklady, které nepocházejí ze tří hlavních dokumentů EU použitých pro výzkum, označeny hvězdičkou. Všechny příklady jsou převzaty z dokumentů přeložených překladatelskými službami Evropské unie a z terminologické databáze institucí EU IATE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. VZTAH MEZI TERMÍNY VÝCHOZÍHO JAZYKA A CÍLOVÉHO JAZYKA Lze rozlišit rozdíly na dvou úrovních – pojmu neboli jeho znaků a termínů neboli jednotek formální struktury termínů (komponent). Pokud termíny ve dvou jazycích vyjadřují pojem stejným způsobem, tj. označují tytéž sémantické znaky, lze je považovat za totožné. Z kognitivistického hlediska6 bychom měli předpokládat, že totožnost je možná pouze tehdy, mají-li termíny OK a VK stejný počet komponent a jedné komponentě termínu OK odpovídá jedna rovnocenná (na téže jazykové úrovni) komponenta termínu VK. Kognitivisté však zároveň přísně rozlišují mezi termíny pro koncepty každodenního jazyka a termíny pro pojmy odborného, neboli speciálního, jazyka (Mikuls kas 2009: 42–43). Proto by bylo nesprávné uplatňovat na termíny odborného jazyka princip kvantitativní koherence obsahu a výrazu, který je typický pro běžný jazyk. Obsah termínů OK a VK se tedy může lišit i tehdy, shoduje-li se počet komponent: označují se různé znaky pojmu, zdůrazňují se jiné aspekty znaků, místy se zaměňují komponenty konstanty a modifikátoru apod. Stejný počet znaků termínů OK a VK mohou označovat i různý počet komponent – morfémů nebo lexémů. V teorii překladu existuje řada popisů a klasifikací způsobů překladu textových prvků (např. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), většina z nich však termíny obvykle ponechává stranou, neboť jsou chápány jako nedělitelné textové prvky. Uvádí se sedm (Lundquist 1997) až několik desítek způsobů překladu. V knize, která se již stala klasikou teorie překladu, The textbook of translation Peter Newmark vymezil osmnáct způsobů (postupů) překladu menších významových jednotek, například: přímý překlad (angl. literaly translation), přejímání (transference), ekvivalenty (equivalents), doslovný překlad (through-translation), změna transpozice (shift of transposition), modulace (modulation), kompenzace (compensation), parafráze (paraphrase), komponentová analýza (componential analysis8 atd. (Newmark 1988: 81–93). Jak obecně poznamenává L. Pažūsis, v klasifikacích překladových způsobů (postupů) panuje značný zmatek, a to i terminologický (Pažūsis 2014: 59–62). Kromě toho, 6 „Delší [forma jazykového vyjádření] obvykle předpokládá i větší obsah“ (Dirvenas 2009: 14). 7 V litevské teorii překladu popisuje způsoby překladu snad nejpodrobněji Lionginas Pažūsis ve své knize Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). I v této obsáhlé studii je však největší pozornost věnována překladu volných textových prvků, zatímco termíny nejsou samostatně zkoumány. 8 Právě tento postup by bylo možné považovat za obecnou strategii překladu termínů. Uplatňuje se však různými způsoby, z nichž některé odpovídají jiným postupům uváděným P. Newmarkem a některé nikoli. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą rozlišované překladové postupy se nejčastěji používají u volných textových prvků a ne vždy se hodí k popisu překladu termínů po komponentách. Proto zde na základě osobní zkušenosti9 a zároveň ve snaze zavést litevskou terminologickou terminologii předkládám vlastní klasifikaci způsobů překladu termínů10. 3. KLASIFIKACE ZPŮSOBŮ PŘEKLADU TERMÍNŮ Klasifikace vychází z formálního vyjádření znaků pojmu v termínech OK a VK. Předpokládám, že překladatel překládá významové komponenty složeného termínu – slova označující jednotlivé znaky pojmu nebo slovotvorné či gramatické11 morfémy – samostatně. Je pochopitelné, že některé složené termíny překladatel přebírá hotové ze slovníků, terminologických databází, překladových pamětí nebo z vlastní paměti; z metodologického hlediska však lze i na ně uplatnit stejnou analýzu – předpokládat, že je překládali i jejich skuteční tvůrci. Na základě shody komponent termínů OK a VK označujících tentýž pojem lze rozlišit následující typy vztahů mezi termíny (způsoby překladu): Ekvivalence 1) shoda (výběr ekvivalentů) 2) přizpůsobení 3) gramatické rozšíření 4) gramatické zúžení 5) rozvedení a) gramatické b) slovotvorné c) lexikální 6) zkrácení a) gramatické b) slovotvorné c) lexikální 9O kvantitativních a kvalitativních vztazích ekvivalence mezi termíny výchozího a cílového jazyka jsem přednesla příspěvek na konferenci Terminologického centra Ústavu litevského jazyka „Terminologie a terminografie: vývoj, aktuální otázky, perspektivy“ ve dnech 10.–11. října 2013 (viz konferenční teze). 10Překlad jednotlivého termínu nelze ztotožňovat s překladatelskou strategií. Překladatelskou strategií se rozumí vědomě zvolená metoda překladu celého textu. Způsoby překladu menších významových jednotek – věty a ještě menších – nazývá P. Newmark (1988: 81) překladatelskými postupy (angl. translation procedures), Anne Schjoldagerová (2008: 89) mikrostrategiemi a L. Pažūsis (2014: 359) transformacemi. 11V tomto případě není psychický proces překladu či tvoření slov důležitý: gramatické morfémy se obvykle nevydělují jako samostatná mentální jednotka mluvení (psaní, překladu), avšak zde, pokud se při porovnávání termínů OK a VK zjistila samostatná funkce gramatického morfému, je tento morfém zkoumán jako samostatná složka. Terminologija | 2014 | 21 75 Nerovnocennost 7) nahrazení 8) substituce 9) přidání 10) vynechání 11) demetaforizace 12) metaforizace Prvních šest vztahů ukazuje rovnocennost termínů OK a VK: každému komponentu termínu OK odpovídá jedna morféma, slovo nebo slovní spojení termínu VK označující tentýž pojmový rys jako komponent termínu OK. Vztahy 7–10 ukazují nerovnocennost termínů OK a VK: komponenty termínu v jednom jazyce označují více pojmových rysů nebo jiné rysy než komponenty termínu v druhém jazyce. Metaforizace a demetaforizace (11 a 12) jsou zvláštními způsoby překladu termínů. Metaforický termín vyjadřuje pojem prostřednictvím obrazné nebo logické asociace, zatímco demetaforizovaný přímo pojmenovává pojmové rysy. Termín může být celý metaforický, např. angl. cradle-to-grave, nebo může být metaforický pouze jeho komponent, např. angl. *orphan work12. Je zřejmé, že demetaforizovaný termín VK není rovnocenný metaforickému termínu OK, stejně jako metaforizovaný termín VK není rovnocenný nemetaforickému termínu OK. Vztah mezi takovými dvojicemi termínů je však mnohem složitější než u nemetaforických termínů a jeho analýza by vyžadovala specifickou metodu. Proto se tento článek způsoby metaforizace a demetaforizace podrobněji nezabývá. 3.1. Ekvivalence 3.1.1. SHODA (VÝBĚR EKVIVALENTŮ) Každému prvku termínu OK odpovídá jeden prvek termínu VK a jejich základní kvalitativní charakteristiky se shodují, např.: energy content of hot water – obsah energie v teplé vodě, multi-functionality – multifunkčnost, compound financial instrument – složený finanční nástroj, *flexicurity – flexibilita a jistota, *voluntourist – turista-dobrovolník13 atd. 12 Definice termínů a další terminologické údaje viz terminologická databáze institucí Evropské unie IATE. 13 Podle normy LST ISO 704:2000 jsou v tomto článku složeniny považovány za složené (vícekořenové) termíny a řadí se na roveň složeným termínům vytvořeným ze samostatných slov. Proto se nepoužívají termíny jednoslovný termín a víceslovný termín. Konkrétní způsoby tvoření slov nejsou v článku rozebírány. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Prvky lze považovat za totožné, pokud samy o sobě ve svých jazycích znamenají totéž. Je třeba uznat, že totožnost či odlišnost dvou termínů OK a VK je poměrně subjektivní záležitost, proto jsem navíc ověřoval, zda jsou uváděny a vysvětlovány jako ekvivalenty v anglicko-litevském slovníku Anglonas a v Mezinárodním slovníku cizích slov. Vzhledem ke specifikům jazyka se gramatické konstrukce či odvozeniny mohou lišit, např.: boiler space heater – prostorové topidlo s kotlem, *person with visual disability – osoba se zrakovým postižením, additional environmental information – doplňující informace o životním prostředí, pokud však nevyjadřují odlišné rysy, nebo alespoň odlišné aspekty téhož rysu, jsou termíny považovány za totožné. Odlišná může být také lexikální míra shody. Je zřejmé, že mezinárodní slova shodná v OK a VK vykazují větší shodu termínů než termíny tvořené pouze zděděnými slovy. Míra shody přímých výpůjček z OK s jejich ekvivalenty v OK je ještě vyšší, v analyzovaném materiálu se však žádné takové nevyskytly. 3.1.2. PŘIZPŮSOBENÍ Složka termínu OK byla nahrazena složkou termínu VK, která pojmenovává tentýž rys poněkud jinak – poněkud užším, širším nebo jiným aspektem, např.: *prevention of falls – *prevence pádů, abstraktnější význam fall „pád“ je přeložen konkrétnějším slovem pád (sémantické rozšíření), water draw-off – odběr vody, konkrétnější význam draw-off „nabírání“ je přeložen abstraktnějším slovem odběr (sémantické zúžení). Tento způsob překladu termínů je dobře patrný při srovnání toho, jak se synonymní složky různých anglických termínů vyjadřují v českých termínech. Například angl. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research se často překládají týmž českým termínem výzkum, angl. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching – čes. společný. 3.1.3. GRAMATICKÉ ROZŠÍŘENÍ Jde o případ překladu termínu, kdy složka VK se stejným lexikálním významem jako složka termínu OK obsahuje další gramatické formanty, které neoznačují samostatné sémantické rysy, ale mění interpretaci rysu pojmu formálně vyjádřeného daným slovem, např.: macht funding – koordinované financování, složka koordinovaný má ve srovnání s angl. match „shodovat se, odpovídat“ navíc význam minulého času a pasiva, které mohou omezit užití termínu v textu. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. GRAMATICKÉ ZÚŽENÍ Lze předpokládat, že je možný i opačný případ – zúžení gramatického významu, avšak takové příklady se nepodařilo nalézt ani ve zkoumaném materiálu, ani v jiných textech, nejspíše proto, že angličtina má ve srovnání s litevštinou podstatně méně gramatických formantů. 3.1.5. ROZVINUTÍ Jde o způsob překladu, při němž se složka termínu OK v cílovém jazyce nahrazuje složkou vyšší jazykové úrovně. 3.1.5.1. Gramatické rozvinutí. Nahrazení gramatického morfému termínu OK derivačním morfémem nebo lexémem v termínu VK, např.: emissions – emise, emission se překládá jako vypouštění – funkční ukazatel množného čísla „-s“ v angličtině dodává spojení rys výsledku děje, který je v litevštině vyjádřen samostatným lexémem částice. Srov. také *borrowing+s – půjčování > vypůjčené peněžní prostředky, *application+–s – (a)plikace >aplikace apod. Takové rozvinutí funkčního ukazatele anglického množného čísla je při překladu termínů do litevštiny poměrně typické, jde však patrně o jediný typ gramatického rozvinutí. 3.1.5.2. Derivační14 rozvinutí. Nahrazení derivačního morfému termínu OK lexémem v termínu VK, např.: derecognition – ukončení uznávání, *desilting – odstraňování kalu. Nahrazení probíhá podle schématu de– X –ing/–tion = X + odstraň- / ukonč-ování; funkci angl. morfému „de-“ v litevštině plní samostatná složka (kmen lexému), nejčastěji odstraňování, ukončování. Další případy: multi-seller securitisation scheme – schéma sekuritizace s více prodávajícími, co-function – souběžná funkce, weighting – vážené hodnocení, *numeracy – matematická gramotnost a další. 3.1.5.3. Lexikální rozvinutí. Slovo termínu OK je nahrazeno slovním spojením, které označuje tentýž rys pojmu, avšak díky většímu počtu lexémů vyjadřuje více aspektů tohoto rysu, např.: respiratory inorganics – vdechované anorganické částice, water-based system – systém fungující na bázi vody, solar collector – kolektor solární energie 14 Mnoho lexémů litevských termínů jsou slovní deriváty litevštiny, avšak pokud v termínu označují jediný podstatný rys, považují se za sémanticky a strukturálně jednotné složky termínu. Například životní průběh je formálně derivátem od slovesa žít s příponou –imas označující vlastnost abstraktního podstatného jména, jde tedy o složený (dvousložkový) výraz, který se však v tomto článku považuje za jednoduchý (jednosložkový), protože termín životní cyklus neoznačuje žádný další rys, který by nebyl vyjádřen jeho angl. ekvivalentem life cycle. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą kolektor, ozone depletion – úbytek ozonové vrstvy, 1)reporting 2)threshold – 1)mezní hodnota 2)pro poskytování informací (dvojí lexikální rozvinutí) atd. Lexikální rozvinutí je dáno utvořenými systémy národní terminologie – složené termíny VK se tvoří z existujících složených termínů, jimž v OK odpovídají jednoslovné termíny. 3.1.6. ZHUŠTĚNÍ Opačným způsobem překladu k rozvinutí je nahrazení složky termínu OK ve výchozím jazyce složkou nižší jazykové úrovně. 3.1.6.1. Gramatické zhuštění. Odvozovací morfém nebo lexém termínu OK (nebo několik z nich) je v termínu VK vyjádřen gramatickým morfémem, např.: business to business – transakce mezi hospodářskými subjekty. V tomto termínu lze pozorovat hned tři způsoby překladu: lexikální rozvinutí: business – hospodářský subjekt, lexikální přidání: + transakce, gramatické zhuštění: rys vyjádřený v anglickém termínu konstrukcí „A to A“ je v českém termínu vyjádřen množným číslem. Tento způsob překladu je zřejmě poměrně vzácný – v překladech se mi nepodařilo najít více příkladů. 3.1.6.2. Odvozovací zhuštění. Vzhledem k bohatým derivačním možnostem litevštiny jde o poměrně častý způsob překladu termínů, např.: gross calorific value – nejvyšší výhřevn- + -ost, water storage tank – vodní nádrž, raw material – surovin- + -a, *bio-based – biolog- + -ický, *target-oriented – cíl- + -ově orientovaný atd. 3.1.6.3. Lexikální zhuštění. Od odvozovacího zhuštění se liší pouze formálně – ekvivalent VK nelze rozložit na jednotlivé morfémy, které by odpovídaly lexémům OK, např.: bin-specific coefficient – koeficient intervalu, ignition burner power consumption – příkon zapalovacího hořáku. Rozvinutí i zhuštění představují krajní typy vztahu ekvivalence a někdy je velmi obtížné odlišit je od odpovídajícího přidání, respektive vypuštění. 3.2. Nerovnocennost 3.2.1. ZÁMĚNA Ve překládaných dokumentech určuje podobu termínů nejen pojem a jeho rysy, ale také kontext. Termín se přizpůsobuje ostatním textovým segmen- Terminologija | 2014 | 21 79 tům, které mohou určovat zásadní rysy termínu. Jedním ze způsobů tvoření slov v angličtině je gramatická konverze – aniž se mění podoba, mění se v textu základní gramatická kategorie slova, např.: to access „získat, dosáhnout, přistoupit“ a an access „přístup, možnost získat“, to turn „otočit“ a a turn „zatáčka“, green „zelený“ a to green „ekologizovat, zezelenat“ apod. Podobný gramatické konverzi je také způsob záměny – v termínu VK se mění hierarchie rysů – modifikátor a konstanta si vymění místo, např.: pump power consumption – příkon čerpadla (doslova by bylo spotřeba výkonu čerpadla). Zde se modifikátor power mění v konstantu výkon, zatímco konstanta consumption se stává modifikátorem spotřeba. Srov. také *loss of (konstanta) potential years (modifikátor) of work – ztracené (modifikátor) potenciální roky pracovní činnosti (konstanta). Zároveň se mění také gramatická třída odpovídajících složek. 3.2.2. NAHRAZENÍ Složka termínu OK se v termínu VK nahrazuje složkou označující jiný rys, např.: annual non-solar heat contribution – roční podíl tepla z jiných než solárních zdrojů, standing loss – samovolná ztráta, land use – využití půdy, data point model – model přenosu dat. Nahrazení lze použít z různých důvodů: kvůli odlišné klasifikaci termínů v daném systému v různých jazycích, kvůli odlišné interpretaci pojmu, například když překladatel chce nejasný pojem vyjádřit srozumitelnějšími slovy, nebo kvůli nesprávnému pochopení pojmu (chyba překladu). Aby byl pojem srozumitelnější už ze samotného termínu, někdy se nahrazují všechny složky termínu, např.: *timeshare – střídavý pronájem (termínem VK se označují jiné rysy pojmu než termínem OK), *free running – metoda přímé detekce výbušnin podle čichu. V posledním případě byl možná metaforický termín nahrazen zkrácenou definicí. Nahrazení je tedy zřejmě nejvhodnějším způsobem odstraňování souvislých metafor (viz dále v textu). Někdy je velmi obtížné tento způsob odlišit od přizpůsobení (složce OK odpovídá složka VK s poněkud odlišnými sémantickými vlastnostmi, ale označuje se jí tentýž rys pojmu) a zařazení překladu termínu do jedné či druhé skupiny může být značně subjektivní. 3.2.3. PŘIDÁNÍ Termín VK obsahuje více lexikálních složek, které označují více příznaků, např.: part load for heating – částečné zatížení v režimu vytápění, bivalent temperature – teplota přechodu na režim dvojího vytápění (dvojí 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą přidání), environmental mechanism – mechanismus p r o s t ř e d í p ů s o b e n í, business to consumers – o b c h o d y hospodářských subjektů se spotřebiteli (business – hospodářské subjekty – lexikální rozvedení), profit or loss before tax – zisk nebo ztráta před z a h r n u t í m n á k l a d ů n a d a n ě (dvojí přidání). Stejně jako náhrada může i přidání označovat různé klasifikační systémy jazyků, např. environmental – vliv na životní prostředí, vědomou snahu překladatele lépe vystihnout pojem označovaný termínem, např. bivalent temperature – t e p l o t a p ř e c h o d u n a r e ž i m d v o j í h o v y t á p ě n í, nebo nesprávnou interpretaci pojmu15. 3.2.4. VYNECHÁNÍ Termín VK nemá ekvivalent lexikální složky termínu OK (ekvivalentní složky), která označuje samostatný příznak; v termínu VK tedy chybí složka označující formální příznak pojmu, např.: cycling i n t e r v a l efficiency – cyklická účinnost, useful water flow r a t e – užitečný průtok vody, cash c o n d u i t lending transaction – úvěrová transakce v hotovosti, p o r t f o l i o hedging – zajištění portfolia, solar o n l y system – systém využívající pouze solární energii. Poslední příklad je chybou v překladu termínu – byl vynechán podstatný příznak, který odlišuje příbuzné pojmy. Ostatní důvody vynechání jsou stejné jako u přidání a náhrady. 3.2.5. DEMETAFORIZACE Metaforický význam slova nebo slovního spojení v termínu OK se v termínu VK nahrazuje složkami bez metaforického významu, které obvykle označují jiné příznaky. Metaforické termíny mohou být souvislé – celý termín je metaforické slovní spojení, např.: cradle-to-grave – hodnocení od kolébky do hrobu, *side-pocketing – přesun aktiv na účty pro izolaci nelikvidních aktiv. Překlad takových metaforických termínů je obzvláště obtížný. Teoreticky lze překlad takových termínů rozčlenit na jednotlivé postupy, např. z cradle-to-grave – hodnocení od kolébky do hrobu lze vyčlenit tyto postupy: 1) náhrada cradle – kolébka, 2) grave – hrob – náhrada / lexikální rozvedení, 3) etapo – přidání, 4) hodnocení – přidání. 15 V analyzovaných textech byla pravděpodobnost chyby při překladu termínu poměrně nízká, protože v témže textu byla uvedena vysvětlení pojmů nebo definice. Význam termínu navíc vymezuje i kontext užití. Terminologija | 2014 | 21 81 Odstraňování metafory u částečných metaforických termínů, jejichž pouze jeden člen se užívá v přeneseném významu, se interpretuje poněkud snadněji. Metafora příznaková i nominativní (Vladarskienė 2012: 85–86) může být při překladu nahrazena nebo rozvedena, např.: p e a k temperature – n e j v y š š í teplota, s t r a w – m a n loan – půjčka prostřednictvím n á s t r č n é o s o b y, *s a n d w i c h generation – g e n e r a c e s o m e z e n ý m i p o v i n n o s t m i, *o r p h a n work – dílo s n e z j i š t ě n ý m a u t o r s k ý m i p r á v y, *carbon f o o t p r i n t – u k a z a t e l e m i s í oxidu uhličitého, *safe h a r b o u r – z á r u k a bezpečnosti. Přesto ani toto rozdělení není zcela přesné a nevysvětluje celý složitý mechanismus překladu metafor, protože slova v přeneseném významu označují pojem jiným způsobem – nikoli prostřednictvím logické vazby nebo systémových kategorií, nýbrž prostřednictvím obrazu a asociací. Proto se tento článek demetaforizací podrobněji nezabývá. Tomu by mohla být věnována samostatná práce16. 3.2.6. M E T A F O R I Z A C E Metaforizaci, při níž je pojem v angličtině vyjádřen slovy v nepřeneseném významu, zatímco v litevském termínu slovy v přeneseném významu, jsem nezaznamenal/a ani v analyzovaných textech, ani v jiných přečtených překladech dokumentů EU. To lze vysvětlit také tradicí litevské terminologie, která se metaforickým termínům vyhýbá. 4. S T A T I S T I C K É V Ý S L E D K Y Z K O U M A N Ý C H T E R M Í N Ů Ve třech analyzovaných dokumentech EU bylo v seznamech uvedeno 228 termínů; u prvních dvou byly doplněny definice, ve třetím byly některé pojmy definovány, u jiných byla uvedena jiná vysvětlení a některé nebyly nijak samostatně vysvětleny17. Do výzkumu nebyly zahrnuty jednoslovné anglické termíny, kterým v překladu odpovídají jednoslovné litevské termíny, například heater – topné těleso, bin – interval, slotting – rozdělování. Pravda, takových jednoslovných totožných termínů jsou ve všech třech dokumentech dohromady pouhé 3. Při výpočtu výzkumných údajů se rovněž zohlednily případy, kdy byl stejný člen v různých termínech přeložen stejně, např. člen environ- 16 Práce, které se zabývají vztahem metafor v termínech v několika jazycích, existují i v litevské lingvistice, např. Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 Seznam analyzovaných termínů byl zveřejněn na stránce „Terminologijos teorija“ na webových stránkách Fóra litevské terminologie (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mentální v sedmi termínech přeloženo jako ochrana životního prostředí nebo environmentální (forma litevské složky zde není podstatná). Celkem bylo nalezeno 41 takových opakujících se složek. Kromě toho bylo nalezeno 14 termínů, u nichž lze rozlišit dva nebo dokonce tři způsoby překladu, např. solar hot water storage tank – zásobník teplé vody na solární energii: solar – solární energie (lexikální rozvinutí) a storage tank – zásobník (slovotvorné zkrácení). Takové termíny se ve skutečnosti skládají z několika složených termínů, proto byl každý z nich považován za samostatný případ. Pro výzkum tak bylo vybráno 198 případů překladu termínů. Pro ilustraci jsou uvedeny příklady termínů z jiných textů Evropské unie. V textu jsou označeny hvězdičkou a nejsou zahrnuty do statistické analýzy. Tabulka celkového počtu způsobů překladu, podílu všech zkoumaných případů a graf jejich kvantitativního poměru Způsob překladu | Počet případů | Podíl v% | shoda | 117 | 59,1% | přizpůsobení | 1 | 0,5% | gramatické rozšíření | 1 | 0,5% | gramatické zúžení | 0 | 0% | gramatické rozvinutí | 1 | 0,5% | slovotvorné rozvinutí | 5 | 2,5% | lexikální rozvinutí | 29 | 14,6% | gramatické zkrácení | 1 | 0,5% | slovotvorné zkrácení | 3 | 1,5% | lexikální zkrácení | 4 | 2,0% | záměna pořadí | 1 | 0,5% | náhrada | 7 | 3,5% | přidání | 12 | 6,1% | vynechání | 7 | 3,5% | demetaforizace | 9 | 4,5% | metaforizace | 0 | 0% | Celkem zkoumáno | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 Volba ekvivalentů (shoda) je nejčastějším způsobem překladu (59%). Není třeba se tomu divit, protože právě volbou přesných ekvivalentů pro každou složku termínu (doslovným překladem) lze nejsnáze zajistit totožnost textů OK a VK. Největší pokušení kopírovat formální strukturu termínu OK vzniká při volbě ekvivalentů mezinárodních složek, zejména nových slov (slov s novou funkcí) nebo morfémů. Například z anglických termínů *multimodal transport a *intermodal transport mají pouze čtyři z 24 úředních jazyků EU – estonština, finština, řečtina a litevština (daugia rūšis vežimas ir įvairiarūšis vežimas) – po jednom z několika synonymních termínů, jejichž žádná složka není přímo převzata z angličtiny (ačkoli je latinského původu). A pouze řečtina nemá žádné synonymum, které by anglickým termínům odpovídalo alespoň částečně18. Naproti tomu celých 12 jazyků má ekvivalenty zcela totožné s angličtinou, v několika případech ovšem jako synonyma. U čtrnácti jazyků se alespoň v jednom synonymu liší složka transport – starší mezinárodní slovo označující obecnější pojem, který není vlastní pouze této oblasti. Naproti tomu novotvary z mezinárodních složek multimodal a intermodal většina jazyků spíše přejímá, než překládá. Ze 198 zkoumaných případů byly pouze u tří litevských termínů – všech dvojsložkových – obě složky totožné s lexémy či morfémy anglických termínů: product category – produktų kategorija, product system – produktų sistema, ecotoxicity – ekotoksiškumas. U mnohem většího počtu litevských termínů je alespoň jedna složka mezinárodním slovem, někdy odlišným od termínu OK, např.: reference design conditions – norminės projektinės sąlygos, flow diagram – srautų schema, specific data – konkretūs duomenys aj. Druhým nejčastějším způsobem překladu termínů je rozvinutí – celkem téměř 18% případů. Spolu s případy zkrácení představují téměř 22% všech zkoumaných případů překladu termínů. Domnívám se, že rovnocenné vyjádření znaků pojmu složkami jiné jazykové roviny nebo jejich jiným počtem (lexikální rozvinutí – více, lexikální zkrácení – méně) svědčí o snaze překladatele přizpůsobovat termíny stávajícímu národnímu terminologickému systému, a nikoli pouze překládat doslovně ve snaze o co největší shodu. Celkem lze 81,9% ekvivalentů termínů OK a VK ve zkoumaném souboru považovat za rovnocenné. Bez započtení specifického způsobu demetaforizace činí případy nerovnocenného překladu termínů 13,6%. Toto číslo v žádném případě neznamená nekvalit- 18 Údaje z IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą bičského překladu. Spíše naopak – takové postupy, jako je přidání, vynechání nebo nahrazení, často svědčí o snaze překladatele najít přesnější pojem, pokusit se pojem pochopit a předložit co nejjasnější a nejsystematičtější termín VK. Z 198 případů překladu (228 termínů) byla zjištěna pouze jedna chyba v překladu termínu: v litevském termínu saulės energijos sistema – solar-only system nebyl vyjádřen příznak označený složkou anglického termínu only. Údaje podle seznamů termínů ze tří zkoumaných oblastí se samostatně neuvádějí vzhledem k poměrně malému počtu termínů a také proto, že rozdíly v postupech překladu termínů v těchto třech seznamech jsou poměrně malé. Za zmínku snad stojí pouze zvláštnosti termínů z oblasti financí: shodným způsobem bylo přeloženo jen 43,1% termínů (technika – 64,5%, životní prostředí – 72,7%), zato rozvinutím dokonce 33,3% (technika – 11,8%, životní prostředí – 10,9%). 5. PROBLÉMY A PERSPEKTIVY METODY Stejně jako mnoho jiných metod má i tato své nedostatky nebo přinejmenším problémy, které je třeba ještě řešit. Zároveň se domnívám, že analýza postupů překladu termínů představuje perspektivní směr současného terminologického výzkumu. Aby proto kritici metody i vědci, kteří se ji rozhodnou vyzkoušet a zdokonalit, měli práci snazší, předkládám zde své pochybnosti a postřehy. Je poměrně obtížné určit, které termíny vznikly přímo překladem a které byly převzaty z terminografických zdrojů a případně vybrány po důkladném rozboru na základě jiných než překladových kritérií. Proces překladu právních dokumentů je poměrně složitý (je nutné řídit se souvisejícími právními předpisy, při překladu se používají překladové paměti a poloautomatické programy pro extrakci termínů, uplatňuje se princip kontroly kvality překladu čtyřma očima, do procesu jsou často zapojeni odborníci na litevský jazyk a terminologové, texty často kontrolují a opravují odborníci z příslušného oboru, konečnou verzi textu schvalují právní lingvisté atd.), a cesta termínů do konečné verze textu je proto klikatá. Změny v kterékoli fázi překladu mohou ovlivnit jak postupy překladu termínů, tak jejich kvalitu. Překlad je poměrně individuálním tvůrčím aktem, a to i u textů, jako jsou právní předpisy EU. Způsob překladu termínu a výběr ekvivalentu mohou záviset na takových subjektivních faktorech, jako jsou osobní vlastnosti překladatele, například vzdělání, zkušenosti, přístup k povinnosti apod., okolnosti překladu, například naléhavost práce, práce doma nebo v kanceláři, a další. Tyto faktory lze prakticky jen stěží zohlednit. Čím větší soubor termínů se však bude zkoumat, tím méně významné budou tyto subjektivní faktory překladu. Terminologija | 2014 | 21 85 Pokud jsou v jazyce originálu synonyma označující tentýž pojem, může být termín v cílovém jazyce přeložen z jiného termínu, než který byl vybrán k analýze. Tato možnost je mnohem menší, pokud se zkoumají termíny z konkrétního textu, a nikoli ze slovníku či databáze. Klasifikaci by bylo třeba pečlivěji porovnat s dalšími klasifikacemi postupů překladu textových prvků, které existují v teorii překladu. To by mohlo pomoci klasifikaci doplnit a případně sjednotit. Hranice některých skupin klasifikace nejsou zcela jasné a zařazení termínu do některé z nich může záviset na individuální interpretaci výzkumníka. Například rozvinutí a přidání, nahrazení a shoda. Hranice neekvivalentních vztahů jsou jasné a lze je snadno spočítat a shrnout. Někdy lze v jednom termínu rozlišit několik druhů překladových postupů. Takové případy se počítají samostatně. Pokud se však shodují všechny složky termínu, považuje se celý termín za jeden případ, ačkoli teoreticky by mnohé z nich bylo možné rozdělit na jednotlivé složky nebo skupiny složek. To by výrazně změnilo statistiku ve prospěch míry shody a ukazovalo by ještě výraznější tendenci termíny překládat, nikoli vybírat jejich ekvivalenty. V této klasifikaci jsem demetaforizaci vyčlenil jako samostatný postup překladu termínů. Možná by po shromáždění většího počtu příkladů bylo možné pokusit se zařadit odstraňování metafor do některé z dalších 10 kategorií nebo je rozdělit na několik postupů. Ne vždy je jasné, jak hodnotit určité jevy OK. Například zda anglická frázová substantiva, jako jsou off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, považovat za odvozeniny, slovní spojení, nebo jednoduchá slova. Na tom, jak jev chápeme, závisí, do které skupiny překladových postupů je zařadíme. To, že lze frázová slovesa interpretovat různě, dokládá i anglický pravopis: zvlášť, se spojovníkem, nebo dohromady. Dosud bylo prozkoumáno příliš málo termínů na to, aby bylo možné tvrdit, že tento seznam 12 uvedených postupů překladu termínů je úplný. Je možné, že srovnání dalších termínů OK a VK odhalí jiné postupy, například francouzských19 a litevských nebo litevských a ruských, z nichž se v určitém historickém období překládalo mnoho termínů. Po prozkoumání většího počtu přeložených termínů by bylo možné sestavit podrobnější inventář postupů překladu termínů a připravit pokyny pro překladatele a normalizátory termínů. 19 Pracovním jazykem Soudního dvora Evropské unie je francouzština a mnoho dokumentů se do litevštiny překládá právě z tohoto jazyka, takže je pro výzkum k dispozici dostatek zcela aktuálních materiálů. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ZÁVĚRY Ačkoli by složené termíny měly být chápány jako označující jediný pojem a překladatel by měl v souladu s dobrou praxí vybírat jejich ekvivalenty VK po analýze pojmu a podle stávající terminologické soustavy, v praxi se termíny OK označující nové pojmy nejčastěji překládají po jednotlivých složkách; jednotlivé složky tvořící termín se přebírají ze slovníků a terminologických databází. Proto lze porovnávat příslušné termíny v originálním a cílovém jazyce a zkoumat způsoby překladu termínů. V klasifikacích způsobů překladu textových prvků, které existují v teorii překladu, se často nedostatečně zohledňuje specifičnost překladu termínů, protože jsou chápány jako sémanticky nerozložitelné, jednotné textové jednotky. Proto bylo na základě stávajících klasifikací a osobních zkušeností s terminologickou prací vymezeno 12 způsobů překladu termínů. Dva z nich – demetaforizace a metaforizace – lze pravděpodobně redukovat na jiné, v tomto článku se však vzhledem k jejich specifičnosti podrobněji nerozebírají. Ve třech zkoumaných seznamech termínů převzatých z nových dokumentů Evropské unie převažují způsoby ekvivalentního překladu: některým ze způsobů ekvivalentního překladu bylo přeloženo téměř 82% zkoumaných termínů, z nichž 59% má totožnou strukturu a přímo pojmenovává tytéž znaky pojmu. Dvě třetiny zkoumaných termínů tedy ideálně splňují kritérium mezijazykové terminologické konzistence. Toto číslo také alespoň částečně ukazuje, s jakou přesností by programy strojového překladu mohly nebo měly překládat termíny ze specializovaných oborů. Skutečnost, že 13,6% případů překladu termínů je neekvivalentního typu (bez započítání demetaforizace), svědčí o snaze překladatelů hledat přesnější vyjádření pojmu označovaného termínem, snažit se pojem pochopit a předložit co nejjasnější a nejsystematičtější termín. Podrobná analýza přeložených termínů by umožnila sestavit inventář způsobů překladu termínů z příslušných jazyků, který by byl užitečnou metodickou pomůckou pro překladatele a správce terminologie. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89