Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba

Simonas Daukantas és Laurynas Ivinskis lengyel–litván szótárainak litván terminológiai orvosi lexikájának képzése PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet KULCSSZAVAK: szótár, lexika, orvostudomány, származékszó BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK Simonas Daukantas (1793–1864) ir Laurynas Ivinskis (1810–1881) – žymūs XIX a. pirmosios pusės lietuvių mokslo, kultūros ir švietimo veikėjai. Abiejų veiklos baras buvo labai šakotas. Be literatūros, tautosakos ir kitų mokslo sričių rankraštinių ir spausdintų darbų, šiedu didieji žemaičiai prisidėjo prie lietuvių kaip bendros visos tautos kalbos gyvavimo, turtinimo ir išlikimo, palikę gilų pėdsaką lietuvių leksikografijos ir terminografijos istorijoje. Gyűjtötték és felhalmozták a litván nyelv lexikáját (népdalokat, meséket, apróbb népköltészeti alkotásokat), maguk pedig új szavakat alkottak és szótárakat írtak1. Utóbbi munkáik széles kutatási horizontot nyitnak meg. Néhány szótárat már vizsgáltak (S. Daukantas nagy lengyel–litván szótárát2, L. Ivinskis kétnyelvű és négy nyelvű szótárait3), mások még a kutatók figyelmes tekintetére várnak. 1 S. Daukantas legalább négy szótárt írt, amelyek közül csak egyet, a legkisebbet (latin–litván szótár) nyomtatták ki. Közülük a legnagyobb egy lengyel–litván szótár, egy kézirat, amely mintegy 56 ezer lengyel címszót tartalmaz. Feltehetően 1850–1856 körül íródott. Sajnos a szótár nem készült el, és a mintegy 35 ezer lengyel címszóból csak körülbelül 35 ezerhez tartozik litván megfelelő. Nincs címe, megnevezése, címlapja, ezért feltételesen S. Daukantas nagy lengyel–litván szótárának nevezik. A kéziratot a Litván Irodalmi és Néprajzi Intézet könyvtárában őrzik (F 1/SD 12) (Subačius 1993: 135; bővebben lásd Subačius 1990: 20–32). Fennmaradtak L. Ivinskis két kétnyelvű és egy négy nyelvű szótárának kéziratai: Lenkų–lietuvių kalbų žodynas (Słownik polsko–litewski), Rusų–lietuvių kalbų žodynas (Словарь Російско–Литовскій), Rusų–lietuvių–lotynų–lenkų kalbų žodynas (Словарь Російско–Литовскій съ Латинско–Польскимъ) (bővebben lásd Kruopas 1960; Auksoriūtė 1999, 2007; Kažukauskaitė 2010). Az általa összeállított legnagyobb Lenkų–lietuvių kalbų žodynas, amely az A–R betűket foglalja magában, és 2060 oldalas, a krakkói Litván Tudományos Akadémia Könyvtárában található. A Rusų–lietuvių kalbų žodyno (1193 oldal) és a Rusų–lietuvių–lotynų–lenkų kalbų žodyno (96 oldal) töredékeit a Szentpétervári Földrajzi Társaság archívumában találták meg (lásd Auksoriūtė 1998: 38). 2 Lásd Subačius 1993. 3 Lásd Kruopas 1960; Vitkauskas 1996, 1997; Auksoriūtė 1998, 1999, 2000, 2003; Kažukauskaitė 2010. 170 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba Nagy érdemeket szereztek a litván terminológia (a természettudományok, különösen a botanika, valamint a történelem) történetének kutatásában. S. Daukantas megírta az első litván nyelvű litván történelmet és más történeti könyveket (bár e munkák történeti terminológiáját még nem vizsgálták részletesen), litván nyelvű tankönyveket készített az iskolák számára, szépirodalmi műveket fordított litvánra, valamint a rétgazdálkodásról, kertészkedésről, méhészetről, erdőgazdálkodásról, a dohány- és komlótermesztésről, továbbá a tűzvédelemről szóló gyakorlati tanácsadó füzeteket írt (lásd Zinkevičius 1990: 149–151; VLE IV 529–530; bővebben lásd Merkys 1991). L. Ivinskis litván naptárakat adott ki, szépirodalmi műveket fordított litvánra, erkölcsi és etikettkérdésekről, az állatok védelméről és gondozásáról, valamint más témákról szóló tanácsadó füzeteket írt; az elsők között alkotott botanikai terminusokat⁴ (lásd Zinkevičius 1990: 162–163; VLE VIII 421–422; bővebben lásd Petkevičiūtė 1988; PMKŠ 2012). Látókörükből az orvostudomány területe sem maradt ki. Bár nem írtak kifejezetten e területnek szentelt munkákat⁵, orvosi vonatkozású szókincs más műveikben is fellelhető. Elmondható tehát, hogy a litván orvosi terminológia megalkotásához is hozzájárultak. A tanulmány kutatási tárgyául S. Daukantas⁶ (S. Dauk) és L. Ivinskis⁷ (I) kétnyelvű lengyel–litván szótárai szolgálnak. Orvosi szókincsüket még nem vizsgálták, így a cél e hiány pótlása. A szótárakból különféle orvosi fogalmakat megnevező litván szókincset gyűjtöttünk ki (egyszavas származékos megnevezéseket)⁸. A teljes szócikket vettük figyelembe, 4 L. Ivinskis terminológiai örökségét Albina Auksoriūtė doktori értekezése tekinti át: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai (2000¹). 5 L. Ivinskis kivételével, akinek legnagyobb nyomtatásban megjelent műve, a Metskaitlių gazdasági részében saját maga által készített, az emberi betegségekről és azok gyógyításáról szóló fejezet önálló orvosi szakterületi munkának tekinthető. Ezenkívül megemlítendő a Būdas gydymo ligų žmonių ir gyvulių című kézirat, amely felsorolja, milyen betegségeket és miként kell különféle növényekkel vagy anyagokkal gyógyítani. L. Ivinskis ebben a kéziratban több mint 400 terminust használt. A Kaunasi Orvostudományi Egyetem birtokában volt kézirat mára elveszett (lásd Auksoriūtė 2000²: 4, 6). 6 S. Daukantas negyedik, legnagyobb szótárának (DLL) lengyel címszójegyzékéhez Stanisław Ropel ewsk lengyel–francia szótára (1847) szolgált forrásul. A DLL valószínűleg inkább a tanult vagy művelt litván olvasóközönségnek szólt. Feltehetően nem csupán a lengyel nyelv tanulását segítő szótárként készült, hanem a litván nyelv normatív szótárának is szánták (lásd Subačius 1990: 27–28). 7 A litván nyelvészeti szakirodalomban L. Ivinskis vizsgált szótárát többféleképpen nevezik. Jonas Kruopas például cikkében Lietuviškai lenkišku žodynu néven említi (Kruopas 1960: 192), Zigmas Zinkevičius és Jonas Palionis pedig Lenkų–lietuvių kalbų žodynu néven (lásd Zinkevičius 1990: 164; Palionis 1995: 194). A. Auksoriūtė tanulmányaiban (1998, 1999, 2003, 2007) Lenkų–žemaičių kalbų žodynas (Słownik polsko–żmudzki) címen szerepel, Ona Kažukauskaitė pedig Lenkų–lietuvių kalbų žodynas (Słownik polsko–litewski) néven hivatkozik rá. A tanulmányban L. Ivinskis szóban forgó munkáját Lenkų–lietuvių kalbų žodynu néven említjük, vagyis úgy, ahogyan O. Kažukauskaitė szerkesztette és kiadta azt a könyvben, amely a kéziratos szótár fennmaradt részét (A–R betűk) közli, és amelyhez a kézirat fakszimiléjét tartalmazó digitális lemez is tartozik. 8 A két szótárban összesen 362 terminológiai orvosi lexikai egységet találtunk (a változatokat is beleértve): közülük 323 litván, 26 jövevényszó, 13 pedig hibrid, illetve vegyes eredetű szókapcsolat. Terminologija | 2015 | 22 171 vagyis a lengyel címszó és annak litván megfelelői, az összes nyelvtani utalással együtt. A cikkben a lexikai egységeket azért nem nevezzük orvosi terminusoknak, mert a vizsgált lexikográfiai források általános, fordító jellegű, a 19. század első feléből származó szótárak; ezért a szemantikailag tágabb terminológiai orvosi lexika kifejezést használjuk. A szóban forgó szótárak terminológiai orvosi lexikáját alapvetően egy fő szempont, a kifejezésmód felől tárgyaljuk, de a szemantikai szempontot is érvényesítjük: a tárgyi anatómiai fogalmak (testrészek, szervek elnevezései) és a klinikai fogalmak (betegségek, kóros állapotok elnevezései) osztályozására támaszkodunk. Csak litván eredetű lexikai egységeket vizsgálunk. A tanulmány célja a származékok képzési módjainak és egymáshoz való viszonyának, valamint képzési kategóriáinak meghatározása, az utóbbiak képzéstípusainak ismertetése, annak feltárása, hogy a származékok milyen orvosi fogalomcsoportokat neveznek meg, a származékok élőnyelvhez és írott nyelvhez való viszonyának, valamint a szótárak szerzői által alkotott esetleges új szavaknak a megállapítása, továbbá a származékok fennmaradásának értékelése a mai köznyelvi litván nyelvben és az orvosi terminológiában. KÉPZŐS SZÓKÉPZÉS A S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban talált, orvosi fogalmakat megnevező szavak és szókapcsolatok túlnyomó többsége saját eredetű, vagyis tisztán litván, és a két szótár teljes terminológiai orvosi szókincsének 89%-át teszi ki (a változatokat is beleértve). Érthető, hiszen mindkét lexikográfus nagyon szerette és ápolta anyanyelvét. Szótáraikból kiválogatott képzett szavak (a litván terminológiai orvosi szókincs mintegy 46%-át alkotják) képzési módjuk szerint képzőkkel, előtagokkal és ragokkal képzett szavakra oszthatók9. Az említett csoportokon belül a szavakat jelentésük alapján csoportosítjuk. Ily módon bizonyos mikrorendszerek jönnek létre, például testrészek, szervek, betegségek, kóros állapotok, személyek és egyéb dolgok megnevezései. 1. KÉPZETT SZAVAK10. 1.1. Képzőkkel képzett szavak A képzett szavak legnépesebb csoportját a képzőkkel létrehozott, orvosi fogalmakat megnevező szavak alkotják (123 lexikai egység) (lásd az 1. táblázatot). Ezeket részletesebben az alábbiak szerint csoportosítjuk 9 A vizsgált anyag nagy terjedelme miatt a tanulmány csak a képzett szavakat tárgyalja; a szóösszetétellel létrejött litván terminológiai orvosi szókincsbeli egységeket nem vizsgálja. 10 A szótárak képzett szavainak leírásához a szóalkotás diakrón és szinkrón vizsgálatainak munkáira támaszkodtunk (Ambrazas 1993, 2000; DLKG 2006; LKG 1965; Skardžius 1996; Urbutis 2009). 172 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba képzési kategóriák szerint kicsinyítő képzős főnevekre, cselekvésnevekre vagy igéből képzett absztrakt főnevekre, tulajdonságnevekre vagy névszókból képzett absztrakt főnevekre, cselekvőket és az igei tulajdonság hordozóit megnevező szavakra, a névszói tulajdonság hordozóit megnevező szavakra, a cselekvés eredményét megnevező szavakra, helynevekre és foglalkozás szerinti személynevekre. Ezek a kategóriák további képzési típusokra oszlanak (részletesebben lásd Ambrazas 1993: 10). A képzett szavak gyakoriságuk szerint szerepelnek. 1.1.1. KICSÍTŐK (KICSÍTŐ FŐNEVEK) Így nevezik a főnevekből képzett képzős származékokat, amelyek ugyanazt a dolgot jelölik, mint az alapszó, de kisebbet (DLKG 2006: 87); más szóval kicsinyítőnek azokat a szavakat tekintik, amelyek a kicsiséget jelölik. -elis, -elė. S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban három, a litván nyelv legproduktívabb kicsinyítőképzőjével, a -elis, -elė képzővel létrehozott származék11 található, amelyeknek tisztán kicsinyítő jelentésük van. E származékok alapszavai szervet (has), edényt (kehely) és a bőr vagy nyálkahártya sérült területét (seb) jelölik: Brzuszek, -ka. m. Pilwėlis12 ~ pilvelis I 2413, vö. LLKŽLal 11: lengyel brzuszec, litván pilvelis; Bank, Banka, <…>14, taurele, banki stawic, taureliemis kraujį leisti ~ taurelė, taurelėmis kraujį leisti S. Dauk I 75, de vö. LLKŽLal 5: lengyel bank, litván bankas, bár a lengyel bańka, litván bonka, plėčka; kehely; Ranka, žaizdelė, <…> ~ žaizdelė S. Dauk III 29, vö. LLKŽLal 203: lengyel ranka, litván žaizdelė. Ezek a kicsinyítők a beszélt nyelv szavai15. Az LKŽe-ben a pilvelis szó jelentése 11 S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraikhoz a beszélt nyelvből vették a szavakat (származékokat), vagyis terminologizálták őket, és a lengyel nyelv megfelelőiként használták. Ebben a tanulmányban az ilyen szavakat képzéstani szempontból származéknak tekintjük. 12 A lexikai egységeket a tanulmány szerzője félkövér betűkkel szedi. 13 A szótári példák eredeti helyesírással szerepelnek; a tilde után a megnevezés mai írásmóddal átírt alakja következik. 14 A szögletes zárójel a lengyel címszó kihagyott litván megfelelőjét jelöli, amely (többnyire) nem származékszó (hanem egyszerű szó, összetett szó, jövevényszó, hibrid vagy szókapcsolat), ezért ezt a tanulmány nem tárgyalja. A szótári szócikkek alábbi példáiban a kihagyott lexikai egységek alá vannak húzva, például: Apetýt -u, m. Alkis, wàlgima noraš. Niema apety-tu. Wàlgimas nėjam I 4–5, Aptekars two -a, n. Wajstìnistė -es, m. Aptiekoristė I 5, Doktor, gydytojas. dakta-ras S. Dauk I 145, Cirulik, ka. m. Kràuleid’īs, -dzia. w. Skutiejàs, -a. w. I 36, Cialo, -a. n. Kūnas, -na. – martwe; kūnas, nuomirūlis, -lia. w. lė, -les. m. Lawònas, -na. w. I 32. Előfordul azonban, hogy a kihagyott szó szintén származék, csak más képzési kategóriába, képzéstípusba vagy képzési módba tartozik, például: Boleść, -ści. f. Skāusmas, sōpūlis, skaudėjimas, gīla, -łos, gīelimas I 20, ezért a tanulmány megfelelő részében tárgyaljuk. 15 A szavak népi jellegének megállapításához a litván nyelv akadémiai szótárának (a továbbiakban: LKŽe) adataira támaszkodunk. Egy szót akkor tekintünk népinek, ha a szótárban a szó vagy annak jelentése a beszélt nyelvből adatolható (ezt a nyelvjárási helyszínek rövidítései jelzik). Terminologija | 2015 | 22 173 Pušalotasból (Pasvalio járás) származó, a használatot rögzítő mondat. Taurelė ’egy bizonyos üvegedény, amelyet a beteg testére helyeznek, hogy a vért a felszínre szívja’ orvosi jelentésben Pilypas Ruigys litván–német és német–litván szótárából (1747), Kristijonas Gotlybas Milkus litván–német és német–litván szótárából (1800), valamint L. Ivinskis írásaiból szerepel; a taurelė kraujaleidžio szókapcsolat Konstantinas Sirvydas szótárából származik. Žaizdelės használati példamondatai Jurbarkasból, Rozalimasból (Pakruojo járás) és Valkininkai-ból (Varėnos járás) származnak. -ėlis. Két kicsinyítő képzővel ellátott alakot az -ėlis képzővel képeztek. Ezek személyeket (csecsemő, gyermek) jelölő alapszavakból származnak: Dzieciątko, -teczko, -a. n. <...>, kudikėlis, -lia. w. ~ kudikelis I 62, vö. LLKŽLal 29: lengyel dzieciątko, litván vaikas, kūdikis; Dzieciuch, -a. -iuk. m. <...>, vajkutėlis, -ia. w. ~ vaikutelis I 62, vö. LLKŽLal 29: lengyel dzieciuch, litván vaikas. Megjegyzendő, hogy a vaikutėlis képzett alak alapszava, a vaikutis szintén képzett szó: a -utis kicsinyítő képzővel alkotott alak. Az LKŽe a kūdikėlis kicsinyítő alak használati példamondatait Jokūbas Brodovskis szótárából, a Lexicon Germanico-Lithuanicum et Lithuanico-Germanicum, Antanas Juška Lietuviškų dainų című művéből (Ka zanė, 1880–1882) és Mikalojus Daukša Postilė című művéből (1599) közli. A vaikutėlis szót nem találták meg, de kétségtelen, hogy ez a szó az élő nyelvből származik. 1.1.2. CSELEKVÉSNEVEK, AVAGY IGEI ABSZTRAKTUMOK A többi képzési kategória képzett alakjaival összevetve ezekből van a legtöbb. Előtagos vagy előtag nélküli igékből képződnek, és orvostudománnyal kapcsolatos cselekvéseket, történéseket, folyamatokat vagy állapotokat jelölnek. -imas. A vizsgált szótárakban az -imas képzővel alkotott származékok dominálnak. Szemantikai szempontból az orvostudománnyal kapcsolatos cselekvések, történések, folyamatok és állapotok megnevezéseinek csoportjába tartoznak. Ezzel a képzővel többnyire előtag nélküli alapszókból vagy származékos (képzős) igékből képeznek új szavakat. L. Ivinskis szótárában említést érdemelnek a „gyógyítás”, illetve „gyógyulás” jelentésű megnevezések: Gojenie. G’īdimas, gijimas ~ gydymas, gijimas I 82, vö. LLKŽLal 40: lengyel gojenie, litván gydymas; gijimas. S. Daukantas a „gyógyítás” jelentésében a Leczenie, wajstejimas ~ vaistejimas S. Dauk I 331 szót is használta; vö. LLKŽLal 74: lengyel leczenie, litván gydymas, amely az LKŽe adatai alapján az ő szóalkotásának tekinthető: vaistėjimas S.Dauk → 1 vaistėti lásd vaistyti ’gyógyítani’. Az LKŽe a gydymas származékot az élő nyelv szavaként közli – a szemléltető mondat Sintautai-ból (Šakių járás) származik. Ezzel szemben a gijimas Friedrich Kur- 174 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba šaitis litván–német szótárában (1883) és Jurgis Šlapelis litván–orosz szótárában (Vilnius, 1921) van adatolva. Számos megnevezés kapcsolódik a különféle fájdalmak – erős, enyhe, de folyamatos, éles stb. – érzékeléséhez: Bol, <...> skaudiemas16, svembimas ~ skaudėjimas, svembimas S. Dauk I 94, vö. LLKŽLal 10: lengyel ból, litván skaudėjimas, skausmas; Bołaczka, skaudieimas, gielimas ~ skaudėjimas, gėlimas S. Dauk I 94, vö. LLKŽLal 10: lengyel bolączka, litván skaudulys, opa; Bolenie, gielimas, skaudieimas ~ gėlimas, skaudėjimas S. Dauk I 94, vö. SJP 1 187(35): bolenie, ia, n. ’szüntelen, folyamatos fájdalom’; Boleść, -ści. f. <...>, skaudėjimas, <...>, gėlimas ~ skaudėjimas, gėlimas I 20, vö. LLKŽLal 10: lengyel boleść, litván sopulys; Doleganie, swębimas, skaudieimas ~ svembimas, skaudėjimas S. Dauk I 145, vö. SJP 1 476(72): doleganie ’elviselhetetlen fájdalom’; Guzowatość, skaudulawimas, <...> ~ skauduliavimas S. Dauk I 228, de vö. LLKŽLal 44: lengyel guzowatość, litván gumbuotumas. Az LKŽe adatai szerint a skaudėjimas az egész országban használatos; a svembimas Kvedarnja-ban (Šilalės járás) és Salantai-ban (Kretingos járás), a gėlimas pedig Eriškiai-ban (Panevėžio járás), Papilė-ben (Akmenės járás), Kuktiškės-ben (Utenos járás) és Pociūnėliai-ban (Radviliškio járás) adatolt. A Skauduliavimas Antanas Lalis litván–angol szótárában (1915) szereplő származék, de a skauduliuoti ’fekélyekkel ellepni’ az élő nyelvből származó szó. Néhány, az „eszméletvesztés, ájulás” jelentésű megnevezés: Mdlenie, alpimas ~ alpimas S. Dauk I 361, vö. LLKŽLal 84: lengyel malenie, litván alpimas; Omdlewawanie, <...>, alpulawimas ~ alpuliavimas S. Dauk II 192, vö. SJP 3 551(68): lengyel omdlewać, német ohnmächtig werden, in Ohnmacht fallen, orosz обмереть. Az LKŽe az alpimas szót Fr. Kuršaitis litván–német szótárából (1883), J. Šlapelis litván–orosz szótárából (1921) és L. Ivinskis írásaiból származó szóként közli; az alpuliavimas nincs adatolva, az alpuliuoti ige azonban az élő nyelv szava. Külön csoportot alkotnak azok a származékok, amelyek az emésztéssel összefüggő különféle panaszokat nevezik meg: Blucie, wiemimas ~ vėmimas S. Dauk I 91, vö. SJP 1 128(27): lengyel blucie, német das Erbrechen, das Brechen, orosz блевание; Blwanie, wiemimas ~ vėmimas S. Dauk I 91, vö. SJP 1 128(27): lengyel blwanie, német das Erbrechen, das Brechen, orosz блевание; Dyarija, -rij. f. Widūriāwimas, <...> ~ viduriavimas I 59; Laksowanie, trijidimas ~ triedimas S. Dauk I 326, vö. SJP 2 586(73): laksowanie ’a belek kiürülése’, 16 A szó javítva lett. Valószínűleg ezt akarták írni: skaudieimas S. Dauk I 95. Terminologija | 2015 | 22 175 „hasmenés, hasmars“; Rzyganie, böfögés ~ böfögés S. Dauk III 82, vö. SJP 5 201(26): lengyel rzygać, lásd még rzygnąć „böfögés, felböfögés”, orosz рыгнуть, рыгать, рветь, рвать, зарывать, de vö. LLKŽₗₐₗ 219: lengyel rzyganie, litván hányás; Rzygnięcie, öklendezés, wiemimas ~ öklendezés, hányás S. Dauk III 83; Womitowanie, wiemimas ~ hányás S. Dauk III 258, vö. LLKŽₗₐₗ 282: lengyel womitować, litván hányni, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 878, 905: lengyel womitować, régies wymiotować, litván hányni. Az LKŽe a hányás használatát példázó mondatokat közöl Gružiai (Pasvalys járás), Girdiškė (Šilalė járás), Varniai (Telšiai járás), Raudėnai (Šiauliai járás), Varėna, Smilgiai (Panevėžys járás), Kupreliškis (Biržai járás), Salamiestis (Kupiškis járás) településekről; a hasmenés esetében pedig Kražiai (Kelmė járás), Rozalimas (Pakruojis járás), Armoniškės (Voronovo járás, Grodnói terület, Fehéroroszország), Seda (Mažeikiai járás), Pivašiūnai (Alytus járás), Varėna és Druskininkai településekről. A triedimas szóhoz Vytautas Vitkauskas Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodyno című szótárából (Vilnius, 1976) származó példamondatot közölnek, a böfögés szót pedig Kuršėnairól (Šiauliai járás) és Vabalninkasról (Biržai járás) jegyezték fel. A öklendezés származékszóhoz nem közölnek használati példamondatokat, az öklendezni igét azonban „hányinger esetén hanggal járó rángatózás” jelentésben az egész nyelvterületen használják. Számos, a légzőszervi rendellenességeket megnevező származékszó van: Dyszenie, -nia. n. sóhajtás, nehéz légzés, <...> ~ sóhajtás, nehéz légzés I 61, vö. SJP 1 587(85): lengyel dyszeć, német athmen, Athmen hohlen, orosz дышать, LLKŽₗₐₗ 28: lengyel dyszeć, litván lélegezni, lihegni, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 108: lengyel dyszeć, litván 1) lélegezni, lihegni; Kaszlanie, köhögés ~ köhögés S. Dauk I 272 / Kaszlanie. köhögés ~ köhögés I 106, vö. SJP 2 331(42): lengyel kaszlanie, ia, n., német das Huften; Kichanie, tüsszentés ~ tüsszentés S. Dauk I 276, vö. LLKŽₗₐₗ 57: lengyel kichanie, litván tüsszentés; Kichnienie, tüsszentés ~ tüsszentés S. Dauk I 276, vö. LLKŽᵥₐᵢₜₖ 184: lengyel kichnięcie, litván tüsszentés. Az LKŽe adatai azt mutatják, hogy ezek a származékok a beszélt nyelvből valók: a nehéz légzés jelentésű „sóhajtás” használatát példázó mondatokat nem közölnek, de a sóhajtani „lélegezni (rendszerint nehezen)” igéhez Alovė (Alytus járás), Kuršėnai (Šiauliai járás), Ažierkai (Grodnói járás és terület, Fehéroroszország) településekről jegyeztek fel ilyen példamondatokat; a nehéz légzés jelentésű „lihegést” Šatės (Skuodas járás) településen jegyezték fel, a köhögést pedig Debeikiai (Anykščiai járás) és Smilgiai (Panevėžys járás) településeken; a tüsszentést Daukšiai (Marijampolė járás) településről jegyezték fel. Néhány további, az események, cselekvések, folyamatok és állapotok szemantikai csoportjába sorolható, elszigetelt fogalommegnevezés: Babienie –a. n. <...>, szülés, w. ~ szülés I 8, vö. SJP 1 39(15): lengyel babić, orosz бабничать; Sztuka babienia, német die Hebammenkunst, orosz повивальное искус- 176 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos ved yba cm80, pólya; Nauka babienia; Choroba, -y. f. <...>. betegség, -a. w. ~ betegség I 29, vö. LLKŽLal 14: lengyel choroba, litván betegség; Pocenie się, izzadás ~ izzadás S. Dauk II 255, vö. SJP 4 193(25): pocenie się, lásd még 17 pocić się „izzadni”, LLKŽVaitk 447: lengyel pocenie się, litván izzadás; Poziewanie, ásítozás ~ ásítozás S. Dauk II 343, vö. LLKŽVaitk 524: lengyel pozie­wanie, litván ásítozás; Ropienie, gennyesedés ~ gennyesedés S. Dauk III 39, vö. LLKŽLal 207: lengyel ropienie, litván gennyedzés. Az LKŽe a betegség használatát példázó mondatokat Veiviržėnairól (Klaipėda járás), Laukžemisről (Kretinga járás), Kaltanėnairól (Švenčionys járás), Žarėnairól (Telšiai járás), Vainutasról (Šilutė járás) és Ramygaláról (Panevėžys járás) közöl; az izzadás esetében Pociūnėliai (Radviliškis járás), az ásítozás esetében pedig Kuršėnai (Šiauliai járás) és Daukšiai (Marijampolė járás) településekről. Bár a gennyesedés nincs adatolva, a beszélt nyelvben ismert a gennyesedni ige „gennyedzik” jelentésben (Kvėdarna, Raudėnai). A szülés nem található meg a szótárban, tehát L. Ivinskis új alkotása lehet. Az elsődleges vagy képzett (szuffixális) igékből képzett -imas képzős származékok jóval ritkábbak. S. Daukantas szótárában említést érdemelnek a gyógyulással kapcsolatos elnevezések: Ozdrowienie, gyógyulás ~ gyógyulás S. Dauk II 219, vö. SJP 3 635–636(80–81): ozdrowieć „betegség után megerősödni”, LLKŽVaitk 402: lengyel ozdrowienie, litván gyógyulás, felépülés; Wyzdrawienie, iszgijimas ~ gyógyulás S. Dauk III 302, vö. SJP 5 655(81): wyzdrowieć „teljesen felépülni”, LLKŽVaitk 922: lengyel wyzdrowienie, litván felépülés, gyógyulás, amelyek a beszélt nyelvből ismertek – a gyógyulás szó illusztratív használati mondata Naujamiestisben (Panevėžysi járás) került lejegyzésre, az gyógyulás két használati mondatát pedig Šatėből (Skuodasi járás), illetve Skirsnemunėből (Jurbarkasi járás) jegyezték fel. L. Ivinskis a „fájdalomérzet hiánya” fogalmát kifejező szót adta meg: Bezbolność, -ci. f. <...>. fájdalommentesség, -ma. w. ~ fájdalommentesség I 12, vö. SJP 1 75(21): bezbolność, ści, ž. „fájdalommentesség”. A fájdalom szó a beszélt nyelvben széles körben ismert (LKŽe). Számos elnevezés jelentése „eszméletvesztés, ájulás”: Omdlenie, ájulás ~ ájulás S. Dauk II 192, vö. LLKŽLal 128: lengyel omdlenie, litván ájulás; Omdlewawanie, ájuldozás, <...> ~ ájuldozás S. Dauk II 192, vö. SJP 3 551(68): lengyel omdlewać, orosz обмереть, német ohnmächtig werden, in Ohnmacht fallen; Pomdlenie, nualpimas ~ nualpimas S. Dauk II 298, vö. LLKŽVaitk 483: lengyel pomdleć, litván 1) elájulni; elgyengülni; Zamdlenie, apalpimas ~ apalpimas S. Dauk III 328, vö. SJP 6(II) 17 Oacz, lásd. Terminologija | 2015 | 22 177 816(102): zamdlič „elájulni”; Zemdenie, nualpimas ~ nualpimas S. Dauk III 356, vö. SJP 6(II) 816(102): zemdlenie „erőtlenség, gyengeség, tehetetlenség; gyengeség”, LLKŽVaitk 973: lengyel zemdlenie, litván apalpimas. Az LKŽe-ben az apalpimas alak Juozas Tumas-Vaižgantas írásaiból szerepel, az nualpimas pedig Kupiškis környékéről. A származékok egy további csoportját a látással és annak zavarival kapcsolatos elnevezések alkotják: Oslepenie, apjakimas, apjakinimas ~ apjakimas, apjakinimas S. Dauk II 207, vö. LLKŽLal 152: lengyel oślepienie, litván apakimas, aklybė; Oslepnienie, apjakimas ~ apjakimas S. Dauk II 207; Zaslepenie, apjakimas ~ apjakimas S. Dauk III 341, vö. LLKŽLal 313: lengyel zaślepienie, litván apakimas, aklumas. Az LKŽe az apjakimo „vakság” használatára Pilviškiai (Vilkaviškis járás) vidékéről idéz példamondatot. Ezzel szemben az apjakinimas „megvakítás” származék K. Sirvydas szótárából, valamint P. Ruigys litván–német és német–litván szótárából (1747) adatolt, az apjakti „megvakulni” ige azonban élőnyelvi szó: az LKŽe használati példamondatait Liškiava (Varėna járás), Krosna (Lazdijai járás), Kuktiškės (Utena járás), Skirsnemunė (Jurbarkas járás) és Salantai (Kretinga járás) vidékéről jegyezték fel. A „láz előidézése; lázasodni kezdés” fogalmát S. Daukantas két szóval nevezte meg: Zapalanie, zapalenie, užkurimas, uždegimas ~ užkūrimas, uždegimas S. Dauk III 332, vö. LLKŽLal 309: lengyel zapalenie, litván uždegimas. Az LKŽe az užkūrimas szót nem rögzíti orvosi jelentésben: užkūrimas → 1 užkurti 1. „tüzet gyújtani, lángra lobbantani”, de 1 užkurti 5. „betegséggel, lázzal elárasztani; gyújtani”: Ir galvą užkūrė (a láz elöntötte) Lp. | visszaható: Kad užsikūrė akis, kad ėmė skaudėti P.Aviž(Prnv). Traškanos gleivingos, užsikūrusiais atvejais gausios P.Aviž. Antriniai iritai užsikuria iš kitų akies ligų P.Aviž. Užsikūrus galva karščiu, net dega Ds. 1 uždegimas 2. → uždegti 6. „lázat előidézni; lázasodni kezdeni”: Sąnarių uždegimas DŽ. Ans mirė plaučių uždegimu Vvr. Akių gleivinės uždegimas dažna kaime liga rš. Kojos uždegimas ne-nueina Vlkv. Tehát a közölt használati példamondatok azt bizonyítják, hogy mindkét szó az élő nyelvből származik. Néhány, fertőző (1), sebészeti (2), idegrendszeri (3) és torokbetegségekkel (4) kapcsolatos rendellenesség elnevezése: (1) Influencia. Pripūlimas nuog kó ~ pripuolimas I 99, vö. LLKŽLal 48: lengyel influenca, litván (orv.) irmėdė; Oszalenie, pasiutimas ~ pasiutimas S. Dauk II 213, vö. SJP 3 617(78): lengyel oszaleć, német närrich werden, verrückt werden, rasen, orosz оду́рѣть, ряхнуться, LLKŽLal 134: lengyel oszaleć, litván patrakti, pasiusti, LLKŽVaitk 398: lengyel oszaleć, litván pamišti, išsikraustyti iš proto; pasiusti; Wściekłość, pasiutimas ~ pasiutimas S. Dauk III 178 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba 263, vö. LLKŽLal 283: lengyel wściekłość, litván pasiutimas, padūkimas; Zarażanie, zarazenie, užkrietimas. (marū) ~ užkrėtimas (maru) S. Dauk III 337), vö. LLKŽLal 311: lengyel zaraženie, litván užkrėtimas, užsikrėtimas; (2) Opuchłaść, sùputimas ~ suputimas S. Dauk II 200, vö. LLKŽLal 130: lengyel opuchłość, litván sutinimas; (3) Katalepsya, apmirimas, wiso kuno, ar wieno strajpsti arba członko ~ apmirimas, wiso kūno ar vieno straipsčio arba članko S. Dauk I 272; Letarg, numerdėjimas ~ numerdėjimas S. Dauk I 335, vö. LLKŽLal 76: lengyel letarg, litván mirties miegas, letargas; (4) Pokaszliwanie, pakosėjimas ~ pakosėjimas S. Dauk II 284, vö. SJP 4 279(39): pokaszleć „szüntelenül köhögni”, LLKŽLal 158: lengyel pokaszliwać, litván kosėti, LLKŽVaitk 471: lengyel pokaszliwanie, litván kosčiojimas. Az LKŽe adatai szerint az említett származékok többsége élőnyelvi szó. A pripuolimas „(betegség) rátörése” származék használatára nem jegyeztek fel példamondatokat, a pripulti „(betegség) rátörni” ige használatára viszont Skudutiškis (Moletai járás), Alovė (Alytus járás) és Rūdiškės (Trakai járás) vidékéről adatoltak példamondatokat. A pasiutimas „az eszét vesztés, megőrülés” származék csak Georg H. F. Nesselmanno litván szótárából (1851) került be, a pasiusti „elveszíteni az eszét, megőrülni” ige használatára azonban Trakaiból, Sintautai (Šakiai járás), Varniai (Telšiai járás) és Strūnaitis (Švenčionys járás) vidékéről jegyeztek fel példamondatokat. Az LKŽe az užkrėtimo szó élőnyelvi használatára nem rögzít példát, az užkrėsti „betegséget okozó mikrobákat átvinni” azonban élőnyelvi szó: használati példamondatait Vilkaviškisből, Pilviškiai (Vilkaviškis járás), Grūžiai (Pasvalys járás) és Kupiškis vidékéről jegyezték fel. A suputimas „duzzanat” származék használatára Kvėdarna (Šilalė járás) és Žemaitkiemis (Ukmergė járás) vidékéről vannak példamondatok. Az Apmirimas „az érzékelés elvesztése, zsibbadás” a Fr. Kurschat litván–német szótárából (1883) adatolt; az apmirti ige élőnyelvi szó, „az érzékelés elvesztése, elzsibbadás (a test valamely részére vonatkozóan)” jelentésben azonban az élő nyelvben nem adatolt. Külön említést érdemelnek a numerdėjimas, pakosėjimas származékok. Meg kell jegyezni, hogy a numerdėti ige első jelentését, „elájulni, haldokolni”, Ėriškiaiból (Panevėžys járás) jegyezték fel, második jelentését – „az életjelek elvesztése, elalélás” – pedig S. Daukantas írásaiból. A pakosėti „kissé köhögni” ige Pociūnėliaiban (Radviliškis járás) és Rusnėben (Šilutė járás) adatolt. –ulis / –ulys. E képzők származékai fiziológiai jelenségek vagy állapotok elnevezései. A szervezet élettani folyamatait jelölő igékből keletkeztek (DLKG 2006: 95). Így elmondható, hogy ez a képző Terminologija | 2015 | 22 179 savo darybine reikšme yra medicininė. Tiriamuose žodynuose vyrauja ilgojo priesagos varianto –ulys vediniai: Bolačka, i. f. Skāudūl’īs, <…> ~ skaudulys I 20, plg. LLKŽLal 10: lenk. bolączka, liet. skaudulys, opa; Bolesć, sopulys ~ sopulys S. Dauk I 94, plg. LLKŽLal 10: lenk. bolesć, liet. sopulys; Czkauka, cziaudulys ~ čiaudulys S. Dauk I 127, bet plg. SJP 1 974(61), 5 569(72): lenk. czkawka ob. szczkawka, i, ž., szczkota, y, ž., szczkanie, rus. ukoma, vok. der Schluchzen, der Schlucken. Singultus, szczkanie, szczkota, LLKŽLal 18: lenk. czkawka, liet. žagsėjimas, žagulys, LLKŽVaitk 74: lenk. czkawka, liet. žagulys; Dawica, –cy. f. Smāugūl’īs, smāugūlia ~ smaugulys I 42, plg. SJP 1 417(64): dawica, y, ž. „skaudulys gerklėje“; Dychawica, dusulys ~ dusulys S. Dauk I 171, plg. LLKŽLal 28: lenk. dychawica, liet. dusulys; Dyszenie, –nia. n. <…>, dùsūl’īs, –ia. ~ dusulys I 61, plg. LLKŽLal 28: lenk. dyszeć, liet. kvėpuoti, alsuoti; Dziwe mięso. – Skāudulis ~ skaudulys I 65, plg. LLKŽLal 30: lenk. dziwy, a. dziwe mięso, liet. piktoji mėsa; Jątrznica. Skāudulīs ~ skaudulys I 95, plg. SJP 2 246(34): lenk. jątrzyć „pūliuoti“; Kaszel. <…>, kòsùl’īs ~ kosulys I 106; Kaszel, kosulys ~ kosulys S. Dauk I 272, plg. LLKŽLal 56: lenk. kaszel, liet. kosulys; Kaszlisko, kosulys ~ kosulys S. Dauk I 272, plg. SJP 2 331(42): kaszlisko, a, n. „bjaurus kosulys“; Kichawka, czeudulys ~ čiaudulys S. Dauk I 276, plg. LLKŽLal 57: lenk. kichawka, liet. čiaudulys; Kolika, kolka, dygulys ~ dygulys S. Dauk I 290, plg. SJP 2 407(50): kolika, kolka, i, ž. „sunki žarnų negalia“; Poziew, žiowulys ~ žiovulys S. Dauk II 343, plg. LLKŽVaitk 524: lenk. poziewać, liet. 1) žiovauti, lenk. poziewanie, liet. žiovavimas; Sadzel, skaudulys ~ skaudulys S. Dauk III 84, plg. SJP 5 206(24): sadzel, a, m. „žaizda; gumbas, guzas; votis; piktžaizdė; skaudulys“; Wrzód, skaudulys ~ skaudulys S. Dauk III 262, plg. LLKŽLal 283: lenk. wrzód, liet. skaudulys, votis, spaugas; Zgaga, žiogulys ~ žiogulys S. Dauk III 359, bet plg. LLKŽLal 321: lenk. zgaga, liet. remuo; Ziewacz, žiowulys ~ žiovulys S. Dauk III 364, plg. LLKŽLal 323: lenk. ziewać, liet. žiovauti. Pridur tina, kad, LKŽe duomenimis, visi minėti priesagos –ulys vediniai žinomi gyvojoje kalboje. Skaudulys, sopulys, čiaudulys, dusulys, žiovulys plačiai žinomi visoje Lietuvoje. Smaugulys „sunkus dusulys“ užrašytas Šatėse (Skuodo r.), Viekšniuose (Mažeikių r.), Dusetose (Zarasų r.). Žodyne daugiausia pateikta pa-teikta kosulio vartosenos sakinių iš Aukštaitijos (Sml, Kp, Zt, Dkš, Eiš, Šlvn, Ss), o dygulio „dieglio“ – daugiausia iš Žemaitijos (Krkl, Vkš, Plt, Vvr). Žiogulio pateikti du vartosenos sakiniai iš Jono Jablonskio raštų ir savaitraščio Tiesos prietelius (Priekulė, 1880). 180 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba A rövid -ulis változat képzett származékai alig néhányan vannak: Ból, u. m. Šopūlis, <...> ~ fájdalom I 20, vö. LLKŽLal 10: lengyel fájdalom, litván fájás, fájdalom; Boleść, -ści. f. <...>, šopūlis, <...> ~ sopulis I 20, vö. LLKŽLal 10: lengyel fájdalom, litván fájdalom; Kaszel. Košulīs, <...> ~ kosulis I 106, vö. LLKŽLal 56: lengyel köhögés, litván köhögés; Wrzodek, szunskaudulis ~ šunskaudulis S. Dauk III 262, vö. SJP 6(II) 409(52): lengyel fekély, hímnemű főnév, kis fekély, hímnemű főnév, orosz вередъ, чирей, чиршекъ, прорьвъ, LLKŽLal 283: lengyel fekély, litván kelés, fekély, pattanás, LLKŽVaitk 882: lengyel fekély, litván kelés; piktžaidė; fájdalmas duzzanat, lásd LKŽe: šunskaudulis „ijedtségtől keletkező fájdalmas duzzanat, elburjánzik” (az egyetlen illusztratív használati mondat Vieksniaiból, Mažeikiaii járás). –ymas. A hosszú –imas toldalékvariáns, a –ymas képzőszerű változatának elsődleges és származékos (toldalékos) igékből képzett származékai közül csak néhány fordult elő, és mindegyik S. Daukantas szótárában található: Doktorstwo, gyógyítás ~ gyógyítás S. Dauk I 145, vö. LLKŽLal 22: lengyel doktorstwo, litván dak­tarybė; Gojenie, gyógyítás18, gyógyítás ~ gyógyítás, gyógyszeres kezelés S. Dauk I 214, vö. LLKŽLal 40: lengyel gojenie, litvánul gyógyítás; gyógyulás; Kuracya, gyógyítás ~ gyógyítás S. Dauk I 319, vö. LLKŽLal 71: lengyel kuracja, litvánul gyógyítás; Rodzenie, szülés ~ szülés S. Dauk III 36, vö. LLKŽLal 206: lengyel rodzenie, litvánul szülés; Wyleczenie, gyógyulás ~ gyógyulás S. Dauk III 279, vö. LLKŽLal 290: lengyel wyleczenie, litvánul gyógyulás; Zgojenie, összegyógyítás ~ összegyógyítás S. Dauk III 360, vö. SJP 6(II) 1042(130): zgoić „sebet begyógyítani”, LLKŽLal 322: lengyel zgoić, litvánul begyógyítani, LLKŽVaitk 977, 935: lengyel zgoić psn. zago ić, litvánul begyógyítani. E származékok képzési jelentése ugyanaz, mint az –imas toldalékkal képzetteké – olyan cselekvéseket jelölnek, amelyek (főként) a gyógyítással, illetve a szüléssel kapcsolatosak. Az LKŽe adatai szerint a gyógyítás, összegyógyítás származékok a felföldi nyelvjárásokból ismertek – a gyógyítás használati példamondata Sintautai (Šakiai járás) településről származik, a összegyógyítás pedig Panevėžysből. A Vaistymas Janis Ryteris litván–lett szótárából (Riga, 1929), Aleksandras Kuršaitis litván–német szótárából (1968–1973), Mykolas Miežinis Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno című művéből (Tilsit, 1894), továbbá a volt Kelet-Poroszország és a Klaipėda-vidék kevésbé ismert írásaiból került lejegyzésre, amelyeknél a forrást nem pontosítják, illetve újabb újságokban fordul elő. A Gimdymas J. Šlapelis litván–orosz szótárából (Vilnius, 1921), M. Daukša Postilės című művéből (1599), Samuelis Boguslavas Chylinskis Bibli-jos című művéből (1660) került be, az išgydymas pedig Samuelis Bitneris Naujojo Testamento című művéből. Azonban, 18 Ez a szó a szótárban csillaggal van megjelölve (hibás alak*), a lábjegyzet pedig a következő magyarázatot adja: „Valószínűleg a gydymas alakot akarták írni.” Terminologija | 2015 | 22 181 Az LKŽe adatai szerint a vaistyti ’gyógyítani’ (Priekulėből és Bartninkai környékéről ismert), a gimdyti és az išgydyti igék az élő nyelv szavai. –inys. Ezzel a képzővel, az elsődleges, igekötő nélküli pūti ir sukti igékből képzett cselekvésneveket találtunk S. Daukantas szótárában: Gnilėc, pūvinys, azaz szkorbut ~ puvinys S. Dauk I 214, vö. LLKŽLal 40: lengyel gnilec, litván škopbutas; Kręcz, sukinys (galwos) ~ sukinys S. Dauk I 307. Mindkettő betegséget nevez meg; az első a skorbutot, a második idegrendszeri betegséget. Az LKŽe a puvinys szót ’skorbut’ jelentésben nem adatolja, más jelentéseiben azonban használatos az élő nyelvben. A Sukinys szó ’a fej forgásának, szédülésnek’ jelentésben Žemaitijában használatos. Az LKŽe Girdiškė (Šilalė járás), Veiviržėnai (Klaipėda járás), Kuliai (Plungė járás), Žarėnai (Telšiai járás), Lenkinimai (Skuodas járás), Skuodas, Barstyčiai (Skuodas járás), Endriejavas (Klaipėda járás), Salantai (Kretinga járás), Gargždai (Klaipėda járás) és Vainutas (Šilutė járás) településekről jegyzi fel. –ystė. A gimdyti igéből képzett, –ystė képzős származékok egyike a terhes és szülő nők segítésével foglalkozó orvostudományt jelöli; L. Ivinskis szótárában található: Akuszerstwo –a, n. <...>. Gimd’iste. –es, m. ~ gimdyste I 2, vö. LLKŽLal 2: lengyel akuszerstwo, litván akušier ybė, akušerija. L. Ivinskis az alak előtt még magyarázatot is közölt: Mokslas padėjima gimdimuj ~ Mokslas padėjimo gimdymui. Az LKŽe adatai szerint a gimdystė szó K. Sirvydas háromnyelvű szótárában és Fr. Kurschat litván–német szótárában (1883) is szerepel. –smas. L. Ivinskis szótárában mindössze egy, fiziológiai állapotot jelölő származékos (képzős) igéből alkotott képzett alak fordul elő: Ból, u. m. <...>, skāusmas ~ skausmas I 20; Boleść, –ści. f. Skāusmas, <...> ~ skausmas I 20. Az LKŽe adatai szerint ezt a szót a felföldi litvánok és a žemaitok egyaránt használják. 1.1.3. A TULAJDONSÁGOK MEGNEVEZÉSEI, VAGYIS A NÉVSZÓI ABSZTRAKTUMOK E képzési kategória képzett alakjainak alapszavai névszók (leggyakrabban melléknevek), és különféle, az orvoslással kapcsolatos tulajdonságokat jelölnek. –umas. Nyolc, e képzővel képzett származékot találtunk: névszói absztraktumokat, amelyek alapszavai egyszerű vagy képzett melléknevek: Chorobliwość, ligotumas ~ ligotumas S. Dauk I 110, vö. LLKŽLal 14: lengyel chorobliwy, litván ligūstas, nesveikas, LLKŽVaitk 61: lengyel chorobliwy, litván ligotas; paliegęs; Guzowatość, <...>, gumbūtumas ~ gumbu otumas S. Dauk I 228, vö. LLKŽLal 44: lengyel guzowatość, litván gumbuotumas; Krótkowidność, žlibumas, ~ žlibumas S. Dauk I 310; Osiwialość, žilumas, <...>, azaz siwizna ~ žilumas S. Dauk II 206, vö. SJP 3 592(74): 182 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba osiwialość, ści, ž. „pražilimas“; Ospowatość, raupletumas ~ raupletumas S. Dauk II 209, plg. SJP 3 604(72): lenk. ospowatość, ści, ž., vok. die Pocken-grübigkeit, rus. рябость, рябоватость, рябины; Siwość, žilumas, <...> ~ žilumas S. Dauk III 108, plg. LLKŽLal 224: lenk. siwość, liet. žilumas, LLKŽVaitk 704: lenk. siwość, liet. žilumas; Smiertelność, marumas ~ marumas S. Dauk III 124, plg. LLKŽLal 230: lenk. śmiertelność, liet. mirtinumas, marumas, LLKŽVaitk 780: lenk. śmiertelność, liet. mirtinumas, mirštamumas; Zezowatość, žvairumas ~ žvairumas S. Dauk III 358, plg. LLKŽVaitk 975: lenk. zezowatość, liet. žvairumas; Zylowatość, gyslotumas ~ gyslotumas S. Dauk III 380, plg. LLKŽLal 331: lenk. żyłowatość, liet. gįslotumas, LLKŽVaitk 1010: lenk. żyłowaty, liet. gyslotas. Vediniai ligotumas, žlibumas, žilumas, marumas yra gyvosios kalbos žodžiai. LKŽe gumbuotumas pateiktas iš Antano Lalio lenkų ir lietuvių kalbos žodyno (Vilnius, 1912), raupletumas – iš Maxo Niedermanno, Alfredo Senno, Franzo Brenderio ir Antano Salio lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1932–1968), Žemaitės ir Jono Jablonskio raštų, žvairumas – iš Fr. Kuršaičio lietuvių–vokiečių kalbų žodyno (1883), S. Daukanto raštų, J. Ryterio lietuviškai–latviško žodyno (Ryga, 1929), J. Šlapelio lietuvių ir rusų kalbų žodyno (Vilnius, 1921) ir jau minėtų autorių lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1932–1968), gyslotumas – iš Viktoro Gailiaus ir Miko Šlažo vokiškai–lietuviško žodyno (Klaipėda, 1932). Tačiau pasakytina, kad būdvardžiai gumbuotas, rauplėtas, žvairas, gyslotas yra gyvosios kalbos žodžiai. –ybė. Három, –ybė képzővel, az aklas, žlibas és žilas melléknevekből képzett tulajdonságnév található S. Daukantas szótárában: 1 Ciemnota, aklybė ~ aklybė S. Dauk I 116, vö. LLKŽLal 15: lengyel ciemnota, litván aklumas; Krótkowidność, <...>, žlibybė ~ žlibybė S. Dauk I 310; Osiwialość, <...>, žilybė, azaz siwizna ~ žilybė S. Dauk II 206, vö. LLKŽLal 132: lengyel osiwialy, litván pražilęs, LLKŽVaitk 394: lengyel osiwialy, litván pražilęs; Siwość, <...>, žilybė ~ žilybė S. Dauk III 108, vö. LLKŽLal 224: lengyel siwość, litván žilumas, LLKŽVaitk 704: lengyel siwość, litván žilumas. Figyelemre méltó, hogy a žlibybė ’rövidlátás’ jelentésű szót Giedrius Subačius S. Daukantas újításának tartja19 (lásd Subačius 1993: 163). Az LKŽe az aklybės szót ’a látás hiánya, vakság’ jelentésben... 19 A szókincs iránti gondoskodás, annak tisztasága S. Daukantast az új szavak alkotásának útjára vezette (a DLL mintegy 3800 új szót tart számon). S. Daukantas feltehetőleg nemcsak szükségből alkotott új szavakat, hanem a litván nyelv tekintélyét is növelni kívánta, hogy megmutassa az „okosoknak”: a litván nyelv tiszta, „nem mindenféle nyelv keveréke”, és szókincsében sem marad el a lengyeltől. Mindez azt mutatja, hogy S. Daukantas a DLL elsődleges olvasóközönsége, a litvánok mellett más nemzetiségű olvasókra is gondolt; a DLL-nek a litván nyelv gazdagsága és tisztasága jelképének kellett lennie (lásd Subačius 1990: 29–30). Terminologija | 2015 | 22 1 8 3 A használati példamondat Grūžiai településről (Pasvalys járás) származik. A *žilybė* az LKŽe-be Fr. Kurschat litván–német szótárából (1883), M. Niedermann, A. Senn, F. Brender és A. Salys litván irodalmi nyelvi szótárából (1932–1968), A. Kurschat litván–német szótárából (1968–1973), K. Sirvydas háromnyelvű szótárából, S. Daukantas írásaiból, Dominikas Sutkevičius Žodinikō. Letuwiszkay–Łotiniszkay–Lenkiszkō (1848) című művéből, G. H. F. Nesselmann litván nyelvi szótárából (1851), valamint Saliamonas Mozerka Slavočinskis énekeskönyvéből (1646) került be. -ata. S. Daukantas szótárában két elvont főnévi megnevezés egyszerű melléknévből, a gyvas ’élő’ szóból, illetve a származékos nesveikas ’egészségtelen’ melléknévből képzett alak: Niezdrowie, nesweikata ~ nesweikata S. Dauk II 130, vö. LLKŽLal 110: lengyel niezdrowie, litván nesveikata; LLKŽVaitk 329: lengyel niezdrowie, népnyelvi litván nesveikata, negalavimas; Życie, <...>, gywata ~ gyvata S. Dauk III 380, vö. LLKŽLal 330: lengyel życie, litván gyvata, gyvastis; LLKŽVaitk 1008: lengyel życie, litván 1) gyvybė. Mindkettő élő nyelvi szó: a nesveikata ’betegség, rosszullét’ alakot Šimkaičiai (Jurbarkas járás), Alksnėnai (Vilkaviškis járás), Viekšniai (Mažeikiai járás), Eriškiai (Panevėžys járás), Pagramantis (Tauragė járás), Vyžuonos (Utena járás), Ramygala (Panevėžys járás), Marijampolė, Degučiai (Zarasai járás), Pociūnėliai (Radviliškis járás), Plateliai (Plungė járás) és Deltuva (Ukmergė járás) településekről jegyezték fel, míg a gyvatos ’élet’ szóhoz egyetlen használati példamondatot adtak meg Leipalingis (Lazdijai járás) településről. -ystė. S. Daukantas és L. Ivinskis szótárában két, -ystė képzővel alkotott származék található: Aptekarstwo -a, n. Wajst’inisté -es, m. <...> ~ vaistinystė I 5 ’gyógyszerész-mesterség’, vö. SJP 1 24(14): lengyel aptekarstwo, a., n. ’a gyógyszerész mestersége’, német die Apothekerkunst; továbbá Cyrulstwo, krauleidyste ~ krauleidystė S. Dauk I 122 ’falusi sebész foglalkozása’, vö. SJP 1 342(57): lengyel cyrulictwo, a, n. ’sebészet’, német die Chirurgie, die Wundarzneikunst, orosz хирургія. E származékokról valamivel részletesebben. Az LKŽe adatai szerint a vaistinystė L. Ivinskis alkotása lehet, mivel a szótár nem rögzít más, e szó használatára vonatkozó forrásrövidítést. Mi a származék alapszava? Valószínűleg a vaistinė ’gyógyszertár’ (az élő nyelvből ismert), de a vaistinis ’gyógyszeres’ melléknév is szóba jöhet. A szótárban a vaistinystė kizárólag L. Ivinskis szavaként szerepel. S. Daukantas szótári származéka, a krauleidyste a krauleidys ’aki vért bocsát le (véna megnyitásával)’ személymegnevezésen alapul, és foglalkozást jelöl. A szó az LKŽe-ben nem szerepel; G. Subačius S. Daukantas alkotásának tartja (lásd Subačius 1993: 174). 184 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos ved yba –yba. Egyetlen –yba képzős tulajdonságnév, amelynek alapszava az egyszerű, minőséget kifejező gyvas ’élő’ melléknév, S. Daukantas szótárában fordul elő: Życie, gywyba, <...> ~ gwyba S. Dauk III 380, vö. LLKŽLal 330: lengyel życie, litván gyvata, gyvastis; LLKŽVaitk 1008: lengyel życie, litván 1) gyvybė. Ez az élő nyelvből ismert szó; a használati példamondatok többsége Žemaitijából (Salantai, Kretinga járás; Mosėdis és Šatės, Skuodas járás) származik. –ysta. S. Daukantas szótárában szerepel a –ysta képzős származék: Felczerstwo, krauleidysta ~ krauleidysta S. Dauk I 188. A szó, akárcsak a már tárgyalt krauleidyste, nagy valószínűséggel S. Daukantas alkotása. A különbség az, hogy ez a képzős származék más jelentésű: ’felcseri mesterség’. Amint G. Subačius tanulmányában írja: „nem világos, miként különböztette meg S. Daukantas a –ysta és a –ystė képzőt (vö. krauleidysta és krauleidystė); talán valamelyest érzékelte a kevésbé termékeny –ysta képző sajátosságát” (Subačius 1993: 178–179). 1.1.4. A CSELEKVŐK ÉS AZ IGEI TULAJDONSÁG HORDOZÓINAK MEGNEVEZÉSEI Ezek igékből képzett főnevek, amelyek a cselekvés végrehajtóját vagy egy állapot átélőjét jelölik (rendszerint élőlényt, leggyakrabban személyt), de jelölhetnek általában más élőlényt, tárgyat vagy egyéb dolgot is (lásd DLKG 2006: 104; Ambrazas 1993: 112). Ez az egyik legrégebbi szóképzési kategória (lásd Ambrazas, ugyanott). –ėjas, –ėja. Trys su priesaga –ėjas, –ėja padaryti veiksmažodinės ypatybės turėtojų pavadinimai rasti S. Daukanto ir L. Ivinskio žodynuose; tik pažymėtina, kad L. Ivinskis, priešingai nei S. Daukantas, greta vyriškosios giminės vedinio pateikė ir moteriškosios giminės galūnę: Cirulik, ka. m. <...>.Skutėjas, –a. w. ~ skutėjas, skutėja I 36, plg. LLKŽLal 17: lenk. cyrulnik, liet. barzdaskutys, SJP 1 342(57): lenk. cyrulik, a, m. „išorinių ligų, žaizdų ir kt. gydytojas“, vok. der Wundarzt, der Chirurgus, Chirurg, rus. цырюльникъ, хирургъ, лѣкарь, рудометъ. Gyvojoje kalboje cyrulik ≡ golibroda „barzdaskutys“, vok. der Barbier, žr. LKŽe: skutėjas, –a „barzdaskutys“; Lekarz, wajstiejas. <...> ~ vaistejas S. Dauk I 332, plg. SJP 2 614(80): lenk. lekarz, a, m., „kuris gydo“, vok. der Arzt, rus. врачь, врачеватель, исцѣлитель, LLKŽLal 75: lenk. lekarz, liet. gydytojas, LLKŽVaitk 231: lenk. lekarz, liet. gydytojas. LKŽe žodis skutėjas „barzdaskutys“ pateiktas iš Fr. Kuršaičio lietuvių–vokiečių kalbų žodyno (1883), M. Niedermanno, A. Senno, F. Brenderio ir A. Salio lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1932–1968), o du vartosenos Terminologija | 2015 | 22 185 sakiniai – iš L. Ivinskio raštų ir Pat arlių ir priežodžių (Vilnius, 1958). Vaistėjas „gydytojas“ į LKŽe įtrauktas iš S. Daukanto raštų ir laikraščio Tėvynės sargas (Tilžė, 1901). A skutėjas képződményt részletesebben kellene megmagyarázni. Sem lexikai, sem képzésbeli jelentése nem kapcsolja ezt a szót az orvosláshoz. Ahhoz tehát, hogy az orvosi szókincshez sorolását indokoljuk, a litván orvostörténet tényeire kell támaszkodnunk. Az első állandó lakosként Litvániában élő diplomás orvosok – orvosdoktorok – csak a XV. század végén jelentek meg. Ráadásul kizárólag belgyógyászok voltak, mivel akkoriban az egyetemeken nem tanítottak sebészetet, nem ismerték és nem gyakorolták azt. Így a diplomás orvosdoktorok tevékenységi körén kívül maradt minden külső betegség. A diplomával nem rendelkező gyógyítók közül leginkább a borbélyok jutottak előre20, akik idővel a sebészetet választották szakterületükül. Történelmi források a XVI. század elejétől említik őket. Litvániában borbélycéhek működtek (Vilniusban, Kaunasban és Klaipėdában). A borbélyok orvosi tevékenysége igen széles körű volt. Köpölyöztek, beöntést adtak, fürdőket készítettek elő, masszírozták a betegeket, vért bocsátottak le, hajat vágtak és borotváltak, bekötözték és kezelték a sebeket, fekélyeket, feltárták a tályogokat, kezelték a ficamokat és a csonttöréseket, végtagokat amputáltak, fogakat húztak, nemi betegségeket kezeltek, és orvosszakértőként vettek részt a bírósági eljárásokban. Munkájuk nagy részét műhelyeikben, az úgynevezett officinákban végezték, de az utcán, tereken és piacokon végzett munkától sem riadtak vissza. A borbélyok házát a borbélycéh jelvénye jelezte: egy réztányér, amelyet a ház ajtaja fölött, hosszú rúdra függesztettek. A borbélycéh tevékenysége a XVI–XVIII. századi városi életben igen fontos volt. Ők voltak az egyetlenek, akik sérülés vagy megbetegedés esetén segítséget tudtak nyújtani (lásd Lelis 1960: 118–124; Jasaitis 1974: 64–71; Bagdonavičius 1988: 33–37; Sasnauskas 2000: 39). –tojas, –toja. Ezzel a képzővel alkotott származékok személyeket neveznek meg. Ezek valódi cselekvőnevek. A szótárakban az említett képzővel alkotott származékok szinte mindegyike a gyógyítás szakemberét (lat. medicus) jelöli: Doktór, –a. m. Gydytojas, –ja. w. <...> ~ gydytojas, gydytoja I 48; Doktor, gydytojas. <...> ~ gydytojas S. Dauk I 145, vö. LLKŽLal 22: lengyel doctor, litván daktaras; gydytojas, LLKŽVaitk 91: lengyel doktor, litván 2) közny. daktaras, gydytojas; Doktorka, gydytoja ~ gydytoja S. Dauk I 145; Lekarka, vaistytoja ~ vaistytoja S. Dauk I 332, vö. LLKŽLal 75: lengyel lekarka, litván gydytoja, LLKŽVaitk 231: lengyel 20 A litván orvostörténet kutatóinak tanulmányaiban a barzdaskučių terminuson kívül még a következő terminusok fordulnak elő: cirulnikai, cirulnykai, bolberiai, barberiai, chirurgai-cir(i)ulnykai, pirtininkai-cir(i)ulnykai, barzdaskučiai chirurgai, kraujalaidžiai. 186 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba lekarka, litván 1) orvosnő; Lekarz, <...>, gydytojas ~ gydytojas S. Dauk I 332, vö. SJP 2 614(80): lengyel lekarz, a, hímnemű, „aki gyógyít”, német der Arzt, orosz врач, врачеватель, исцелитель, LLKŽₗₐₗ 75: lengyel lekarz, litván gy-dytojas, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 231: lengyel lekarz, litván gydytojas; Ozdrowiciel, gydytojas ~ gydytojas S. Dauk II 219, vö. SJP 3 635(80): lengyel ozdrowiciel, a, hímnemű, „aki meggyógyít, visszaadja az egészséget”, német der Gesundmacher, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 402: lengyel ozdrowić, litván išgydyti. Az LKŽe egyetlen használati példamondatot közöl a gydytojas szóra Ėriškėkből (Panevėžysi járás), a vaistytojo használatára viszont nem közöl élőnyelvi példamondatot, csak régi és későbbi írott forrásokból származókat. -klė. Ezt a képzőt a DLKG az említett származékcsoport nem produktív képzőjeként tartja számon (DLKG 2006: 111). A szótárakban egyetlen, a -klė képzővel, az elsődleges gerti igéből alkotott, igei tulajdonság hordozóját megnevező főnév található: Czeluść, –ści. f. Gėrklė, iēs. m. ~ gerklė I 38, vö. LLKŽₗₐₗ 18: lengyel czeluść, litván žandikaulis; nasrai, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 73: lengyel czeluść, litván 2) tájny. nasrai, žiotys; Gardło. Gėrklė ~ gerklė I 76, vö. LLKŽₗₐₗ 37: lengyel gardło, litván gerklė; LLKŽᵥₐᵢₜₖ 132: lengyel gardło, litván 1) gerklė, ryklė; gerklos; Krtan, gėrkle ~ gerklė S. Dauk I 311, vö. LLKŽₗₐₗ 68: lengyel krtań, litván nyelőcső, torok, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 216: lengyel krtań, litván anat. gerklos, lásd LKŽe: gerklė 1. „a nyak elülső része (pharynx, larynx, trachea)” (a felső-litvánok és a szamogitok által használt szó). -ulys / -ulis, -ulė. Az igei tulajdonság hordozóit megnevező, e képzővel alkotott származékok gyakrabban élőlényeket, növényeket vagy egyéb tárgyakat jelölnek; a személyeket jelölő származékok valamivel ritkábbak (DLKG 2006: 108). A vizsgált szótárakban mindkét képzővel egy-egy személymegnevezést találtunk, L. Ivinskis szótára azonban a nőnemű alakot is közli: Osesek, osysek, žindulys (waikas) ~ žindulys S. Dauk II 205, vö. LLKŽₗₐₗ 132: lengyel osesek, litván szopós csecsemő, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 393: lengyel osesek, litván 1) žinduklis; Ciało, –a. n. <...>, nuòmìrulis, –lia. w. lé, –les. <...> ~ nuomirulis, nuomirūlė I 32 „halott, –a”, vö. SJP 1 288(47): lengyel ciało = ciało bez duszy, martwe, umarłe = trup, német der Leib, der Leichnam, die Leiche, orosz мертвецъ. Simono Daukanto szótárában a származék alapszava a prefixum nélküli, tárgyatlan ige, a žįsti, míg L. Ivinskis szótárában a származéké a prefixumos, tárgyatlan numirti ige. Az LKŽe-ben a žindulio „szopós gyermek” használatára vonatkozó példamondat Ratnyčiojéból (Varėnai járás) származik, a nuomirulio „halott” jelentésű szó használatára pedig L. Ivinskis írásaiból és A. Juška szótárából közölnek példamondatokat. Szemantikai szempontból a származékok az orvosláshoz kapcsolódó személymegnevezések csoportjába tartoznak. Terminologija | 2015 | 22 187 –ėlis, –ėlė. „Ez az igei tulajdonság hordozóit megnevező főnevek legjellegzetesebb képzője, amely produktivitásával messze felülmúlja e származékok valamennyi más képzőjét.” Az e képzővel alkotott megnevezések rendszerint személyeket jelölnek, és pejoratív jelentésárnyalatuk van (DLKŽ 2006: 105). A vizsgált szótárakban a szóban forgó képzővel alkotott két származéknak nincs ilyen jelentésárnyalata. S. Daukanto szótárában a származék katalepsziában szenvedő személyt jelöl: Kataleptyk, apmirielis ~ apmirėlis S. Dauk I 272. A prefixumos, tárgyatlan elsődleges apmirti igéből alkották. Az élő nyelvből ismert, de ebben a jelentésében az LKŽe nem tartja számon. Külön tárgyalandó az L. Ivinskis szótárában a –ėlė képzővel szereplő származék: Chyragra, –gry. f. <...>. Grīzielė, –es. m. <...> ~ grižėlė I 31 (MedŽ lat. chiragra, litván chirarga, kézköszvény), vö. SJP 1 282(46), 240(41): chyragra rég. chiragra, y, ž. „kézfájdalom”. Az e képzővel alkotott származékok mintegy önálló képzéstípust alkotnak. Csak nőnemű alakjuk van. Képzéstani szempontból a –ėlė képzős származékok abban különböznek a –ėlis képzősöktől, hogy prefixum nélküli igékre épülnek (DLKG 2006: 105–106). A származék a betegségek szemantikai csoportjának megnevezése; a kéz ízületi fájdalmát jelöli. Az LKŽe a grižėlė szót írott forrásokból (Dionizas Poška írásaiból, az 1821–1880 között élt szerző kéziratából) származó szóként közli. –tinė. A –tinė képzős giltinė származék, amelyet a 16–17. századi írások számos helyén használtak (lásd Ambrazas 1993: 128), S. Daukanto szótárában is megtalálható: Smierc, giltine, <...> ~ giltinė S. Dauk III 123, vö. LLKŽLal 230: lengyel śmierć, litván mirtis, LLKŽVaitk 779: lengyel śmierć, litván mirtis. Az LKŽe a giltinės „halál” jelentésű szó használatára Merkinėből (Varėnai járás), Baisogala (Radviliškis járás), Keturvalakiai (Vilkaviškis járás), Kvėdarna (Šilalė járás), Sasnava (Marijampolė járás) és Šimonys (Kupiškis járás) településekről származó példamondatokat közöl. Megemlítendő a gydyti származtatott tárgyas igéből a –tinė képzővel alkotott, az igei tulajdonság hordozóját megnevező egyik főnév, amely az orvostudományt jelöli: 2 Doktorstwo, –an. G’īd’itínė, –nes. m. <...> ~ gydytinė I 48, vö. LLKŽLal 22: lengyel doktorstwo, litván dak­tarybė, LLKŽVaitk 91: lengyel doktorstwo, litván 2) rég. az orvosi tisztség. Ezt a származékot az LKŽe nem tartja számon, tehát L. Ivinskis új alkotása lehet. –uojis. A diakronikus szóalkotás szempontjából a –uojis képzővel alkotott származéknak tekinthető a liežuvį „nyelv” (lat. lingua), amely a liežti egyszerű igéből képződött: Jezyk. Liežūwis ~ liežūvis I 97, vö. LLKŽLal 53: lengyel język, litván liežuvis, LLKŽVaitk 170: lengyel język, litván 1) liežuvis. Ezt a szót Litvánia egész területén használják. 188 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba 1.1.5. A TULAJDONSÁGOT BIRTOKLÓ SZEMÉLYEK MEGNEVEZÉSEI Ebbe a csoportba azok a melléknevekből vagy főnevekből különféle képzőkkel alkotott főnevek tartoznak, amelyek valamely jellemző tulajdonságuk alapján személyt, élőlényt vagy tárgyat jelölnek (DLKG 2006: 113, bővebben lásd Ambrazas 2000: 113). Saulius Ambrazas megjegyzése szerint ez a litván nyelv legnépesebb főnévképzési kategóriája (Ambrazas 2000: 113). -inis, -inė. A litván nyelvben az e képzővel ellátott melléknevek főnevesülve gyakran a tulajdonság birtoklójának jelentését veszik fel. E képzéstípus származékai már a 16–17. századi írásos emlékekben is előfordulnak (Ambrazas 2000: 145). Megemlítendő S. Daukantas szótárának főnevesült hímnemű -inis képzős származéka: Lasota, kruminis ~ krūminis S. Dauk I 329 (?) „kruminis dantis” (MedŽ lat. molaris, lit. krūminis (fog)). Ugyanebben a szótárban a nőnemű -inė képzővel alkotott származék is szerepel: Piers, <...>, krutine ~ krūtinė S. Dauk II 240 (lásd Skardžius 1996: 264), amely az írásbeliség kezdetétől elterjedt (Ambrazas 2000: 145), vö. SJP 4 105(14): a) latiori sensu piers, piersi „a test nyak, oldalak és has közötti része”, LLKŽLal 143: lengy. pierś, lit. krūtinė; LLKŽVaitk 429: lengy. pierś, lit. 1) krūtinė. Szemantikai szempontból mindkét szó a szervek (az emésztés és a légzés szerveinek) megnevezései közé tartozik. A krūtinė szó (lat. pectus) emellett a testrészek szemantikai csoportján belül a Törzs alcsoportjának, a Mellkas-nak a megnevezése is. A korábban említett anatómiai fogalmak, a gerklė, liežuvis megnevezéseihez hasonlóan e két utóbbi származék is a köznyelv szava. Az LKŽe egy mondatot közöl a krūminis szó használatára a Sudeikiai településről (Utena járás), míg a krūtinė anatómiai jelentésű használatáról nem jegyeztek fel példamondatokat (a példák leginkább a litván szépirodalomból származnak); a rövidítések azonban a szamogit nyelvjárásokra utalnak: Salantai (Kretinga járás), Mosėdis (Skuodas járás), Alsėdžiai (Plungė járás), Upyna (Šilalė járás). -lės. S. Daukantas szótárában egyetlen, -lės képzős származék található: a nagyon veszélyes akut fertőző betegség (lat. variola ME II 213) megnevezése, amelyre láz, a szervezet mérgezése és kiütés jellemző: Ospa, rauples ~ rauplės S. Dauk II 209 „raupai”; vö. LLKŽLal 133: lengy. ospa, lit. raupłes; LLKŽVaitk 395: lengy. ospa, lit. 1) raupai, rauplės; 1 Pierzchnice, rauples ~ rauplės S. Dauk II 241, vö. LLKŽLal 133: lengy. ospa, lit. raupłes. Pranas Skardžius megjegyezte, hogy az –lė képzővel elsősorban cselekvésjelentésű főnevek képződnek; e képző néhány főneve élőlényt jelöl, de az –lė képzős származékok többnyire konkrét jelentésűek – egy esemény vagy cselekvés eredményét, eszközt stb. jelentik (Skardžius 1996: 169). Az említett képző származékai között az általa felsorolt Terminologija | 2015 | 22 189 valamint a rauplės származék is. Ezt a betegséget a köznyelvben is így nevezik – az LKŽe legtöbb használati példája Szamogitiából származik: Užventis (Kelmė járás), Vainutas (Šilutė járás), Papilė (Akmenė járás), Nemakščiai (Raseiniai járás), Upyna (Šilalė járás), Gegrėnai (Plungė járás), Eržvilkas (Jurbarkas járás), Kuršėnai (Šiauliai járás); egy példa pedig Aukštaitijából, Šunskai településről (Marijampolė járás). -lis. Kétféleképpen értelmezhető a köznyelvi szó – az ujj második ízülete felső részének megnevezése: krumplis (MedŽ lat. condylus, lit. krumplys (a csont végén található csontos kiemelkedés)); a szó S. Daukantas szótárában is megtalálható: Kolano, krumplis. <…> ~ krumplis S. Dauk I 288, de vö. LLKŽₗₐₗ 61: lengy. kolano, lit. kelys; LLKŽᵥₐᵢₜₖ 192: lengy. kolano, lit. 1) kelis. Szinkrón szempontból egyszerű szó lenne, Pr. Skardžius azonban elkülöníti benne a -lis képzőt. Mi lehet tehát e származék alapszava? Lehet a krumpis főnév is, amelynek jelentése „fogacska, bevágás” (ebben az esetben a származék a tulajdonság birtokosainak kategóriájába tartozna), de a krumpėti ige is, jelentése „bevágásokat, fogacskákat kivagdosni” (ez esetben a származék a cselekvés eredményét jelölők kategóriájába tartozna) (lásd Skardžius 1996: 168). A tanulmányban főnévből képzett származéknak tekintjük. Az LKŽe-ben a krumplys „az ujj második ízületének felső része” jelentésű szó használatára vonatkozó példamondatok legnagyobb része Aukštaitijából van feljegyezve: Daukšiai (Marijampolė járás), Užpaliai (Utena járás), Pociūnėliai (Radviliškis járás), Kaniava (Varėna járás), Liškiava (Varėna járás), Smilgiai (Panevėžys járás), Pušalotas (Pasvalys járás), Molėtai, valamint egy Szamogitiából: Barstyčiai (Skuodas járás). -onis. Egy tulajdonság birtokosának megnevezése (beteg személy, latinul patiens) ezzel a képzővel, a főnévből képezve: liga: Pacyent, ligonis ~ ligonis S. Dauk II 221, vö. LLKŽₗₐₗ 136: lengyel pacjent, litván ligonis. A szó már a XVI. században széles körben elterjedt (Ambrazas 2000: 164), és az élő nyelvből is ismert – használati példamondatai Felső-Litvániából származnak: Eriškiai (Panevėžys járás), Taujėnai (Ukmergė járás), Rokiškis, Vištytis (Vilkaviškis járás). -ūnė. Itt megemlítendő a tulajdonság birtokosának köznyelvi megnevezése – a kar csontjainak középtájon lévő ízülete (lat. cubitus): Łokietek, alkunė. <…>. Łokietki, łokcie, alkunės ~ alkūnė, alkūnės S. Dauk I 341 (lásd Ambrazas 2000: 159), vö. LLKŽₗₐₗ 78: lengy. łokieć, lit. alkūnė; LLKŽᵥₐᵢₜₖ 246: lengy. łokieć, lit. 1) alkūnė. Ez a származék a diakrón szóalkotás vizsgálati körébe tartozik, mivel szinkrón szempontból képzésileg elemezhetetlenné vált (Urbutis 2009: 42). Az említett testrész „a kar csontjainak középtájon lévő ízülete” jelentésére vonatkozó használati példamondatokat Panevėžysből, Grūžiai településről (Pasvalys járás), Skaudvilėből (Tauragė járás) és Pušalotasból (Pasvalys járás) jegyezték fel. 190 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba -ungis. A történeti szóalkotás kutatója, S. Ambrazas, a szóban forgó szóalkotási kategóriába sorolta a tulajdonság birtokosának megnevezését: Kaduk. Miesz-tūngis. <...> ~ mėšlungis I 101 (MedŽ lat. spasmus, lit. spazmas, mėš-lungis), vö. SJP 2 287(40): lengy. kaduk, a, m. 2) „eső betegség”, ném. die schwere Krankheit, die fallende Sucht, morbus caducus, LLKŽₗₐₗ 53: lengy. kaduk, lit. (orv.) nuomaras, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 172: lengy. kaduk, lit. 3) rég. epilepsija, nuomaris, bár másfelől bizonytalan szóalkotású származékként jellemezte (Ambrazas 2000: 149). Az LKŽe Luokėből (Telšių járás) és Švėkšnából (Šilutė járás) közöl szemléltető használati mondatokat a mėšlungis szóval. Ez a szó „görcs, spazmus, rángás” jelentésben ismert Skirsnemunėben (Jurbarkas járás), Vilkaviškisben és Endriejavasban (Klaipėda járás). 1.1.6. A CSELEKVÉS EREDMÉNYÉNEK MEGNEVEZÉSEI E szóalkotási kategóriába azok az igéből képzett, képzővel alkotott főnevek tartoznak, amelyek a cselekvés eredményét és tárgyát jelölik (lásd DLKG 2006: 125; Ambrazas 1993: 86). -alas. S. Ambrazas véleménye szerint ez a melléknévi képző a cselekvés eredményét kifejező képzés egyik legfontosabb eszköze. Már a XVI–XVII. századi írásos emlékekben is számos ilyen típusú származék található, különösen K. Sirvydas és a Lexicon Lithuanicum szótáraiban (Ambrazas 1993: 99). Itt említendő tehát S. Daukantas szótárában a -alas képzővel alkotott származék: a vesék által kiválasztott, világossárga, olykor narancssárga, ammóniaszagú folyadék (latinul urina ME II 330) megnevezése: Mocz, myžalai ~ myžalai S. Dauk I 375, vö. LLKŽₗₐₗ 89: lengyel mocz, litván šlapumas, myžalai, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 276: lengyel mocz, litván šlapimas. Az LKŽe mellette a vulg. minősítés szerepel. Tárgyi szempontból a szervek és folyadékok megnevezéseinek szemantikai csoportjába, azon belül pedig a húgyúti szervekhez és folyadékokhoz tartozó szemantikai alcsoportba sorolható – a vesék által a szervezetből kiválasztott folyadék, a vizelet megnevezése. Az LKŽe egyetlen szemléltető mondatot közöl ezzel a szóval, Pociūnėliaiból (Radviliškis járás). -slas. A melléknévi képzővel alkotott, a cselekvés eredményét megnevező szó L. Ivinskis szótárában található. A székeléskor kiürülő végbéltartalom (lat. faeces ME I 366) megnevezése: Chyl, chil. u. m. Mièžslas, -la. w. Atlaikai widuriunse nuog wālgių ~ mėšlas. Atlaikai widuriuose nuog valg(i)ų I 31 (lásd Ambrazas 1993: 98), de vö. SJP 1 281(47): lengy. 1 chyl, chil, u, m., Medic. chylus, „a gyomorban megemésztett étel nedve”, ném. der Milchsaft von den verbauten Speißen, lásd MedŽ lat. chylus, lit. chilas, pieninės sultys (a bél nyirokfolyadéka a tápanyagok felszívódása során). Jelentése „széklet”, és a Terminologija | 2015 | 22 191 az emésztőszervek és váladékok szemantikai alcsoportjába tartozik. Amint a példából látható, L. Ivinskis ezt a szót részletesebben is megmagyarázta. Az LKŽe Linkuvából (Pakruojis járás), Liškiavából (Varėna járás), Eržvilkasból (Jurbarkas járás), Rimšėből (Ignalina járás), Gudžiūnaiból (Kėdainiai járás), Šilalėből, Salakasból (Zarasai járás), Sedából (Mažeikiai járás) és Gudeliaiból (Marijampolė járás) közöl használati mondatokat a mėšlo „széklet” jelentésű használatára. 1.1.7. HELYMEGNEVEZÉSEK Ezek olyan főnevek, amelyek főnevekből, igékből vagy melléknevekből képződnek, és a helyet az ott található dolgok, az ott végzett cselekvés vagy valamely rá jellemző tulajdonság alapján nevezik meg. A jelölt hely lehet nyílt vagy zárt. Az ilyen megnevezések közepes méretű szóalkotási kategóriát alkotnak (DLKG 2006: 133). S. Ambrazas a főnevekből képzett, igéből származó főneveket a cselekvés helyének megnevezéseiként nevezte meg (Ambrazas 1993: 208). Egy ilyen megnevezés található L. Ivinskis szótárában. –tuvė. Ennek a képzőnek a származéka olyan intézményt jelöl, amelyet kifejezetten az alapképző igével kifejezett cselekvés végrehajtására szántak: sarginti „a betegről gondoskodni, ápolni”: Infirmacija. Sargintuvė. <…> ~ sargintuvė I 99, vö. SJP 2 206(29): lengyel infirmarya, vö. chorownia „a betegek szobája a kolostorban”, német das Krankenzimmer in den Klöstern, orosz больница, врачебница, LLKŽŽVaitk 158: lengyel infirm eria, litván jelentése: izoliatorius, medicinos punktas (börtönben, kolostorban, penzióban stb.). S. Ambrazas megállapította, hogy a cselekvés helyét jelölő, –tuvė képzős elnevezések legnagyobb számban K. Sirvydas szótárában fordulnak elő (Ambrazas 1993: 208). Az LKŽe adatai alapján ez a szó L. Ivinskis neologizmusa lehet: sargintuvė lásd sargintinė „gyógyintézet”: Most katonák őrzőhelye van (kórház) IM1861,36. 1.1.8. FOGLALKOZÁS SZERINTI SZEMÉLYMEGNEVEZÉSEK Ebbe a képzési kategóriába azok a főnevek tartoznak, amelyek egy személyt a foglalkozása alapján neveznek meg (DLKG 2006: 137). Kétféle képzővel létrehozott származékot találtunk, amelyeket „olyan alapszavakból képeztek, amelyek magát az illető személy üzletét és munkáját, vagy gyakrabban az üzlet és a munka tárgyát, termékét, eszközét, helyét vagy az adott üzletre és munkára jellemző más dolgot jelölnek” (DLKG 2006: 137). S. Ambrazas véleménye szerint történeti szempontból a foglalkozás szerinti személymegnevezéseket és a tulajdonságot birtokló személyek megnevezéseit célszerű egyetlen, vagyis a tulajdonságot birtokló személyek kategóriájába tartozó képzett szavaknak tekinteni, és együtt tárgyalni. A szinkrón szóalkotási munkákban azonban elkülönítik a tulajdonságot birtoklók megnevezéséhez közel álló szemantikai képzett szócsoportokat; ezek egyike a foglalkozás szerinti személymegnevezéseké (Ambrazas 2000: 113). 192 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba Ez a cikk a szóban forgó képzett szavak szinkrón munkákban bemutatott felosztását követi. –inykas / –ininkas. Ez ugyanannak a képzőnek két változata. Ez a legtermékenyebb képző a tulajdonságot birtokló személyek megnevezésének képzésében. Mind a mai, mind a régi litván nyelvben leggyakrabban foglalkozást jelölő származékokat képeznek vele. A legtöbb ilyen típusú képzett szót K. Sirvydas szótárában jegyezték fel (Ambrazas 2000: 118). A –inykas képzővel a dantis „fog” és valószínűleg a vaistis „gyógyszer” főnevekből alkotott, tulajdonságot birtokló személyeket megnevező származékok S. Daukantas szótárában találhatók: Dentysta, dąntinykas, <...> ~ dantinykas S. Dauk I 136 „aki fogat gyógyít“, vö. LLKŽLal 20: lengyel dentysta, litván dantinininkas, dantistas, dantų gydytojas, LLKŽVaitk 82: lengyel dentysta, litván dantų gydytojas, lásd LKŽe: dantininkas 2. „fogorvos“; Lekorob, wajistinykas ~ vaistinykas S. Dauk I 333, vö. SJP 2 617(78): lengyel lekorób, a, m. „gyógyszerész“, német der Apotheker, lásd LKŽe: vaistininkas 1. „gyógyszertári dolgozó, gyógyszerészi végzettséggel rendelkező személy, provizor“, 2. „gyógynövényekkel gyógyító személy, füvesember“. A vaistinykas szót Subačiusban (Kupiškis járás), Karsakiškisben (Panevėžys járás) és Degučiaiban (Zarasai járás) jegyezték fel. Bár a dantinykas változat nem szerepel az LKŽe-ben (a dantininkas a beszélt nyelvből származik), a vaistinykas szóhoz hasonlóan ez is a beszélt nyelv szava (lásd Ambrazas 2000: 124–125). L. Ivinskis szótárában a tárgyalt –inykas képzővel alkotott származékokhoz képzési jelentését tekintve egy –ininkas képzős származék kapcsolódik: Aptekarz –za, m. Wajstininkas –a, <...> ~ vaistininkas I 5, vö. LLKŽLal 3: lengyel aptekarz, litván vaistininkas, aptiekininkas, LLKŽVaitk 19: lengyel aptekarz, litván vaistininkas. Az LKŽe adatai szerint a szó Jurbarkasban, Stakiuiban (Jurbarkas járás), Kartenában (Kretinga járás) és Vegeriuiban (Akmenė járás) ismert. S. Ambrazas szerint a –ininkas képzőt ma már csak a žemaitai nyelvjárásban és néhány szomszédos, főként déli nyugat-aukštaitai nyelvjárásban használják. Mindenütt máshol a –inykas képzőt használják helyette. Korábban azonban a –inykas képző elterjedési területe még nagyobb volt: a déli žemaitai nyelvjárásban is megvolt. A –ininkas képző meglehetősen későn terjedt el az északi žemaitai nyelvjárásban, vagy legalábbis annak egy részében. Feltételezik, hogy a régi írott nyelv hatására S. Daukantas írásaiban is a –inykas képző dominál. A nyelvész mindazonáltal úgy véli, hogy ez a képző abban az időben S. Daukantas anyanyelvi, északi žemaitai nyelvjárásában is fennmaradhatott. S. Ambrazas állítása szerint a –ininkas képző a –inykas képző változata, amely valószínűleg a kur nyelvben vagy a balti nyelvterület más nyugati dialektusában alakult ki (Ambrazas 2000: 124–125). Terminologija | 2015 | 22 193 G. Subačius tanulmányának adatai szerint az egész žemaitiai nyelvjárásban csak az -ininkas, -ė változat ismert, S. Daukantas azonban írásaiban szinte mindenütt, így a nagy lengyel–litván szótárban is -inykas, -ė alakot ír. A kutató véleménye szerint S. Daukantasra hathattak más nyelvjárások adatai is, de mindazonáltal a régi írások – K. Sirvydas és M. Daukša művei, amelyekben szintén ezt a képzőt használták – nagyobb hatást gyakorolhattak rá. S. Daukantas feltehetően a saját nyelvjárására nem jellemző -inykas, -ė alakot használva nem másik nyelvjárás képzőjeként értelmezte azt, hanem a formálódó köznyelvi írott litván nyelv tényének (normájának!). G. Subačius szerint az -inykas, -ė a legtermékenyebb, foglalkozást jelölő személyneveket képző toldalék a nagy lengyel–litván szótárban (akárcsak az egész litván nyelvben). E képzővel képzett származékok alkotásakor S. Daukantas a népi szóalkotási rendszert követte (Subačius 1993: 165–166). 1. táblázat. S. Dukantas és L. Ivinskis szótárainak képzős származékai Szóalkotási kategória Szóalkotási típus S. Daukantas szótárának származékai (db) L. Ivinskis szótárának származékai (db) Kicsinyítő képzős alakok (kicsinyítő főnevek) -elis, -elė -ėlis 2 – 1 2 Cselekvések megnevezései, vagyis igékből képzett absztrakt főnevek -ás -ulis / -ulys -ás -inys -ystė -smas 32 11 5 2 – – 12 8 – – 1 1 Tulajdonságok megnevezései, vagyis névszókból képzett absztrakt főnevek -ums -ybė -ata -ystė -yba -ysta 8 3 2 1 1 1 – – – 1 – – Cselekvőket és az igei tulajdonság hordozóit megnevező főnevek -ėjas, -ėja -tojas, -toja -klė -ulys / -ulis, -ė -ėlis, -ėlė -tinė -uvis 1 3 1 1 1 1 – 2 2 1 2 1 1 1 194 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba Szóképzési kategória Szóképzési típus S. Daukantas szótárának képzett szavai (db) L. Ivinskis szótárának képzett szavai (db) Birtokos tulajdonságot jelölő főnevek -inis, -inė; -lės; -lis; -onis; -ūnė; -ungis 2; 1; 1; 1; 1; – –; –; –; –; –; 1 Cselekvés eredményét jelölő főnevek -alas; -slas 1; – –; 1 Helynevek -tuvė – 1 Foglalkozást jelölő személynevek -inykas / -ininkas 2 1 1.2. Képzőképzős származékok A szótárakban három prefixummal képzett megnevezéseket találtunk (9 lexikai egység) (lásd a 2. táblázatot). A legproduktívabb pa- prefixummal képzett származékok dominálnak (DLKG 2006: 145). Ezek „rendszerint olyan főnevekből jönnek létre, amelyek töve megegyezik a gyökkel” (DLKG 2006: 145). Többségük „olyan helyet jelöl, amely a) a tövet adó szóval megnevezett tárgy mellett (annak mentén) található” (DLKG 2006: 145): 2 Zatýłek, pakaušis ~ pakaušis S. Dauk III 346, lásd LKŽe: pakaušis 1. „a fej hátsó része”, de vö. LLKŽLal 315: lengyel zatýłek, litván užpakalis (MedŽ latin occiput, litván pakaušis), LLKŽVaitk 512: lengyel potylica, litván anatómiai pakaušis; „vagy b) a tövet adó szóval megnevezett tárgy alatt”: Gruczoł, Gruzoł. <…>, pažandis ~ pažandis I 86, vö. LLKŽLal 43: lengyel gruczoł, litván (anatómiai) gilė, LLKŽVaitk 146: lengyel gruczoł, litván anatómiai liauka, lásd LKŽe: pažandė 4. anatómiai „az alsó állkapocs alatt található mirigy (glandula submaxilaris)” (a pažandis szó ebben a jelentésben nincs adatolva az LKŽe-ben); Podbrzusze, papilvė ~ papilvė S. Dauk II 260 (szinkrón szempontból vizsgálva ez csupán régi nyelvi szó, lásd Urbutis 2009: 42), vö. LLKŽLal 151, LLKŽVaitk 451: lengyel podbrzusze, litván papilvė; Podgardle, podgarle, pakaklė ~ pakaklė S. Dauk II 263, vö. LLKŽLal 151: lengyel podgardle, litván pagurklė; paliaukis, LLKŽVaitk 453: lengyel podgardle, litván 1) pakaklė, pasmakrė, lásd LKŽe: pakaklė 1. „a nyak alatti rész”; Podgardłek, palaukis, pagérklė ~ paliaukis, pagerklė S. Dauk II 263, vö. LKŽe: paliaukis 1. lásd pagurklis 2. „vastag zsírréteg az áll alatt, paliaukis, gurklys”; pagerklė 1. lásd pagerklys „a torok alatti rész”; Podpasze, pažastė ~ pažastė S. Dauk II 269 (MedŽ latin axilla, litván pažastis), vö. LLKŽVaitk 459: lengyel podpasze, litván pažastis. Megjegyzendő, hogy az LKŽe valamennyi származékot az élő nyelvből adatolja – a pakaušis Šalčininkųból, Terminologija | 2015 | 22 1 9 5 Klaipėdából, Mielაგėnaiból (Ignalinos járás), Sedából (Mažeikių járás), Paberžėből (Vilniaus járás), Pociūnėlėből (Radviliškio járás), Judrėnaiból (Klaipėdos járás), Kuršėnaiból (Šiaulių járás), papilvė ’az alhas’ Miežiškiaiból (Panevėžio járás), Pandėlyből (Rokiškio járás), Skirsnemunėből (Jurbarko járás), Ėriškiaiból (Panevėžio járás), pakaiklė Gargždųból (Klaipėdos járás), Sudeikiai-ból (Utenos járás), paliaukis Surviliškisből (Kėdainių járás), Laukuvából (Šilalės járás), Sidabravóból (Radviliškio járás), Jurbarkasból, Kuršėnaiból (Šiaulių járás), Trakaiból, Skaudvilėből (Tauragės járás), Skuodasból, Vainutasból (Šilutės járás), Akmenėből, a pagerklė pedig Gružiaiból (Pasvalio járás), Palangából. „Az už- prefixum szinte valamennyi képzett alakja olyan helyet jelöl, amely a tövet adó főnévvel megnevezett tárgy mögött található. Ezekhez igen közel állnak azok a (nem nagy számú) származékok is, amelyek a tövet adó főnévvel jelölt tárgy hátsó vagy más szélső részét, illetve az attól a tárgytól távolabb eső másik tárgyat nevezik meg” (DLKG 2006: 146). L. Ivinskis szótárában az už- prefixummal képzett szóval az egyik mirigyet jelöli: Gruczol, Gruzol. Užžandis, <...> ~ užžandis I 86, vö. LLKŽLal 43: lengyel gruczol, litván (anat.) gilė, LLKŽVaitk 146: lengyel gruczol, litván anatómiai liauka, lásd LKŽe: užžandis 2. I lásd užžandės 2. anat. „a fültőmirigy (glandula submaxilaris)”. Az LKŽe ezt a származékot a tárgyalt jelentésben L. Ivinskis írásaiból származó szóként tünteti fel. L. Ivinskis szótárában az ne- prefixummal képzett egyetlen származék: Bezbolnoś, -ci. f. Neškauda, dós. m. <...> ~ neskauda I 12, amely a fájdalmat, fájást jelentő, absztrakt jelentésű alapszó skauda jelentésével ellentétes dolgot jelöl; vö. SJP 1 75(21): bezbolność, ści, ž. ’fájdalommentesség’. A Neskauda nem szerepel az LKŽe-ben, a skauda viszont az élő nyelvben használatos szó. A szótári példákból látható, hogy a prefixummal képzett alakok többsége szemantikailag a testrészek és szervek megnevezéseinek csoportjába tartozik; kivétel ez alól a „fájdalomérzet hiányát” kifejező neskauda származék, amely az orvostudományhoz kapcsolódó cselekvések, történések, folyamatok és állapotok szemantikai csoportjába tartozik. 2. táblázat. Prefixumképzős származékok S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban Szóképzési kategória Szóképzési típus S. Daukantas szótárának képzett szavai (db) L. Ivinskis szótárának képzett szavai (db) Helynevek pa- už- 6 – 1 1 Cselekvésnevek, illetve igéből képzett absztrakt főnevek ne- – 1 196 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba 1.3. Végződésképzős származékok S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban tizenhat végződéssel képzett megnevezést találtunk (lásd a 3. táblázatot). 1.3.1. CSELEKVÉSEK MEGNEVEZÉSEI, AVAGY IGEI ABSZTRAKTUMOK A legtöbb származékot az -a(-ia) végződéssel találtuk. Ez a legtermékenyebb végződés, amelyet a mai litván nyelv főneveinek képzésében is használnak (DLKG 2006: 99). S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban az összes megtalált igei absztraktum az elsődleges igékből triesti, gelti, džiūti származik: Biegunka, tryda, <...> ~ tryda S. Dauk I 87, vö. LLKŽLal 8: lengyel biegunka, litván tryda, žyvatas, LLKŽVaitk 38: lengyel biegunka, litván hasmenés, gyors hatású; Laksa, tryda ~ tryda S. Dauk I 326, vö. LLKŽLal 73: lengyel laksa, litván hashajtás, hasmenés (MedŽ latin diarrhoea, litván diarėja, viduriavimas); Bol, gyla, <...> ~ gyla S. Dauk I 94, LLKŽLal 10: lengyel ból, litván fájdalom, sajgás, LLKŽVaitk 45: lengyel ból, litván 1) fájdalom, sajgás; Bolėść, –ści. f. <...>, gīła, –łos, <...> I 20, vö. LLKŽLal 10: lengyel boleść, litván sajgás, LLKŽVaitk 44: lengyel boleść, litván 1) fájdalom; Hektyka. Dziōwa ~ džiova I 91, vö. SJP 2 177(23): hektyka, i, ž. „láz, amelyet a szervezet legyengülése, hosszan tartó láz és egyebek jellemeznek”. Amint látható, az összes bemutatott származék magánhangzó-váltakozással keletkezett. Az LKŽe szerint a tryda szó „hasmenés” jelentésben a felső- és az alsó-aukštaitiai nyelvjárásokban használatos, a gyla pedig „szúró fájdalom, erős fájdalom” jelentésben az alsó-aukštaitiai nyelvjárásokban: Nemakščiai (Raseiniai járás), Kvedarna (Šilalė járás), Salantai (Kretinga járás), Užventis (Kelmė járás), Veiviržėnai (Klaipėda járás), Rietavas (Plungė járás), Šatės (Skuodas járás), Vieksniai (Mažeikiai járás). A džiova szó az LKŽe-ben a megadott jelentésben nem szerepel. Két származék az -as végződéssel képződött: Chyragra, -gry. f. Grîžas, -ža. m. <...> ~ grîžas I 31 (MedŽ latin chiragra, litván chirarga, kézköszvény); Katar. Slōgas ~ slogas I 106, vö. SJP 2 334(45): katar, u, m., katarrus „nátha, hurut”, LLKŽLal 57: lengyel katar, litván nyálkahártya-gyulladás, hurut, nátha; Katar, stogas ~ slogas S. Dauk I 272; Niežyt, röv. katar, stogas ~ slogas S. Dauk II 132 (MedŽ latin catarrhus, litván kataras, nyálkahártya-gyulladás). Az LKŽe-ben a hímnemű slogas szónak nincs orvosi jelentése, de vö. LLKŽVaitk 181: lengyel katar, litván orv. 1) nátha; 2) hurut és LLKŽVaitk 330: lengyel nieżyt, litván orv. hurut. Így feltételezhető, hogy S. Daukantas a slogas szót mindkét jelentésben használhatta, annál is inkább, mert különböző lengyel címszavak mellett adta meg. Második jelentésében – „egy szerv nyálkahártyájának gyulladása vagy hurut” – a slogas szó a betegségek megnevezéseinek több szemantikai alcsoportjába is besorolható Terminologija | 2015 | 22 197 az alcsoportokban (előfordul az orr-, torok-, valamint egyes légző- és emésztőszervek nyálkahártyájának gyulladása, lásd ME I 396). Az LKŽe adatai szerint a grīžas „kificamodott vagy elfáradt ízület fájdalma recsegéssel, ropogással, csikorgással” Kupiškisben, Panevėžysben, Raseiniaiban, Kaltanėnaiban (Švenčionysi járás), Viduklėben (Raseiniai járás), Pociūnėliaiban (Radviliškio járás), Linkuvában (Pakruojo járás), Ramygalában (Panevėžysi járás), Veliuonában (Jurbarko járás) és Salose (Rokiškio járás) ismert. Slogas köznyelvi jelentésben az LKŽe nem rögzíti. Az elemzett képzési kategória végződésképzős származékai lexikai jelentésük tekintetében nem egységesek. Többségük betegségmegnevezés. A tryda szó a fertőző betegségek, a džiova a légzőszervi betegségek, a grįžas pedig az ízületi betegségek megnevezéseinek szemantikai alcsoportjába tartozik; a gyla szó „erős fájdalom” jelentésben a cselekvések, történések, folyamatok és állapotok megnevezéseinek szemantikai csoportjába sorolható. 1.3.2. CSELEKVŐK ÉS IGEI TULAJDONSÁGOK A TULAJDONSÁG BIRTOKOSÁNAK MEGNEVEZÉSEI Két-két, a -is és -as képzővel alkotott származékot találtunk: -is. Epidemia, atkrytis. ob. zaraza ~ atkrytis S. Dauk I 182, vö. LLKŽₗₐₗ 32, 311: lengyel epidemja, litván epidemija, lengyel zaraza, litván fertőzés; ragályos betegség, járvány, pestis, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 118, 953: lengyel epidemia, litván epidemija, lengyel zaraza, litván 1) járvány; fertőző betegség, lásd LKŽe: atkrytis 1. „a betegség visszatérése, visszaesés, kiújulás”; Mor, <...>, antkrytis ~ antkrytis S. Dauk I 377, vö. LLKŽₗₐₗ 90: lengyel mór, litván maras, LLKŽᵥₐᵢₜₖ 280: lengyel mór, litván maras, lásd LKŽe: antkrytis 1. „betegségroham, fertőzés, járvány”. Az LKŽe az atkrytis „a betegség visszatérése, visszaesés, kiújulás” jelentésű szó használatára Kvėdarna (Šilalės járás), Švėkšna (Šilutės járás), Vabalninkas (Biržų járás), Grūžiai (Pasvalio járás), Upyna (Šilalės járás) és Užventis (Kelmės járás) településekről közöl példamondatokat, míg az antkryčio „betegségroham, fertőzés, járvány” jelentésére mindössze egyetlen, Barstyčiai (Skuodo járás) településről származó mondatot jegyeztek fel. -as. Exkrement, potocznie exkrementa, trūszaj vagy trąszas ~ truošai, trąšos S. Dauk I 184, vö. SJP 1 634(90): exkrement, u, m., exkrementa, ów „ürülék”. Az első szó az LKŽe-ben nem orvosi jelentésű (trašai „megromlott gabona vagy szalma, rothadék, törmelék”), de 1 traša, trašos tsz. 3. „ürülék”; a példamondatok azonban nem emberi, hanem háziállatok és baromfi (ló, liba, sertés) ürülékéről szólnak. Nehéz megmondani, milyen jelentést tulajdonított S. Daukantas ezeknek a szavaknak, mindazonáltal az orvosi szókincshez soroljuk őket, vö. MedŽ latin excrementa lásd faeces, litván 1. ürülék. 198 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba 1.3.3. A NÉVSZÓI TULAJDONSÁG BIRTOKOSÁNAK MEGNEVEZÉSEI A -is képzővel jön létre a képzett főnevek többsége. Az ilyen származékok rendszerint kizárólag melléknevekből képződnek (LKG 1965: 315, vö. DLKG 2006: 124). Mindkét szótárban egy-egy olyan, ezzel a képzővel alkotott származékot találtunk, amelynek alapszava melléknév karštas: Gorȧczka. Karštis (kūna ligoje) ~ karštis I 83, vö. LLKŽLal 41: lengyel gorączka, litván karštis; láz, lázas betegség; Maligna, karsztei, liga ~ karščiai S. Dauk I 354, vö. LLKŽLal 82: lengyel maligna, litván magas láz, láz (MedŽ latin febris, litván 1. láz, lázas állapot), amely a fertőző betegségek megnevezéseinek szemantikai alcsoportjába tartozik. L. Ivinskis szótárában a lengyel gorączka litván megfelelője a karštis, mellette zárójelben egy rövid magyarázat is szerepel: kūna ligoje ~ kūno ligoje. Az említett lengyel szónak két jelentése van: lengyel gorączka, litván 1) láz; lázas betegség LLKŽVaitk 141. Az LKŽe a karštis szót is rögzíti ezekkel a jelentésekkel: 2 karštis 2. „megemelkedett testhőmérséklet (betegség esetén); melegség”, 3. „lázas betegség, tífusz, hideglelés”. S. Daukantas szótárában a karštis szó többes számú alakja szerepel: karsztei ~ karščiai, vö. LLKŽVaitk 253: lengyel maligna, litván lázas betegség, lásd LKŽe: karščiai 1. „láz, lázas betegség, tífusz”. Mindkét szó ismert az élő nyelvhasználatban: a karštis „megemelkedett testhőmérséklet (betegség esetén); melegség” jelentésben Skirsnemunėből (Jurbarko járás), Salantaiból (Kretingos járás), Luokéból (Telšių járás), Paringysből (Ignalinos járás), Viekšniaiból (Mažeikių járás), valamint Kretingából, a „lázas betegség, tífusz, hideglelés” jelentésben pedig Lazdijaiból van feljegyezve; a karščiai „láz, lázas betegség, tífusz” jelentésben Salantaiból (Kretingos járás), Šatėsből (Skuodo járás) és Grūšlaukis településről (Kretingos járás) származik. 1.3.4. A CSELEKVÉS EREDMÉNYÉNEK MEGNEVEZÉSEI Három, a -is és -as képzővel alkotott származékot találtunk: -is. E képző egyik származéka a sunerti igéből, másikuk pedig a nerti igéből képződött; az előbbi igekötős, az utóbbi igekötő nélküli (mindkét származékra jellemző a tőmagánhangzó-váltakozás): Członek, -nka. hímnemű <...>, san-naris, <...>, Nârîs, -a ~ sąnaris, narys I 39, vö. LLKŽLal 18: lengyel członek, litván narys, sąnarys, LLKŽVaitk 74: lengyel członek II, litván narys (testi) (MedŽ latin articulatio, litván 1. sąnarys). Mindkét származék a csontváz megnevezéseinek szemantikai alcsoportjába tartozik. A csontok összekapcsolódásának helyét az élő nyelvhasználatban a sąnarys és a narys szóval nevezik meg. A Narys ebben a jelentésben Eržvilkasban (Jurbarko járás), Kvėdarnában (Šilalės járás), Gargždaiban (Klaipėdos járás), Ramučiuose (Šilutės járás) és Jurbarkasban használatos, a sąnarys pedig főként Aukštaitijában. Terminologija | 2015 | 22 1 9 9 –as. S. Daukantas szótárában előfordult egy, az egyik elsődleges ige, a šašti alapján képzett származékszó: Krosta, szaszas ~ šašas S. Dauk I 310, vö. LLKŽLal 68: lengyel krosta, litván šašas; spaugutis, rauplė, LLKŽVaitk 215: lengyel krosta, litván 1) šašas, piktašis, 2) spuogas, pūškas; lásd LKŽe: šašas 1. „a seb vagy fekély felszínén képződő pörk”; 3. „pattanás”. A szóban forgó származék tehát a bőrbetegségek, valamint a sebészeti és traumatológiai betegségek elnevezéseinek szemantikai alcsoportjába egyaránt tartozhat. A szó az egész vidéken használatos. 3. táblázat. Képzővel alkotott származékok S. Daukantas és L. Ivinskis szótáraiban Szóképzési kategória Szóképzési típus S. Daukantas szótárának származékai (db) L. Ivinskis szótárának származékai (db) Cselekvések elnevezései, vagyis igékből képzett absztrakt főnevek –a(–ia) –as 2 1 2 2 Cselekvők és igei tulajdonságok hordozóinak elnevezései –as –is 2 2 – – Főnévi tulajdonságok hordozóinak elnevezései –is 1 1 A cselekvés eredményének elnevezései –is –as – 1 2 – KÖVETKEZTETÉSEK S. Daukantas és L. Ivinskis, e két nagy žemaitis, akik az irodalom, a folklór, a történelem, a botanika és más tudományterületek művelésével tűntek ki, a litván orvosi terminológia számára is sokat tettek. Hozzájárulásuk a litván orvosi terminológiához nemcsak abban fontos, hogy lengyel–litván szótáraikban terminológiai orvosi lexikát közöltek, amelynek túlnyomó részét saját, litván eredetű szavak és szókapcsolatok alkotják, hanem abban is, hogy a lengyel szavak litván megfelelőit az élő nyelvben keresték, vagy maguk alkottak szavakat az orvosi fogalmak megnevezésére. A két szótár litván terminológiai orvosi lexikájának mintegy 46%-a képzett szó – képzőkkel, előtagokkal és végződésekkel alkotott származék. A származékok legnagyobb csoportját a képzőkkel alkotott orvosi fogalomnevek alkotják. Nyolc képzési kategóriába tartozó (kicsinyítő képzős főnevek, cselekvésnevek vagy igei absztraktumok, tulajdonságnevek, illetve névszói absztraktumok, cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek nevei, névszói tulajdonságot hordozó személyek nevei, a cselekvés eredményének nevei, helynevek és foglalkozás szerinti személynevek) képzős származékot találtunk, külön- 200 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos ved yba féle tulajdonságnevek, illetve névszói absztraktumok, cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek nevei, névszói tulajdonságot hordozó személyek nevei, a cselekvés eredményének nevei, helynevek és foglalkozás szerinti személynevek) képzős származék. Ezeket összesen 28 képzővel vagy azok változataival alkották (–alas, –ata, –ėjas, –ėja, –ėlis, –ėlė, –elis, –elė, –imas, –inis, –inė, –inykas / –ininkas, –inys, –yba, –ybė, –ymas, –ysta, –ystė, –klė, –lės, –lis, –onis, –slas, –smas, –tinė, –tojas, –toja, –tuvė, –ulis, –ulė / –ulys, –umas, –ūnė, –ungis, –uvis). A képzős származékok túlnyomó többsége cselekvésnév, vagyis igei absztraktum. A domináns képzéstípus a –imas képző. Gyakoriságukat tekintve ezután nagyjából egyenlő arányban következnek a tulajdonságnevek, vagyis a névszói absztraktumok, valamint a cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek nevei. Jóval kevesebb a névszói tulajdonságot hordozó személyek neve, a kicsinyítő képzős főnév, a cselekvés eredményének és a helyeknek a neve, valamint a foglalkozás szerinti személynév. Három képzéstípus (–ėlis, –ėlė, –ystė és –ulis, –ulė / –ulys) különböző képzési kategóriákra jellemző. A –ėlis, –ėlė képzővel kicsinyítő képzős főneveket, valamint cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek neveit alkották; a –ystė képzővel cselekvésneveket, vagyis igei absztraktumokat, és tulajdonságneveket, vagyis névszói absztraktumokat; a –ulis, –ulė / –ulys képzővel pedig cselekvésneveket, vagyis igei absztraktumokat, valamint cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek neveit. S. Daukantas nagy lengyel–litván szótárának képzős származékai jelentősen meghaladják L. Ivinskis lengyel–litván szótárának származékait, érthető okból: az utóbbi kéziratos szótárának csak a fennmaradt része hozzáférhető – az A–R betűs szavak. Az előtagos származékok mindkét szótárban viszonylag ritkák. A pa- előtaggal képzett származékok dominálnak – ezek helynevek. Elszórtan fordulnak elő az už- és ne- előtaggal képzett származékok. A végződéses származékok csoportja szintén nem nagy, bár számuk meghaladja az előtagos származékokét. Elmondható, hogy a végződéses származékok száma a két szótárban nagyjából azonos (9, illetve 7 származék). Ezek a származékok négy képzési kategóriába tartoznak: cselekvésnevek, vagyis igei absztraktumok; cselekvő- és igei tulajdonságot hordozó személyek nevei; névszói tulajdonságot hordozó személyek nevei; valamint a cselekvés eredményének nevei. Szemantikai szempontból a szótárak származékai nyolc szemantikai csoportba sorolhatók. A betegségek és kóros állapotok megnevezései dominálnak. Jelentős részük Terminologija | 2015 | 22 201 az orvostudománnyal kapcsolatos cselekvések, történések, folyamatok és állapotok, testrészek és szervek, tulajdonságok és személyek megnevezéseinek szemantikai csoportjai. Az orvostudományhoz és a kapcsolódó tudományterületekhez, valamint a foglalkozásokhoz, a gyógyító eszközökhöz és a gyógyintézményekhez tartozó egyes megnevezések. S. Daukantas és L. Ivinskis lengyel–litván szótárainak képzett szavai közül sok fennmaradt a mai köznyelvi litvánban (az összes képzett szó 51%-a); egy részük orvosi szakkifejezéssé vált (könyök, ájulás, tüsszentés, tüdővész, torok, gyógyítás, orvos, köhögés, mellkas, nyelv, görcs, tarkó, ízület, hányás, hasmenés, ásítás stb.). Amint az LKŽe adatai mutatják, a tárgyalt képzett szavak többsége az élő nyelv szókincsébe tartozik. Egyesek az egész országban ismertek (tüsszentés, fájdalom, tryda „hasmenés”, žiovulys stb.), mások szűk körben használatosak (antkrytis „betegségroham, fertőzés, járvány”, apjakimas „vakság”, dūsėjimas „nehézlégzés”, žindulys „szoptatott gyermek” stb.); mások a szótárban közölt használati példák gyakorisága alapján a felső-litván nyelvjárásra jellemzők (krumpľys, sąnarys stb.), vagy az alsó-litván nyelvjárásra (gyla „szúró fájdalom, erős fájdalom”, raup­lės „himlő”, sukinys „szédülés, forgó jellegű szédülés” stb.). Vannak olyan képzett szavak is, amelyeket csak írott források rögzítenek (gimdystė „szülészet”, skauduliavimas, vaistymas „gyógyítás”, žiogulys stb.), ám alapszavaik (igék vagy melléknevek) gyakran ismertek az élő nyelvben. A lexikográfusok egyéni neologizmusai (gydytinė „gyógyítástudomány” I, krauleidysta „felcseri mesterség” S. Dauk, krauleidystė „falusi sebész hivatása” S. Dauk, sargintuvė „gyógyító intézet” I, vaistėjimas „gyógyítás” S. Dauk, vaistinystė „gyógyszerészi tevékenység” I, žlibybė „rövidlátás” S. Dauk) nem honosodtak meg – ezek a litván orvosi terminológia történeti szókincséhez tartoznak. FŐ FORRÁSOK I – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. Szerkesztette O. Kažukauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. S. Dauk I–III – Simono Daukanto raštai. Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1, a–m. Szerkesztette [és a 8–54. oldalon a bevezető tanulmányt írta] G. Subačius, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993; Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 2, n–p. Szerkesztette G. Subačius, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995; Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 3, r–ž. Szerkesztette G. Subačius, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. KIEGÉSZÍTŐ FORRÁSOK LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt. LLKŽLat – Lenkų ir lietuvių kalbos žodynas. Összeállította Antanas Lalis, Vilnius: Juozapo Zavadskio spaustuvė, 1912. 202 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba LKKŽVaitk – Vaitkevičiūtė V. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1979. ME I, II – Orvosi enciklopédia 1–2, Vilnius: Állami Enciklopédia Kiadó, 1991, 1993. MedŽ – Astrauskas V., Bizulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Orvosi szakkifejezések szótára, Vilnius: Mokslas, 1980. SJP 1–6 – Lengyel nyelv szótára, M. Samuel Bogumił Linde szerkesztésében, Lwów: az Ossoliński Intézet nyomdájában, 1855. = M. Samuel Bogumił Linde. A lengyel nyelv szótára 1–6, Warszawa: Gutenberg–Print, 1994–1995. LITERATŪRA Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida [1]. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Auksoriūtė A. 1998: Terminologinis Lauryno Ivinskio palikimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 32–40. Auksoriūtė A. 1999: Lauryno Ivinskio žodynų terminija. – Lituanistica 2(38), 22–33. Auksoriūtė A. 2000¹: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai [rankraštis]. Daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 143 p. Auksoriūtė A. 2000²: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai. Daktaro disertacijos santrauka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Auksoriūtė A. 2003: Individualieji L. Ivinskio Lenkų–žemaičių kalbų žodyno ir Prigimtūmenės augalų vardai. – Terminologija 10, 135–142. Auksoriūtė A. 2007: Lauryno Ivinskio keturkalbio žodyno terminai. – Terminologija 14, 72–91. Bagdonavičius A. 1988: Kauno barzdaskučiai XVI–XVIII a. – Sveikatos apsauga 9, 33–37. Budrys M. 1989: Medicinos raida Lietuvoje XV–XX šimtmečiuose. – Medicina 1[73], 8–14. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jasaitis D. 1974: Medicinos istorijos Didžiojoje Lietuvos Kunigaikštystėje fragmentai. – Medicina 2(47), 64–71. Kažukauskaitė O. 2010: Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, IX–XXV. Kruopas J. 1960: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Lietuvių TSR MA darbai, A serija, 1(8), 191–198. Lelis J. 1960: Medicinos pagalba Lietuvoje iki XIX a. pradžios. – Iš mokslų istorijos Lietuvoje 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 118–124. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis. Merkys V. 1991: Simonas Daukantas, Vilnius: Vyturys. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Petkevičiūtė D. 1988: Laurynas Ivinskis, Vilnius: Mokslas. PMKŠ 2012: Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sasnauskas V. 2000: Viduramžių medicina ir Kauno barzdaskučiai. – Sveikas žmogus, rugsėjis, 39. Skardžius Pr. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Subačius G. 1990: Simono Daukanto žodynai. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 1. Tautinės savimonės žadintojai: nuo asmens iki partijos, Vilnius: Sietynas, 20–32. Subačius G. 1993: Simono Daukanto didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 4. Liaudis virsta tauta, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vitkauskas V. 1996: Lauryno Ivinskio raštų kalbos ypatybės. – Lituanistica 3(27), 17–26. Vitkauskas V. 1997: Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai. – Lauryno Ivinskio kalendoriaus 150-mečiui. Straipsniai ir dokumentai, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 29–32. VLE IV, VIII – Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, 8, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2005. Zinkevičius Z. 1990: Lietuvių kalbos istorija 4. Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas. Terminologija | 2015 | 22 203 THE DERIVATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGICAL LEXIS OF MEDICINE FROM SIMONAS DAUKANTAS’ AND LAURYNAS IVINSKIS’ POLISH–LITHUANIAN DICTIONARIES The paper deals with bilingual Polish–Lithuanian dictionaries compiled by the famous figures of Lithuanian science, culture and education from the first half of 19th century S. Daukantas (1793–1864) and L. Ivinskis (1810–1881). It focuses on terminological lexis of Lithuanian origin (derivatives) naming various concepts of medicine. Attempts are made to identify ways of word-formation of derivatives and derivational categories, to discuss derivational types of the latter, to establish what groups of medical concepts are named using derivatives, to identify their relation with the living language and the language used in writings, to identify possible neologisms of the authors of dictionaries and to evaluate the survival of derivatives in modern standard Lithuanian and in the terminology of medicine. Both lexicographers are viewed as men of merit in Lithuanian medical terminology. Their input is important not only because of the medical lexis (the majority of which is of Lithuanian origin) included in their dictionaries, but also because of their attempts to find Lithuanian equivalents of Polish words in the living language and to create words for naming medical concepts. 46% of Lithuanian terminological lexis of medicine presented in both dictionaries is derived words – suffix, prefix and ending derivatives. The largest group of derivatives is names of medical concepts created using suffixes (123 lexical units). 8 word-formation categories (deminutiva, nomina actionis, nomina qualitatis, nomina agentis, nomina attributiva, nomina acti, or nomina resultativa, nomina loci, nomina professionalia, or nomina auctoris) of suffix derivatives were found. They are made using 28 suffixes or their variants (-alas, -ata, -ėjas, -ėja, -ėlis, -ėlė, -elis, -elė, -imas, -inis, -inė, -inykas / -ininkas, -inys, -yba, -ybė, -ymas, -ysta, -ystė, -klė, -lės, -lis, -onis, -slas, -smas, -tinė, -tojas, -toja, -tuvė, -ulis, -ulė / -ulys, -umas, -ūnė, -ungis, -uvis). The absolute majority of suffix derivatives are action names. The prevailing formation type is the suffix -imas. Prefix derivatives in both dictionaries are rather rare (9 lexical units). The most common in this group are derivatives with the prefix pa- which name places. The group of ending derivatives is also small (16 lexical units). Derivatives made with the endings -as and -is prevail. They usually are nomina actionis, nomina agentis, nomina attributiva, nomina acti. In respect of meaning, derivatives can be put into 8 semantic groups. Names of diseases and conditions prevail. Semantic groups of the names of actions, processes and states related to medicine, body parts and organs, characteristics and names of persons are also rather large. Very few cases of words naming fields and professions of medicine or related fields, means of treatment and treatment institutions were found. The majority of derivatives are still used in modern standard Lithuanian (51% of all derivatives), some of them are used as terms of medicine (alkūnė (elbow), gerklė (throat), gydymas (treatment), gydytojas (doctor), kosulys (cough), sąnarys (joint), etc.). As can be seen from electronic Dictionary of the Lithuanian Language (LKŽe) the majority of derivatives are words of the living language. Some of them are known in 204 Palmira Zemlevičiūtė Simono Daukanto ir Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynų lietuviškos terminologinės medicinos leksikos vedyba the whole country (skaudėjimas (pain), tryda ‘viduriavimas’ (diarrhoea), žiovulys (yawn), etc.), others have only narrow usage (apjakimas ‘aklumas’ (blindness), dusėjimas ‘sunkus kvėpavimas’ (obstructed breathing), etc.), or are used in the Highland (krumplys ‘piršto antrojo sąnario viršutinė dalis’ (knuckle), etc.) or in the Lowland (sukinys ‘galvos sukimasis, svaigulys’ (dizziness), etc.). There are derivatives which can be found only in writings (gimdystė ‘akušerija’ (obstetrics), vaistymas ‘gydymas’ (treatment), etc.), but their underlying words (verbs or adjectives) are known in the living language. Personal neologisms of both lexicographers (vaistėjimas ‘gydymas’ (treatment) S. Dauk, žlibybė ‘trumparegystė’ (myopia) S. Dauk, krauleidystė ‘kaimo chirurgo profesija’ (bloodletting) S. Dauk, krauleidysta ‘felčerio amatas’ (medical auxiliary) S. Dauk, gydytinė ‘gydymo mokslas’ (science of treatment) I, sargintuvė ‘gydymo vieta’ (place of healing) I, vaistinystė ‘vaistininko verslas’ (pharmacy) I) did not become established – they are viewed as historical lexis of Lithuanian terminological lexis of medicine. Gauta 2015-06-10 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2015 | 22 205