Liudmila Mockienė. „Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose)“. Daktaro disertacija

256 Sigita Rackevičienė | Liudmila Mockienė AZ ALKOTMÁNYJOG TERMINOLÓGIÁJÁNAK KIALAKULÁSA AZ ANGOL, LITVÁN ÉS OROSZ NYELVBEN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARYBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ NYELVEKBEN). Doktori disszertáció Vilnius: Mykolo Romerio Egyetem, 2016, 212 o. SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolo Romerio universitetas 2016. március 25-én a Mykolo Romerio Egyetemen Liudmila Mockienė terminológiájának kialakulása angol, litván és orosz nyelven“ megvédte doktori disszertációját „Az alkotmányos jog (témavezető: doc. dr. Sigita Rackevičienė). L. Mockienė disszertációjában leírta és összehasonlította az angol, litván és orosz nyelvben az alkotmányos tartalmú jogi aktusok terminusainak megalkotására használt nyelvi eszközöket. 1825 terminust vizsgáltak, amelyeket az alkotmányos jog forrásaiból választottak ki: 660 angol, 626 litván és 539 orosz nyelvű terminust. A disszertáció bevezetésből, három tárgyaló részből (amelyek a kutatás elméleti megalapozásával, a kutatás módszertanának leírásával és a terminuselemzés bemutatásával foglalkoznak), következtetésekből, irodalomjegyzékből, az elemzett terminusok jegyzékeiből (az angol nyelvű terminusok jegyzéke, a litván nyelvű terminusok és azok angol fordításának jegyzéke, valamint az orosz nyelvű terminusok és azok angol fordításának jegyzéke), továbbá angol és litván nyelvű összefoglalókból áll. A bevezetés meghatározza a disszertáció tudományos újdonságát, értékét, aktualitását és az eredmények gyakorlati alkalmazását. A szerző hangsúlyozza, hogy a disszertáció több szempontból is jelentős: „Először is, a kutatás során létrehozták a többnyelvű terminológia létrehozásának nyelvi eszközeit összehasonlító módszertant. Segít feltárni a terminusok különböző nyelvekben történő létrehozásának hagyományait, elveit és kritériumait. Ez a módszertan más nyelvek terminusainak összehasonlító elemzésére is felhasználható. Másodszor, a kutatás betekintést nyújt a terminusok létrehozóinak a terminusalkotás tendenciáiba három nyelvben, valamint számos fontos információt szolgáltat, amely ötleteket adhat új terminusok létrehozásához és a már használatos terminusok tökéletesítéséhez” (p. 196). A kutatás céljaira kiválasztott terminusokat a disszertáció szerzője a kutatási célokhoz létrehozott adatbázisba vezette be, és különböző kritériumok alapján csoportosította őket. A szerző kijelenti, hogy ez az adatbázis „alapul szolgálhat egy alkotmányjogi szójegyzék összeállításához (ilyen jellegű szótárak sem litván, sem angol nyelven nem léteznek), valamint további jövőbeli kutatások elvégzéséhez. a „A kutatásban leírt többszavas terminusok szintaktikai modelljei felhasználhatók az automatikus terminuskereső rendszerek programjaiban” (198. o.). Az első kifejtő részben az angol, a litván és az orosz terminológusok munkáit, valamint az általuk bemutatott terminusképzési eszközök osztályozását elemzik; a második részben ismertetik a disszertációhoz kiválasztott terminumok kiválasztásának elveit és kutatási módszertanát, a harmadik részben pedig az angol, a litván és az orosz terminusok részletes elemzését mutatják be. A harmadik rész első fejezetében az egyés többszavas terminusok arányát elemzik és vetik össze az angol, a litván és az orosz nyelvű alkotmányjogi aktusokban. A második fejezetben az egyes nyelvek egyszavas terminusait vizsgálják, három csoportra osztva őket: belső forrásokból létrehozott terminusokra, külső forrásokból létrehozott terminusokra és a belső, illetve külső források elemeinek összekapcsolásával létrehozott hibrid terminusokra. A belső forrásokból létrehozott terminusokat tovább osztják a képzés módja szerint, a külső forrásokból létrehozott terminusokat – elsődleges forrásuk szerint, a hibrid terminusokat pedig elemeik eredete szerint. A harmadik fejezetben az egyes nyelvek többszavas terminusait vizsgálják, három csoportra osztva őket: kétszavas terminusokra, háromszavas terminusokra, valamint négy vagy több szóból álló terminusokra. Először az egyes csoportok terminusait összetevőik eredete szerint osztják fel, majd a függő összetevők elhelyezkedése (a fő összetevő előtt vagy után) és a szintaktikai modellek szerint csoportosítják őket. Az egyes fejezetekben a kiemelt terminustípusokat részletesen leírják és példákkal szemléltetik, a terminusok mennyiségi vizsgálatának eredményeit pedig 18 diagramon mutatják be. A következtetések kiemelik az alkotmányjogi terminusok képzésének különbségeit az angol, a litván és az orosz nyelvben. A kutatás során a szerző megállapította, hogy az angol 258 Sigita Rackevičienė | az alkotmányjogi terminusok létrehozói nyitottabbak az idegen nyelvek hatásaival szemben, és a terminusok megalkotásakor többnyire külső forrásokra támaszkodnak, míg a litván és az orosz terminusok létrehozói inkább védik saját nyelvüket, és maximálisan kihasználják nyelvük lehetőségeit. A szerző azt is megállapította, hogy az angol nyelvű alkotmányjogi terminusok létrehozói a felhasználó kényelmének elvét követik, és rövidebb, egyszerűbb képzésű terminusokat alkotnak, míg a litván és az orosz nyelv terminusainak létrehozói a pontosság elvét részesítik előnyben, és hosszabb, szerkezetileg összetettebb terminusokat hoznak létre, amelyek a megnevezett fogalom tartalmának alapvető jellemzőit is feltárják. A disszertáció kutatása kimutatta, hogy a vizsgált nyelvek terminológiája fontos hasonlóságokkal is rendelkezik: mindhárom nyelvben a több szóból álló alkotmányjogi terminusok közül sok kétszavas, tehát mindhárom nyelvben érvényesül a nyelvi gazdaságosság elve, és igyekeznek nem két szónál hosszabb terminusokat létrehozni. A kutatás következtetéseit összefoglalva a szerző kijelenti, hogy a felhasználó kényelmének és a pontosság elvének összehangolására irányuló törekvés „lehetővé tenné optimális hosszúságú terminus létrehozását: kellően rövidet ahhoz, hogy kényelmes legyen a felhasználó számára, és kellően hosszút ahhoz, hogy a lehető legnagyobb mértékben tükrözze a fogalom tartalmát” (p. 209). L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) című disszertációja jelentősen hozzájárul a litván terminológiai kutatásokhoz, megalapozva több nyelv jogi terminológiája képzésének összehasonlító vizsgálatait. A disszertáció eredményei jelentősek a terminusok kutatói, létrehozói és gondozói, valamint más területek szakemberei – jogszabályfordítók, szaknyelvi oktatók és a jogi terminológia felhasználói – számára, mind az állami, mind a magánszektorban. Beérkezett: 2016-06-30 Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E-mail: sig[email protected]