Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai

127Terminológia | 2017 | 24 A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai JURGITA MIKELIONIENĖ Kauno technologijos universitetas KULCSSZAVAK: eponimikus terminusok, tulajdonnevek köznevesülése, deonimizált terminus, képzős terminusképzés, a terminusok szemantikai elemzése Az XXI. század első évtizedeiben érdeklődés mutatkozott az egyes területek (anatómia, építészet, botanika stb.) litván és nemzetközi eponimikus fogalomelnevezései iránt, amelyek kutatásai a terminusalkotás, a terminus és a tulajdonnév viszonya, valamint a terminológiában megjelenő szemléletesség különböző aspektusait tükrözik. Említést érdemelnek Laimutė Kitkauskienė (2011) építészeti, művészeti és építőipari eponimikus terminusokra vonatkozó kutatásai, valamint a lett kutatók, Linda Pietė (2007) és Linda Kurmiņa (2010) által végzett, a litván és lett nyelv tulajdonneveinek és eponimikus növényneveinek összehasonlító vizsgálatai; megjelent a Traumatologijos ir ortopedijos eponimai (Kasradze M., Kasradze D. 2015) című szótár, valamint publikáltak egy, az anatómiai eponimikus terminusokat vizsgáló kutatást (Litevkienė 2010). Az eponimikus eredetű fizikai terminusokról monográfiájában Angelė Kaulakienė (2009) is említést tesz. Mindazonáltal továbbra is hiányzik a terminusok köznevesülésének, azaz a tulajdonnév köznévi terminussá válásának általános aspektusaira, valamint az eponimikus terminusok strukturális és szemantikai típusaira irányuló rendszerezettebb áttekintés, különösen annak érdekében, hogy megismertessék ezeket a szaknyelvi fordítókkal, szerkesztőkkel és a tudományos fogalmak alkalmazott és elméleti aspektusai iránt érdeklődő egyéb célcsoportokkal. E tanulmány célja a nemzetközi eponimikus terminusok strukturális és szemantikai elemzése, figyelmet fordítva nemcsak keletkezésük nyelvészeti, hanem nyelven kívüli aspektusaira is. Az eponim terminusok tulajdonnevekből képzett fogalomnevek, azt a folyamatot pedig, amikor a tulajdonnév köznévvé válik, appellativizációnak nevezik1. Azokat a tulajdonneveket, amelyek terminusokká válnak, eponimáknak nevezik. 1 A szakirodalomban az eponimizáció, deonimizáció terminusokat is használják, különösen akkor, ha az aktív cselekvést kívánják hangsúlyozni. 128 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok appellativizációjának aspektusai. David Crystal szerint ezek olyan személynevek, amelyek találmányok vagy helyek megnevezéseivé váltak (2003). A Litván nyelvészeti terminusok szótárában (Gaivenis, Keinys 1990: 59) az eponima csak „személynévi eredetű helynév”, tehát a meghatározás nyilvánvalóan túl szűk, és nem tükrözi az alapul szolgáló szavak, valamint a megnevezett objektumok vagy szubjektumok sokféleségét. A Nemzetközi szavak szótárában (2013) az eponima (ang. eponym) meghatározása: „olyan szó, amely valaminek a saját nevét adja”. Valentina Skujiņa az appellativizációt „a tulajdonnév köznévvé alakításának” tekinti, és a terminusalkotás egyik forrásaként nevezi meg (1993: 264). Ez az onimizációval ellentétes folyamat. Így az onomasztikai és a terminológiának a kutatásai közös vonásokat mutatnak: az onim mint kutatási objektum, amely nyelvi és nyelven kívüli (történelmi, földrajzi, életrajzi stb.) elemekkel rendelkezik, appellatívummá vagy eponim terminussá válva átadja kutatásának módszertanát a terminuskutatóknak, ezért mind nyelvi, mind külső, nyelven kívüli aspektusait elemzik, amelyek egymástól nehezen elválasztható, egymást kiegészítő, gazdagító tényezőkként segítenek megérteni a szemantikai motivációt és a fogalom elnevezésének eredetét. Az appellativizáció a terminológiát leggyakrabban kölcsönzött terminusokkal egészíti ki, és aktív, aktuális módja az új fogalmak elnevezéseinek létrehozásának; például 2011-ben a periódusos elemrendszert kiegészítette a kopernícium, 2016 januárjában pedig bejelentették négy új kémiai elem felfedezését, amelyeknek – figyelembe véve a Tiszta és Alkalmazott Kémia Nemzetközi Uniójának (IUPAC) azt az ajánlását, hogy a kémiai elemeket mitológiai alakokról, ásványokról, helyekről, országokról vagy tudósokról nevezzék el (Reedijk 2016) – 2016 júniusában javasolták, november 28-án pedig hivatalossá tették a nihónium (nihonium, Nh; a „Nihon” Japán egyik elnevezése japánul, szó szerint „a felkelő nap országa”), a moszkóvium (moscovium, Mc; Oroszország fővárosáról, Moszkváról, ahol számos fontos kutatást végeztek), a tenesszin (tennessine, Ts; az Egyesült Államok Tennessee államának tiszteletére) és az oganeszon (oganesson, Og; az elnevezés Jurij Oganesjan orosz fizikussal áll kapcsolatban, az elemek kutatásához való úttörő hozzájárulásáért) terminusokat (IUPAC 2016). A terminológiában a terminusok eredetének kérdése mindig aktuális, ezért fontos tisztázni, mikor és hogyan megy végbe az onimák appellativizációja. Amint azt Tatjana Khvesko professzor (Хвесько 2008) állítja, ez akkor történik, amikor az onimmal elnevezett objektum egyedisége már nem nyilvánvaló: a) amikor a tulajdonnév denotátuma valamely nyelvi közösség minden tagja számára kellően ismertté válik; 129Terminologija | 2017 | 24 a közösség tagjai; b) amikor a név már nem csupán egyetlen konkrét denotátummal azonosul (például a maraton – senki sem emlékszik arra, hogy a Marathón falutól futottak, ma pedig ez csupán a leghosszabb futószám, sportterminus). Amikor az egyetlen fogalommal fennálló logikai kapcsolatok megszakadnak vagy jelentősen meggyengülnek, egy másikkal létesülnek kapcsolatok. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a tulajdonnévnek további, valamely tudományterülethez vagy más szakterülethez kapcsolódó intellektuális információhoz kell jutnia, amelynek elegendő mennyisége a tulajdonnevet köznévvé teszi. Ekkor szemantikai átalakulás megy végbe – ez az appellativizáció legfontosabb folyamata. Megfigyelték, hogy ez a folyamat egyre intenzívebbé válik az angol nyelvben, ily módon tükrözve a nyelvhasználóknak a tulajdonnevekhez, azok megismételhetetlenségéhez, szakrális jellegéhez stb. való megváltozott zuojama, o į tarptautinių terminų apeliatyvaciją daugiau žvelgiama ne kaip į lietuvių kalboje vykstantį procesą (suprantama, kad skolinamasi dažniau viszonyulását. Mivel ebben a kutatásban csak az internacionalizmusokra összpontosítunk, a litván terminusok appellativizációját nem elemezzük már deonimizálódott szavakként), hanem sokrétű eredményként, amely gazdag anyaggal gyarapítja a terminológiát. Az eponim terminusokat appellativizációjuk, illetve deonimizációjuk foka szerint teljesen vagy részlegesen deonimizáltakra osztják (Skujiņa 1993; Bankava 2011). Mivel a részleges appellativizáció példáinak tekintett összetett terminusok (Cezario pjūvis, Bertoleto druska) használata nagyon gyakori, a TŽŽ (2013) pedig nagyon keveset tartalmaz belőlük, ebben a kutatásban csak az egyszavas, teljesen deonimizálódott terminusokra szorítkoztunk. A Nemzetközi Szavak Szótárából, jóllehet az nem terminológiai szótár, mégis nagyon alkalmas az eponim lexika vizsgálatára, csaknem 900 eponim fogalomelnevezést választottak ki, amelyek közül 45 különféle háziállatokat és madarakat nevez meg. Az ilyen fajtaelnevezések többnyire toponim eredetűek (norfolki lovak [Angliában, Norfolk grófságban kitenyésztett fajta], champagne-i nyulak [Indiában kitenyésztett, Franciaországban, Champagne tartományban nemesített fajta], rottweilerek [a németországi Rottweil város nevéből], devoni juhok [Angliában, Devon grófságban kitenyésztett fajta] stb.). A kutatás terjedelme miatt, valamint azon álláspontot követve, hogy a fajtaés termesztett növényfajtanevek köztes helyet foglalnak el a névállomány és a nomenklatúra között (Klimavičius 2005: 230), az ilyen típusú, eponim eredetű elnevezéseket a továbbiakban ebben a kutatásban nem elemezzük. A cikk vizsgálati anyagát 816 teljesen köznevesült – eponim terminus alkotja, amelyeket a továbbiakban formai és jelentéstani sajátosságaik szerint tekintünk át. 130 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai AZ EGYSZAVAS EPONIM TERMINUSOK STRUKTURÁLIS TÍPUSAI 1. A teljes köznevesülés legszembetűnőbb példái azok a terminusok lennének, amelyeket teljesen grammatikailag és fonetikailag a litván nyelv rendszeréhez igazítottak – a közönséges szavak – köznevek. Az eponim terminusok forrásának meghatározásában olykor csak az etimológiai és történeti kutatások segítenek. A kölcsönszavak (és az elemzett terminusok többsége éppen ilyen) litván nyelvhez való alkalmazkodási sajátosságait szem előtt tartva a teljesen deonimizált egyszerű terminusok alakjuk, pontosabban végződésük szerint két típusba sorolhatók: 1) amikor egy tulajdonnév (például egy személy vagy egy város neve) minden jelentősebb fonetikai, szóalkotási vagy szintaktikai átalakítás nélkül válik egy fogalom köznevévé, azt mondhatnánk, hogy ezek a zéró affixáció ritka esetei2, különösen akkor, ha az onima magánhangzóra, -a-ra végződik (tesla [N. Tesla (szerbül Tesla) feltaláló vezetékneve alapján] „a mágneses indukció nemzetközi mértékegységrendszerbeli egysége”); siena [az olasz Siena város nevéből] „bizonyos barna festékek”; katiuša3 [a Katia orosz női név kicsinyítő alakjából] „szovjet rakéta-sorozatvető tüzérségi lövedékvető fegyver”; 2) ha a fonetikai és morfológiai adaptációt nem tekintjük önálló terminusalkotási módnak, ebbe a csoportba sorolhatók a többnyire férfinevekből létrehozott, -as, -is, -us litván végződésű terminusok is: nikolis [az angol fizikus, V. Nicol vezetéknevéből] „optikai eszköz”; koloradas [az Egyesült Államok Colorado államának nevéből, ahol először terjedt el] „levélbogár”. Az ilyen típusú terminológiában sok mértékegység található (bekerelis [A. Becquerel francia fizikus vezetéknevéből] „nemzetközi egységrendszerbeli radioaktív anyag aktivitásának mértékegysége”; celsijus [A. Celsius svéd fizikus vezetéknevéből] „a Celsius-féle hőmérsékleti skála hőmérsékleti egysége”; maсhas [E. Mach osztrák fizikus vezetéknevéből] „nem rendszerszerű sebességegység, haszn.” a szuperszonikus repülőgépek repülési sebességének megjelölésére“); kémiai elemek (fermium [az it. E. Fermi fizikus vezetékneve alapján]) elnevezései. Néha a fonetikai adaptáció kifejezettebb, például a berkélium [a város (ang. Berkeley) nevéből] „radioaktív mesterséges kémiai elem“, a sziluett [2 Itt és a továbbiakban csak a szavak alapalakját, azaz az egyes számú alanyesetet kell érteni.„3 A Litván Köztársaság terminológiai bankjában tulajdonnévként, pragmatonimaként szerepel: „Katjuska“.„131Terminologija | 2017 | 24„ a XVIII. századi francia miniszter, Silhouette vezetékneve, az ő karikatúrája alapján] „olyan műalkotás, amelyben az alakokat és tárgyakat markáns külső körvonalakkal rendelkező foltokként ábrázolják“. A nemzetközi, eponim eredetű terminusokhoz a nőnemű végződéseket a litván nyelvben sokkal ritkábban adják hozzá, leggyakrabban úgy, hogy nyelvtanilag és/vagy fonetikailag adaptálják az ugyancsak nőnemű elnevezéseket, például a tradescantia [Linné a Tradescant kertészek tiszteletére nevezte el] „évelő lágyszárú növény, Tradescantia“. Igaz, figyelembe véve azt, hogy például a kémiai elemek elnevezései a latin nyelvben a ium utótaggal rendelkeznek, és ez az angol nyelvben is megmarad vagy megjelenik, miközben a litván megfelelőikben nincs jelen (lorencium [az amerikai fizikus, E. Lawrence vezetékneve alapján] „radioaktív mesterséges kémiai elem“, lat. és ang. translations kémiai elemek (fermium [az it. E. Fermi fizikus vezetékneve alapján]) elnevezései. Néha a fonetikai adaptáció kifejezettebb, például a berkélium [a város (ang. Berkeley) nevéből] „radioaktív mesterséges kémiai elem“, a sziluett [2 Itt és a továbbiakban csak a szavak alapalakját, azaz az egyes számú alanyesetet kell érteni.„3 A Litván Köztársaság terminológiai bankjában tulajdonnévként, pragmatonimaként szerepel: „Katjuska“.„131Terminologija | 2017 | 24„ a XVIII. századi francia miniszter, Silhouette vezetékneve, az ő karikatúrája alapján] „olyan műalkotás, amelyben az alakokat és tárgyakat markáns külső körvonalakkal rendelkező foltokként ábrázolják“. Lawrencium), megfontolandó, hogy az eredeti vezetéknévhez hozzáadott végződés, még ha eltér is attól, amellyel a meghonosított személynév vagy mitonima rendelkezik, például Lorensas és lorensis, Kurčiatovas és kurčiatovis, Neptūnas és neptūnis, Bakchas és bakchis, képzési vagy csupán ragozási elem-e. Mindenesetre a litván nyelvben grammatikai funkciót tölt be, ezért az ilyen eponim terminusokat egyszerű, nem származékos terminusok közé sorolják. Így mind az intervenciót nem szenvedett, mind agrammatikalizált és a litván nyelv fonetikai rendszeréhez hozzáigazított, ilyen alakú terminusokat egyszerű eponim terminusoknak tekintik, amelyek úgy jöttek létre, hogy a tulajdonnév kifejezettebb szerkezeti változások nélkül átkerült a terminusok osztályába. Ez a folyamat nem mindig ábrázolható csupán az onima / eponima → apelatívum / terminus irányában, néha egyes nyelvekben hármas sorozatot alkot: apelatívum → onima / eponima → apelatívum / terminus: [lat. victoria, ang. victory, lit. pergalė] → női keresztnév ang. Victoria (Viktorija) → ang. victoria (viktorija) – növ. „évelő vízinövény”. 2. Amint az elvégzett kvantitatív elemzés mutatja, a litván nyelv eponim terminusai gyakrabban származékok (az egész adatállomány mintegy 61 százalékát alkotják), közöttük a képzővel képzett származékok dominálnak, míg az összetett vagy más módon létrehozott terminusok sokkal ritkábban fordulnak elő4. Némelyikük a litván nyelvben nehezen bontható fel képzési szempontból, a szóképzési elemzés összefonódik az etimológiaival. Appellatívumok 4 Valóban vannak olyan kutatások, amelyekben a rövidítéseket is – különösen a számítástechnikában való nagy gyakoriságuk miatt – eponim terminusok közé sorolják (Karavaeva 2011), de jelen kutatás során ezeket nem elemeztük, mivel a TŽŽ-ben nem szerepelnek. 132 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok appellativizációjának aspektusai A köznévvé vált tulajdonnév nemcsak új szemantikai komponenseket kap, hanem gyakran meglehetősen jelentős képzésbeli niai terminai dariniai. 2.1. Priesaginė daryba, nepaisant to, kad kaip kitose kalbose (Kara átalakuláson is átesik, így eponim vaeva, 2011), és a litván nyelvben is ez az eponimi terminusok létrehozásának legproduktívabb módja, nem jellemzi azonban a képzéstípusok nagy változatossága vagy eredetisége: a fogalmak megnevezésére számos, általában minden nemzetközi szóban nagyon gyakori formáns t használnak (például az angol nyelvben Tatjana Karavaeva (2011) állítása szerint ezek a -ian, -ism, -ist, -ium, -ite), ugyanakkor ritkább képzőkkel alkotott származékok is előfordulnak. Az eponim terminusok képzésének következő fő kategóriáit és típusait határozták meg: • absztraktumok (cselekvések és tulajdonságok megnevezései). A kémiai és fizikai folyamatok, a kezelési módszerek, valamint a tudományágak elnevezései a -(i)acija, -izacija, -ija toldalékokkal képzettek, például: darsonvalizacija [a francia D’Arsonvall orvos vezetékneve alapján] „váltakozó elektromos árammal vagy nagyfrekvenciás elektromágneses térrel végzett kezelés”; pupinizáció [az amerikai fizikus, M. Pupin vezetékneve alapján] „vill.” az áramkör induktivitásának növelése induktivitástekercsek bizonyos időközönként, sorosan történő bekapcsolásával.” Az istika utótag (bizantológia, litvánisztika) egy-egy terület kutatásainak összességét fejezi ki. A versenyek és általában a nagyobb léptékű tevékenységek megnevezésére az iada képzőt használják (spartakiada). A tulajdonnevekből képzett tulajdonságnevek többnyire az izmas képzővel keletkeznek. Amint azt a Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1994: 103) is állítja, az ilyen főnevek többsége filozófiai, vallási, művészeti, tudományos és politikai irányzatok, rendszerek, valamint társadalmi és politikai berendezkedések megnevezéseként használatos. A megtalált terminusok antroponimákból – leggyakrabban neves filozófusok, teológusok és művészek vezetékneveiből – képződtek (bergsonizmas [az A. Bergson filozófus vezetékneve alapján] „az életfilozófia olyan irányzata, amely az intuíciót tekinti a megismerés legfontosabb eszközének”; petrarkizmas „az a költészeti irányzat, amely az it. költő, F. Petrarca szerelmi lírájának követésében nyilvánult meg”) és nevekből (tomizmas „Aquinói Tamás vallásfilozófiai rendszere és az ennek alapjain kialakult katolikus filozófiai irányzat”); teonimákból vagy mitonimákból (mitraizmas „szinkretikus vallási rendszer, amely Mitra isten kultuszán alapul“; prometeizmas („etinis principas, reikalaujantis visos žmonijos, socialinės grupės gerovę laikyti individo veiklos tikslu“), taip pat kai kurie pseudoniminės kilmės (trockizmas [pagal Bronšteino pseudonimą Trockis] „ideologinė politinė koncepcija“). 133Terminologija | 2017 | 24 Bronšteino pseudonimą Trockis] „ideologinė politinė koncepcija“). A izmus priesaga számos olyan terminus található, amelyek oikonimákból származnak, például mančesterizmas [a Nagy-Britanniában található Manchester városának neve alapján] „a 19. század XIX. század első felének angol politikusai és közgazdászai csoportjának politikai gazdaságtani irányzata“; solecizmas ([lat. soloecismus < gör. soloikismos, Szoloi (gör. Soloi) – az ókori Athén tisztátalan görög nyelven beszélő gyarmatának – neve alapján] „szintaktikai hiba, gyakran szintaktikai barbarizmus“). Az absztrakt jelentésű terminusok száma igen nagy, képzésük alapja antroponimiai és toponimiai eredetű is lehet; • A névszói tulajdonságok hordozóinak megnevezései egyaránt alkothatók élőlények és élettelen tárgyak tulajdonneveiből. Ezek produktív képzőkkel alkotott eponim terminusok: itas (sperilitas [Frensio L. Sperry (ang. Sperry), XIX. századi kanadai vegyész vezetékneve alapján] „ezüstösen fehér színű, platinaércként szolgáló ásvány”), ija (ešerichija [T. Escherich német orvos vezetékneve alapján] „pálcika alakú baktérium”). A matematikai terminológiában ianas képzős terminusok is vannak (hesianas [O. Hesse német matematikus vezetékneve alapján] „mat. a függvény másodfokú alakja, amelyet bizonyos módon al kotnak”), jakobianas [K. G. J. Jacobi német matematikus vezetékneve alapján] „többváltozós függvény parciális deriváltjaiból összeállított determináns”, vronskianas [J. Wroński lengyel matematikus vezetékneve alapján] „lineáris homogén egyenlet megoldásaiból és azok deriváltjaiból összeállított determináns” stb.); betegségek megnevezései iozė képzővel (boreliozė [felfedezője, Amedee Borrel vezetékneve alapján] „kullancsok által terjesztett be tegség”), továbbá találtunk néhány ika (orfika [az ókori görög mitológiai alak, Orpheusz nevéből] „billentyűs hangszer, miniatűr zongora, amely különösen a XIX. század el ső felében volt népszerű”), ikas (anakreontikas „derűs hangulatú szerelmi vagy vidám, gondtalan élet motívumait feldolgozó mű, amelyet a görög költő, Anakreón költészetének stílusában írtak”), ina (granadinà [Granada városa alapján] „spanyol néptánc; a fandango egyik változata”), inas (andezinas [az Andok (Andes) hegység neve alapján] „plagio klász ásvány”), usė (pijusė [Pius pápa latin nevéből] „négy részből összevarrt, kerek, kisméretű, katolikus főpapok által vi selt sapka”), idai képzős származékot is (aleksandridai „a középkor fantasztikus elbeszélései, amelyek Nagy Sándor hadjáratainak motívumaira épülnek”), valamint 134 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai stb. Számos nemzetközi teológiai és filozófiai terminus itai, -inai, -istai formánsokkal személyeket jelöl (joanitai [az elnevezés a jeruzsálemi Szent János (lat. Joannes) kórházáról származik] „katolikus szerzetesrend”, bernardinai „a ciszterci szerzetesrend egyik ága; ~ų „a városi szegénység įstatus parengė Bernardas Klervietis (pranc. Bernard de Clairvaux)“; eberistai [pagal vieno vadovų Ž. Ebero (pranc. Hébert) pavardę] érdekeit védő baloldali jakobinusok”). Az egyes szám ritkább a személyeket megnevező elnevezések között (szokratikus „a görög filozófus, Szókratész követője”; mahometán [az iszlám megalapítójának és prófétájának, Mohamednek a neve alapján] „az iszlám vallás híve”). Az eponim terminusok elemzésekor más terminustípusokra jellemző derivációs sajátosságokat is megfigyeltek; közöttük két képzővel létrehozott származékos alakok is előfordulnak, például: szalmonella [D. Salmon amerikai patológus családneve alapján] → szalmonellózis „akut fertőző betegség, amely leggyakrabban a gyomrot és a beleket károsítja”; egyes eponimák a terminusképzés gazdagabb szócsaládjának alapjává is váltak: John Dalton angol tudós családneve alapján nevezték el a dalton (,,a magfizikában használt, nem rendszerszerű tömegegység“) terminust, és további származékokat is alkottak: daltonizmus („veleszületett képtelenség bizonyos színek megkülönböztetésére”), daltonista („daltonizmusban szenvedő személy”), daltonidák („állandó összetételű kémiai vegyületek”). Az eponim terminusok képzős képzéséről szólva a kifejezett analógiát is hangsúlyozni kell; például az ismertebb olimpiada, spartakiada származékok mellett ugyanazt a iada képzőt és azonos képzési jelentést hordozó, vagyis analóg képzésű, más sportesemények elnevezései is felsorakoznak: alpiniada („hegyisport-rendezvény, találkozó, amelynek résztvevői kijelölt útvonalakon hegyekbe másznak; 1933 óta rendezik meg”), makabiada („a „Makkabi” sportegyesület olimpiai program alapján rendezett világméretű zsidó játékai Tel-Avivban”), ikariada („a repülősport világjátékai, először 1991-ben rendezték meg Franciaországban”). Az analógiához kapcsolódik az egyes területeken tapasztalható kifejezett szabályozás és a kialakult nominációs hagyományok is; például az ásványok megnevezésére leggyakrabban az itas képzőt használják: prustitas [a francia vegyész, J. L. Proust családneve alapján], otenitas [a franciaországi Autun város neve alapján], szillimanitas [B. Silliman amerikai mineralógus családneve alapján] stb. A növénynevek, noha férfi családnevekből származnak, nőnemű formánst kapnak, az ija képzőt (magnolija [P. Magnol francia botanikus családneve alapján], gledičija [a német. botanikus, Gleditsch családneve alapján], paulinija [S. Paulli, XVII. századi dán botanikus családneve alapján], valisnerija [A. Vallisnieri olasz természettudós családneve alapján] stb.), ritkábban az ėja képzőt, például: kobėja [B. Cobo spanyol botanikus családneve alapján] „kúszó dísznövény”. bota- 135Terminologija | 2017 | 24 nikus Gledičo (Gleditsch) pavardę], paulinija [pagal XVII a. danų botaniko S. Paulio (Paulli) pavardę], valisnerija [pagal it. gamtininko A. Valisnierio (Vallisnieri) pavardę] ir kt.), rečiau ėja, pavyzdžiui, kobėja [pagal isp. botaniko B. Kobo (Cobo) pavardę] „laipiojantis dekoratyvinis augalas“. A korábban említett, szinte minden területen megtalálható képzéstípusok mellett meglehetősen sajátos, ritkább, esetenként csak morfológiailag vagy diakronikusan felismerhető képzőkkel alkotott eponim terminusok is előfordulnak. Leggyakrabban szláv eredetű terminusokról van szó, például: kirilika „a két szláv első ábécé egyike (a másik a glagolita); így nevezték el a szláv hittérítő, Cirill tiszteletére”; liavonicha [balti. Leona felesége] „népi tánc”; kujaviakas [lengy. Kujávia (Kujawy), Lengyelország történelmi régiója] „lengyel népi tánc”. Az elemzett példák között különböző jelentésű, litván képzőkkel alkotott hibridek is előfordulnak: ybė (mahometonybė), ininkai (garibaldininkai „a fasizmus ellen küzdő olasz ellenállási mozgalom résztvevői, akik a nemzeti hős, Dž. Garibaldi (Garibaldi) követőinek nevezték magukat”), -ėlė (kanarėlė „zool. a pintyfélék családjába tartozó, a Kanári-szigetekről származó énekesmadár”) és mások. Az ilyen terminusok többnyire személymegnevezések, amelyek valamely szervezethez, mozgalomhoz, egyesüléshez, iskolához vagy hasonlóhoz való tartozás alapján a iečiai képzőt kapják (elžbietiečiai „a XVI. század vége–XVII. század eleje (Erzsébet királynő uralkodásának utolsó két évtizede és a király I. Jakab uralkodásának időszakának) angol drámaírói, akiknek (különösen V. Shakespearenek) munkássága a reneszánsz irodalom egyik legfontosabb vívmánya“, milétosziak „az első gör. filoz. iskola, amely az i. e. VI. században működött a milétoszi városban“). A litván személynévi tőből képzett hibridek közül a Nemzetközi szavak szótárában csak egy található – domeikitas [I. Domeika geológus vezetékneve alapján] „fehér, szürke, törékeny, ritka ásvány, réz-arzenid“. 2.2. A szuffixumos és egyszerű terminusokhoz képest az egyszavas eponim terminusok további strukturális típusai – az összetett, összevont és rövidített terminusok – kevésbé népszerűek. Az összetett eponim terminusokban leggyakrabban az első tag deonimizált, a második pedig klasszikus eredetű, például méter, fon, amely önálló szóként is állhat: hercméter, newtonméter, ohmméter; szaxofon, patefon, készülékeket és hangszereket megnevezve. Előfordul néhány olyan egyedi eset is, amikor mindkét tag önálló szavakból származik, de a második nem ismétlődik meg más eponim összetételekben, például niutonsekundė „az impulzus egysége“, portlandcementis [a brit Portland-félsziget nevéből (ang. Portland) + cementas] „a legelterjedtebb hid 142 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok appellativizációjának aspektusai chimera „állat.“}]} ngary 天天中彩票提款 poly 4. eos 3. normal 100§%?] } search_querys „spalvą keisti galintis žuvis“, matyt, dėl savo neįprastumo taip pat mitonimo pavadinimą gavusi). Terminologijoje dažnai hangsúlyozzák a fogalomnevek egyértelműségét, kontextustól való függetlenségét és érzelmi semlegességét. Ezeket a szempontokat az eponim terminusok megalkotásakor nyilvánvalóan nem mindig tartják szem előtt, mert az asszociatív kapcsolat rendkívül erős (például a legfeljebb 10 cm-re megnövő afrodité féreg, amelynek teste szivárványszínekben csillogó, zöldes-arany szőrmére emlékeztető sörtékkel borított, a tenger felszíni talajába beásva él, és szépségével az állatvilágban vetekszik az olümposzi Aphroditéével)5. Maga az eponim terminus formai egyszerűségével néha nem járul hozzá a szemantikai átláthatósághoz, mivel időnként csupán a képző különbözteti meg az ugyanabból a tulajdonnévből alkotott eponim terminusokat, és ilyenkor az egyik vagy a másik fogalomnév megválasztása a figyelmetlenebb használó számára kommunikációs vagy tudományos zavart okozhat: vö. afganis („pénzegység“) és afganas („az Amu-darja felső folyásánál fújó délnyugati szél“ és „Közép-Ázsiában szőtt szőnyeg“); einšteinas („fiz. a fény mérésére szolgáló egység“) és einšteinis („radioaktív mesterséges kém. elem“). Az eponim terminusokat az előforduló homonímia miatt is igyekeznek kerülni. Néha egy homonim tulajdonnév két homonim terminus (1 bostonas és 2 bostonas) alapja: a nagy-britanniai Boston városát a textilterminológia őrzi – „tiszta gyapjúból készült, sávolykötésű szövet“, míg az Egyesült Államokban található Boston neve koreográfiai terminussá vált, amely a lassú keringő egyik változatát jelöli. Igaz, a különböző szakterületek speciális terminológiai szótáraiban az ilyen esetek ritkák, a nemzetközi szavak szótáraiban pedig külön szócikkekben szerepelnek, így csak a megfelelő forrás vagy szó kiválasztásának problémája marad. KÖVETKEZTETÉSEK 1. Az onima eponim terminussá válva elveszíti egyediségét, de új vonásokat nyer, miközben az egész nyelvi rendszer különböző szerkezetű nemzetközi szavakkal, neologizmusokkal – markáns, teljes jogú terminusokkal – gazdagodik; a nyilvánvaló analógiás képzés következtében egyre több olyan származék keletkezik, amelynek egyértelmű kapcsolata van az onimákkal, de az előbbiek számára már nem jellemző funkciókat tölt be. 5 Az angol nyelvben ezt a férget See mouse-nak nevezték el, ami azt mutatja, hogy a terminusokat nem kölcsönzik vakon, még akkor sem, ha nemzetköziek, hanem a legkifejezőbb asszociációkat keresik. 143Terminológia | 2017 | 24 2. Az eponim eredetű terminusok különböző szerkezetűek lehetnek; a litván nyelvben a latin vagy az angol nyelvhez képest gyakrabban marad ris sugramatinamas, tačiau kitaip nei anglų, kur ir kamienas išlaiko bet kurios originalo kalbos lotynizuotą rašybą, lietuvių kalboje jis fonetiškai meg az egyszerű szó, amelyet adaptálnak. 3. Az onimák terminusokká történő szemantikai átalakulása leggyakrabban metonimizáció révén megy végbe. Többnyire antroponimikus eredetűek, férfi vezetéknevekből képzett terminusok. Az eponim terminusok poliszémiája és homonímiája nem kívánatos jelenség, azonban a terminusok különböző területeken való használata miatt elkerülhetetlen. 4. Minden olyan onima, amely valamiben érdemeket szerzett és széles körben híressé vált személyt nevez meg, vagy valamely fontos hely elnevezése az appellativizáció révén eponim terminussá válhat. IRODALOM ÉS FORRÁSOK Bankava B. 2011: Eponīmi latviešu valodā: lingvistiskais aspekts, Rīga: Latvijas universitāte. Burkova T. 2010: Az antroponimák appellativizációjának sajátosságai tudományos stílusban. – Vestnik Yaroslavskogo gocudarstvennogo universiteta, 87–91. Crystal D. 2003: The Cambridge Encyclopedia of the English Language, Cambridge: Cambridge University Press. A mai litván nyelv grammatikája, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos centras, 1994. Gaivenis K., Keinys S. 1990: A nyelvészet terminusainak szótára, Kaunas: Šviesa. IUPAC 2016: Az IUPAC bejelenti a 113., 115., 117. és 118. elem nevét. IUPAC. Internetes elérhető: https://iupac.org/iupacannouncesthenamesoftheelements113115117and118/. Karavaeva T. L. 2011: Az eponimák strukturális és szemantikai típusai. – Opera in onomastica 14, Odesa: Astro print, 80–89. Internetes elérhető: http://karpenko.in.ua/wpcontent/uploads/2013/02/Karavaev.pdf. Kaulakienė A. 2009: A litván fizikai terminológia fejlődése, Vilnius: Technika. Kasradze M., Kasradze D. 2015: A traumatológia és ortopédia eponimái, Klaipėda: Klaipėdai Egyetem Kiadója. Keinys S. 2005: A litván terminusok képzése toldalékokkal. – Mai litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója, 77–112. Kitkauskienė L. 2011: Az építészet, a művészet és az építőipar eponim terminusai a litván nyelvben. – Santalka: filológia, edukológia 19(1), Vilnius: VGTU kiadó, 48–58. Klimavičius J. 2005: Nyelvészeti megközelítés a fajták nómenklatúrájához. – Lexikológiai és terminológiai tanulmányok: norma és történelem, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Kurmiņa L. 2010: A növénynevek eponimái a lett és a litván nyelvben: képzési módok. – Lexikográfia és lexikológia 2, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 355–367. Litevkienė N. 2010: Az anatómia eponimái. – Vārds un tā pētišanas aspekti 14(1), Liepāja: Liepājai Egyetem, 156–161. Mickienė I., BačiūnaitėLūžienė L. 2013: Onomastikai felismerések, Vilnius: Vilniusi Egyetem. Pieté L. 2007: Személynevek a lett és litván növénynevekben. – Vārds un tā pētišanas aspekti 11, Liepāja: Liepājai Egyetem, 45–53. Reedijk J. 2016: Hogyan nevezzük el az új kémiai elemeket. IUPAC. Elérhető az interneten: https://iupac.org/ recommendation/howtonamenewchemicalelements/. Skujiņa V. 1993 (2002): A lett terminológia kidolgozásának elvei, Rīga: Zinātne. TŽŽ 2013: Nemzetközi szavak szótára, Vilnius: Alma littera. Hveszko T. 2008: A helynevek kialakulásának kognitív leírása. – Nyelv és kultúra, Tomszki Állami Egyetem, 77–82. Internet-hozzáférés: http://sun.tsu.ru/mminfo/000349304/03/ image/03077.pdf. 144 Jurgita Mikelionienė | A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai A NEMZETKÖZI TERMINUSOK APPELLATIVIZÁCIÓJÁNAK SZEMPONTJAI A litván terminológiai kutatás az eponimikus terminusok különböző területeken (anatómia, építészet, botanika stb.) való vizsgálatába a 21. században kezdett. Mindazonáltal továbbra is indokolt egy szisztematikusabb megközelítés, amely magában foglalja a terminusok appellativizációjának általános szempontjait is, különösen azért, hogy ezeket bemutassák a szaktárgyi nyelv jövőbeli fordítóinak, a szerkesztőknek és más olyan célcsoportoknak, amelyek érdeklődnek a tudományos fogalmak alkalmazott és elméleti szempontjai iránt. Bár az appellativizáció a terminológiát leggyakrabban kölcsönzött terminusokkal egészíti ki, és a legtöbb eponimikus terminus már a tizenkilencedik században létrejött, az új terminusnevek létrehozásának aktív és releváns módja. Például 2016 januárjában bejelentették négy új kémiai elem felfedezését; ezeket az IUPAC azon ajánlásával összhangban, miszerint a kémiai elemeket mitológiai alakokról, ásványokról, helyekről, országokról vagy tudósokról kell elnevezni, 2016 júniusában nihon, moszkov, tenesszin és oganeszon névre javasolták. A megadott kifejezéseket 2016. november 28-án tették hivatalossá. Egy tulajdonnév elveszíti egyediségét az általános köznévi kifejezéssé alakulás folyamatában, ugyanakkor új jellemzőkre tesz szert, és különböző szerkezetű új szavak kerülnek be a nyelvi rendszerbe. A tanulmány rövid áttekintést nyújt a Tarptautinių žodžių žodynas (Nemzetközi szavak szótára) (2013) című kiadványból kiválasztott tulajdonnevek alapján, különböző szakterületeken létrehozott 816 eponimikus szóról, a teljesen köznevesült terminusok szerkezeti és szemantikai változatosságáról, egyesítve a különböző területek enciklopédikus és tudományos ismereteihez kapcsolódó nyelvi és nyelven kívüli szempontokat. A szakterület szerint minden kifejezést 15 csoportba osztanak (például kémia, fizika, matematika és csillagászat, botanika, műszaki, öltözködés, sport, koreográfia stb.). Az appellativizáció fő módszere a metonimizáció, amikor erős logikai kapcsolat áll fenn egy személy vagy egy terület tulajdonneve, valamint egy meghatározott tárgy vagy jelenség között. A településnevek a vizsgált fogalmak több mint 60 százalékának hátteréül szolgáltak; ezek többsége egocentrikus indítékok következtében alakult ki. Nemcsak a köznevesült tulajdonnév nyer új szemantikai összetevőket, hanem gyakran derivációs átalakuláson is megy keresztül: a deonimizált terminusok között nemcsak grammatikailag adaptált terminusok vannak (fermis, klarkas), hanem bőségesen találhatók szuffixális származékok is (hesianas, mahometonybė, rusoizmas), valamint összetételek és szóvegyülések (atlantozauras, orimulsija). Beérkezett 20170918 Jurgita Mikelionienė Kauno technologijos universitetas K. Donelaičio g. 73, LT44249 Kaunas E. postai cím: jurg[email protected]