Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim LIUDMILA MOCKIENĖ Uniwersytet Mykolasa Romerisa, Litwa SIGITA RACKEVIČIENĖ Uniwersytet Mykolasa Romerisa, Litwa SŁOWA KLUCZOWE: tworzenie terminów, terminy wielowyrazowe, analiza kontrastywna, modyfikacja prenominalna, modyfikacja postnominalna WPROWADZENIE Artykuł przedstawia analizę kontrastywną tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim, koncentrując się na wzorcach modyfikacji (przedrzeczownikowej, podrzeczownikowej lub obu) oraz modelach składniowych (wskazujących klasy wyrazów składników i zachodzące między nimi relacje). Terminy prawne oznaczają abstrakcyjne pojęcia prawne, które powstają przez uogólnienie głównych cech podobnych zjawisk. Pojęcia prawne wyrażane są za pomocą terminów jedno- lub wielowyrazowych. Według badań przeprowadzonych przez Liudmilę Mockienė (2016: 43–45), w języku litewskim terminy jednowyrazowe w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym stanowią 38,5%, natomiast 61,5% terminów to terminy wielowyrazowe. W języku angielskim proporcja terminów jedno- i wielowyrazowych jest niemal odwrotna niż w litewskim, tj. 57% terminów jest jednowyrazowych, a 43% wielowyrazowych. Zatem terminy wielowyrazowe stanowią największą część terminów w aktach konstytucyjnych w języku litewskim oraz znaczną część terminów w języku angielskim, co sprawia, że analiza sposobu ich tworzenia jest istotna dla obu języków. Analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych pomaga ustalić istniejące tendencje w tworzeniu terminów i zachować systemowość nowo tworzonych terminów wielowyrazowych, co może być szczególnie przydatne dla tłumaczy i twórców nowych terminów. Jednakże gruntowne badania nad tworzeniem terminów wielowyrazowych w języku prawnym są nieliczne. Badacze zwykle zajmują się podstawowymi zagadnieniami terminologii, takimi jak prin- Terminologija | 2018 | 25 55 zasady i kryteria tworzenia terminów w ogóle, typologia terminów, szczególne cechy i źródła terminów, rozwój terminologii jako systemów, np. M. Teresa Cabré i in. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) i inni w języku angielskim; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010) i inni w języku litewskim. Wielu litewskich badaczy koncentruje się na tworzeniu terminów wielowyrazowych w języku litewskim, np. Gintautas Akelaitis przeprowadził analizę jakościową modeli strukturalnych terminów wielowyrazowych języka administracyjnego, skupiając się na przedpozycji i postpozycji określeń (Akelaitis 2008), Alvydas Umbrasas analizował modele terminów wielowyrazowych w litewskim języku prawnym z lat 1918–1940, koncentrując się na sposobie przyłączania członu określającego do członu głównego (Umbrasas 2010), a K. Gaivenis omawiał i analizował terminy z różnych dziedzin nauki w szerokim ujęciu (2002). Judita Džėžulskienė (2010) analizowała modyfikację przed- i postnominalną angielskich i litewskich terminów trójwyrazowych z dziedziny telekomunikacji. W języku angielskim modele terminów wielowyrazowych analizuje się zazwyczaj na potrzeby ekstrakcji i rozpoznawania terminów. Brakuje jednak analiz kontrastywnych litewskich i angielskich terminów wielowyrazowych, zwłaszcza z dziedziny prawa. Violeta Janulevičienė i Sigita Rackevičienė przeprowadziły analizę kontrastywną tworzenia terminów prawa karnego w języku angielskim, litewskim i norweskim (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė i S. Rackevičienė analizowały strukturę składniową i wzorce modyfikacji w próbie 55 angielskich terminów złożonych dotyczących polityki migracyjnej oraz ich litewskich odpowiedników. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie luki dotyczącej tworzenia terminów wielowyrazowych w języku prawnym angielskim i litewskim. Relacje między wyrazami składowymi terminu wielowyrazowego mogą być wyrażane na różne sposoby, zależnie od danego języka i jego systemu: za pomocą określonego szyku wyrazów, użycia określonej klasy wyrazów, użycia wyrazu w określonym przypadku, a nawet wyrazu funkcyjnego (przyimka lub spójnika). Określenia w terminie wielowyrazowym mogą być przyłączane do rzeczownika głównego w pozycji przed nim, po nim albo w obu tych pozycjach. Zatem celem badania jest analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim. Cele badania to: 1) ustalenie rozkładu wzorców modyfikacji (przedrzeczownikowej, podrzeczownikowej lub obu) oraz modeli składniowych 56 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian (wskazujących klasy wyrazów wchodzących w skład terminów oraz relacje między nimi) terminów wielowyrazowych w języku angielskim i litewskim oraz 2) przeprowadzenie analizy kontrastywnej modeli terminów angielskich i litewskich w celu ukazania głównych tendencji w tworzeniu terminów wielowyrazowych w języku prawnym. Przedmiotem badania są terminy wielowyrazowe używane w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim. Próba badawcza obejmuje 595 terminów: 347 wybrano ze źródła litewskiego, a 248 ze źródeł brytyjskiego prawa konstytucyjnego. Dane do analizy zebrano z pierwotnych źródeł prawa konstytucyjnego Republiki Litewskiej i Zjednoczonego Królestwa. Na Litwie pierwotnym źródłem prawa konstytucyjnego jest skodyfikowana Konstytucja Republiki Litewskiej (1992). Charakter konstytucji Zjednoczonego Królestwa jest inny: jest ona niepisana (nieskodyfikowana) i nie istnieje jako pojedynczy dokument. Konstytucja Zjednoczonego Królestwa składa się z wielu różnych źródeł, takich jak akty prawne o charakterze konstytucyjnym (ustawy parlamentu), orzeczenia sądowe, parlamentarne konwenanse konstytucyjne, prerogatywa królewska i inne źródła konstytucyjne (Blick 2012). Na potrzeby badania wybrano kilka najważniejszych aktów prawnych o charakterze konstytucyjnym, a mianowicie współczesne angielskie tłumaczenia Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) i Act of Settlement (1700), wraz ze zmianami obowiązującymi obecnie, a także oryginalne teksty Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) i Fixed-term Parliaments Act (2011). W badaniu zastosowano metody opisowe, ilościowe i kontrastywne. Terminy wielowyrazowe zebrano ze źródeł prawa konstytucyjnego w języku angielskim i litewskim, a następnie przeanalizowano pod kątem modeli ich tworzenia. Następnie zestawiono dane uzyskane w obu językach, aby ukazać główne tendencje i różnice w zasadach tworzenia terminów. Głównym kryterium klasyfikacji terminów był typ modyfikacji – przedrzeczownikowa, podrzeczownikowa lub łącząca obie. W poniższych schematach zastosowano następujące skróty: Adj – przymiotnik gen – przypadek dopełniacza inst – przypadek narzędnika loc – przypadek miejscownika N – rzeczownik Num – liczebnik P – imiesłów Prep – przyimek/przyimkowy V – czasownik X (wielka litera) – wyraz określający x (mała litera, indeks dolny) – dowolny przypadek rzeczownika oraz przymiotnika/imiesłowu, który określa ten rzeczownik i jest z nim zgodny pod względem rodzaju, liczby i przypadka Terminologija | 2018 | 25 57 MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH Terminy wielowyrazowe występujące w anglojęzycznych aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym tworzone są na podstawie trzech wzorców modyfikacji rzeczownika nadrzędnego: określenia występują przed rzeczownikiem nadrzędnym, po nim albo w obu tych pozycjach. Terminy wielowyrazowe z określeniami w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym w języku angielskim Określenia w większości analizowanych terminów wielowyrazowych w języku angielskim są przyłączane do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie. Wzorzec ten może obejmować dużą różnorodność modeli składniowych: 1) Adj ← N Większość analizowanych terminów wielowyrazowych (132 terminy) składa się z przymiotnika przyłączonego do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie. Ten model składniowy ma 3 warianty: 1a) Adj ← N 127 terminów składa się z rzeczownika nadrzędnego określanego przez przymiotnik w pozycji przed nim: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat. 1b) Adj ← N × 2 W tym wariancie określający przymiotnik odnosi się do dwóch rzeczowników połączonych spójnikiem. W tym przypadku oba rzeczowniki są rzeczownikami nadrzędnymi: Royal (Care and Concern). 1c) Adj × 2 ← N W tym wariancie spójnik łączy dwa przymiotniki występujące w pozycji przed głową, które określają rzeczownik główny. Znaleziono cztery terminy tego 58 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian typu: okrutne i nieludzkie kary, praca przymusowa lub obowiązkowa, niezależny i bezstronny trybunał, nielegalne i okrutne kary. 2) N ← N W tym modelu składniowym rzeczowniki główne są określane przez inne rzeczowniki występujące w pozycji przed głową. Z punktu widzenia składni wzorzec ten jest typowy dla języka angielskiego. Rzeczowniki umieszczone w pozycji przed głową wyrażają to samo znaczenie, które można by wyrazić za pomocą frazy lub zdania podrzędnego w pozycji po rzeczowniku głównym, np. circuit judge = sędzia sądu okręgowego, Convention right = prawo zagwarantowane w Konwencji, replacement order = nakaz zastąpienia. Zastosowanie rzeczownika zamiast frazy lub zdania podrzędnego do określenia rzeczownika głównego pozwala skompresować termin i skrócić go. Terminy złożone z rzeczownika głównego określanego przez rzeczownik w pozycji przed głową to: bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time. 3) X ← [Adj/Num ← N] Wielowyrazowe terminy tego typu składają się ze złożonej głowy (frazy nominalnej składającej się z rzeczownika głównego i wyrazu przymiotnikowego), która jest określana przez jeszcze jeden składnik. W analizowanym materiale znaleziono 3 warianty tego modelu składniowego: 3a) Adj ← [Adj ← N] W tym wariancie złożona głowa jest określana przez przymiotnik: zwyczajne wybory powszechne, parlamentarne wybory powszechne, publiczna ustawa powszechna, nieuzasadnione wydatki publiczne. 3b) P ← [Adj ← N] W niektórych przypadkach złożony człon główny jest modyfikowany przez imiesłów czasu przeszłego: supposed criminal matters. 3c) N ← [Num ← N] Ponadto w niektórych przypadkach złożony człon główny jest modyfikowany przez rzeczownik: deputy first minister. 4) P ← [N ← N] Terminy wielowyrazowe tego typu składają się ze złożonego członu głównego (frazy nominalnej obejmującej rzeczownik będący członem głównym i inny rzeczownik), modyfikowanego przez imiesłów czasu przeszłego w pozycji przed członem głównym: authorised government department. Terminologija | 2018 | 25 59 5) [Adj ← N] ← N W terminach wielowyrazowych tego typu rzeczownik będący członem głównym jest modyfikowany przez złożony modyfikator (fraza nominalna: przymiotnik + rzeczownik) w pozycji przed członem głównym: (judicial office) holder. W tym modelu składniowym przymiotnik ‘judicial’ odnosi się nie do rzeczownika będącego członem głównym ‘holder’, lecz do modyfikującego go rzeczownika ‘office’; termin ten oznacza ‘holder of the judicial office’. 6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] Znaleziono jeden termin tego typu. Składa się on z czterech niezależnych wyrazów: trzech przymiotników i rzeczownika będącego członem głównym: early parliamentary general election. Złożony człon główny (fraza nominalna general election) jest modyfikowany przez przymiotnik parliamentary, a powstała fraza nominalna parliamentary general election jest modyfikowana przez jeszcze jeden przymiotnik early. Terminy wielowyrazowe z modyfikatorami w pozycji po wyrazie nadrzędnym w języku angielskim 1) N → fraza przyimkowa Większość analizowanych terminów wielowyrazowych z modyfikatorami w pozycji po wyrazie nadrzędnym składa się z rzeczownika nadrzędnego, po którym następuje fraza przyimkowa złożona z przyimka i frazy rzeczownikowej. Jest 73 terminów tego typu. Najczęściej używanym przyimkiem we frazie przyimkowej jest of. Zastosowano go do utworzenia 57 terminów, np. Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons. Modyfikatory 11 terminów wielowyrazowych są połączone przyimkiem to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life. 60 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Modyfikatory 3 terminów wielowyrazowych są połączone przyimkiem for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Inne przyimki zastosowano tylko raz do połączenia modyfikatorów: in – order in council; into – coming into force. 2) N → Vinf (+ fraza N/N) Terminy wielowyrazowe należące do tego modelu składniowego mogą być dwojakiego rodzaju – mogą zawierać bezokolicznik bez partykuły to albo bezokolicznik oraz dołączony do niego rzeczownik lub frazę nominalną: 2a) N → Vinf 2 terminy wielowyrazowe składają się z rzeczownika będącego członem nadrzędnym oraz bezokolicznika czasownika bez „to”: failure to act, right to marry. 2b) N → Vinf + fraza N/N 7 terminów wielowyrazowych utworzono przez połączenie rzeczownika będącego członem nadrzędnym i frazy czasownikowej składającej się z bezokolicznika, po którym następuje rzeczownik lub fraza nominalna: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family. 3) N → N Znaleziono kilka przypadków rzeczownika pełniącego funkcję modyfikatora w pozycji po członie nadrzędnym. Ten model składniowy nie jest typowy dla języka angielskiego, ponieważ rzeczowniki pełniące funkcję modyfikatorów zwykle występują przed członem nadrzędnym. Terminy składające się z rzeczownika będącego członem nadrzędnym, modyfikowanego przez rzeczownik w pozycji następującej po nim, to: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper. 4) N → Adj Znaleziono kilka przypadków przymiotników pełniących funkcję modyfikatorów w pozycji po członie nadrzędnym. Ten model składniowy, podobnie jak poprzedni, nie jest typowy dla języka angielskiego. Zazwyczaj stosuje się go w niektórych określonych konstrukcjach gramatycznych do modyfikowania złożonych zaimków nieokreślonych, takich jak something, someone, oraz w użyciach archaicznych i poetyckich. Struktura znalezionych terminów przypomina strukturę charakterystyczną dla języków romańskich. Terminy składające się z rzeczownika będącego członem nadrzędnym, modyfikowanego przez przymiotnik w pozycji następującej po nim, to: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal. Terminologija | 2018 | 25 61 5) N → fraza przyimkowa Znaleziono 2 terminy utworzone według tego modelu składniowego. W jednym przypadku fraza imiesłowowa występuje w pozycji po członie nadrzędnym i jest strukturą złożoną, zawierającą imiesłów czasu przeszłego oraz frazę przyimkową: obligation prescribed by law. W drugim przypadku fraza imiesłowowa występuje w pozycji po członie nadrzędnym i jest strukturą złożoną, zawierającą imiesłów czasu teraźniejszego oraz frazę nominalną: proclamation summoning a new parliament. Terminy wielowyrazowe z modyfikatorami w pozycji przed członem nadrzędnym i po nim w języku angielskim W tym wzorcu rzeczownik będący członem nadrzędnym poprzedza modyfikator, a po nim następuje kolejny modyfikator. Modyfikator przed członem nadrzędnym ma postać przymiotnikową, natomiast modyfikator po nim jest frazą przyimkową. Wyraz o funkcji przymiotnikowej w pozycji przed członem nadrzędnym może być przymiotnikiem lub imiesłowem czasu przeszłego: 1) Adj ← N → fraza przyimkowa: wykonalne prawo do odszkodowania, bezpłatna pomoc tłumacza ustnego, Wielka Pieczęć Anglii, spokojne korzystanie z mienia; 2) P ← N → fraza przyimkowa: nieuprawnione wjazd do kraju. Uogólnione wyniki analizy modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim Podsumowując, większość terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim (zob. tabela 1) realizuje wzorzec modyfikacji prenominalnej (153 terminy z 248, czyli 62%). Wzorzec ten obejmuje szereg różnych modeli składniowych. Zasadniczo człon nadrzędny jest modyfikowany prepozycyjnie przez wyraz o funkcji przymiotnikowej (przymiotnik, imiesłów czasu przeszłego lub teraźniejszego), rzeczownik albo ich połączenie; przeważającym modelem składniowym jest jednak przymiotnik w pozycji przed członem nadrzędnym. Jedna trzecia terminów wielowyrazowych (90 terminów z 248, czyli 36%) jest tworzona według wzorca modyfikacji postnominalnej. Najbardziej produktywnym modelem składniowym tworzenia terminów w ramach tego wzorca jest rzeczownik będący członem nadrzędnym, modyfikowany frazą przyimkową, przy czym najczęściej używanym przyimkiem jest of. Innymi rodzajami modyfikatorów występujących po członie nadrzędnym są bezokoliczniki czasowników, frazy bezokolicznikowe, rzeczowniki, przymiotniki i frazy imiesłowowe. 6 2 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Tabela 1. Wzorce modyfikacji i syntaktyczne modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim Wzorce modyfikacji Modele syntaktyczne Liczba terminów Przykłady Modyfikacja prenominalna (153 terminy, 62%) Adj ← N 132 royal prerogative N ← N 12 coronation oath X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N] 6 ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister P ← [N ← N] 1 authorised government department [Adj ← N] ← N 1 judicial office holder Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] 1 wcześniejsze powszechne wybory parlamentarne Modyfikacja postpozycyjna (90 terminów, 36%) N → fraza przyimkowa 73 Ustawa parlamentu N → Vinf (+ fraza N/N) 9 zaniechanie działania; prawo do odroczenia posiedzenia parlamentu N → N 3 Lord Kanclerz N → Adj 3 Lord Spiritualny N → fraza przyimkowa 2 obowiązek przewidziany prawem Modyfikacja prepozycyjna i postpozycyjna (5 terminów, 2%) Adj/P ← N → fraza przyimkowa 5 nieuprawnione wjazd na terytorium kraju; prawo do odszkodowania podlegające egzekucji Ostatecznie terminy wielowyrazowe utworzone według wzorca modyfikacji przedrzeczownikowej i porzeczownikowej są rzadkie i stanowią zaledwie 2%. W tym przypadku rzeczownik nadrzędny jest modyfikowany przez imiesłów lub przymiotnik w pozycji przed rzeczownikiem oraz przez wyrażenie przyimkowe w pozycji po rzeczowniku. MODELE TWORZENIA TERMINÓW WIELOWYRAZOWYCH W AKTACH PRAWNYCH O CHARAKTERZE KONSTYTUCYJNYM W JĘZYKU LITEWSKIM Terminy wielowyrazowe występujące w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku litewskim tworzy się według trzech wzorców modyfikacji rzeczownika nadrzędnego: modyfikatory występują albo w pozycji przed rzeczownikiem, albo po nim, albo w obu tych pozycjach. Terminologija | 2018 | 25 63 Terminy wielowyrazowe z modyfikatorami w pozycji przed rzeczownikiem w języku litewskim Bezwzględna większość analizowanych terminów wielowyrazowych w języku litewskim została utworzona według wzorca modyfikacji przedrzeczownikowej (329 terminów z 347, 95%). Wzorzec ten w języku litewskim obejmuje wiele różnych modeli składniowych: 1) Ngen ← Nx Prawie połowę terminów wielowyrazowych (144 terminy) utworzono według modelu składniowego, w którym do rzeczownika nadrzędnego dołącza się w pozycji przed nim rzeczownik w dopełniaczu, przy czym rzeczownik nadrzędny może występować w zdaniu w różnych przypadkach, dlatego oznaczono go jako Nx: np. apygardos teismas ‘sąd okręgowy’1, įstatymo galia ‘moc ustawy’, karo padėtis ‘stan wojenny’, kontrolės institucija ‘instytucja kontrolna’, krašto apsauga ‘obrona narodowa’, priesaikos aktas ‘akt ślubowania’, priesaikos sulaužymas ‘złamanie przysięgi’, rinkimų teisė ‘prawo wyborcze’, šalies saugumas ‘bezpieczeństwo państwa’, savivaldos institucija ‘instytucja samorządowa’, savivaldos teisė ‘prawo do samorządności’, taikos metas ‘czas pokoju’, tautos atstovas ‘przedstawiciel Narodu’, tautos suverenitetas ‘suwerenność Narodu’, tautos valia ‘wola Narodu’, teisės normos ‘normy prawne’, teritorijos neliečiamybė ‘nienaruszalność terytorium’, teritorijos vientisumas ‘integralność terytorialna’, užsienio politika ‘polityka zagraniczna’, užsienio subjektas ‘podmiot zagraniczny’, valdymo institucija ‘instytucja zarządzająca’, valdžios įstaiga ‘instytucja państwowa’, valstybės biudžetas ‘budżet państwa’, valstybės gynimas ‘obrona państwa’, valstybės gynyba ‘obrona państwa’, valstybės herbas ‘herb państwowy’, valstybės himnas ‘hymn państwowy’, valstybės institucija ‘instytucja państwowa’, valstybės kontrolė ‘Najwyższa Izba Kontroli’, valstybės saugumas ‘bezpieczeństwo państwa’, valstybės siena ‘granica państwowa’, valstybės suverenumas ‘suwerenność państwa’, valstybės vadovas ‘głowa państwa’, valstybės vėliava ‘flaga państwowa’, vidaus politika ‘polityka wewnętrzna’, vidaus tarnyba ‘służba wewnętrzna’, vietos savivalda ‘samorząd lokalny’, visuomenės saugumas ‘bezpieczeństwo społeczeństwa’, žmogaus laisvė ‘wolność człowieka’, žmogaus teisės ‘prawa człowieka’. 1Tłumaczenia terminów litewskich na język angielski podano na podstawie oficjalnego angielskiego przekładu Konstytucji Republiki Litewskiej: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm 64 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Istnieje jeden termin wielowyrazowy złożony z rzeczownika nadrzędnego modyfikowanego przez trzy rzeczowniki w dopełniaczu, z których każdy modyfikuje rzeczownik nadrzędny: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė „wolność myśli, sumienia i religii”. Jego strukturę można sformalizować następująco: Ngen × 3 ← Nx 2) Adjx/Px/Numx ← Nx Kolejnym pod względem produktywności modelem składniowym jest połączenie rzeczownika nadrzędnego z modyfikującym go wyrazem przymiotnikowym, którym może być przymiotnik, imiesłów lub liczebnik (135 terminów): 103 terminy zawierają przymiotniki określające; większość z nich to derywaty utworzone za pomocą sufiksu -inis: administracinis vienetas „jednostka administracyjna”, antikonstitucinis veiksmas „działanie antykonstytucyjne”, biudžetinė sistema „system budżetowy”, demokratinė respublika „republika demokratyczna”, diplomatinis atstovas „przedstawiciel dyplomatyczny”, eiliniai rinkimai „wybory zwykłe”, generalinė prokuratūra „Prokuratura Generalna”, išimtinė teisė „prawo wyłączne”, juridinis asmuo „osoba prawna”, konstitucinė norma „norma konstytucyjna”, konstitucinė santvarka „ustrój konstytucyjny”, konstitucinė laisvė „wolność konstytucyjna”, konstitucinė teisė „prawo konstytucyjne”, konstitucinė tradicija „tradycja konstytucyjna”, konstitucinis aktas „akt konstytucyjny”, konstitucinis įstatymas „ustawa konstytucyjna”, nacionalinis tapatumas „tożsamość narodowa”, neeilinė sesija „sesja nadzwyczajna”, pagrindinės laisvės „wolności podstawowe”, pakartotiniai rinkimai „wybory ponowne”, parlamentinė veikla „działalność parlamentarna”, pilietinė visuomenė „społeczeństwo obywatelskie”, politinė partija „partia polityczna”, politinė organizacija „organizacja polityczna”, politinė veikla „działalność polityczna”, politinis bendradarbiavimas „współpraca polityczna”, socialinės teisės „prawa socjalne”, tarptautiniai įsipareigojimai „zobowiązania międzynarodowe”, tautinė santarvė „zgoda narodowa”, tautinė bendrija „wspólnota etniczna”, tautinė kultūra „kultura etniczna”, teisinė sistema „system prawny”, teisinė valstybė „państwo prawa”, teisinis statusas „status prawny”, teisinis aktas „akt prawny”, tiesioginis nepasitikėjimas „bezpośrednie wotum nieufności”, tiesioginis valdymas „rządy bezpośrednie”, valstybinė kalba „język państwowy”, valstybinė institucija „instytucja państwowa”, valstybinė tarnyba „służba państwowa”, valstybinė valdžia „władza państwowa”, valstybinis kaltinimas „oskarżenie w imieniu państwa”, visuotinė apklausa „sondaż powszechny”. 13 terminów zawiera imiesłowy czasu teraźniejszego lub przeszłego albo przymiotniki odczasownikowe: apmokami pareigūnai „opłacani urzędnicy”, mokamos atostogos „płatny urlop”, Terminologija | 2018 | 25 65 nemokamas mokslas „bezpłatna nauka”, nusikalstamas veiksmas „czyn zabroniony”, papildomas biudžetas „budżet dodatkowy”, privalomas mokėjimas „płatność obowiązkowa”, renkamos pareigos „stanowisko wybieralne”, skiriamos pareigos „stanowisko mianowane”, ginkluota agresija „agresja zbrojna”, ginkluotas užpuolimas „atak zbrojny”, specializuotas teismas „sąd wyspecjalizowany”, sukarinta tarnyba „służba zmilitaryzowana”, sulaikytas asmuo „osoba zatrzymana”. 16 terminów utworzono z użyciem przymiotników zaimkowych lub imiesłowów zaimkowych: alternatyvioji tarnyba „służba zastępcza”, Aukščiausiasis Teismas „Sąd Najwyższy”, Aukščiausioji Taryba „Rada Najwyższa”, aukštasis mokslas „szkolnictwo wyższe”, aukštoji mokykla „uczelnia”, nepaprastoji padėtis „stan nadzwyczajny”, viešoji tvarka „porządek publiczny”, atšaukiamasis raštas „list odwołujący”, baudžiamasis procesas „postępowanie karne”, baudžiamoji atsakomybė „odpowiedzialność karna”, baudžiamoji byla „sprawa karna”, gyvenamoji vieta „miejsce zamieszkania”, įgaliojamasis raštas „list uwierzytelniający”, priverčiamasis darbas „praca przymusowa”, vykdomasis organas „organ wykonawczy, ginkluotosios pajėgos „siły zbrojne”. 3 terminy zawierają zaimkowe liczebniki porządkowe w funkcji określnika: pirmoji kadencija „pierwsza kadencja”, antroji kadencija „druga kadencja”, pirmasis ratas „pierwsza tura”. 3) X ← [Ngen ← Nx] Terminy tego modelu składniowego składają się ze złożonego członu głównego (frazy nominalnej obejmującej rzeczownik główny oraz rzeczownik w dopełniaczu), modyfikowanego przez wyraz przymiotnikowy – przymiotnik, imiesłów lub liczebnik: 3a) Adjx ← [Ngen ← Nx] 13 terminów wielowyrazowych obejmuje przymiotnik modyfikujący frazę nominalną: aktyvioji rinkimų teisė ‘czynne prawo wyborcze’, bažnytinė santuokos registracija ‘kościelna rejestracja małżeństw’, išimtinė nuosavybės teisė ‘prawo wyłącznej własności’, pamatinis valstybės principas ‘podstawowa zasada państwa’, privatus asmens gyvenimas ‘życie prywatne człowieka’, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas ‘rażące naruszenie Konstytucji’, tikroji karo tarnyba ‘rzeczywista służba wojskowa’, Vyriausioji rinkimų komisija ‘Główna Komisja Wyborcza’. 66 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė 3b) Px ← [Ngen ← Nx] 1 termin wielowyrazowy obejmuje imiesłów modyfikujący frazę nominalną: nemokama medicinos pagalba ‘medical aid provided free of charge’. 3c) Numx ← [Ngen ← Nx] 1 termin wielowyrazowy obejmuje liczebnik modyfikujący frazę nominalną: pirmasis balsavimo ratas ‘first voting round’ 3d) Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] W jednym terminie wielowyrazowym fraza nominalna jest modyfikowana przez dwa przymiotniki: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai ‘interesy duchowe i materialne autora’. 4) X ← [Adjx ← Nx] Terminy tego modelu składniowego składają się ze złożonego członu głównego (frazy nominalnej obejmującej rzeczownik główny i przymiotnik), modyfikowanego przez przymiotnik lub rzeczownik w dopełniaczu: 4a) Adjx ← [Adjx ← Nx] W 10 terminach wielowyrazowych fraza nominalna jest modyfikowana przez przymiotnik: aukščiausia suvereni galia ‘najwyższa suwerenna władza’, aukščiausias diplomatinis rangas ‘najwyższa ranga dyplomatyczna’, aukštesnysis administracinis vienetas ‘jednostka administracyjna wyższego szczebla’, civilinė valstybinė tarnyba ‘państwowa służba cywilna’, regioninė tarptautinė organizacija ‘regionalna organizacja międzynarodowa’, universali tarptautinė organizacija ‘uniwersalna organizacja międzynarodowa’. 4b) Px ← [Adjx ← Nx] W jednym terminie wielowyrazowym fraza nominalna jest modyfikowana przez imiesłów: nepriklausoma demokratinė respublika ‘niezależna republika demokratyczna’. 4c) Ngen ← [Adjx ← Nx] W 1 terminie wielowyrazowym fraza nominalna jest modyfikowana przez rzeczownik w dopełniaczu: žmogaus privatus gyvenimas ‘życie prywatne człowieka’. 4d) Ngen ← [Adjx ← Nx ×2] Istnieje 1 termin wielowyrazowy zawierający dwa rzeczowniki główne: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės ‘prawa człowieka i podstawowe wolności’; Terminologija | 2018 | 25 67 5) [X ← Ngen] ← Nx Terminy tego modelu składniowego składają się z rzeczownika głównego modyfikowanego przez złożony modyfikator, obejmujący rzeczownik w dopełniaczu oraz przymiotnik lub inny rzeczownik w dopełniaczu: 5a) [Adjgen ← Ngen] ← Nx W 6 terminach wielowyrazowych rzeczownik główny jest modyfikowany przez złożony modyfikator składający się z przymiotnika i rzeczownika w dopełniaczu: gynybinio pobūdžio sutartis ‘traktat o charakterze obronnym’, Konstitucinio Teismo statusas ‘status Sądu Konstytucyjnego’, masinio naikinimo ginklai ‘broń masowego rażenia’, privačios nuosavybės teisė ‘prawo własności prywatnej’, sąžiningos konkurencijos laisvė ‘wolność uczciwej konkurencji’. 5b) [Pgen ← Ngen] ← Nx W 1 terminie wielowyrazowym złożony modyfikator składa się z imiesłowu i rzeczownika w dopełniaczu: nepriklausomos valstybės atkūrimas „przywrócenie Niepodległego Państwa”, 5c) [Ngen ← Ngen] ← Nx W 10 terminach złożony modyfikator składa się z dwóch rzeczowników w dopełniaczu, z których jeden określa drugi: asmens neliečiamybės teisė „nienaruszalność osoby”, Seimo nario mandatas „mandat posła do Sejmu”, Tautos atstovo teisės „prawa przedstawiciela Narodu”, teisės normų kolizija „kolizja norm prawnych”, valstybės biudžeto projektas „projekt budżetu Państwa”, valstybės gynimo taryba „Rada Obrony Państwa”, valstybės institucijų kompetencija „kompetencje instytucji państwowych”, Valstybės kontrolės sistema „system Państwowego Urzędu Kontroli”, valstybės valdymo reikalai „sprawy zarządzania państwem”, vietos savivaldybės biudžetas „budżet samorządu lokalnego”. 6) [Ninst ← Px] ← Nx Istnieje jeden termin wielowyrazowy, w którym rzeczownik nadrzędny jest określany przez złożony modyfikator będący frazą imiesłowową, składającą się z rzeczownika w narzędniku połączonego z imiesłowem: referendumu priimtas įstatymas „ustawa przyjęta w referendum”. 7) Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx] W 3 terminach wielowyrazowych rzeczownik nadrzędny jest określany przez złożony modyfikator, a powstała fraza nominalna jest określana przez przymiotnik: 68 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė 7a) Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx] W tym przypadku złożony modyfikator obejmuje dwa rzeczowniki w dopełniaczu: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternatywna służba obrony narodowej’, metinė biudžeto įvykdymo apyskaita ‘sprawozdanie z rocznego wykonania budżetu’. 7b) Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx] W tym przypadku złożony modyfikator obejmuje przymiotnik i rzeczownik w dopełniaczu: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘stali mieszkańcy jednostki administracyjnej’. 8) [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx W tym modelu składniowym rzeczownik nadrzędny jest modyfikowany przez złożony modyfikator składający się z rzeczownika w dopełniaczu, który jest modyfikowany przez frazę nominalną obejmującą dwa rzeczowniki w dopełniaczu: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘prawo inicjatywy ustawodawczej’. 9) Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] Wreszcie występuje 1 termin, w którym rzeczownik nadrzędny jest modyfikowany przez złożony modyfikator (składający się z imiesłowu i rzeczownika w dopełniaczu), który z kolei jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu, a powstała fraza nominalna jest modyfikowana przez przymiotnik: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych’. Terminy wielowyrazowe z modyfikatorami w pozycji postpozycyjnej w języku litewskim 1) Nx → wyrażenie przyimkowe Ponad połowa analizowanych terminów wielowyrazowych z modyfikatorami w pozycji postpozycyjnej składa się z rzeczownika będącego członem głównym, po którym następuje fraza przyimkowa, złożona z przyimka i frazy rzeczownikowej. Przyimki używane do tworzenia terminów z frazą przyimkową to iš – pajamos iš valstybinio turto „dochody z majątku państwowego”, pašalinimas iš pareigų „odwołanie z urzędu”; į – teisė į gynybą „prawo do obrony”; už – užmokestis už kūrybinę veiklą „wynagrodzenie za działalność twórczą”, nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos „obrona przed agresją zbrojną”; su – teismai su ypatingais įgaliojimais „sądy o nadzwyczajnych uprawnieniach”. W zależności od przyimka rzeczownik we frazie przyimkowej jest Terminologija | 2018 | 25 69 w określonym przypadku, na przykład przyimki iš’ oraz nuo wymagają, aby następujący po nich rzeczownik występował w dopełniaczu, przyimki į oraz už’ wymagają, aby rzeczownik występował w bierniku, natomiast przyimek su wymaga, aby rzeczownik występował w narzędniku. 2) Nx → Nloc Inny model składniowy modyfikatorów postpozycyjnych składa się z rzeczownika będącego członem głównym, po którym następuje inny rzeczownik w miejscowniku. Znaleziono tylko jeden termin tego typu: tarnyba kariuomenėje „służba wojskowa”. Rzeczownik modyfikujący w tym modelu składniowym terminów dwuwyrazowych może również występować w innych przypadkach, takich jak celownik lub narzędnik (Akelaitis 2008: 7). 3) Nx → Vinf (+fraza przyimkowa/N/P) Terminy wielowyrazowe w tym modelu składniowym mogą należeć do dwóch typów – mogą występować albo z bezokolicznikiem bez dodatków, albo z frazą bezokolicznikową: 3a) Nx → Vinf Znaleziono tylko jeden termin tego typu: teisė streikuoti „prawo do strajku”. 3b) Nx → Vinf+ fraza przyimkowa/N/P Utworzono 3 terminy przez połączenie rzeczownika nadrzędnego z frazą czasownikową składającą się z bezokolicznika, po którym następuje wyrażenie przyimkowe, rzeczownik lub imiesłów: teisė kreiptis į teismą „prawo do zwrócenia się do sądu”, teisė turėti advokatą „prawo do adwokata”, teisė būti išrinktam „prawo do kandydowania w wyborach”. 4) Nx → Nx Na koniec znaleziono 2 przypadki rzeczownika określającego w tym samym przypadku co rzeczownik nadrzędny: Ministras Pirmininkas „premier”, valstybė narė „państwo członkowskie”. Wzorzec ten nie jest typowy dla języka litewskiego, ponieważ rzeczowniki określające występują zazwyczaj albo przed rzeczownikiem nadrzędnym w dopełniaczu, albo po nim w innym przypadku (miejscowniku, celowniku lub narzędniku). Terminy wielowyrazowe z określnikami w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym i po nim w języku litewskim W tym wzorcu modyfikacji rzeczownik nadrzędny jest poprzedzony określnikiem i następuje po nim kolejny określnik. Znaleziono dwa typy terminów wielowyrazowych z określnikami w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym i po nim: 70 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 1) Ngen ← Nx → fraza przyimkowa W tym modelu składniowym rzeczownik będący głównym członem jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu oraz frazę przyimkową, która składa się z przyimka į i rzeczownika w bierniku: žmogaus teisė į gyvybę ‘prawo człowieka do życia’. 2) Ngen ← Nx → Nloc W tym modelu składniowym rzeczownik główny jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu i rzeczownik w miejscowniku: prawa małżonków w rodzinie ‘prawa małżonków w rodzinie’. Uogólnione wyniki analizy modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku litewskim Podsumowując, większość terminów wielowyrazowych występujących w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku litewskim (zob. tabela 2) jest tworzona według wzorca modyfikacji przedrzeczownikowej (329 terminów spośród 347, czyli 95%). Wzorzec ten obejmuje dużą różnorodność modeli składniowych tworzenia terminów. Dwa najbardziej produktywne modele składniowe w ramach wzorca modyfikacji przedrzeczownikowej polegają na modyfikowaniu rzeczownika będącego głównym członem przez rzeczownik w dopełniaczu albo przymiotnik uzgodniony z rzeczownikiem głównym pod względem rodzaju, liczby i przypadku. Inne produktywne modele składniowe obejmują modyfikator i złożony człon główny (składający się z dwóch elementów) albo złożony modyfikator (składający się z dwóch elementów) oraz rzeczownik główny. W badanym materiale znaleziono terminy o jeszcze bardziej złożonych modelach składniowych, ale jest ich niewiele. Zaledwie 4,5% terminów wielowyrazowych (16 terminów) w języku litewskim utworzono według wzorca modyfikacji porzeczownikowej. Najbardziej produktywny model składniowy tworzenia terminów w ramach tego wzorca polega na modyfikowaniu rzeczownika głównego przez frazę przyimkową z użyciem różnych przyimków. Inne typy modyfikatorów występujących po członie głównym to bezokoliczniki czasowników, frazy bezokolicznikowe oraz rzeczowniki. Najmniej produktywnym wzorcem tworzenia terminów w języku litewskim jest modyfikacja przedrzeczownikowa i porzeczownikowa, która stanowi zaledwie 0,5% analizowanych terminów wielowyrazowych. W tym przypadku rzeczownik główny jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu występujący przed członem głównym oraz frazę przyimkową lub rzeczownik w miejscowniku występujący po nim. Terminologija | 2018 | 25 71 Tabela 2. Wzorce modyfikacji i modele składniowe tworzenia terminów wielowyrazowych w litewskich aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym Wzorce modyfikacji | Modele składniowe | Liczba terminów | Przykłady Modyfikacja prenominalna (329 terminów, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘suwerenność narodu’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘działanie niezgodne z konstytucją’; renkamos pareigos ‘obieralne stanowisko’; pirmoji kadencija ‘pierwsza kadencja’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘czynne prawo wyborcze’; nemokama medicinos pagalba ‘bezpłatna pomoc medyczna’; pirmasis balsavimo ratas ‘pierwsza tura głosowania’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘duchowe i materialne interesy autora’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘najwyższa suwerenna władza’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘niepodległa republika demokratyczna’; žmogaus privatus gyvenimas ‘życie prywatne człowieka’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘podstawowe prawa i wolności człowieka’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘prawo własności prywatnej’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘przywrócenie niepodległego państwa’; Seimo nario mandatas ‘mandat członka Sejmu’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘ustawa przyjęta w drodze referendum’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternatywna służba obrony kraju’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘stały mieszkaniec jednostki administracyjnej’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘prawo inicjatywy ustawodawczej’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych’ 72 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė Wzorce modyfikacji Modele składniowe Liczba terminów Przykłady Modyfikacja postnominalna (16 terminów, 4,5%) Nx → fraza przyimkowa 9 pajamos iš valstybinio turto ‘dochody z majątku państwowego’ Nx → Nloc 1 tarnyba kariuomenėje ‘służba wojskowa’ Nx → Vinf (+fraza przyimkowa/N/P): Nx → Vinf; Nx → Vinf + fraza przyimkowaN/P 4 teisė streikuoti ‘prawo do strajku’; teisė turėti advokatą ‘prawo do adwokata’ Nx → Nx 2 Ministras Pirmininkas ‘premier’ Modyfikacja prenominalna i postnominalna 2 terminy (0,5%) Ngen ← Nx → fraza przyimkowa 1 prawo człowieka do życia ‘right to life of a human being’ Ngen ← Nx → Nloc 1 prawa małżonków w rodzinie ‘rights of spouses in the family’ WNIOSKI Analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim wykazuje, że zarówno w języku angielskim, jak i litewskim określenia w terminach wielowyrazowych są najczęściej dołączane prepozycyjnie. Potwierdza to tendencję do umieszczania najważniejszej informacji, w tym przypadku rzeczownika nadrzędnego, na końcu jednostki wielowyrazowej. W języku angielskim dwie trzecie określeń w terminach wielowyrazowych jest dołączanych do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie (62%). Dominującym typem określenia jest przymiotnik. Inne modele składniowe występują rzadko i stanowią połączenie wyrazu przymiotnikowego z rzeczownikiem. Podobnie jak w języku angielskim, w języku litewskim zdecydowana większość określeń w terminach wielowyrazowych jest dołączana prepozycyjnie (95%). Dominującymi typami określeń we wzorcu modyfikacji przedrzeczownikowej są rzeczownik w dopełniaczu oraz przymiotnik uzgadniany z rzeczownikiem nadrzędnym pod względem rodzaju, liczby i przypadku, a także połączenie dwóch przymiotników lub dwóch rzeczowników w dopełniaczu. Ten wzorzec modyfikacji w języku litewskim obejmuje znacznie większą różnorodność modeli składniowych niż w języku angielskim. W przeciwieństwie do języka litewskiego wzorzec modyfikacji porzeczownikowej jest dość produktywny w języku angielskim. Jedna trzecia terminów wielowyrazowych (36%) jest tworzona Terminologija | 2018 | 25 73 na jego podstawie. Dominującym typem modyfikatora w tym wzorcu jest wyrażenie przyimkowe. Wzorzec modyfikacji postnominalnej jest dość produktywny w tworzeniu dłuższych terminów wielowyrazowych. Wreszcie, terminy wielowyrazowe utworzone na podstawie wzorca modyfikacji prenominalnej i postnominalnej są rzadkie w obu językach. Podsumowując, wyniki badań pokazują, że chociaż rozkład modyfikatorów dołączanych prepozycyjnie i postpozycyjnie różni się w języku angielskim i litewskim, dominującym wzorcem modyfikacji w obu językach jest modyfikacja prenominalna. W obu językach obserwuje się tę samą tendencję do oszczędności językowej – im więcej składników obejmuje model składniowy, tym jest mniej produktywny. Dalsza analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w innych dziedzinach prawa oraz ich klasyfikacja mogą być przydatne dla tłumaczy i twórców nowych terminów prawnych. Ponadto dalsze badania nad użyciem terminów i częstotliwością występowania poszczególnych modeli w dyskursie prawnym (na podstawie analizy korpusowej) byłyby bardzo interesujące i istotne. REFERENCES Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12. Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London. Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ? trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20. Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera. 74 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41. Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928. Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254. KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011). Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas: Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą. Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative). LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (Ngen ← Nx, Adjx ← Nx: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas). Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary- Terminologija | 2018 | 25 75 bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų. 36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament). Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (Nx → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto). Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą. Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo. Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui. Gauta 2018-06-18 Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] 76 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian