Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

5 5Terminologia | 2018 | 25 Models of Formation of Multi-Word Terminy w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym Przyroda w języku angielskim i litewskim LIUDMILA MOCKIENĖ Uniwersytet im. Mykolasa Romerisa, Litwa SIGITA RACKEVIČIENĖ Uniwersytet im. Mykolasa Romerisa, Litwa SŁOWA KLUCZOWE: tworzenie terminów, terminy wielowyrazowe, analiza kontrastywna, modyfikacja prenominalna, modyfikacja postnominalna WPROWADZENIE Artykuł przedstawia analizę kontrastywną tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w focusing on modification patterns (pre-nominal, post-nominal or both) języku angielskim i litewskim oraz modeli składniowych (wskazujących klasy wyrazów składników i relacje między nimi). Terminy prawne oznaczają abstrakcyjne pojęcia prawne, które są tworzone poprzez uogólnienie głównych cech podobnych zjawisk. Pojęcia prawne wyrażane są za pomocą terminów jednolub wielowyrazowych. Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez Liudmilę Mockienė (2016: 43–45), w języku litewskim terminy jednowyrazowe w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym stanowią 38,5%, podczas gdy 61,5% terminów to terminy multi-word terms is almost the opposite to Lithuanian, i.e. 57% of terms wielowyrazowe. W języku angielskim stosunek terminów jednowyrazowych i wynosi: terminy jednowyrazowe, podczas gdy 43% stanowią terminy wielowyrazowe. Zatem terminy wielowyrazowe stanowią największą część they are formed relevant for both languages. terminów w aktach konstytucyjnych w języku litewskim oraz znaczną część terminów w języku angielskim, co sprawia, że analiza sposobu Analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych pomaga ustalić istniejące tendencje w tworzeniu terminów i zachować systemowość nowo utworzonych terminów wielowyrazowych, co może być szczególnie przydatne dla tłumaczy i twórców nowych terminów. Jednakże szczegółowe badania nad tworzeniem terminów wielowyrazowych w obszarze języka prawnego nie są liczne. Badacze zazwyczaj zajmują się fundamentalnymi zagadnieniami terminologii, takimi jak prin- 5 6 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian prawnych cypia i kryteria tworzenia terminów ogólnie, typologia terminów, specyficzne cechy i źródła terminów, rozwój terminologii jako syswe-SanJuan tems, e.g. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibek2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) itd. w języku angielskim; Kazimieras Gaivenis Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010), itp. w (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), języku litewskim. Wielu litewskichGintautas Akelaitis przeprowadził analizę nian researchers focus on formation of multi-word terms in Lithuanian, e.g. jakościową modeli strukturalnych terminów wielowyrazowych języka administracyjnego, koncentrując się na prepozycji i postpozycji określeń zależnych (Akelaitis 2008), Alvydas Umbrasas przeanalizował modele terminów wielowyrazowych w litewskim języku prawnym z lat 1918–1940, koncentrując się na sposobie dołączania składnika zależnego do członu nadrzędnego (Umbrasas 2010), K. Gaivenis omówił i przeanalizował terminy z różnych dziedzin nauki w ujęciu ogólnym (2002). Judita Džežulskienė (2010) przeanalizowała prei postnominalną modyfikację angielskich i litewskich terminów trójwyrazowych z dziedziny telekomunikacji. W języku angielskim modele terminów wielowyrazowych analizuje się zwykle w celu ekstrakcji i rozpoznawania terminów. Jednakże kontrastywna analiza litewskich i angielskich terminów wielowyrazowych, w szczególności z dziedziny prawa, jest rzadka. Violeta Janulevičienė i Sigita Rackevičienė przeprowadziły kontrastywną analizę tworzenia terminów prawa karnego w języku angielskim, litewskim i norweskim (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė i S. Rackevičienė przeanalizowały strukturę składniową i wzorce modyfikacji próby 55 angielskich terminów złożonych dotyczących polityki migracyjnej oraz ich litewskich odpowiedników. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie luki w zakresie tworzenia terminów wielowyrazowych w języku prawniczym angielskim i litewskim. Relacje między wyrazami składowymi terminu wielowyrazowego mogą być wyrażane za pomocą różnych środków, zależnie od danego języka i jego systemu: określonego szyku wyrazów, użycia określonej klasy wyrazów, użycia wyrazu w określonym przypadku, a nawet wyrazu funkcyjnego (przyimka lub spójnika). Modyfikatory w terminie wielowyrazowym mogą być dołączane do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie, postpozycyjnie lub w obu tych pozycjach. Zatem celem badania jest przeanalizowanie modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim. Cele badania to: 1) ustalenie rozkładu wzorców modyfikacji (przedrzeczownikowych, podrzeczownikowych lub obu) oraz modeli składniowych 5 7Terminologija | 2018 | 25 (wskazujących klasy wyrazów członów i zachodzące między nimi relacje) terminów wielowyrazowych w języku angielskim i litewskim oraz 2) przeprowadzenie analizy kontrastywnej modeli terminów angielskich i litewskich w celu ujawnienia głównych tendencji w tworzeniu terminów wielowyrazowych w obszarze języka prawnego. Przedmiotem badania są terminy wielowyrazowe używane w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim. Próba badawcza obejmuje 595 terminów: 347 terminów wybrano ze źródła litewskiego, a 248 terminów wybrano ze źródeł dotyczących data for the analysis was collected from the primary sources of constitubrytyjskiego prawa konstytucyjnego. Prawo konstytucyjne w Republice Litewskiej i w Zjednoczonym Królestwie. Na Litwie podstawowym źródłem prawa konstytucyjnego jest Konstytucja Republiki Litewskiej (1992), która ma charakter skodyfikowany. Charakter konstytucji Zjednoczonego Królestwa jest odmienny, ponieważ jest ona niepisana (nieskodyfikowana) i nie istnieje jako pojedynczy dokument. Konstytucja Zjednoczonego Królestwa składa się z szeregu różnych źródeł, takich jak akty prawne o charakterze konstytucyjnym (akty Parlamentu), orzeczenia sądowe, parlamentarne konwencje konstytucyjne, prerogatywa królewska i inne źródła konstytucyjne (Blick 2012). Na potrzeby badań wybrano kilka głównych aktów prawnych o charakterze konstytucyjnym, a mianowicie tłumaczenia na współczesny język including the amendments as in force today, and the original texts of the angielski Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) i Act of Settlement (1700), Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) oraz Fixed-term Parliaments Act (2011). W badaniu zastosowano metody opisowe, ilościowe i kontrastywne. Terminy wielowyrazowe zebrano ze źródeł prawa konstytucyjnego w języku angielskim i litewskim oraz przeanalizowano je zgodnie z modelami ich tworzenia. Następnie zestawiono dane uzyskane z obu języków, aby ujawnić główne tendencje i różnice w zasadach tworzenia terminów. Głównym kryterium przyjętym do klasyfikacji terminów był typ modyfikacji – prenominalny, postnominalny oraz połączenie Adj – przymiotnik of both. The following abbreviations are used in the schemes below: Prep – przyimek/wyrażenie przyimkowe gen – przypadek dopełniacza V – miejscownik x (mała litera, indeks dolny) – dowolny przypadek a N – rzeczownik rzeczownik i uzgadnia się P – imiesłów z nim pod względem rodzaju, liczby i czasownik inst – narzędnik X (wielka litera) – słowo atrybutywne loc – rzeczownik i przymiotnik/imiesłów Num – liczebnik który modyfikuje ten przypadka 5 8 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL prawnych AKTY O CHARAKTERZE KONSTYTUCYJNYM W JĘZYKU ANGIELSKIM Terminy wielowyrazowe występujące w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim tworzone są na podstawie trzech wzorców modyfikacji rzeczownika nadrzędnego: modyfikatory znajdują się albo w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym, albo w pozycji po nim, albo w obu tych pozycjach. Terminy wielowyrazowe z modyfikatorami w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym w Angielski Modyfikatory większości analizowanych terminów wielowyrazowych w języku angielskim są przyłączone do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie. Wzorzec ten może obejmować dużą różnorodność modeli składniowych: 1) Adj ← N Większość analizowanych terminów wielowyrazowych (132 terminy) składa się z przymiotnika przyłączonego do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie. Ten model składniowy ma 3 warianty: 1a) Adj ← N 127 terminów składa się z rzeczownika nadrzędnego modyfikowanego przez przymiotnik w pozycji przedrzeczownikowej: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat. 1b) Adj ← N × 2 W tym wariancie przymiotnik określający odnosi się do dwóch rzeczowników, które są połączone spójnikiem. W tym przypadku oba rzeczowniki są rzeczownikami nadrzędnymi: Royal (Care and Concern). 1c) Adj × 2 ← N W tym wariancie spójnik służy do połączenia dwóch przymiotników w pozycji przedrzeczownikowej, które określają rzeczownik nadrzędny. 5 9Terminologija | 2018 | 25 znaleziono typ: cruel and unusual punishments, forced or compulsory labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments. 2) N ← N In this syntactic model, the head nouns are modified by other nouns Cztery terminy tego typu w pozycji przedrzeczownikowej. Z syntaktycznego punktu widzenia ten wzorzec jest typowy dla języka angielskiego. Rzeczowniki umieszczone w pozycji przedrzeczownikowej wyrażają to samo znaczenie, które mogłoby zostać wyrażone przez frazę judge = a judge of a circuit, Convention right = a right entrenched in lub zdanie określające w postpozycji względem rzeczownika nadrzędnego, np. circuit the Convention, replacement order = order for replacement. Wzorzec używania rzeczownika zamiast frazy lub zdania do modyfikowania rzeczownika nadrzędnego pomaga skompresować termin i uczynić go krótszym. Terminy złożone z rzeczownika nadrzędnego modyfikowanego przez rzeczownik w pozycji przed rzeczownikiem nadrzędnym to bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, priv acy code, replacement order, vacation time. 3) X ← [Adj/Num ← N] Terminy wielowyrazowe tego typu składają się ze złożonego członu nadrzędnego (frazy nominalnej składającej się z rzeczownika nadrzędnego i słowa przymiotnikowego), który jest modyfikowany przez jeszcze jeden składnik. W badanym materiale 3 wariants of this syntactic model were found: 3a) Adj ← [Adj ← N] W tym wariancie złożona głowa jest modyfikowana przez przymiotnik: zwyczajne wybory powszechne, parlamentarne wybory powszechne, publiczna ustawa ogólna, nierozsądne wydatki publiczne. 3b) P ← [Adj ← N] W niektórych przypadkach złożona głowa jest modyfikowana przez imiesłów czasu przeszłego: domniemane sprawy karne. 3c) N ← [Num ← N] Ponadto w niektórych przypadkach złożona głowa jest modyfikowana przez rzeczownik: zastępca pierwszego ministra. 4) P ← [N ← N] Terminy wielowyrazowe tego typu składają się ze złożonej głowy (frazy nominalnej składającej się z rzeczownika będącego głową i innego rzeczownika), modyfikowanej przez imiesłów czasu przeszłego w pozycji przedgłównej: upoważniony departament rządowy. 6 0 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) [Adj ← N] ← N W wielowyrazowych terminach tego typu rzeczownik nadrzędny jest complex modifier (nominal phrase Adj + a noun) in the pre-head modyfikowany przez określenie pozycji: (urząd sądowy) osoba ‘judicial’ refers not to the head noun ‘holder’, but to the modifying zajmująca. W tym modelu składniowym rzeczownik „urząd” będący przymiotnikiem, termin ma znaczenie „osoba zajmująca urząd sądowy”. 6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] Znaleziono jeden termin tego typu. Składa się on z czterech niezależnych słów: trzech przymiotników i rzeczownika nadrzędnego: przedterminowe wybory parlamentarne. Złożona głowa (fraza nominalna „wybory powszechne”) jest modyfikowana przez przymiotnik „parlamentarne”, a parliamentary general election is modified by one more adjective early. powstała fraza nominalna Wielowyrazowe terminy z modyfikatorami w pozycji po głowie w języku angielskim 1) Rzeczownik → fraza przyimkowa Większość analizowanych terminów wielowyrazowych z modyfikatorami w pozycji po nadrzędniku składa się z rzeczownika nadrzędnego, po którym następuje fraza przyimkowa, złożona z przyimka i frazy rzeczownikowej. Istnieją 73 terminy tego typu. Najczęściej używanym przyimkiem we frazie przyimkowej jest of. cancy, It was used to form 57 terms: e.g. Act of Parliament, certificate of vaconsent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, house of parliament, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons. Modyfikatory 11 terminów wielowyrazowych są połączone przyimkiem to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the the crown, right to a fair trial, right to free convention, right to education, right to life, right to petition, succession to elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life. 6 1Terminologija | 2018 | 25 Modyfikatory 3 terminów wielowyrazowych są połączone przyimkiem for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Inne przyimki zostały użyte tylko raz do połączenia modyfiers: in - order in council; into - coming into force. 2) N → Vinf (+ N/fraza rzeczownikowa) The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – albo z bezokolicznikiem bezpartykułowym, albo z bezokolicznikiem i dołączonym do niego rzeczownikiem/frazą nominalną: 2a) N → Vinf 2 wielowyrazowe terminy składają się z rzeczownika nadrzędnego i bezokolicznika czasownika bez partykuły: failure to act, right to marry. 2b) N → Vinf +N/fraza rzeczownikowa 7 wielowyrazowych terminów utworzono przez połączenie rzeczownika nadrzędnego i frazy czasownikowej składającej się z bezokolicznika, po którym następuje rzeczownik lub fraza nominalna: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family. 3) N → N Znaleziono kilka przypadków rzeczownika modyfikującego występującego po rzeczowniku nadrzędnym. Ten model składniowy nie jest typowy dla języka angielskiego, ponieważ rzeczowniki określające zwykle występują w pozycji przedgłównej. Terminy złożone z rzeczownika głównego określanego przez rzeczownik w pozycji zagłównej to: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper. 4) N → Adj Znaleziono kilka przypadków przymiotników określających występujących w pozycji zagłównej. Ten model składniowy, podobnie jak poprzedni, nie jest typowy dla języka angielskiego. Jest on zwykle używany w określonych konstrukcjach gramatycznych do określania złożonych zaimków nieokreślonych, takich jak something, someone, oraz w użyciach archaicznych i poetyckich. Struktura znalezionych terminów przypomina strukturę charakterystyczną dla języków romańskich. Terminy złożone z rzeczownika nadrzędnego modyfikowanego przez przymiotnik w pozycji postpozycyjnej to: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal. 6 2 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) fraza N → P Znaleziono 2 terminy utworzone na podstawie tego modelu składniowego. W jednym przypadku fraza imiesłowowa znajduje się w pozycji postpozycyjnej i jest strukturą złożoną, która zawiera imiesłów czasu przeszłego oraz frazę przyimkową: obowiązek określony przez prawo. W drugim przypadku fraza imiesłowowa znajduje się w pozycji postpozycyjnej i jest strukturą złożoną, która zawiera imiesłów czasu teraźniejszego oraz frazę nominalną: proklamacja zwołująca nowy parlament. Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head pozycja w języku angielskim W tym wzorcu rzeczownik nadrzędny jest poprzedzony modyfikatorem i następuje po nim modyfikator. Modyfikator przedgłówny jest słowem przymiotnikowym, podczas gdy modyfikator pogłówny jest frazą przyimkową. Słowo przymiotnikowe w pozycji przedgłównej może być przymiotnikiem lub imiesłowem czasu przeszłego: 1) Adj ← N → fraza przyimkowa: wykonalne prawo do odszkodowania, bezpłatna pomoc tłumacza, wielka pieczęć Anglii, pokojowe korzystanie z dóbr; 2) P ← N → fraza przyimkowa: nieuprawniony wjazd do kraju. Uogólnione wyniki analizy modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim tutional To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constinature in English (zob. Tabela 1) wskazują na schemat modyfikacji prenominalnej (153 terminy na 248, czyli 62%). Ten schemat modyfikacji obejmuje szereg różnych modeli składniowych składniowych. Ogólnie rzecz biorąc, głowa jest modyfikowana przyimkowo przez słowo przymiotnikowe (przymiotnik, imiesłów (czasu przeszłego lub teraźniejszego)), rzeczownik lub ich połączenie, jednak dominującym składniowym modelem tworzenia jest przymiotnik w pozycji przedgłównej. Jedna trzecia terminów wielowyrazowych (90 terminów na 248, czyli 36%) jest tworzona na podstawie schematu modyfikacji postnominalnej. most productive syntactic model of term-formation under this pattern is Rzeczownik główny modyfikowany przez frazę przyimkową, przy czym najczęściej używany jest przyimek of. Innymi rodzajami modyfikatorów w pozycji post-head są bezokoliczniki czasownikowe, frazy bezokolicznikowe czasownikowe, rzeczowniki, przymiotniki i frazy imiesłowowe. 6 3Terminologija | 2018 | 25 Tabela 1. Wzorce modyfikacji i modele syntaktyczne tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim Modyfikacja patterns Syntactic models Number of terms Examples Pre-nominal modyfikacja (153 terminy, Adj ← N 132 62%) prerogatywa królewska N ← N 12 przysięga koronacyjna X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N] zwykłe 6 wybory powszechne rzekome sprawy karne zastępca pierwszego ministra P ← [N ← N] 1upoważniony organ rządowy [Adj ← N] ← N 1osoba sprawująca urząd sędziowski Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] 1wczesne parlamentarne wybory powszechne Modyfikacja postnominalna (90 terminów, 36%) N → fraza przyimkowa 73 Act of Parliament N → Vinf (+ fraza N/N) 9failure to act; power to prorogue parliament N → N 3Lord Chancellor N → Adj 3Lord Spiritual N → fraza przyimkowa 2obligation prescribed by law Modyfikacja prenominalna i postnominalna (5 terminów, 2%) Adj/P ← N → fraza przyimkowa 5nieuprawnione wejście do kraju; prawo do odszkodowania podlegające wykonaniu Wreszcie terminy wielowyrazowe utworzone na podstawie wzorca modyfikacji prenominalnej i postnominalnej są rzadkie i stanowią zaledwie 2%. W tym przypadku rzeczownik nadrzędny jest modyfikowany przez imiesłów lub przymiotnik w pozycji przedgłowowej oraz frazę przyimkową MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL w pozycji zagłowowej. AKTY O CHARAKTERZE KONSTYTUCYJNYM W JĘZYKU Multi-word terms found in legal acts of a constitutional nature in LithuaLITEWSKIM są tworzone na podstawie trzech wzorców modyfikacji rzeczownika nadrzędnego: określniki występują albo w pozycji przedgłowowej, albo w pozycji zagłowowej, albo w obu tych pozycjach. 7 0 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian prawnych w konkretnym przypadku, na przykład przyimki iš’ i nuo wymagają, aby następujący po nich rzeczownik występował w dopełniaczu, przyimki į i už’ wymagają, aby rzeczownik występował w bierniku, natomiast przyimek su wymaga, aby rzeczownik występował w narzędniku. 2) Nx → Nloc Inny model składniowy określników zagłowowych składa się z rzeczownika nadrzędnego, po którym następuje inny rzeczownik w miejscowniku. Znaleziono tylko jeden termin tego typu: tarnyba kariuomenėje ‘służba wojskowa’. Rzeczownik określający w tym syntaktycznym modelu terminów dwuwyrazowych może również występować w innych przypadkach, takich jak celownik lub narzędnik The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – (Akelaitis 2008: 7). 3) Nx → Vinf (+wyrażenie przyimkowe/N/P) albo z bezokolicznikiem bez określenia, albo z wyrażeniem bezokolicznikowym: 3a) Nx → Vinf Znaleziono tylko jeden termin tego typu: teisė streikuoti ‘prawo do strajku’. 3b) Nx → Vinf+ wyrażenie przyimkowe/N/P 3 terminy utworzono przez połączenie rzeczownika nadrzędnego i wyrażenia czasownikowego składającego się z bezokolicznika czasownika, po którym następuje wyrażenie przyimkowe, rzeczownik lub imiesłów: teisė kreiptis į teismą ‘prawo do wystąpienia do sądu’, teisė turėti advokatą ‘prawo do adwokata’, teisė būti išrinktam ‘prawo do kandydowania w wyborach’. 4) Nx → Nx Wreszcie znaleziono 2 przypadki, w których rzeczownik określający występuje w tym samym przypadku co rzeczownik nadrzędny: Ministras Pirmininkas ‘Premier’, valstybė narė ‘Państwo Członkowskie’. Wzorzec ten nie jest typowy dla języka litewskiego, ponieważ rzeczowniki określające występują zazwyczaj albo w pozycji przed określanym rzeczownikiem, w dopełniaczu, albo w pozycji po określanym rzeczowniku, w niektórych innych przypadkach (miejscowniku, celowniku, narzędniku). Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head pozycje w języku litewskim W tym wzorcu określania rzeczownik określany jest poprzedzony określeniem i następuje po nim kolejne określenie. Znaleziono dwa typy terminów wielowyrazowych z określeniami w pozycji przed określanym rzeczownikiem i po nim: 7 1Terminologija | 2018 | 25 1) Ngen ← Nx → Prep phrase W tym modelu składniowym rzeczownik określany jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu oraz wyrażenie przyimkowe, które į and a noun in the accusative case: žmogaus teisė į gyvybę ‘right to life składa się z przyimka oznaczającego „istotę ludzką”. 2) Ngen ← Nx → Nloc W tym modelu składniowym rzeczownik określany jest modyfikowany przez rzeczownik w dopełniaczu oraz rzeczownik w miejscowniku: sutuoktinių teisės šeimoje „prawa małżonków w rodzinie”. Uogólnione wyniki analizy modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku litewskim To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constinatura konstytucyjna w języku litewskim (zob. Tabela 2) wykazuje wzorzec modyfikacji przydawkowej przed rzeczownikiem (329 terminów na 347, czyli 95%). Ten wzorzec modyfikacji w języku litewskim obejmuje dużą różnorodność rozmaitych modeli syntaktycznych tworzenia terminów. Dwa najbardziej produktywne modele syntaktyczne we wzorcu modyfikacji przed rzeczownikiem polegają na modyfikowaniu rzeczownika nadrzędnego albo przez rzeczownik w dopełniaczu, albo przez przymiotnik, który uzgadnia się z rzeczownikiem nadrzędnym pod względem rodzaju, liczby i przypadka. Inne constituents) or a complex modifier (consisting of two constituents) and produktywne modele syntaktyczne obejmują modyfikator i złożony człon nadrzędny (składający się z dwóch rzeczowników nadrzędnych. W analizowanym materiale znaleziono pewne terminy o jeszcze bardziej on the basis of the post-nominal modification pattern. The most productzłożonych modelach syntaktycznych, ale ich liczba jest niewielka. Tylko 4.5% terminów wielowyrazowych (16 terminów) w języku litewskim utworzono ive syntactic model of term-formation under this pattern is a head noun modified by a prepositional phrase, with a variety of prepositions. Innymi typami modyfikatorów w pozycji po członie nadrzędnym są bezokoliczniki czasowników, frazy bezokolicznikowe czasowników oraz rzeczowniki. Najmniej produktywnym wzorcem tworzenia terminów w języku litewskim jest modyfikacja przed rzeczownikiem i po rzeczowniku, która stanowi zaledwie 0.5% analizowanych terminów wielowyrazowych. a noun in the genitive case in the pre-head position and a prepositional W tym przypadku rzeczownik nadrzędny jest modyfikowany przez frazę lub rzeczownik w przypadku miejscownikowym w pozycji po rzeczowniku nadrzędnym. 7 2 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych Tabela 2. Wzorce Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian modyfikacji i modele składniowe tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku litewskim Modyfiktion patmtermiSyntactic models acja-Nuber of ny terminy Examples Pre-nomimodyfikacja nalna (329 terminów, Ngen ← Nx145 tautos suverenitetas 95%) „suwerenność Narodu” Adjx/Px/Numx ← Nx135 antikonstitucinis veiksmas „działanie antykonstytucyjne” renkamos pareigos „obieralne stanowisko” pirmoji kadencija „pierwsza kadencja” X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx] Px ← [Ngen ← Nx] pomoc Numx ← [Ngen ← Nx] Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] 16 czynne prawo wyborcze ‘active electoral right’ bezpłatna pomoc medyczna ‘medical pomoc udzielona bezpłatnie’, pierwszy medyczna ‘medical okręg wyborczy ‘first voting round’, duchowe i materialne interesy autora ‘spiritual and material interests of an author’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx] Px ← [Adjx ← Nx] niezależna Ngen ← [Adjx ← Nx] Ngen ← [Adjx ← Nx×2] 13 najwyższa suwerenna władza ‘supreme sovereign power’; republika demokratyczna „niezależna republika demokratyczna”; žmogaus privatus gyvenimas ‘private life istoty ludzkiej’ asmens pagrindinės teisės ir laisvės „prawa człowieka i podstawowe wolności” [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← [Pgen ← Ngen] ← Nx [Ngen ← Ngen] ← Nx 16 privačios nuosavybės teisė „prawo Nx własność’, nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘reswłasności prywatnej niezależnego państwa”, Seimo nario mandatas „mandat członka Sejmu” [Ninst ← Px] ← Nx1referendumu priimtas įstatymas „ustawa przyjęta w drodze referendum” Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx] Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx] 1alternatywna służba ochrony kraju „alternatywna krajowa służba obronna”, nuolatinis administracinio tojas ‘permanent residents of the adminvieneto gyvenistrative unit’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx11 įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘prą̇ėdimo teisė’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← ← Ngen]] ← Nx] vadas 1najwyższy organ państwowych sił zbrojnych ‘Vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas’ Armed Forces’ 7 3Terminologija | 2018 | 25 Modyfiktion patterminSyntactic models acja ber of ów Modifica-Numterns Examples Modyfikacja postnominalna (16 terminów, Nx → wyrażenie przyimkowe 9dochody z majątku 4.5%) państwowego ‘income from Właściwość stanu’ Nx → Nloc 1tarnyba kariuomenėje ‘military service’ Nx → Vinf (+Prep phrase/ N/P): Nx → Vinf Nx → Vinf + fraza przyimkowaN/P 4teisė streikuoti ‘prawo do strajku’; prawo do posiadania adwokata ‘right to an advocate’ Nx → Nx 2Ministras Pirmininkas ‘Premier’ Modyfikacja przedrzeczownikowa i postmodyfikacja 2 terminy (0.5%) Ngen ← Nx → Fraza przyimkowa 1žmogaus teisė į gyvybę ‘prawo do życia człowieka’ Ngen ← Nx → Nloc 1sutuoktinių teisės šeimoje ‘prawa małżonków w rodzinie’ WNIOSKI Analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach prawnych o charakterze konstytucyjnym w języku angielskim i litewskim ujawnia, że zarówno w języku angielskim, jak i litewskim przydawki w terminach wielowyrazowych są w przeważającej mierze dołączane prepozycyjnie. Dowodzi to tendencji do umieszczania najważniejszej informacji, w tym przypadku rzeczownika nadrzędnego, na końcu jednostki wielowyrazowej. W języku angielskim dwie trzecie przydawek w terminach wielowyrazowych jest dołączanych do rzeczownika nadrzędnego prepozycyjnie (62%). Dominującym typem określenia jest przymiotnik. Inne modele składniowe są rzadkie i stanowią połączenie wyrazu przymiotnikowego i rzeczownika. Podobnie jak w języku angielskim, w języku litewskim bezwzględna większość określeń w terminach wielowyrazowych jest usytuowana prepozycyjnie (95%). Dominującymi typami określeń we wzorcu modyfikacji prenominalnej są rzeczownik w dopełniaczu oraz przymiotnik uzgadniający się z rzeczownikiem nadrzędnym pod względem rodzaju, liczby i przypadka, a także połączenie dwóch przymiotników lub dwóch rzeczowników w dopełniaczu. Ten wzorzec modyfikacji w języku litewskim obejmuje znacznie większą różnorodność różnych modeli składniowych w porównaniu z językiem angielskim. W przeciwieństwie do języka litewskiego wzorzec modyfikacji postnominalnej jest dość productive in English. One third of multi-word terms (36%) are formed 7 4 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian prawnych na jego podstawie. Dominującym typem określenia w tym wzorcu jest wyrażenie przyimkowe. Wzorzec modyfikacji postnominalnej jest dość produktywny w tworzeniu dłuższych terminów wielowyrazowych. Na koniec terminy wielowyrazowe utworzone na podstawie przednominalnego i post-nominal modification pattern are rare in both languages. Podsumowując, wyniki badań pokazują, że chociaż rozkład przydawek przyłączonych przyimkowo i postpozycyjnie w języku angielskim i litewskim różni się, dominującym wzorcem modyfikacji w obu językach jest modyfikacja przednominalna. W obu językach obserwuje się tę samą tendencję do ekonomii językowej – im więcej składników zawiera model składniowy, tym jest on mniej produktywny. Dalsza analiza modeli tworzenia terminów wielowyrazowych w innych dziedzinach prawa oraz ich klasyfikacja może być użyteczna dla tłumaczy i twórców nowych terminów prawnych. Ponadto dalsze badania nad użyciem terminów i częstotliwością występowania poszczególnych modeli w dyskursie prawnym (na podstawie analizy korpusowej) byłyby bardzo interesujące i istotne. REFERENCES Akelaitis G. 2008: Modele strukturalne złożonych terminów administracyjnych. – Język specjalistyczny: Terminologia i studia. Zbiór artykułów naukowych, Wilno: Uniwersytet im. Mykolasa Romerisa, 5-12. Blick A. 2012: Kodyfikować – czy nie kodyfikować – konstytucję Zjednoczonego Królestwa: istniejąca konstytucja, Londyn: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London. Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Terminologia inżynierii sterowanej zastosowaniami, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cabré M. T. 1999: Terminologia: teoria, metody i zastosowania, Amsterdam: John Benjamins Publishing Firma. Džežulskienė J. 2010: Modyfikacja prepozycyjna i postpozycyjna: porównawcza analiza trójwyrazowych terminów angielskich i litewskich. – Kalbotyra 62(3), 7–21. Gaivenis K. 2002: Terminologia litewska: zarys teorii i porządkowania, Wilno: Instytut Języka Litewskiego. Gaivenis K. 2014: Pisma wybrane, Wilno: Instytut Języka Litewskiego. Jakaitienė E. 2010:. Leksikologija. Podręcznik akademicki (2nd ed.), Wilno: Uniwersytet Wileński. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Terminy prawa karnego w języku litewskim, angielskim i norweskim. – Kalbų studijos 17, 19–28. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Tworzenie terminów prawa karnego w języku angielskim, litewskim gian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management i norweskim oraz poznanie 15(1), 4–20. Kageura K. 2002: Dynamika terminologii: opisowa teoria tworzenia terminów i rozwoju terminologicznego, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Kageura K. 2012: Analiza ilościowa dynamiki i struktury terminologii, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Keinys St. 1980: Alfabet terminologii, Wilno: Mokslas. Keinys St. 2005: Współczesna terminologia litewska, Wilno: Wydawnictwo Instytutu Języka Litewskiego. Keinys St. 2012: Rozwój terminologii litewskiej, Wilno: Wydawnictwo Instytutu Języka Litewskiego. Mockienė L. 2016: K onstytucinis teisės terminijos formavimas anglų, lietuvių ir rusų kalbomis / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Daktaro disertacija: humanitariniai mokslai, filologija (04 H). Vilnius: Vitae Litera. 7 5Terminologija | 2018 | 25 Rey A. 1995: Esė apie terminologiją. Išvertė ir suredagavo J. C. Sager, Amsterdamas / Filadelfija: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1990: Praktinis terminologijos tvarkymo kursas, Amsterdamas: John Benjamins leidybos kompanija. Sager J. C. 1997: Tworzenie terminów. – Podręcznik zarządzania terminologią. G. Budin i S. E. Wright (red.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41. Sager J. C. 2004: Terminologia w językach specjalistycznych. – Morfologia: Międzynarodowy podręcznik fleksji i słowotwórstwa [Morfologia: Międzynarodowy podręcznik fleksji i słowotwórstwa]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij i C. Lehmann (red.), Berlin: De Gruyter Mouton, Temmerman R. 2000: W kierunku nowych sposobów opisu 1924-1928. terminologii: podejście socjokognitywne, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas A. 2010: Terminologia litewskiego prawa w latach 1918–1940. Terminy podstawowych kodeksów, Wilno: Instytut Języka Litewskiego. Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: Angielskie terminy złożone dotyczące polityki migracyjnej i ich litewskie odpowiedniki. – Czynniki postępu w społeczeństwie globalnym, Bolonia: Editorgrafica, 243–254. MODELE SŁOWOTWÓRCZE WIELOWYRAZOWYCH TERMINÓW PRAWA KONSTYTUCYJNEGO W JĘZYKU ANGIELSKIM I LITEWSKIM W artykule analizowane są wielowyrazowe terminy prawa konstytucyjnego w języku angielskim i litewskim; celem jest ustalenie i porównanie ich modeli słowotwórczych oraz omówienie tendencji słowotwórczych terminów w badanych językach. Zbadano 595 terminów wielowyrazowych (połączeń rzeczownikowych pełniących funkcje terminów): 347 terminów ze źródła prawa Republiki Litewskiej (RL) oraz 248 terminów ze źródeł prawa Zjednoczonego Królestwa (ZK). Wszystkie terminy litewskie wyekscerpowano z jednego dokumentu – Konstytucji Republiki Litewskiej (1992). Konstytucyjne prawo ZK nie jest skodyfikowane, dlatego terminy angielskie zbierano z najważniejszych aktów prawa konstytucyjnego – przetłumaczonych na współczesny język angielski dawnych, lecz nadal obowiązujących aktów prawnych Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) i Act of Settlement (1700), a także aktów prawnych z XX–XXI wieku Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) i Fixed-term Parliaments Act (2011). Przeprowadzona analiza pozwala wyciągnąć następujące wnioski: • Zarówno w języku angielskim, jak i litewskim dominuje prepozycyjna modyfikacja terminów wielowyrazowych, tzn. człony atrybutywne występują przed głównym członem terminów. Wskazuje to na wyraźną tendencję do przesuwania najważniejszej informacji (głównego członu terminu) na koniec połączenia. • W zbadanych brytyjskich aktach konstytucyjnych 62 proc. terminów wielowyrazowych utworzono poprzez prepozycyjne przyłączenie członów atrybutywnych do członu głównego. Przeważają terminy dwuwyrazowe, których człon atrybutywny jest przymiotnikiem (Adj ← N: royal prerogative). • W Konstytucji Republiki Litewskiej aż 95 proc. terminów wielowyrazowych utworzono poprzez prepozycyjne przyłączenie członów atrybutywnych do członu głównego. Dominują terminy dwuwyrazowe, których człon atrybutywny jest rzeczownikiem w dopełniaczu lub przymiotnikiem uzgodnionym z członem głównym (Ngen ← Nx, Adjx ← Nx: suwerenność narodu, działanie niekonstytucyjne). • Różnorodność prepozycyjnych modeli słowotwórczych litewskich terminów wielowyrazowych jest większa niż w języku angielskim: w materiale litewskim ustalono 9 prepozycyjnych mode- 7 6 Liudmila Mockienė Modele tworzenia terminów wielowyrazowych w aktach Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian prawnych modeli, z których 4 mają różne warianty, natomiast w materiale anglojęzycznym – 6, z których 1 ma kilka wariantów. •36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui przyłączając człony atrybutywne postpozycyjnie. Wśród tych terminów przeważa niai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksnikonstrukcja przyimkowa: Act of Parliament). • W materiale języka litewskiego modyfikację postpozycyjną stwierdzono tylko w 4,5 proc. terminów, człony atrybutywne również najczęściej są przyłączane za pomocą przyimka (Nx → konstrukcja przyimkowa: pajamos iš valstybinio turto). • Terminy wielowyrazowe utworzone z wykorzystaniem zarówno modyfikacji prepozycyjnej, jak i postpozycyjnej, są rzadkie zarówno w języku angielskim, jak i litewskim; znaleziono ich zaledwie po kilka. li, tym mniejsza jest ich •Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeproduktywność. Wskazuje to, że twórcy terminów w obu językach starają się przestrzegać zasady ekonomii języka. Analiza modeli słowotwórczych ujawnia główne tendencje tworzenia terminów prawa konstytucyjnego w języku angielskim i litewskim. Wyniki analizy mogą być przydatne dla twórców terminologii i tłumaczy, dostarczyć pomysłów, jak tworzyć nowe terminy oraz doskonalić już używane. Ustalone modele słowotwórcze terminów mogą być wykorzystywane przy tworzeniu programów komputerowych do automatycznego rozpoznawania terminów. Otrzymano 2018-06-18 Liudmila Mockienė Uniwersytet Michała Römera ul. Ateities 20, LT-08303 Wilno E-mail [email protected] Sigita Rackevičienė Uniwersytet Michała Römera ul. Ateities 20, LT-08303 Wilno E-mail sig[email protected]