Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Modelli di formazione dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese e lituano LIUDMILA MOCKIENĖ Università Mykolas Romeris, Lituania SIGITA RACKEVIČIENĖ Università Mykolas Romeris, Lituania PAROLE CHIAVE: formazione dei termini, termini polirematici, analisi contrastiva, modificazione pre-nominale, modificazione post-nominale INTRODUZIONE L’articolo presenta un’analisi contrastiva della formazione dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese e lituano, concentrandosi sui modelli di modificazione (pre-nominale, post-nominale o entrambi) e sui modelli sintattici (che indicano le classi di parole dei costituenti e le loro interrelazioni). I termini giuridici designano concetti giuridici astratti, creati generalizzando le caratteristiche principali di fenomeni simili. I concetti giuridici si esprimono attraverso termini monorematici o polirematici. Secondo la ricerca condotta da Liudmila Mockienė (2016: 43–45), in lituano i termini monorematici negli atti giuridici di natura costituzionale costituiscono il 38,5%, mentre il 61,5% dei termini è polirematico. In inglese, la proporzione tra termini monorematici e polirematici è quasi opposta a quella del lituano: il 57% dei termini è monorematico, mentre il 43% è polirematico. Pertanto, i termini polirematici costituiscono la parte più consistente dei termini negli atti costituzionali in lituano e una parte considerevole dei termini in inglese, rendendo pertinente per entrambe le lingue l’analisi del modo in cui vengono formati. L’analisi dei modelli di formazione dei termini polirematici contribuisce a individuare le tendenze esistenti nella formazione terminologica e a garantire la sistematicità dei nuovi termini polirematici, aspetto che può essere particolarmente utile ai traduttori e a chi conia nuovi termini. Tuttavia, gli studi approfonditi sulla formazione dei termini polirematici nell’ambito del linguaggio giuridico sono pochi. Gli studiosi si occupano solitamente delle questioni fondamentali della terminologia, come i prin- Terminologija | 2018 | 25 55 principi e criteri della formazione dei termini in generale, tipologia dei termini, caratteristiche specifiche e fonti dei termini, sviluppo delle terminologie come sistemi, ad es. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000), ecc. in inglese; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010), ecc. in lituano. Numerosi ricercatori lituani si concentrano sulla formazione di termini polirematici in lituano; ad es., Gintautas Akelaitis ha condotto un’analisi qualitativa dei modelli strutturali dei termini polirematici della lingua amministrativa, concentrandosi sulla preposizione e sulla posposizione dei modificatori (Akelaitis 2008); Alvydas Umbrasas ha analizzato i modelli dei termini polirematici nel lituano giuridico del 1918–1940, concentrandosi sul modo in cui il costituente dipendente si collega alla testa (Umbrasas 2010); K. Gaivenis ha discusso e analizzato in generale termini appartenenti a diversi ambiti scientifici (2002). Judita Džėžulskienė (2010) ha analizzato la modificazione prenominale e postnominale dei termini inglesi e lituani di tre parole nell’ambito delle telecomunicazioni. In inglese, i modelli dei termini polirematici sono solitamente analizzati ai fini dell’estrazione e del riconoscimento dei termini. Tuttavia, le analisi contrastive dei termini polirematici lituani e inglesi, in particolare nel settore giuridico, sono rare. Violeta Janulevičienė e Sigita Rackevičienė hanno condotto un’analisi contrastiva della formazione dei termini di diritto penale in inglese, lituano e norvegese (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė e S. Rackevičienė hanno analizzato la struttura sintattica e i modelli di modificazione di un campione di 55 termini composti inglesi relativi alla politica migratoria e dei loro equivalenti lituani. La presente ricerca intende colmare la lacuna nell’ambito della formazione dei termini polirematici nel linguaggio giuridico inglese e lituano. Le relazioni tra le parole costitutive di un termine polirematico possono essere espresse con mezzi diversi, a seconda della lingua specifica e del suo sistema: un determinato ordine delle parole, l’uso di una determinata classe di parole, l’uso di una parola in un determinato caso e persino di una parola funzionale (preposizione o congiunzione). I modificatori in un termine polirematico possono collegarsi al nome testa in posizione prenominale, postnominale o in entrambe. Pertanto, l’obiettivo della ricerca è analizzare i modelli di formazione dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese e lituano. Gli obiettivi della ricerca sono: 1) stabilire la distribuzione dei modelli di modificazione (prenominale, postnominale o entrambi) e dei modelli sintattici 56 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian (che indicano le classi di parole dei costituenti e le loro interrelazioni) dei termini polirematici in inglese e lituano e 2) condurre un’analisi contrastiva dei modelli dei termini inglesi e lituani per individuare le principali tendenze nella formazione dei termini polirematici nell’ambito del linguaggio giuridico. L’oggetto della ricerca è costituito dai termini polirematici usati negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese e lituano. Il campione di ricerca comprende 595 termini: 347 termini sono stati selezionati dalla fonte lituana e 248 dalle fonti del diritto costituzionale del Regno Unito. I dati per l’analisi sono stati raccolti dalle fonti primarie del diritto costituzionale della Repubblica di Lituania e del Regno Unito. In Lituania, la fonte primaria del diritto costituzionale è la Costituzione della Repubblica di Lituania (1992), codificata. La natura della costituzione del Regno Unito è diversa, poiché è non scritta (non codificata) e non esiste come documento unico. La costituzione del Regno Unito è composta da diverse fonti, quali gli atti giuridici di natura costituzionale (gli atti del Parlamento), le decisioni giudiziarie, le convenzioni costituzionali parlamentari, la prerogativa reale e altre fonti costituzionali (Blick 2012). Ai fini della ricerca sono stati scelti diversi importanti atti giuridici di natura costituzionale, ovvero le traduzioni in inglese moderno di Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) e Act of Settlement (1700), comprese le modifiche attualmente in vigore, nonché i testi originali del Parliament Act (1949), dell’Human Rights Act (1998), dell’House of Lords Act (1999) e del Fixed-term Parliaments Act (2011). La ricerca utilizza metodi descrittivi, quantitativi e contrastivi. I termini polirematici sono stati raccolti da fonti del diritto costituzionale in inglese e lituano e analizzati secondo i loro modelli di formazione. In seguito, i dati ottenuti nelle due lingue sono stati messi a confronto per individuare le principali tendenze e differenze nei principi di formazione dei termini. Il criterio principale adottato per classificare i termini è stato il tipo di modificazione: prenominale, postnominale e combinazione di entrambe. Negli schemi seguenti si usano le abbreviazioni riportate di seguito: Adj – aggettivo gen – caso genitivo inst – caso strumentale loc – caso locativo N – sostantivo Num – numerale P – participio Prep – preposizione/preposizionale V – verbo X (maiuscola) – parola attributiva x (minuscola, in pedice) – qualsiasi caso di un sostantivo e di un aggettivo/participio che modifica quel sostantivo e concorda con esso in genere, numero e caso Terminologija | 2018 | 25 57 MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH I termini composti da più parole presenti negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese sono formati sulla base di tre modelli di modificazione del sostantivo testa: i modificatori si trovano in posizione preposta alla testa, postposta alla testa oppure in entrambe le posizioni. Termini pluriwordali con modificatori in posizione preposta alla testa in inglese Nella maggior parte dei termini composti da più parole analizzati in inglese, i modificatori si legano al sostantivo testa in posizione preposta. Questo modello può comprendere un’ampia varietà di modelli sintattici: 1) Adj ← N La maggior parte dei termini composti da più parole analizzati (132 termini) è costituita da un aggettivo che si lega al sostantivo testa in posizione preposta. Questo modello sintattico presenta 3 varianti: 1a) Adj ← N 127 termini sono composti da un sostantivo testa modificato da un aggettivo in posizione preposta alla testa: parere consultivo, potere arbitrario, reato capitale, obbligo civico, procedimento civile, liberazione condizionale, obiettore di coscienza, disposizione consequenziale, causa penale, reato penale, autorità ecclesiastica, funzione esecutiva, elezioni libere, libertà fondamentali, elezione generale, pari ereditario, alto tradimento, diritti umani, ufficio giudiziario, controllo giurisdizionale, arresto legale, assistenza legale, autorità legale, ordinamento giuridico, persona giuridica, diritto nazionale, minoranza nazionale, sicurezza nazionale, persona fisica, procedura parlamentare, attività politica, opinione politica, legislazione primaria, autorità pubblica, interesse pubblico, sicurezza pubblica, autorità regale, governo regale, potere regale, prerogativa reale, scrutinio segreto, autorità spirituale, atto normativo, legislazione subordinata, integrità territoriale, atto illecito, seggio vacante. 1b) Adj ← N × 2 In questa variante, l’aggettivo modificatore si riferisce a due sostantivi, collegati da una congiunzione. In questo caso entrambi i sostantivi sono teste nominali: Reale (cura e preoccupazione). 1c) Adj × 2 ← N In questa variante, una congiunzione collega due aggettivi in posizione prenominale che modificano il nome testa. Sono stati trovati quattro termini di questo 58 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian tipo: cruel and unusual punishments, forced or compulsory labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments. 2) N ← N In questo modello sintattico, i nomi testa sono modificati da altri nomi in posizione prenominale. Dal punto di vista sintattico, questo schema è tipico dell’inglese. I nomi collocati in posizione prenominale esprimono lo stesso significato che potrebbe essere espresso da un sintagma o da una proposizione modificante in posizione postnominale rispetto al nome testa, ad es. circuit judge = un giudice di circoscrizione, Convention right = un diritto sancito dalla Convenzione, replacement order = un ordine di sostituzione. L’uso di un nome al posto di un sintagma o di una proposizione per modificare il nome testa consente di comprimere il termine e renderlo più breve. I termini composti dal nome testa modificato da un nome in posizione prenominale sono bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time. 3) X ← [Adj/Num ← N] I termini multi-parola di questo tipo sono composti da una testa complessa (un sintagma nominale costituito da un nome testa e da una parola aggettivale), che è modificata da un altro costituente. Nel materiale esaminato sono state individuate tre varianti di questo modello sintattico: 3a) Adj ← [Adj ← N] In questa variante, una testa complessa è modificata da un aggettivo: ordinary general election, parliamentary general election, public general act, unreasonable public expenditure. 3b) P ← [Adj ← N] In alcuni casi, una testa complessa è modificata da un participio passato: supposed criminal matters. 3c) N ← [Num ← N] Inoltre, in alcuni casi una testa complessa è modificata da un sostantivo: deputy first minister. 4) P ← [N ← N] I termini composti da più parole di questo tipo sono costituiti da una testa complessa (un sintagma nominale formato da un sostantivo testa e da un altro sostantivo), modificata da un participio passato in posizione preposta alla testa: authorised government department. Terminologija | 2018 | 25 59 5) [Adj ← N] ← N Nei termini composti da più parole di questo tipo, il sostantivo testa è modificato da un modificatore complesso (sintagma nominale Adj + un sostantivo) in posizione preposta alla testa: (judicial office) holder. In questo modello sintattico, l’aggettivo ‘judicial’ si riferisce non al sostantivo testa ‘holder’, bensì al sostantivo modificatore ‘office’; il termine significa ‘holder of the judicial office’. 6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] È stato individuato un termine di questo tipo. È composto da quattro parole indipendenti: tre aggettivi e il sostantivo testa: early parliamentary general election. La testa complessa (il sintagma nominale general election) è modificata dall’aggettivo parliamentary e il sintagma nominale risultante parliamentary general election è modificato da un ulteriore aggettivo, early. Termini polirematici con modificatori in posizione postnominale 1) N → sintagma preposizionale La maggior parte dei termini polirematici analizzati con modificatori in posizione postnominale è costituita dal sostantivo testa seguito da un sintagma preposizionale, composto da una preposizione e da un sintagma nominale. I termini di questo tipo sono 73. La preposizione più frequentemente utilizzata nei sintagmi preposizionali è of. È stata usata per formare 57 termini: ad es. Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons. I modificatori di 11 termini polirematici sono collegati dalla preposizione to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life. 60 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian I modificatori di 3 termini polirematici sono collegati dalla preposizione for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Le altre preposizioni sono state usate una sola volta per collegare i modificatori: in – order in council; into – coming into force. 2) N → Vinf (+ sintagma N/N) I termini polirematici di questo modello sintattico possono essere di due tipi: con un infinito semplice oppure con un infinito accompagnato da un sintagma nominale/nominale: 2a) N → Vinf 2 termini composti da più parole sono formati dal sostantivo testa e da un infinito verbale non accompagnato da particella: failure to act, right to marry. 2b) N → Vinf + sintagma N/N 7 termini composti da più parole sono formati combinando un sostantivo testa e una locuzione verbale costituita da un infinito seguito da un sostantivo o da una locuzione nominale: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family. 3) N → N Sono stati riscontrati diversi casi di sostantivi modificatori in posizione post-testa. Questo modello sintattico non è tipico dell’inglese, poiché i sostantivi modificatori si trovano di solito in posizione pre-testa. I termini formati dal sostantivo testa modificato da un sostantivo in posizione post-testa sono: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper. 4) N → Adj Sono stati riscontrati alcuni casi di aggettivi modificatori in posizione post-testa. Questo modello sintattico, come il precedente, non è comune in inglese. È tipicamente usato in alcune particolari costruzioni grammaticali per modificare pronomi indefiniti composti, come something, someone, e negli usi arcaici e poetici. La struttura dei termini individuati assomiglia a quella caratteristica delle lingue romanze. I termini formati dal sostantivo testa modificato da un aggettivo in posizione post-testa sono: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal. Terminologija | 2018 | 25 61 5) N → sintagma preposizionale Sono stati individuati 2 termini formati sulla base di questo modello sintattico. In un caso, la locuzione participiale è in posizione postnominale ed è una struttura complessa che contiene un participio passato e un sintagma preposizionale: obbligo prescritto dalla legge. Nell’altro, la locuzione participiale è in posizione postnominale ed è una struttura complessa che contiene un participio presente e un sintagma nominale: proclamazione che convoca un nuovo parlamento. Termini plurilessicali con modificatori in posizione preposta e postposta in inglese In questo modello, il nome testa è preceduto da un modificatore e seguito da un modificatore. Il modificatore preposto è una parola aggettivale, mentre il modificatore postposto è un sintagma preposizionale. La parola aggettivale in posizione preposta può essere un aggettivo o un participio passato: 1) Adj ← N → sintagma preposizionale: diritto esigibile al risarcimento, assistenza gratuita di un interprete, gran sigillo d’Inghilterra, pacifico godimento dei beni; 2) P ← N → sintagma preposizionale: ingresso non autorizzato nel paese. Risultati generalizzati dell’analisi dei modelli di formazione dei termini plurilessicali negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese In sintesi, la maggior parte dei termini plurilessicali negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese (cfr. Tabella 1) segue il modello della modificazione prenominale (153 termini su 248, pari al 62%). Questo modello di modificazione comprende diversi modelli sintattici. In generale, la testa è modificata prepositivamente da una parola aggettivale (un aggettivo, un participio passato o presente), un nome o una loro combinazione; tuttavia, il modello sintattico di formazione prevalente è quello con un aggettivo in posizione preposta. Un terzo dei termini plurilessicali (90 termini su 248, pari al 36%) è formato secondo il modello della modificazione postnominale. Il modello sintattico di formazione dei termini più produttivo in questo schema è quello di un nome testa modificato da un sintagma preposizionale, con la preposizione of usata più frequentemente. Altri tipi di modificatori in posizione postposta sono gli infiniti verbali, i sintagmi verbali all’infinito, i nomi, gli aggettivi e le locuzioni participiali. 6 2 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Tabella 1. Modelli di modificazione e modelli sintattici di formazione dei termini composti negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese Modelli di modificazione Modelli sintattici Numero di termini Esempi Modificazione pre-nominale (153 termini, 62%) Adj ← N 132 royal prerogative N ← N 12 coronation oath X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N] 6 ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister P ← [N ← N] 1 authorised government department [Adj ← N] ← N 1 judicial office holder Adj ← [Adj ← [Adj ← N]] 1 elezioni politiche generali anticipate Modificazione postnominale (90 termini, 36%) N → sintagma preposizionale 73 Legge del Parlamento N → Vinf (+ sintagma N/N) 9 omissione di agire; potere di prorogare il Parlamento N → N 3 Lord Cancelliere N → Adj 3 Lord Spirituale N → sintagma preposizionale 2 obbligo previsto dalla legge Modificazione prenominale e postnominale (5 termini, 2%) Adj/P ← N → sintagma preposizionale 5 ingresso non autorizzato nel paese; diritto esigibile al risarcimento Infine, i termini polirematici formati sulla base del modello di modificazione prenominale e postnominale sono rari e costituiscono soltanto il 2%. In questo caso il nome testa è modificato da un participio o da un aggettivo in posizione preposta e da un sintagma preposizionale in posizione postposta. MODELLI DI FORMAZIONE DEI TERMINI POLIREMATICI NEGLI ATTI GIURIDICI DI NATURA COSTITUZIONALE IN LITUANO I termini polirematici individuati negli atti giuridici di natura costituzionale in lituano sono formati sulla base di tre modelli di modificazione del nome testa: i modificatori si trovano in posizione preposta alla testa, postposta alla testa oppure in entrambe le posizioni. Terminologija | 2018 | 25 63 Termini polirematici con modificatori in posizione preposta alla testa in lituano La grande maggioranza dei termini polirematici analizzati in lituano è formata secondo il modello di modificazione prenominale (329 termini su 347,95%). Questo modello in lituano può comprendere un’ampia varietà di modelli sintattici: 1) Ngen ← Nx Quasi la metà dei termini polirematici (144 termini) è formata secondo il modello sintattico che consiste nell’unire al nome testa, in posizione preposta, un nome al caso genitivo; il nome testa può trovarsi in diversi casi nella frase ed è pertanto contrassegnato con Nx: per esempio, apygardos teismas ‘tribunale regionale’1, įstatymo galia ‘forza della legge’, karo padėtis ‘legge marziale’, kontrolės institucija ‘organo di controllo’, krašto apsauga ‘difesa nazionale’, priesaikos aktas ‘atto di giuramento’, priesaikos sulaužymas ‘violazione del giuramento’, rinkimų teisė ‘diritto elettorale’, šalies saugumas ‘sicurezza dello Stato’, savivaldos institucija ‘istituzione di autogoverno’, savivaldos teisė ‘diritto all’autogoverno’, taikos metas ‘tempo di pace’, tautos atstovas ‘rappresentante della Nazione’, tautos suverenitetas ‘sovranità della Nazione’, tautos valia ‘volontà della Nazione’, teisės normos ‘norme giuridiche’, teritorijos neliečiamybė ‘inviolabilità del territorio’, teritorijos vientisumas ‘integrità territoriale’, užsienio politika ‘politica estera’, užsienio subjektas ‘soggetto straniero’, valdymo institucija ‘organo di governo’, valdžios įstaiga ‘istituzione statale’, valstybės biudžetas ‘bilancio dello Stato’, valstybės gynimas ‘difesa nazionale’, valstybės gynyba ‘difesa dello Stato’, valstybės herbas ‘stemma dello Stato’, valstybės himnas ‘inno dello Stato’, valstybės institucija ‘istituzione statale’, valstybės kontrolė ‘Corte dei conti nazionale’, valstybės saugumas ‘sicurezza dello Stato’, valstybės siena ‘confine dello Stato’, valstybės suverenumas ‘sovranità dello Stato’, valstybės vadovas ‘capo dello Stato’, valstybės vėliava ‘bandiera dello Stato’, vidaus politika ‘politica interna’, vidaus tarnyba ‘servizio interno’, vietos savivalda ‘autogoverno locale’, visuomenės saugumas ‘sicurezza della società’, žmogaus laisvė ‘libertà umana’, žmogaus teisės ‘diritti umani’. 1 Le traduzioni dei termini lituani in inglese sono fornite sulla base della traduzione ufficiale della Costituzione della Repubblica di Lituania in lingua inglese: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm 64 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Esiste un termine polilessicale composto da un nome testa modificato da tre nomi al genitivo, ciascuno dei quali modifica il nome testa: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė «libertà di pensiero, coscienza e religione». La sua struttura può essere formalizzata come Ngen × 3 ← Nx 2) Adjx/Px/Numx ← Nx Il successivo modello sintattico più produttivo è costituito dal nome testa modificato da una parola aggettivale, che può essere un aggettivo, un participio o un numerale (135 termini): 103 termini comprendono aggettivi modificatori, la maggior parte dei quali sono derivati formati mediante il suffisso -inis: administracinis vienetas «unità amministrativa», antikonstitucinis veiksmas «azione anticostituzionale», biudžetinė sistema «sistema di bilancio», demokratinė respublika «repubblica democratica», diplomatinis atstovas «rappresentante diplomatico», eiliniai rinkimai «elezioni ordinarie», generalinė prokuratūra «Procura generale», išimtinė teisė «diritto esclusivo», juridinis asmuo «persona giuridica», konstitucinė norma «norma costituzionale», konstitucinė santvarka «ordinamento costituzionale», konstitucinė laisvė «libertà costituzionale», konstitucinė teisė «diritto costituzionale», konstitucinė tradicija «tradizione costituzionale», konstitucinis aktas «atto costituzionale», konstitucinis įstatymas «legge costituzionale», nacionalinis tapatumas «identità nazionale», neeilinė sesija «sessione straordinaria», pagrindinės laisvės «libertà fondamentali», pakartotiniai rinkimai «elezione suppletiva», parlamentinė veikla «attività parlamentari», pilietinė visuomenė «società civile», politinė partija «partito politico», politinė organizacija «organizzazione politica», politinė veikla «attività politica», politinis bendradarbiavimas «cooperazione politica», socialinės teisės «diritti sociali», tarptautiniai įsipareigojimai «obblighi internazionali», tautinė santarvė «concordia nazionale», tautinė bendrija «comunità etnica», tautinė kultūra «cultura etnica», teisinė sistema «sistema giuridico», teisinė valstybė «Stato di diritto», teisinis statusas «status giuridico», teisinis aktas «atto giuridico», tiesioginis nepasitikėjimas «sfiducia diretta», tiesioginis valdymas «governo diretto», valstybinė kalba «lingua dello Stato», valstybinė institucija «istituzione statale», valstybinė tarnyba «servizio pubblico», valstybinė valdžia «potere statale», valstybinis kaltinimas «accusa per conto dello Stato», visuotinė apklausa «consultazione generale». 13 termini comprendono participi al presente/passato o aggettivi deverbali: apmokami pareigūnai «funzionari retribuiti», mokamos atostogos «ferie retribuite», Terminologija | 2018 | 25 65 nemokamas mokslas «istruzione gratuita», nusikalstamas veiksmas «azione criminosa», papildomas biudžetas «bilancio supplementare», privalomas mokėjimas «pagamento obbligatorio», renkamos pareigos «carica elettiva», skiriamos pareigos «carica di nomina», ginkluota agresija «aggressione armata», ginkluotas užpuolimas «attacco armato», specializuotas teismas «tribunale specializzato», sukarinta tarnyba «servizio paramilitare», sulaikytas asmuo «persona detenuta». 16 termini sono formati con aggettivi pronominali o participi pronominali: alternatyvioji tarnyba «servizio alternativo», Aukščiausiasis Teismas «Corte suprema», Aukščiausioji Taryba «Consiglio supremo», aukštasis mokslas «istruzione superiore», aukštoji mokykla «istituto di istruzione superiore», nepaprastoji padėtis «stato di emergenza», viešoji tvarka «ordine pubblico», atšaukiamasis raštas «lettera di richiamo», baudžiamasis procesas «procedimento penale», baudžiamoji atsakomybė «responsabilità penale», baudžiamoji byla «causa penale», gyvenamoji vieta «luogo di residenza», įgaliojamasis raštas «lettera credenziale», priverčiamasis darbas «lavoro forzato», vykdomasis organas «organo esecutivo, ginkluotosios pajėgos «forze armate». 3 termini comprendono numerali ordinali pronominali modificatori: pirmoji kadencija «primo mandato», antroji kadencija «secondo mandato», pirmasis ratas «primo turno». 3) X ← [Ngen ← Nx] I termini di questo modello sintattico sono composti da una testa complessa (un sintagma nominale costituito dal sostantivo testa e da un sostantivo al genitivo), modificata da una parola aggettivale: un aggettivo, un participio o un numerale: 3a) Adjx ← [Ngen ← Nx] 13 termini polirematici includono un aggettivo che modifica un sintagma nominale: aktyvioji rinkimų teisė ‘diritto elettorale attivo’, bažnytinė santuokos registracija ‘registrazione ecclesiastica dei matrimoni’, išimtinė nuosavybės teisė ‘diritto di proprietà esclusiva’, pamatinis valstybės principas ‘principio fondamentale dello Stato’, privatus asmens gyvenimas ‘vita privata di una persona’, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas ‘grave violazione della Costituzione’, tikroji karo tarnyba ‘servizio militare effettivo’, Vyriausioji rinkimų komisija ‘Commissione elettorale centrale’. 66 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė 3b) Px ← [Ngen ← Nx] 1 termine polirematico include un participio che modifica un sintagma nominale: nemokama medicinos pagalba ‘assistenza medica gratuita’. 3c) Numx ← [Ngen ← Nx] 1 termine polirematico include un numerale che modifica un sintagma nominale: pirmasis balsavimo ratas ‘primo turno di votazione’ 3d) Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] In 1 termine polilessicale una locuzione nominale è modificata da due aggettivi: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai «interessi spirituali e materiali di un autore». 4) X ← [Adjx ← Nx] I termini di questo modello sintattico sono composti da una testa complessa (una locuzione nominale costituita dal nome testa e da un aggettivo), modificata da un elemento aggettivale o da un nome al genitivo: 4a) Adjx ← [Adjx ← Nx] In 10 termini polilessicali, la locuzione nominale è modificata da un aggettivo: aukščiausia suvereni galia «potere sovrano supremo», aukščiausias diplomatinis rangas «grado diplomatico più elevato», aukštesnysis administracinis vienetas «unità amministrativa di livello superiore», civilinė valstybinė tarnyba «servizio civile dello Stato», regioninė tarptautinė organizacija «organizzazione internazionale regionale», universali tarptautinė organizacija «organizzazione internazionale universale». 4b) Px ← [Adjx ← Nx] In 1 termine polilessicale, la locuzione nominale è modificata da un participio: nepriklausoma demokratinė respublika «repubblica democratica indipendente». 4c) Ngen ← [Adjx ← Nx] In 1 termine polilessicale, il sintagma nominale è modificato da un nome al genitivo: žmogaus privatus gyvenimas «vita privata di un essere umano». 4d) Ngen ← [Adjx ← Nx ×2] C’è 1 termine polilessicale che comprende due nomi testa: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės «diritti umani e libertà fondamentali»; Terminologija | 2018 | 25 67 5) [X ← Ngen] ← Nx I termini di questo modello sintattico sono costituiti dal nome testa, modificato da un modificatore complesso composto da un nome al genitivo e da una parola aggettivale o da un altro nome al genitivo: 5a) [Adjgen ← Ngen] ← Nx In 6 termini polilessicali il nome testa è modificato da un modificatore complesso composto da un aggettivo e da un nome al genitivo: gynybinio pobūdžio sutartis «trattato di natura difensiva», Konstitucinio Teismo statusas «statuso della Corte costituzionale», masinio naikinimo ginklai «armi di distruzione di massa», privačios nuosavybės teisė «diritto di proprietà privata», sąžiningos konkurencijos laisvė «libertà di concorrenza leale». 5b) [Pgen ← Ngen] ← Nx In un termine polilessicale i modificatori complessi sono costituiti da un participio e da un sostantivo al caso genitivo: nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘Restaurazione dello Stato indipendente’, 5c) [Ngen ← Ngen] ← Nx In 10 termini il modificatore complesso è costituito da due sostantivi al genitivo, uno dei quali modifica l’altro: asmens neliečiamybės teisė ‘inviolabilità della persona’, Seimo nario mandatas ‘mandato di un membro del Seimas’, Tautos atstovo teisės ‘diritti di un rappresentante della Nazione’, teisės normų kolizija ‘conflitto di norme giuridiche’, valstybės biudžeto projektas ‘progetto di bilancio dello Stato’, valstybės gynimo taryba ‘Consiglio di difesa dello Stato’, valstybės institucijų kompetencija ‘competenza delle istituzioni statali’, Valstybės kontrolės sistema ‘sistema dell’Ufficio nazionale di audit’, valstybės valdymo reikalai ‘questioni di governo dello Stato’, vietos savivaldybės biudžetas ‘bilancio comunale’. 6) [Ninst ← Px] ← Nx Esiste un termine polilessicale costituito dal sostantivo testa modificato da un modificatore complesso, che è una frase participiale composta da un sostantivo al caso strumentale legato a un participio: referendumu priimtas įstatymas ‘legge approvata mediante referendum’. 7) Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx] In 3 termini polilessicali il sostantivo testa è modificato da un modificatore complesso e la frase nominale risultante è modificata da un aggettivo: 68 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė 7a) Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx] In questo caso il modificatore complesso include due sostantivi al genitivo: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba «servizio alternativo di difesa nazionale», metinė biudžeto įvykdymo apyskaita «relazione sull’esecuzione annuale del bilancio». 7b) Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx] In questo caso il modificatore complesso include un aggettivo e un sostantivo al genitivo: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas «residenti permanenti dell’unità amministrativa». 8) [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx In questo modello sintattico il sostantivo testa è modificato da un modificatore complesso, costituito da un sostantivo al genitivo modificato da un sintagma nominale formato da due sostantivi al genitivo: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė «diritto di iniziativa legislativa». 9) Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] Infine, vi è 1 termine in cui il sostantivo testa è modificato da un modificatore complesso (costituito da un participio e da un sostantivo al genitivo), a sua volta modificato da un sostantivo al genitivo; il sintagma nominale risultante è modificato da un aggettivo: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas «Comandante in capo delle Forze armate». Termini composti con modificatori in posizione postnominale in lituano 1) Nx → sintagma preposizionale Più della metà dei termini polilessicali analizzati con modificatori in posizione postnominale è costituita dal nome testa seguito da un sintagma preposizionale, composto da una preposizione e da un sintagma nominale. Le preposizioni utilizzate per formare termini con un sintagma preposizionale sono iš – pajamos iš valstybinio turto ‘reddito da beni statali’, pašalinimas iš pareigų ‘rimozione dall’incarico’; į – teisė į gynybą ‘diritto alla difesa’; už – užmokestis už kūrybinę veiklą ‘compenso per attività creative’, nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos ‘difesa contro l’aggressione armata’; su – teismai su ypatingais įgaliojimais ‘tribunali con poteri straordinari’. A seconda della preposizione, il nome nel sintagma preposizionale è Terminologija | 2018 | 25 69 in un caso particolare; per esempio, le preposizioni iš’ e nuo richiedono che il nome che segue sia al genitivo; le preposizioni į e už’ richiedono che il nome sia all’accusativo, mentre la preposizione su richiede che il nome sia allo strumentale. 2) Nx → Nloc Un altro modello sintattico di modificatori postnominali è costituito dal nome testa seguito da un altro nome al locativo. È stato individuato un solo termine di questo tipo: tarnyba kariuomenėje ‘servizio militare’. Il nome modificatore in questo modello sintattico di termini di due parole può comparire anche in altri casi, come il dativo o lo strumentale (Akelaitis 2008: 7). 3) Nx → Vinf (+sintagma preposizionale/N/P) I termini polilessicali di questo modello sintattico possono essere di due tipi: con un infinito semplice oppure con una frase infinitiva: 3a) Nx → Vinf È stato trovato un solo termine di questo tipo: teisė streikuoti «diritto di sciopero». 3b) Nx → Vinf+ locuzione preposizionale/N/P 3 termini sono stati formati combinando un sostantivo testa e una locuzione verbale composta da un verbo all’infinito seguito da una locuzione preposizionale, un sostantivo o un participio: teisė kreiptis į teismą «diritto di ricorrere al tribunale», teisė turėti advokatą «diritto a un avvocato», teisė būti išrinktam «diritto di candidarsi alle elezioni». 4) Nx → Nx Infine, sono stati individuati 2 casi in cui il sostantivo modificatore è nello stesso caso del sostantivo testa: Ministras Pirmininkas «Primo ministro», valstybė narė «Stato membro». Questo schema non è tipico del lituano, poiché i sostantivi modificatori si trovano di solito o in posizione preposta alla testa, al caso genitivo, oppure in posizione postposta alla testa, in un altro caso (locativo, dativo, strumentale). Termini polirematici con modificatori in posizione preposta e postposta alla testa in lituano In questo schema di modificazione, il sostantivo testa è preceduto da un modificatore e seguito da un altro modificatore. Sono stati individuati due tipi di termini polirematici con modificatori in posizione preposta e postposta alla testa: 70 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 1) Ngen ← Nx → sintagma preposizionale In questo modello sintattico, il nome testa è modificato da un nome al caso genitivo e da un sintagma preposizionale, costituito da una preposizione į e da un nome al caso accusativo: žmogaus teisė į gyvybę «diritto alla vita di un essere umano». 2) Ngen ← Nx → Nloc In questo modello sintattico, il nome testa è modificato da un nome al caso genitivo e da un nome al caso locativo: sutuoktinių teisės šeimoje «diritti dei coniugi nella famiglia». Risultati generalizzati dell’analisi dei modelli di formazione dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in lituano In sintesi, la maggior parte dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in lituano (si veda la Tabella 2) segue lo schema della modificazione prenominale (329 termini su 347, pari al 95%). Questo schema di modificazione in lituano comprende una grande varietà di diversi modelli sintattici di formazione dei termini. I due modelli sintattici più produttivi nello schema della modificazione prenominale consistono nel nome testa modificato da un nome al caso genitivo oppure da un aggettivo che concorda con il nome testa in genere, numero e caso. Altri modelli sintattici produttivi comprendono un modificatore e una testa complessa (costituita da due elementi) oppure un modificatore complesso (costituito da due elementi) e il nome testa. Nel materiale esaminato sono stati individuati alcuni termini appartenenti a modelli sintattici ancora più complessi, ma il loro numero è esiguo. Solo il 4,5% dei termini polirematici (16 termini) in lituano è formato secondo lo schema della modificazione postnominale. Il modello sintattico di formazione dei termini più produttivo all’interno di questo schema è quello in cui il nome testa è modificato da un sintagma preposizionale, con una varietà di preposizioni. Altri tipi di modificatori in posizione postnominale sono gli infiniti verbali, i sintagmi all’infinito e i nomi. Lo schema di formazione dei termini meno produttivo in lituano è quello della modificazione prenominale e postnominale, che costituisce solo lo 0,5% dei termini polirematici analizzati. In questo caso, il nome testa è modificato da un nome al caso genitivo in posizione pretesta e da un sintagma preposizionale o da un nome al caso locativo in posizione post-testa. Terminologija | 2018 | 25 71 Tabella 2. Modelli di modificazione e modelli sintattici di formazione dei termini multi-parola negli atti giuridici di natura costituzionale in lituano Modelli di modificazione | Modelli sintattici | Numero di termini | Esempi Modificazione pre-nominale (329 termini, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘sovranità della Nazione’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘azione anticostituzionale’; renkamos pareigos ‘carica elettiva’; pirmoji kadencija ‘primo mandato’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘diritto elettorale attivo’; nemokama medicinos pagalba ‘assistenza medica fornita gratuitamente’; pirmasis balsavimo ratas ‘primo turno di votazione’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘interessi spirituali e materiali di un autore’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘potere sovrano supremo’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘repubblica democratica indipendente’; žmogaus privatus gyvenimas ‘vita privata di un essere umano’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘diritti umani e libertà fondamentali’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘diritto di proprietà privata’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘restaurazione dello Stato indipendente’; Seimo nario mandatas ‘mandato di un membro del Seimas’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘legge approvata mediante referendum’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘servizio alternativo di difesa nazionale’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘residenti permanenti dell’unità amministrativa’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘diritto di iniziativa legislativa’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Comandante in capo delle Forze armate’ 72 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė Modelli di modificazione Modelli sintattici Numero di termini Esempi Modificazione post-nominale (16 termini, 4,5%) Nx → sintagma preposizionale 9 pajamos iš valstybinio turto ‘entrate derivanti dal patrimonio statale’ Nx → Nloc 1 tarnyba kariuomenėje ‘servizio militare’ Nx → Vinf (+sintagma preposizionale/N/P): Nx → Vinf; Nx → Vinf + sintagma preposizionaleN/P 4 teisė streikuoti ‘diritto di sciopero’; teisė turėti advokatą ‘diritto a un avvocato’ Nx → Nx 2 Ministras Pirmininkas ‘Primo Ministro’ Modificazione pre-nominale e post-nominale 2 termini (0,5%) Ngen ← Nx → sintagma preposizionale 1 diritto alla vita della persona ‘right to life of a human being’ Ngen ← Nx → Nloc 1 diritti dei coniugi nella famiglia ‘rights of spouses in the family’ CONCLUSIONI L’analisi dei modelli di formazione dei termini polirematici negli atti giuridici di natura costituzionale in inglese e lituano rivela che, in entrambe le lingue, i modificatori nei termini polirematici sono prevalentemente preposti. Ciò dimostra la tendenza a collocare l’informazione più importante, in questo caso il nome testa, alla fine dell’unità polirematica. In inglese, due terzi dei modificatori nei termini polirematici sono preposti al nome testa (62%). Il tipo di modificatore predominante è l’aggettivo. Gli altri modelli sintattici sono rari e consistono in una combinazione di una parola aggettivale e un nome. Come in inglese, anche in lituano la stragrande maggioranza dei modificatori nei termini polirematici è preposta (95%). I tipi predominanti di modificatori nel modello di modificazione prenominale sono un nome al genitivo e un aggettivo che concorda con il nome testa per genere, numero e caso, oppure una combinazione di due aggettivi o di due nomi al genitivo. Rispetto all’inglese, questo modello di modificazione in lituano comprende una varietà molto più ampia di modelli sintattici. A differenza del lituano, il modello di modificazione postnominale è piuttosto produttivo in inglese. Un terzo dei termini polirematici (36%) è formato Terminologija | 2018 | 25 73 su questa base. Il tipo predominante di modificatore in questo modello è il sintagma preposizionale. Il modello di modificazione postnominale è piuttosto produttivo nella formazione di termini multi-parola più lunghi. Infine, i termini multi-parola formati sulla base del modello di modificazione prenominale e postnominale sono rari in entrambe le lingue. In conclusione, i risultati della ricerca rivelano che, sebbene la distribuzione dei modificatori aggiunti preposizionalmente e postposizionalmente differisca in inglese e lituano, il modello predominante di modificazione in entrambe le lingue è prenominale. In entrambe le lingue si osserva la stessa tendenza all’economia linguistica: più costituenti include il modello sintattico, minore è la sua produttività. Un’ulteriore analisi dei modelli di formazione dei termini multi-parola in altri ambiti del diritto e della loro classificazione può essere utile ai traduttori e a chi elabora nuovi termini giuridici. Inoltre, ulteriori ricerche sull’uso dei termini e sulla frequenza di specifici modelli nel discorso giuridico (sulla base dell’analisi dei corpora) sarebbero di grande interesse e importanza. REFERENCES Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12. Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London. Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ? trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20. Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera. 74 Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Sigita Rackevičienė Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41. Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928. Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254. KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011). Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas: Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą. Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative). LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (Ngen ← Nx, Adjx ← Nx: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas). Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary- Terminologija | 2018 | 25 75 bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų. 36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament). Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (Nx → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto). Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą. Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo. Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui. Gauta 2018-06-18 Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] 76 Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian