Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

5 5Terminologija | 2018 | 25 Models of Formation of Multi-Word A jogi aktusok terminusai alkotmányos jellegű angol és litván nyelvben LIUDMILA MOCKIENĖ Mykolas Romeris Egyetem, Litvánia SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolas Romeris Egyetem, Litvánia KULCSSZAVAK: terminusképzés, több szóból álló terminusok, kontrasztív elemzés, prenominális módosítás, posztnominális módosítás BEVEZETÉS A tanulmány az alkotmányos jellegű jogi aktusokban előforduló több szóból álló terminusok képzésének kontrasztív elemzését, valamint focusing on modification patterns (pre-nominal, post-nominal or both) szintaktikai modelleket (az összetevők szófajait és azok egymáshoz való viszonyát jelölve) mutat be angol és litván nyelven. A jogi terminusok absztrakt jogi fogalmakat jelölnek, amelyek hasonló jelenségek fő jellemzőinek általánosításával jönnek létre. A jogi fogalmakat egyvagy több szóból álló terminusok fejezik ki. Liudmila Mockienė (2016: 43–45) kutatása szerint a jogi aktusokban a litván egy szóból álló, alkotmányos jellegű terminusok 38,5%-ot tesznek ki, miközben a terminusok 61,5%-a több szóból áll. Az angol nyelvben az egy szóból álló és az egy szóból álló terminusok aránya, míg multi-word terms is almost the opposite to Lithuanian, i.e. 57% of terms 43%-uk több szóból áll. Így a több szóból álló terminusok teszik ki a terminusok legnagyobb részét a litván nyelvű alkotmányos aktusokban, és a terminusok jelentős részét az angol nyelvben, ami szükségessé teszi annak elemzését, they are formed relevant for both languages. hogy Az összetett terminusok kialakítási modelljeinek elemzése segít feltárni a terminusképzés meglévő tendenciáit, valamint fenntartani az újonnan létrehozott több szóból álló terminusok rendszerszerűségét, ami különösen hasznos lehet a fordítók és az új terminusok kidolgozói számára. A jogi nyelv területén a több szóból álló terminusok kialakításáról szóló alapos kutatások száma azonban nem nagy. A kutatók általában a terminológia-tudomány alapvető kérdéseivel foglalkoznak, mint például a terminusképzés álta- 5 6 Liudmila Mockienė A jogi aktusokban szereplő több szóból álló terminusok Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian kialakítási modelljei lában vett elvei és kritériumai, a terminusok tipológiája, a terminusok sajátos jellemzői és forrásai, valamint a terminológiák fejlődése, tems, e.g. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekmint például az angol nyelvben: prinKazimieras Gaivenis Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010), stb. litván nyelven. Számos litvánGintautas Akelaitis kvalitatív elemzést végzett a közigazgatási nyelv több szóból álló terminusainak (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), strukturális modelljeiről, különös tekintettel a bővítmények elöljárói és nian researchers focus on formation of multi-word terms in Lithuanian, e.g. utópozíciójára (Akelaitis 2008), Alvydas Umbrasas az 1918–1940 közötti jogi litván nyelv több szóból álló terminusainak modelljeit elemezte, arra összpontosítva, hogy a bővítményi összetevő hogyan kapcsolódik a fejhez (Umbrasas 2010), K. Gaivenis pedig általában a különböző tudományterületek terminusait tárgyalta és elemezte (2002). Judita Džežulskienė (2010) az angol és a litván háromszavas terminusok főnév előtti és főnév utáni módosító szerkezeteit elemezte a távközlés területén. Az angol nyelvben a többszavas terminusok modelljeit általában terminuskinyerés és -felismerés céljából elemzik. A litván és az angol többszavas terminusok kontrasztív elemzése, különösen a jogi területen, azonban ritka. Violeta Janulevičienė és Sigita Rackevičienė az angol, a litván és a norvég nyelv büntetőjogi terminusai képzésének kontrasztív elemzését végezték el (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė és S. Rackevičienė a migrációs politikával kapcsolatos 55 angol összetett terminusból álló minta szintaktikai szerkezetét és módosítási mintáit, valamint azok litván megfelelőit elemezték. A jelen kutatás az angol és a litván jogi nyelv többszavas terminusai képzésének területén igyekszik betölteni a hiányt. A többszavas terminus alkotó szavai közötti kapcsolatok különböző eszközökkel fejezhetők ki az adott nyelvtől és annak rendszerétől függően: meghatározott szórenddel, egy meghatározott szófaj használatával, egy szó meghatározott esetben való használatával, sőt egy funkciószó (elöljárószó vagy kötőszó) alkalmazásával is. A többszavas terminus módosítói a fejfőnévhez prepozicionálisan, posztpozicionálisan vagy mindkét módon kapcsolódhatnak. A kutatás célja tehát az angol és a litván alkotmányos jellegű jogi aktusokban a többszavas terminusok képzési modelljeinek elemzése. A kutatás célkitűzései: 1) az angol és a litván többszavas terminusok módosítási mintázatainak (pre-nominális, posztnominális vagy mindkettő) és szintaktikai modelljeinek 5 7Terminologija | 2018 | 25 (az összetevők szófajait és egymáshoz való viszonyukat megjelölve) megállapítása, valamint 2) az angol és a litván terminusok modelljeinek kontrasztív elemzése a jogi nyelv területén a többszavas terminusok képzésének főbb tendenciái feltárása érdekében. A kutatás tárgyát az angol és a litván alkotmányos jellegű jogi aktusokban használt többszavas terminusok képezik. A kutatási minta 595 terminust foglal magában: 347 terminust a litván forrásból, 248 terminust pedig az Egyesült Királyság alkotmányjogi forrásaiból választottak ki. Az alkotmányjog a Litván Köztársaságban és az Egyesült data for the analysis was collected from the primary sources of constituKirályságban. Litvániában az alkotmányjog elsődleges forrása a kodifikált Litván Köztársaság alkotmánya (1992). Az Egyesült Királyság alkotmányának jellege eltérő, mivel íratlan (nem kodifikált), és nem létezik egyetlen dokumentum formájában. Az Egyesült Királyság alkotmánya számos különböző forrásból áll, például alkotmányos jellegű jogi aktusokból (a Parlament aktusaiból), bírósági határozatokból, parlamenti alkotmányos egyezményekből, a királyi előjogból és egyéb alkotmányos forrásokból (Blick 2012). A kutatás céljaira több jelentős, alkotmányos jellegű jogi aktust választottak ki, nevezetesen a Magna Carta (1297), a Habeas Corpus Act (1679), a Bill of Rights (1689) és az Act of Settlement (1700), a Parliament Act (1949), a Human Rights Act (1998), a House of Lords Act (1999), valamint a Fixed-term Parliaments Act (2011) modern angol nyelvű including the amendments as in force today, and the original texts of the fordításait. A kutatás leíró, kvantitatív és kontrasztív módszereket alkalmaz. Az angol és a litván alkotmányjogi forrásokból több szóból álló terminusokat gyűjtöttek, majd képzésük modelljei szerint elemezték őket. Ezt követően a két nyelvből nyert adatokat összevetették a terminusképzés elveinek fő tendenciái és különbségei feltárása érdekében. A terminusok osztályozásának fő kritériuma a módosítás típusa volt – pre-nominális, posztnominális, valamint ezek kombinációja Adj – melléknév Prep – elöljáró/elöljárószó gen – birtokos eset V – ige inst – eszközhatározói eset X (nagybetűs) – attributív szó loc – helyhatározói eset x (kisbetűs, alsó indexben) – of both. The following abbreviations are used in the schemes below: egy N bármely esete – főnév noun és egy melléknév/melléknévi igenév Num – nemben, számban és esetben számnév, amely módosítja az adott főnevet és egyezik P – melléknévi igenév vele 5 8 Liudmila Mockienė Több szóból álló terminusok képzésének modelljei jogi Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL aktusokban ANGOL NYELVŰ ALKOTMÁNYOS JELLEGŰ JOGI AKTUSOK Az angol nyelvű, alkotmányos jellegű jogi aktusokban talált több szóból álló terminusok a főnévi fej háromféle módosítási mintája alapján képződnek: a módosítók vagy a fej előtt, vagy a fej után, vagy mindkét pozícióban állnak. Több szóból álló terminusok pre-head pozícióban álló módosítókkal Angol Az elemzett angol nyelvű többszavas terminusok többségének módosítói prepozíciósan kapcsolódnak a fej főnévhez. Ez a minta a szintaktikai modellek igen széles skáláját foglalhatja magában: 1) Melléknév ← Főnév Az elemzett többszavas terminusok többsége (132 terminus) a fej főnévhez prepozíciósan kapcsolódó melléknévből áll. Ennek a szintaktikai modellnek 3 változata van: 1a) Melléknév ← Főnév 127 terminus olyan fej főnévből áll, amelyet a főnév előtti pozícióban álló melléknév módosít: tanácsadói vélemény, önkényes hatalom, tőke által elkövetett bűncselekmény, állampolgári kötelezettség, polgári eljárás, feltételes szabadlábra helyezés, lelkiismereti okokból megtagadó személy, jogkövetkezményekkel járó rendelkezés, büntetőügy, bűncselekmény, egyházi hatóság, végrehajtó funkció, szabad választások, alapvető szabadságjogok, általános választás, örökletes főrend, hazaárulás, emberi jogok, bírói tisztség, bírósági felülvizsgálat, jogszerű letartóztatás, jogi segítségnyújtás, jogi hatóság, jogrend, jogi személy, nemzeti jog, nemzeti kisebbség, nemzetbiztonság, természetes személy, parlamenti eljárás, politikai tevékenység, politikai vélemény, elsődleges jogalkotás, közhatalmi szerv, közérdek, közbiztonság, királyi hatóság, királyi kormányzat, királyi hatalom, királyi előjog, titkos szavazás, egyházi hatóság, jogszabályi okirat, alárendelt jogalkotás, területi integritás, jogellenes cselekmény, megüresedett hely. 1b) Melléknév ← Főnév × 2 Ebben a változatban a módosító melléknév két főnévre utal, amelyeket egy kötőszó kapcsol össze. Ebben az esetben mindkét főnév fejfőnév: Royal (Care and Concern). 1c) Melléknév × 2 ← Főnév Ebben a változatban egy kötőszó kapcsol össze két, a főnévi fej előtt álló melléknevet, amelyek a fejfőnevet módosítják. Négy ilyen kifejezés a 5 9Terminologija | 2018 | 25 A következő típusokat találták: cruel and unusual punishments, forced or compulsory labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments. 2) N ← N In this syntactic model, the head nouns are modified by other nouns főnévi fej előtti pozícióban. Szintaktikai szempontból ez a minta az angol nyelvre jellemző. A főnévi fej előtt álló főnevek ugyanazt a jelentést fejezik ki, amelyet a fejfőnév utáni pozícióban álló módosító kifejezés vagy mellékmondat is kifejezhetett volna, pl. circuit the Convention, judge = a judge of a circuit, Convention right = a right entrenched in replacement order = order for replacement. Az a minta, amelyben a főnevet egy kifejezés vagy tagmondat helyett főnévvel módosítják, elősegíti a terminus tömörítését és rövidebbé tételét. A főnév által a főnév előtti pozícióban módosított főnévből álló terminusok a következők: bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, priv acy code, replacement order, vacation time. 3) X ← [Adj/Num ← N] Az ilyen típusú többszavas terminusok egy összetett fejtagból (egy főnévből és egy melléknévi szóból álló névszói csoportból) állnak, amelyet további egy összetevő módosít. A vizsgált anyagban 3 variants of this syntactic model were found: 3a) Adj ← [Adj ← N] Ebben a változatban egy összetett fejet melléknév módosít: ordinary general election, parliamentary general election, public general act, unreasonable public expenditure. 3b) P ← [Adj ← N] Egyes esetekben egy összetett fejet múlt idejű melléknévi igenév módosít: supposed criminal matters. 3c) N ← [Num ← N] Ezenkívül egyes esetekben egy összetett fejet főnév módosít: deputy first minister. 4) P ← [N ← N] Az ilyen típusú többszavas terminusok egy összetett fejből (egy főnévi fejből és egy másik főnévből álló nominális kifejezésből) állnak, amelyet a fej előtti pozícióban múlt idejű melléknévi igenév módosít: authorised government department. 6 0 Liudmila Mockienė A többszavas terminusok képzésének modelljei jogi aktusokban Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) [Melléknév ← Főnév] ← Főnév Az ilyen típusú többszavas terminusokban a feji főnevet egy pozíciót complex modifier (nominal phrase Adj + a noun) in the pre-head jelölő főnév módosítja: (bírói tisztség) betöltője. Ebben a szintaktikai ‘judicial’ refers not to the head noun ‘holder’, but to the modifying modellben a „tisztség” melléknévi főnév, a terminus jelentése pedig: „a bírói tisztség betöltője”. 6) Melléknév ← [Melléknév ← [Melléknév ← Főnév]] Egy ilyen típusú terminust találtunk. Négy önálló szóból áll: három melléknévből és a feji főnévből: korai parlamenti általános választás. Az összetett fejet (az általános választás főnévi frázist) a parlamenti melléknév módosítja, és az így létrejövő főnévi frázis Többszavas parliamentary general election is modified by one more adjective early. terminusok posztpozícióban álló módosítókkal az angolban 1) N → Elöljárószó-frasé Az elemzett, utófeji pozícióban álló módosítókat tartalmazó többszavas terminusok többsége olyan főnévből áll, amelyet egy prepozicionális frázis követ; ez egy elöljárószóból és egy főnévi frázisból áll. 73 ilyen típusú terminus van. A prepozicionális frázisban használt leggyakoribb elöljárószó az of. cancy, It was used to form 57 terms: e.g. Act of Parliament, certificate of vaconsent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, house of parliament, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons. 11 többszavas terminus módosítóját a to elöljárószó kapcsolja: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the the crown, right to a fair trial, right to free elections, right convention, right to education, right to life, right to petition, succession to to liberty and security, right to respect for private and family life. 6 1Terminologija | 2018 | 25 3 többszavas terminus módosítóját a for elöljárószó kapcsolja: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Más elöljárószókat csak egyszer használtak a módosífiers: in - order in council; into - coming into force. 2) N → Vinf (+ N/N főnévi kifejezés) The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – vagy puszta főnévi igenévvel, vagy egy főnévi igenévvel, amelyhez egy főnév/főnévi kifejezés kapcsolódik: 2a) N → Vinf 2 többszavas terminus a fejfőnévből és egy puszta főnévi igenévből áll: failure to act, right to marry. 2b) N → Vinf +N/N főnévi kifejezés 7 többszavas terminus egy fejfőnév és egy olyan igekifejezés kombinációjával jön létre, amely egy főnévvel vagy főnévi kifejezéssel követett főnévi igenévből áll: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family. 3) N → N Számos olyan esetet találtunk, amikor a módosító főnév a fejfőnév után állt. Ez a szintaktikai modell nem jellemző az angolra, mivel a főneveket módosító elemek általában a fej előtt álló pozícióban vannak. A fejfőnevet a fej után álló pozícióban lévő főnévvel módosító terminusok a következők: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper. 4) N → Melléknév Néhány, a főnév után álló, módosító melléknév esetét találtuk. Ez a szintaktikai modell az előzőhöz hasonlóan nem szokásos az angolban. Jellemzően bizonyos, sajátos grammatikai szerkezetekben használják összetett határozatlan névmások, például a something és a someone módosítására, valamint archaikus és költői használatban. A talált terminusok szerkezete a romantikus nyelvekre jellemző szerkezethez hasonlít. A főnév által alkotott, amelyet az utána álló helyzetben melléknév módosít, a következő kifejezések: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal. 6 2 Liudmila Mockienė A többszavas terminusok képzési modelljei jogi aktusokban Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) N → P szószerkezet 2, ezen szintaktikai modell alapján képzett terminust találtak. Az egyik esetben a melléknévi igenévi szószerkezet az utána álló helyzetben van, és összetett szerkezetet alkot, amely egy múlt idejű mellévi igenévből és egy elöljárós szószerkezetből áll: obligation prescribed by law. A másik esetben a melléknévi igenévi szószerkezet az utána álló helyzetben van, és összetett szerkezetet alkot, amely egy folyamatos mellévi igenévből és egy névszói szószerkezetből áll: proclamation summoning a new parliament. Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head helyzet az angolban Ebben a mintában a főnévi fej előtt egy módosító áll, utána pedig egy másik módosító következik. A fej előtti módosító melléknévi szó, míg a fej utáni módosító elöljárós szerkezet. A fej előtti pozícióban álló melléknévi szó lehet melléknév vagy befejezett melléknévi igenév: 1) Melléknév ← Főnév → Elöljárós szerkezet: kikényszeríthető kártérítési jog, tolmács ingyenes segítsége, Anglia nagy pecsétje, a birtokok békés élvezete; 2) Módosító ← Főnév → Elöljárós szerkezet: engedély nélküli belépés az országba. Az angol alkotmányos jellegű jogi aktusokban a többszavas terminusok képzési modelljeinek elemzéséből nyert általánosított To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constieredmények a pre-nominális módosítás mintáját követik (248 terminusból 153, azaz 62%). Ez a módosítási minta számos különböző szintaktikai modellt foglal magában. Általában a fejet prepozicionálisan módosítja egy melléknévi szó (melléknév, befejezett vagy folyamatos melléknévi igenév), egy főnév vagy ezek kombinációja, azonban a képzés domináns szintaktikai modellje a fej előtti pozícióban álló melléknév. A többszavas terminusok egyharmada (248 terminusból 90, azaz 36%) a posztnominális módosítási minta alapján képződik. A főnévi fejet elöljárós most productive syntactic model of term-formation under this pattern is szerkezet módosítja, amelyben leggyakrabban az of elöljárószó szerepel. A fejrész utáni pozícióban álló módosítók egyéb típusai az igei infinitívuszok, az igei infinitívuszi kifejezések, a főnevek, a melléknevek és a melléknévi igeneves kifejezések. 6 3Terminologija | 2018 | 25 1. táblázat. Az alkotmányos jellegű jogi aktusokban előforduló többszavas terminusok módosítási mintái és szintaktikai képzési modelljei angol nyelven Módosítás patterns Syntactic models Number of terms Examples Pre-nominal módosítás (153 terminus, Adj ← N 132 62%) királyi előjog N ← N 12 koronázási eskü X ← [Melléknév/Számnév ← Főnév]: Melléknév ← [Melléknév ← Főnév] Állítmány ← [Melléknév ← Főnév] Főnév ← [Számnév ← Főnév] 6 rendes általános választás feltételezett büntetőügyek miniszterelnök-helyettes Állítmány ← [Főnév ← Főnév] 1engedélyezett kormányzati szerv [Melléknév ← Főnév] ← Főnév 1bírói tisztségviselő Melléknév ← [Melléknév ← [Melléknév ← Főnév]] 1korai parlamenti általános választás Névszó utáni módosítás (90 terminus, 36%) N → Prep kifejezés 73Parlamenti törvény N → Vinf (+ N/N kifejezés) 9cselekvés elmulasztása; a parlament prorogálásának joga N → N 3Lordkancellár N → Adj 3Lelki Lord N → P kifejezés 2jogszabályban előírt kötelezettség Prenominális és posztnominális módosítás (5 terminus, 2%) Melléknév/határozószó ← főnév → elöljárószós kifejezés 5jogosulatlan belépés az országba; érvényesíthető kártérítési igény Végül az elöljáró és utótagi módosítási minta alapján képzett többszavas terminusok ritkák, és mindössze 2%-ot tesznek ki. Ebben az esetben a főnévi fejnév előtt melléknév vagy melléknévi igenév, utána pedig elöljárószós kifejezés áll. ALKOTMÁNYOS JELLEGŰ JOGI AKTUSOK LITVÁN NYELVEN a MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL fejnév módosításának három mintája alapján képződnek: a módosítók vagy Multi-word terms found in legal acts of a constitutional nature in Lithuaa fej előtt, vagy utána, vagy mindkét pozícióban állnak. 7 0 Liudmila Mockienė A többszavas terminusok képzési modelljei jogi Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian aktusokban egy adott esetben például az iš’ és nuo elöljárószók megkövetelik, hogy az őket követő főnév genitivusban álljon, az į és už’ elöljárószók accusativust, míg a su elöljárószó instrumentálist követel meg. 2) Nx → Nhelyhatározó Az utótagi módosítók egy másik szintaktikai modellje a fejnévből és az azt követő, lokatívuszban álló másik főnévből áll. Csak egy ilyen típusú terminust találtak: tarnyba kariuomenėje ‘katonai szolgálat’. A kétszavas terminusok e szintaktikai modelljében a módosító főnév más esetekben is előfordulhat, például dativusban vagy instrumentalisban (Akelaitis 2008: 7). 3) Nx → Vinf (+Prep phrase/N/P) akár puszta főnévi The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – igenévvel, akár főnévi igenévi szerkezettel: 3a) Nx → Vinf Csak egy ilyen típusú terminust találtak: teisė streikuoti ‘sztrájkoláshoz való jog’. 3b) Nx → Vinf+ Prep phrase/N/P 3 terminus egy főnévi alaptag és egy olyan igei szerkezet összekapcsolásával jött létre, amely a főnévi igenév után elöljárós szerkezetet, főnevet vagy melléknévi igenevet tartalmaz: teisė kreiptis į teismą ‘bírósághoz forduláshoz való jog’, teisė turėti advokatą ‘ügyvédhez való jog’, teisė būti išrinktam ‘választáson való indulás joga’. 4) Nx → Nx Végül 2 olyan esetet találtak, amikor a módosító főnév ugyanabban az esetben állt, mint az alaptag: Ministras Pirmininkas ‘miniszterelnök’, valstybė narė ‘tagállam’. Ez a minta nem jellemző a litván nyelvre, mivel a főneveket módosító elemek általában vagy a főnév előtt, birtokos esetben állnak, vagy a főnév után, valamely más esetben (helyhatározói, részes vagy eszközhatározói esetben). Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head pozíciók a litván nyelvben A módosítás ezen mintájában a fejfőnevet egy módosító elem előzi meg, és egy másik módosító elem követi. Kétféle, több szóból álló, a főnév előtti és utáni pozícióban álló módosítókat tartalmazó terminust találtak: 7 1Terminologija | 2018 | 25 1) Ngen ← Nx → Prep phrase Ebben a szintaktikai modellben a fejfőnevet egy birtokos esetű főnév és egy elöljárós szerkezet módosítja, amely egy „ember” jelentésű į and a noun in the accusative case: žmogaus teisė į gyvybę ‘right to life elöljáróból áll. 2) Ngen ← Nx → Nloc Ebben a szintaktikai modellben a fejfőnevet egy birtokos esetű főnév és egy helyhatározói esetű főnév módosítja: sutuoktinių teisės šeimoje „a házastársak jogai a családban”. A litván alkotmányos jellegű jogi aktusokban a több szóból álló terminusok képzési modelljeinek elemzéséből levont általánosított eredmények To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constiA litván nyelvben az intézményi jellegűek (lásd a 2. táblázatot) a prenominális módosítás mintáját követik (347 terminusból 329, azaz 95%). A litvánban a módosításnak ez a mintája a terminusképzés különböző szintaktikai modelljeinek igen széles skáláját foglalja magában. A prenominális módosítási mintában a két legtermékenyebb szintaktikai modellben a fejfőnevet vagy genitívuszban álló főnév, vagy a fejfőnévvel nemben, számban és esetben egyeztetett melléknév módosítja. További termékeny szintaktikai modellek közé tartozik egy módosító és egy összetett fej (amely két fejfőnévből áll). constituents) or a complex modifier (consisting of two constituents) and A vizsgált anyagban még összetettebb szintaktikai modellekbe tartozó terminusokat is találtunk, de számuk alacsony. A litván több szóból álló terminusoknak mindössze 4,5%-a (16 terminus) képződik. Az e mintán belüli on the basis of the post-nominal modification pattern. The most productterminusképzés egyetlen szintaktikai modellje a prepozíciós csoporttal módosított fejfőnév, amelyben különböző prepozíciók fordulnak elő. A fej utáni pozícióban álló módosítók további típusai az igei infinitívuszok, az igei infinitívuszi kifejezések és a főnevek. A litvánban a terminusképzés legkevésbé termékeny mintája a prenominális és posztnominális módosítás, amely az elemzett több szóból álló terminusoknak mindössze 0,5%-át teszi ki. Ebben az esetben a a noun in the genitive case in the pre-head position and a prepositional főnevet a fej utáni pozícióban álló, lokatívuszi esetű kifejezés vagy főnév módosítja. 7 2 Liudmila Mockienė Több szóból álló terminusok képzési modelljei jogi aktusokban 2. táblázat. A több szóból Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian álló terminusok módosítási mintái és szintaktikai képzési modelljei litván nyelvű, alkotmányos jellegű jogi aktusokban Módosíttion patrminusok Syntactic models á-Numteber of terminusok Examples Pre-nomilis módosítás (329 terminus, Ngen ← Nx145 tautos suverenitetas „a 95%) nemzet szuverenitása” Nation’ Adjx/Px/Numx ← Nx135 antikonstitucinis veiksmas „alkotmányellenes cselekmény” renkamos pareigos „választott tisztség” pirmoji kadencija „első hivatali időszak” X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx] Px ← [Ngen ← Nx] ingyenesen Numx ← [Ngen ← Nx] Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] 16 aktív választójog ‘active electoral right’ ingyenes orvosi segítség ‘medical balsavimo nyújtott támogatás’, pirmasis ratas ‘first voting round’, a szerző szellemi és anyagi érdekei ‘spiritual and material interests of an author’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx] Px ← [Adjx ← Nx] független Ngen ← [Adjx ← Nx] Ngen ← [Adjx ← Nx×2] 13 legfőbb szuverén hatalom ‘legfőbb szuverén hatalom’; demokratikus köztársaság ‘független demokratikus köztársaság’; žmogaus privatus gyvenimas ‘private life egy ember’ asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘emberi jogok és alapvető szabadságok’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← [Pgen ← Ngen] ← Nx [Ngen ← Ngen] ← Nx 16 privačios nuosavybės teisė ‘a független Nx birtoklás’, nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘resállam kisajátítási joga’, Seimo nario mandatas ‘a Szejm egy tagjának mandátuma’ [Ninst ← Px] ← Nx1referendumu priimtas įstatymas ‘népszavazással elfogadott törvény’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx] Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx] 1alternatív honvédelmi szolgálat „alternatív nemzeti védelmi szolgálat”, nuolatinis administracinio vieneto tojas ‘permanent residents of the admingyvenistrative unit’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx11 įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘a jogalkotási kezdeményezés joga’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← ← Ngen]] ← Nx] vadas ‘A 1az állam fegyveres erőinek főparancsnoka fegyveres erők főparancsnoka’ 7 3Terminológia | 2018 | 25 Modification patns Syntactic models -Numterber of kifejezések Examples Posztnominális módosítás (16 kifejezés, Nx → Prep phrase 9állami vagyonból származó 4.5%) jövedelem ‘income from Állapot tulajdonsága’ Nx → Nloc 1tarnyba kariuomenėje ‘military service’ Nx → Vinf (+Prep phrase/ N/P): Nx → Vinf Nx → Vinf + Prep phraseN/P 4teisė streikuoti ‘sztrájkjog’; jog az ügyvédhez ‘jog ügyvédhez’ Nx → Nx 2Ministras Pirmininkas ‘miniszterelnök’ Prenominális és posztmodifikáció 2 terminus (0.5%) Ngen ← Nx → Prep phrase 1žmogaus teisė į gyvybę ‘egy ember élethez való joga’ Ngen ← Nx → Nloc 1sutuoktinių teisės šeimoje ‘a házastársak jogai a családban’ KÖVETKEZTETÉSEK Az angol és a litván alkotmányos jellegű jogi aktusokban a többszavas terminusok képzési modelljeinek elemzése feltárja, hogy mind az angolban, mind a litvánban a többszavas terminusok módosítói túlnyomórészt prepozicionálisan kapcsolódnak. Ez azt a tendenciát bizonyítja, hogy a legfontosabb információt, jelen esetben a fejnevet, a többszavas egység végére helyezik. Az angolban a többszavas terminusok módosítóinak kétharmada prepozicionálisan kapcsolódik a fejnévhez (62%). A módosító meghatározó típusa a melléknév. Más szintaktikai modellek ritkák, és egy melléknévi szó és egy főnév kombinációját alkotják. Az angolhoz hasonlóan a litvánban a többszavas terminusok módosítóinak abszolút többsége prepozíciósan kapcsolódik (95%). A főnév előtti módosítási mintában a módosítók meghatározó típusai a birtokos esetű főnév és a fejfőnévhez nemben, számban és esetben egyeztetett melléknév, illetve két melléknév vagy két birtokos esetű főnév kombinációja. Ez a módosítási minta a litvánban az angolhoz képest sokkal nagyobb változatosságot mutat a különböző szintaktikai modellek tekintetében. A litvántól eltérően a főnév utáni módosítási minta meglehetősen productive in English. One third of multi-word terms (36%) are formed 7 4 Liudmila Mockienė A többszavas terminusok képzésének modelljei jogi Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian aktusokban ennek alapján. Ebben a mintában a módosító meghatározó típusa a prepozíciós szerkezet. A főnév utáni módosítási minta meglehetősen produktív hosszabb, több szóból álló terminusok létrehozásában. Végezetül, az elöljáró főnév előtti és Összefoglalva, a kutatási eredmények azt post-nominal modification pattern are rare in both languages. mutatják, hogy bár az elöljárós és utópozíciós kapcsolású módosítók eloszlása az angol és a litván nyelvben eltér, a módosítás domináns mintája mindkét nyelvben a főnév előtti. Mindkét nyelvben a nyelvi gazdaságosság azonos tendenciája figyelhető meg – minél több összetevőt tartalmaz a szintaktikai modell, annál kevésbé produktív. A több szóból álló terminusok más jogterületeken alkalmazott képzési modelljeinek és azok osztályozásának további elemzése hasznos lehet a fordítók és az új jogi terminusok kidolgozói számára. Ezen túlmenően a terminusok használatának és az egyes modellek gyakoriságának további vizsgálata a jogi diskurzusban (korpuszelemzés alapján) nagy érdeklődésre és jelentőségre tarthatna számot. REFERENCES Akelaitis G. 2008: Az összetett közigazgatási terminusok strukturális modelljei. – A szaknyelv: Terminológia és tanulmányok. Tudományos cikkek gyűjteménye, Vilnius: Mykolas Romeris Egyetem, 5-12. Blick A. 2012: Az Egyesült Királyság alkotmányának kodifikálása – vagy nem kodifikálása: A jelenlegi alkotmány, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London. Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Alkalmazásvezérelt terminológiamérnökség, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cabré M. T. 1999: Terminológia: Elmélet, módszerek és alkalmazások, Amsterdam: John Benjamins Publishing Vállalat. Džežulskienė J. 2010: A prepozíciós és posztpozíciós módosítás: a háromszavas angol és litván terminusok összehasonlító elemzése. – Kalbotyra 62(3), 7–21. Gaivenis K. 2002: Litván terminológia: az elmélet és a rendezés vázlatai, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Gaivenis K. 2014: Válogatott írások, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Jakaitienė E. 2010:. Lexikológia. Tanulmányi könyv (2nd ed.), Vilnius: Vilniusi Egyetem. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: A litván, angol és norvég nyelv büntetőjogi terminusai. – Kalbų studijos 17, 19–28. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: A büntetőjogi terminusok kialakulása angol, litván és norvég gian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management nyelven, valamint a megismerés 15(1), 4–20. Kageura K. 2002: A terminológia dinamikája: A terminusképzés és a terminológiai növekedés leíró elmélete, Amszterdam: John Benjamins Publishing Company. Kageura K. 2012: A terminológiák dinamikájának és struktúrájának kvantitatív elemzése, Amszterdam: John Benjamins Publishing Company. Keinys St. 1980: A terminológia ábécéje, Vilnius: Mokslas. Keinys St. 2005: A mai litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelv Intézetének kiadója. Keinys St. 2012: A litván terminológia fejlődése, Vilnius: A Litván Nyelv Intézetének kiadója. Mockienė L. 2016: Az alkotmányjog terminológiájának kialakulása angol, litván és orosz nyelven / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doktori értekezés: bölcsészettudományok, filológia (04 H). Vilnius: Vitae Litera. 7 5Terminologija | 2018 | 25 Rey A. 1995: Tanulmányok a terminológiáról. Fordította és szerkesztette J. C. Sager, Amsterdam/Philadelfia: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1990: Gyakorlati kurzus a terminológiai feldolgozásról, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1997: Terminusképzés. – A terminológiamenedzsment kézikönyve. G. Budin & S. E. Wright (szerk.), Amszterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41. Sager J. C. 2004: Terminológia a szaknyelvekben. – Morfológia: Nemzetközi kézikönyv a flexióról és a szóalkotásról [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (szerk.), Berlin: De Gruyter Mouton, Temmerman R. 2000: A terminológialeírás új útjai felé: A szociokognitív 1924-1928. megközelítés, Amszterdam: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas A. 2010: A litván jog terminológiája 1918–1940 között. A főbb kódexek terminusai, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: A migrációs politikával kapcsolatos angol összetett terminusok és litván megfelelőik. – A globális társadalom fejlődésének mozgatórugói, Bologna: Editorgrafica, 243–254. Az ALKOTMÁNYJOGI JOGI AKTUSOK TÖBBSZAVAS TERMINUSAINAK KÉPZÉSI MODELLJEI AZ ANGOL ÉS A LITVÁN NYELVBEN A tanulmány az alkotmányjog angol és litván nyelvű többszavas terminusait elemzi; célja képzési modelljeik meghatározása és összevetése, valamint a vizsgált nyelvek terminusképzési tendenciáinak megvitatása. 595 többszavas terminust vizsgáltak (terminusfunkciót betöltő főnévi szókapcsolatokat): 347 terminust a Litván Köztársaság (LR) jogforrásából és 248 terminust az Egyesült Királyság (JK) jogforrásaiból. Valamennyi litván terminust egyetlen dokumentumból, a Litván Köztársaság Alkotmányából (1992) gyűjtötték ki. Az Egyesült Királyság alkotmányjoga nincs kodifikálva, ezért az angol terminusokat a legfontosabb alkotmányjogi aktusokból gyűjtötték: a Magna Carta (1297), a Habeas Corpus Act (1679), a Bill of Rights (1689) és az Act of Settlement (1700) régi, de továbbra is hatályos jogi aktusainak modern angol nyelvre fordított változataiból, valamint a XX–XXI. század jogi aktusaiból: Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) és Fixed-term Parliaments Act (2011). Az elvégzett elemzés lehetővé teszi a következő következtetések levonását: • Mind az angol, mind a litván nyelvben a több szóból álló terminusok prepozíciós módosítása dominál, azaz az attribútív összetevők a terminusok alaptagja előtt állnak. Ez egyértelmű tendenciát mutat arra, hogy a legfontosabb információt (a terminus alaptagját) a szerkezet végére helyezzék. • A vizsgált egyesült királyságbeli alkotmányjogi aktusokban a több szóból álló terminusok 62 százaléka úgy jön létre, hogy az alaptag prepozíciósan kapcsolódó attribútív összetevőket vesz fel. A kétszavas terminusok vannak túlsúlyban, amelyekben az attribútív összetevő melléknév (Adj ← N: royal prerogative). • A Litván Köztársaság alkotmányában a több szóból álló terminusoknak nem kevesebb mint 95 százaléka úgy jön létre, hogy az alaptag prepozíciósan kapcsolódó attribútív összetevőket vesz fel. Azok a kétszavas terminusok dominálnak, amelyekben az attribútív összetevő birtokos esetű főnév vagy az alaptaggal egyeztetett melléknév (Ngen ← Nx, Adjx ← Nx: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas). • A litván nyelv több szóból álló terminusainak prepozíciós képzési modelljei változatosabbak, mint az angol nyelvéi: a litván nyelvi anyagban 9 prepozíciós képz- 7 6 Liudmila Mockienė A több szóból álló terminusok képzési modelljei jogi Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian aktusokban: olyan modellek, amelyek közül 4-nek különböző változatai vannak, míg az angol nyelvi anyagban 6, amelyek közül 1-nek több változata is van. •36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui az attribútív összetevők posztpozíciós csatlakoztatásával. E terminusok között a niai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksnikapcsolatos szerkezet dominál: Act of Parliament). • A litván nyelvi anyagban posztpozíciós módosítást a terminusok mindössze 4,5%-ában állapítottak meg; az attribútív összetevők szintén leggyakrabban elöljárószó révén kapcsolódnak (Nx → elöljárós szerkezet: jövedelem állami vagyonból). • A több szóból álló terminusok, amelyek prepozíciós és posztpozíciós módosítással egyaránt alakultak, mind az angol, mind a litván nyelvben ritkák; mindkét nyelvben csupán néhányat találtak. minél nagyobbak, annál •Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modekisebb a produktivitásuk. Ez azt mutatja, hogy mindkét nyelv terminusalkotói igyekeznek betartani a nyelvi gazdaságosság elvét. A képzési modellek elemzése feltárja az alkotmányjogi terminusok képzésének fő tendenciáit az angol és a litván nyelvben. Az elemzés eredményei hasznosak lehetnek a terminológusok és a fordítók számára, ötleteket adhatnak új terminusok létrehozásához, valamint a már használatos terminusok tökéletesítéséhez. A meghatározott terminusképzési modellek felhasználhatók számítógépes programok létrehozására a terminusok automatikus felismeréséhez. Beérkezett 2018-06-18 Liudmila Mockienė Mykolas Romeris Egyetem Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E-mail: [email protected] Sigita Rackevičienė Mykolas Romeris Egyetem Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E-mail: sig[email protected]