Apie terminografiją ir terminų standartizaciją

حول صناعة المعاجم الاصطلاحية وتوحيد المصطلحات JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER معهد اللغة الليتوانية الكلمات المفتاحية: صناعة المعاجم الاصطلاحية، توحيد المصطلحات، أساليب تنظيم المصطلحات، معجم المصطلحات، معيار المصطلحات في الكتاب الصادر عام 2002، الترمينوغرافيا الليتوانية: مخططات النظرية والتنظيم، ميّز كازيميراس غايفينيس أربعة أساليب لتنظيم المصطلحات: الترمينوغرافيا (إعداد قواميس المصطلحات ونشرها)، وتوحيد المصطلحات، والتنظيم الحاسوبي للمصطلحات، والتنظيم النصي للمصطلحات (Gaivenis 2002: 63). ويتناول المقال الأسلوبين الأولين. للترمينوغرافيا في ليتوانيا تقاليد عريقة إلى حدّ ما: فبعد بضع سنوات سنحتفل بالذكرى المئوية الثانية لأول قاموس مصطلحات مخطوط، وقد مضى على صدور أول قاموس مصطلحات مطبوع أكثر من مئة عام. وحتى عام 2018، نُشر ما يزيد على 600 قاموس مصطلحات مطبوع. وقد تناولت كتابات اللغويين الليتوانيين عدداً من قواميس المصطلحات، وتطرقت إلى مبادئ الترمينوغرافيا وتاريخها، وأُعدّت ببليوغرافيا لقواميس المصطلحات. أما توحيد المصطلحات فنال اهتماماً أقل بكثير. ولا يزال هذا المجال من العمل المصطلحي حديثاً إلى حدّ ما في ليتوانيا؛ إذ لم تصدر أول معايير المصطلحات الليتوانية إلا عام 1993. يهدف المقال إلى بحث مفهومي صناعة المعاجم الاصطلاحية وتوحيد المصطلحات وتقييمهما. ويطرح الأهداف الآتية: 1) استعراض كيفية تعريف المصطلحين صناعة المعاجم الاصطلاحية وتوحيد المصطلحات في المعاجم ومعايير المصطلحات والمنشورات العلمية والتعليمية، 2) مناقشة العلاقة بين صناعة المعاجم الاصطلاحية وتوحيد المصطلحات وأوجه التشابه بين معاجم المصطلحات ومعايير المصطلحات، 3) تقديم مقترحات بشأن تناول المفاهيم والتمييز بين أساليب تنظيم المصطلحات. وقد استُخدم في البحث أساساً المنهج الوصفي التحليلي. مفهوم صناعة المعاجم الاصطلاحية كثيراً ما يُستخدم مصطلح صناعة المعاجم الاصطلاحية في أعمال علماء المعجم الليتوانيين والمصطلحيين، ويسهل استنتاج معناه؛ ولعل ذلك هو السبب في أنه على نطاق أوسع Terminologija | 2018 | 25 23 لا يعلّقون على المصطلح، ونادرًا ما يُعرَّف المصطلح نفسه. فما الذي يشمله مفهوم صناعة المعاجم المصطلحية؟ لا ترد كلمة الترمينوغرافيا في القواميس العامة للغة الليتوانية؛ فهي غير موجودة في قاموس اللغة الليتوانية (LKŽe)، ولا في طبعات قاموس اللغة الليتوانية المعاصرة المختلفة (DLKŽ₂ 1972, DLKŽ₃ 1993, DLKŽ₇ 2017)، ولا في قواميس الألفاظ الدخيلة التي أعدّها مؤلفون مختلفون (TŽŽ 2001, TŽŽ 2008, TŽŽ 2013)، ولا في قائمة مداخل قاموس اللغة الليتوانية المعيارية الجاري إعداده (BŽ). ولا يُشرح هذا المصطلح أيضاً في المنشورات المتخصصة، مثل قاموس مصطلحات علم اللغة (KTŽ 1990) وموسوعة اللغة الليتوانية (LKE 1999, LKE 2008). ولا تشرح القواميس والموسوعة المذكورة إلا المصطلحات المرتبطة بـالترمينوغرافيا، وهي علم المصطلحات، وصناعة المعاجم، وعلم المفردات. ويُعدّ مسرد تعلّم المصطلحات الذي أعدّته ريجينا كفاشيتيه عام 2005 (MTŽ 2005) على الأرجح القاموس الليتواني الوحيد الذي يورد الترمينوغرافيا مدخلاً. ويعرّفها هذا المنشور بأنها «نظرية إعداد قواميس المصطلحات وممارسته؛ وصناعة المعاجم المصطلحية». وفي الموسوعة الليتوانية العامة أُدرجت مقالة عن الترمينوغرافيا أعدّتها إيفالدا ياكايتيينيه، وعرّفتها بأنها «نظرية إعداد قواميس المصطلحات وممارسته» (VLEe). كُتب عن صناعة المعاجم المصطلحية أساسًا في أعمال الباحثين في المصطلحات والمعجميين، كما تُعرض بإيجاز في جميع الكتب الدراسية الجامعية تقريبًا المخصصة للغة التخصص، والصادرة في ليتوانيا خلال السنوات الخمس عشرة الماضية. فكيف ترد صناعة المعاجم المصطلحية في أعمال اللغويين الليتوانيين؟ terminografija يستخدم المتخصصون في المصطلحات مصطلح terminografijos منذ عقود؛ فقد أشار Jonas Klimavičius إلى هذا المصطلح، وإلى مصطلحات terminizacija, transterminizacija, determinizacija, التي عاد بها من كييف في خريف عام 1970 (إذ اقترح I. Kovalik المصطلحات المذكورة في اجتماع عُقد هناك حول مسائل علم المصطلحات)، ولاحظ أن «المعجمية المصطلحية—أي terminografija—بدأ استعمالها حديثًا، لكنها شائعة» (Klimavičius 2005 [2002]: 249)1. وفي مقال نُشر عام 2003 بعنوان «صناعة المعاجم المصطلحية الليتوانية: ملامح الماضي وصعوبات الحاضر ومهامه»، تناول J. Klimavičius بالتفصيل تطور المصطلحات الليتوانية وتاريخ وضعها وإعداد معاجمها، لكنه لم يعرّف terminografijos، بل اكتفى في ختام المقال بالقول: «لا يُعدّ العمل في صناعة المعاجم المصطلحية في ليتوانيا عملًا علميًا، حتى حين يضطلع به أفضل المتخصصين (الأساتذة والأكاديميون). كما أن تخطيط صناعة المعاجم المصطلحية وتنظيمها وتنسيقها غير مؤسَّس، ولا يتولاه أحد— 1 بدأ استخدام مصطلح terminografija وانتشر في لغات مختلفة في سبعينيات القرن الماضي. وتشير كتابات علم المصطلحات عادةً إلى أن هذا المصطلح اقتُرح في أعمال A. D. Chajutin وA. Rey (Leйчик 2007: 204; Rey 1995: 23; Warburton 2014: 6)، لكن يبدو أن اقتراحات أسبق قد طُرحت أيضًا. 24 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją هذا العمل المهم لا يُنجز. ولا يرد أيٌّ من المفاهيم terminija, terminologija, terminografija في Lietuvos mokslo ir technologijų baltojoje knygoje (2001)، التي أعدّتها إدارة العلوم والدراسات التابعة لوزارة التعليم والعلوم، مع أن «المصطلحات خيوط حمراء تنسج نسيج جميع العلوم» (Klimavičius 2005 [2003]: 273). عُرّفت صناعة المعاجم المصطلحية في كتاب K. Gaivenis Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. وفي القسم الفرعي «مفاهيم “المصطلح” و“المصطلحات” و“علم المصطلحات” وما يقابلها»، وصف K. Gaivenis صناعة المعاجم المصطلحية كما يلي: «وثمة مصطلح قريب أيضًا من كلمة terminologija، وهو terminografija. ويُفهم غالبًا بمعنى “المعجمية المصطلحية”، أي نظرية إعداد معاجم المصطلحات وممارسته»2 (Gaivenis 2002: 16). وفي الفصل المخصص لأساليب تنظيم المصطلحات في الكتاب نفسه، شُرحت terminografija بأنها «إعداد معاجم المصطلحات ونشرها» (Gaivenis 2002: 63). في الكتب المدرسية المخصصة لمؤسسات التعليم العالي، والتي تتناول اللغة العامة ولغة التخصص، يُعرَّف علم المصطلحات غالبًا كما في كتاب K. Gaivenis: «نظرية إعداد المعاجم المصطلحية وممارسته» (Kazlauskienė et al. 2008: 202; Bielinskienė et al. 2014: 138; Petrėtienė 2016: 26; Vladarskienė 2013: 127)، أو «إعداد المعاجم المصطلحية ونشرها» (Celiešienė, Džežulskienė 2009: 55; Kazlauskienė et al. 2008: 212; Kazlauskienė et al. 2010: 223; Vladarskienė 2013: 44). وتعرّف Lina Rutkienė علم المصطلحات بأنه «العلم الذي يتناول إعداد المعاجم المصطلحية ونشرها» (Rutkiene 2015: 54). ويصف Gintautas Akelaitis موضوع علم المصطلحات على نحو أوسع؛ فإلى جانب إعداد المعاجم، يُدرج في مجال علم المصطلحات بنوك المصطلحات أيضًا: «<...> تُعرض مصطلحات المجالات المختلفة في المعاجم المصطلحية وبنوك المصطلحات الإلكترونية؛ والمبادئ النظرية والممارسة العملية لإعداد المعاجم المصطلحية وبنوك المصطلحات هي موضوع علم علم المصطلحات» (Akelaitis et al. 2009: 37). تناولت أعمال المعجميين وعلماء المعجم صناعة المعاجم المصطلحية. ويعدّ Vincentas Drotvinas صناعة المعاجم المصطلحية فرعًا من علم المعجم، ويصفها بأنها «جمع المصطلحات ونشرها» (Drotvinas 1987: 52). وقد ناقشت دراسة E. Jakaitienė Leksikografija (2005) مفهوم صناعة المعاجم المصطلحية وعلاقتها بالمعجمية مناقشةً مستفيضةً إلى حدّ كبير. وجاء في القسم الفرعي «مفهوم المصطلح وصناعة المعاجم المصطلحية»: «معاجم المصطلحات هي حصيلة ابتكار المصطلحات وتنظيمها. ويُسمّى إعدادها ونشرها صِنَاعَةَ الْمَعَاجِمِ الْمُصْطَلَحِيَّة. وأحيانًا ما تُفهم صناعة المعاجم المصطلحية على أنها نوع من أجزاء المعجمية، على غرار المصطلح» 2 وقد أُشير في كتاب K. Gaivenis إلى معنى آخر لـعلم المصطلحات (تأريخ المصطلحات)، لكنه لم يُناقش بمزيد من التفصيل. وكتب J. Klimavičius في مراجعته لهذا الكتاب أن هذا المعنى «غير معروف في علم المصطلحات الليتواني، وأراه معيبًا» (Klimavičius 2005 [2002]: 133). Terminologija | 2018 | 25 25 إلى جانب الكلمة، وعلم المصطلح إلى جانب علم المعجم، مع أن العلاقة بين مفاهيم الكلمة والمصطلح، وعلم المعجم وعلم المصطلح، وصناعة المعجم وصناعة المعاجم المصطلحية ليست علاقة جنس ونوع خالصة. <...> ومن ثم، فإن صناعة المعاجم المصطلحية، أي نظرية إعداد معاجم المصطلحات وممارسته، تتسم أيضًا بخصائص تميزها عن الأنواع الأخرى من النشاط المعجمي» (Jakaitienė 2005: 188–189). وفيما تكتب لاحقًا عن معاجم المصطلحات، توسّع E. Jakaitienė نطاق موضوع صناعة المعاجم المصطلحية: «تُعدّ قاعدة البيانات الإلكترونية، أي مجموعة مقالات المصطلحات الخاصة بمجال موضوعي ما، المرتبة منهجيًا، أو مجموعات من هذا النوع، حصيلة عمل صانع المعاجم المصطلحية المعاصر <...>» (Jakaitienė 2005: 207). في المعايير المخصصة للمصطلحية، يُعرَّف التدوين المصطلحي أيضًا تعريفًا أوسع. ويورد معيار LST ISO 1087-1:2005 العمل المصطلحي. معجم توضيحي. الجزء الأول. النظرية والتطبيق (المطابق لمعيار ISO 1087-1:2000) التعريف التالي لـالتدوين المصطلحي: «جزء من العمل المصطلحي يشمل تسجيل البيانات المصطلحية وعرضها». وترد في مادة هذا المصطلح أيضًا ملاحظة: «[ي]مكن عرض البيانات المصطلحية في صورة بنوك مصطلحات أو معاجم ترجمة أو معاجم نسقية أو منشورات أخرى». ويقدم معيار LST 1695:2001 استخدام الحواسيب في المصطلحية. إنشاء قواعد بيانات المصطلحات والمدونات النصية واستخدامها (المطابق لمعيار ISO TR 12618:1994) تعريفًا مقتبسًا عن معيار ISO 1087-1:2000، مع تكييفه: «تسجيل البيانات المصطلحية ومعالجتها وعرضها». وبالمثل، عُرّف التدوين المصطلحي في عدة معاجم غير ليتوانية. ويورد Dictionnaire de linguistique الشرح التالي لـالتدوين المصطلحي: «La terminographie enregistre, traite et présente les donnée obtenues par la recherche terminologique. Il s’agit donc de l‘activité dictionnairique du terminologue» (يسجل التدوين المصطلحي البيانات المستخلصة من البحث المصطلحي ويعالجها ويعرضها. فهو إذن النشاط المعجمي للمصطلحي) (DL 2001). وفي المسرد المصطلحي المنشور في الدورية العلمية Terminology، التي تصدرها دار جون بنجامينز للنشر، يُعرَّف التدوين المصطلحي كما يلي: «the study and practice of describing the linguistic, conceptual, and pragmatic properties of terminological units of one or more than one language in order to produce reference works in printed or electronic form» (نشاط بحثي وعملي يهدف إلى وصف الخصائص اللغوية والمفهومية والتداولية للوحدات المصطلحية في لغة واحدة أو أكثر، بغرض إعداد مراجع مطبوعة أو إلكترونية) (GTUT 1997). ويورد Collins English Dictionary على الإنترنت التعريف التالي لـالتدوين المصطلحي: «compilation of the terminology used in a specific field» (جمع المصطلحات المستخدمة في مجال محدد) (CED). وفي أعمال المصطلحيين والمعجميين في البلدان الأجنبية، يوصف التدوين المصطلحي أيضًا في الغالب لا على أنه مصطلح- 26 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standardizaciją (Felber 1984: 13; Rey 1995: 135; Thomas 1993: 44; Antia 2000: 139; Cabré 1999: 115). في المعاجم العامة للغة الليتوانية، يمكن تعريف علم المصطلحات المعجمي بأنه «نظرية إعداد معاجم المصطلحات وممارسته»، غير أنه ينبغي، عند شرح هذا المصطلح أو مناقشة هذا المجال من النشاط في الأدبيات المتخصصة، عدم الاقتصار على معاجم المصطلحات؛ فعلم المصطلحات المعجمي المعاصر يشمل جمع البيانات المصطلحية وتنظيمها وعرضها بأي صورة، بما في ذلك إعداد المعاجم، وإنشاء قواعد البيانات وبنوك البيانات المصطلحية، وتوحيد المصطلحات. توحيد المصطلحات يرتبط تطور علم المصطلح ارتباطًا وثيقًا بتوحيد المصطلحات. ويرى K. Gaivenis وA. Kaulakienė أن توحيد المصطلحات على الصعيد الدولي حفّز نشأة علم المصطلح بوصفه فرعًا تطبيقيًا من فروع العلم (Gaivenis, Kaulakienė 2014 [1997]: 235). وقد بدأ توحيد المصطلحات على المستوى الدولي في أوائل القرن العشرين. وفي ليتوانيا، صدرت أولى معايير المصطلحات قبل أكثر من عشرين عامًا، لكن توحيد المصطلحات لم يحظَ إلا بدراسة محدودة. ويُعدّ K. Gaivenis، على الأرجح، الوحيد بين اللغويين الليتوانيين الذي لم يعمل لعدة سنوات مع متخصصين من مجالات أخرى على إعداد معايير المصطلحات فحسب، بل كتب أيضًا بإسهاب عن توحيد المصطلحات3. وقد ميّز توحيد المصطلحات بوصفه أحد أهم أساليب تنظيم المصطلحات، واعتبر المعايير مصادر موثوقة للمصطلحات، لكنه رأى أن «توحيد المصطلحات يظل مجالًا محدودًا لتنظيم المصطلحات. ويرجع ذلك إلى أن المصطلحات التي توحَّد تقتصر على مجالي الإنتاج والتقنية، أما مصطلحات العلوم الاجتماعية والإنسانية وكثير من المجالات الأخرى فلا تُحصى ولا تُقنَّن بهذه الطريقة» (Gaivenis 2002: 63, 81). عُرض توحيد المصطلحات في ليتوانيا في مقالتين استعراضيتين، لكنهما لا تشرحان مفهوم التوحيد (Maslauskienė 2004; Dudlauskienė 2005). تناولت عدة كتب دراسية للغة التخصصية توحيد المصطلحات بإيجاز. وتُعدّ موضوعًا لتوحيد المصطلحات فيها المجالات الضيقة 3 يلفت K. Gaivenis الانتباه إلى أن «المصطلح الإنجليزي التوحيد القياسي لا يعني «التوحيد القياسي» فحسب، بل يعني أيضًا «التقنين» <...>؛ لذا لا ينبغي فهم توحيد المصطلحات بمعنى واسع أكثر من اللازم. فمفهوم «توحيد المصطلحات» يعني إعداد معايير المصطلحات فحسب» (Gaivenis 2002: 81). ويتبنى هذا المقال وجهة نظر مماثلة، إذ يتناول التوحيد القياسي بوصفه إعدادًا لبيانات مصطلحية موحّدة. وقد عرضت ريتا ميليونايتي مفهومًا أوسع لتوحيد اللغة في مقالتها «حول العلاقة بين التوحيد القياسي والتقنين والتدوين المعياري للمصطلحاتالتوحيد القياسي للمصطلحات، والتقنين، والتدوين في علم اللغة المعياري المعاصر» (Miliūnaitė 2017). Terminologija | 2018 | 25 27 gamybos ar technikos sritys (Cელiešienė, Džežulskienė 2009: 59; Vladarskienė 2013: 45), ši veikla tapatinama su terminų standartų rengimu (Rutkienė 2015: 54; Kazlauskienė et al. 2008: 213; Celiešienė, Džežulskienė 2009: 58). MTŽ 2005 standartizavimas taip pat apibrėžtas kaip „terminų standartų rengimas“4. كيف تعرّف المعايير التي أعدّتها المنظمات الدولية للتقييس لهذا المجال من النشاط توحيد المصطلحات؟ يورد المعيار ISO 15188:2001 Project management guidelines for terminology standardization، ونسخته الليتوانية LST ISO 15188:2003 Vadovavimo terminijos standartizacijos projektams gairės، التعريف الآتي: «terminology standardization – وضع معايير للمصطلحات أو أقسام للمصطلحات في المعايير التقنية، واعتمادها من هيئة ذات سلطة» (ISO 15188:2001)؛ و«توحيد المصطلحات – إعداد معايير للمصطلحات أو أقسام للمصطلحات في المعايير غير المصطلحية، واعتمادها من هيئة موثوقة» (LST ISO 15188:2003). وفي المعيار ISO 10241-2:2012 الصادر لاحقًا Terminological entries in standards – Part 2: Adoption of standardized terminological entries، نُقّح تعريف مصطلح terminology standardization: «إعداد المداخل المصطلحية في معايير المصطلحات وأقسام المصطلحات في المعايير الأخرى، واعتمادها من هيئة معنية بالتقييس». يتضح من هذه التعريفات أن نطاق توحيد المصطلحات أوسع، وأن هذا النشاط لا يقتصر على معايير المصطلحات. فمعظم المعايير التي تعدّها المنظمات العاملة في مجال التقييس، ومنها ISO (المنظمة الدولية للتقييس)، وIEC (اللجنة الكهروتقنية الدولية)، وCEN (اللجنة الأوروبية للتقييس)، وCENELEC (اللجنة الأوروبية للتقييس الكهروتقني)، وETSI (المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات)، ليست معايير مصطلحية. وفي التصنيف الدولي للمعايير ICS، إلى جانب مجال الموضوعات العامة الذي تندرج فيه معايير المصطلحات وأنشطة التقييس، جرى تحديد تسعة وثلاثين مجالًا آخر (الهندسة الكهربائية، وتكنولوجيا المعلومات، وهندسة الطيران والفضاء، والتكنولوجيا الكيميائية، وتكنولوجيا الأغذية، والهندسة الإنشائية، وغيرها). وليس لكل هذه المجالات معاييرها الخاصة بالمصطلحات، إلا أن 4 يميّز هذا المسرد معنيين لـالتقييس: الأول أوسع، ويشمل وضع المتطلبات العامة في مجال معين، والثاني أضيق، ويرتبط بضبط المصطلحات. 28 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją تتضمن معظم المعايير المنشورة قسمًا بعنوان «المصطلحات والتعريفات». وقد يرد في هذا القسم ما يلي: مصطلحات تخص مجالًا ضيقًا وتكون ذات صلة بمعيار معين؛ مصطلحات مشتركة بين عدة أجزاء من معيار واحد؛ مصطلحات مشتركة بين مجموعة من المعايير. وغالبًا ما تُنقل مداخل هذه المصطلحات إلى المعايير ذات الصلة دون تغيير، مع الإحالة إلى المصدر الأصلي. يضم قسم «المصطلحات والتعريفات» في المعايير غير المصطلحية عادةً ما يتراوح بين بضعة مصطلحات وعشرات منها. ويشكّل نحو نصف المصطلحات الواردة حاليًا في قاعدة مصطلحات إدارة التقييس الليتوانية5 مصطلحاتٍ مأخوذةً من معايير غير مصطلحية. يُعد إعداد المداخل المصطلحية وإدراجها في المعايير غير المصطلحية جزءًا مهمًا من توحيد المصطلحات، لكن عند تعريف هذا النشاط يُشار أولًا إلى معايير المصطلحات. فالمصطلحات الواردة في المعايير غير المصطلحية مخصصة أساسًا لتلبية احتياجات تلك المعايير، أما معايير المصطلحات فتهدف إلى تنظيم المصطلحات وتوحيدها على نطاق أوسع. ما معيار المصطلحات؟ يعرّف المعيار LST EN 45020:2007 Standartizacija ir su ja susijusi veikla. Bendrasis aiškinamasis žodynas (ISO/IEC Guide 2:2004) معيار المصطلحات بأنه «معيار يتضمن مصطلحات، وغالبًا تعريفاتها أيضًا، وقد يتضمن في بعض الحالات ملاحظات ورسومًا توضيحية وأمثلة وما إلى ذلك». ويحدد المعيار ISO 10241-2:2012 Terminological entries in standards – Part 2: Adoption of standardized terminological entries هذا المصطلح بمزيد من الدقة: «معيار يتناول المصطلحات المصحوبة بـتعريفاتها، وأحيانًا بملاحظات تفسيرية ورسوم توضيحية وأمثلة وما إلى ذلك». قد تكون معايير المصطلحات وطنية (تعدّها هيئة التقييس في بلد معين وتكون نافذة فيه) أو دولية (تعدّها منظمات التقييس الدولية وتكون نافذة في البلدان التي تعتمدها). بدأ نشر معايير المصطلحات في ليتوانيا عام 1993. وجميع معايير المصطلحات التي اعتمدتها دائرة التقييس الليتوانية في ذلك العام أصلية6. 5 منذ عام 2005، أصبحت قاعدة مصطلحات إدارة التقييس الليتوانية متاحة مجانًا عبر الإنترنت. وفي منتصف عام 2018، كانت تضم نحو 70,000 مصطلح من معايير مصطلحية وغير مصطلحية. 6 تُسمّى المعايير الوطنية الليتوانية أيضًا بالمعايير الأصلية. Terminologija | 2018 | 25 29 في منتصف عام 1993 دخلت حيّز النفاذ أول أربعة معايير للمصطلحات: LST 1249–93 الطلاءات المعدنية وغير المعدنية غير العضوية. المصطلحات والتعاريف، وLST 1279–93 الخبز ومنتجات المخابز. المصطلحات والتعاريف، وLST 1280–93 موثوقية التقنية. المصطلحات والتعاريف، وLST 1281–93 المترولوجيا. المصطلحات والتعاريف. وقد أُدرجت في LST 1279–93 مقابلات روسية للمصطلحات، وفي المعايير الثلاثة الأخرى مقابلات ألمانية وإنجليزية وفرنسية أيضًا. وتشير بيانات النشر إلى أن LST 1249–93 وLST 1280–93 وLST 1281–93 أُعدّت استنادًا إلى معايير ISO ومعايير GOST. وصدر في تلك السنة إجمالًا 15 معيارًا للمصطلحات، تضمّنت نحو 600 مصطلح. وقد أعدّتها فرق عمل مؤلفة من ممارسين متخصصين وموظفين في مؤسسات علمية أو مدرّسين في مؤسسات التعليم العالي. وكانت المعايير الأصلية الأولى للمصطلحات تذكر أسماء معدّيها والمراجع والمجيز؛ فعلى سبيل المثال، أعدّ A. Jagminas وE. Davidavičius وG. Šimkevičiūtė (معهد الكيمياء) المعيار LST 1249–93، وراجعه المحاضر Zenonas Mačionis (كلية الكيمياء بجامعة فيلنيوس)، وأجازه K. Gaivenis (معهد اللغة الليتوانية). بعد أن أصبحت ليتوانيا عضوًا في منظمات التقييس الدولية، تراجعت الحاجة إلى إعداد معايير أصلية، إذ بدأت معايير تلك المنظمات تُعتمد بوصفها معايير ليتوانية. ومع مرور الوقت، حلّت محل معظم المعايير الأصلية. وفي عام 1994 نُشر باللغة الليتوانية أول معيار دولي للمصطلحات اعتُمد معيارًا ليتوانيًا، وفي عام 1995 نُشر أول معيار أوروبي للمصطلحات اعتُمد معيارًا ليتوانيًا (Maslauskienė 2004: 263). تُعدّ معايير المصطلحات الصادرة عن منظمات التقييس الدولية عادةً على النحو الآتي: • قواميس مستقلة، على سبيل المثال: LST ISO Guide 73:2018 إدارة المخاطر. قاموس تفسيري (مطابق لـ ISO Guide 73:2009)، وLST EN ISO 13943:2017 السلامة من الحرائق. قاموس تفسيري (ISO 13943:2017)، وLST EN ISO 14532:2017 الغاز الطبيعي. قاموس تفسيري (ISO 14532:2014)، وLST EN ISO 11145:2016 البصريات والفوتونيات. الليزر ومعدات الليزر. قاموس تفسيري ورموز (ISO 11145:2016)؛ وقد تتألف هذه القواميس من عدة أجزاء، مثل معيار LST CEN ISO/TS 80004 تقنيات النانو. قاموس المؤلف من ثلاثة عشر جزءًا، ومعيار LST ISO 4046 الورق والورق المقوّى واللبّ والمصطلحات ذات الصلة المؤلف من ستة أجزاء؛ • الأجزاء الأولى من سلاسل المعايير؛ فعلى سبيل المثال، تبدأ سلسلة المعايير المخصصة لأمن المعلومات بالمعيار LST EN ISO/IEC 27000:2017 تكنولوجيا المعلومات. أساليب الأمن. نظام إدارة أمن المعلومات 30 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją . لمحة عامة وقاموس تفسيري (ISO/IEC 27000:2016)، وتتناول المعايير الأخرى في هذه السلسلة جوانب مختلفة لأمن المعلومات (يحدد ISO/IEC 27001 المتطلبات المفروضة على أنظمة إدارة أمن المعلومات، ويُعنى ISO/IEC 27002 بضوابط أمن المعلومات، وما إلى ذلك)؛ • الأجزاء الأولى من المعيار؛ فعلى سبيل المثال، يُعدّ القاموس التفسيري الجزء الأول من الأجزاء السبعة للمعيار LST EN 764 معدات الضغط، والجزء الأول من الأجزاء الستة للمعيار LST EN ISO 16140 علم الأحياء الدقيقة في السلسلة الغذائية. التحقق من صحة الطرق. تُعدّ فرق عمل مؤلفة من متخصصين من بلدان مختلفة المعايير الدولية للمصطلحات. وتتاح مشروعات هذه المعايير لمؤسسات التقييس الوطنية، ويمكن للمتخصصين المشاركين في أعمالها تقديم ملاحظاتهم. وتساعد إمكانية تلخيص خبرات بلدان عدة ومناقشة المصطلحات على الصعيد الدولي في تجنب الذاتية التي قد تتسم بها قواميس المصطلحات التي يعدّها مؤلف واحد أو عدة مؤلفين. وقد لفتت E. Jakaitienė، في فصل من دراستها المعجمية المخصص لقواميس المصطلحات، الانتباه إلى أمر آخر يميز معايير المصطلحات: «مع أن هذا العمل، في رأي علماء المصطلحات، مجال محدود إلى حد بعيد من مجالات تنظيم المصطلحات <...>، فإن المصطلحات الموحدة على نحو سليم تتمتع بأكثر الأنظمة الاصطلاحية اتساقًا» (Jakaitienė 2005: 210). وتشكل معايير المصطلحات التي تصدرها ISO وIEC أو منظمات التقييس الأوروبية مصدرًا غنيًا للمصطلحات المصنفة منهجيًا على الصعيد الدولي، لكن للأسف لا يُترجم إلى الليتوانية إلا عدد قليل منها. العلاقة بين صناعة المعاجم الاصطلاحية وتوحيد المصطلحات كتب ك. غايفينيس عام 1993 (وهو العام نفسه الذي صدر فيه أول معيار للمصطلحات باللغة الليتوانية): «إنَّ توحيد المصطلحات يعني، قبل كل شيء، إعداد معايير للمصطلحات. وهذا العمل لا يزال في بدايته في ليتوانيا. وهو أحد مسارات تنظيم المصطلحات. ويختلف أولًا عن صناعة المعاجم الاصطلاحية من حيث النطاق والغرض. فمعايير المصطلحات تشمل أنظمة مصغّرة من مصطلحات أحد مجالات الإنتاج أو التقنية الضيقة، أما معاجم المصطلحات التفسيرية فتورد أنظمة كبرى من المصطلحات، فضلًا عن بعض المصطلحات العلمية العامة وعناصر المصطلحات المركبة وغيرها. ومعايير المصطلحات موجّهة إلى العاملين في الإنتاج وهي ملزمة. ونحن في حاجة إليها الآن بوجه خاص لتطبيق وضع اللغة الليتوانية بوصفها لغة الدولة والانتقال إلى استخدام الليتوانية في الأعمال المكتبية» (Gaivenis 2014 [1993]: 201). وقد ميّزت فيلييا سيليشيينيه بين معاجم المصطلحات ومعاييرها بصرامة أكبر: Terminologija | 2018 | 25 31 «[لا] ينبغي الخلط بين معايير المصطلحات ومعاجم المصطلحات. وتختلف معايير المصطلحات عن المعاجم، قبل كل شيء، من حيث النطاق والغرض. وتشمل معايير المصطلحات أنظمة مصغّرة من مصطلحات أحد مجالات الإنتاج أو التقنية الضيقة فحسب <...>» (Celiešienė, Džežulskienė 2009: 59). وكانت هذه الفروق بين معاجم المصطلحات ومعاييرها أكثر شيوعًا في العقد الأخير من القرن العشرين، حين كان إعداد المعايير الأصلية للمصطلحات الليتوانية يجري بنشاط؛ غير أن هذا التمييز يبدو موضع شك في الوقت الحاضر. هل يمكن اعتبار معيار المصطلحات معجمًا للمصطلحات؟ في المعجم التعليمي الصغير للمصطلحات، تعرّف ر. كفاشيتيه معيار المصطلحات بأنه «مجموعة أُعدّت بتوافق الآراء واعتمدتها هيئة للتقييس، وتحدّد مصطلحات مناسبة للاستعمال العام والمتكرر، وتهدف إلى إرساء تنظيم أمثل لاستخدام المصطلحات في مجال معين»، في حين تعرّف معجم المصطلحات بأنه «مجموعة من المصطلحات بلغة واحدة أو أكثر، تتوافق مع مبادئ صناعة المعاجم الاصطلاحية، وموجّهة إلى مستخدم مصطلحات مجال علمي أو نشاط معين» (MTŽ 2005). والقاسم المشترك بين هذين التعريفين هو عبارة مجموعة مصطلحات. ولو حذفنا من التعريف الأول عبارة «اعتمدتها هيئة للتقييس»، لأمكن أن ينطبق أي من التعريفين على معجم للمصطلحات أو على معيار للمصطلحات. فمعايير المصطلحات ومعاجمها تتشابه أكثر مما تختلف. ومعيار المصطلحات هو معجم للمصطلحات الموحّدة، يُعَدّ وفق مبادئ صناعة المعاجم الاصطلاحية نفسها التي تُتّبع في إعداد معاجم المصطلحات. وقبل أن يبدأ العمل على توحيد المصطلحات في ليتوانيا، صدر المعيار الليتواني RST 1115-90، الذي أعدّه موظفو جامعة فيلنيوس ومعهد اللغة الليتوانية استنادًا إلى ISO 704-87، وكيّفوه للغة الليتوانية، بعنوان مبادئ المصطلحات وطرائقها. والتزم علماء المصطلحات بأحكام هذا المعيار عند تقديم المساعدة لمعدّي معايير المصطلحات ومعاجمها على السواء، كما استندوا إليها في تقييم هذه المنشورات. وتضم قائمة المراجع والمصادر الموصى بها الواردة في المتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات، المعتمدة من VLKK، عددًا من المعايير المخصّصة للعمل المصطلحي التي يُوصى بالاستناد إليها عند إعداد معاجم المصطلحات. وعادةً ما تُناقش في اللجنة الفرعية للمصطلحات معاجمُ المصطلحات التي تدعم VLKK إعدادها، ثم تُرفع إلى VLKK لاعتمادها. ويصدر في ليتوانيا عدد كبير من معاجم المصطلحات من دون السعي إلى نيل هذا الاعتماد، ويفتقر بعضُها إلى تحرير مصطلحي جاد. أما جودة معايير المصطلحات فأكثر اتساقًا؛ فمنذ عام 1993 تولّى قسم المصطلحات في LKI اعتماد معايير المصطلحات الأصلية الليتوانية ومعايير المصطلحات الدولية المترجمة إلى الليتوانية، ثم نُقلت هذه المهمة إلى VLKK عام 1998. 32 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standardizaciją مع النمو الكمي والنوعي للمصطلحات، تزداد الحاجة إلى المعاجم المتخصصة. ويصعب اعتبار حجم مجموعة المداخل المصطلحية وضيق المجال معيارين للتمييز بين معجم المصطلحات ومعيار المصطلحات؛ فعلى سبيل المثال، يورد بنك المصطلحات معجمَ ساوليوس ماسكيليونس (جامعة فيلنيوس) معجمًا صغيرًا لمصطلحات تكنولوجيا المعرفة، الذي لا يفوق المعايير حجمًا ولا يقل عنها تخصصًا (نحو 60 مصطلحًا). وبعض معايير المصطلحات صغيرة بالفعل وتغطي مجالًا ضيقًا، مثل LST EN 472:2008 مقاييس الضغط. معجم تفسيري (55 مصطلحًا)، أو LST EN 1885:2004 الريش والزغب. المصطلحات والتعريفات (43 مصطلحًا). ومع ذلك، توجد معايير دولية كثيرة للمصطلحات لا تختلف عن معاجم المصطلحات من حيث الغرض أو النطاق. وترد في هذه المعايير مصطلحات أعمّ، وكذلك عناصر المصطلحات المركبة. فعلى سبيل المثال، يعرّف المعيار LST EN ISO 9000:2015 نظم إدارة الجودة. الأساسيات والمعجم التفسيري، إلى جانب مصطلحات الإدارة مثل استنتاج التدقيق، نظام إدارة الجودة، الإذن بالانحراف، خطة إدارة المشروع، مصطلحات عامة أيضًا، مثل البيانات، الوثيقة، الكفاءة، المنظمة، الهدف. ولا ترد مصطلحات هذا المعيار (مع الإحالة إليه) في معايير الإدارة وحدها، بل في معايير كثير من المجالات الأخرى أيضًا؛ فعلى سبيل المثال، يرد مصطلح ضمان الجودة في LST EN ISO 16559:2014 الوقود الحيوي الصلب. المصطلحات والتعريفات والأوصاف؛ ونظام إدارة الجودة؛ ويرد مصطلح نظام إدارة الجودة في LST EN ISO 15198:2013 المختبرات الطبية. متطلبات الجودة والكفاءة؛ والتحقق من الصلاحية؛ كما يرد في LST EN ISO/IEC 27000:2017 تكنولوجيا المعلومات. أساليب الأمن. نظم إدارة أمن المعلومات. نظرة عامة ومعجم تفسيري. ولا تقل بعض المعايير حجمًا عن معاجم المصطلحات؛ فعلى سبيل المثال، يضم LST EN ISO 13943:2017 السلامة من الحرائق. معجم تفسيري أكثر من 400 مصطلح، ويضم LST ISO 5127:2017 المعلومات والتوثيق. الأساسيات والمعجم التفسيري نحو 2,000 مصطلح (وهو حجم يماثل، مثلًا، الطبعة الأولى من المعجم الموسوعي للحوسبة (2005)). يُعتقد كثيرًا أن المعايير مخصّصة لمجالات الإنتاج أو التقنية الضيقة فحسب، لكن توحيد المصطلحات لا يقتصر على مصطلحات هذين المجالين. وتشير ماريا تيريزا كابرِيه إلى أن توحيد المصطلحات أمر مهم في جميع المجالات، بما فيها العلوم الإنسانية والاجتماعية والدقيقة والتقنية، وكذلك في أنشطة مثل التجارة، حيث يُطبّق توحيد المصطلحات على نطاق أوسع من أي نشاط آخر (Cabré 1999: 200). وثمة معايير مخصّصة، على سبيل المثال، لمختلف مجالات الإدارة (إدارة الجودة والمخاطر والموارد البشرية والمعرفة)، وأنشطة المكتبات، وصون التراث الثقافي، وحماية البيئة، والمصارف والتمويل، والسياحة، والرعاية الصحية، وكذلك الترجمة وعلم المصطلحات وصناعة المعاجم الاصطلاحية. Terminologija | 2018 | 25 3 3 لم تعد معايير المصطلحات وثائقَ إلزاميةَ التطبيق مخصّصةً للعاملين في الإنتاج فحسب (كما كان الحال مع معايير GOST)، إذ كان الوصول إليها محدودًا جدًا. وقد أُتيحت مصطلحات جميع معايير المصطلحات الصادرة في ليتوانيا بحرية على الإنترنت في قاعدة مصطلحات إدارة التقييس الليتوانية، كما أُتيحت مصطلحات معايير المصطلحات التي أقرتها VLKK في بنك مصطلحات جمهورية ليتوانيا أيضًا. ويشارك في نشاط التقييس عدد غير قليل من المحاضرين في مؤسسات التعليم العالي؛ لذا يمكن الافتراض أن المصطلحات المعيارية تُستخدم في المنشورات العلمية والمواد التعليمية وأعمال الطلاب. ولا شك في أن النظم المصغرة للمصطلحات المعيارية تنتقل إلى قواميس المصطلحات؛ فعلى سبيل المثال، أُدرجت معايير العزل الحراري وعلم القياس والكميات والوحدات في قائمة مصادر Fizikos terminų žodyno (2007)، ويضمّ سجل المراجع في Statybos terminų žodyno (2002) معايير أكثر من القواميس. كما استند مُعِدّو قواميس المصطلحات الكبرى الأخرى إلى معايير المصطلحات وغيرها من المعايير، ومن ذلك Radioelektronikos terminų žodyno (2000)، وAiškinamojo telekomunikacijų terminų žodyno (2004)، وAutomatikos terminų žodyno (2004)، وPenkiakalbio aiškinamojo metrologijos terminų žodyno (2006)، وAiškinamojo elektrotechnikos terminų žodyno (2010). وقد جمع أكثر من اختصاصي عمل في مجال تنظيم المصطلحات بين إعداد قواميس للمصطلحات والمشاركة في أنشطة توحيدها؛ فمن أعضاء اللجنة الفنية في إدارة التقييس الليتوانية، Terminologija (TK 37)، Julius Riaubūnas (أحد المشاركين في تأليف Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyno (1979)، الذي أصبح أساسًا لقواميس الحوسبة اللاحقة، والقاموس الرباعي اللغات Informatika (1997))، وKalikstas Vytautas Paulauskas (مؤلف أو مشارك في تأليف Aiškinamojo kompiuterijos žodyno (1995)، وقاموس Informatika (1997)، وAiškinamojo kompiuterijos terminų santrumpų žodyno (2000))، وZenonas Mačionis (مشارك في تأليف Chemijos terminų aiškinamojo žodyno (1997 و2003))، وAntanas Kudzys (مشارك في تأليف Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodyno (1992)، وAnglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodyno (1993)، وStatybos terminų žodyno (2002))، وVytautas Valiukėnas وVilius Palenskis (كلاهما مشارك في تأليف Kineskopų gamybos terminų penkiakalbio žodynėlio (1990)، وRyšių technikos terminų penkiakalbio žodyno (1994)، وRadioelektronikos terminų žodyno (2000)، وFizikos terminų žodyno (2007)، وAiškinamojo elektrotechnikos ir elektronikos gaminių terminų žodyno (2014))؛ كما أعدّ V. Valiukėnas، مع مشاركين آخرين، Tarptautinį pagrindinių ir bendrųjų metrologijos terminų žodyną (1997)، وPenkiakalbį aiškinamąjį metrologijos terminų žodyną (2006)، وAiškinamąjį telekomunikacijų terminų žodyną (2004)، وقواميس أخرى. 34 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją إذا افترضنا أن نطاق التدوين المصطلحي أوسع من إعداد قواميس المصطلحات، أمكن النظر إلى توحيد المصطلحات لا بوصفه طريقة مستقلة لتنظيم المصطلحات إلى جانب التدوين المصطلحي، بل بوصفه إحدى طرائقه. ويمكن، عند تصنيف طرائق تنظيم المصطلحات، الاستناد مجددًا إلى K. Gaivenis، لكن هذه المرة لا إلى كتابه Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys، الذي يتناول أربع طرائق للتنظيم: التدوين المصطلحي، وتوحيد المصطلحات، والتنظيم الحاسوبي للمصطلحات، والتنظيم النصي للمصطلحات؛ بل إلى مقال نشره قبل ذلك بعقد، ميّز فيه اتجاهين لتنظيم المصطلحات: اتجاهًا معلوماتيًا (إنشاء مجال لتوثيق المصطلحات) واتجاهًا تصحيحيًا (تنظيم مجال استعمال المصطلحات). وقد أُدرج في المقال المذكور ضمن الاتجاه الأول إعداد قواميس المصطلحات ونشرها، وإعداد معايير المصطلحات، وإنشاء بنوك المصطلحات؛ أما الاتجاه الثاني فيشمل توحيد مصطلحات النصوص المختلفة واللغة المنطوقة (Gaivenis 2014 [1990]: 179). ومع الأخذ في الحسبان ظهور مناهج وطرائق ووسائل جديدة لتنظيم المصطلحات، يمكن تنقيح نطاق هذين الاتجاهين قليلًا. وينبغي أن يشمل الاتجاه الأول (التدوين المصطلحي) إعداد قواميس المصطلحات المطبوعة (على الرغم من تناقص عددها) والإلكترونية، وتوحيد المصطلحات (إعداد معايير المصطلحات ومقالات المصطلحات الواردة في المعايير غير المصطلحية)، وإنشاء قواعد البيانات المصطلحية وبنوك المصطلحات. أما الاتجاه الثاني (التنظيم النصي للمصطلحات) فيشمل تنظيم المصطلحات وتوحيدها عند كتابة النصوص المختلفة وترجمتها وتحريرها (على النحو الذي حدده K. Gaivenis في كتابه Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys). الاستنتاجات 1. غالبًا ما يُعرَّف التدوين المصطلحي في أعمال اللغويين الليتوانيين بأنه نظرية إعداد قواميس المصطلحات وممارسته، غير أن هذا المفهوم أضيق من اللازم: فالتدوين المصطلحي المعاصر يشمل إعداد قواميس المصطلحات المطبوعة التقليدية والإلكترونية، وإنشاء قواعد البيانات المصطلحية وبنوك المصطلحات، وتوحيد المصطلحات. ويمكن تعريف التدوين المصطلحي بأنه نظرية إعداد مجموعات البيانات المصطلحية وممارسته. 2. لا يقتصر توحيد المصطلحات على إعداد معايير المصطلحات، بل يشمل أيضًا إعداد مقالات المصطلحات وإدراجها في المعايير غير المصطلحية. وتُعد المعايير التي أعدتها منظمات التقييس الدولية مصادر موثوقة للمصطلحات، إذ تعرض بيانات مصطلحية منظَّمة على الصعيد الدولي. وتصدر إدارة التقييس الليتوانية ترجمات ليتوانية لمعايير المصطلحات التي أعدتها منظمات التقييس الدولية Terminologija | 2018 | 25 35 ، إلا أنها لا تمثل سوى جزء ضئيل من معايير المصطلحات الدولية المعتمدة. 3. من الشائع الاعتقاد بأن قواميس المصطلحات ومعاييرها تختلف من حيث النطاق والغرض؛ فالقواميس تعرض أنظمة مصطلحية كبرى، بينما تعرض المعايير أنظمة مصطلحية مصغرة لمجال ضيق من مجالات الإنتاج أو التقنية. غير أن نطاق معايير المصطلحات (وكذلك قواميسها) وتغطيتها للمجالات قد يتنوعان كثيرًا. ومع تطور المصطلحات، تزداد الحاجة إلى القواميس المتخصصة. ومن الصعب اعتبار حجم مجموعة مقالات المصطلحات وضيق المجال معيارين للتمييز بين قاموس المصطلحات ومعيارها. فكلاهما مجموعة من مقالات المصطلحات الخاصة بمجال معين، منظمة وفق مبادئ التدوين المصطلحي نفسها. ويمكن اعتبار معايير المصطلحات نوعًا من قواميس المصطلحات. 4. يمكن النظر إلى توحيد المصطلحات لا بوصفه طريقة مستقلة لتنظيم المصطلحات إلى جانب التدوين المصطلحي، بل بوصفه إحدى طرائقه. ويمكن التمييز بين اتجاهين لتنظيم المصطلحات. الاتجاه الأول، وهو التدوين المصطلحي، يشمل توثيق المصطلحات، أي إعداد قواميس المصطلحات المطبوعة والإلكترونية، وتوحيد المصطلحات، وإنشاء قواعد البيانات المصطلحية وبنوك المصطلحات؛ أما الاتجاه الثاني، وهو التنظيم النصي للمصطلحات، فيشمل إدخال المصطلحات في الاستعمال، أي تنظيمها وتوحيدها عند إعداد النصوص. المراجع والمصادر Akelaitis G. et al. 2009: Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Antia B. E. 2000: Terminology and language planning: an alternative framework of practice and discourse, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Bielinskienė A. et al. 2014: Bielinskienė A., Kazlauskienė A., Rimkutė E., Tamošiūnaitė A. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. BŽ – معجم اللغة الليتوانية المعيارية، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية. متاح عبر الإنترنت: http://bkz.lki.lt/ [تاريخ الاطلاع 2018-06-12]. Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, methods and applications. Edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. CED – قاموس كولينز الإنجليزي، هاربر كولينز للنشر. متاح عبر الإنترنت: https://www.collins-dictionary.com [تاريخ الاطلاع 2018-07-12]. Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. DL 2001: Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi Ch., Marcellesi J.-B., Mével J.-P. Dictionnaire de linguistique, Paris: Larousse. DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, 2-asis papild. leid., Vilnius: Mintis. DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ₇ 2017: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://lkiis.lki.lt/dabartinis [žiūrėta 2018-06-12]. Drotvinas V. 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Mokomoji knyga, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo m-ja. 36 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją Dudlauskienė N. 2005: Lietuviškų technikos terminų standartizacija. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Felber H. 1984: Terminology Manual, Paris: Unesco. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis K. 2014 [1990]: Terminologija ir dabartis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 179–181. Gaivenis K. 2014 [1993]: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 199–204. Gaivenis K., Kaulakienė A. 2014 [1997]: Kalbinis ir dalykinis technikos terminijos vertinimas. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 235–240. GTUT 1997: Bessé B. de, Nkwenti-Azeh B., Sager J. C. Glossary of Terms Used in Terminology. – Terminology 4(1), 117–156. Prieiga per internetą: https://benjamins.com/series/term/term.gloss.pdf [žiūrėta 2018-06-26]. ISO 10241-2:2012 المداخل المصطلحية في المواصفات القياسية – الجزء 2: اعتماد المداخل المصطلحية الموحَّدة. ISO 15188:2001 إرشادات إدارة المشروعات الخاصة بتوحيد المصطلحات. Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslų ir enciklopedijų leidybos institutas. Kazlauskienė A. et al. 2008: Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. Bendroji ir specialybės kalbos kultūra. Mokomoji knyga, 3-iasis patais. ir papild. leid., Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Pasaulio lietuvių centras. Kazlauskienė A. et al. 2010: Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. Bendroji ir specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Pasaulio lietuvių centras. Klimavičius J. 2005 [2002]: [Rec.:] Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 246–258. Klimavičius J. 2005 [2003]: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 259–276. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe – معجم اللغة الليتوانية. رئيسة التحرير G. Naktinienė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2005 (نسخة محدَّثة 2017). متاح عبر الإنترنت: www.lkz.lt [تاريخ الاطلاع 2018-06-12]. LST 1695:2001 Kompiuterių panaudojimas terminologijoje. Terminų duomenų bazių ir tekstynų kūrimas bei naudojimas (tapatūs ISO TR 12618:1994). LST EN 45020:2007 التقييس والأنشطة ذات الصلة. معجم تفسيري عام (ISO/IEC Guide 2:2004). LST ISO 9000:2015 نظم إدارة الجودة. الأسس والمعجم التفسيري. LST ISO 1087-1:2005 العمل المصطلحي. معجم تفسيري. الجزء 1: النظرية والتطبيق (مطابق للمواصفة ISO 1087-1:2000). LST ISO 15188:2003 إرشادات توجيه مشروعات توحيد المصطلحات. Maslauskienė R. 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270. Miliūnaitė R. 2017: Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje. – Bendrinė kalba 90. Prieiga per internetą: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Miliunaite_BK_90_straipsnis.pdf [žiūrėta 2018-07-09]. MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Petretienė A. 2016: Transportininkų kalbos kultūra: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika. Rey A. 1995: Essays on terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Rutkienė L. 2015: Technologijų specialistų profesinė kalba: sistema ir vartosena. Vadovėlis, Vilnius: Technika. Thomas P. 1993: Choosing headwords from language-for-special-purposes (LSP) collocations for entry into a terminology data bank (term bank). – Terminology: applications in interdisciplinary communication, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 43–68. Terminologija | 2018 | 25 37 TŽŽ 2001: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, 2-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Žodynas. TŽŽ 2008: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. Vladarskienė R. 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Technika. VLEe – الموسوعة الليتوانية الشاملة. متاحة عبر الإنترنت: www.vle.lt. [تاريخ الاطلاع: 2018-07-02]. Warburton K. C. 2014: Narrowing the gap between termbases and corpora in commercial environments. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/275111020_Narrowing_the_gap_between_termbases_and_corpora_in_commercial_environments [žiūrėta 2018-07-02]. Лейчик В. М. 2007: Терминоведение: предмет, методы, структура, 3-е изд., Москва: ЛКИ. في علم المصطلح المعجمي وتوحيد المصطلحات في مؤلفات علماء اللغة الليتوانيين، يُنظر عادةً إلى علم المصطلح المعجمي وتوحيد المصطلحات (إعداد المعايير المصطلحية) على أنهما فرعان مختلفان من فروع تنظيم المصطلحات. ويُعرَّف علم المصطلح المعجمي عادةً بأنه الممارسة والنظرية المتعلقتان بتأليف المعاجم المصطلحية، بينما يُنظر إلى توحيد المصطلحات باعتباره إعدادًا للمعايير المصطلحية. ونطاق كلٍّ من علم المصطلح المعجمي وتوحيد المصطلحات أوسع من ذلك: فعلم المصطلح المعجمي لا يقتصر على تأليف المعاجم المصطلحية، بل يشمل أيضًا مجموعات من مداخل المصطلحات تُعرض بأشكال شتى؛ أما توحيد المصطلحات فيتناول المعايير المصطلحية ومجموعات مداخل المصطلحات الواردة في المعايير غير المصطلحية. من الشائع في الدراسات اللغوية الليتوانية الاعتقاد بأن المعايير المصطلحية تغطي أنظمةً مصغّرة من المصطلحات في مجالات شديدة التخصص من التصنيع أو التكنولوجيا، ولا يستخدمها إلا عدد قليل من المختصين، في حين تعرض المعاجم المصطلحية أنظمةً كبرى من المصطلحات وتُستخدم على نطاق أوسع بكثير. وهذا صحيح إلى حدٍّ ما فحسب. فظهور مجالات معرفية جديدة ونمو المصطلحات يخلقان الحاجة إلى معاجم متخصصة. وتوجد معاجم مصطلحية عالية التخصص تضم عددًا قليلًا من المصطلحات، كما توجد معايير مصطلحية كبيرة تشمل مصطلحات شائعة الاستخدام في مجالات متعددة. ولا تختلف المعايير المصطلحية والمعاجم المصطلحية كثيرًا؛ فكلاهما يضم مجموعة من مداخل المصطلحات التي أُعدّت وفق المبادئ نفسها لعلم المصطلح المعجمي. ولذلك، يمكن اعتبار توحيد المصطلحات جزءًا من علم المصطلح المعجمي. يُعد توحيد المصطلحات نوعًا جديدًا نسبيًا من العمل المصطلحي في ليتوانيا؛ فقد نُشرت أولى المعايير المصطلحية الوطنية عام 1993. وخلال السنوات القليلة التالية، أُعدّ عدد كبير من المعايير المصطلحية الوطنية كل عام، لكن هذا العدد انخفض انخفاضًا ملحوظًا عندما أصبحت ليتوانيا عضوًا في منظمات التقييس الدولية. وفي الوقت نفسه، بدأ نشر النسخ الليتوانية من المعايير المصطلحية الدولية، غير أن المعايير المترجمة لا تمثل سوى نسبة ضئيلة من مجموع المعايير المعتمدة. تاريخ الاستلام: 2018-07-13 جولانتا غايفينيتė-باتلر، معهد اللغة الليتوانية، شارع P. Vileišio 5، LT-10308 فيلنيوس، البريد الإلكتروني: [email protected] 38 Jolanta Gaivenytė-Butler | Apie terminografiją ir terminų standartizaciją