Bendrieji žmogaus lytinių organų pavadinimai XIX a. pab. – XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose

244 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános megnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose doi.org/10.35321/term26-12 Az emberi nemi szervek általános megnevezései a XIX. század végén – a XX. század elején litván orvosok ismeretterjesztő orvosi írásaiban PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas ANNOTÁCIÓ A tanulmány a XIX. század vége – a XX. század eleje között litván orvosok ismeretterjesztő orvosi írásaiban (könyvekben, könyvecskékben és cikkekben) használt, az emberi nemi szerveket általánosan megnevező elnevezéseket vizsgálja – meghatározza ezen elnevezések jelentéseit használatuk kontextusa, deminiu lietuvių kalbos žodynu, anatomijos literatūra), išsiaiškinami pavadinimų kilmės šaltiniai (gyvoji kalba, rašomoji kalba, svetimos kalbos), svarstoszükség esetén pedig más források alapján (a saját eredetű és idegen eredetű terminusok arányának, az új terminusok megalkotásának, egyes terminusok problematikus jelentéseinek, a terminologizáció, az eufemizáció és a konnotáció kérdései). KULCSSZAVAK: terminus, megnevezés, tabu, eufemizmus, orvostudomány, egészség, nemi szerv, élő nyelv, írott nyelv, jelentés, eredet. ABSTRACT A tanulmány a litván orvosok által a 19. század végén és a 20. század elején született, széles közönségnek szánt orvosi írásokban (könyvekben, füzetekben és cikkekben) használt emberi nemi szervek köznyelvi elnevezéseit elemzi. E nevek jelentését használatuk szövegösszefüggése és más források (a Litván nyelv akadémiai szótára, anatómiai szakirodalom) alapján határozza meg, valamint feltárja etimológiai forrásaikat (a beszélt nyelvet, az írott nyelvet és az idegen nyelveket). A tanulmány tárgyalja az endogén és exogén terminusok kapcsolatának, új terminusok létrehozásának, egyes terminusok problematikus jelentéseinek, konnotációinak, terminologizációjának és eufemizációjának kérdéseit. KULCSSZAVAK: terminus, elnevezés, tabu, eufemizmus, orvostudomány, egészség, nemi szervek, beszélt nyelv, írott nyelv, jelentés, eredet. 245Terminológia | 2019 | 26 Hosszú évszázadokon át mély csend borított mindent, ami a nemiséggel kapcsolatos Pranašas, PV 1919 7 BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A XIX. század vége és a XX. század eleje a népszerűsítő orvosi sajtó fellendülésének időszaka volt. A betegségekről, valamint azok kezeléséről és megelőzéséről, a higiéniáról, a közegészségügyről és más kérdésekről az akkori kor neves litván közéleti személyiségei és orvosai, Petras Avižonis (1875–1939), Juozas Bagdonas (1866–1950), Jonas Basanavičius (1851–1927), Eliziejus Draugelis (1888–1899), Kazys Grinius (1866–1950), Vincas Kudirka (1858–1859), Stasys Matulaitis (1866–1956), Antanas Vileišis (1856–1919) és mások írtak bőségesen. Különböző terjedelmű eredeti és fordított orvosi könyveket nyomtattak, a periodikus sajtóban pedig megsokasodtak a kor számos aktuális egészségügyi kérdésével foglalkozó cikkek. A közlemények témája igen széles körű volt – írtak a fertőző, sebészeti és traumatológiai, emésztőrendszeri, bőr-, ideg-, fül-, orrés torok-, légzőszervi, szem-, nőgyógyászati és szülészeti, pszichés, szívés érrendszeri, fogászati és szájüregi, valamint egyéb emberi betegségekről, azok okairól, tüneteiről, kezeléséről és megelőzéséről, a betegek ápolásáról, a népi gyógyászatról és az otthoni kezelésről, a csecsemők neveléséről és gondozásáról, a szülészetről, nőgyógyászatról, anatómiáról, élettanról, homeopátiáról és más témákról. Nagy számban jelentek meg a fertőző betegségekről, valamint a higiéniáról és a közegészségügyről szóló közlemények – ezek az akkori ország egészségügyi területének egyik legnagyobb és legfájdalmasabb problémáját jelentették. Elég aktuális volt az alkoholnak és a dohánynak az emberi egészségre gyakorolt káros hatása. Más témákról valamivel kevesebbet írtak. A nemi kérdések egyike volt azoknak a viszonylag ritka témáknak, amelyeket akkoriban megvitattak. Az Amerikai Egyesült Államok litván közéleti szereplője, könyvcsempész és orvos, Pranas Matulaitis (1876–1951) a Bostoni 1910-ben kiadott Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti című füzetében ezt írta: „A nemi kérdéseket nem illendő a sajtóban megtárgyalni. Ezeket a dolgokat sok éven át a tudatlanság leple alatt tartották: a szülők nem beszélnek róluk gyermekeiknek, a tanítók tanítványaiknak, az ifjúság pedig csak mocskos forrásokból, idősebb prostituáltaktól, erkölcstelen barátaiktól szerez tudomást róluk. A társadalom ilyen viszonyulása egy fontos kérdéshez nagyon káros a közösségre nézve“1 (LytL 1910: 3). Egy évtizeddel később, Antanas Karalius orvos Lyties mokslas (A nem tudománya) című könyvében (1921) ismét azt olvassuk, hogy „a nemi dolgok egyfajta pusztaság voltak és még ma is azok, amelybe félelmetes behatolni, amelytől a többség még távolról is 1 A tanulmányban idézett források nyelve hiteles és javítatlan. 246 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános megnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose félni fogsz. A nemiséget mindig mindenféle fátyol borította; és még ma is meglehetősen óvatosan kell felemelnünk ezt a leplet, mert az emberek még mindig félnek nyíltan beszélni a nemiséggel kapcsolatos dolgokról” (LM 1921: 1). A nemiség, valamint a hozzá kapcsolódó orvosi és egészségügyi kérdések tehát hosszú időn át mintegy íratlan tabunak számítottak2. Nem ritkán a nemi szerveket, a hozzájuk kapcsolódó fiziológiai folyamatokat vagy a nemi betegségeket közvetve nevezték meg, más szavakkal helyettesítették; például a nemi szerveket szégyenrészeknek, a méhet anyácskának, gumónak, a menstruációt vörös betegségnek, rózsáknak, mosott ruhának, a szifiliszt rossz, gonosz, csúnya, hitvány betegségnek, a gonorrhoeát jégcsapnak stb. nevezték, más szóval eufemizálták3 (a női és férfi nemi szervek eufemizmusairól bővebben lásd: Smetona 2015: 122–131; a nemi panaszok és betegségek eufemizmusairól lásd: Smetona 2015: 131–137), stigmatizuojami (plačiau apie kalbines stigmas žr. Солодилова, Соколова 2017: 75–77). Meg kell jegyezni, hogy még maguk az orvosok is kerülték, hogy ezekről a kérdésekről írjanak. A korabeli, orvosi kérdésekkel foglalkozó ismeretterjesztő kiadványok áttekintésekor megfigyelhető volt, hogy a nemi szervek rendszeréről egyáltalán nem írtak, noha a megfelelő témájú füzetekben az ember összes többi szervét tárgyalták: Az érzékelés eszközei, avagy szervek, Az étel megőrlésére szolgáló eszközök, A vérről és nai ir jų sistemos. Pavyzdžiui, Stasio Matulaičio knygelėje Kaip sutaisytas żmogaus kunas (1901) yra tokie skyriai: Kaulai, Raumens, Smegens ir nerarról, hogyan kering a testben, A tüdőről és a légzésről, Milyen módon a mi testünk pra2 Az erkölcsi, vallási és egyéb (nem nyelvi) okok miatt kialakult tilalom vagy elkerülés, amelynek következtében bizonyos fogalmakat (tabufogalmakat) nem valódi nevükön neveznek meg. Ez utóbbiakat rendszerint más szavakkal – eufemizmusokkal – helyettesítik (KWT 1975: 266–267; LST 1988: 242; KTŽ 1990: 203; vö. még СЛТ 2005: 467; bővebben lásd: КРР 2003: 700–701). 3 Eufemizmusnak nevezik azt a közvetett, semlegesebb, enyhébb szót, amellyel egy tárgyat vagy jelenséget neveznek meg, elkerülve annak a tárgynak vagy jelenségnek a közvetlen megnevezését, amelyet kellemetlennek, undorítónak, durvának, nyersnek, illetlennek stb. tartanak (Pikčilingis 1975: 21; KWT 1975: 79; LST 1988: 68; KTŽ 1990: 61; CODL 1997: 119; LKE 1999: 188; EDEL 1999: 201; СЛТ 2005: 521; DU 2007: 530; Jakaitienė 2009: 162; az eufemizmusokról bővebben lásd: КРР 2003: 757–758; DE 2003: viii–xi; Jasiūnaitė 2005; Маджаева 2010: 55–61; Никитина 2015: 101– 107; Пастухова 2017: 141–144). A negatívan értékelt tárgyak és jelenségek közvetlen megnevezéseit kerülik, azok tiltottá válnak, és ezért pszichológiai, társadalmi, vallási, erkölcsi és egyéb tényezők hatására elfogadhatóbbakkal helyettesítik őket. Az eufemizmus, az új megnevezés mintegy semlegesíti a tárgy vagy jelenség valódi megnevezését, amely negatív érzelmet vált ki (Никитина 2015: 102–103). Az eufemizmusra jellemző a szemantikai meghatározatlanság, amely enyhíti a megnevezett dolog negatív értékelését (Солодилова, Соколова 2017: 74). Az eufemizmusok az úgynevezett védelmi mechanizmus funkcióját töltik be. Az egyik esetben ez pszichológiai védelmi mechanizmus, amely tágabb szemantikájú szavakkal enyhíti a negatív reakciót (észlelést). A másik esetben ez asszociatív védelmi mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy a figyelmet a nemkívánatos dologról eltereljék. Bár nem minden eufemizmus tekinthető terminusnak, bizonyos terminológiai rendszerek keretein belül, e rendszer perifériájának részeként, nekik is megvan a helyük az adott rendszerben. A terminológiai rendszerbe bekerülve az eufemizmus elveszíti „eufemisztikusságát”, és a kellemetlen objektum vagy jelenség közvetlen megnevezésévé válik (Маджаева 2010: 57, 60). 247Terminológia | 2019 | 26 eltávolítja a számára szükségtelen hulladékokat?, Uoda. Amint tehát a fejezetcímekből látható, szinte valamennyi, az ember életfunkciói szempontjából fontos szervrendszer tárgyalásra kerül – a csontváz-, izom-, ideg-, emésztő-, szívés érrendszer, légzőrendszer, húgyúti rendszer, érzékszervek, közös kültakaró –, a nemi szervek rendszere azonban érintetlen marad, azt megkerüli. Igaz, ezekben a kiadványokban valamivel gyakrabban fordulnak elő a női nemi szervek elnevezései. Ezt nem lehetett elkerülni, amikor a női fiziológiáról, betegségekről, terhességről és szülésről írtak. Itt leginkább A. Vileišis orvos tevékenykedett, aki lefordította a Patarmēs moterims, kurios nori buti sveikos (1899 m.) című füzetet, amely véleményem szerint akkoriban keresett lehetett, hiszen 1906-ban megjelent a második kiadása. Egy-egy nemi szerv elnevezése más betegségekről szóló hirdetésekben is felbukkan. A tárgyalt témát legalább érintették azok az orvosok, akik kizárólag nemi betegségekről szóló cikkeket vagy füzeteket írtak. Amikor ezekről írtak, természetesen nem boldogultak a nemi szervek elnevezései nélkül, azt azonban meg kell mondani, hogy ügyesen igyekeztek ezeket az elnevezéseket mindenféleképpen elkerülni, vagyis szinte egyáltalán nem említették, illetve legalábbis nem konkretizálták őket. Például A. Vileišis az Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus) (1904) című füzetben többnyire az általános szégyenrészek (leggyakrabban), szégyenhelyek elnevezéseit használja. J. Bagdonas Kas reikia žinoti apie lyties ligas (1921) című füzetében csak a nemi részek elnevezése szerepel. K. Grinius volt az az orvos, aki megtörte az említett tabut: közérthetően írt nemcsak olyan nemi betegségekről, mint a szifilisz és a tripper, hanem – saját szavaival élve – az egyik „undorító szokásról”, az onanizmusról, más néven maszturbációról is, amely akkoriban, úgy tűnik, meglehetősen gyakori, az emberekben aggodalmat keltő jelenség volt. A kézzel, a nemi szervek ingerlésével előidézett mesterséges nemi izgalomról vagy kielégülésről szóló, általa készített cikkben több férfi és női nemi szerv elnevezése szerepel, mint a korábban említett orvosok könyveiben. Az e doktor által szerkesztett Sveikata című újságban az emberek különféle egészségügyi kérdései között nem kevés, nemi ügyekre vonatkozó érdeklődés is akadt. Így elmondható, hogy a témákat legalább részben az újság olvasói is diktálták. Amint már említettük, a nemi kérdéseket az akkori népszerűsítő orvosi sajtóban ilyen vagy olyan módon megkerülték, elhallgatták, ezért e terület terminusaiból sincs sok. Legalább valamennyit a nemi betegségekről szóló könyvecskékből vagy cikkekből sikerült összegyűjteni. E betegségekről eredeti könyvecskéket adtak ki Antanas Karalius orvos (Férfi. Amit minden férfinak tudnia kell a nemi ügyeiről, 1918) és Agnietė Ambraziejūtė-Steponaitienė (Nemi betegségek, 1919). Néhány könyvecske fordítás volt. 1912-ben jelent meg Oker-Blom A doktor bácsi mit mesélt a gyermek-rokonnak (A nemi kérdés alapismeretei) című műve (a fordító nincs megjelölve). 1919-ben jelent meg Próféta4 fordításában a Tanácsok férfiaknak a nemi dolgokról / Tanításokkal arról, hogyan magyarázzuk el a gyermekeknek a 248 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános elnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose nemi megnyilvánulásokat című mű. 1901-ben jelent meg J. Laukis fordításában Ida C. Craddock Igazi házasélet című műve. Ezt a könyvecskét P. Avižonis bírálta. 1904-ben jelent meg A. Vileišis A rossz betegségről (szifiliszről), vagyis a franciáról című munkája, 1915-ben pedig Pr. Matulaitis Nemi betegségek és hogyan védekezzünk ellenük című műve (lásd az 1. ábrát), valamint 1920-ban J. Bagdon Mit kell tudni a nemi betegségekről című műve (lásd a 2. ábrát). 1910–1911-ben K. Grinius cikkeket tett közzé „Az onanizmusról”, „A szifilisz és a „606””, „A tripper” címmel. A női nemi szervek elnevezései A. Vileišis Tanácsok egészségesen élni kívánó nőknek című könyvecskéjében találhatók. 4 Ezen az álnéven Antanas Karalius (1890–1932) litván orvos, az orvostudomány népszerűsítője írta alá műveit, aki 1909-ben az Egyesült Államokba távozott. Leggyakrabban orvosi és higiéniai kérdésekről írt, orvosi könyveket is írt és fordított (bővebben lásd LE X: 512). 1. ábra A Lytiškos ligos ir kaip nuo jų apsisaugoti (1910) című könyvecske borítója 249Terminologija | 2019 | 26 2 pav. Knygelės Kas reikia žinoti apie lyties ligas (1921) viršelis Atskirai reikėtų paminėti beveik 400 puslapių A. Karaliaus knygą Lyties az 1921-ben Chicagóban kiadott tudományos művet. Maga a szerző így nyilatkozott róla: „Ilyen könyvvel megjelenni a litvánok körében természetesen nagy bátorságot igēnyelt“ (p. ix). És ő sejti bátorságának árát is: „És tudom, hogy nem kapok majd dicséreteket: nem is várom őket. <...>“ (ix. o.). „Azért írtam ezt a könyvet, mert már ideje, hogy a litvánok is senai susidomējo. Bandžiau rašyti taip, kad suprastų tie, kuriems šitą knygą skiriu, – paprastiems žmonēms, kurie manęs nuolatos laiškais ir asmeérdeklődjenek a nemi ügyek iránt, amelyekről az egész világ már tanácsot kér“ (x. o.). E tanulmány tárgyát a 19. század végi–20. század eleji litván orvosok ismeretterjesztő orvosi írásaiban (könyvekben, könyvecskékben és cikkekben) használt, a férfi és a női nemi szervek általános megnevezései 250 Palmira Zemlevičiūtė A férfi és női nemi szervek általános elnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose alkotják. A tanulmány célja e megnevezések jelentésének meghatározása és eredetforrásaik feltárása. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki: a vizsgált megnevezések használati kontextusa, szükség esetén pedig más források (a litván nyelv akadémiai szótára, anatómiai szakirodalom) alapján meghatározni, hogy a férfi és a nő mely általános nemi szerveit jelölik e megnevezések; feltárni a terminologizálódott köznyelvi szavakat és a lehetséges újonnan alkotott terminusokat; megvizsgálni a saját eredetű és idegen eredetű terminusok viszonyának, egyes terminusok problematikus orvosi jelentéseinek, az eufemizáció és a konnotáció kérdéseit. A nemi szervek elnevezéseinek vizsgálatakor leíró-analitikus és összehasonlító módszereket alkalmazunk. Ezeket az elnevezéseket kontextusban – mondatokban és összehasonlító táblázatokban – mutatjuk be. Az utóbbiakban szemléletesen látható valamennyi tárgyalt elnevezés és azok kronológiai fejlődése. A táblázatokban a vizsgált időszak elnevezései mellett a nemi szervek latin és mai elnevezései is szerepelnek. A szemléltetés kedvéért képeket is közlünk – egyes könyvek (vagy könyvecskék) borítóit, e könyvek (vagy könyvecskék), illetve cikkek oldalait, amelyeken rögzítették a vizsgált terminusokat. A FÉRFI ÉS A NŐ NEMI SZERVEINEK ÁLTALÁNOS ELNEVEZÉSEI Az emberi szervezet valamennyi rendszere, lényegében egyaránt a férfiaké és a nőké, jóllehet kisebb vagy kifejezettebb nemi különbségeket mutat, az ivarszervrendszer kivételével azonos. A férfiak és a nők ivarszervrendszere teljesen különböző (ŽA 2005: 205). E rendszereket, pontosabban azok megnevezéseit, célszerű külön-külön megvizsgálni. Ezúttal csupán e rendszerek általános megnevezéseire szorítkozunk, noha ezekből, őszintén szólva, nincs sok. Itt elsősorban e megnevezések jelentésének és eredetének kérdései fontosak. Így tisztán litván és nem litván (idegen) eredetű megnevezéseket különböztetünk meg. Az előbbieket viszont tovább osztjuk annak alapján, hogy mely – élő vagy írott nyelvi – forrásokban rögzítették e szavakat az orvosok által használt orvosi jelentésekben. Litván eredetű megnevezések Ezek kétfélék – ez attól függ, hogy mi e megnevezések eredetének forrása. Megkülönböztetjük az élő nyelv és az írott nyelv elnevezéseit. Ezekhez csatlakozik még egy feltételes jellegű – összetett elnevezésekből álló – kis csoport. E megnevezések elemeinek eredetforrásai különbözők – az egyik származhat az élő nyelvből, a másik pedig az írott nyelvből. 251 Terminologija | 2019 | 26 AZ ÉLŐ NYELV ELNEVEZÉSEI Ezeket használták az orvosok a legnagyobb számban. Ezt természetesen a hirdetmények címzettje – az egyszerű, orvostudományi tanulmányokat nem folytatott ember – határozta meg. Az orvosok arra törekedtek, hogy az orvosi ismereteket közérthetően, világosan adják át, más szóval minél több olyan szót kellett használniuk, amelyet szövegeik olvasói ismertek és megértettek volna. Az orvosok az ember nemi szerveit (lat. organa genitalia) írásaikban többféleképpen, rendszerint összetett, két szóból álló megnevezésekkel nevezték meg. A szemérem részei (lásd az 1. táblázatot) A. Vileišis 1904-ben a szifiliszről kiadott füzetében fordulnak elő: „Ha pedig valaki mégis bátorkodna egy olyan nővel kapcsolatba lépni, akit egyáltalán nem ismer, akkor minden esetben, mielőtt kapcsolatba lépne vele, alaposan meg kell vizsgálnia saját s z e m é r m é n e k r é s z é t, hogy nincs-e rajta valahol repedés vagy kisebb seb, és ha van, akkor jobb, ha egyáltalán nem lép vele kapcsolatba; kapcsolatba lépve pedig feltétlenül alaposan le kell mosnia a s z e m é r m e r é s z é t“ BL 1904 21; „És így velük kapcsolatba lépve a kelésekből származó, mérget tartalmazó váladékok, amelyek a rossz betegség fellépésekor gyakran a s z e m é r m i r é s z e k e n vannak, a férfi s z e m é r m i r é s z e i r e kerülnek, aki szintén megfertőződik a rossz betegséggel, ha e részein repedések vagy sebek vannak“ BL 1904 9 (lásd a 3. ábrát). Ez a megnevezés egyébként csak az ő munkájában fordul elő, noha az egytagú gėda terminust „a nő külső nemi szervei” jelentésben St. Matulaitis is használta 1913-ban a Medicina ir gamta című folyóiratban közzétett, „Anatomijos, fizijoganų” című cikkében. Az logijos, patologijos bei chemijos lietuviška terminologija“. Šis žodis gyvojoje kalboje (Karklėnai, Salamiestis, Grūžiai) žinomas „išorinių lyties ororvosok terminologizálták a szóban forgó nyelvjárási szót. A gėda szó az eufemizáció nyilvánvaló megnyilvánulása. Ez a szó helyettesíti a szervek valódi megnevezését, mivel az akkori emberek az általa megnevezett fogalmat még vulgárisnak, szégyenletesnek, illetlennek stb. tartották. Amint Evalda Jakaitienė megjegyzi, számos nyelvben bizonyos szervek és fiziológiai folyamatok megnevezései számítanak vulgarizmusoknak (Jakaitienė 2009: 161). Ebben az esetben is a nemi szervek eufemizmusa, a gėda, a negatív érzelmi értékelés5 szava, másfelől azonban enyhébb, „a tisztességes fület nem bántó” (Jakaitienė 2009: 161). 5 A szavak érzelmi jelentéskomponenséről bővebben lásd: Gudavičius 2007: 83–89. 3. ábra A gėdos dalys terminus A. Vileišis Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus) (1904) című füzetében 252 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános megnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose J. Bagdonas és A. Karalius a nemi szerveket a lyties dalys terminussal nevezték meg (lásd az 1. táblázatot), A. Ambraziejūtė-Steponaitienė pedig a lytinės dalys terminussal (lásd az 1. táblázatot): „Az izomrendszer általános megerősítése, hideg fürdők, a nemi szervek hideg, erősítő gyógyszerekkel való mosása és a megfelelően hozzáigazított viselése mašnelei prilaikyti maišiuko (suspensory) – tai visa, kas reikalinga daryti“ PV 1919 176; „Az egészség megóvása érdekében feltétlenül tisztán kell tartani a n e m i s z e r v e k e t” LytLig 1921 4; „A tripper néhány nappal a megfertőződés után jelentkezik, és abban nyilvánul meg, hogy a férfiak húgycsatornájából és a nők n e m i s z e r v e i b ő l genny kezd folyni, gyakran fájdalommal, égő érzéssel és viszketéssel, néha pedig ezek nélkül” LytLig 1921 3; Megfertőződés esetén a betegség azon a helyen kezdődik, ahol a bőr alatt behatoltak a szifilisz kórokozói. Ha ez a nemi szerveken történt, akkor a nemi szervektől kezdődik LL 1919 7. A lytinis ’nemi’ faji jelzőt leggyakrabban más orvosok is használták. Az „orgánum” jelentésében K. Grinius hirdetéseiben az įtaisai, intaisai, intaisos, įtaisos, A. Vileišis hirdetéseiben pedig az įtaisai változó terminusokat jegyezték fel. Az įtaisas ’ami be van rendezve’ jelentését az orvosok az anatómiai jelentéshez igazítva szakosították. Az említett változó nemfaji jelzők leggyakrabban a lytis ’nem’ faji jelzővel együtt fordulnak elő: lyties intaisai, lyties įtaisai (lásd a 4. ábrát), lyties intaisos, lyties įtaisos (lásd az 1. táblázatot): „Világos, hogy a férfi és a nő párosodása azért van, hogy az emberi faj szaporodjon. Erre valók a nemi szervek is“ Svk 1910 12 2; „Az ember, valamint némely állat is, nemegyszer megpróbálja becsapni a természetet, a nemi szervekből csupán az élvezetek forrását akarja nyerni, nos, ezért meg is büntetik“ Svk 1910 12 2; „Ők, úgymond, egyedül önmagukkal elégítik ki magukat, miközben kezükkel vagy más tárgyakkal dörzsölik nemi szervüket“ Svk 1910 12 2; „A nemi szervekhez fölöslegesen ne nyúljunk, a nadrágzsebeket be kell varrni“ Svk 1910 12 5; „Légy mindenütt, mindenben tiszta. A nemi szerveidet legalább vízzel és szappannal a lehető leggyakrabban mosd meg, hogy semmiféle szennyeződés ne maradjon bennük“ Svk 1911 1 6. 4. ábra A nemi szervek terminusa J. Bagdonas „Prancuzligė arba piktoji liga (lotyniszkai – syphilis)“ című cikkében 259Terminologija | 2019 | 26 „Úgy tűnik, a természet megbocsáthatatlan hibát követett el, amikor az ilyen drága szerveket, amelyek feltétlenül szükségesek a faj fenntartásához, ilyen védtelen helyre helyezte. Jól védett helyre kellett volna őket helyezni, éppúgy, ahogyan a nő szaporodási szervei, a petefészkek el vannak helyezve“ PV 1919 20. Érdemes felhívni a figyelmet arra, hogy ugyanez a szerző (A. Karalius) az 1919-es és 1921-es különböző szövegeiben a lytiška sistema és a lyties aparatas terminusokat használta, valamint ezek viszonyára. A bemutatott illusztráló mondatból arra lehet következtetni, hogy a lytiška sistema terminust „a nemi szervek rendszere“ jelentésben használják. És mi a helyzet a lyties aparatas terminussal? Az 1921-ben megjelent Lyties mokslas című könyvben a vyro lyties aparatas és a moters lyties aparatas terminusok a könyv fejezeteinek címeként szerepelnek. Állíthatjuk-e, hogy a szerző az aparatą a rendszer szinonimájaként használta? Véleményem szerint igen, ha a jelenlegi enciklopédikus adatokból indulunk ki, vö. aparatas – az ember valamely meghatározott rendeltetésű szerveinek összessége (VLE 2001: 631). Másrészt azonban egy másik gondolat is felmerül, tudniillik az, hogy a vyro lyties aparatas és a moters lyties aparatas terminusokkal a szerző a férfi nemi szerveket, illetve a női nemi szerveket is nevezhette. Az elmondottakból nyilvánvaló, hogy a kölcsönzött terminusok még nem voltak jellemzőek a vizsgált időszakban a férfi és a nő általános nemi szerveinek megnevezéseit magában foglaló mikrorendszerre. Az orvosok megpróbáltak saját nyelvük szókincsével boldogulni, és ez nekik kiválóan sikerült. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A XIX. század vége–XX. század eleje között a litván orvosok könyvekben, füzetekben és a periodikus sajtóban nagy számban írtak a különféle betegségekről és azok kezeléséről, valamint megelőzéséről, a higiéniáról, a közegészségügyről és az egészségügy akkoriban sürgető egyéb kérdéseiről. A nemi szervek rendszere és annak betegségei azon ritka tabutémák egyike voltak, amelyekről még maguk az orvosok is vonakodtak írni. Csak néhány könyv, könyvecske és cikk jelent meg a nemi betegségekről, amelyekben a nemi szervek megnevezéseit használták. Az akkori orvosi sajtóban a nem és minden vele kapcsolatos kérdés mintha íratlan tabu lett volna; megkerülték őket, és gyakran még a nemi szerveket, a velük kapcsolatos élettani folyamatokat vagy a nemi betegségeket is közvetve nevezték meg (eufemizálták), illetve megbélyegezték. Ebből érzelmileg-expresszíven konnotált megnevezések és metaforák születtek. Általában a nemi szervek rendszeréről egyáltalán nem írtak valamelyest részletesebben, noha a megfelelő témájú könyvecskékben minden más, életfontosságú emberi szervet és szervrendszert tárgyaltak. A nemi kérdéseket az akkori ismeretterjesztő orvosi sajtó ilyen vagy olyan módon elhallgatta, ezért e terület terminusaiból sincs sok. 260 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános megnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose 2. Tizenhét, különböző terjedelmű vizsgált forrásban (könyvekben, könyvecskékben, cikkekben) mintegy két tucat, többnyire összetett megnevezést találtak (változataikat is beleértve), amelyekkel az orvosok a férfi és a nő általános nemi szerveit nevezték meg. Ezekkel az elnevezésekkel négy anatómiai fogalmat jelöltek – organa genitalia, perineum, glandula genitalis, gameta. 3. Gydytojams, rašiusiems kalbamąja tema, iškilo nelengvas uždavinys – visų pirma terminų paieška ir jų atranka. Pirmiausia gydytojai, žinoma, az élő nyelvhez fordult, és abban kereste a kívánt fogalmak megnevezésére alkalmas szavakat. Az élő nyelv volt a férfi és a nő általános nemi szerveinek litván megnevezéseihez felhasznált fő forrás. E nyelv szavainak egy részét az orvosok terminologizálták, például: gėda (a gėdos dalys „nemi szervek” terminus), įtaisas (a lyties įtaisai „nemi szervek” terminus), įtaisa (a vyrų veis4 terminus. A vizsgált linės įtaisos „vyro lytiniai organai“, moterų veislinės įtaisos „moters lytiniai organai“), narvelis (terminas veislinis narvelis „gameta“). megnevezések másik fontos forrása az írott nyelv volt. Az orvosok terminológiai célokra kevés szót vettek át írott forrásokból, például: gilė (a lytiška gilė „a szaporodási rendszer mirigye, nemi mirigy” terminus). 5. A nem litván eredetű, szóban használt megnevezések szinte egyáltalán nem jellemzőek – mindössze három kölcsönszót találtak: a görög eredetű sistema (a lytiška sistema terminus) és organas (a lyties organai, lytiniai organai, lytiški organai, veisimosi organai terminusok), valamint a latin eredetű aparatas (a lyties aparatas terminus), amelyek az összetett terminusok fő alkotóelemeiként szerepelnek. Figyelemre méltó, hogy az organas kölcsönszóhoz az orvosok saját, litván megfelelőket is találtak, amelyeket jóval gyakrabban használtak, mint az említett kölcsönszót. Ezt kétségtelenül befolyásolta a címzett – az orvosilag képzetlen olvasó; ezért, hogy ez megértse a neki címzett orvosi szöveget, az orvosok feltehetően igyekeztek olyan szavakat választani, amelyek a többség számára ismerősek és érthetők voltak. 6. Mivel az élő vagy írott nyelvben, valamint az idegen nyelvekben sem találtak megfelelő szavakat a nemi szervek megnevezésére, az orvosok maguk alkottak terminusokat. Az e cikkben említett egyik vagy másik terminus szerzőségét nehéz eldönteni, de az ilyen, újonnan alkotott terminusok közül megemlíthetnénk akár A. Vileišio által használt gėdos dalis, K. Grinius – veislinį narvelį, Pr. Matulaitis – lytišką gilę. 7. A XIX. század vége–XX. század eleji orvosi írások, úgy vélem, az orvostudomány első olyan népszerűsítő forrásai közé tartoztak, amelyek széttépték a titokzatosság, félelem és illetlenség azon leplét, amely sok évszázadon át elfedett mindent, ami a nemiséggel kapcsolatos. Ezekben az írásokban a litván orvosok a nemiséggel kapcsolatos kérdésekben felvilágosították az egyszerű olvasót. Bennük jelentek meg a férfi és a nő általános nemi szervi megnevezései. Természetesen e megnevezések többsége így is megmaradt és- 261Terminológia | 2019 | 26 a régi írások oldalain, és ez a történeti orvosi terminológia része, azonban a lytinis organas ’nemi szerv’ kifejezés kiválóan meghonosodott, és a jelenlegi anatómiai nómenklatúrában is használatos. ŠALTINIAI AK – [Vaistininkas (Daktaras)]. Apie kolerą. – Kaip atsiginti nů Koleros ir kiti Naudingi skaitymai, Tilžė, 1893, 14–27. BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus). Pagal d-ro M. Člėnovo veikalėlį sutaisė d-ras A. V., Tilžėje, 1904. LytL – [D-ras F. Matulaitis]. Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti. Parašē D-ras F. Matulaitis. Antra, peržiurēta ir pagerinta laida, So Boston, Mass, 1910. [D-ras F. Matulaitis]. Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti. Parašē D-ras F. Matulaitis. Antra, peržiurēta ir pagerinta laida, So Boston, Mass, 1915. LytLig – Kas reikia žinoti apie lyties ligas. Vertė iš vokiečių kalbos D-ras J. Bagdonas, Kaunas, 1920. LL – D-ras AS-nė. Lyties ligos, Kaunas, 1919. LM – Lyties mokslas. Parašē A. J. Karalius, M. D., Chicago, Ill.: West Side Press, 1921. NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis. D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą. Sutaisė D-ras A. Vileišis, Seinai, 1908. PD – D-ras Oker-Blom. Ką pasakojo dėdė daktaras vaikui-giminaičiui. (Pradinės lyties klausimo srities žinios), Vilnius, 1912. PM – Antanas Vileišis. Patarmės moterims, kurios nori buti sveikos. Pagal Zielčaka parašē Dr. A. V., Tilžēje, 1899. Patarmės moterims, kurios nori buti sveikos. Pagal Zielčaka parašė dr. A. Vileišis. 2-oji laida, Vilnius, 1906. Psnt – [D-ras A. Sketeris]. Švarumas ir sveikata. – Pasiuntinys 6, 1912, 184–186. PV – Wm. J. Robinson, M. D. Patarimai vyrams apie lyties dalykus. Su pamokinimais, kaip aiškinti vaikams lyties apsireiškimus. Autoriui leidus vertē Pranašas, New York, 1919. Svk – [D-ras K. Grinius]. Apie onanizmą. – Sveikata 12, 1910, 1–6. [D-ras K. Grinius]. Sifilis ir „606“. – Sveikata 1, 1911, 1–8. U – [J. Slibinas]. Prancuzligė arba piktoji liga (lotyniszkai – syphilis). – Ukinįkas 6 ir 7, 1892, 230–237. Vrp – [Hygiėnos tarnas]. Alkogolis ir alkogolizmas. – Varpas 9 ir 10, 1895, 155–157. IRODALOM CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Matthews, Oxford, New York. DE 2003: A Dictionary of Euphemisms. How not to say what you mean. R. W. Holder, New York: Oxford University Press. DU 2007: Duden Német egyetemes szótár, 6., átdolgozott és bővített kiadás. Szerkesztette a Duden szerkesztősége, Mannheim, Lipcse, Bécs, Zürich: Dudenverlag. EDEL 1999: An etymological dictionary of the english language by the Rev. Walter W. Skeat, Oxford: At the Clarendon Press. Gaivenis K. 2014 [1991]: A litván terminusok szemléletességének kérdéséhez. – Gaivenis K. Válogatott írások. Összeállította J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 189–194. Gudavičius A. 2000: Etnolingvisztika, Šiauliai: Šiauliai Egyetem. Gudavičius A. 2007: Összehasonlító szemantika, Šiauliai: Šiauliai Egyetem Közhasznú Kiadója. Jakaitienė E. 2009: Lexikológia, Vilnius: Vilniusi Egyetemi Kiadó. Jasiūnaitė B. 2005: Eufemizmusok a nyelvjárásokban és a folklórban: problémák és perspektívák. – Baltistica, 6. melléklet, KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Nyelvészeti terminusok szótára, Kaunas: Šviesa. Kvašytė R. 2005: Oktatási terminológiai 101–117. Keinys St. 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Keinys St. Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–76. szójegyzék, Šiauliai: Šiauliai Egyetem Közhasznú Kiadója. KWT 1975: A nyelvészeti terminusok kis szótára, Lipcse: VEB Bibliographisches Institut. 262 Palmira Zemlevičiūtė Az emberi nemi szervek általános elnevezései XIX a. pab.–XX a. pr. lietuvių gydytojų populiarinamuosiuose medicinos raštuose LE 1957: Litván enciklopédia X, So. Boston, Mass.: Litván Enciklopédia Kiadó. LKE 1999: A litván nyelv enciklopédiája. Összeállította K. Morkūnas, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet. LKŽe – A litván nyelv szótára (I–XX, 1941–2002), elektronikus változat, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2005. Elérhető az interneten: www.lkz.lt LST 1988: A nyelvészeti terminusok lexikona, Lipcse: VEB Bibliographisches Institut. Macienė J. 2005: A kicsinyítő képzők stilisztikája, Šiauliai: Šiauliai Egyetem. MedŽ 1980: Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Orvosi szakkifejezések szótára, Vilnius: Mokslas. Mitkevičienė A. 2015: A terminusok szinonímiájának néhány aspektusa. – Terminologija 22, 39–60. Pikčilingis J. 1975: A litván nyelv stilisztikája II, Vilnius: Mokslas. Skardžius Pr. 1996: Válogatott írások 1: A litván nyelv szóképzése, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Smetona M. 2015: A litván nyelv eufemizmusai: kifejezés és motiváció. Doktori értekezés, Vilnius. Elérhető az interneten: https://epublications.vu.lt/object/elaba:8283971/index.html. VLE 2001: Egyetemes litván enciklopédia I, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽA 2005: Stropus R., Tamašauskas K. A., Paužienė N. Az ember anatómiája, Kaunas: Vitae Litera. ŽAF 2014: Anusevičienė O. V, Cibas P., Lilienė L. Az ember anatómiája és fiziológiája, Kaunas. КРР 2003: Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник, Москва: Флинта Наука. Маджаева С. И. 2010: Эвфемизация как способ пополнения медицинской терминологии. – Гуманитарные исследования 3(35), Астрахань: Астраханский государственный университет, 55–61. Доступ interneten keresztül: https://elibrary.ru/item.asp?id=15260446. Никитина И. Н. 2015: Теоретические основы изучения эвфемии. – Актуальные проблемы лингвистики переводоведения и педагогики 1(2), Самара: Самарский государственный экономический университет, 101–107. Interneten keresztül elérhető: https://elibrary.ru/item.asp?id=26901789. Пастухова О. Д. 2017: Об эвфемизмах и табу. – Филологические науки. Вопросы теории и практики, Tambov: Gramota, 11(77). szám: 3 részben, rész. 1, 141–144. Interneten keresztül elérhető: http://gramota.net/ materials/2/2017/11-1/38.html. СЛТ 2005: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Москва: КомКнига. Солодилова И. А., Соколова Т. Ю. 2017: Критерии идентификации эвфемизмов. – Вестник оренбургского государственного университета 11(211), Оренбург: Оренбургскийо государственный универсиkötet, 73–78. Interneten keresztül elérhető: https://elibrary.ru/item.asp?id=32274049. A LITVÁN ORVOSOK 19. SZÁZAD VÉGI ÉS 20. SZÁZAD ELEJI, NÉPSZERŰSÍTŐ ORVOSI ÍRÁSAIBAN HASZNÁLT EMBERI NEMI SZERVEK KÖZNYELVI ELNEVEZÉSEI Összefoglaló A tanulmány a litván orvosok által a 19. század végén és a 20. század elején született, széles közönségnek szánt orvosi írásokban (könyvekben, füzetekben és cikkekben) használt férfi és női nemi szervek köznyelvi elnevezéseit elemzi. E nevek jelentése a használatuk kontextusa és más források (a Litván Nyelv Akadémiai Szótára, anatómiai szakirodalom) alapján azonosítható, és meghatározhatók az etimológiai források. Ebben az időszakban a litván orvosok sokat írtak a különféle betegségekről, azok kezeléséről és megelőzéséről, a higiéniáról, a közegészségügyről és a kor más kényes egészségügyi kérdéseiről. A nemi szervek rendszere és annak betegségei azonban azon kevés tabutémák közé tartoztak, amelyekről még az orvosok is tartózkodtak írni. Ezért e terület terminológiája szűkös. A nemi betegségekről szóló kevés kiadvány némelyike a nemi szervek egyes megnevezéseit is használta. A szerzők gyakran közvetve nevezték meg ezeket a szerveket és a kapcsolódó fiziológiai folyamatokat, illetve a nemi betegségeket (eufemizálták őket), és megbélyegezték azokat. 263Terminologija | 2019 | 26 A vizsgált tizenhét forrásban mintegy húsz, többnyire összetett megnevezést (beleértve változataikat is) találtak, amelyeket az orvosok a férfi és női nemi szervek általános megnevezésére használtak. Négy anatómiai fogalmat neveztek meg – organa genitalia, perineum, glandula genitalis, gameta. A témáról író orvosoknak kihívást jelentett a kifejezések keresése és kiválasztása. A férfi és női nemi szervek litván köznyelvi elnevezéseinek fő forrása a köznyelv volt. Az orvosok a köznyelv szavainak egy részét terminologizálták, pl. gėda (a gėdos dalys „nemi szervekˮ terminus), įtaisas (az lyties įtaisai „nemi szervekˮ terminus), įtaisa (a vyrų veislinės įtaisos, moterų veislinės įtaisos terminusok), narvelis (a veislinis narvelis „ivarsejt (érett szaporítósejt)ˮ terminus). E nevek másik fontos forrása az írott nyelv volt. Az orvosok bizonyos terminológiát írott forrásokból vettek át, pl. gilė (a lytiška gilė „szaporítórendszeri mirigy, gonádˮ terminus). A nem litván eredetű nemiszerv-elnevezések meglehetősen ritkák voltak. Mindössze három kölcsönszót – görög eredetűeket: sistema (a lytiška sistema terminus) és organas (az lyties organai, lytiniai organai, lytiški organai, veisimosi organai terminusok), valamint latin (term lyties aparatas) – were found that serve as main components of composite terms. It is noteworthy that doctors found Lithuanian substitutes for the loanword oreredetűt: aparatas – vettek át, és ezeket gyakrabban használták, mint az utóbbiakat. Ennek fő oka a szövegeik olvasóinak orvosi tájékozatlansága volt. A szerzők minden bizonnyal olyan szavakat próbáltak kiválasztani, amelyeket az olvasók többsége felismert és megértett volna. Ha az orvosok nem találtak megfelelő szavakat a nemi szervek köznyelvi, írott vagy idegen nyelven történő megnevezésére, maguk alkották meg a kifejezéseket. Ilyen újonnan alkotott terminusok például Antanas Vileišis gėdos dalis „nemi szervekˮ terminusa, Kazys Grinius veislinis narvelis „ivarsejtˮ terminusa és Pranas Matulaitis lytiška gilė „gonádˮ terminusa. A 19. század végén és a 20. század elején működő orvosok írásai az orvostudomány első népszerűsítő forrásai közé tartoztak, amelyek megtörték a szexuális egészséggel kapcsolatos valamennyi kérdést kísérő titkolózást, félelmet és szemérmetlenséget. Ezekben az írásokban az orvosok a szexuális egészségről oktatták átlagos olvasóikat. Ezekben az írásokban jelentek meg először a férfi és női nemi szervek köznyelvi elnevezései. Bár e kifejezések többsége nem honosodott meg, és a történeti orvosi terminológia részét képezi, a lyties organas kifejezést a kortárs anatómiai nómenklatúrában továbbra is használják. Beérkezett 2019-09-18 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]