Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

doi.org/10.35321/term26-07 Hybride samenstellingen in de bouwterminologie met klassieke prepositionele gebonden stammen LINA RUTKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Technische Universiteit Vilnius Gediminas SAMENVATTING Een van de opvallendste tendensen in de hedendaagse bouwterminologie is het gebruik van internationale gebonden stammen van Griekse en Latijnse oorsprong, zoals aero-, makro-, mikro-, nano- enzovoort, voor de vorming van nieuwe termen. In de Litouwse terminologie bestaat echter geen eenduidige opvatting over de morfemische status van deze internationale elementen. Daarom bespreekt het artikel de verscheidenheid aan opvattingen en stelt het voor de onderzochte internationale elementen niet als affixoïden (prefixoïden en suffixoïden) te beschouwen; in dit geval is de term gebonden stam geschikter. Op basis van materiaal verzameld uit wetenschappelijke literatuur op het gebied van de bouw, onderzoekt het artikel de ontwikkeling van hybride bouwtermen met klassieke gebonden stammen, beoordeelt het de factoren die de grootste invloed hadden op de verspreiding van deze samenstellingen in de bouwterminologie en analyseert het de vormingstendensen van deze hybride samenstellingen. KERNWOORDEN: samenstelling, genus-term, klassieke gebonden stam, pseudo-samenstelling, bouw. ABSTRACT Een van de opvallendste tendensen in de hedendaagse bouwterminologie is het gebruik van internationale gebonden stammen uit het Grieks en het Latijn, zoals aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro- enzovoort, voor de vorming van neologismen. In de Litouwse terminologie ontbreekt echter een eenduidige benadering van de morfemische status van deze internationale elementen. Daarom bespreekt het artikel de verscheidenheid aan opvattingen en stelt het voor affixoïden (prefixoïden en suffixoïden) te onderscheiden van gebonden stammen; in dit geval is de term ‘gebonden stam’ geschikter. Op basis van materiaal verzameld uit wetenschappelijke literatuur op het gebied van de bouw behandelt het artikel de ontwikkeling van hybride bouwtermen met klassieke gebonden stammen en beoordeelt het de factoren die de grootste invloed hadden op de verspreiding van deze samenstellingen in de bouwterminologie. Het artikel analyseert de vormingstendensen van deze hybride samenstellingen. 140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais ming van deze hybride samenstellingsvormen en bespreekt de pogingen om samenstellingstermen met klassieke gebonden stammen als echte samenstellingen te vormen. TREFWOORDEN: samenstelling, generieke term, klassieke gebonden stam, oneigenlijke samenstelling, bouw. INLEIDENDE OPMERKINGEN Hoewel het Latijn zijn positie als internationale wetenschapstaal heeft verloren, blijkt het belang ervan voor de wetenschap en ook voor de terminologie niet alleen uit de leenwoorden die via het Latijn uit het Grieks zijn overgenomen en internationale termen zijn geworden, maar ook uit bepaalde woordelementen die veel voorkomen in de Litouwse terminologie. Een aanzienlijk deel van deze internationale elementen bestaat uit gebonden prepositieve stammen, zoals audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- enz., die als bestanddelen van samenstellingen fungeren. In de buitenlandse taalkunde wordt al lange tijd aandacht besteed aan deze samenstellingen, die ook wel quasicomposita, halfsamenstellingen, woordgroepen enz. worden genoemd, maar de discussies over dergelijke samenstellingen en hun bestanddelen duren voort. Er wordt gediscussieerd over de begrippen en wezenlijke kenmerken, en er wordt gesproken over de noodzaak een hiërarchische classificatie van bestanddelen op te stellen, de semantische relaties met het oorspronkelijke morfeem te verduidelijken en hun regelmatigheid en productiviteit te onderzoeken. Het doel van dit artikel is om, na bespreking van de uiteenlopende opvattingen van taalkundigen over de morfemische status van klassieke elementen (afkomstig uit het Grieks en Latijn), hybride samenstellingstermen uit de bouwkunde met klassieke prepositieve gebonden stammen (hierna: KPSK) te onderzoeken vanuit het oogpunt van hun ontwikkeling en woordvorming. Het materiaal voor dit artikel is verzameld uit 207 bronnen: handboeken en studieboeken op het gebied van de bouwkunde, terminologische woordenboeken, naslagwerken, proefschriften en publicaties die een periode van meer dan 100 jaar bestrijken (1910–2018). Vanwege het grote aantal bronnen zijn aan het einde van het artikel in de bronnenlijst alleen die bronnen opgenomen waarin hybride samenstellingstermen uit de bouwkunde met KPSK werden aangetroffen. Zo worden voor de periode 1918–1940 slechts twee bronnen vermeld, omdat alleen daarin de voor dit artikel relevante samenstellingen werden gebruikt (48 bronnen zijn niet in de bronnenlijst opgenomen, maar de gegevens over hybride samenstellingstermen uit de bouwkunde die daarin voorkomen, worden gebruikt om de kwantitatieve verhouding tussen hybride samenstellingen met KPSK en samenstellingen met vrije (zelfstandige) stammen vast te stellen). In dit artikel worden hybride samenstellingstermen uit de bouwkunde met klassieke postpositieve gebonden stammen niet besproken, omdat het verzamelde materiaal erop wijst dat dergelijke samenstellingen niet relevant zijn voor de bouwkunde (er is slechts één dergelijke samenstelling aangetroffen: įlinkiografas MTS 1981: 321). De voornaamste onderzoeksmethode is de analytisch-beschrijvende methode, aangevuld met synthese, woordvormingsanalyse en morfeemanalyse. Terminologija | 2019 | 26 141 KLASSIEKE GEBONDEN STAMMEN IN DE TAALKUNDIGE THEORIE: DIVERSITEIT AAN OPVATTINGEN In het werk van buitenlandse en Litouwse taalkundigen worden klassieke gebonden stammen met uiteenlopende termen aangeduid: halfaffixen (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), gebonden wortels of radixoïden (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), neoklassieke elementen (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), neoklassieke elementen (Harastani et al. 2012) enz. De algemene term affixoïden is wellicht het meest ingeburgerd in het werk van taalkundigen (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), en de hier besproken gebonden stammen worden vaak tot de affixoïden gerekend (prefixoïden of suffixoïden). Deze terminologische verscheidenheid leidt vaak tot verwarring: sommige auteurs gebruiken bepaalde termen als synoniemen (als lexicale dubbelvormen), vanuit de opvatting dat zij dezelfde begrippen aanduiden; anderen maken onderscheid tussen de begrippen, waardoor dezelfde termen die in het werk van de eerste groep auteurs synoniemen waren, in de teksten van de tweede groep auteurs geheel andere zaken aanduiden. Volgens Dieter Kastovsky is een groot probleem dat zelfs in het National Dictionary of the English Language deze elementen niet duidelijk zijn gedefinieerd en er geen heldere criteria zijn vastgesteld om de ene groep elementen van de andere te onderscheiden (Kastovsky 2009: 1). Een van de uitgebreidere onderzoeken naar het onderscheid tussen klassieke prefixen, prefixoïden en gebonden stammen, de zogenaamde radixoïden¹, is uitgevoerd door Galina Ryženkova. Zoals blijkt uit haar classificatie van klassieke elementen, gebruikt de auteur de term radixoïde (Lat. radix – wortel), die deel uitmaakt van het microsysteem van internationale termen voor de morfemische status van woordelementen. De auteur baseert zich in de eerste plaats op het criterium van de lexicale betekenis, dat wil zeggen op de mate waarin het geleende morfeem zijn lexicale betekenis heeft behouden. Volgens de onderzoekster kan neo- bijvoorbeeld niet als prefixoïde of radixoïde (gebonden stam) worden beschouwd, omdat de betekenis van het element geleidelijk vervaagt en het slechts een woordvormende, modificerende functie gaat vervullen en de lexicale betekenis van de daaropvolgende wortel specificeert (dat wil zeggen, een prefixfunctie vervult). hydro- is bijvoorbeeld noch een prefix, noch een prefixoïde, maar een radixoïde (gebonden stam), een bestanddeel van een samenstelling met een duidelijke lexicale betekenis; bovendien kan deze gebonden stam niet alleen met andere wortels worden gecombineerd, maar ook met affixen (vgl. Russ. гидрирование, Lit. hidrinimas) (Рыженкова 2002). 1 Letterlijk vertaald zou de term gebonden wortel moeten worden gebruikt, maar deze term, die populair is in de Russische taalkunde, is bekritiseerd door V. Urbutis (zie Urbutis 2009: 144). De term gebonden wortel zal in dit artikel niet worden gebruikt, ook om een te grote terminologische verscheidenheid te vermijden. 1 4 2 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais In de Litouwse taalkunde werd het onderwerp van samenstellingen met klassieke gebonden stammen lange tijd als perifeer beschouwd. Klassieke gebonden stammen werden doorgaans opgenomen in woordenboeken van internationale woorden, naast andere internationale woorden, maar werden lange tijd niet grondiger onderzocht. Men stelde dat hun positie geïsoleerd en perifeer was. De laatste tijd krijgt dit onderwerp echter ook aandacht van Litouwse taalkundigen, doordat het aantal formaties met klassieke gebonden stammen is toegenomen en nog steeds snel groeit. Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) en anderen hebben zich in dit onderwerp verdiept. In het Litouws is de morfemische status van klassieke gebonden stammen niet eenduidig. Zelfs wanneer men het erover eens is dat deze stammen tot de affixoïden gerekend moeten worden, komen twee standpunten naar voren: sommige taalkundigen onderzoeken ze als bestanddelen van samenstellingen, anderen als morfemen van afleidingen: prefixoïden behandelen zij samen met voorvoegsels en suffixoïden samen met achtervoegsels. A. Umbrasas bijvoorbeeld, die nieuwe termen uit de informatica en computerwetenschappen heeft onderzocht, waarvan sommige termen met KPSK zijn gevormd, stelt dat „[s]emantisch staan ze [prefixoïden – noot van de auteur] dicht bij de bestanddelen van samenstellingen, terwijl ze functioneel op voorvoegsels lijken, omdat ze systematisch aan andere woorden worden toegevoegd en in het Litouws niet als zelfstandige woorden worden gebruikt (al worden ze soms naar Engels voorbeeld als afzonderlijke woorden of met een koppelteken geschreven, maar dat wordt als een spelfout beschouwd). <...> De gelijkenis met affixen is aanleiding om deze internationale elementen samen met voorvoegsels te behandelen“ (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė onderzoekt de geanalyseerde formaties als samenstellingsterminen. De terminoloog kiest ervoor niet de term prefixoïde te gebruiken, maar de ruimere term internationaal element: volgens haar „kan [d]eze term zowel het begrip internationaal voorvoegsel als internationaal bestanddeel, internationaal prefixoïde enzovoort omvatten“ (Zemlevičiūtė 2018: 217). In de dissertatie van L. Inčiūraitė worden de besproken klassieke elementen aangeduid met de termen (neo)klassiek bestanddeel en gebonden stam, en worden formaties met deze stammen als samenstellingen geanalyseerd (Inčiūraitė 2017). Er zij op gewezen dat de terminologen K. Gaivenis en St. Keinys Kalbotyros terminų žodyne bij hun bespreking van affixoïden (prefixoïden en suffixoïden) uitsluitend voorbeelden uit het Litouws gebruiken (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), terwijl zij in hun artikelen morfemen uit klassieke talen zoals audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- enzovoort internationale bestanddelen noemen (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), internationale Terminologija | 2019 | 26 143 terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)2. Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams? In de Litouwse taalkunde worden affixoïden, volgens KTŽ, opgevat als bestanddelen van samenstellingen met een algemene betekenis, waardoor ze enigszins op een affix lijken (Gaivenis, Keinys 1990: 13). De lexicale betekenis van affixoïden is dus, vergeleken met die van het woord waaruit ze zijn ontstaan, vervaagd en algemener, abstracter geworden. Gebonden stammen hebben daarentegen een vrij duidelijke lexicale betekenis. Deze betekenis kan worden geactualiseerd in de definitie van een term, bijvoorbeeld Mikroužpildai yra smulkūs mineraliniai milteliai, gaunami iš gamtinių mineralinių uolienų ir mine-ralinių pramonės atliekų StM 2012: 135, soms in de context of via een soortelijk bestanddeel in een samengestelde term die als synoniem wordt gebruikt, bijvoorbeeld vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66. Een ander belangrijk verschil is dat affixoïden in de taal ook als zelfstandige woorden met een eigen grammaticale karakteristiek kunnen (of nog kunnen) functioneren. Darius Jarmalavičius, die Duitse affixoïden onderzocht, heeft hierop gewezen (Jarmalavičius 2014: 31). Geert Evert Booij en Matthias Hüning schreven hierover: zo is het Duitse bijvoeglijk naamwoord frei (Nederlands vrij), net als het Engelse free en het Nederlandse vrij, een zelfstandig woord. In samenstellingen is het echter een affixoïde met een algemenere, meer affixachtige betekenis: ‘zonder datgene wat door het grondwoord wordt aangeduid’, bijvoorbeeld: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Dat het bestanddeel free in de samenstellingen van G. E. Booij en M. Hüning qua betekenis affixachtig is, blijkt duidelijk uit de vertaling in het Litouws: bealkoholis, becukris. Dat de woorden waaruit affixoïden zijn voortgekomen, ook als zelfstandige woorden met een concrete lexicale betekenis in de taal worden gebruikt, blijkt eveneens uit de voorbeelden in KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis enzovoort. Gebonden stammen worden daarentegen in de taal alleen in gebonden vorm gebruikt en missen grammaticale kenmerken. Daarom worden de internationale elementen uit het klassieke Grieks en Latijn, zoals audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- enzovoort, in dit artikel beschouwd als gebonden stammen, en de samenstellingen ermee als pseud samenstellingen (pseudosamenstellingen worden uitgebreider besproken in de paragraaf ‘Vormingskenmerken van samenstellingen met klassieke gebonden stammen in verwante bouwtermen’). Men zou dus kunnen instemmen met het standpunt van G. Ryženkova en andere auteurs met een vergelijkbare opvatting 2 Overigens beschouwt St. Keinys Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje de besproken klassieke elementen al als affixoïden (Keinys 1999: 111). 144 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais die pleit voor een reeks termen die de morfemische status aangeven: voorvoegsels (prefixen) – prefixoïden (een subgroep van affixoïden) – gebonden stammen (radixoïden) – vrije (zelfstandige) stammen. De verschillen tussen voorvoegsels en gebonden stammen die uit het klassieke Grieks en Latijn afkomstig zijn, zijn door L. Inčiuraitė besproken aan de hand van Tvrtko Prćić (zie Inčiuraitė 2017: 43–47). In haar dissertatie rekent de onderzoekster de klassieke elementen super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- tot de voorvoegsels, en pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- tot de gebonden stammen. De meeste internationale voorvoegsels die L. Inčiūraitė noemt, staan ook in DLKG, in het hoofdstuk over afleidingen met voorvoegsels (DLKG 2005: 150), maar de onderzoekster heeft deze groep uitgebreid met enkele internationale voorvoegsels. De zogenoemde klassieke gebonden stammen worden in DLKG (2005) noch bij de voorvoegsels, noch bij de bestanddelen van samenstellingen besproken. Na de opvattingen van verschillende auteurs over klassieke gebonden stammen te hebben geordend, kunnen de volgende kenmerken van deze stammen worden onderscheiden: 1. Klassieke gebonden stammen komen in veel talen voor. Talrijke taalkundigen bevestigen dit (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), en Valentīna Skujiņa spreekt over de internationale ontwikkeling van de terminologie en de geleidelijke afstemming van structurele modellen van termen, voor zover de uiteenlopende taalsystemen dat toelaten (Skujiņa 1999: 3). 2. Klassieke gebonden stammen zijn zeer productief. In de Litouwse terminologie van uiteenlopende vakgebieden komen veel samenstellingen met dezelfde klassieke gebonden stammen voor. 3. Klassieke gebonden stammen hebben een vrij concrete lexicale betekenis; er wordt gesteld dat zij eerder een wortel- dan een affixinoud hebben. Evanthia Petropoulou (2009: 41) gebruikt de term semantinio tankio; volgens de onderzoekster hebben klassieke gebonden stammen een grotere semantische dichtheid dan affixen. 4. Het woord waaruit het klassieke element afkomstig is, is doorgaans meerduidig, terwijl de gebonden stam niet alle betekenissen ervan erft, maar alleen de betekenissen die voor het gebruik noodzakelijk zijn (Козулина et al. 2009: 5). Terminologija | 2019 | 26 145 5. Klassieke gebonden stammen zijn afhankelijke bestanddelen van samenstellingen (ze vormen geen samenstellende samenstellingen, maar alleen bepalende); ze bepalen het tweede bestanddeel en vernauwen de betekenis ervan. 6. Klassieke gebonden stammen die ten opzichte van de wortel een prepositionele positie innemen, eindigen meestal op een klinker (in het Tarptautinių žodžių žodynė (TŽŽ 1936) van Kazys Boruta e.a. worden klassieke gebonden stammen ook zonder klinker of met een andere klinker weergegeven: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Sommige buitenlandse auteurs zijn van mening dat deze klinker een verbindingsklinker is. Vasilij Nemčenko stelt dat verbindingsklinkers moeten worden beschouwd als een opvallend formeel kenmerk dat klassieke elementen dichter bij wortelmorfemen brengt. Juist op grond van dit kenmerk worden affixoïden formeel onderscheiden van affixen, aangezien verbindingsklinkers alleen voorkomen in samenstellingen tussen wortels of stammen en niet tussen wortels en affixen (Немченко 1994: 65). In het vervolg van het artikel wordt het subsysteem van samenstellingen met klassieke gebonden stammen (KPSK) in hybride verwante termen uit één specifiek vakgebied — de bouw — onderzocht, en worden de woordvormingsneigingen van deze samenstellingen geanalyseerd. HET SUBSYSTEEM VAN KLASSIEKE GEBONDEN STAMMEN IN SAMENSTELLINGEN VAN VERWANTE HYBRIDE BOUWTERMEN EN DE ONTWIKKELING ERVAN In de bouwterminologie komen veel samenstellingen voor met gebonden prepositionele stammen die uit het Grieks en Latijn afkomstig zijn. Zoals het uitgevoerde onderzoek aantoont, bestaat het KPSK-subsysteem van verwante bouwtermen uit 20 leden: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Dit zijn dezelfde KPSK's als in de terminologie van veel andere wetenschappelijke en technische vakgebieden; het KPSK-subsysteem van de bouwterminologie is slechts een onderdeel van het systeem van klassieke gebonden stammen in de algemene Litouwse terminologie. Samenstellingen met de besproken stammen zijn ofwel neologismen van de bouwterminologie, ofwel nieuwvormingen die vanuit andere vakgebieden in de bouwterminologie terecht zijn gekomen. Niet in alle perioden kwamen zulke samenstellingen veelvuldig voor in de bouwterminologie. Uit bestudering van de bronnen blijkt dat samenstellingen van verwante bouwtermen met KPSK in bouwteksten voor het eerst werden gebruikt tijdens de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid. Het ging echter slechts om twee verwante termen met auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (geschreven met een koppelteken) en autovežimis LPMK 1931: 5, 36, gebruikt in handboeken over wegenbouw en bruggenbouw. Opgemerkt moet worden 146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais dat auto in die periode ook als zelfstandig woord werd gebruikt. Zo worden in het boek van Leonas Tuskenis, Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos, verschillende soorten auto opgesomd: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. In het Techniko žodynėlyje (TŽ 1920), dat in deze periode verscheen, en in TŽŽ 1936 wordt auto eveneens opgenomen als zelfstandig woord dat een auto aanduidt. Overigens wordt ook mikro in TŽŽ 1936 als zelfstandig woord opgenomen, maar er is niet waargenomen dat deze ontlening in wetenschappelijke teksten over de bouw als zelfstandig woord of als gebonden stam werd gebruikt. De weg voor deze stammen naar de Litouwse terminologie (en dus ook naar de bouwterminologie) werd vooral in de Sovjettijd wijd opengezet, toen het Russisch niet alleen de belangrijkste bron van ontleningen werd, maar ook een sterkere positie als tussentaal innam. St. Keinys vestigt de aandacht op een historisch feit — de in 1957 gevierde veertigste verjaardag van de Russische Oktoberrevolutie: ter gelegenheid daarvan werd de vorming van calques uit het Russisch officieel afgekondigd en werd geprobeerd deze als een belangrijke methode voor de vorming van Litouwse termen te bekrachtigen (Keinys 2005 [2003]: 239). Zoals blijkt uit de bronnen bij de hieronder vermelde voorbeelden, werden vrijwel alle samenstellingen met KPSK die voordien niet in gebruik waren, aangetroffen in wetenschappelijke literatuur over de bouw die na deze gebeurtenis verscheen. Toen stroomde een hele reeks voor het bouwvak nieuwe gebonden stammen binnen: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Hiermee werden heel wat verwante hybride termen gevormd voor de bovengrondse bouw (gebouwen en andere bouwwerken, wegenbouw, bruggenbouw) en de ondergrondse bouw (waterleiding, riolering, funderingswerken), bijvoorbeeld: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Ook daarna werden in de bouw hybride samenstellingen gevormd met de gebonden stam auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), maar de gebonden stam vibro- onderscheidde zich door de grootste productiviteit: hiermee werd in de Sovjettijd een grote reeks bouwtermen gevormd: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki- Terminologija | 2019 | 26 147 nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK. Tweetalige Russisch-Litouwse woordenboeken, waarin de woordvorming van Russische termen werd gekopieerd, hebben een grote invloed gehad op het ontstaan van zulke termen. De meeste in de Sovjettijd gevormde termen met KPSK moeten worden beschouwd als gedeeltelijke calques, bijvoorbeeld: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Zoals Zigmas Zinkevičius opmerkt, „[1]nam het aantal samenstellingen in de Sovjettijd sterk toe; ook die werden gevormd naar het voorbeeld van Russische equivalenten <...>. Vooral samenstellingen met bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-) en visa- (все-) raakten bijzonder ingeburgerd. <...> Latijnse (Griekse) elementen werden doorgaans gebruikt waar de Russen ze gebruikten” (Zinkevičius 1994: 210–211). In de onderzochte periode werden KPSK niet alleen met woorden met één stam gecombineerd, maar ook met inheemse en hybride samenstellingen (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), maar ook met samenstellingen die al een klassieke gebonden stam bevatten (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). In de Sovjettijd werden dus vrij logge hybride samenstellingen met drie stammen gebruikt; die komen niet meer voor in de bouwliteratuur die in 1990–2018 is verschenen. Na het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid werden de ontwikkeling en de vooruitgang van de bouw gekoppeld aan de geavanceerde ervaring uit het Westen. Door de integratie van wetenschappelijke disciplines worden verworvenheden uit het ene vakgebied toegepast in andere vakgebieden; de bouw vormt daarop geen uitzondering. Zo worden nano- en biotechnologieën ingezet om bouwmaterialen te verbeteren. Nieuwe begrippen worden relevant voor de bouwterminologie, vaak begrippen die onderwerpen uit uiteenlopende wetenschappelijke en technische disciplines omvatten, evenals de termen die ze benoemen. Klassieke gebonden stammen die in de terminologie van verschillende vakgebieden voorkomen, zijn daarom ook in deze periode zeer relevant. De Engelse taal, die zowel als brontaal als tussentaal een leidende positie inneemt, heeft een aanzienlijke invloed op hun popularisering. In de wetenschappelijke literatuur over de bouw die in 1990–2018 is verschenen, vinden we opnieuw veel (76 verschillende termen) samenstellingen van verwante hybride bouwtermen met KPSK: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7, 148 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu. Zoals uit de voorbeelden blijkt, zijn niet alle gebonden stammen waarmee in de Sovjettijd samenstellingen werden gevormd, productief en actief gebleven. In de periode 1990–2018 is geen enkele nieuwe term met KPSK azo-, nitro-, pneumo-, turbo- gevormd (of gevonden). Het subsysteem KPSK van de bouwterminologie is echter uitgebreid met 7 voor dit vakgebied nieuwe gebonden stammen die worden gebruikt om hybride termen te vormen: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Er moet op worden gewezen dat in het belangrijkste werk over de bouwterminologie van deze periode – Statybos Terminologija | 2019 | 26 149 terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle. Figuur 1. Verhouding tussen hybride bouwtermen van de subcategorie samenstellingen met klassieke prepositionele gebonden stammen en met vrije (zelfstandige) stammen: 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018. Zoals uit figuur 1 blijkt, kenmerkt de bouwterminologie zich door een tendens tot een toename van hybride samenstellingen met KPSK. Hoewel de historisch gegroeide banden met het Russisch moeten worden beschouwd als de belangrijkste oorzaak van het ontstaan en de populariteit van zulke samenstellingen in de bouwterminologie, net als in andere wetenschapsgebieden, zijn er ook tal van andere oorzaken die hun populariteit bepalen. Zoals 150 Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Valerija Danilenko merkt op dat de meeste van zulke klassieke internationale stammen eenduidig zijn, wat bijzonder belangrijk is voor de terminologie. Bovendien is de betekenis van een term met zo’n stam gemakkelijk te ontcijferen: wanneer men bijvoorbeeld de term геофон (Litouws geofonas) ziet, kan men aan de hand van de betekenis van de delen begrijpen dat het een instrument is om aardgeluiden op te nemen; men hoeft de betekenis niet in een terminologisch woordenboek op te zoeken (Даниленко 1977: 35). Bovendien zijn zulke eenwoordige termen economisch en gemakkelijk in gebruik. Een zeer belangrijke oorzaak van het ontstaan van nieuwe hybride samenstellingen met klassieke gebonden stammen in de terminologie van een bepaald vakgebied is vorming naar analogie. Volgens Angelė Kaulakienė „berust bijna de gehele vorming van neologismen in de terminologie (afleidingen en samenstellingen) op analogie” (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova wijst op het interdisciplinaire karakter van klassieke gebonden stammen: deze elementen, die deel uitmaken van de gemeenschappelijke voorraad internationale morfemen van de Europese talen, worden gebruikt door verschillende wetenschappen en disciplines daarbinnen. Daarom kan men volgens de onderzoekster stellen dat zij in de wetenschappelijke taal een bijzondere laag vormen, met duidelijk tot uiting komende interwetenschappelijke en interdisciplinaire verbanden (Новодранова 2008: 277). Naarmate wetenschappen integreren, zijn de eenheden van deze laag bijzonder geschikt om nieuwe termen te vormen – zoals ook het onderzoek naar de ontwikkeling van hybride bouwtermen van de subcategorie heeft aangetoond. VORMINGSEIGENSCHAPPEN VAN SAMENGESTELDE BOUWTERMEN VAN DE SUBCATEGORIE MET KLASSIEKE PREPOSITIONELE GEBONDEN STAMMEN Zelfs nadat de morfeemstatus van de klassieke elementen is vastgesteld en gebonden stammen van andere morfemen zijn onderscheiden, blijven er tal van problematische kwesties. Een daarvan betreft de vorming van termen met KPSK. Jevgenij Klobukov en Svetlana Gudilova stellen de vraag of woorden met KPSK (de auteurs gebruiken de eerder besproken term radiksoido) überhaupt als samenstellingen kunnen worden beschouwd. Na de kenmerken van zulke formaties te hebben beoordeeld, onderscheiden de onderzoekers echte samenstellingen en quasi-samenstellingen. Volgens J. Klobukov en S. Gudilova is het belangrijkste verschil de afleidbaarheid van de wortelmorfemen. De wortels van echte samenstellingen nemen deel aan woordvorming doordat ze voorkomen in twee reeksen woorden met dezelfde wortel maar met een verschillende vorming, bijvoorbeeld: лесостепь (Litouws miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (Litouws miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (Litouws stepė, stepiškas, stepinis (‘bewoner van de steppe’)). Morfemen zoals makro- blijven daarentegen buiten het bereik van woordvorming. De onderzoekers zijn van mening dat samenstellingen met radixoïden niet als echte samenstellingen kunnen worden beschouwd, maar slechts als quasi-samenstellingen, waaraan „geen plaats is Terminologija | 2019 | 26 151 in de hoofdstukken over woordvorming in grammatica’s en leerboeken; zij behoren niet tot de woordvorming, maar tot de morfemiek – de wetenschap van de morfeemstructuur van het woord” (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21). Hoewel Vincas Urbutis zich in Žodžių darybos teorijoje vooral op Litouwse gebonden stammen baseert, huldigt ook hij de opvatting dat woorden met twee stammen, waarvan één gebonden is, niet als echte samenstellingen moeten worden beschouwd, omdat „[d]ergelijke woorden nog veel kenmerken missen die typisch zijn voor samenstellingen” (Urbutis 2009: 153). De onderzoeker benadrukt dat de woordvormingsoppositie, die net als de woordvormingsmotivatie een belangrijk kenmerk van een formatie is, niet een oppositie van stammen, maar van woorden is (cursivering van de auteur). Bovendien is het in de woordvorming van groot belang tot welke woordsoorten de grondwoorden behoren (Urbutis 2009: 104–105). In dit geval hebben we het niet over woorden, maar over stammen waaraan een grammaticale karakterisering ontbreekt. In de theorie van V. Urbutis zien we, evenals in de inzichten van J. Klobukov en S. Gudilova, dezelfde gedachte: samenstellingen met gebonden stammen worden niet als echte samenstellingen beschouwd. Op basis van de opmerkingen van de genoemde auteurs zouden samenstellingen vanuit het oogpunt van woordvorming dus kunnen worden onderverdeeld in echte en onechte; tot de laatste, waaraan kenmerken ontbreken die typisch zijn voor samenstellingen, behoren samenstellingen met gebonden stammen. In veel gevallen worden zulke onechte hybride samenstellingen die als bouwtermen van de subcategorie fungeren gekenmerkt doordat KPSK wordt verbonden met een volledig woord – een zelfstandig naamwoord – en de grammaticale kenmerken van dat woord ongewijzigd blijven; ook behoudt het woord waarmee de klassieke gebonden stam wordt verbonden zijn klemtoon en accentpatroon. Bovendien verschilt de vorming van onechte samenstellingen met KPSK naargelang de mate waarin de Litouwse grondstam morfologisch deelbaar is. Samenstellingen in het Litouws worden doorgaans gevormd uit morfologisch ondeelbare grondstammen (Jakaitienė et al. 1976: 15). „Samenstellingsdelen waarvan de grondwoorden duidelijk herkenbare achtervoegsels <...>, voorvoegsels hebben of zelf samengesteld zijn, komen nog vrij zelden voor en moeten als uitzonderingen worden beschouwd”, schrijft St. Keinys (1999: 72). Elders stelt de taalkundige echter, wanneer hij het over termen heeft, dat „grondwoorden in de terminologievorming vaak een complexere structuur hebben dan gebruikelijk is in de algemene woordvorming, en vooral in de volkswoordvorming” (Keinys 2005 [1974]: 189); de terminoloog brengt dit in verband met het streven naar precisie in de betekenis van termen. Over hybride samengestelde bouwtermen van de subcategorie met KPSK kan worden gezegd dat bij de vorming van deze onechte samenstellingen vaak Litouwse grondwoorden met een nog complexere structuur worden gebruikt3. 3 In dit artikel wordt met grondwoorden uiteraard een Litouws woord bedoeld; een woord met een klassieke gebonden stam kan al helemaal niet als grondwoord worden beschouwd. 152 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Over het algemeen worden KPSK’s bij de vorming van verwante bouwtermen gecombineerd met woorden van allerlei structuur. Kenmerkend is dat het tweede woord geen eenvoudig woord is, maar een afleiding. Al in teksten uit de bouwsector uit de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid zijn de grondwoorden van de aangetroffen oneigenlijke samenstellingen met bouwtermen auto-pastogė en autovežimis afleidingen van de eerste graad (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė). De meeste oneigenlijke samenstellingen in de bouwterminologie uit de Sovjettijd zijn eveneens gevormd door een verbindingsstam te combineren met afleidingen van de eerste en tweede graad, meestal suffixafleidingen, bijvoorbeeld: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė). Bij sommige oneigenlijke samenstellingen met KPSK heeft het grondwoord een voorvoegsel dat in een of andere afleidingsfase is verkregen, maar is het grondwoord van de oneigenlijke samenstelling gevormd door middel van een uitgang: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Zoals al vermeld, worden KPSK’s ook gecombineerd met samenstellingen (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25). Bij een klein deel van de oneigenlijke samenstellingen is het grondwoord eenvoudig, bijvoorbeeld vibrosija BDT 1976: 58. De analyse van de voorbeelden laat zien dat de afleidingsstructuur van het Litouwse grondwoord in de loop der tijd complexer wordt. In de wetenschappelijke literatuur over de bouw uit 1990–2018 zijn onder de nieuwe samenstellingen (of neologismen) in de bouwterminologie met KPSK vooral samenstellingen te vinden waarvoor een afleiding van de tweede graad als grondwoord dient: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Onder de in deze periode aangetroffen bouwtermen met KPSK zijn er veel minder samenstellingen waarvan het grondwoord is gebaseerd op een afleiding van de eerste graad: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi- Terminologija | 2019 | 26 153 krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397. Niet alle hybride samenstellingen met KPSK die in teksten over de bouw uit de afgelopen eeuw zijn gebruikt, zijn oneigenlijk. Het onderzoek laat zien dat er pogingen zijn gedaan om met KPSK echte samenstellingen te vormen en de klassieke verbindingsstammen sterker aan te passen aan het systeem van de Litouwse taal. Een van de eerste samenstellingen die in een bouwkundige publicatie werd gebruikt, autovežimis LPMK 1931: 36, is al als echte samenstelling gevormd: de uitgang is veranderd en de klemtoon valt waarschijnlijk op de lange verbindingsklinker o, die de geleende korte o verving. Mogelijk is de systematische vorming van de term autovežimis te verklaren doordat, zoals al vermeld, auto in de betreffende periode ook als zelfstandig woord werd gebruikt, met de concrete betekenis ‘auto’. Autovežimis komt ook voor in latere teksten over de bouw, en in 1956 stelde K. Ulvydas voor het leenwoord auto grammaticaal aan te passen, met het argument dat het woord heel gemakkelijk te verbuigen is: áutas, áuto, áutui enzovoort (Ulvydas 1967). Een dergelijke auto zouden we dus niet als een verbindingsstam kunnen beschouwen: het is een zelfstandig woord, een zelfstandig naamwoord, hoewel het bepaalde grammaticale kenmerken mist (ook nu zijn er in het Litouws meer van zulke woorden die niet grammaticaal zijn aangepast), dat deelneemt aan woordvorming en een echte samenstelling vormt. Anderzijds is een dergelijke woordvorming, waarbij een niet-grammaticaal aangepast leenwoord als grondwoord wordt genomen, evenmin kenmerkend voor het Litouws. Er zijn ook meer termen met KPSK gevormd die verwant zijn aan echte samenstellingen. Hoewel klassieke verbindingsstammen bij de vorming van verwante termen doorgaans met zelfstandige naamwoorden worden gecombineerd, is men in de Sovjettijd, naar het voorbeeld van de samenstellingspatronen in het Russisch, ook gaan proberen ze met werkwoorden te combineren, bijvoorbeeld motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. In 1979 opperde St. Keinys, bij zijn bespreking van termen van het type autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, het idee van „het ontstaan van nog een nieuw type termvorming” en stelde hij dat voorlopig onduidelijk was „[o]f het productief zal worden” (Keinys 2005 [1979]: 2000). Een halve eeuw later kan worden gesteld dat deze woordvorming, althans in de bouwsector, niet productief is gebleken; deze termen werden later niet meer gebruikt in de geraadpleegde publicaties. In één leerboek uit de Sovjettijd zijn ook twee hybride werkwoorden met KPSK aangetroffen: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 en vibroštampuoti SMG 1974: 184. Het is onduidelijk of de grondwoorden van deze werkwoorden de tweestammige leenwoorden vibrovalcas en vibroštampas waren, of dat de verbindingsstam vibro- aan de hybride werkwoorden valcuoti en štampuoti was toegevoegd. Hoe dan ook, dit zijn volstrekt atypische voorbeelden. 154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Het is duidelijk dat KPSK’s niet op eigen kracht in het Litouws terecht zijn gekomen: tegelijk werd ook een woordvormingsmodel geleend, volgens hetwelk een verbindingsstam eenvoudigweg aan een tweede volledig woord wordt toegevoegd, zonder te proberen hem morfonologisch in het Litouwse taalsysteem te integreren. De vorming van termen met KPSK naar het voorbeeld van vreemde talen werd vooral bekritiseerd door Vytautas Pranciškus Būda. De taalkundige stelde voor de oneigenlijke hybride bouwtermen — afleidingen waarvan, zoals vermeld, in de Sovjettijd in de Litouwse terminologie in buitensporige mate een overvloed ontstond — niet alleen te verbeteren omdat ze volgens hem niet bij het Litouwse woordvormingssysteem passen, maar ook omdat we ons door een dergelijke woordvorming aan vreemde invloed overgeven en „vergeten wat er in het verleden tot stand is gebracht, voordat in Litouwen de taalwetenschappelijke theorie en praktijk van de ‘grote’ Stalin en, in het algemeen, van de bolsjewistische tijd hun bedoelingen konden verwezenlijken” (Būda 1994: 33). De onderzoeker stelde voor de oneigenlijke afleidingen met KPSK te vervangen door afleidingen die volgens hem correct waren: benzōdažiai (niet benzodažai), mikrōplyšis (niet mikroplyšys), mikrōkietis (niet mikrokietumas), mikrōnuotraukė (niet mikronuotrauka), of door woordgroepen: žemės ūkio gamyba (niet agrogamyba), motorinis įrankis (niet motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (niet automėgėjas) (Būda 1994: 33–34). In de huidige terminologie worden dergelijke door V. P. Būda voorgestelde verwante termen met KPSK niet als normatief beschouwd. Integendeel, normatief wordt de woordvormingswijze geacht waarbij KPSK’s aan Litouwse woorden worden toegevoegd zonder hun grammaticale kenmerken te veranderen. Veel van dergelijke termen zijn opgenomen in de Termenbank van de Republiek Litouwen (LRTB), bijvoorbeeld: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Niet alle taalkundige bronnen stemmen echter in met zulke afleidingen. Zo wordt in de publicatie Administracinės kalbos aktualijos (AKA) gesteld dat het verbinden van mikro- met Litouwse woorden geheel moet worden vermeden, bijvoorbeeld mikroįmonė (– labai maža įmonė), terwijl de afleiding mikromokėjimas, waarvan het Litouwse grondwoord een deverbaal nomen is, als incorrect wordt beschouwd: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Bij de codificatie van termen die zijn gevormd door KSPK’s met Litouwse woorden te combineren, wordt uiteraard rekening gehouden met de uiteenlopende eisen die aan termen worden gesteld. Het is bijvoorbeeld de vraag of de vrij nieuwe term ekonašumas SIŽ 2004: 822 gecodificeerd zou kunnen worden, aangezien hij allereerst dubbelzinnig is: het is onduidelijk of het om ecologische of om economische prestaties gaat. St. Keinys wijst erop dat bij de vorming van termen met KPSK maat moet worden gehouden (Keinys 2005 [1967]: 211), terwijl K. Gaivenis benadrukt dat nieuwe afleidingen met KPSK overbodig zijn wanneer ze reeds gevestigde en algemeen gangbare woorden en woordgroepen uit gebruik verdringen (Gaivenis 2014 [1991]: 624). Terminologija | 2019 | 26 155 CONCLUSIES 1. Klassieke prepositionele gebonden stammen afkomstig uit het Grieks en Latijn, zoals audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- enz., worden actief gebruikt om nieuwe termen te vormen en blijven onderwerp van taalkundige discussie. Hoewel sommige taalkundigen ze tot de affixoïden rekenen (en als prefixoïden beschouwen), lijkt het omwille van de precisie wenselijk de begrippen affixoïde en gebonden stam van elkaar te onderscheiden. Gebonden stammen worden niet als zelfstandige woorden gebruikt en missen grammaticale kenmerken, maar de meeste hebben een tamelijk concrete lexicale betekenis. Affixoïden daarentegen kunnen in de taal als zelfstandige woorden worden gebruikt, maar de lexicale betekenis van die zelfstandige woorden komt niet meer overeen met de betekenis van het affixoïde als deel van een samenstelling (die is abstracter); het affixoïde vervult een meer modificerende functie. 2. Bij de beoordeling van de ontwikkeling van klassieke gebonden stammen in hybride samenstellingen van verwante bouwtermen kan worden gesteld dat deze niet alleen de nieuwste trends in wetenschappelijke prestaties en de integratie van wetenschappen weerspiegelt, maar ook de banden van de Litouwse terminologie met die van andere talen weerspiegelt, waarmee de contacten historisch zijn bepaald. Het ontlenen van klassieke gebonden stammen was geen geïsoleerd, op zichzelf staand verschijnsel: samen met deze stammen werd ook het model voor de vorming van termen overgenomen. 3. Het subsysteem van klassieke prepositionele gebonden stammen in de bouwterminologie omvat 20 besproken stammen (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), waarvan mikro- en vibro- de grootste productiviteit en activiteit vertonen. Kwantitatieve gegevens tonen aan dat hybride samenstellingen van verwante bouwtermen met klassieke prepositionele gebonden stammen niet langer een geïsoleerde, perifere positie in de bouwterminologie innemen, maar er een belangrijk onderdeel van zijn. 4. In wetenschappelijke teksten over de bouwsector uit de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid zijn slechts twee hybride samenstellingen van verwante bouwtermen met klassieke prepositionele gebonden stammen aangetroffen; dit is 0,78 procent van alle samenstellingen van verwante bouwtermen die voor die periode zijn geregistreerd. In bronnen uit de Sovjettijd gevonden hybride samenstellingen met klassieke prepositionele gebonden stammen vormen 10,63 procent van alle samenstellingen van verwante bouwtermen, terwijl dergelijke samenstellingen in de wetenschappelijke literatuur over de bouwsector uit 1990–2018 al 12,71 procent van alle samenstellingen uitmaken. Het onderzoek toont aan dat de toename van hybride samenstellingen met klassieke prepositionele gebonden stammen een vrij uitgesproken trend is in de bouwterminologie van de tweede helft van de 20e en de 21e eeuw. 156 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais 5. Vanuit het oogpunt van woordvorming moeten samenstellingen met klassieke gebonden stammen als oneigenlijke samenstellingen worden beschouwd, omdat ze een kenmerk missen dat eigen is aan echte samenstellingen. Het eerste deel van de samenstelling is niet gebaseerd op een woord dat synchroon in de taal bestaat, maar alleen op een stam zonder grammaticale kenmerken. De meeste hybride samenstellingen van verwante bouwtermen met klassieke prepositionele gebonden stammen zijn gevormd door een gebonden stam met een volledig woord (een zelfstandig naamwoord) te verbinden, zonder de uitgang, de plaats van de klemtoon of het accenttype van dat woord te veranderen. Het tweede, Litouwse, woord waarmee de klassieke gebonden stam wordt verbonden, is doorgaans een afleiding van de eerste of tweede graad. Het onderzoek toont aan dat er pogingen zijn geweest om klassieke gebonden stammen sterker aan het Litouwse taalsysteem aan te passen, door de uitgang en de klemtoon van het grondwoord — het zelfstandig naamwoord — te veranderen en ook door gebonden stammen met werkwoorden te verbinden. Een dergelijke woordvorming is in de bouwterminologie echter niet productief. ŠALTINIAI AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis. ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika. ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI. APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė. BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė. BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija. BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė. CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2). GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI. JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas. JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas. KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/. MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Terminologija | 2019 | 26 157 MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys. MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas. PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė. RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis. RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print. S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika. SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas. SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika. SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga. SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika. SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika. SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika. SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI. SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97. SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva. SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika. StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama. ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai. TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys. TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas. VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. 158 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais LITERATŪRA Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106. Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika. Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624. Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396. Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638. Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82. Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13. Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170. Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211. Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242. Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document. Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58. Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107. Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene. Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149. Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25. Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58. Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah. Terminologija | 2019 | 26 159 Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука. Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта. Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25. Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История. Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128. Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ. Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры. Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10. Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ. HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION Summary The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function. The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction. Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a 160 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word. Gauta 2019-11-05 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 161