Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

doi.org/10.35321/term26-06 Formy zaimkowe w terminologii makroekonomii: prawidłowości użycia i przyczyny wahań RAMUNĖ VASKE LAITĖ Instytut Języka Litewskiego A B S T R A K T Chociaż przy ustalaniu norm użycia form zaimkowych (dalej – FZ) skłania się do stwierdzenia, że stosowanie FZ w terminologii jest konieczne, autorka niniejszej pracy zwróciła uwagę, że również w terminologii są one używane nieregularnie; w artykule tym ich użycie do oznaczania terminów jest przedmiotem dalszych badań. Prawidłowości użycia oraz przyczyny wahań analizuje się na podstawie terminologii makroekonomii, będącej częścią teorii ekonomii, a dokładniej – podręczników makroekonomii dla szkół wyższych. Porównując użycie FZ na poziomie międzytekstowym i tekstowym, dąży się do ustalenia obiektywnych czynników warunkujących wahania w oznaczaniu terminów za pomocą FZ, zwraca się jednak uwagę również na czynnik subiektywny – zróżnicowany poziom przygotowania podręczników pod względem językowym. SŁOWA KLUCZOWE: formy zaimkowe, termin złożony, człon podrzędny. A B S T R A K T Chociaż przy ustalaniu norm użycia form zaimkowych (dalej: FZ) skłania się do stwierdzenia, że stosowanie FZ w terminologii jest konieczne, autorka artykułu zauważyła, że również w terminologii są one używane nieregularnie; artykuł ten szerzej analizuje ich użycie w terminologii. Prawidłowości użycia oraz przyczyny wahań bada się na podstawie terminologii makroekonomii, będącej częścią teorii ekonomii, a mianowicie podręczników makroekonomii dla szkół wyższych. Porównując użycie FZ na poziomie międzytekstowym i tekstowym, dąży się do ustalenia obiektywnych czynników warunkujących wahania w stosowaniu FZ w terminach; uwagę poświęca się również czynnikowi subiektywnemu – różnemu poziomowi przygotowania podręczników pod względem językowym. SŁOWA KLUCZOWE: formy zaimkowe, termin złożony, człon podrzędny. Terminologija | 2019 | 26 103 UWAGI WSTĘPNE. FORMY ZAIMKOWE W TERMINOLOGII Litewskie formy zaimkowe (dalej – FZ) do dziś nastręczają wielu wątpliwości zarówno badaczom diachronii, jak i synchronicznych badań języka. Badacze historii języka, jak się wydaje, wciąż nie dochodzą do wspólnego stanowiska co do tego, czy zaimek *io-, za pomocą którego utworzono te formy, miał charakter anaforyczny czy względny, a tym samym – czy przymiotniki zaimkowe powstały jako środek wyrażania determinacji i pod względem pochodzenia odpowiadają artykułom języków indoeuropejskich pełniącym funkcję określającą, czy też powstały jednak w wyniku podkreślenia oznaczanego przedmiotu – emfazy (np.: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)1. W gramatykach uznaje się zarówno znaczenie określające, jak i podkreślające (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), jednak w badaniach na poziomie gramatycznym coraz częściej skłania się ku wyjaśnianiu FZ wyłącznie jako środka wyrażania określoności (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011), a mimo to nadal trudno znaleźć wyjaśnienie, dlaczego FZ są używane w języku litewskim tak nieregularnie. W pracach terminologicznych problem ten nie jest jednak poruszany, dlatego może się wydawać, że w tej dziedzinie nie pojawiają się problemy związane z FZ. Wrażenie to jest jednak tylko powierzchowne. Po pierwsze, przy wyborze terminologii danej dziedziny do analizy czasami zwraca się uwagę na to, że występują w niej, między innymi, wahania w użyciu FZ (np.: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Co prawda, fakt ten wskazuje się stosunkowo rzadko, lecz byłoby to zgodne z normą skodyfikowaną, zgodnie z którą terminy powinny być używane wyłącznie w formach zaimkowych (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Wskazuje się jednak rzadko tylko sam fakt, natomiast niezależnie od tego, z jakiego aspektu analizuje się terminy złożone, zazwyczaj nie można się obejść bez przykładów pokazujących, że przymiotnikowe lub imiesłowowe człony terminów występują również w formach prostych (np.: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). W ten sposób pośrednio pokazuje się, że również w terminologii FZ są używane nieregularnie, a tendencja do nieregularności bardziej odpowiadałaby tendencji do zanikania FZ w dialektach, odnotowywanej w pracach badawczych i opisowych (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177), lub do ich ogólnego zanikania (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223). 1 Szczegółowy przegląd badań nad pochodzeniem przymiotników zaimkowych, w których skłaniano się ku jednej lub drugiej teorii, znajduje się w artykule A. Valeckienė (1857). 104 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Po drugie, wątpliwości budzi nie tylko regularność użycia. Wahania między formami zaimkowymi a niezaimkowymi (dalej – FN) w terminologii najczęściej określa się jako wariantywność (np.: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) lub warianty (np.: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Angele Kaulakienė mówi wprost, że takie przymiotnikowe lub imiesłowowe człony rodzajowe terminów złożonych, z których jedne występują w FZ, a inne – w FN, można nazywać wariantami (Kaulakienė 2002: 73). Jednak w aż trzech artykułach opublikowanych w 2004 r. w Terminologijos takie przypadki nazwano pseudowariantami (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Wynika z tego, że FZ stawiają w terminologii również problem nazwania zjawiska. Jednak człon pseudo– oznacza nieautentyczność, pozorność, co wskazywałoby, że problem dotyczy nie tylko nazwania zjawiska, ale także jego oceny. Potwierdzają to krótkie uwagi towarzyszące użyciu terminu pseudovariantai: „Form zaimkowych i prostych nie można teoretycznie uznać za warianty, ponieważ w systemie języka są to jednostki językowe o odmiennych znaczeniach” (Mitkevičienė 2004: 136). Jak się okazuje, do uznawania FZ za nieprawdziwe warianty skłania teoretyczne ujęcie FZ, a ściślej – dostrzegana teoretyczna różnica znaczeniowa, sprzeczna z tendencją do uznawania w terminologii za warianty terminów różniących się jedynie wyrażeniem (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015). Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus Terminologija | 2019 | 26 105 uznawanych za warianty. W podręcznikach morfologii FZ zwykle traktuje się jako kategorię morfologiczną przymiotnika i omawia łącznie z innymi jego kategoriami, na przykład rodzajem i liczbą (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)2, a terminy różniące się rodzajem lub liczbą są w terminologii uznawane za warianty (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Jeśli w opisie morfologicznego poziomu języka wyróżnia się kategorię określoności, ona również jest omawiana w rozdziale poświęconym przymiotnikom i wyróżniana jako kategoria przymiotnika (DLKG 1997: 168–177), choć wyróżnianie tej kategorii wyłącznie na podstawie FZ i FN przymiotnika było krytykowane3. W odrębnej pracy poświęconej kategoriom gramatycznym określoność została już scharakteryzowana jako kategoria morfosyntaktyczna (Judžentis 2012: 99). Wszystko to wskazywałoby, że gramatyczne ujęcie FZ nie jest całkiem jasne, a wahania między terminami variantai i pseudovariantai zapewne odzwierciedlają te niejasności. Niemniej tego drugiego terminu użyto tylko w jednym numerze Terminologijos, a fakt ten może również wskazywać, że termin jest uwarunkowany jakimiś czynnikami subiektywnymi, na przykład związanymi z redagowaniem numeru, przygotowaniem go do druku itp. Po trzecie, w niektórych pracach terminologicznych pojawiają się uwagi o charakterze normatywnym dotyczące użycia FZ, które również wskazują na pewną sprzeczność. Kazimieras Gaivenis twierdził, że często trudno ustalić, czy termin wymaga FZ, choć ogólnie FZ są potrzebne w terminologii: „Form zaimkowych nie potrzeba w terminologii tylko wtedy, gdy określenie rodzajowe ma jeszcze własne określenie przysłówkowe” (Gaivenis 1995: 8). Inni terminolodzy wskazują jednak, że FZ nie są potrzebne w terminologii w każdym przypadku, a tym bardziej nie są niezbędne (Keinys 2004: 81), albo że we współczesnej terminologii FZ bywają nadmiernie popularne (Umbrasas 2002: 87). Wynikałoby z tego, że nawet terminolodzy różnie oceniają potrzebę stosowania FZ w terminologii, a sprzeczności stałyby się jeszcze wyraźniejsze po porównaniu tych twierdzeń z wypowiedziami formułowanymi przy ustalaniu ogólnych norm użycia FZ. W tych ostatnich, jak już wspomniano, skłania się ku temu, by każdy termin oznaczać za pomocą FZ: „Formy zaimkowe są niezbędnym wykładnikiem terminów złożonych (z wyjątkiem tych wyrazów, 2 W Lietuvių kalbos morfologijoje A. Paulauskienė wyróżnia uzgadniające się kategorie przymiotnika (rodzaj, liczba, przypadek) oraz wewnętrzne kategorie gramatyczne przymiotnika (FZ, forma nieosobowa, formy stopni) (Paulauskienė 1994: 198–200). 3 A. Paulauskienė krytykowała utożsamianie kategorii określoności / nieokreśloności z opozycją przymiotników prostych / zaimkowych, ponieważ przeciwstawienie to jest widoczne zarówno na poziomie leksemów, jak i form gramatycznych (Paulauskienė 1994: 225), a rozwijając koncepcję grupy nominalnej odmienną od tradycyjnej w językoznawstwie litewskim, twierdzono, że jest to kategoria grupy nominalnej, a nie przymiotnika (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). 106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys które nie mogą być dzierżawcze, np. przymiotniki z przyrostkiem -inis). Nawet wtedy, gdy forma przymiotnika sama wskazuje na wyróżnienie, termin powinien mieć formę dzierżawczą. Na przykład przymiotniki w stopniu wyższym już same wyróżniają daną cechę spośród innych, ale w terminach użyjemy wyłącznie starszy inżynier, Sąd Najwyższy itd.” (Pupkis 1980: 136); „Formy proste nie nadają się do określania rodzaju ani tworzenia terminów” (KKP 1998: 123); „A zatem należy przestrzegać zasady: jeśli przymiotnik lub inny wyraz może mieć formę dzierżawczą, to w terminologii odpowiednia jest wyłącznie forma dzierżawcza, bez żadnych wyjątków” (Paulauskienė 2004: 204). Z artykułu opublikowanego w Kalbos kultūroje wynika, że taką myśl, skierowaną przede wszystkim ku słownikom terminologicznym, wysunęła terminolożka A. Kaulakienė. Omawiając ogólne cechy użycia przymiotników dzierżawczych określających rodzaj, w artykule opublikowanym w 1973 r. rozważała, że w terminologii cechy te powinny być jeszcze wyraźniejsze, dlatego przy sporządzaniu słowników terminologicznych, rejestrów itp. (w których podaje się niemal wszystkie terminy rodzajowe) należałoby wszędzie stosować wyłącznie przymiotniki dzierżawcze. Propozycja ta opierała się na dążeniu do systemowości: takie użycie „pomogłoby zapewnić systemowość terminów, która zwykle odzwierciedla powiązania między odpowiednimi pojęciami. Z drugiej strony pozwoliłoby uniknąć wariantywności, niepożądanej w słownikach terminologicznych” (Kaulakienė 1973: 30–31). O użyciu form dzierżawczych w tekstach o charakterze rodzajowym stwierdzono, że połączeń wyrazowych z formami niedzierżawczymi należy używać wtedy, gdy nie chce się podkreślić rodzaju przedmiotów lub zjawisk, lecz wskazać ich cechy czy jakość; gdy chce się wyrazić znaczenie wyróżniające, tj. terminologiczne, w tekstach również należy stosować formy dzierżawcze (Kaulakienė 1973: 31). Jak można wywnioskować z tego artykułu, opierając się na znaczeniu rodzajowym i dążąc do systemowości terminów, skłonność do traktowania właściwości języka polegającej na oznaczaniu rodzaju przez formy dzierżawcze jako uniwersalnej zasady oznaczania terminów jest przedstawiana jako powszechna. A. Valeckienė, która wyodrębniła znaczenie rodzajowe jako podtyp pewnego rodzaju znaczenia wyróżniającego, później przemianowanego na znaczenie określające (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175), o użyciu form dzierżawczych w terminologii powiedziała jedynie: „Ponieważ określenia rodzajowe najczęściej wskazują pewne indywidualne cechy, uogólnione dla grupy przedmiotów, i wraz z określanym wyrazem nazywają tę grupę, z takimi przymiotnikami dzierżawczymi bardzo często tworzy się terminy, np. terminy językoznawcze“ (Valeckienė 1957: 186).4 4 A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175). Terminologija | 2019 | 26 107 (Valeckienė 1957: 186). Takie stwierdzenie przeniesiono również do LKG (1965: 507), a później do DLKG (1997: 174)5. Zarówno w artykule A. Valeckienė, jak i w LKG wskazano trzy sposoby określania przedmiotów za pomocą określeń rodzajowych: 1) wyróżnienie jednego przedmiotu ze względu na większy stopień (natężenie) danej cechy; 2) przeciwstawienie różnych cech, tj. odróżnienie jednego przedmiotu od innego podobnego za pomocą jednej cechy, przeciwnej cesze drugiego przedmiotu; 3) wyróżnienie przedmiotu ze względu na pewną indywidualną, swoistą cechę, która nie jest charakterystyczna dla innych przedmiotów tego rodzaju (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). Artykuł A. Kaulakienė pokazuje, że wszystkie te sposoby oznaczania rodzaju dostrzega się również w terminologii, a na podstawie różnicy między oznaczaniem rodzaju a oznaczaniem cechy lub jakości proponuje się oznaczać terminy formami dzierżawczymi. Nie we wszystkich pracach jako kryterium podkreśla się jednak właśnie tę różnicę. K. Gaivenis wskazuje na przykład na przeciwieństwo tymczasowości i trwałości: dom mieszkalny w danym czasie może być niezamieszkany, ale nadal nazywa się go domem mieszkalnym, wody pitnej może obecnie nikt nie pić, ale nadal będzie ona wodą pitną, czyli wodą o określonej jakości (Gaivenis 1995: 8)6. Ogólnie rzecz biorąc, gdy proponuje się oznaczanie terminów formami dzierżawczymi lub podaje w wątpliwość konieczność takiego oznaczania, kryterium najczęściej nie jest formułowane. Nie wskazuje się bezpośrednio również wyjątków od stosowania form dzierżawczych. Jedynie w Kalbos patarimuose stwierdza się, że form dzierżawczych nie należy używać w terminach złożonych dla wyrażenia wyróżniającej jakości przedmiotu w połączeniu z przyrostkami –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). Autorka niniejszego artykułu zwróciła jednak uwagę na wyjątki przewidywane pośrednio — poprzez przedstawienie klasyfikacji znaczeń (Vaskelaitė 2016). W tej klasyfikacji znaczenie rodzajowe traktuje się jako podtyp znaczenia określającego lub sposób wyrażania określoności, a przy omawianiu znaczenia określającego lub określoności zwykle wspomina się o przypadkach neutralizacji opozycji form dzierżawczych i niedzierżawczych: o tym, że w dialektach nie ma skłonności do dodawania form dzierżawczych do przymiotników w stopniu najwyższym, że formy dzierżawcze nie występują przy pewnych przyrostkach, na przykład w derywatach z przyrostkiem –iškas, w przymiotnikach o znaczeniu przenośnym, oraz że zasadniczo opozycja form dzierżawczych i niedzierżawczych 5 A. Valeckienė jest autorką rozdziału o przymiotniku w obu gramatykach, w którym omawiane są również formy dzierżawcze. 6 O takim przeciwstawieniu wspominał również Arnoldas Piročkinas: „W pierwszym przypadku cecha może być również przypadkowa, tymczasowa, natomiast w drugim przypadku będzie trwała, istotna. Dlatego formy dzierżawcze należy stosować przy tworzeniu terminów, dodając do rzeczownika będącego ich podstawą określenie wyrażające cechę istotną, jak w wyrażeniu szybki pociąg” (Piročkinas 1990: 86). 108 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175). Z tego przeglądu wynika, że formy dzierżawcze nastręczają problemów również w terminologii, a wrażenie, iż tutaj problemy takie nie występują, bierze się stąd, że nie są one analizowane. Według wiedzy autorki niniejszego artykułu nie ma ani jednego artykułu z zakresu terminologii, którego bezpośrednim przedmiotem byłoby użycie form dzierżawczych w terminologii. W niniejszej pracy podjęta zostanie próba zbadania tego zagadnienia. Co prawda autorka artykułu zajmowała się nim już wcześniej, lecz wyłącznie z perspektywy normatywnej — w celu ustalenia, w jakim stopniu rzeczywiste użycie pokrywa się z normą skodyfikowaną (Vaskelaitė 2016). Analizując użycie form dzierżawczych w artykułach naukowych z zakresu ekonomii oraz w pozbawionym kontekstu otoczeniu terminologicznym, tj. w słownikach terminów ekonomicznych i glosariuszach terminów zamieszczanych w aktach prawnych, w artykule opublikowanym w Bendrinėje kalboje wykazano, że przynajmniej w terminologii ekonomicznej formy dzierżawcze są używane nieregularnie; dostrzeżono również możliwe związki między tą nieregularnością a kodyfikacją. Stwierdzono zarazem, że użycie form dzierżawczych wymaga dalszych badań, a jako jeden z czynników mogących wpływać na ich nieużywanie wskazano oddziaływanie kontekstu. Badanie jest więc kontynuowane z wykorzystaniem materiału uwzględniającego kontekst, jednak w niniejszym artykule uwaga zostanie skupiona nie na relacji między użyciem a normą, lecz na prawidłowościach użycia form dzierżawczych w terminologii oraz przyczynach jego nieregularności. Dokładniej, analiza prawidłowości użycia ma na celu ustalenie, co może powodować wahania w stosowaniu form dzierżawczych w terminologii oraz ich nieużywanie. C E C H Y M A T E R I A Ł U B A D A W C Z E G O I M E T O D A Podobnie jak w poprzednim artykule, do zbadania użycia form zaimkowych (FZ) wybrano terminologię nauk ekonomicznych, jednak zakres będzie węższy — obejmie tylko terminy makroekonomiczne i teksty jednego gatunku, tj. podręczniki makroekonomii przeznaczone dla szkół wyższych. Określenie podręczniki makroekonomii jest, co prawda, nieco umowne. Chociaż kurs makroekonomii jest zazwyczaj wykładany w szkołach wyższych jako odrębny przedmiot, makroekonomia i mikroekonomia stanowią części składowe teorii ekonomii Terminologija | 2019 | 26 1 0 9 i dlatego oba kursy mogą być przedstawione także we wspólnym podręczniku teorii ekonomii. Wśród źródeł uwzględniono również takie podręczniki, wybierając z nich części poświęcone makroekonomii. Dla wygody i zwięzłości stosowane będzie uogólniające określenie podręczniki, chyba że istotne będzie podkreślenie zakresu użycia terminu. Wybrano osiem podręczników (wszystkie wymieniono w wykazie źródeł), z których sześć opracowali różni autorzy. Dwa kolejne podręczniki, przygotowane przez tych samych autorów, wykorzystano w celu sprawdzenia hipotezy autorki, że na użycie FZ może wpływać także poziom redakcji językowej lub przygotowania tekstu. Wszystkie podręczniki wydano stosunkowo niedawno — w ciągu ostatnich dziesięciu lub dwudziestu lat; najstarszy z nich pochodzi z 1997 r. Autorzy podręczników definiują makroekonomię jako część teorii ekonomii, która zajmuje się gospodarką (ekonomią, systemem gospodarczym) jako całością, i na tej podstawie odróżniają ją od mikroekonomii, badającej zachowanie poszczególnych podmiotów gospodarczych oraz mechanizm rynkowy. W podręcznikach makroekonomii omawia się produkt narodowy brutto i produkt krajowy brutto, uznawane za podstawowe mierniki makroekonomiczne, a także takie zagadnienia makroekonomii, jak równowaga ogólna, bezrobocie, inflacja, polityka pieniężna (monetarna) i gospodarcza (fiskalna), pieniądz i bankowość, handel międzynarodowy oraz kursy walutowe. Wspólność tych tematów umożliwia ocenę zgodności lub rozbieżności użycia FZ między tekstami. W kilku podręcznikach zamieszczono również rozdział przeglądający rozwój teorii ekonomicznych, ale nie jest on typowy dla wszystkich podręczników, dlatego jego terminologia nie zostanie uwzględniona. Wybór tekstów ciągłych wynika przede wszystkim z dążenia do oceny funkcjonowania terminów w tekście. Podręcznik jest tekstem uniwersalnym: pojęcia są w nim nie tylko definiowane, lecz także szczegółowo objaśniane, dzięki czemu uwidaczniają się zarówno tendencje w doborze terminów nazywających pojęcia, jak i w ich użyciu w tekście. Ponieważ wybrano kilka podręczników, oczywiste jest, że użycie FZ będzie badane nie tylko na poziomie tekstu, lecz także między tekstami. Dokładniej, po ustaleniu na podstawie tego drugiego poziomu, w których terminach w podręcznikach występuje tendencja do podawania członów podrzędnych wyłącznie w formie zaimkowej lub niezaimkowej, a w których — w różny sposób, przypadki te zostaną przeanalizowane na poziomie tekstu. Analizy nie należy jednak uważać za typowe badanie wariantywności, ponieważ po pierwsze, nie taki jest jej cel. Autorka już wykazała, że użycie FZ znacznie się waha między tekstami, a w niniejszym artykule skupi się nie na obliczaniu tych wahań, lecz na ich przyczynach. Po drugie, w badaniu wariantywności należałoby z góry wybrać spośród terminów określenia nazywające badany obiekt — 110 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys warianty i pseudowarianty. Zdaniem autorki, rozstrzygając kwestię nazewnictwa, należy kierować się nie teoretyczną, lecz rzeczywistą różnicą znaczeniową; zakres tej różnicy może się jednak okazać dopiero po przeprowadzeniu analizy. UŻYCIE NA POZIOMIE MIĘDZYTEKSTOWYM Analizując oznaczanie lub nieoznaczanie formy zaimkowej (ĮF) na poziomie międzytekstowym, uwaga zostanie skupiona na terminach nazywających podstawowe pojęcia makroekonomiczne. To, że są one takimi terminami, często wskazuje nie tylko sformułowanie definicji, lecz także formalny wskaźnik — taki termin w podręczniku wyróżnia się pogrubieniem lub kursywą: Wolny handel (Free Trade) – handel międzynarodowy bez jakichkolwiek ceł i ograniczeń Dril 163; Pracujący (L – Employment) – są to osoby pracujące w przedsiębiorstwach, instytucjach i organizacjach wszelkich form własności, w tym pracujące w gospodarstwach rolnych, a także odbywające służbę wojskową lub przebywające w zakładach karnych Dril 33. Nie ma jednak pełnej zgodności między formalnym oznaczeniem terminu a sformułowaniem definicji. Definicję można sformułować także pośrednio; w takim przypadku termin nie jest wyróżniany, na przykład przy pośrednim formułowaniu definicji terminu podatki netto: Ta tak zwana automatyczna stabilność wynika z tego, że w rzeczywistości nasz system podatków netto (net tax system) (podatki netto są równe podatkom T pomniejszonym o wypłaty transferowe i subsydia) jest taki, iż dochody z podatków netto zmieniają się bezpośrednio wraz ze zmianą BNP Čieg 189. Z drugiej strony termin może być wyróżniony, ale jego definicja nie została sformułowana: W procesie produkcji ważną rolę odgrywa kapitał finansowy, który dzieli się na kapitał rzeczowy i nominalny (papiery wartościowe) Dav 12. Pierwszeństwo będą miały terminy definiowane; analizowane będą zatem terminy niewyróżnione, lecz definiowane, natomiast wyróżnione, ale niezdefiniowane, nie zostaną uwzględnione. Warto dodać, że terminy w podręcznikach mogą być nie tyle definiowane, ile objaśniane: Budżet pełnego zatrudnienia (full-employment budget) wskazuje, jaka byłaby nadwyżka lub deficyt budżetu, gdyby gospodarka funkcjonowała przy pełnym zatrudnieniu Sn2 191. Terminy objaśniane, podobnie jak definiowane, zostaną uwzględnione. Analiza użycia terminów na poziomie międzytekstowym powinna zatem zasadniczo ujawnić tendencje w oznaczaniu ĮF przy objaśnianiu pojęć i formułowaniu definicji. W analizie użycia ĮF na poziomie międzytekstowym jako stronę źródłową będzie wskazywać się tę, na której sformułowano definicję lub objaśniono pojęcie. Zdarzają się przypadki, gdy definicja jest formułowana dwukrotnie — w takim wypadku wskazane zostaną obie strony. Terminologija | 2019 | 26 111 Terminy oznaczane formą zaimkową W jednych podręcznikach definiowany jest termin produkt narodowy netto Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73, w innych zaś — produkt krajowy netto Sn₁ 88, Sn₂ 93 albo definiowane są oba terminy (produkt narodowy netto Dav 235 i produkt krajowy netto, Dav 236); niezależnie jednak od tego, który z nich zostaje uwzględniony, przymiotnikowy człon obu terminów netto występuje wyłącznie w ĮF. Wyłącznie w ĮF występuje również przymiotnikowy człon terminu eksport netto Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58 oraz jego dłuższego wariantu eksport netto towarów i usług Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. Nie we wszystkich podręcznikach formułuje się definicję terminu podatki netto, jednak termin podatki netto Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 również oznaczany jest ĮF, podobnie jak termin gotówka Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, choć definicję tego ostatniego formułuje się tylko w kilku podręcznikach. Tendencję do oznaczania w makroekonomicznej terminologii ĮF w przypadkach użycia przymiotnika netto potwierdzają także terminy uwzględniane w podręcznikach: osobisty dochód netto Luk 73 lub dochód netto osób fizycznych Dav 237, krajowy dochód netto (dochód narodowy) Sn₂ 94, strumień dochodów netto czynników produkcji (strumień dochodów netto z własności) Sn₂ 67. W niektórych podręcznikach jako synonim terminu dochód netto osób fizycznych podaje się termin dochód do dyspozycji Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76; jednak jego człon poboczny nie wykazuje tendencji do występowania w ĮF, co jeszcze wyraźniej uwidacznia tendencję do używania w ĮF przymiotnika netto. We wszystkich podręcznikach w ĮF występuje również termin produkt narodowy brutto Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51, a także produkt krajowy brutto Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57 lub produkt wewnętrzny brutto Dril 18, Luk 70, produkt wewnętrzny (krajowy) brutto Jak₁ 154. Przymiotnik brutto występuje w ĮF również w terminach dochód brutto Dav 25, Čieg 73, wydatki brutto Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, wydatki narodowe brutto Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73, lecz terminy te są definiowane i używane nie we wszystkich podręcznikach. W niektórych podaje się termin wydatki globalne Čieg 62, Jak₁ 153. Terminy popyt globalny Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 i podaż globalna Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 również występują tylko w niektórych podręcznikach; w innych używa się terminów popyt agregatowy Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 oraz podaż agregatowa Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; tylko w niektórych podręcznikach używa się również terminu równowaga ogólna Dril 25, Dav 243. W niektórych podręcznikach podaje się takie synonimy, jak agre- 112 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys zagregowany popyt i zagregowana podaż Jak2 165, lecz ich człon poboczny, choć może być wyrażony formą określoną, jest wyrażany formą prostą, co również wskazuje, że w terminologii makroekonomicznej formą określoną częściej wyraża się człon przymiotnikowy bendrasis lub bendroji. Objętość poszczególnych podręczników nie jest jednakowa, a zatem różni się również liczba użytych w nich terminów; występuje w nich jednak wiele terminów, których człon rodzajowy to bendrasis lub bendroji, grynasis lub grynoji, i we wszystkich przypadkach jest on wyrażany formą określoną. Oto rozróżniane rodzaje inwestycji lub wydatków określane są jako bendrosios vidaus investicijos Luk 72, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos Čieg 59, bendrosios investicijos ir grynosios investicijos Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, bendrosios vidinės investicijos Dril 12 oraz grynosios investicijos Dril 13; w innych miejscach wyróżnia się bendrosios privačios vidaus investicijos Sn₁ 79, Sn₂ 83 oraz grynosios privačios vidaus investicijos Sn₁ 80, Sn₂ 83, a we wszystkich przypadkach przymiotnikowe człony bendrosios i grynosios są wyrażane formą określoną, choć jako człon poboczny tych terminów złożonych występuje przymiotnik privatus, -i, niewyrażany formą określoną. Na skłonność do używania w tej terminologii formy określonej właśnie przymiotników grynas, -a i bendras, -a nie wpływa liczba członów terminu: podaje się zarówno grynasis kapitalizmas Čieg 33, grynasis skolininkas Sn₁ 87, grynosios palūkanos Jak₂ 132, Čieg 75, bendrieji muitai Luk 143, jak i bendroji pinigų paklausa Dav 345, Čieg 229, bendrosios paklausos kreivė Sn₁ 141, Sn₂ 126, bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 154, Sn₂ 141, autonominė bendroji paklausa Sn₁ 147, Sn₂ 133, grynosios viešosios gėrybės Dav 219, grynoji ekonominė gerovė Sn₁ 92, Sn₂ 96, neigiamos grynosios investicijos Čieg 61, grynosios vidaus (nacionalinės) pajamos Sn₁ 82, grynosios ekonominės gerovės rodiklis Čieg 71, grynasis užsienio valstybių kreditorius Sn₁ 87, Sn₂ 86, grynosios asmeninės (disponuojamos) gyventojų pajamos Čieg 77, a nawet trumpojo laikotarpio bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, ilgojo laikotarpio bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 155, Sn₂ 143, trumpojo laikotarpio bendrosios pasiūlos tiesė Sn₂ 328, grynasis mokėjimo balanso debeto ir kredito skirtumas Dav 367. Jak widać, pozycja członów również nie ma znaczenia. Z podanych przykładów wynika, że formą określoną oznacza się również terminy trumpasis laikotarpis, ilgasis laikotarpis. W istocie pojęcia nimi wyrażane omawia się nie w podręcznikach makroekonomii, lecz mikroekonomii albo w rozdziałach wprowadzających do podręczników teorii ekonomii7, jednak terminy te są używane 7 Krótki okres produkcji definiuje się jako przedział czasu, w którym nie można zmienić zdolności produkcyjnych przedsiębiorstwa, czyli kapitału trwałego, natomiast długi okres produkcji to okres, w którym można zmienić również zdolności produkcyjne Dav 50–51. Terminologija | 2019 | 26 113 zarówno w podręcznikach makroekonomii, jak i jako część składowa innych terminów trumpasis laikotarpis oraz ilgasis laikotarpis oznacza się formą określoną: ilgojo laikotarpio pinigų neutralumas Čieg 320, trumpojo laikotarpio vartojimo funkcija oraz ilgojo laikotarpio vartojimo funkcija Sn₁ 112. Przymiotnikowy człon terminu ilgosios bangos Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, włączanego do niektórych podręczników, również jest wyrażany formą określoną. Termin laisvoji prekyba Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532, definiowany w siedmiu podręcznikach, również oznacza się formą określoną. Jeśli podaje się terminy laisvoji ekonominė zona Luk 142, laisvosios prekybos zona Luk 141, Sn₁ 624, ich człon przymiotnikowy również wyrażany jest formą określoną. Przy omawianiu pieniądza i rynku pieniężnego podaje się terminy pinigai plačiąja prasme Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 oraz pinigai siaurąja prasme Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221, które również oznacza się formą określoną; podobnie jest z terminami podanymi w jednym podręczniku: didieji ekonominiai ciklai Čieg 174 oraz mažieji ekonominiai ciklai Čieg 175. W jednym podręczniku definiuje się termin viešosios korporacijos Čieg 40, a w dwóch szerzej omawia się viešosios gėrybės Čieg 38, Dav 217, jednak przymiotnikowy człon obu terminów wyrażany jest formą określoną. W podręcznikach termin žmogiškasis kapitalas Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 oznacza się formą określoną, choć nie we wszystkich podręcznikach jest on definiowany. Wśród przymiotników pochodzenia obcego w omawianej terminologii nieco częściej skłania się do stosowania formą określoną wyrazów specialusis lub specialioji: specialiosios skolinimosi teisės Dav 355 lub Specialiosios skolinimosi teisės Jak₁ 270, „Specialiosios atsiskaitymo teisės“ Luk 171, a także specialieji muitai Luk 143, specialieji bankai Luk 157. Jednak formą określoną wyrażane są nie tylko człony przymiotnikowe, lecz także imiesłowowe. Co prawda, przeważnie tylko te, które są imiesłowami biernymi o bardziej wyspecjalizowanych znaczeniach (przeznaczenia i przydatności, określających pojęcie środka). Na przykład formą określoną oznacza się terminy perkamoji galia Dril 170, Sn₂ 474, pinigų perkamoji galia Luk 154, Dav 273, Čieg 318, perkamosios galios paritetas Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, perkamosios galios pariteto teorija Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, perkamosios galios pariteto (lygybės) kursas Sn₁ 537, Sn₂ 474, didelės perkamosios galios pinigas Sn₁ 266, Sn₂ 238. Gdy omawia się rachunek bilansu płatniczego, człon imiesłowowy terminu określającego jedną z jego składowych również podawany jest wyłącznie w formie określonej: einamoji sąskaita Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Termin ten zachowuje formę określoną także wtedy, gdy wchodzi w skład innego terminu – einamosios sąskaitos deficitas Dav 367, 368. Wyłącznie w formie określonej używany jest imiesłów bierny pereinamasis, -oji: tradicinė pereinamoji ekonomika Sn₁ 37, Sn₂ 32, naujo tipo pereinamoji ekonomika Sn₁ 37, Sn₂ 33. Formą określoną ma termin definiowany przy omawianiu handlu międzynarodowego: lyginamasis prana- 114 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys ść Dav 42, Sn1 564 lub przewaga komparatywna Sn2 517. Skrót PF występuje także w terminach teoria przewagi komparatywnej Jak1 243, Jak2 258, prawo przewagi komparatywnej Sn1 564, prawo przewagi porównawczej Sn2 518, prawo kosztów względnych Luk 138. PF występuje także w terminach efekt mnożnikowy Dav 305, mnożnik PKB Dav 266, odwrotny mnożnik Dav 266, operacje korygujące Dav 393, inwestycje odtworzeniowe Sn2 83 lub inwestycje restytucyjne Dav 13, 234, operacje obsługujące Luk 157. Jeśli jeden z typów bezrobocia określany jest jako bezrobocie frykcyjne Dril 35, Luk 113, to człon określający terminu również występuje w PF. Termin ten charakteryzuje się jednak dużą synonimicznością, dlatego jeden z typów bezrobocia jako bezrobocie frykcyjne (przejściowe) Dril 35 lub bezrobocie przejściowe lub frykcyjne Luk 113 jest określany tylko w dwóch podręcznikach. Wyróżnia się także bezrobocie ukryte Luk 113, Dril 38, Čieg 120, bezrobocie zniechęconych Dril 38, Čieg 119. W dwóch podręcznikach podano po kilka terminów, których członem określającym jest imiesłów złożony z wyrazami zależnymi: częściowo wymienialna waluta Luk 172, waluta wymienialna (wymienialna na dowolne inne waluty) Luk 172, regulowane kursy płynne Jak1 261, kursy walutowe powiązane pośrednio Jak1 261, kursy walutowe powiązane koszykiem Jak1 261. Zgodnie z obecnymi normami użycia PF uznaje się takie użycie PF za niewskazane (KP 2002: 27), ale i takie terminy występują tylko w tych dwóch podręcznikach. W innych, a także w tych samych podręcznikach, stosuje się NF: kursy walutowe powiązane pośrednio Jak2 281, kursy walutowe powiązane koszykiem Jak2 281, waluta swobodnie wymienialna Dav 350, waluta częściowo wymienialna Dav 350, kurs walutowy swobodnie zmienny Dav 352, system ściśle ustalonych kursów walutowych Luk 173, wartość przypisana warunkowo Čieg 54, okres warunkujący inflację i okres warunkujący recesję Čieg 110, luka inflacyjna i luka recesyjna Jak1 177, inflacja napędzana zyskiem Čieg 326. Terminy bez formy zaimkowej Po zbadaniu użycia przymiotników zaimkowych A. Valeckienė wskazała jako jeden z trzech sposobów definiowania przedmiotów za pomocą przymiotników zaimkowych określanie ich poprzez przeciwstawianie różnych ich właściwości (Valeckienė 1957: 184–485). Mimo to przymiotnikowe lub imiesłowowe człony terminów utworzonych przez przeciwstawienie znacznej części właściwości w podręcznikach podawane są właśnie w NF. Terminologija | 2019 | 26 115 Wyłącznie w NF podawane są terminy utworzone z przymiotnikiem elastyczny, -a i imiesłowem ustalony, -a, chociaż przy nazywaniu kursów walutowych i ich systemów (reżimów) tworzą one opozycję. Warto zauważyć, że termin elastyczny kurs walutowy nie jest ustabilizowany; stosuje się również terminy z członami imiesłowowymi: płynny kurs walutowy, zmienny kurs walutowy, a także występują synonimy terminu ustalony kurs walutowy, jednak wszystkie te terminy cechuje użycie członu określającego w NF. Omawiane kursy walutowe i ich systemy nazywane są zatem jako elastyczny kurs walutowy Dril 171, zmienny kurs walutowy Luk 173, swobodnie zmienny lub elastyczny kurs walutowy Dav 352, płynny kurs walutowy Luk 171, płynny kurs wymiany Sn₂ 469, system kursu płynnego Sn₂ 468, system płynnych kursów walutowych Sn₂ 555, system elastycznych kursów walutowych Jak₁ 255, Jak₂ 272, system elastycznego lub swobodnie płynnego kursu walutowego Dril 171 i system ustalonego kursu walutowego Dav 352, reżimy ustalonych kursów walutowych Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, system ustalonego lub określonego kursu walutowego Dril 171, Dav 352, system utrzymywania ustalonego kursu walutowego Luk 171, kurs stałego dostosowania Dril 195, ustalony kurs walutowy Dav 352. Tylko w jednym podręczniku podjęto próbę podania synonimu w PF: reżim kursu ustalonego (określonego) Sn₂ 468. Warto dodać, że terminy te nie są zwykle definiowane; w podręcznikach częściej się je objaśnia, stosując je przy omawianiu różnic między systemami kursów walutowych lub ewolucji tych systemów. Pewną parę tworzą zazwyczaj również terminy utworzone z przymiotnikiem prywatny, -a: prywatne wydatki inwestycyjne oraz rządowe wydatki inwestycyjne Dril 12, sektor prywatny i sektor państwowy Luk 107, sektor prywatny i sektor publiczny Čieg 39. Mimo to przymiotnik ten nie jest używany w PF ani w takich, ani w innych przypadkach. Również przy definiowaniu terminów łączne prywatne krajowe nakłady inwestycyjne Čieg 59, łączne prywatne inwestycje krajowe Sn₁ 79, Sn₂ 79, netto prywatne inwestycje krajowe Sn₁ 80, Sn₂ 83, prywatne płatności transferowe Čieg 61, Sn₂ 81, prywatne świadczenia transferowe Sn₁ 78, przymiotnik ten również występuje w NF. W PF w ogóle nie używa się również przymiotnika absolutny, -a, który określa jedną z cech przeciwstawianych: przewaga względna i przewaga absolutna Luk 137, przewaga komparatywna i przewaga absolutna Dav 328, przewaga porównawcza Sn₂ 517 i przewaga absolutna Sn₂ 517, względna granica ubóstwa i absolutna granica ubóstwa Dav 229, hipoteza konwergencji warunkowej i hipoteza konwergencji absolutnej Čieg 398. Para terminów konkurencja doskonała i konkurencja niedoskonała również nie jest w podręcznikach oznaczana PF. W podręcznikach makroekonomii terminy te nie są definiowane, 116 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys są jedynie używane (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Jednak są one definiowane lub omawiane w rozdziałach poświęconych mikroekonomii w podręcznikach ogólnej teorii ekonomii, a z omówienia wynika, że konkurencja doskonała nie jest przypadkiem nazwania cechy konkurencji, lecz określeniem abstrakcyjnego modelu teoretycznego stosowanego do badania rzeczywistości gospodarczej. Przy wskazywaniu modelu należałoby stosować ĮF, jednak nawet przy jego szczegółowym omawianiu stosuje się NF, tj. doskonała konkurencja Jak2 74, 75, 76, 85, nawet jeśli model ten przeciwstawia się innemu modelowi teoretycznemu określanemu terminem czysty monopol Jak2 85. W innym podręczniku rynek konkurencji doskonałej wyróżnia się jako jedna z czterech form organizacji rynku (rynek konkurencji doskonałej, rynek konkurencji monopolistycznej, rynek oligopolistyczny i rynek monopolistyczny) i jako skrajna forma organizacji rynku przeciwstawia się rynkowi monopolistycznemu, ale nawet w takich przypadkach nie oznacza się ĮF – stosuje się doskonała konkurencja Dav 99. Obcego pochodzenia przymiotnik optymalny, –a również w terminach występuje w NF, tj. optymalne tempo wzrostu gospodarczego Sn2 346, optymalna norma zanieczyszczeń Jak2 313, jednak utworzone z jego udziałem terminy rzadko są definiowane. Definicje terminów stabilny stan gospodarki Čieg 395, stan stacjonarny Čieg 363, stała stopa preferencji czasowej Čieg 377, stałe korzyści skali produkcji Sn2 101 formułuje się jednak tylko w pojedynczych podręcznikach; wybrane formy tych terminów wskazują, że w terminologii ĮF raczej unika się również przymiotników stabilny, –a, stacjonarny, –a, stały, –a. Tylko w dwóch podręcznikach definiuje się terminy zrównoważony rozwój Čieg 371, zrównoważony rozwój Sn1 381, ale ich człon przymiotnikowy podano w NF, podobnie jak człony przymiotnikowe występujące w terminach definiowanych w pojedynczych podręcznikach: silna trwałość Čieg 371, słaba trwałość Čieg 372, potencjalna produkcja Čieg 121, ujemne tempo wzrostu gospodarczego Sn2 346, neutralny postęp techniczny Sn2 351, nieneutralny postęp techniczny Sn2 351 — człony przymiotnikowe mogą być wyrażane w ĮF. Człony przymiotnikowe nie są również wyrażane w ĮF w występujących parach terminów: polityka pasywna i polityka aktywna Sn2 408, polityka pasywna i polityka adaptacyjna Čieg 325, pasywna polityka rynku pracy Čieg 128 i aktywna polityka rynku pracy Čieg 129, ekstensywny wzrost gospodarczy i intensywny wzrost gospodarczy Čieg 345, ekstensywna ścieżka wzrostu gospodarczego Luk 81 i intensywna ścieżka wzrostu gospodarczego Luk 82, korzystne (dodatnie) saldo handlowe Luk 139 i niekorzystne (ujemne) saldo handlowe Luk 140. Omawiając przypadki neutralizacji opozycji określoności, wspomina się, że w ĮF unika się derywatów z przyrostkiem –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). Analiza terminologii wybranych podręczników potwierdza to Terminologija | 2019 | 26 1 1 7 tych: terminu pełne zatrudnienie Dril 27, 37, Dav 271, Jak1 217, Jak2 230, Sn2 399, Čieg 121 podrzędny człon w podręcznikach, z wyjątkiem jednego, podawany jest w NF, podobnie jak w terminach budżet pełnego zatrudnienia Dav 283, Čieg 193, Sn2 191, bezrobocie dobrowolne Sn2 388, 403, bezwarunkowa mobilność Čieg 327, popyt konsumpcyjny Luk 99, kredyt konsumpcyjny Sn2 117, inwestycje faktyczne Jak1 170, Jak2 180, faktyczne tempo wzrostu Sn2 361, faktyczna realna stopa procentowa Sn2 450 podrzędne człony przymiotnikowe, którymi są derywaty z sufiksem –iškas. W jednym podręczniku termin pożyczkodawca w ostateczności Sn2 261 odpowiadałby innemu przypadkowi neutralizacji opozycji: formant zaimkowy nie jest dodawany do przymiotnika w stopniu najwyższym, ponieważ takie przymiotniki, jak wyjaśniono przy omawianiu tego przypadku neutralizacji (DLKG 1997: 175), są znaczeniowo bliskie przymiotnikom zaimkowym, wyróżniającym przedmioty najwyższym stopniem oznaczanej cechy. Termin podawany w trzech podręcznikach pożyczkodawca ostatniej instancji Dav 394, Sn1 292, Čieg 236 odpowiadałby już nie tylko przypadkowi neutralizacji, lecz także wyjątkowi przewidzianemu przez skodyfikowaną normę – derywat z sufiksem –utinis nie ma formy zaimkowej. W podręcznikach występuje tendencja do niewyrażania w ĮF również niektórych członów imiesłowowych; te imiesłowy nie mają jednak znaczenia środka, przydatności ani innych znaczeń bardziej specjalistycznych. Jak już wspomniano, w terminach dochody do dyspozycji, stały kurs walutowy, płynny kurs walutowy, zmienny kurs walutowy nie oznacza się ĮF. Szczególnie charakterystyczne jest podawanie w NF imiesłowu zrównoważony: zrównoważony wzrost Čieg 391, ścieżka zrównoważonego wzrostu Čieg 394, zrównoważony budżet Dav 282, Jak2 197, niezrównoważony budżet Dav 282, mnożnik zrównoważonego budżetu Čieg 168, zrównoważona ekspansja Sn2 346. W ĮF nie wyraża się członów przymiotnikowych w terminach gwarantowane tempo wzrostu Čieg 391 ani gwarantowane (zapewnione) tempo wzrostu Sn2 561, niepożądane gromadzenie zapasów Jak1 171, Jak2 180, niepożądany spadek zapasów Jak1 171, niepożądana równowaga Dril 27, zharmonizowany indeks cen konsumpcyjnych Dav 392, konsumpcja indukowana (wymuszona) Čieg 91, przewidywana realna stopa procentowa Sn2 449, uproszczony model gospodarki Čieg 29, ucieleśniony postęp techniczny Sn2 351, zatrudnieni mieszkańcy Dril 33, Sn1 39, Sn2 34, zatrudnieni ludzie Luk 103, pracownicy najemni Luk 104. Występujące imiesłowy czynne tym bardziej nie są używane w ĮF, nawet przy definiowaniu terminów: zniechęceni pracownicy Jak1 216, Jak2 228, pomagający członkowie rodziny Luk 105, zmienna stopa procentowa Sn2 597, pieniądz o zwiększonej efektywności Dril 183. Trzeba jednak zauważyć, że takie terminy definiuje się tylko w pojedynczych podręcznikach. 118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Chociaż termin subalansuotas biudžetas w podręcznikach niemal nie jest definiowany, kontekst jego użycia wskazuje, że jest to jeden z typów budżetu, podobnie jak budżet deficytowy czy budżet nadwyżkowy Dav 282. Mimo to nawet nazwanie typu nie skłania do wyboru formy imiesłowowej (ĮF). Przy wskazywaniu typów lub rodzajów inwestycji również wybiera się formę nieimiesłowową (NF): planuotos investicijos Jak1 171, pageidautinos investicijos Jak1 171, Jak2 180, indukuotos investicijos Sn2 123, nenumatytos investicijos Sn1 131. Podobnie jak przymiotniki, imiesłowy w formie ĮF często nie są stosowane w przypadkach, gdy terminy tworzą pary przeciwstawne oparte na dwóch cechach: sukurtas turtas i nesukurtas turtas Luk 63, materialus nesukurtas turtas i nematerialus sukurtas turtas Luk 63, eksportuojamos produkcijos kainų indeksas i importuojamos produkcijos kainų indeksas Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77, subalansuota infliacija i nesubalansuota infliacija Luk 129. Wahania wyrazu Niektóre terminy charakteryzują się większymi wahaniami w użyciu ĮF. Zdarzają się przypadki, gdy jeden z członów pary terminów wyrażany jest w ĮF, a drugi – w NF. Oto w aż dwóch podręcznikach rodzaje polityki pieniężnej określa się jako skatinančioji (pigių) pinigų politika i ribojanti (brangių) pinigų politika Dril 114, Luk 159. W innym podręczniku człony imiesłowowe obu terminów wyrażono w ĮF, tj. pigių pinigų politika arba skatinančioji monetarinė politika Čieg 258, jednak przy objaśnianiu tych terminów w innym rozdziale używa się już określeń skatinanti (ekspansinė) fiskalinė politika Čieg 182 oraz ribojanti (restrikcinė) fiskalinė politika Čieg 183. Omawiając inflację, podręczniki również wyróżniają dwa jej rodzaje: šliaužian­ti infliacija i šoliuojanti infliacija Luk 125, 126, Dav 273, Jak1 220, Jak2 232, Čieg 313. Jednak w dwóch podręcznikach rodzaje te określa się jako šliaužiančioji infliacija i šoliuojančioji infliacija Sn1 462, Sn2 421. Użycie ĮF waha się również przy klasyfikowaniu inflacji według innego kryterium: numatyta infliacija Sn2 449 i netikėta infliacija Sn2 452, numatytoji infliacija Sn1 438 i netikėtoji infliacija Sn1 452, numatytoji (laukiamoji) infliacija i netikėtoji infliacija Jak2 313, Čieg 313, „laukiama“ i „nelaukiama“ infliacija Luk 128. W jednym podręczniku do określenia rodzajów popytu na pieniądz i podaży pieniądza wybrano terminy o różnej formie: realioji pinigų pasiūla i nominali pinigų pasiūla Dril 42, realioji pinigų paklausa i nominali pinigų paklausa Dril 43. Natomiast rodzaje produktu narodowego brutto określa się już jednakowo: realusis BNP i nominalusis BNP Dril 15. Przy określaniu rodzajów produktu narodowego ogólnego Terminologija | 2019 | 26 119 lub produktu krajowego brutto człony przymiotnikowe obu terminów wyrażane są w ĮF także w innych podręcznikach: nominalusis bendrasis nacionalinis produktas ir realusis bendrasis nacionalinis produktas Luk 66, 67, Dav 238, nominalusis BNP ir realusis BNP Čieg 63, nominalusis (arba piniginis) BNP ir realusis BNP Jak₁ 148, Jak₂ 154, nominalusis BVP ir realusis BVP Sn₁ 70, Sn₂ 70. ĮF stosuje się również przy określaniu rodzajów kursu walutowego: realusis valiutos kursas Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 oraz nominalusis valiutos kursas Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Jednak w przypadku podawania innych terminów używa się zarówno realusis (realusis turtas Sn₁ 253, Sn₂ 225, realioji kapitalo kaina Sn₁ 106, Sn₂ 105, realusis darbo užmokestis Sn₁ 104, Sn₂ 105, numatyta realioji palūkanų norma Sn₂ 449, realiųjų kasos likučių poveikis Sn₂ 572, realiosios bendrosios paklausos kreivė Sn₂ 503), jak i realus (reali palūkanų norma Čieg 318, realus ekonominio ciklo teorija Sn₂ 499, realūs gamtos ištekliai Jak₁ 278, Jak₂ 300). Przy definiowaniu terminów z przymiotnikiem nominalus, -i, użycie ĮF również jest zróżnicowane: nominali obligacijos vertė Dril 105, nominali palūkanų norma Čieg 318 oraz nominalusis kapitalas Dav 12, nominalioji palūkanų norma Sn₂ 119. Mimo to nie wszystkie terminy utworzone z tymi przymiotnikami są definiowane. Użycie ĮF waha się również w przypadkach, gdy pobocznymi członami par terminów są rodzime litewskie przymiotniki atviras, -a i uždaras, -a. Wykorzystuje się je do określania różnic między systemami gospodarczymi, chociaż w niektórych podręcznikach używa się jedynie wyrażenia atvira tarptautinė ekonomikos erdvė Luk 99 albo definiuje się wyłącznie atvira ekonomika Dril 198. Podając oba terminy, przedstawia się atvira ekonominė sistema ir uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, atviros ekonomikos sistemos ir uždaros mišriosios ekonomikos sistemos Čieg 29, natomiast w podręczniku wydanym w 2008 r. definiuje się termin atvirosios ekonomikos sistema Sn₂ 58, atvirosios ekonomikos makroekonomika Sn₂ 465, ale także uždaros mišriosios ekonomikos sistema, uždara ekonomika Sn₂ 284. W podręczniku z 2005 r., przygotowanym przez zespół, który opracował wspomniany podręcznik, definiowane pojęcia określono jako atvirosios ekonomikos sistema ir uždarosios mišriosios ekonomikos sistema Sn₁ 65, jednak podręcznik ten wyróżnia się ogólnie regularnością użycia ĮF, co zostanie omówione później. Tylko w trzech podręcznikach jeden z instrumentów polityki pieniężnej określono jako atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, w pozostałych zaś wybrano NF – atviros rinkos operacijos Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255. Przymiotnika potencialus, który nie ma w tej terminologii wyraźnej pary przeciwstawnej, tym bardziej niechętnie używa się w ĮF. Jednak w trzech podręcznikach- 120 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys sformułowano definicję terminu potencjalny PKB Dav 240, potencjalny (możliwy) produkt krajowy (narodowy) brutto Sn₁ 142, Sn₂ 142 definicja, a w nich termin ten oznaczono ĮF. W przypadku innego terminu zawierającego taki człon przymiotnikowy – potencjalne zasoby naturalne Jak₁ 216, Jak₂ 300 – człon podrzędny nie jest oznaczany ĮF. W terminach bezrobocie naturalne Čieg 121, naturalna stopa bezrobocia Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, podobnie jak w terminach występujących w pojedynczych podręcznikach naturalne tempo wzrostu Čieg 392, Čieg 38, naturalne (niezbędne) tempo wzrostu Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, monopole naturalne Čieg 39, nie ma skłonności do oznaczania ĮF, jednak w trzech podręcznikach formułowana jest definicja, a pojęcie nazywane jest naturalna stopa bezrobocia Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319. W wybranych podręcznikach podano niewiele terminów utworzonych z przymiotnikiem mieszany, -a, ale także te przykłady wskazywałyby na wahania w użyciu ĮF: pożyczki mieszane Luk 176, dochody mieszane Luk 72, Dav 219, mieszany system gospodarczy Čieg 34, ale gospodarka mieszana Dav 40, banki mieszane Luk 157, Sn₁ 255, dobra mieszane Dav 219. Znacznie różni się człon podrzędny terminu określającego rezerwy, które banki mają obowiązek utrzymywać, lub ich poziom; różny jest także człon główny: rezerwy obowiązkowe Čieg 253, rezerwa obowiązkowa Jak₂ 216, rezerwy wymagane Dril 94, stopa rezerw wymaganych Dril 95, 102, stopa rezerwy wymaganej lub stopa rezerw wymaganych Luk 160, stopa rezerw obowiązkowych / wymaganych Sn₁ 259, 292, stopa rezerw obowiązkowych (wymaganych) Sn₂ 232, 262, stopa rezerw obowiązkowych (wymaganych) Čieg 246. Jak widać, istnieje skłonność do oznaczania tego terminu ĮF, jednak są podręczniki, w których definiowane pojęcie nazwano rezerwą obowiązkową Dav 303, Jak₁ 206. Nie we wszystkich podręcznikach definiuje się terminy utworzone z imiesłowem samdomas, ale i one ukazują wahania między NF a ĮF: pracownicy najemni Luk 104, pracownicy najemni Dav 271, płace dla pracowników najemnych Dav 69, praca najemna Dav 12. Prawidłowości Analiza na poziomie międzytekstowym ponownie potwierdza fakt stwierdzony przez autorkę już w poprzednim artykule, że użycie ĮF w terminologii nie odpowiada normie skodyfikowanej. Z podręczników makroekonomii wynika, że przestrzegane są niektóre przewidziane przez normę wyjątki, na przykład rzadko występują przypadki użycia ĮF imiesłowu z wyrazami zależnymi; ĮF nie jest wyrażane Terminologija | 2019 | 26 121 człon podrzędny terminu pożyczkodawca ostatniej instancji, jednak nie przestrzega się głównej zasady oznaczania każdego terminu ĮF. Jednakże pozbawione kontekstu otoczenie użycia terminów jest w stanie ujawnić przede wszystkim czynniki morfologiczne, leksykalne lub syntaktyczne, które mogą wpływać na oznaczenie lub nieoznaczenie terminu ĮF, lecz nie pozwalają one wyjaśnić używania bądź nieużywania ĮF. Na przykład część mowy nie jest czynnikiem rozstrzygającym. Dość często ĮF nie używa się w przypadku imiesłowów (zrównoważony, gwarantowany, dysponowane, stały, płynny, zmienny, pożądane lub niepożądane, planowane, nieprzewidziane), ale ĮF nie używa się również w przypadku przymiotników (elastyczny, doskonały, niedoskonały, prywatny, absolutny, stały, stabilny, stacjonarny). Z drugiej strony ĮF stosuje się zarówno w przypadku przymiotników (ogólny, netto, długi, krótki, szeroki, wąski, wolny), jak i imiesłowów (nabywczy, bieżący, (po)równawczy, przepływowy, mnożnikowy, korygujący, odtworzeniowy). Wśród określających członów terminów, które w niektórych podręcznikach są oznaczane ĮF, a w innych nie, znajdują się zarówno przymiotniki (realny i realny, nominalny i nominalny, otwarty i otwarty, zamknięty i zamknięty, potencjalny i potencjalny, naturalny i naturalny, mieszany i mieszany), jak i imiesłowy (pełzający i pełzający, skokowy i skokowy, stymulujący i stymulujący, przewidziany i przewidziany, nieoczekiwany i nieoczekiwany, najemni i najemni). Być może w tej terminologii ĮF nie stosuje się nieco częściej w przypadku wyrazów obcego pochodzenia (prywatny, absolutny, stabilny, stacjonarny, stały, zrównoważony, gwarantowany, dysponowane), natomiast stosuje się je w przypadku wyrazów o litewskim rdzeniu (ogólny, netto, nienetto, długi, krótki, szeroki, wąski, wolny, nabywczy, bieżący, (po)równawczy, przepływowy, mnożnikowy, przejściowy), jednak ĮF nie stosuje się również w przypadku niektórych przymiotników i imiesłowów litewskiego pochodzenia (elastyczny, doskonały, niedoskonały, otwarta, zamknięta, niepożądane), a niektóre wyrazy obcego pochodzenia (specjalne, ekstensywny, intensywny, korygujący) występują z ĮF. Czynnik syntaktyczny, a mianowicie liczba członów terminu lub pozycja członu, również nie ma znaczenia, jak wynika z terminów podanych w podręcznikach. Jeśli istnieje skłonność do używania ĮF, formę tę stosuje się zarówno w terminach złożonych z dwóch, jak i z większej liczby wyrazów, przy różnym szyku członów. I odwrotnie, jeśli nie ma skłonności do wyrażania ĮF w przypadku jakiegoś członu podrzędnego, na przykład prywatny, to nie jest on oznaczany ĮF w terminach o dowolnej strukturze składniowej (sektor prywatny, prywatne transfery, ogólne prywatne krajowe wydatki inwestycyjne, ogólne prywatne inwestycje krajowe, realne prywatne inwestycje krajowe). 122 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Niektóre tendencje w prezentowaniu terminów makroekonomicznych w podręcznikach wskazywałyby, że użycie form zaimkowych (dalej: FZ) częściej odbiega od skodyfikowanej normy i stanowi raczej wyjątek, który przy omawianiu znaczenia definicyjnego lub określoności wymienia się jako przypadek neutralizacji opozycji FZ i form niezaimkowych (FNZ). FZ niemal nie występują w terminach utworzonych z przymiotnikami visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas, jednak taką neutralizacją trudniej byłoby wyjaśnić znaczenie pobocznego członu regularnie występującego terminu žmogiškasis kapitalas w FZ. Tendencja do niewykorzystywania FZ w przymiotnikach w stopniu najwyższym, wymieniana jako przypadek neutralizacji (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), może odzwierciedlać się w terminologii jako unikanie FZ w tych członach terminów, w których funkcję tę pełnią przymiotniki oznaczające najwyższy stopień cechy (tobulas, absoliutus, optimalus). Wyłaniającą się tendencję do niewykorzystywania FZ tylko w przypadku niektórych przymiotników lub imiesłowów można by chyba wiązać z przypadkiem neutralizacji bezpośrednio związanym ze znaczeniem rodzajowym. Zarówno w obszernym artykule A. Valeckienė, jak i w gramatykach, omawiając oznaczanie rodzaju, wskazuje się, że w niektórych dialektach nie ma skłonności do używania FZ w przypadku określeń wyodrębniających lub rodzajowych o znaczeniu specyficznym, które mogą wyróżniać przedmioty samym swoim znaczeniem leksykalnym (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175); dodaje się przy tym, że takie „przypadki niekonsekwentnego wyrażania mogły również wpłynąć i przyczynić się do rozpoczynającego się zaniku form zaimkowych oraz ich zastępowania formami prostymi” (Valeckienė 1957: 303). Niemniej taką neutralizacją trudno byłoby wyjaśnić widoczne w podręcznikach różnice w użyciu FZ przymiotników laisvas, –a i atviras, –a, a tym bardziej odmienne wyrażanie członów rodzajowych terminów utworzonych z przymiotnikami atviras, –a i uždaras, –a, realus, –i i nominalus, –i, zwłaszcza w obrębie tego samego podręcznika. Jednak użycie FZ w podręcznikach nie odpowiada w pełni ani wyjątkowi dotyczącym FZ w oznaczaniu rodzaju, ani wskazywanym prawidłowościom. Na przykład A. Valeckienė wymienia w swoim artykule przeciwstawianie różnych cech jako jeden ze sposobów określania przedmiotów za pomocą określeń rodzajowych, jednak omówione tendencje pokazują, że nawet przy przeciwstawianiu cech przymiotnikowe lub imiesłowowe człony terminów nie są używane w FZ (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). Warto jednak zauważyć, że zarówno artykuł A. Valeckienė, jak i LKG omawiają jedynie przymiotniki, a takie przeciwstawienie jest wymieniane tylko jako jeden ze sposobów oznaczania rodzaju za pomocą określeń rodzajowych, a nie jako zasada obowiązkowa. Jako Terminologija | 2019 | 26 1 2 3 najczęstszy spośród trzech sposobów oznaczania rodzaju za pomocą przymiotników zaimkowych wymienia się wyróżnianie przedmiotu ze względu na cechę indywidualną, specyficzną; omówione tendencje w użyciu przymiotników grynasis, –oji, bendrasis, –oji odpowiadałyby temu sposobowi, jednak imiesłowów, które również wyróżniają przedmiot ze względu na cechę indywidualną, specyficzną, nie używa się chętnie w FZ, z wyjątkiem imiesłowów biernych o bardziej szczegółowych znaczeniach. Analiza tych ostatnich wykazałaby, że użycie ich w FNZ tworzyłoby połączenie wyrazowe znacznie różniące się znaczeniem od terminu (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). Znaczenie bardzo by się różniło, gdyby człony przymiotnikowe terminów oznaczanych we wszystkich podręcznikach w FZ również zostały użyte w FNZ (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). Natomiast w przypadku terminów, których człony poboczne nie są wyrażane w FZ albo których użycie w FZ jest niejednolite, FZ nie powodowałaby tak dużej różnicy znaczeniowej (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). Innymi słowy, przyczyny niewykorzystywania FZ mogą wiązać się z czynnikiem znaczeniowym. Analiza na poziomie międzytekstowym pokazuje zarazem, że w podręcznikach istnieje skłonność do definiowania wielu terminów, które chętnie oznacza się za pomocą FZ, natomiast definicje terminów nieoznaczanych w FZ lub oznaczanych w ten sposób tylko w niektórych podręcznikach formułuje się rzadziej. Jednak zarówno czynnik znaczeniowy, jak i możliwe powiązania z formułowaniem definicji można by dokładniej naświetlić jedynie w szerszym kontekście. UŻYCIE NA POZIOMIE TEKSTU Terminy w podręcznikach są nie tylko definiowane, lecz także używane, a ich użycie w tekście ujawnia powiązania z analizą użycia terminów na poziomie międzytekstowym. Te terminy, które na poziomie międzytekstowym oznaczane są za pomocą FZ, są oznaczane tym wskaźnikiem również wtedy, gdy używa się ich w tekstach. Terminy, które uznano za nieoznaczane za pomocą FZ, nie są w ten sposób oznaczane również w tekście. Największe wahania w oznaczaniu FZ w tekście dotyczą tych terminów, których postać uznano za zmienną na poziomie międzytekstowym. 124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Przypadki konsekwencji w wyrażaniu Terminy oznaczane za pomocą FZ na poziomie międzytekstowym, czyli przy objaśnianiu pojęć lub formułowaniu definicji, są oznaczane tym wskaźnikiem również wtedy, gdy używa się ich w tekstach. Na przykład w podręcznikach nie występują w ogóle przypadki użycia terminów grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė w FNZ, podobnie jak nie zdarzają się przypadki nieoznaczania w FZ w tekstach terminów perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos. Przymiotnik bendras, –a jest używany w podręcznikach, jednak te użycia stanowią oczywiste przypadki nazywania cechy: W tym ostatnim przypadku chodzi o równowagę wszystkich rynków jako jednej całości, czyli równowagę ogólną Dav 243; Popyt globalny jest łączną sumą popytu na dobra finalne Sn₂ 125. Nie ma też skłonności do oznaczania w tekście za pomocą FZ tych terminów, które nie są oznaczane w FZ na poziomie międzytekstowym. W tekstach używa się wyłącznie FNZ w przypadku członów pobocznych terminów lankstus valiutos kursas i fiksuotas valiutos kursas, które mogłyby mieć postać FZ: Przyjrzymy się dwóm skrajnym systemom kursów walutowych: elastycznemu i stałemu kursowi walutowemu Dril 171; Przy elastycznym kursie walutowym obraz krzywej IS jest pasywny Dril 191; Ważnym argumentem zwolenników elastycznych kursów walutowych jest wolność Jak₁ 255; Alternatywą dla systemu elastycznych kursów walutowych jest system stałych kursów walutowych Jak₂ 273; Zupełnie inaczej jest w przypadku stałych kursów walutowych Dav 363. W niektórych podręcznikach używany termin plaukiojantis valiutos kursas również nie jest oznaczany za pomocą FZ: Ograniczymy się tu do dwóch skrajnych przypadków – stałego i płynnego kursu walutowego Sn₁ 468; Jednak płynne kursy walutowe nie utrzymują parytetu siły nabywczej w krótkim okresie Jak₂ 279. Takie terminy nie są definiowane we wszystkich podręcznikach, ale nawet jeśli definicja zostaje sformułowana, termin nie jest oznaczany za pomocą FZ: Reżim kursu płynnego (flotating/flexible exchange rate regime) – metoda regulowania kursu walutowego, w której kurs walutowy zmienia się w zależności od zmian popytu na walutę lub jej podaży, tj. gdy rząd nie ingeruje w rynek walutowy Sn₂ 469; System stałego lub ustalonego kursu walutowego (Fixed Exchange Rate System) – metoda regulowania kursu walutowego, w której rząd zobowiązuje się utrzymywać określony kurs wymiany waluty Dril 171. Terminologija | 2019 | 26 125 Przymiotnik privatus, -i w podręcznikach jest na ogół używany wyłącznie w NF, nawet gdy kontekst wskazuje, że wyraża on określony rodzaj, a cechy są przeciwstawiane: Zachodzą zmiany w zatrudnieniu w sektorze prywatnym i publicznym Luk 107; Współczesna gospodarka nie może już funkcjonować wyłącznie w oparciu o wydatki prywatne (C, I). Niezbędne są jej również wydatki rządowe (G), potrzebne do budowy dróg, lotnisk i szkół, na edukację, ochronę zdrowia, ubezpieczenia społeczne itp. Polityka skarbowa może być skierowana przeciwko sektorowi prywatnemu (C, I) lub rządowemu (G) Dril 86; Za odrębny przypadek można tu uznać dobra publiczne (public goods). W przeciwieństwie do dóbr prywatnych mogą być one konsumowane przez daną osobę bez ograniczania możliwości jednoczesnego korzystania z nich przez inne osoby Čieg 38. Jednak terminy dwuwyrazowe sektor prywatny, wydatki prywatne, inwestycje prywatne, dobra prywatne nie są definiowane w podręcznikach. Bodaj tylko w jednym podręczniku definiuje się termin dobro prywatne, a jego człon przymiotnikowy występuje w ĮF: Czyste dobra publiczne i dobra prywatne stanowią skrajne przypadki dóbr ekonomicznych Dav 219; Dobro mieszane może być bliższe albo dobru prywatnemu, albo publicznemu Dav 219. Tylko w tekstach NF podaje się poboczne człony używanych terminów konkurencja doskonała i konkurencja niedoskonała: Model konkurencji doskonałej był ostro krytykowany przez K. Marksa Čieg 33; W warunkach rynku konkurencji doskonałej ceny zmierzają ku równowadze, w której ilości popytu i podaży są sobie równe Jak2 44; Wielu producentów działa na rynku konkurencji niedoskonałej, a ceny sprzedawanych przez nich produktów są kontrolowane Luk 94. Jak już wspomniano, terminy te nie są definiowane w podręcznikach makroekonomii, natomiast w rozdziale poświęconym mikroekonomii wyrażane przez nie pojęcia są częściej szczegółowo objaśniane, jednak także podczas objaśniania, a nawet definiowania, człon przymiotnikowy terminu wyrażany jest w NF: Model konkurencji doskonałej jako system gospodarczy oparty na prawach samoregulacji zaczął tworzyć A. Smith, który w 1776 r. napisał swoje słynne „Bogactwo narodów”; choć nie posługiwał się takim pojęciem Jak1 72; Tymczasem inne rynki są odmianami konkurencji niedoskonałej Dav 99; Wyróżnia się dwie formy konkurencji – konkurencję doskonałą i niedoskonałą. Konkurencja doskonała to konkurencja, w której na rynku jest wielu kupujących i sprzedających, a pojedynczy kupujący lub sprzedający nie ma żadnego wpływu na cenę rynkową. Konkurencja niedoskonała to konkurencja, w której pojedynczy kupujący lub sprzedający może wpływać na cenę rynkową Dav 73. W niektórych podręcznikach termin pełne zatrudnienie jest raczej objaśniany niż definiowany, jednak zarówno przy jego objaśnianiu lub definiowaniu, jak i przy użyciu terminu 126 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys w tekście poboczny człon nie jest oznaczany jako ĮF: Omówmy teraz pełne zatrudnienie (full employment). A zatem pełne zatrudnienie nie oznacza zerowego bezrobocia Čieg 121; Dlatego w teorii ekonomii pojęcie pełnego zatrudnienia nie oznacza, że stopa bezrobocia wynosi 0 proc. Pełne zatrudnienie to zatrudnienie odpowiadające naturalnej stopie bezrobocia, które nie powoduje niedopuszczalnego wzrostu inflacji Dav 271; Ten stan równowagi będzie oznaczał pełne zatrudnienie i wyższy kurs waluty krajowej Dav 381. Termin przewaga absolutna jest definiowany w niektórych podręcznikach, jednak poboczny człon terminu użytego w tekście, w odróżnieniu od pobocznego członu używanego obok terminu przewaga (komparatywna), nie jest wyrażany w ĮF: Mówi się, że każdy kraj ma przewagę absolutną w produkcji danego produktu Dav 329; Wówczas każdy kraj ma sens specjalizować się w produkcji tego produktu, w którego wytwarzaniu ma przewagę absolutną, tj. który może wyprodukować mniejszym kosztem niż jego partner Dav 329; A zatem Stany Zjednoczone mają przewagę absolutną w produkcji komputerów, samochodów, telewizorów i wyrobów tekstylnych, a Wielka Brytania – obuwia i szkła. Jednak przewaga absolutna odgrywa w analizie pośrednią rolę Sn2 522. Imiesłowowe człony terminów, których podczas definiowania lub objaśniania terminów nie zwykło się wyrażać w ĮF, również nie są wyrażane w ĮF przy użyciu terminów w tekstach: Jedyną wyraźniejszą różnicą między trajektoriami zrównoważonego wzrostu w modelach Solowa oraz Ramseya–Cassa–Koopmansa jest to, że w modelu Ramseya–Cassa–Koopmansa nie może istnieć trajektoria zrównoważonego wzrostu z zasobami kapitału przekraczającymi poziom złotej reguły Čieg 394; Nazywa się to mnożnikiem zrównoważonego budżetu (balanced budget multiplier), który jest równy 1 Čieg 168; Pełne wykorzystanie tych zdolności zapewnia gwarantowana stopa wzrostu GW (warranted rate of growth) Čieg 391; Dochód rozporządzalny dzieli się na wydatki konsumpcyjne i oszczędności osobiste Dril 59; Gospodarstwa domowe, uzyskując wyższe dochody rozporządzalne, więcej oszczędzają Dril 64; Nazwiemy ją równowagą niepożądaną Dril 27; W tym temacie omówimy czynniki wzrostu PNB, jego cykliczny charakter, popyt globalny, podaż globalną, równowagę globalną, niepożądaną równowagę globalną oraz główne nurty teorii ekonomicznej (klasyczny, keynesowski, monetaryzm i teorię podaży) służące usunięciu niepożądanej równowagi Dril 21; Gdy ilość produktu krajowego zostaje zrównoważona, ważne jest rozróżnienie inwestycji faktycznych i pożądanych 179. Wyjątki zdarzają się tylko sporadycznie; na przykład w dwóch podręcznikach opracowanych przez tych samych autorów użyto formy dochody rozporządzalne Jak1, 156, Jak2 163, 164. Terminologija | 2019 | 26 127 Jednak często dopiero definicja wskazuje, że dane wyrażenie używane w tekście jest terminem: Równowaga niepożądana (Undesirable Equilibrium Level of GNP) – to zgodność popytu globalnego z podażą globalną, gdy nie osiągnięto pełnego zatrudnienia Dril 27; Dochód rozporządzalny (YD – Disposable Income) – część dochodu osobistego pozostająca mieszkańcom po zapłaceniu podatków osobistych (bezpośrednich) (od dochodu, majątku, spadków itp.) Dril 59. Świadczy o tym również bezpośrednie nazwanie używanego wyrażenia terminem lub pojęciem: Zanim jednak scharakteryzujemy termin „pełne zatrudnienie” (full employment), w oparciu o tak zwaną „tradycyjną” klasyfikację zdefiniujemy kilka różnych typów bezrobocia (unemployment) Čieg 116; Termin „bezrobocie naturalne” wcale nie oznacza, że gospodarka zawsze działa na poziomie naturalnego bezrobocia i realizuje swój potencjalny produkt Čieg 121; Dlatego zamiast pełnego zatrudnienia najczęściej używa się pojęcia naturalnej stopy bezrobocia Dril 37; Dlatego konieczne jest precyzyjne zdefiniowanie pojęcia pełnego zatrudnienia Jak2 217. Pozostałe przypadki można uznać zarówno za terminy, czyli przypadki użycia w znaczeniu terminologicznym, jak i za wyrażenia określające jakość lub cechę rzeczy; takich przypadków jest w tekstach wiele: Pełne zatrudnienie jest celem polityki gospodarczej każdego kraju Dav 33; Dlatego równowaga globalna może powstać i utrzymywać się przez długi czas na takim poziomie produkcji PNB, który nie zapewnia pełnego zatrudnienia Dril 27; Przy niższych nakładach godzin pracy Litwa ma przewagę absolutną w produkcji obu towarów Jak2 260; Rynek konkurencji doskonałej opiera się na konkurencji doskonałej Dav 99; Większość jednak nie wydaje wszystkich pieniędzy; część dochodów rozporządzalnych odkłada się na późniejszą konsumpcję, czyli oszczędza Dril 61; Na rynku może powstać także niepożądana równowaga globalna (zob. rys. 23) Dril 26; Nieoczekiwana inflacja powoduje redystrybucję majątku: odbiera go pożyczkodawcom i przekazuje pożyczkobiorcom Jak2 232; Członkowie MFW mogą według własnego uznania wybrać zarówno stały, jak i płynny kurs walutowy albo ich wariant mieszany Jak2 281. Od nich wyraźniej można odróżnić jedynie te przypadki, w których przymiotnik lub imiesłów będący pobocznym członem terminu występuje w pozycji orzecznika: Lit jest „przywiązany” do dolara amerykańskiego, tj. jego kurs wymiany jest stały: 4 lity za 1 dolara amerykańskiego lub 0,25 centa amerykańskiego za 1 lit Dril 173; Innymi słowy, gdyby budżet był zrównoważony od samego początku, w okresie recesji polityka fiskalna powinna zmierzać w kierunku deficytu budżetu rządowego Jak2 232; Jeżeli dochody państwa są równe jego wydatkom, budżet jest zrównoważony, a saldo budżetu wynosi zero Sn2 159; Budżet państwa jest zrównoważony, jeżeli wydatki są równe dochodom Sn1 34; Rysunek 2.3 pokazuje, że 128 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys równowaga ogólna w punkcie E jest niepożądana, ponieważ powstaje wtedy, gdy poziom cen wynosi PE, a wielkość produkcji BNP – YE Dril 27. Innymi słowy, granica między terminem a przypadkiem wyrażenia jakości lub cechy, którą proponuje wyznaczać skodyfikowana norma oznaczania terminu obowiązkowego za pomocą ĮF, w spójnym tekście, przynajmniej takim jak podręcznik, w którym często przywoływane są nie tylko nazwy przedmiotów w celu przeciwstawienia lub wyodrębnienia ich cech, lecz także same cechy, nie zawsze jest wyraźna. Właśnie to może utrudniać oznaczanie terminów za pomocą ĮF, a w konsekwencji NF może być wybierana jako wygodny wariant uniwersalny. Z drugiej strony NF wybierana jest nawet przy formułowaniu definicji, czyli w miejscach, w których znaczenie terminologiczne wyrażane jest znacznie wyraźniej, co może wskazywać, że przynajmniej w tekstach tego rodzaju granica może być nie tylko niejasna, lecz także niewyraźna – termin nieoznaczony za pomocą ĮF w podręczniku, w którym używa się terminów makroekonomicznych, może być rozpoznawany jako termin. Przypadki zmiennej formy wyrazu Wahania w wyrażaniu członu podrzędnego za pomocą ĮF na poziomie międzytekstowym charakteryzują także terminy na poziomie tekstu. Na przykład w jednym podręczniku przy definiowaniu terminu rezerwa obowiązkowa używa się NF: Ustalona centralnie wielkość rezerwy banków nazywana jest rezerwą obowiązkową. Jest to minimalna wielkość rezerw, którą banki zawsze mogą przekroczyć Dav 303. Dąży się do dalszego stosowania NF: Jeżeli stopa rezerwy obowiązkowej wynosi 10 proc., to efekt mnożnikowy systemu bankowego jest równy 4–5 Dav 305; Rezerwy obowiązkowe banków tworzone są jako depozyty tych banków w banku centralnym. Można ustalać różne stopy rezerw obowiązkowych dla poszczególnych rodzajów rachunków Dav 309. W tekście pojawia się jednak także ĮF: W ten sposób zmniejszanie rezerw obowiązkowych zwiększa ilość pieniądza i odwrotnie Dav 309. W innym podręczniku podano synonim terminu zawierający ĮF: Stopa rezerw obowiązkowych (wymaganych) (required reserve ratio) – minimalna ilość gotówki, którą bank centralny ustala jako procent od sumy wszystkich depozytów KB i którą banki muszą utrzymywać jako rezerwę Sn₂ 262. Jednak tuż obok synonim używany jest zarówno w NF, jak i w ĮF: CB może utrzymywać w rezerwie więcej pieniędzy, ale nie mniej niż wymagana rezerwa. Prześledzimy, jak zmiana stopy rezerw wymaganych wpływa na podaż pieniądza Sn₂ 262. W tekście wariantywnie używane są także inne terminy, co do których formy wyrażenia nie rozstrzygnięto na poziomie międzytekstowym przy formułowaniu definicji. Na przykład w jednym podręczniku jako termin oznaczający definiowane pojęcie wybrano naturalna stopa bezrobocia: Pewien poziom bezrobocia, na przykład związany z przy- Terminologija | 2019 | 26 129 czynami powodującymi bezrobocie frykcyjne i strukturalne, jest nieunikniony we współczesnej gospodarce rynkowej i nazywany n a t u r a l n ą stopą bezrobocia Dav 271. Później jednak stosuje się także NF: Rzeczywista i oczekiwana inflacja są sobie równe, a bezrobocie zbliża się do n a t u r a l n e j stopy bezrobocia Dav 275–276; Krzywa ta pokazuje, że przy n a t u r a l n e j stopie bezrobocia gospodarka może osiągnąć równowagę przy dowolnym poziomie inflacji Dav 276. W innym podręczniku tylko w jednym z pary definiowanych terminów człon imiesłowowy wyrażony jest za pomocą ĮF – ekspansywna (taniego pieniądza) polityka pieniężna i restrykcyjna (drogiego pieniądza) polityka pieniężna Dril 114, lecz w tekście imiesłowy pełniące funkcję członów podrzędnych obu terminów użyte są w ĮF: Jeśli stopa procentowa w kraju jest wysoka, właściwsza jest e k s p a n s y w n a polityka pieniężna, a jeśli niska – r e s t r y k c y j n a polityka skarbowa, ponieważ podnosi stopę procentową Dril 139. Wahania między ĮF i NF są szczególnie częste w terminach utworzonych z przymiotnikami realny, -a i nominalny, -a. Formy określone tych przymiotników częściej wybiera się jedynie przy definiowaniu terminów realny produkt krajowy brutto i nominalny produkt krajowy brutto, lecz nawet w tekstach, w których są one używane, zdarza się forma NF: Wzrost gospodarczy to proces przejawiający się wzrostem r e a l n e g o BNP Luk 81; Nasilająca się inflacja hamuje wzrost r e a l n e g o produktu krajowego, a następnie powoduje również jego spadek Luk 98. W innym podręczniku definiuje się termin realny PKB, lecz w tekście również pojawia się NF: Równocześnie zmieni się punkt równowagi i odpowiadająca mu wielkość r e a l n e g o PKB. W ten sposób ustala się zależność między cenami a wielkością r e a l n e g o PKB, czyli krzywą popytu globalnego (rys. 12.16) Dav 263. Wariancja występuje nawet w tym samym akapicie: Przy obliczaniu wielkości dóbr i usług finalnych według cen bieżących ustala się nominalny (czyli pieniężny) BNP, a przy obliczaniu według cen porównywalnych – r e a l n y BNP. Wzrost r e a l n e g o produktu krajowego brutto w określonym czasie nazywany jest wzrostem gospodarczym Jak₁ 148. Po zdefiniowaniu terminu nominalny PKB Čieg 63, w tekście także pojawia się NF: Różnice między pojęciami n o m i n a l n e g o i realnego BNP pozwalają stworzyć, obok szeroko stosowanych indeksów cen dóbr konsumpcyjnych (konsumentów) – CPI – oraz cen producentów – PPI, inny szeroko wykorzystywany wskaźnik inflacji (inflation): implicitny deflator BNP (czyli indeks cen BNP) Čieg 65. W innych przypadkach przymiotniki realny, -a i nominalny, -a jeszcze częściej skłania się stosować w NF: Gospodarka pozostaje w stanie pełnego zatrudnienia, lecz przy wyższych cenach i n o m i n a l n y c h płacach Dril 45; Na przykład po recesji z lat 1981–1982 wysokość n o m i n a l n e g o wynagrodzenia ledwie osiągnęła poziom sprzed kryzysu Luk 97; Inwestycje to działalność gospodarcza, w trakcie której zasoby są wyko- 130 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys rzystywane do tworzenia nowego kapitału rzeczowego Luk 100; Przesunięcia linii budżetowych pokazują również zmiany realnych dochodów konsumentów Jak₁ 53. Definicje tych terminów często jednak nie są formułowane w podręcznikach, a wyjaśnienie podane w jednym z nich ujawniałoby pewną przyczynę – wszystkie wielkości ekonomiczne można podzielić na realne i nominalne: Mówiąc o BNP, należy rozróżnić BNP nominalny i BNP realny. Zanim jednak je omówimy, przyjrzymy się bliżej zagadnieniu wielkości nominalnych i realnych. Już w XIX wieku wybitny filozof D. Hume (1711–1776) i jego współcześni wysunęli założenie, że wszystkie wielkości ekonomiczne należy podzielić na dwie grupy. Pierwszą grupę stanowią zmienne nominalne, czyli wielkości mierzone w jednostkach pieniężnych, a drugą – zmienne realne, czyli wielkości mierzone w jednostkach fizycznych. Na przykład cena pszenicy zalicza się do zmiennych nominalnych, ponieważ jest mierzona w litach, euro lub dolarach, natomiast wielkość zbiorów pszenicy – do zmiennych realnych, ponieważ jest mierzona w cetnarach lub tonach Čieg 62. Taka możliwość zapewne skłania autorów podręczników do używania przymiotników realny, -a i nominalny, -a raczej w przypadkach nazywania cech. Z drugiej strony w tych przypadkach nazywane są wielkości ekonomiczne, podobnie jak realny BNP lub nominalny BNP, i zapewne to skłania autorów innych, a nawet tych samych podręczników do wybierania ĮF: Wraz ze wzrostem kosztów utrzymania powinny odpowiednio wzrosnąć nominalne dochody konsumentów Dril 52; Wzrost realnej stopy procentowej zmniejsza wielkość realnego popytu na pieniądz, ponieważ rosną realne koszty utrzymywania pieniądza Dril 43. W dwóch podręcznikach definiuje się jednak niektóre z tych pojęć, a do nazwania definiowanego pojęcia wybiera się ĮF: realna płaca Sn₁ 104, Sn₂ 105. Zdefiniowany termin jest konsekwentnie stosowany także w tekście: Pamięta[sic]j, że stopę bezrobocia i płacę realną łączy zależność odwrotna Sn₂ 446; To, czy przewidywana płaca realna jest równa płacy realnej w stanie równowagi, zależy od trafności prognoz inflacji Skłaniałoby to do postawienia hipotezy, że wahania między ĮF i NF wynikają z nie dość ustalonego lub nie dość wyraźnego statusu połączenia wyrazowego jako terminu, a w miarę wyjaśniania się lub utrwalania tego statusu z czasem wahania w stosowaniu ĮF powinny być rzadsze. Tendencje w używaniu innych terminów zdają się potwierdzać tę hipotezę. Na przykład w podręcznikach, w których nie formułuje się definicji terminu potencjalny produkt krajowy brutto (BNP), częściej skłania się do niestosowania ĮF w przypadku przymiotnika potencjalny, -a: Naturalna stopa bezrobocia to taka stopa bezrobocia, która występuje przy możliwym (potencjalnym) BNP i obejmuje bezrobocie frykcyjne oraz strukturalne Jak₁ 230; Naturalna stopa bezrobocia (NUR – Terminologija | 2019 | 26 131 Natural Rate of Unemployment) – bezrobocie powstające po osiągnięciu potencjalnego BNP, gdy bezrobocie frykcyjne i strukturalne nie przekraczają dopuszczalnych granic Dril 37. W podręczniku, w którym sformułowano tę definicję, nie tylko w definicji, lecz także w tekście przymiotnik ten występuje już w formie określonej (ĮF): Produkt krajowy (narodowy) brutto potencjalny (możliwy) (Yp – potential gross domestic (national) product) – najwyższy poziom rzeczywistej produkcji, jaki gospodarka kraju jest w stanie wytworzyć w określonym czasie, przy pełnym wykorzystaniu wszystkich dostępnych czynników produkcji Sn₂ 142; Aby produkcja osiągnęła poziom potencjalnego produktu narodowego, oznaczony punktem B, wydatki globalne muszą wzrosnąć Sn₂ 153; Produkcja nie osiągnie poziomu potencjalnego produktu narodowego oznaczonego punktem A, a siła robocza pozostanie niewykorzystana Sn₂ 153. Użycie terminu wolny handel, którego definicję sformułowano w siedmiu podręcznikach, jest również bardziej konsekwentne – zarówno w definicji terminu, jak i w jego użyciu występuje forma określona (ĮF): Wolny handel (Free Trade) – handel międzynarodowy bez jakichkolwiek ceł i ograniczeń Dril 163; Najbardziej rozpowszechnionymi formami wolnego handlu są strefy (regiony) wolnego handlu, unie celne i specjalne strefy ekonomiczne Luk 141; Wolny handel, oprócz zalet, ma wiele wad, dlatego polityka handlu zagranicznego państw zmierza w kierunku protekcjonizmu Jak₁ 246. Termin wolny rynek nie jest definiowany w podręcznikach, dlatego występujący w nim jako człon podrzędny ten sam przymiotnik używany jest zarówno w formie określonej (ĮF), jak i nieokreślonej (NF): Doświadczenie światowe ostatecznie dowiodło, że najskuteczniejszy jest taki mieszany system gospodarczy, w którym dominują nie stosunki nakazowe, lecz stosunki wolnorynkowe Čieg 34; W mieszanym systemie gospodarczym zarówno państwo, jak i sektor prywatny (przedsiębiorstwa i konsumenci) odgrywają ważną rolę w alokacji czynników produkcji, kształtowaniu struktury podziału i konsumpcji oraz dzieleniu gospodarki na dwa sektory: wolny rynek i regulację państwową Čieg 34. Wszystko to zdawałoby się wskazywać, że formy określona (ĮF) i nieokreślona (NF) powinny wahać się, dopóki wyrażenie jest traktowane raczej jako oznaczenie cechy lub jakości i nie uzyskało wyraźnego statusu terminu, natomiast wraz z wyjaśnianiem się i utrwalaniem tego statusu powinna upowszechnić się forma określona. Istnieją jednak co najmniej dwie okoliczności, które skłaniają do wątpliwości. Po pierwsze, jak już się okazało, są terminy, których człon przymiotnikowy lub imiesłowowy nie występuje w formie określonej nawet w definicji, to znaczy wtedy, gdy wyrażenie niewątpliwie uzyskuje status terminu. A zatem wynikiem wahań między formą określoną i nieokreśloną nie musi być utrwalenie się terminu oznaczanego formą określoną. Po drugie, choć podręczniki obejmują stosunkowo krótki okres, widać na ich podstawie, że późniejsze wydanie podręcznika nie musi świadczyć o utrwaleniu się formy określonej ani o zmniejszeniu wahań. 132 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys CZYNNIK PRZYGOTOWANIA TEKSTU Podręczniki makroekonomii lub teorii ekonomii ukazują się w różnych wydaniach, co pozwala łatwo sprawdzić, czy użycie formy określonej zależy od wydania podręcznika. Na potrzeby takiej analizy wybrano po dwa wydania podręczników, które dzieli stosunkowo krótki okres. Jeden podręcznik, Makroekonomika, opracowany przez trzynastu wykładowców Uniwersytetu Technologicznego w Kownie, V. Snieškę, V. Baumilienė, D. Bernatonytė i in., został wydany w 2005 r., a drugi, przygotowany zasadniczo przez ten sam zespół autorów (z jednym innym autorem) i przedstawiony jako trzecie, poprawione i uzupełnione wydanie, ukazał się w 2008 r. Oba podręczniki wydało to samo wydawnictwo, ale wskazano w nich różne redaktorki językowe. Podręcznik z 2005 r. jest obszerniejszy, ponieważ na końcu każdego rozdziału zawiera wnioski, zadania do samokontroli oraz wykaz zalecanej literatury. Porównanie tekstów pokazuje, że często różnią się one jedynie poprawkami językowymi. W podręczniku z 2005 r. (Sn1) zdefiniowano niemal wszystkie terminy oznaczające podstawowe pojęcia makroekonomiczne, a człon przymiotnikowy niemal we wszystkich z nich występuje w formie określonej (ĮF): operacje otwartego rynku 285, przewaga absolutna 564, hipoteza dochodu absolutnego 113, doskonała mobilność kapitału 538, model niedoskonałej informacji 506, naturalna stopa bezrobocia 440, nominalna stopa procentowa 125, realna stopa procentowa 125, nominalna podaż pieniądza 225, realna podaż pieniądza 225, nominalny popyt na pieniądz 235, realny popyt na pieniądz 225, system kursu płynnego 531, system kursu stałego (ustalonego) 530, ekspansywna polityka monetarna i restrykcyjna polityka monetarna 295, gwarantowane tempo wzrostu 407, inwestycje indukowane 128, inwestycje nieplanowane 145, inflacja oczekiwana 483, inflacja nieoczekiwana 486, oczekiwana realna stopa procentowa 484, pełzająca inflacja i galopująca inflacja 462, stopa rezerw obowiązkowych (wymaganych) 259. W formie określonej występują nawet przymiotniki z przyrostkiem –iškas: pełne zatrudnienie 440, budżet pełnego zatrudnienia 203, ceny rzeczywiste 65, rzeczywiste tempo wzrostu 407, rzeczywista realna stopa procentowa 484. W podręczniku z wydania 2008 r. (Sn2) w definicjach wielu z tych terminów ich człon podrzędny również występuje w formie określonej (ĮF). Mimo to w wydaniu późniejszym przypadków niestosowania formy określonej jest więcej: w formie nieokreślonej (NF) podano zarówno człony podrzędne terminów dwuwyrazowych przewaga absolutna 517, inwestycje nieplanowane 131, inwestycje indukowane 123, inflacja oczekiwana 449, inflacja nieoczekiwana 452, jak i terminów wielowyrazowych operacje otwartego rynku 255, gwarantowane (zapewnione) tempo wzrostu 361, system kursu płynnego 468, realnego cyklu gospodarczego Terminologija | 2019 | 26 133 teoria cyklu 499, płynna stopa procentowa 597 mogą występować w formie określonej (ĮF). Forma określona nie jest również stosowana w członach terminów zawierających derywaty z przedrostkiem –iškas, –a: pełne zatrudnienie 399, budżet pełnego zatrudnienia 191, ceny rzeczywiste 70, rzeczywiste tempo wzrostu 361, rzeczywista realna stopa procentowa 450. Odpowiednio różni się także użycie formy określonej w tekście. W podręczniku z 2005 r. wszystkie wymienione terminy występują w tekście w formie określonej (ĮF): Jednak FRS nie kontroluje polityki dyskontowej w taki sposób, jak kontroluje operacje otwartego rynku, a zmiana polityki dyskontowej jest znacznie trudniejsza niż przeprowadzanie operacji otwartego rynku Sn1 292; Każdy kraj specjalizuje się w dostarczaniu tego produktu, w którego produkcji ma przewagę absolutną Sn1 564; rys. 4.2. inwestycje nieplanowane przedstawiono pionowymi strzałkami Sn1 145; Ponieważ system stałego kursu walutowego nie był w stanie poradzić sobie z nominalnymi i realnymi zaburzeniami gospodarki światowej, został zastąpiony systemem płynnego kursu walutowego Sn1 607; Jasne jest, że w systemie stałego kursu nominalnego pozostaje tylko drugi sposób, natomiast przy kursie płynnym – oba Sn1 546; W poszukiwaniu kryterium, które pomogłoby ocenić zasadność prowadzonej przez rząd polityki fiskalnej, opracowano koncepcję budżetu pełnego zatrudnienia Sn1 203. W podręczniku z 2008 r. terminy, których w definicjach nie oznaczono formą określoną (ĮF), występują w tekście w formie nieokreślonej (NF): Jednak FRS w ogóle nie kontroluje polityki dyskontowej w takim zakresie, jak kontroluje operacje otwartego rynku, a zmiana polityki dyskontowej jest znacznie trudniejsza niż operacje otwartego rynku Sn2 262; Każdy kraj specjalizuje się w dostarczaniu tego produktu, w którego produkcji ma przewagę absolutną Sn2 517 itd. W podręczniku z 2005 r. w formie określonej (ĮF) występują także terminy, których definicji nie podano: Mnożnik zrównoważonego budżetu jest równy jedności 196; Dlatego budżet niezrównoważony jest całkowicie uzasadniony, jeśli rząd prowadzi odpowiednią politykę fiskalną 203; Wielu ekonomistów uznało, że to właśnie rząd, a nie sektor prywatny, stał się źródłem niestabilności gospodarczej 340; Dochody realne są również ważnym czynnikiem warunkującym wielkość kapitału 131; Łączny wpływ wydatków rządowych i podatków proporcjonalnych na równowagę dochodu narodowego przedstawiono na rys. 5.17 198. W podręczniku z 2008 r. we wszystkich tych przypadkach zastosowano formę nieokreśloną (NF): Mnożnik zrównoważonego budżetu jest równy jedności 183 itd. W podręczniku z 2005 r. nawet przy omawianiu możliwości podziału wszystkich zmiennych na realne i nominalne wybrano formę określoną (ĮF): Już w XVIII w. D. Hume, znany szkocki filozof, twierdził, że ilość pieniądza w kraju nie wpływa na jego realne bogactwo, a opowiadając się za ilościową teorią pieniądza, wysunął propo 134 Ramunė Vaskalaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys lemu podzielić wszystkie zmienne ekonomiczne na dwie grupy: zmienne n o m i n a l n e, czyli wielkości określane w wyrażeniu wartościowym; zmienne r e a l n e, czyli wielkości określane w jednostkach fizycznych, naturalnych. Na przykład cena pomidorów lub jabłek jest zmienną n o m i n a l n ą, ponieważ wyraża się ją w litach lub innych jednostkach pieniężnych, natomiast wielkość zbiorów warzyw lub owoców jest zmienną r e a l n ą, ponieważ określa się ją w tonach lub kwintalach 505. W podręczniku z 2008 r. wybiera się rozwiązanie, którego nie da się wyjaśnić ani przypadkami neutralizacji, ani wyjątkami przewidzianymi przez skodyfikowaną normę czy innymi prawidłowościami: w PF stosuje się wyłącznie przymiotnik realus (realusis kintamasis, realieji kintamieji), natomiast nominalus podano w NF (nominalus dydis, nominalūs kintamieji) Sn2 499–500. Stosowanie PF różni się także w dwóch podręcznikach opracowanych przez innych autorów – wydanym w 2000 r. Ekonomikos teorijos pagrindai A. Jakučio, V. Petraškevičiaus, A. Stepanovo, L. Šečkutės i S. Zaicevo oraz w szóstym, poprawionym i uzupełnionym wydaniu podręcznika Ekonomikos teorija opracowanego przez tych samych autorów i opublikowanego w 2007 r. Podręcznik wydany w 2007 r. jest wydaniem uzupełnionym lub poprawionym, zauważalne są w nim jednak również korekty językowe, choć redaktor językowy został wskazany także w podręczniku opublikowanym w 2000 r. Na przykład zamiast terminu atstatymo investicijos Jak1 152 podano już bardziej zalecany z punktu widzenia norm językowych termin atnaujinimo investicijos Jak2 159; zamiast neatstatomieji ištekliai Jak1 233 – neatkuriamieji ištekliai Jak2 247. Zamiast imiesłowów czynnych (apribojanti fiskalinė politika Jak1 193, orientuojančiosios sekos Jak1 185) w terminach użyto imiesłowów biernych, bardziej odpowiednich dla terminologii (apribojamoji fiskalinė politika Jak2 203, orientuojamosios sekos Jak2 194). PF uczestników połączonych z przysłówkiem lub przypadkiem zastąpiono NF, toteż terminy reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak1 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak1 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak1 262 są już podawane jako reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak2 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak2 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak2 281. Korekty językowe obejmują także stosowanie PF. Na przykład terminy nieoznaczone PF w podręczniku z 2000 r. atviros rinkos operacijos Jak1 206, privalomas rezervas Jak1 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak1 219 są już podawane jako atvirosios rinkos operacijos Jak2 217, privalomasis rezervas Jak2 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak2 219. Również w tekście terminy są stosowane nieco bardziej konsekwentnie. Otóż w wydaniu z 2000 r. po zdefiniowaniu terminu realusis BNP zaraz potem użyto NF: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak1 Terminologija | 2019 | 26 135 148. W wydaniu z 2007 r. w tym przypadku stosuje się już PF: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak2 148. Jednak w podręczniku z 2007 r. wiele definiowanych, objaśnianych i stosowanych terminów, w odróżnieniu od omawianego podręcznika z 2005 r. opracowanego przez innych autorów, wyróżniającego się regularnością stosowania PF, nie jest oznaczonych PF: atvira ekonominė sistema i uždara ekonominė sistema Jak2 157, šliaužian­ti infliacija [uwaga: tekst niepewny] ŠALTINIAI Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija. Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla. Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas. Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija. Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. LITERATŪRA Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96. Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217. Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Terminologija | 2019 | 26 137 Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27. Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83. Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99. Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104. Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175. PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS S u m m a r y The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage. 138 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms. Gauta 2019-10-14 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 139