Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

doi.org/10.35321/term26-06 Formas pronominales en la terminología de la macroeconomía: regularidades de uso y causas de las fluctuaciones RAMUNĖ VASKE LAITĖ Instituto de la Lengua Lituana R E S U M E N Aunque al establecer las normas de uso de las formas pronominales (en adelante, FP) suele afirmarse que su uso en la terminología es obligatorio, la autora de este trabajo ha observado que también en la terminología se emplean de manera irregular, y en este artículo se examina más a fondo su uso para designar términos. Los patrones de uso y las causas de las fluctuaciones se estudian mediante la terminología de la macroeconomía, componente de la teoría económica; más concretamente, mediante libros de texto de macroeconomía destinados a la educación superior. Al comparar el uso de las FP en los niveles intertextual y textual, se pretende determinar los factores objetivos que explican las fluctuaciones en el empleo de las FP para designar términos, pero también se presta atención a un factor de carácter subjetivo: la dispar calidad lingüística de la preparación de los libros de texto. PALABRAS CLAVE: formas pronominales, término complejo, constituyente subordinado. R E S U M E N Aunque al establecer las normas de uso de las formas pronominales (en adelante, FP) suele afirmarse que su uso en la terminología es obligatorio, la autora de este artículo ha observado que también en la terminología se emplean de manera irregular, y aquí se examina más a fondo su uso terminológico. Los patrones de uso y las causas de las fluctuaciones se investigan mediante la terminología de la macroeconomía, componente de la teoría económica; más concretamente, mediante libros de texto de macroeconomía destinados a la educación superior. Al comparar el uso de las FP en los niveles intertextual y textual, se pretende determinar los factores objetivos que explican las fluctuaciones en el uso de las FP en los términos, y también se presta atención a un factor de carácter subjetivo: la dispar calidad lingüística de la preparación de los libros de texto. PALABRAS CLAVE: formas pronominales, término complejo, constituyente subordinado. Terminologija | 2019 | 26 103 OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS. LAS FORMAS PRONOMINALES EN LA TERMINOLOGÍA Las formas pronominales del lituano (en adelante, FP) siguen planteando numerosos interrogantes tanto a los representantes de los estudios diacrónicos como a los de los sincrónicos. Así, los investigadores de la historia de la lengua parecen no haber llegado a un consenso sobre si el pronombre *io-, con el que se formaron, era anafórico o relativo y, en consecuencia, sobre si los adjetivos pronominales surgieron como medio para expresar la determinación y corresponden, por su origen, a los artículos de las lenguas indoeuropeas que desempeñan una función definida, o si, por el contrario, aparecieron para destacar el objeto denotado, es decir, como recurso enfático (por ejemplo: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)1. En las gramáticas se reconocen tanto el significado definido como el enfático (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), pero en los estudios gramaticales se tiende cada vez más a explicar las FP únicamente como un medio para expresar la definitud (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011); aun así, sigue siendo bastante difícil explicar por qué las FP se emplean de manera tan irregular en lituano. Sin embargo, los trabajos de terminología no abordan este problema, por lo que podría parecer que en este ámbito las FP no plantean dificultades. No obstante, esa impresión es solo superficial. En primer lugar, al optar por estudiar la terminología de un ámbito u otro, a veces se señala que, entre otros aspectos, el uso de las FP también presenta fluctuaciones (por ejemplo: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Es cierto que este hecho se menciona con poca frecuencia, pero sería acorde con la norma codificada, según la cual los términos deben usarse únicamente en FP (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Sin embargo, solo se menciona el hecho con poca frecuencia; sea cual sea el aspecto elegido para estudiar los términos compuestos, normalmente no se prescinde de ejemplos que muestran que los componentes adjetivales o participiales de los términos también se expresan mediante formas simples (por ejemplo: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). De este modo se muestra indirectamente que las FP también se usan de forma irregular en la terminología, y esta tendencia a la irregularidad se correspondería más bien con la tendencia, constatada en trabajos de investigación y descripción, a la desaparición de las FP en los dialectos (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177) o, en general, a su desaparición (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223). 1 En el artículo de A. Valeckienė (1857) se ofrece un examen detallado de los estudios sobre el origen de los adjetivos pronominales, que se han orientado hacia una u otra teoría. 104 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys En segundo lugar, no solo suscita interrogantes la regularidad del uso. La alternancia entre formas pronominales y no pronominales (en adelante, FNP) en la terminología suele mencionarse como expresión variante (por ejemplo: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) o como variantes (por ejemplo: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Así, Angele Kaulakienė afirma explícitamente que los componentes adjetivales o participiales que expresan la clase de los términos compuestos, algunos en FP y otros en FNP, pueden denominarse variantes (Kaulakienė 2002: 73). Sin embargo, en tres artículos de la Terminologijos publicados en 2004, estos casos se denominan pseudovariantes (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Por lo tanto, las FP también plantean en terminología la cuestión de cómo denominar el fenómeno. Sin embargo, el componente pseudo– significa falta de autenticidad o carácter aparente, lo que indicaría que la cuestión no atañe solo a la denominación del fenómeno, sino también a su valoración. Las breves observaciones que acompañan al uso del término pseudovariantai lo confirmarían: «En teoría, las formas pronominales y simples no pueden considerarse variantes, porque en el sistema de la lengua son unidades lingüísticas de significado distinto» (Mitkevičienė 2004: 136). Como se desprende de ello, considerar las FP variantes no auténticas obedece al tratamiento teórico de las FP o, más exactamente, a la percepción de una diferencia teórica de significado, que contradice la tendencia terminológica a considerar variantes los términos que se diferencian únicamente en su expresión (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015). Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus Terminologija | 2019 | 26 105 al considerarlas variantes. En los manuales de morfología suele considerarse que las FP constituyen una categoría morfológica del adjetivo y se estudian junto con sus otras categorías, por ejemplo, el género y el número (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)2, mientras que en terminología se consideran variantes los términos que difieren en género o número (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Si en la descripción morfológica de la lengua se distingue la categoría de definitud, esta también se examina en el apartado dedicado al adjetivo y se clasifica como categoría adjetival (DLKG 1997: 168–177), aunque se ha criticado que esta categoría se distinga únicamente sobre la base de las FP y FNP del adjetivo3. En un estudio específico sobre las categorías gramaticales, la definitud se describe ya como una categoría morfosintáctica (Judžentis 2012: 99). Todo ello indicaría que el tratamiento gramatical de las FP no está muy claro y que la fluctuación entre los términos variantai y pseudovariantai probablemente refleja esas incertidumbres. No obstante, este último término aparece únicamente en ese número de Terminologijos, y este hecho también podría indicar que el término está determinado por algún factor subjetivo, por ejemplo, relacionado con la edición del número, su preparación para la imprenta u otros aspectos similares. En tercer lugar, algunos trabajos de terminología incluyen observaciones normativas sobre el uso de las FP, que también revelan cierta contradicción. Así, Kazimieras Gaivenis afirmaba que a menudo es difícil determinar si un término requiere FP, aunque, en general, estas son necesarias en la terminología: «En la terminología solo se prescinde de las formas pronominales cuando el modificador de clase tiene, a su vez, un modificador adverbial» (Gaivenis 1995: 8). Sin embargo, otros terminólogos señalan que las FP no son necesarias en todos los casos de la terminología, y mucho menos obligatorias (Keinys 2004: 81), o que en la terminología contemporánea a veces gozan de una popularidad excesiva (Umbrasas 2002: 87). De ello se deduce que incluso los terminólogos valoran de manera desigual la necesidad de las FP en la terminología, y las contradicciones se harían aún más patentes si se compararan estas afirmaciones con las que se formulan al establecer las normas generales de uso de las FP. Como ya se ha mencionado, en estas últimas se tiende a sostener que todo término debe llevar la marca de FP: «Las formas pronominales son un indicador obligatorio de los términos compuestos (salvo aquellas palabras, 2 A. Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijoje distingue las categorías adjetivales concordantes (género, número y caso) y las categorías gramaticales internas del adjetivo (FP, forma no marcada por el género y formas de grado) (Paulauskienė 1994: 198–200). 3 A. Paulauskienė criticó la identificación de la categoría de definitud/indefinitud con la oposición entre adjetivos simples y pronominales porque esta oposición se observa tanto en el nivel de los lexemas como en el de las formas gramaticales (Paulauskienė 1994: 225); además, al desarrollar una concepción del sintagma nominal distinta de la tradicional en la lingüística lituana, se sostuvo que se trata de una categoría del sintagma nominal, no del adjetivo (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). 106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys que no pueden ser formas pronominales, por ejemplo, los adjetivos con el sufijo -inis). Incluso cuando la forma de la palabra adjetiva indica por sí misma una distinción, el término debe adoptar la forma pronominal. Así, los grados marcados de los adjetivos ya distinguen una cualidad de las demás, pero en los términos solo tendremos ingeniero superior, tribunal supremo, etc.» (Pupkis 1980: 136); «Las formas simples no son adecuadas para expresar una clase ni para formar términos» (KKP 1998: 123); «Por tanto, hay que atenerse a la regla siguiente: si un adjetivo u otra palabra puede adoptar forma pronominal, en terminología solo es adecuada la forma pronominal, sin excepción alguna» (Paulauskienė 2004: 204). De un artículo publicado en Kalbos kultūroje se desprende que esta idea ya había sido planteada por la terminóloga A. Kaulakienė, orientándose ante todo a los diccionarios de términos. Tras examinar las características generales del uso de adjetivos pronominales de clase, en un artículo publicado en 1973 sostuvo que esas características deberían manifestarse aún más claramente en la terminología; por ello, al elaborar diccionarios de términos, repertorios, etc. (donde se incluyen casi todos los términos de clase), deberían usarse en todos los casos únicamente adjetivos pronominales. La propuesta se basa en la búsqueda de sistematicidad: tal uso «contribuiría a la sistematicidad de los términos, que normalmente refleja la relación entre los conceptos correspondientes. Por otra parte, permitiría evitar la variación, que no es deseable en los diccionarios de términos» (Kaulakienė 1973: 30–31). Sobre el uso de las formas pronominales en textos de carácter clasificador, se ha señalado que los sintagmas con formas no pronominales se emplean cuando no se pretende destacar la clase de los objetos o fenómenos, sino indicar sus características o cualidad; cuando se quiere expresar un significado diferenciador, es decir, terminológico, también deberían emplearse formas pronominales en los textos (Kaulakienė 1973: 31). Como puede deducirse de ese artículo, se parte del significado de especie y, con el fin de lograr la sistematicidad de los términos, se tiende a presentar como principio universal de marcación terminológica la característica lingüística de que la forma pronominal (ĮF) marque la especie. A. Valeckienė, que distinguió el significado de especie como un subtipo de cierto significado señalado, posteriormente denominado significado definido (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175)4, solo dijo lo siguiente sobre el uso de la ĮF en la terminología: «Dado que los modificadores de especie suelen indicar algún rasgo individual propio de un grupo de objetos…» 4 A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175). Terminologija | 2019 | 26 107 «características generalizadas de un grupo que, junto con la palabra modificada, designan el nombre de dicho grupo, con adjetivos pronominales de este tipo se forman muy a menudo términos, por ejemplo, términos de las ciencias del lenguaje» (Valeckienė 1957: 186). Esta afirmación también se incorporó a LKG (1965: 507) y, posteriormente, a DLKG (1997: 174)5. Tanto en el artículo de A. Valeckienė como en LKG se indican tres maneras de definir objetos mediante modificadores de clase: 1) distinguir un objeto por un grado (cantidad) mayor de una cualidad; 2) contraponer cualidades diferentes, es decir, distinguir un objeto de otro similar por una cualidad opuesta a la del otro objeto; 3) distinguir un objeto por alguna característica individual y específica que no es propia de otros objetos de la misma clase (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). El artículo de A. Kaulakienė revela que todos estos modos de señalar la clase también se reconocen en terminología y que, basándose en la diferencia entre marcar la clase y marcar una característica o cualidad, se propone señalar los términos mediante formas pronominales. Sin embargo, no todos los trabajos destacan precisamente esta diferencia como criterio. Así, K. Gaivenis menciona la oposición entre lo temporal y lo permanente: una casa habitada puede estar deshabitada en un momento dado, pero aun así se la llama casa habitada; ahora quizá nadie beba el agua potable, pero seguirá siendo agua potable, es decir, agua de una determinada calidad (Gaivenis 1995: 8)6. No obstante, cuando se propone marcar los términos mediante formas pronominales o se pone en duda que sea obligatorio hacerlo, por lo general no se formula el criterio. Tampoco se indican explícitamente excepciones al uso de las formas pronominales. Solo en Kalbos patarimuose se señala que, en términos compuestos, las formas pronominales no se usan junto con los sufijos –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė para expresar una cualidad distintiva del objeto (KP 2002: 26–27). Sin embargo, la autora de este artículo ya ha llamado la atención sobre las excepciones previstas indirectamente mediante la presentación de una clasificación de significados (Vaskelaitė 2016). En esta clasificación, el significado de clase se concibe como una subclase del significado definido o como un modo de expresar la definitud; y, al tratar el significado definido o la definitud, suelen mencionarse casos de neutralización de la oposición entre las formas pronominales y no pronominales: que en los dialectos no se tiende a añadir formas pronominales a los adjetivos en grado superlativo; que ciertas formas pronominales carecen de determinados sufijos, por ejemplo, las formas derivadas con el sufijo –iškas y los adjetivos de sentido figurado; y que, en general, la oposición entre las formas pronominales y no pronominales 5 A. Valeckienė es la autora de la sección sobre el adjetivo en ambas gramáticas, donde también se examinan las formas pronominales. 6 Arnoldas Piročkinas también ha mencionado esta oposición: «En el primer caso, la cualidad puede ser accidental y temporal; en el segundo, será permanente y esencial. Por eso, las formas pronominales se emplean al formar términos, añadiendo a su sustantivo base un modificador que exprese una cualidad esencial, como en la expresión tren rápido» (Piročkinas 1990: 86). 108 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175). De esta revisión se desprende que las formas pronominales también plantean problemas en terminología, y que la impresión de que aquí no los hay se debe a que tales problemas no se examinan. Según sabe la autora de este artículo, no hay ningún artículo del ámbito de la terminología cuyo objeto directo sea el uso de las formas pronominales en terminología. En este trabajo se intentará estudiar este objeto. Es cierto que la autora ya lo ha examinado en cierta medida, pero solo desde una perspectiva normativa, con el propósito de determinar en qué medida coinciden el uso real y la norma codificada (Vaskelaitė 2016). Tras analizar el uso de las formas pronominales en artículos de economía y en contextos terminológicos sin contexto, es decir, en diccionarios de términos económicos y en glosarios de términos incluidos en documentos jurídicos, el artículo publicado en Bendrinėje kalboje mostró que, al menos en la terminología económica, las formas pronominales se usan de manera irregular; también señaló posibles vínculos entre esa irregularidad y la codificación normativa. Asimismo, se concluyó que era necesario seguir investigando el uso de las formas pronominales y se mencionó la influencia del contexto como uno de los factores que podrían determinar su falta de uso. Por tanto, la investigación continúa con materiales que proporcionan contexto, pero este artículo ya no se centrará en la relación entre uso y norma, sino en las regularidades del uso de las formas pronominales en terminología y en las causas de su irregularidad. Más concretamente, al examinar las pautas de uso, se intentará averiguar qué puede determinar las fluctuaciones en el uso de las formas pronominales en terminología y su falta de uso. C A R A C T E R Í S T I C A S D E L M A T E R I A L D E E S T U D I O Y M É T O D O Al igual que en el artículo anterior, se opta por estudiar el uso de las PF sobre la base de la terminología de la ciencia económica; sin embargo, el ámbito será más reducido: solo los términos de la macroeconomía y los textos de un único género, es decir, los manuales de macroeconomía destinados a la enseñanza superior. La expresión manuales de macroeconomía es, ciertamente, algo convencional. Aunque en las instituciones de enseñanza superior el curso de macroeconomía suele impartirse por separado, la macroeconomía y la microeconomía son partes constitutivas de la teoría económica Terminologija | 2019 | 26 1 0 9 y, por tanto, ambos cursos también pueden desarrollarse en un manual general de teoría económica. Al elegir también ese tipo de manuales como fuentes, se seleccionó la parte en la que se expone la macroeconomía. Por comodidad y concisión, se empleará la expresión general manuales, salvo que sea pertinente destacar el ámbito de uso del término. Se eligieron ocho manuales (todos ellos figuran en la lista de fuentes), seis de los cuales fueron preparados por distintos autores. Se recurrió a otros dos manuales, preparados por los mismos autores, para comprobar la hipótesis planteada por la autora de que el uso de las PF también puede verse afectado por el nivel de edición lingüística o de preparación del texto. Todos los manuales se publicaron hace relativamente poco, en las últimas una o dos décadas; el más antiguo data de 1997. Los autores de los manuales describen la macroeconomía como una parte de la teoría económica que se ocupa de la economía (el sistema económico) en su conjunto, y la distinguen así de la microeconomía, que estudia el comportamiento de los distintos agentes económicos y el mecanismo del mercado. En los manuales de macroeconomía se tratan el producto nacional bruto y el producto interno bruto, considerados las principales medidas macroeconómicas, así como temas macroeconómicos como el equilibrio general, el desempleo, la inflación, la política monetaria y fiscal, el dinero y los bancos, el comercio internacional y los tipos de cambio. La coincidencia de estos temas permite evaluar las similitudes o fluctuaciones en el uso de las PF entre textos. Varios manuales incluyen también un capítulo que reseña la evolución de las teorías económicas, pero ese capítulo no es habitual en todos ellos, por lo que su terminología no se incluirá. La elección de textos continuos responde, ante todo, al propósito de evaluar el funcionamiento de los términos en el texto. El manual es un texto de carácter universal: en él no solo se definen los conceptos, sino que también se explican detalladamente, lo cual pone de manifiesto tanto las tendencias en la selección de los términos que los denominan como las de su uso en el texto. Dado que se eligen varios manuales, es lógico que el uso de las PF se estudie no solo en el nivel textual, sino también en el intertextual. Más concretamente, una vez que, sobre la base de este último nivel, se determine qué términos tienden a presentar en los manuales sus modificadores secundarios únicamente en forma de PF o de NF, y cuáles se presentan de manera distinta, esos casos se analizarán en el nivel textual. No obstante, el análisis realizado no debe considerarse un estudio convencional de la variación, pues, en primer lugar, ese no es su objetivo. La autora ya ha demostrado que el uso de las PF fluctúa considerablemente en el nivel intertextual, y en este artículo se centrará no en cuantificar las fluctuaciones, sino en sus causas. En segundo lugar, para realizar un estudio de la variación, habría que elegir de antemano entre los términos para denominar el objeto analizado: 110 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys variantes y pseudovariantes. A juicio de la autora, para resolver la cuestión de la denominación habría que basarse en la diferencia real, y no teórica, de significado; sin embargo, solo un análisis permitirá determinar hasta qué punto existe esa diferencia. USO A NIVEL INTERTEXTUAL Al analizar la marcación o ausencia de marcación de la forma pronominal (FP) a nivel intertextual, nos centraremos en los términos que designan conceptos macroeconómicos fundamentales. A menudo, no solo la formulación de la definición indica que lo son, sino también un indicador formal: en el libro de texto, el término aparece en negrita o en cursiva: Comercio libre (Free Trade) – comercio internacional sin aranceles ni restricciones Dril 163; Población ocupada (L – Employment) – son quienes trabajan en empresas, instituciones y organizaciones de cualquier forma de propiedad, incluidos quienes trabajan en explotaciones agrícolas, así como quienes prestan servicio militar o se encuentran en centros penitenciarios Dril 33. Sin embargo, no existe una coincidencia absoluta entre la marcación del término mediante un indicador formal y la formulación de su definición. La definición también puede formularse de manera indirecta, y en tal caso el término no se resalta; por ejemplo, al formular indirectamente la definición del término impuestos netos: Esta llamada estabilidad automática se debe a que, en realidad, nuestro sistema de impuestos netos (net tax system) (los impuestos netos equivalen a los impuestos T menos las transferencias y los subsidios) es tal que los ingresos por impuestos netos varían directamente con los cambios del PNB Čieg 189. Por otro lado, un término puede aparecer resaltado sin que se formule su definición: En el proceso de producción, el capital financiero desempeña un papel importante y se divide en capital fijo y nominal (valores) Dav 12. Se dará prioridad a los términos definidos; por tanto, se analizarán los términos no resaltados pero definidos, mientras que no se incluirán los resaltados pero no definidos. Conviene señalar que, en los libros de texto, los términos pueden explicarse más que definirse: El presupuesto de pleno empleo (full-employment budget) indica cuál sería el superávit o el déficit presupuestario si la economía funcionara con pleno empleo Sn2 191. Se incluirán tanto los términos explicativos como los definitorios. Así pues, el análisis del uso de los términos a nivel intertextual debería, en esencia, poner de manifiesto las tendencias en la marcación de la FP al explicar conceptos y formular definiciones. Al analizar el uso de la FP a nivel intertextual, se indicará la página de la fuente en la que se formula la definición o se explica el concepto. Hay casos en que la definición se formula dos veces; en tal caso, se indicarán ambas páginas. Terminologija | 2019 | 26 111 Los términos marcados con forma pronominal En algunos libros de texto se define el término producto nacional neto Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73; en otros, el término producto interior neto Sn₁ 88, Sn₂ 93; y en otros se definen ambos términos (producto nacional neto Dav 235 y producto interior neto, Dav 236). Sin embargo, sea cual sea el término incluido, el adjetivo de ambos neto aparece únicamente en FP. También aparece únicamente en FP el adjetivo del término exportación neta Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58, así como el de la variante larga exportación neta de bienes y servicios Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. No en todos los libros de texto se formula una definición del término impuestos netos, pero el término impuestos netos Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 también se marca con FP, al igual que el término dinero en efectivo Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, aunque la definición de este último solo se formula en unos pocos libros de texto. La tendencia a marcar con FP los casos de uso del adjetivo neto, -a en la terminología macroeconómica también queda confirmada por los términos incluidos en los libros de texto: renta personal neta Luk 73 o renta personal neta Dav 237, renta interior neta (renta nacional) Sn₂ 94, flujo de ingresos netos de los factores de producción (flujo de ingresos netos de la propiedad) Sn₂ 67. En algunos libros de texto se presenta el término renta disponible Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76 como sinónimo del término renta personal neta; sin embargo, no se tiende a marcar con FP su componente subordinado, lo que pone aún más de relieve la tendencia a emplear la FP con el adjetivo neto, -a. En todos los libros de texto se marca con FP también el término producto nacional bruto Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51, así como producto interior bruto Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57, o producto bruto interno Dril 18, Luk 70, producto bruto interno (nacional) Jak₁ 154. El adjetivo bruto, -a también se emplea con FP en los términos ingresos brutos Dav 25, Čieg 73, gastos brutos Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, gastos nacionales brutos Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73; sin embargo, estos términos no se definen ni se usan en todos los libros de texto. Algunos incluyen el término gasto agregado Čieg 62, Jak₁ 153. Los términos demanda agregada Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 y oferta agregada Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 también aparecen solo en algunos libros de texto; en otros se emplean demanda global Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 y oferta global Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; solo en algunos libros de texto se usa también equilibrio general Dril 25, Dav 243. Algunos libros de texto incluyen sinónimos como agre- 112 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys demanda agregada y oferta agregada Jak2 165, pero su modificador, aunque también puede expresarse mediante la forma pronominal, se expresa con la forma simple, lo que también muestra que en la terminología macroeconómica se tiende más a expresar mediante la forma pronominal el modificador adjetival general o general. No todos los manuales tienen la misma extensión, por lo que tampoco coincide el número de términos empleados en ellos; sin embargo, presentan muchos términos cuyo modificador clasificador es general o general, neto o neta, y en todos los casos se expresa mediante la forma pronominal. Así, los tipos diferenciados de inversión o gasto se denominan inversión interna bruta Luk 72, gastos brutos de inversión interna privada Čieg 59, inversión bruta e inversión neta Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, inversión interna bruta Dril 12 y inversión neta Dril 13; en otros lugares se distinguen inversión interna privada bruta Sn₁ 79, Sn₂ 83 y inversión interna privada neta Sn₁ 80, Sn₂ 83, y en todos los casos los modificadores adjetivales bruta y neta se expresan mediante la forma pronominal, aunque el adjetivo privado, -a, empleado como modificador secundario de estos términos compuestos, no se expresa mediante dicha forma. La tendencia a emplear mediante la forma pronominal precisamente los adjetivos neto, -a y bruto, -a en esta terminología no depende del número de componentes del término: también aparecen capitalismo neto Čieg 33, deudor neto Sn₁ 87, interés neto Jak₂ 132, Čieg 75, aranceles generales Luk 143, y demanda general de dinero Dav 345, Čieg 229, curva de demanda agregada Sn₁ 141, Sn₂ 126, curva de oferta agregada Sn₁ 154, Sn₂ 141, demanda agregada autónoma Sn₁ 147, Sn₂ 133, bienes públicos netos Dav 219, bienestar económico neto Sn₁ 92, Sn₂ 96, inversión neta negativa Čieg 61, ingresos internos (nacionales) netos Sn₁ 82, y indicador de bienestar económico neto Čieg 71, acreedor neto de países extranjeros Sn₁ 87, Sn₂ 86, ingresos personales netos (disponibles) de los residentes Čieg 77, incluso curva de oferta agregada a corto plazo Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, curva de oferta agregada a largo plazo Sn₁ 155, Sn₂ 143, línea de oferta agregada a corto plazo Sn₂ 328, saldo neto de débitos y créditos de la balanza de pagos Dav 367. Como se ve, la posición de los componentes tampoco es relevante. De los ejemplos presentados se desprende que también se expresan mediante la forma pronominal los términos corto plazo, largo plazo. En realidad, los conceptos que estos expresan se explican en manuales de microeconomía, no de macroeconomía, o en los capítulos introductorios de manuales de teoría económica7, pero estos términos se emplean 7 El período corto de producción se describe como el intervalo durante el cual no es posible modificar la capacidad productiva de la empresa, es decir, el capital fijo; el período largo de producción, por su parte, se define como aquel durante el cual también puede modificarse la capacidad productiva Dav 50–51. Terminologija | 2019 | 26 113 tanto en los manuales de macroeconomía como formando parte de otros términos; corto plazo y largo plazo se expresan mediante la forma pronominal: neutralidad monetaria a largo plazo Čieg 320, función de consumo a corto plazo y función de consumo a largo plazo Sn₁ 112. El modificador adjetival del término ondas largas, incluido en algunos manuales, también se expresa mediante la forma pronominal Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175. El término libre comercio, definido en siete manuales, también se expresa mediante la forma pronominal Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. Cuando se presentan los términos zona económica libre Luk 142, zona de libre comercio Luk 141, Sn₁ 624, su modificador adjetival también se expresa mediante la forma pronominal. Al tratar el dinero y el mercado monetario, se presentan los términos dinero en sentido amplio Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 y dinero en sentido estricto Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221, que también se expresan mediante la forma pronominal, al igual que los términos ciclos económicos largos Čieg 174 y ciclos económicos cortos Čieg 175, presentados en un manual. En un manual se define el término corporaciones públicas Čieg 40, y en dos se explica con más detalle bienes públicos Čieg 38, Dav 217; sin embargo, el modificador adjetival de ambos términos se expresa mediante la forma pronominal. En los manuales se emplea mediante la forma pronominal el término capital humano Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247, aunque no todos los manuales lo definen. Entre los adjetivos de origen no lituano de la terminología examinada, hay cierta mayor tendencia a emplear mediante la forma pronominal especial o especial: derechos especiales de giro Dav 355 o Derechos Especiales de Giro Jak₁ 270, «Derechos Especiales de Pago» Luk 171, así como aranceles especiales Luk 143, bancos especiales Luk 157. Sin embargo, mediante la forma pronominal se expresan no solo modificadores adjetivales, sino también participiales. Es cierto que, en su mayoría, únicamente aquellos en los que aparecen participios pasivos con significados más específicos (de finalidad y adecuación, que definen el concepto de instrumento). Así, se expresan mediante la forma pronominal los términos poder adquisitivo Dril 170, Sn₂ 474, poder adquisitivo del dinero Luk 154, Dav 273, Čieg 318, paridad del poder adquisitivo Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, teoría de la paridad del poder adquisitivo Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo Sn₁ 537, Sn₂ 474, dinero de alto poder adquisitivo Sn₁ 266, Sn₂ 238. Cuando se aborda la cuenta de la balanza de pagos, el modificador participial del término que designa uno de sus componentes también aparece únicamente en la forma pronominal: cuenta corriente Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. El término conserva esta forma pronominal también cuando se incorpora a otro término: déficit de la cuenta corriente Dav 367, 368. El participio pasivo transitorio, -a: economía en transición tradicional Sn₁ 37, Sn₂ 32, economía en transición de nuevo tipo Sn₁ 37, Sn₂ 33, se emplea únicamente en la forma pronominal. Mediante la forma pronominal aparece un término definido al tratar el comercio internacional: ventaja comparativa 114 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys dad Dav 42, Sn1 564 o ventaja comparativa Sn2 517. Asimismo, los términos teoría de la ventaja comparativa Jak1 243, Jak2 258, ley de la ventaja comparativa Sn1 564, ley de la ventaja comparativa Sn2 518, ley de los costes comparativos Luk 138 también llevan PF. También llevan PF los términos efecto multiplicador Dav 305, coeficiente multiplicador del PIB Dav 266, coeficiente multiplicador inverso Dav 266, operaciones de ajuste Dav 393, inversiones de reposición Sn2 83 o inversiones de reposición Dav 13, 234, operaciones de mantenimiento Luk 157. Si al distinguir tipos de desempleo uno de ellos se denomina desempleo friccional Dril 35, Luk 113, el modificador del término también aparece en PF. Sin embargo, este término presenta una marcada sinonimia, por lo que uno de los tipos de desempleo se denomina desempleo friccional Dril 35 o desempleo friccional Luk 113 solo en dos manuales. También se distinguen el desempleo oculto Luk 113, Dril 38, Čieg 120 y el desempleo desalentado Dril 38, Čieg 119. En dos manuales se incluyen varios términos cuyo modificador es un participio pronominal con palabras dependientes: moneda parcialmente convertible Luk 172, moneda convertible a cualesquiera otras monedas Luk 172, tipos de cambio de flotación regulada Jak1 261, tipos de cambio indirectamente relacionados Jak1 261, tipos de cambio relacionados con una cesta Jak1 261. Según las normas actuales de uso de PF, se recomienda evitar este uso de PF (KP 2002: 27), pero estos términos solo aparecen en esos dos manuales. En otros manuales, y también en esos mismos, se emplea NF: tipos de cambio indirectamente relacionados Jak2 281, tipos de cambio relacionados con una cesta Jak2 281, moneda libremente convertible Dav 350, moneda parcialmente convertible Dav 350, tipo de cambio de fluctuación libre Dav 352, sistema de tipos de cambio estrictamente fijos Luk 173, valor asignado condicionalmente Čieg 54, período causante de inflación y período causante de recesión Čieg 110, brecha inflacionaria y brecha recesiva Jak1 177, inflación impulsada por los beneficios Čieg 326. Términos sin forma pronominal Tras estudiar el uso de los adjetivos pronominales, A. Valeckienė señaló como uno de los tres modos de definir los objetos mediante adjetivos pronominales el de definirlos oponiendo sus distintas características (Valeckienė 1957: 184–485). Sin embargo, en los manuales, los elementos adjetivales o participiales de muchos términos formados mediante la oposición de características aparecen precisamente en NF. Terminologija | 2019 | 26 115 Solo aparecen en NF los términos formados con el adjetivo flexible y el participio fijo, aunque al nombrar los tipos de cambio y sus sistemas (regímenes) estos forman una oposición. Es cierto que el término tipo de cambio flexible no está consolidado; también se usan términos con modificadores participiales, como tipo de cambio flotante, tipo de cambio fluctuante, y el término tipo de cambio fijo también tiene sinónimos, pero todos estos términos presentan el modificador en NF. Así, los tipos de cambio y sus sistemas en cuestión se denominan tipo de cambio flexible Dril 171, tipo de cambio fluctuante Luk 173, tipo de cambio de fluctuación libre, o flexible Dav 352, tipos de cambio flotantes Luk 171, tipo de cambio flotante Sn₂ 469, régimen de tipo de cambio flotante Sn₂ 468, régimen de tipos de cambio flotantes Sn₂ 555, sistema de tipos de cambio flexibles Jak₁ 255, Jak₂ 272, sistema de tipo de cambio flexible o de flotación libre Dril 171 y sistema de tipo de cambio fijo Dav 352, regímenes de tipos de cambio fijos Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, sistema de tipo de cambio fijo o establecido Dril 171, Dav 352, sistema de mantenimiento del tipo de cambio fijo Luk 171, tipo de cambio de paridad fija Dril 195, tipo de cambio fijo Dav 352. Solo en un manual se intenta ofrecer una variante pronominal del sinónimo: régimen de tipo de cambio fijo (establecido) Sn₂ 468. Por cierto, estos términos no suelen definirse; en los manuales se explican más bien y se usan al tratar las diferencias entre los sistemas de tipos de cambio o su evolución. Los términos formados con el adjetivo privado suelen formar también una pareja: gastos de inversión privados y gastos de inversión del gobierno Dril 12, sector privado y sector público Luk 107, sector privado y sector público Čieg 39. No obstante, este adjetivo no se usa en PF ni en estos ni en otros casos. Al definir los términos gastos brutos de inversión interna privada Čieg 59, inversión interna privada bruta Sn₁ 79, Sn₂ 79, inversión interna privada neta Sn₁ 80, Sn₂ 83, pagos de transferencias privados Čieg 61, Sn₂ 81, transferencias privadas Sn₁ 78, también se emplea NF. Tampoco se usa en absoluto PF con el adjetivo absoluto, que designa uno de los rasgos opuestos: ventaja relativa y ventaja absoluta Luk 137, ventaja comparativa y ventaja absoluta Dav 328, ventaja comparativa Sn₂ 517 y ventaja absoluta Sn₂ 517, umbral de pobreza relativa y umbral de pobreza absoluta Dav 229, hipótesis de convergencia condicional y hipótesis de convergencia absoluta Čieg 398. La pareja de términos competencia perfecta y competencia imperfecta tampoco aparece marcada con PF en los manuales. En los manuales de macroeconomía estos términos no se definen, 116 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys solo se utilizan (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Sin embargo, se definen o se analizan en los capítulos de microeconomía de los manuales generales de teoría económica, y del análisis se desprende que la competencia perfecta no designa una característica de la competencia, sino un modelo teórico abstracto que se aplica al estudio de la realidad económica. Al referirse al modelo, debería utilizarse ĮF, pero incluso al analizarlo detalladamente se emplea NF, es decir, tobula konkurencija Jak2 74, 75, 76, 85, incluso cuando este modelo se contrapone a otro modelo teórico, designado con el término grynoji monopolija Jak2 85. En otro manual, el mercado de competencia perfecta se distingue como una de las cuatro formas de organización del mercado (mercado de competencia perfecta, mercado de competencia monopolística, mercado oligopólico y mercado monopólico) y, como forma extrema de organización del mercado, se contrapone al mercado monopólico; pero ni siquiera en estos casos se marca ĮF: se utiliza tobula konkurencija Dav 99. El adjetivo de origen extranjero optimalus, –i también se utiliza en los términos en NF, es decir, optimalūs ekonominio augimo tempai Sn2 346, optimali teršimo norma Jak2 313, pero los términos formados con él rara vez se definen. Solo en manuales aislados se formulan definiciones de los términos stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn2 101; sin embargo, la forma elegida para estos términos indicaría que en la terminología ĮF probablemente tampoco se tiende a utilizar los adjetivos stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i. Solo en dos manuales se definen los términos darnus vystymasis Čieg 371, darni plėtra Sn1 381, pero su componente adjetival aparece en NF, al igual que en los términos definidos en manuales aislados stiprus darnumas Čieg 371, silpnas darnumas Čieg 372, potenciali išeiga Čieg 121, neigiami ekonominio augimo tempai Sn2 346, neutrali techninė pažanga Sn2 351, nesanti neutrali techninė pažanga Sn2 351, cuyos componentes adjetivales pueden expresarse en ĮF. En los pares de términos que aparecen —pasyvi politika ir aktyvi politika Sn2 408, pasyvi politika ir adaptyvi politika Čieg 325, pasyvi darbo rinkos politika Čieg 128 y aktyvi darbo rinkos politika Čieg 129, ekstensyvus ekonominis augimas e intensyvus ekonominis augimas Čieg 345, ekstensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 81 e intensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 82, palankus (teigiamas) prekybos balansas Luk 139 y nepalankus (neigiamas) prekybos balansas Luk 140—, tampoco se expresan en ĮF los componentes adjetivales. Al analizar los casos de neutralización de la oposición de definitud, se menciona que en ĮF no se tiende a utilizar derivados con el sufijo –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). La terminología de los manuales seleccionados para el análisis confirma Terminologija | 2019 | 26 1 1 7 esto: en los manuales, el componente secundario del término visiškas užimtumas Dril 27, 37, Dav 271, Jak1 217, Jak2 230, Sn2 399, Čieg 121 aparece en NF, salvo en uno, al igual que en los términos visiško užimtumo biudžetas Dav 283, Čieg 193, Sn2 191, savanoriškas nedarbas Sn2 388, 403, besąlygiškas slenkamumas Čieg 327, vartotojiška paklausa Luk 99, vartotojiškas kreditas Sn2 117, faktiškos investicijos Jak1 170, Jak2 180, faktiški augimo tempai Sn2 361, faktiška realioji palūkanų norma Sn2 450: todos estos tienen como componente adjetival secundario un derivado con el sufijo –iškas. El término skolintojas blogiausiu atveju Sn2 261, que aparece en un manual, correspondería a otro caso de neutralización de la oposición: no se añade el formante pronominal al adjetivo superlativo, porque, como se explica al mencionar este caso de neutralización (DLKG 1997: 175), por su significado, los adjetivos de este tipo se asemejan a los adjetivos pronominales que distinguen los objetos por presentar en grado máximo la característica designada. El término paskutinis skolintojas Dav 394, Sn1 292, Čieg 236, que aparece en tres manuales, correspondería no solo a un caso de neutralización, sino también a la excepción prevista por la norma codificada: el derivado con el sufijo –utinis no lleva forma pronominal. En los manuales se tiende a no expresar ĮF mediante ciertos componentes participiales; esos participios, sin embargo, no tienen significado instrumental, de adecuación ni otros significados más especializados. Como ya se ha mencionado, los términos disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas no se marcan con ĮF. Es especialmente habitual presentar en NF el participio subalansuotas: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak2 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn2 346. En ĮF tampoco se expresan los componentes de los términos garantuotas augimo tempas Čieg 391 o garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn2 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak1 171, Jak2 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak1 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn2 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn2 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn1 39, Sn2 34, užimti žmonės Luk 103, samdomi darbuotojai Luk 104. Los participios activos que aparecen se emplean aún menos en ĮF, incluso al definir términos: nusivylę darbuotojai Jak1 216, Jak2 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn2 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. Es cierto que estos términos solo se definen en manuales aislados. 118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Aunque el término presupuesto equilibrado casi no se define en los manuales, el contexto en que se menciona revela que es uno de los tipos de presupuesto, al igual que el presupuesto deficitario o el presupuesto excedentario Dav 282. No obstante, ni siquiera la designación del tipo fomenta la elección de la forma flexionada. Al indicar tipos o clases de inversiones, también se opta por la forma no flexionada: inversiones planificadas Jak1 171, inversiones deseables Jak1 171, Jak2 180, inversiones inducidas Sn2 123, inversiones imprevistas Sn1 131. Al igual que los adjetivos, los participios en forma flexionada suelen omitirse cuando los términos se forman mediante la oposición de dos características: riqueza creada y riqueza no creada Luk 63, riqueza material no creada y riqueza inmaterial creada Luk 63, índice de precios de los productos exportados y índice de precios de los productos importados Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77, inflación equilibrada e inflación desequilibrada Luk 129. Variaciones de expresión Ciertos términos ya presentan mayores fluctuaciones en el uso de la forma flexionada. Se dan casos en los que uno de los miembros de un par de términos se expresa en forma flexionada y el otro, en forma no flexionada. Así, en dos manuales incluso se designan los tipos de política monetaria como política monetaria expansiva (de dinero barato) y política monetaria restrictiva (de dinero caro) Dril 114, Luk 159. En otro manual, los componentes participiales de ambos términos se expresan en forma flexionada, es decir, política de dinero barato o política monetaria expansiva Čieg 258; sin embargo, al explicar estos términos en otro capítulo, ya se emplean política fiscal expansiva Čieg 182 y política fiscal restrictiva Čieg 183. Al tratar la inflación, los manuales también distinguen dos tipos: inflación reptante e inflación galopante Luk 125, 126, Dav 273, Jak1 220, Jak2 232, Čieg 313. Sin embargo, en dos manuales estos tipos se denominan inflación reptante e inflación galopante Sn1 462, Sn2 421. El uso de la forma flexionada también fluctúa al clasificar la inflación desde otro punto de vista: inflación prevista Sn2 449 e inflación inesperada Sn2 452, inflación prevista Sn1 438 e inflación inesperada Sn1 452, inflación prevista (esperada) e inflación inesperada Jak2 313, Čieg 313, «inflación esperada» e «inflación no esperada» inflación Luk 128. En un manual, para designar también los tipos de demanda y oferta de dinero se eligen términos de distinta expresión: oferta real de dinero y oferta nominal de dinero Dril 42, demanda real de dinero y demanda nominal de dinero Dril 43. Sin embargo, los tipos de producto nacional bruto ya se designan de manera uniforme: PNB real y PNB nominal Dril 15. Al designar los tipos de producto nacional bruto o de producto interior bruto Terminologija | 2019 | 26 119 nacional, los componentes adjetivales de ambos términos también se expresan en forma flexionada en otros manuales: producto nacional bruto nominal y producto nacional bruto real Luk 66, 67, Dav 238, PNB nominal y PNB real Čieg 63, PNB nominal (o monetario) y PNB real Jak₁ 148, Jak₂ 154, PIB nominal y PIB real Sn₁ 70, Sn₂ 70. La forma flexionada también se emplea al designar los tipos de tipo de cambio: tipo de cambio real Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 y tipo de cambio nominal Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Sin embargo, al presentar otros términos se utilizan tanto real (riqueza real Sn₁ 253, Sn₂ 225, coste real del capital Sn₁ 106, Sn₂ 105, salario real Sn₁ 104, Sn₂ 105, tipo de interés real previsto Sn₂ 449, efecto de los saldos reales de caja Sn₂ 572, curva de demanda agregada real Sn₂ 503), como real (tipo de interés real Čieg 318, teoría real del ciclo económico Sn₂ 499, recursos naturales reales Jak₁ 278, Jak₂ 300). Al definir términos con el adjetivo nominal, -a, el uso de la forma flexionada también varía: valor nominal de un bono Dril 105, tipo de interés nominal Čieg 318 y capital nominal Dav 12, tipo de interés nominal Sn₂ 119. Sin embargo, no todos los términos formados con estos adjetivos se definen. El uso de la forma flexionada fluctúa también cuando los miembros modificadores de los pares de términos son los adjetivos de origen lituano abierto, -a y cerrado, -a. Se emplean para designar las diferencias entre sistemas económicos, aunque en algunos manuales solo aparece la expresión espacio económico internacional abierto Luk 99 o se define únicamente economía abierta Dril 198. Al presentar dos términos, se encuentran sistema económico abierto y sistema económico cerrado Jak₂ 157, sistemas de economía abierta y sistemas de economía mixta cerrada Čieg 29, pero en un manual publicado en 2008 se define el término sistema de economía abierta Sn₂ 58, macroeconomía de economía abierta Sn₂ 465, pero sistema de economía mixta cerrada, economía cerrada Sn₂ 284. En el manual publicado en 2005 y preparado por el equipo que elaboró el manual anterior, los conceptos definidos se denominan sistema de economía abierta y sistema de economía mixta cerrada Sn₁ 65; sin embargo, este manual destaca en general por la regularidad en el uso de la forma flexionada, como se analizará más adelante. Solo en tres manuales se designa una de las herramientas de la política monetaria como operaciones de mercado abierto Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, mientras que en los demás se elige la forma no flexionada: operaciones de mercado abierto Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255. En esta terminología, existe aún menos tendencia a usar en forma flexionada el adjetivo potencial, que no tiene un par de oposición evidente. Sin embargo, en tres manuales- 120 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys En estos se formula el término PIB potencial Dav 240, producto interior (nacional) bruto potencial (posible) Sn₁ 142, Sn₂ 142 apibrėžtis, y en ellos este término lleva la forma definida. En otro término con tal componente adjetival —recursos naturales potenciales Jak₁ 216, Jak₂ 300—, el componente secundario no lleva la forma definida. En los términos desempleo natural Čieg 121, tasa natural de desempleo Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, así como en los términos que aparecen en libros de texto aislados, tasa natural de crecimiento Čieg 392, Čieg 38, tasas naturales (necesarias) de crecimiento Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, monopolios naturales Čieg 39, no se tiende a marcar la forma definida; sin embargo, en tres libros de texto se formula una definición y se denomina el concepto tasa natural de desempleo Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319. En los libros de texto seleccionados se presentan pocos términos formados con el adjetivo mišrus, -i, pero los que aparecen también mostrarían fluctuaciones en el uso de la forma definida: préstamos mixtos Luk 176, ingresos mixtos Luk 72, Dav 219, sistema económico mixto Čieg 34, pero economía mixta Dav 40, bancos mixtos Luk 157, Sn₁ 255, bienes mixtos Dav 219. El componente secundario del término que designa las reservas que los bancos están obligados a mantener, o el coeficiente de esas reservas, varía considerablemente; tampoco es uniforme el componente principal: reservas obligatorias Čieg 253, reserva obligatoria Jak₂ 216, reservas necesarias Dril 94, coeficiente de reservas necesarias Dril 95, 102, coeficiente de la reserva necesaria o coeficiente de reservas necesarias Luk 160, coeficiente de reservas obligatorias / requeridas Sn₁ 259, 292, coeficiente de reservas obligatorias (requeridas) Sn₂ 232, 262, coeficiente de reservas obligatorias (requeridas) Čieg 246. Como puede observarse, se tiende a marcar este término con la forma definida, pero hay libros de texto en los que el concepto definido se denomina reserva obligatoria Dav 303, Jak₁ 206. No todos los libros de texto definen términos formados con el participio samdomas, pero estos también revelan fluctuaciones entre las formas no definida y definida: trabajadores contratados Luk 104, trabajadores contratados Dav 271, salarios para los trabajadores contratados Dav 69, trabajo contratado Dav 12. Regularidades El análisis del nivel intertextual confirma una vez más el hecho constatado por la autora en un artículo anterior: el uso de la forma definida en la terminología no se ajusta a la norma codificada. Los libros de texto de macroeconomía muestran que se respetan algunas de las excepciones previstas por la norma; por ejemplo, son escasos los casos en que se usa la forma definida de un participio que lleva palabras dependientes, y no se expresa la forma definida Terminologija | 2019 | 26 121 el componente secundario del término prestamista de último recurso, pero no se sigue el principio fundamental de marcar con la forma definida cada término. No obstante, el entorno de uso descontextualizado de los términos solo puede revelar principalmente factores morfológicos, léxicos o sintácticos que pueden influir en que un término lleve o no la forma definida, pero estos no permiten explicar su uso o falta de uso. Por ejemplo, la categoría gramatical no es un factor determinante. A menudo no se usa la forma definida con participios (equilibrado, garantizado, disponibles, fijo, flotante, fluctuante, deseables o indeseables, planificados, imprevistos), pero tampoco se usa con adjetivos (flexible, perfecto, imperfecto, privado, absoluto, constante, estable, estacionario). Por otra parte, la forma definida se usa tanto con adjetivos (general, neto, largo, corto, amplio, estrecho, libre) como con participios (de compra, corriente, (re)valuado, circulante, multiplicador, correctivo, de recuperación). Entre los componentes especificativos de términos que llevan la forma definida en algunos libros de texto y no en otros también se encuentran tanto adjetivos (real y real, nominal y nominal, abierto y abierto, cerrado y cerrado, potencial y potencial, natural y natural, mixto y mixto) como participios (deslizante y el deslizante, galopante y el galopante, incentivador y el incentivador, previsto y el previsto, inesperado y el inesperado, contratados y los contratados). Quizá en esta terminología se omita algo más a menudo la forma definida con palabras de origen no lituano (privado, absoluto, estable, estacionario, fijo, equilibrado, garantizado, disponibles), mientras que se usa con palabras de raíz lituana (general, neto, no neto, largo, corto, amplio, estrecho, libre, de compra, corriente, (re)valuado, circulante, multiplicador, de transición); sin embargo, tampoco se emplea la forma definida con algunos adjetivos y participios de origen lituano (flexible, perfecto, imperfecto, abierto, cerrado, indeseables), mientras que con algunas palabras de origen no lituano sí se usa (especiales, extensivo, intensivo, correctivas). A juzgar también por los términos incluidos en los libros de texto, el factor sintáctico —concretamente, el número de componentes del término o la posición de estos— tampoco tiene relevancia. Cuando hay una tendencia a usar la forma definida, esta se emplea tanto en términos de dos palabras como en términos de más palabras, con distintos órdenes de componentes. Y a la inversa, si no se tiende a expresar la forma definida de un componente secundario, por ejemplo, privado, este no lleva la forma definida en términos de cualquier estructura sintáctica (sector privado, transferencias privadas, gastos generales privados de inversión interna, inversión interna privada bruta, inversión interna privada neta). 122 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Algunas tendencias en la presentación de los términos de macroeconomía en los manuales indicarían que el uso de las PF se ajusta más a una excepción que a la norma codificada; al abordar el significado definitorio o la determinación, estas excepciones se mencionan como casos de neutralización de la oposición entre PF y NF. En los términos formados con los adjetivos visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas apenas se usan PF, pero sería más difícil explicar esa neutralización por el significado del modificador de los términos regulares žmogiškasis kapitalas. En la terminología, la tendencia mencionada como caso de neutralización a no usar PF con adjetivos en grado superlativo (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175) puede reflejarse en la evitación de PF en los componentes de términos expresados por adjetivos que indican el grado superlativo de una cualidad (tobulas, absoliutus, optimalus). La tendencia emergente a no usar PF con ciertos adjetivos o participios podría relacionarse con un caso de neutralización directamente vinculado al significado de clase. Tanto en el detallado artículo de A. Valeckienė como en las gramáticas, al tratar la marcación de clase, se señala que en algunos dialectos existe una tendencia a no usar PF en modificadores específicos de carácter distintivo o clasificatorio, capaces de diferenciar los objetos por su propio significado léxico (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175); además, se añade que esos «casos de expresión irregular podrían haber influido también y contribuido al inicio del declive de las formas pronominales y a su sustitución por formas simples» (Valeckienė 1957: 303). No obstante, sería difícil explicar tal neutralización a partir de las diferencias en el uso de PF que se observan en los manuales con los adjetivos laisvas, –a ir atviras, –a, y más aún la distinta expresión de los componentes clasificatorios de los términos formados con los adjetivos atviras, –a ir uždaras, –a, realus, –i ir nominalus, –i, especialmente dentro de un mismo manual. Sin embargo, el uso de PF en los manuales no se ajusta plenamente ni a la excepción de la marcación de clase con PF ni a las regularidades señaladas. Así, en el artículo de A. Valeckienė se menciona como uno de los modos de definir los objetos mediante modificadores clasificatorios el contraste entre cualidades; sin embargo, las tendencias examinadas revelan que, incluso al contrastar cualidades, los componentes adjetivales o participiales de los términos no emplean PF (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). Es cierto que tanto el artículo de A. Valeckienė como LKG tratan únicamente los adjetivos, y que ese tipo de contraste se menciona solo como uno de los modos de marcar la clase mediante modificadores clasificatorios, no como principio obligatorio. Como Terminologija | 2019 | 26 1 2 3 el más frecuente de los tres modos de marcar la clase mediante adjetivos pronominales es la diferenciación del objeto por una cualidad individual y específica, y las tendencias examinadas en el uso de los adjetivos grynasis, –oji, bendrasis, –oji se corresponderían con ello; sin embargo, no se tiende a expresar con PF los participios que también distinguen el objeto por una cualidad individual y específica, salvo los participios pasivos de significados más específicos. El análisis de estos últimos mostraría que, si se usaran con NF, se formaría un sintagma cuyo significado diferiría considerablemente del término (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). El significado también diferiría mucho si se usaran con NF los componentes adjetivales de los términos que en todos los manuales aparecen con PF (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). En cambio, en los términos cuyos modificadores no se expresan con PF, o cuyo uso con PF fluctúa, estas formas no producirían una diferencia de significado tan grande (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). En otras palabras, las razones para no usar PF pueden estar relacionadas con el factor semántico. Asimismo, el análisis del nivel intertextual muestra que en los manuales se tiende a definir muchos de los términos que suelen marcarse con PF, mientras que las definiciones de los términos que no se marcan con PF, o que solo se marcan en algunos manuales, se formulan con menor frecuencia. Sin embargo, solo un contexto más amplio permitiría esclarecer mejor tanto el factor semántico como las posibles relaciones con la formulación de definiciones. USO EN EL NIVEL TEXTUAL Los términos no solo se definen en los manuales, sino que también se usan, y su uso en el texto revela vínculos con el análisis del uso de los términos en el nivel intertextual. Los términos que en el nivel intertextual se marcan con PF también se marcan con este indicador cuando se usan en los textos. Los términos que se identificaron como no marcados con PF tampoco llevan esa marca en el texto. La marcación con PF en el texto fluctúa sobre todo en los términos cuya expresión se determinó como variable en el nivel intertextual. 124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Casos de consistencia en la expresión Los términos que se marcan con PF en el nivel intertextual —es decir, al explicar conceptos o formular definiciones— también se marcan con este indicador cuando se usan en los textos. Así, en los manuales no aparecen en absoluto casos de uso con NF de términos como grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė y otros; tampoco se dan casos en que los términos perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos aparezcan sin PF en los textos. El adjetivo bendras, –a sí aparece en los manuales, pero sus usos son casos evidentes de designación de una cualidad: En este último caso se entiende el equilibrio de todos los mercados considerados como un conjunto global, es decir, el equilibrio general Dav 243; La demanda agregada es la suma total de las demandas de bienes finales Sn₂ 125. Tampoco se tiende a marcar con PF en el texto los términos que no se marcan con PF en el nivel intertextual. En los textos se usan únicamente con NF los componentes modificadores de los términos lankstus valiutos kursas y fiksuotas valiutos kursas que podrían llevar PF: Examinaremos dos sistemas extremos de tipo de cambio: los tipos de cambio flexibles y fijos Dril 171; Con un tipo de cambio flexible, la curva IS es pasiva Dril 191; Un argumento importante de los partidarios de los tipos de cambio flexibles es la libertad Jak₁ 255; La alternativa al sistema de tipos de cambio flexibles es el sistema de tipos de cambio fijos Jak₂ 273; La situación es completamente distinta en el caso de los tipos de cambio fijos Dav 363. En algunos manuales también se usa el término plaukiojantis valiutos kursas sin marcarlo con PF: Aquí nos limitaremos a dos casos extremos: el tipo de cambio fijo y el flotante Sn₁ 468; Sin embargo, los tipos de cambio flotantes no mantienen la paridad del poder adquisitivo a corto plazo Jak₂ 279. Estos términos no se definen en todos los manuales, pero incluso cuando se formula una definición, el término no se marca con PF: Régimen de tipo de cambio flotante (flotating/flexible exchange rate regime): método de regulación del tipo de cambio en el que este varía según los cambios en la oferta o la demanda de divisas, es decir, cuando el Gobierno no interviene en el mercado de divisas Sn₂ 469; Sistema de tipo de cambio fijo o establecido (Fixed Exchange Rate System): método de regulación del tipo de cambio en el que el Gobierno se compromete a mantener un determinado tipo de cambio Dril 171. Terminologija | 2019 | 26 125 El adjetivo privatus, -i («privado/a») se utiliza en general en los manuales únicamente en NF, incluso cuando el contexto muestra que expresa un tipo determinado y que las características se contraponen: Se producen cambios en el empleo en los sectores privado y público Luk 107; La economía moderna ya no puede funcionar basándose únicamente en el gasto privado (C, I). También necesita el gasto público (G), destinado a la construcción de carreteras, aeropuertos y escuelas, a la educación, la asistencia sanitaria, el seguro social, etc. La política fiscal puede dirigirse contra el sector privado (C, I) o el gubernamental (G) Dril 86; Así pues, cabe distinguir aquí como caso separado los bienes públicos (public goods). A diferencia de los bienes privados, pueden ser consumidos por una persona sin reducir la posibilidad de que otras personas los consuman al mismo tiempo Čieg 38. Sin embargo, en los manuales no se definen los términos de dos palabras sector privado, gasto privado, inversión privada, bienes privados. Quizá en el único manual en que se define el término bien privado, su componente adjetival se emplea en ĮF: Los bienes públicos puros y los bienes privados son casos extremos de los bienes económicos Dav 219; Un bien mixto puede ser más próximo al bien privado o al bien público Dav 219. Solo los textos NF presentan componentes modificadores en los términos utilizados competencia perfecta y competencia imperfecta: K. Marx criticó duramente el modelo de competencia perfecta Čieg 33; En condiciones de competencia perfecta, los precios de mercado se mueven hacia el equilibrio, en el que las cantidades demandadas y ofrecidas coinciden Jak2 44; Muchos productores operan en un mercado de competencia imperfecta y los precios de los productos que venden están controlados Luk 94. Como se ha mencionado, estos términos no se definen en los manuales de macroeconomía; en el capítulo de microeconomía se tiende más bien a explicar detalladamente los conceptos que expresan, pero, incluso al explicarlos o definirlos, el componente adjetival del término se expresa en NF: A. Smith comenzó a desarrollar el modelo de competencia perfecta como sistema económico basado en las leyes de autorregulación y, en 1776, escribió su célebre «La riqueza de las naciones», aunque no empleó tal concepto Jak1 72; En cambio, los demás mercados son variantes de la competencia imperfecta Dav 99; Se distinguen dos formas de competencia: perfecta e imperfecta. La competencia perfecta es aquella en la que hay muchos compradores y vendedores en el mercado y ningún comprador o vendedor individual influye en el precio de mercado. La competencia imperfecta es aquella en la que un comprador o vendedor individual puede influir en el precio de mercado Dav 73. En algunos manuales se explica más que se define el término pleno empleo, pero tanto al explicarlo o definirlo como al emplear el término 126 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys en el texto, el componente modificador no aparece marcado como ĮF: Examinemos a continuación el pleno empleo (full employment). Así pues, el pleno empleo no significa desempleo cero Čieg 121; Por tanto, en teoría económica, el concepto de pleno empleo no significa que la tasa de desempleo sea del 0%. El pleno empleo es el nivel de empleo que corresponde a la tasa natural de desempleo y no provoca un aumento inaceptable de la inflación Dav 271; Este estado de equilibrio corresponderá al pleno empleo y a un tipo de cambio más alto de la moneda nacional Dav 381. El término ventaja absoluta se define en algunos manuales, pero el componente modificador del término empleado en el texto no se expresa en ĮF, a diferencia del componente modificador del término ventaja (com)parativa utilizado junto a aquel: Se dice que cada país tiene una ventaja absoluta en la producción de un producto determinado Dav 329; Por tanto, tiene sentido que cada país se especialice en producir el producto en cuya producción tiene una ventaja absoluta, es decir, que puede producir a un coste menor que su socio Dav 329; Por consiguiente, Estados Unidos tiene una ventaja absoluta en la producción de ordenadores, automóviles, televisores y productos textiles, mientras que Gran Bretaña la tiene en la producción de calzado y vidrio. Sin embargo, la ventaja absoluta desempeña un papel indirecto en el análisis Sn2 522. Los componentes de los términos expresados mediante participios que no suelen formularse en ĮF al definir o explicar los términos tampoco se expresan en ĮF cuando los términos se emplean en los textos: La única diferencia significativa entre las trayectorias de crecimiento equilibrado de los modelos de Solow y Ramsey–Casso–Koopman es que, en el modelo de Ramsey–Casso–Koopman, no es posible una trayectoria de crecimiento equilibrado con reservas de capital que superen el nivel de la regla de oro Čieg 394; Esto se denomina multiplicador del presupuesto equilibrado (balanced budget multiplier), que es igual a 1 Čieg 168; La tasa de crecimiento garantizada G asegura el pleno uso de estas capacidadesW (warranted rate of growth) Čieg 391; La renta disponible se divide en gastos de consumo y ahorro personal Dril 59; Cuando la población recibe una renta disponible más elevada, ahorra más Dril 64; La llamaremos equilibrio indeseable Dril 27; En este tema examinaremos los factores de crecimiento del PNB, su carácter cíclico, la demanda agregada, la oferta agregada, el equilibrio general, el equilibrio general indeseable y las principales corrientes de teoría económica (clásica, keynesiana, monetarista y de la oferta) para eliminar el equilibrio indeseable Dril 21; Cuando se equilibra la cantidad de producto nacional, es importante distinguir entre inversión efectiva e inversión deseada 179. Solo se dan excepciones aisladas; por ejemplo, en dos manuales preparados por los mismos autores se emplea ingresos disponibles Jak1, 156, Jak2 163, 164. Terminologija | 2019 | 26 127 Sin embargo, a menudo solo la definición indica que una u otra combinación de palabras empleada en el texto es un término: El equilibrio indeseable (Undesirable Equilibrium Level of GNP) es la correspondencia entre la demanda agregada y la oferta agregada cuando no se ha alcanzado el pleno empleo Dril 27; La renta disponible (YD – Disposable Income) es la parte de la renta personal que queda a los habitantes después de pagar los impuestos personales (directos) (sobre la renta, la propiedad, las herencias, etc.) Dril 59. También lo indica la mención explícita de la combinación de palabras utilizada como término o concepto: Pero antes de describir el término «pleno empleo» (full employment), basándonos en la clasificación llamada «tradicional», definiremos varios tipos distintos de desempleo (unemployment) Čieg 116; El término «desempleo natural» no significa en absoluto que la economía funcione siempre al nivel de desempleo natural y alcance su producto potencial Čieg 121; Por eso, en lugar de pleno empleo, se suele emplear el concepto de tasa natural de desempleo Dril 37; Por ello, es necesario definir con precisión el concepto de pleno empleo Jak2 217. Otros casos podrían considerarse tanto términos, es decir, usos con significado terminológico, como combinaciones de palabras que expresan una cualidad o característica de una cosa; estos casos son bastante numerosos en los textos: El pleno empleo es un objetivo de la política económica de cualquier país Dav 33; Por tanto, el equilibrio general puede formarse y mantenerse durante mucho tiempo a un nivel de producción del PNB que no garantice el pleno empleo Dril 27; Con un menor número de horas de trabajo, Lituania tiene una ventaja absoluta en la producción de ambos bienes Jak2 260; El mercado de competencia perfecta se basa en la competencia perfecta Dav 99; Sin embargo, la mayoría no gasta todo el dinero; una parte de la renta disponible se reserva para el consumo futuro, es decir, se ahorra Dril 61; En el mercado también puede darse un equilibrio general indeseable (véase la fig. 23) Dril 26; La inflación inesperada redistribuye la riqueza: la quita a los prestamistas y la transfiere a los prestatarios Jak2 232; Los miembros del FMI pueden elegir a su discreción un tipo de cambio fijo o flexible, o una opción mixta Jak2 281. Solo se pueden distinguir con mayor claridad de estos los casos en que el adjetivo o participio que funciona como componente modificador del término ocupa la posición de predicado: La lita está «vinculada» al dólar estadounidense, es decir, su tipo de cambio es fijo: 4 litas por 1 dólar estadounidense o 0,25 centavos de dólar estadounidense por 1 lita Dril 173; En otras palabras, si el presupuesto estuviera equilibrado desde el principio, durante una recesión la política fiscal tendría que avanzar en la dirección del déficit presupuestario del gobierno Jak2 232; Si los ingresos del Estado son iguales a sus gastos, el presupuesto está equilibrado y el saldo presupuestario es igual a cero Sn2 159; El presupuesto del Estado está equilibrado si los gastos son iguales a los ingresos Sn1 34; La figura 2.3 muestra que 128 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys el equilibrio general en el punto E es indeseable, pues se produce cuando el nivel de precios es PE y el volumen de producción del PNB es YE Dril 27. Dicho de otro modo, el límite entre un término y un caso de expresión de una cualidad o característica, que la norma codificada de marcación obligatoria de los términos con ĮF propone trazar, no siempre es claro en un texto continuo, al menos en uno como un libro de texto, donde a menudo se mencionan no solo los objetos nombrados para contraponer o destacar sus características, sino también las propias características. Precisamente esto puede dificultar la marcación de términos con ĮF y, por ello, puede elegirse NF como opción universal y conveniente. Por otra parte, NF se elige incluso al formular definiciones, es decir, cuando el significado terminológico se expresa de manera mucho más evidente; esto puede indicar que, al menos en textos de este tipo, el límite no solo puede ser poco claro, sino también difuso: en un libro de texto que emplea términos de macroeconomía, un término no marcado con ĮF puede reconocerse como término. Casos de expresión variable Los términos cuya expresión del modificador varía con ĮF en el nivel intertextual también presentan variaciones en el nivel textual. Así, en un libro de texto, al definir el término reserva obligatoria, se emplea NF: La cantidad de reservas de los bancos fijada centralizadamente se denomina reserva obligatoria. Es la cantidad mínima de reservas que los bancos siempre pueden superar Dav 303. Se procura seguir empleando NF: Si la tasa de reservas obligatorias es del 10%, el efecto multiplicador del sistema bancario es de 4–5 Dav 305; Las reservas obligatorias de los bancos se constituyen como depósitos de estos bancos en el banco central. Pueden fijarse tasas diferentes de reservas obligatorias para distintos tipos de cuentas Dav 309. Sin embargo, en el texto también se emplea ĮF: Así, al reducir las reservas obligatorias, aumenta la cantidad de dinero, y viceversa Dav 309. Otro libro de texto presenta un sinónimo del término con ĮF: La tasa de reservas obligatorias (requeridas) (required reserve ratio) es la cantidad mínima de efectivo que el banco central establece como porcentaje del total de los depósitos de todos los bancos comerciales y que los bancos deben mantener como reserva Sn₂ 262. Sin embargo, en este mismo texto se usa el sinónimo tanto con NF como con ĮF: El banco central puede mantener más dinero en reserva, pero no menos que la reserva requerida. Veamos cómo los cambios en la tasa de reservas requeridas afectan a la oferta monetaria Sn₂ 262. En el texto también varía el uso de otros términos cuya expresión no se decide al formular definiciones en el nivel intertextual. Así, en un libro de texto se elige como término que designa el concepto definido la tasa natural de desempleo: Cierto nivel de desempleo, por ejemplo, relacionado con las cau- Terminologija | 2019 | 26 129 sas que generan el desempleo friccional y estructural, es inevitable en la economía de mercado moderna y se denomina nivel n a t u r a l de desempleo Dav 271. Sin embargo, más adelante también se emplea NF: La inflación efectiva y la esperada coinciden, y el desempleo se aproxima al nivel n a t u r a l de desempleo Dav 275–276; Esta curva muestra que, con un nivel n a t u r a l de desempleo, la economía puede elegir un equilibrio con cualquier nivel de inflación Dav 276. En otro libro de texto, solo el modificador participial de uno de los dos términos definidos aparece con ĮF: política monetaria expansiva (de dinero barato) y política monetaria restrictiva (de dinero caro) Dril 114, pero en el texto se usan con ĮF los participios que funcionan como modificadores de ambos términos: Si la tasa de interés del país es alta, resulta más adecuada una política monetaria e x p a n s i v a; si es baja, una política fiscal r e s t r i c t i v a, pues eleva la tasa de interés Dril 139. Las variaciones entre ĮF y NF son especialmente características de los términos formados con los adjetivos real y nominal. La forma determinada de estos adjetivos tiende a elegirse sobre todo al definir los términos producto nacional bruto real y producto nacional bruto nominal, pero incluso al usarlos en el texto se encuentra la expresión NF: El crecimiento económico es un proceso que se manifiesta en el aumento del PNB r e a l Luk 81; La inflación acelerada frena el crecimiento del producto nacional r e a l y posteriormente también provoca su disminución Luk 98. En otro libro de texto se define el término PIB real, pero también se emplea NF en el texto: También cambiarán el punto de equilibrio y la magnitud del PIB r e a l que le corresponde. Así se establece la relación entre los precios y la magnitud del PIB r e a l, es decir, la curva de demanda agregada (fig. 12.16) Dav 263. La variación se da incluso dentro del mismo párrafo: Al calcular el volumen de bienes y servicios finales a precios corrientes, se determina el PNB nominal (o monetario); al calcularlo a precios comparables, el PNB r e a l. El aumento del producto nacional bruto r e a l durante un período determinado se denomina crecimiento económico Jak₁ 148. Tras definir el término PIB nominal Čieg 63, en el texto también se emplea NF: Las diferencias entre los conceptos de PNB n o m i n a l y real permiten crear, junto con el índice de precios al consumidor (IPC) de los bienes de consumo y el índice de precios al productor (IPP), otro indicador de inflación (inflation) de uso muy extendido: el deflactor implícito del PNB (o índice de precios del PNB) Čieg 65. En otros casos, se tiende aún más a usar con NF los adjetivos real y nominal: La economía permanece en una situación de pleno empleo, pero con precios y salarios n o m i n a l e s más altos Dril 45; Por ejemplo, tras la recesión de 1981–1982, el salario n o m i n a l apenas alcanzó el nivel anterior a la crisis Luk 97; La inversión es una actividad económica durante la cual los recursos se uti- 130 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys lizan para crear nuevo capital real Luk 100; Los desplazamientos de las líneas presupuestarias también muestran los cambios en los ingresos reales de los consumidores Jak₁ 53. Sin embargo, en los libros de texto a menudo no se formulan definiciones de estos términos, y la explicación que ofrece un libro de texto revelaría también cierta razón: todas las magnitudes económicas pueden clasificarse en reales y nominales: Al hablar del PNB, hay que distinguir entre el PNB nominal y el PNB real. Pero antes de examinarlos, analizaremos más detenidamente el problema de las magnitudes nominales y reales. Ya en el siglo XIX, el célebre filósofo D. Hume (1711–1776) y sus contemporáneos plantearon la hipótesis de que todas las magnitudes económicas debían dividirse en dos grupos. El primer grupo está formado por variables nominales, es decir, magnitudes medidas en unidades monetarias, y el segundo, por variables reales, esto es, magnitudes medidas en unidades físicas. Por ejemplo, el precio del trigo se clasifica entre las variables nominales, pues se mide en litas, euros o dólares, mientras que la cantidad de la cosecha de trigo se clasifica entre las variables reales, pues se mide en quintales o toneladas Čieg 62. Esta posibilidad probablemente también lleva a los autores de libros de texto a emplear los adjetivos real y nominal más bien para expresar características. Por otra parte, en estos casos se nombran magnitudes económicas, como el PNB real o el PNB nominal, y probablemente esto lleva a autores de otros libros de texto, o incluso de los mismos, a elegir ĮF: Al aumentar el costo de la vida, los ingresos nominales de los consumidores deben aumentar en consecuencia Dril 52; El aumento de la tasa de interés real reduce la cantidad de demanda de dinero real, pues aumentan los costos de mantener dinero real Dril 43. Sin embargo, en dos libros de texto se definen algunos de estos conceptos, y para designar el concepto definido se elige ĮF: salario real Sn₁ 104, Sn₂ 105. El término definido se usa coherentemente también en el texto: Recuerde que existe una relación inversa entre la tasa de desempleo y el salario real Sn₂ 446; La coincidencia o discrepancia entre el salario real previsto y el salario real de equilibrio depende de la exactitud de las previsiones de inflación Esto llevaría a plantear la hipótesis de que la variación entre ĮF y NF se debe a que el estatus de la combinación de palabras como término no está suficientemente establecido o claro, y que, a medida que dicho estatus se aclare o se consolide, las fluctuaciones en el uso de ĮF deberían disminuir. Las tendencias de uso de otros términos parecen confirmar esta hipótesis. Así, en los libros de texto que no formulan una definición del término producto nacional bruto potencial (PNB), se tiende más a no usar con ĮF el adjetivo potencial: La tasa natural de desempleo es aquella que se da cuando el PNB posible (potencial) prevalece e incluye el desempleo migratorio y estructural Jak₁ 230; La tasa natural de desempleo (NUR – Terminologija | 2019 | 26 131 Natural Rate of Unemployment) – desempleo que se produce al alcanzarse el PNB potencial, cuando el desempleo friccional y el estructural no superan los límites permitidos Dril 37. Sin embargo, en el manual donde se formula, ese adjetivo aparece ya en la forma definida (ĮF), no solo al ofrecer la definición, sino también en el texto: Producto interior (nacional) bruto potencial (posible) (Yp – producto interior (nacional) bruto potencial) – nivel máximo de producción real que la economía de un país es capaz de producir durante un período determinado utilizando plenamente todos los factores de producción disponibles Sn₂ 142; Para que la producción alcance el nivel del producto nacional potencial, señalado por el punto B, deben aumentar los gastos agregados Sn₂ 153; La producción no alcanzará el nivel del producto nacional potencial, señalado por el punto A, y quedará mano de obra sin utilizar Sn₂ 153. El uso del término libre comercio, cuya definición se formula en siete manuales, también es más coherente: tanto en la definición del término como en su uso se emplea la forma definida: Libre comercio (Free Trade) – comercio internacional sin aranceles ni restricciones de ningún tipo Dril 163; Las formas más extendidas de libre comercio son las zonas (regiones) de libre comercio, las uniones aduaneras y las zonas económicas libres Luk 141; Además de ventajas, el libre comercio tiene muchas desventajas, por lo que la política comercial exterior de los Estados tiende al proteccionismo Jak₁ 246. El término mercado libre no se define en los manuales y, por tanto, ese mismo adjetivo, que aparece como modificador, se usa tanto en la forma definida como en la no definida: La experiencia mundial ha demostrado finalmente que el sistema económico mixto más eficiente es aquel en el que predominan las relaciones de mercado libre y no las relaciones de mando Čieg 34; En el sistema económico mixto, tanto el Estado como el sector privado (las empresas y los consumidores) desempeñan un papel importante en la asignación de los factores de producción, la configuración de la estructura de distribución y consumo, y la división de la economía en dos sectores: el mercado libre y la regulación estatal Čieg 34. Todo esto parecería indicar que las formas definida y no definida deberían alternarse mientras la expresión se considere más bien una designación de una característica o cualidad y no haya adquirido claramente la condición de término; a medida que esa condición se aclara y se consolida, debería imponerse la forma definida. Sin embargo, al menos dos circunstancias invitan a dudar de ello. Una es que, como ya se ha visto, hay términos cuyo componente adjetival o participial no aparece en la forma definida ni siquiera al formular la definición, es decir, cuando la expresión ha adquirido sin duda la condición de término. Por tanto, el resultado de la alternancia entre las formas definida y no definida no tiene por qué ser necesariamente la consolidación del término en la forma definida. En segundo lugar, aunque los manuales abarcan un período relativamente breve, muestran que una edición posterior no implica necesariamente la consolidación de la forma definida ni una reducción de las fluctuaciones. 132 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys EL FACTOR DE LA PREPARACIÓN DEL TEXTO Las ediciones de los manuales de macroeconomía o de teoría económica son distintas, lo que permite comprobar fácilmente si el uso de la forma definida depende de la edición del manual. Para realizar este análisis se seleccionaron dos ediciones de cada manual, separadas por un intervalo relativamente corto. Un manual preparado por trece docentes de la Universidad Tecnológica de Kaunas —V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė y otros—, Macroeconomía, se publicó en 2005; otro, preparado también esencialmente por el mismo equipo de autores (con un autor distinto) y presentado como tercera edición revisada y ampliada, se publicó en 2008. Ambos manuales fueron publicados por la misma editorial, pero se indican distintas editoras lingüísticas. La edición de 2005 es más extensa, pues al final de cada capítulo incluye conclusiones, ejercicios de autoevaluación y una bibliografía de lecturas recomendadas. La comparación de los textos muestra que a menudo solo se diferencian por correcciones lingüísticas. En el manual de la edición de 2005 (Sn1) se definen casi todos los términos que designan los conceptos fundamentales de la macroeconomía, y en casi todos su componente adjetival aparece en la forma definida: operaciones de mercado abierto 285, ventaja absoluta 564, hipótesis de la renta absoluta 113, movilidad perfecta del capital 538, modelo de información imperfecta 506, tasa natural de desempleo 440, tipo de interés nominal 125, tipo de interés real 125, oferta monetaria nominal 225, oferta monetaria real 225, demanda nominal de dinero 235, demanda real de dinero 225, régimen de tipo de cambio flotante 531, régimen de tipo de cambio fijo (establecido) 530, política monetaria expansiva y política monetaria restrictiva 295, tasa garantizada de crecimiento 407, inversiones inducidas 128, inversiones imprevistas 145, inflación prevista 483, inflación inesperada 486, tipo de interés real previsto 484, inflación gradual y inflación galopante 462, coeficiente de reservas obligatorias (requeridas) 259. También aparecen en forma definida adjetivos con el sufijo –iškas: pleno empleo 440, presupuesto de pleno empleo 203, precios efectivos 65, tasa efectiva de crecimiento 407, tipo de interés real efectivo 484. Al formular las definiciones, en el manual de la edición de 2008 (Sn2) también se presentan en forma definida los componentes modificadores de muchos de estos términos. Sin embargo, aunque se trata de una edición posterior, aquí hay más casos en que no se usa la forma definida: la forma no definida aparece tanto en los componentes modificadores de términos de dos palabras ventaja absoluta 517, inversiones imprevistas 131, inversiones inducidas 123, inflación prevista 449, inflación inesperada 452, como en los de términos de varias palabras operaciones de mercado abierto 255, tasas de crecimiento garantizadas (aseguradas) 361, régimen de tipo de cambio flotante 468, real económico Terminologija | 2019 | 26 133 teoría del ciclo 499, tipo de interés flotante 597: componentes que podrían aparecer en forma definida. Tampoco aparecen en forma definida los componentes terminológicos derivados con el sufijo –iškas, –a: pleno empleo 399, presupuesto de pleno empleo 191, precios efectivos 70, tasas de crecimiento efectivas 361, tipo de interés real efectivo 450. En consecuencia, también difiere el uso de la forma definida en el texto. En el manual de la edición de 2005, todos los términos enumerados se usan también en forma definida en el texto: Sin embargo, la FRS no controla la política de descuento como controla las operaciones de mercado abierto, y es mucho más difícil cambiar la política de descuento que llevar a cabo operaciones de mercado abierto Sn1 292; Cada país se especializa en suministrar el producto cuya producción le confiere una ventaja absoluta Sn1 564; En la figura 4.2, las inversiones imprevistas se muestran con flechas verticales Sn1 145; Como el sistema de tipo de cambio fijo no pudo hacer frente a las distorsiones nominales y reales de la economía mundial, fue sustituido por un sistema de tipo de cambio flotante Sn1 607; Es evidente que en un sistema de tipo de cambio nominal fijo solo queda el segundo método, mientras que con un tipo de cambio flotante se dispone de ambos Sn1 546; Para hallar un criterio que permitiera evaluar la justificación de la política fiscal aplicada por el gobierno, se desarrolló el concepto de presupuesto de pleno empleo Sn1 203. En el manual de la edición de 2008, los términos cuyos componentes no aparecen en forma definida al formular las definiciones se usan también en forma no definida en el texto: Sin embargo, la FRS no controla en general la política de descuento como controla las operaciones de mercado abierto, y modificar la política de descuento es mucho más difícil que realizar operaciones de mercado abierto Sn2 262; Cada país se especializa en suministrar el producto en cuya producción tiene una ventaja absoluta Sn2 517 y así sucesivamente. En el manual de la edición de 2005, también se usan formas definidas para los términos cuyas definiciones no se ofrecen: El multiplicador del presupuesto equilibrado es igual a uno 196; Por tanto, un presupuesto desequilibrado está plenamente justificado si el gobierno aplica la política fiscal correspondiente 203; Muchos economistas percibieron que fue precisamente el gobierno, y no el sector privado, el que se convirtió en fuente de inestabilidad económica 340; La renta real también es un factor importante que determina el volumen de capital 131; El efecto conjunto del gasto público y de los impuestos proporcionales sobre la renta nacional de equilibrio se muestra en la figura 5.17 198. En el manual de la edición de 2008, en todos estos casos se usa la forma no definida: El multiplicador del presupuesto equilibrado es igual a uno 183 y así sucesivamente. En el manual de la edición de 2005, incluso al tratar la posibilidad de clasificar todas las variables en reales y nominales, se opta por usar la forma definida: Ya en el siglo XVIII, D. Hume, célebre filósofo escocés, sostenía que la cantidad de dinero de un país no afecta a su riqueza real y, tras apoyar la teoría cuantitativa del dinero, formuló la propues- 134 Ramunė Vaskalaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Ley dividir todas las variables económicas en dos grupos: variables n o m i n a l e s, magnitudes determinadas mediante una expresión de valor; variables r e a l e s, magnitudes determinadas en unidades físicas, naturales. Por ejemplo, el precio de los tomates o de las manzanas es una variable n o m i n a l, pues se expresa en litas u otras unidades monetarias, mientras que el tamaño de la cosecha de hortalizas o frutas es una variable r e a l, pues se determina en toneladas o quintales 505. En el manual publicado en 2008 se opta por una solución que no puede explicarse ni por casos de neutralización, ni por las excepciones previstas en la norma codificada, ni por otras regularidades: usar en PF únicamente el adjetivo real (variable real, variables reales), y presentar nominal en NF (magnitud nominal, variables nominales) Sn2 499–500. El uso de PF también difiere en dos manuales preparados por otros autores: Fundamentos de teoría económica, publicado en 2000 por A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė y S. Zaicevas Ekonomikos teorijos pagrindai, y la sexta edición revisada y ampliada del manual Teoría económica, publicada en 2007 y preparada por los mismos autores Ekonomikos teorija. El manual publicado en 2007 es una edición ampliada o revisada, pero también se observan en él correcciones lingüísticas, aunque el manual de 2000 también indica que contó con una editora lingüística. Así, en lugar del término atstatymo investicijos Jak1 152, ya se ofrece la forma más recomendable desde el punto de vista de las normas lingüísticas atnaujinimo investicijos Jak2 159; en lugar de neatstatomieji ištekliai Jak1 233, neatkuriamieji ištekliai Jak2 247. En lugar de participios activos (apribojanti fiskalinė politika Jak1 193, orientuojančiosios sekos Jak1 185), en los términos se emplean participios pasivos, más aceptables en la terminología (apribojamoji fiskalinė politika Jak2 203, orientuojamosios sekos Jak2 194). Las formas PF de los participios con adverbio o caso regido se sustituyeron por NF; así, los términos reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak1 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak1 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak1 262, ahora se presentan como reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak2 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak2 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak2 281. Las correcciones lingüísticas también abarcan el uso de PF. Así, en el manual de 2000, términos que no llevaban marca de PF, atviros rinkos operacijos Jak1 206, privalomas rezervas Jak1 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak1 219, ahora se presentan como atvirosios rinkos operacijos Jak2 217, privalomasis rezervas Jak2 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak2 219. En el texto, los términos también se usan de manera algo más coherente. Así, en la edición de 2000, después de definir el término realusis BNP, inmediatamente se utilizó NF: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak1 Terminologija | 2019 | 26 135 148. En la edición de 2007, en este caso ya se utiliza PF: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak2 148. Sin embargo, muchos de los términos definidos, explicados y utilizados tampoco llevan marca de PF en el manual de la edición de 2007, a diferencia del manual de 2005 preparado por otros autores y antes mencionado por la regularidad con que emplea PF: atvira ekonominė sistema y uždara ekonominė sistema Jak2 157, šliaužian­ti infliacija [texto incierto] ŠALTINIAI Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija. Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla. Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas. Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija. Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. LITERATŪRA Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96. Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217. Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Terminologija | 2019 | 26 137 Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27. Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83. Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99. Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104. Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175. PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS S u m m a r y The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage. 138 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms. Gauta 2019-10-14 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 139