Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

doi.org/10.35321/term26-06 الصيغ الإشارية في مصطلحات الاقتصاد الكلي: أنماط الاستعمال وأسباب التذبذب RAMUNĖ VASKE LAITĖ معهد اللغة الليتوانية مُلَخَّص على الرغم من الميل، عند تحديد معايير استعمال الصيغ الإشارية (ويشار إليها فيما يلي بالاختصار ĮF)، إلى القول بوجوب استعمالها في المصطلحات، فقد لاحظت مؤلفة هذا العمل أنها تُستعمل في المصطلحات على نحو غير منتظم، وتبحث هذه المقالة استعمالها في المصطلحات بمزيد من التفصيل. وتتناول أنماط الاستعمال وأسباب التذبذب بالاستناد إلى مصطلحات الاقتصاد الكلي، وهو فرع من فروع النظرية الاقتصادية، وبالتحديد إلى كتب الاقتصاد الكلي المدرسية المخصصة لمؤسسات التعليم العالي. ومن خلال مقارنة استعمال ĮF على المستويين بين النصوص وداخل النص، تسعى الدراسة إلى تحديد العوامل الموضوعية التي تؤدي إلى تذبذب وسم المصطلحات بهذه الصيغ، كما تلفت الانتباه إلى عامل ذي طبيعة ذاتية، هو تفاوت مستوى إعداد الكتب المدرسية من الناحية اللغوية. الكلمات المفتاحية: الصيغ الإشارية، المصطلح المركب، المكوّن التابع. مُلَخَّص على الرغم من الميل، عند تحديد معايير استعمال الصيغ الإشارية (ويشار إليها فيما يلي بالاختصار PF)، إلى القول بوجوب استعمالها في المصطلحات، فقد لاحظت مؤلفة المقالة أنها تُستعمل في المصطلحات على نحو غير منتظم، وتبحث هذه المقالة استعمالها في المصطلحات بمزيد من التفصيل. وتُدرس أنماط الاستعمال وأسباب التذبذب بالاستناد إلى مصطلحات الاقتصاد الكلي، وهو مكوّن من مكونات النظرية الاقتصادية، أي كتب الاقتصاد الكلي المدرسية المخصصة لمؤسسات التعليم العالي. ومن خلال مقارنة استعمال PF على المستويين بين النصوص وداخل النص، تهدف الدراسة إلى تحديد العوامل الموضوعية التي تؤدي إلى تذبذب استعمال PF في المصطلحات، كما تركز على عامل ذي طبيعة ذاتية، هو تفاوت جودة إعداد الكتب المدرسية من الناحية اللغوية. الكلمات المفتاحية: الصيغ الإشارية، المصطلح المركب، المكوّن التابع. Terminologija | 2019 | 26 103 ملاحظات تمهيدية. الصيغ الضميرية في المصطلحية لا تزال الصيغ الضميرية في اللغة الليتوانية (ويشار إليها فيما يلي بـĮF) تثير كثيرًا من الإشكالات لدى الباحثين في اللغة، سواء في الدراسات التاريخية أم المتزامنة. فباحثو تاريخ اللغة، فيما يبدو، لم يتوصلوا قط إلى رأي موحد بشأن ما إذا كان الضمير *io- الذي اشتُقت منه هذه الصيغ ذا وظيفة إحالية سابقة أم نسبية؛ وبناءً على ذلك، هل نشأت الصفات الضميرية بوصفها وسيلة للتعبير عن التحديد، وهل تقابل من حيث الأصل أدوات التعريف في اللغات الهندية الأوروبية التي تؤدي وظيفة التعريف، أم أنها نشأت مع ذلك لتوكيد الشيء المشار إليه، أي للتوكيد الانفعالي (مثلًا: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)1. وتُقرّ كتب القواعد بكل من معنى التعريف ومعنى التوكيد (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175)، لكن البحوث النحوية تميل أكثر فأكثر إلى تفسير ĮF بوصفها وسيلة للتعبير عن التحديد فحسب (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011)، ومع ذلك لا يزال من الصعب إلى حد كبير تفسير سبب استعمال ĮF في الليتوانية على نحو غير منتظم. غير أن الأعمال المصطلحية لا تناقش هذه المشكلة، ولذلك قد يبدو أن استعمال ĮF لا يثير إشكالات في هذا المجال. لكن هذا الانطباع سطحي فحسب. أولًا، عند اختيار دراسة مصطلحات مجال بعينه، يُلفت الانتباه أحيانًا إلى أن استعمال ĮF يتفاوت فيه، إلى جانب أمور أخرى (مثلًا: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). صحيح أن هذه الحقيقة لا يُشار إليها إلا نادرًا، لكن ذلك يتفق مع المعيار المقنّن الذي ينص على وجوب استعمال الصيغ الضميرية وحدها في المصطلحات (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). ومع ذلك، فالحقيقة التي نادرًا ما يُشار إليها هي هذا التفاوت؛ إذ إن دراسة المصطلحات المركبة، أيًّا كان الجانب المختار منها، لا تكاد تخلو عادة من أمثلة تُظهر أن مكونات المصطلح الوصفية أو اسمية الفعل تُصاغ أيضًا بالصيغ البسيطة (مثلًا: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). وهكذا يُبيّن ضمنًا أن ĮF تُستعمل في المصطلحية أيضًا على نحو غير منتظم، وأن هذا الميل إلى عدم الانتظام ينسجم أكثر مع ما تسجله الدراسات البحثية والوصفية من ميل إلى اندثار ĮF في اللهجات (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177)، أو إلى اندثارها عمومًا (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223). 1 وتُقدَّم مراجعة شاملة لأبحاث أصل الصفات الضميرية التي اتجهت إلى نظرية أو أخرى في مقالة A. Valeckienė (1857). 104 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys ثانيًا، لا تقتصر المسائل المطروحة على انتظام الاستعمال. فكثيرًا ما يُشار إلى تفاوت استعمال الصيغ الضميرية وغير الضميرية (ويشار إليها فيما يلي بـNF) في المصطلحية بوصفه تعبيرًا تنويعيًا (مثلًا: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93)، أو بوصفه تنويعات (مثلًا: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). وقد صرّحت Angele Kaulakienė بأن المكونات الوصفية أو اسمية الفعل ذات الدلالة النوعية في المصطلحات المركبة، التي يُصاغ بعضها بـĮF وبعضها الآخر بـNF، يمكن تسميتها تنويعات (Kaulakienė 2002: 73). لكن ثلاث مقالات على الأقل في العدد الصادر عام 2004 من Terminologijos تسمّي هذه الحالات تنويعات زائفة (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). وعليه، تثير ĮF في المصطلحية مسألة تسمية الظاهرة أيضًا. غير أن العنصر pseudo– يدل على عدم الحقيقة أو الصورية، ما يشير إلى أن المسألة لا تتعلق بتسمية الظاهرة فحسب، بل بتقييمها أيضًا. وتؤكد الملاحظات الموجزة الواردة عند استخدام مصطلح pseudovariantai ذلك: «لا يمكن نظريًا اعتبار الصيغ الضميرية والبسيطة تنويعات، لأنها وحدات لغوية مختلفة المعنى في النظام اللغوي» (Mitkevičienė 2004: 136). وكما يتضح، فإن الدافع إلى اعتبار ĮF تنويعات زائفة هو التصور النظري لـĮF، أو على نحو أدق، افتراض وجود فرق دلالي نظري، وهو ما يتعارض مع الميل إلى اعتبار المصطلحات التي لا تختلف إلا في التعبير تنويعات في المصطلحية (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015). Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus Terminologija | 2019 | 26 105 واعتبارها تنويعات. ففي كتب الصرف، من المعتاد اعتبار ĮF فئة صرفية للصفة ومناقشتها مع فئاتها الأخرى، مثل الجنس والعدد (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)2، كما تُعدّ المصطلحات التي تختلف في الجنس أو العدد تنويعات في المصطلحية (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). وإذا ميّز الوصف الصرفي للغة فئة التحديد، فإنها تُناقش هي الأخرى في باب الصفات وتُصنّف فئةً للصفة (DLKG 1997: 168–177)، مع أن قصر هذه الفئة على أساس ĮF وNF للصفة وحدهما قد تعرّض للنقد3. وفي دراسة مستقلة عن الفئات النحوية، وُصف التحديد بأنه فئة صرفية-نحوية (Judžentis 2012: 99). وكل ذلك يدل على أن المعالجة النحوية لـĮF ليست واضحة تمامًا، وأن التردد بين مصطلحي variantai وpseudovariantai يعكس على الأرجح تلك الإشكالات. ومع ذلك، لم يُستخدم المصطلح الأخير إلا في ذلك العدد الواحد من Terminologijos، وقد تشير هذه الحقيقة أيضًا إلى أن المصطلح تحدده عوامل ذاتية ما، كالعوامل المتصلة بتحرير العدد أو إعداده للطباعة وما إلى ذلك. ثالثًا، تتضمن بعض الأعمال المصطلحية ملاحظات معيارية بشأن استعمال ĮF، وهي تكشف بدورها عن قدر من التناقض. فقد ذكر Kazimieras Gaivenis أنه كثيرًا ما يصعب تحديد ما إذا كان المصطلح يحتاج إلى ĮF، مع أن ĮF لازمة عمومًا للمصطلحات: «لا تُحتاج الصيغ الضميرية في المصطلحية إلا عندما يكون للصفة النوعية قيدٌ ظرفي خاص بها» (Gaivenis 1995: 8). لكن مصطلحيين آخرين يشيرون إلى أن ĮF ليست لازمة في جميع الحالات في المصطلحية، فضلًا عن أنها ليست ضرورية (Keinys 2004: 81)، أو أن ĮF تحظى أحيانًا بشعبية مفرطة في المصطلحية المعاصرة (Umbrasas 2002: 87). ويُستنتج من ذلك أن المصطلحيين أنفسهم يختلفون في تقييم مدى لزوم ĮF في المصطلحية، وتتضح التناقضات أكثر عند مقارنة هذه الأقوال بالعبارات التي تُصاغ استنادًا إلى معايير عامة لاستعمال ĮF. فهذه المعايير، كما ذُكر آنفًا، تميل إلى اشتراط وسم كل مصطلح بـĮF: «الصيغ الضميرية علامة ضرورية للمصطلحات المركبة (باستثناء تلك الكلمات،» 2 تميّز A. Paulauskienė في Lietuvių kalbos morfologijoje بين فئات الصفة المتوافقة (الجنس والعدد والحالة الإعرابية) وفئاتها النحوية الداخلية (ĮF، والصيغة غير المحددة للجنس، وصيغ درجات التفضيل) (Paulauskienė 1994: 198–200). 3 انتقدت A. Paulauskienė مساواة فئة التحديد/عدم التحديد بتقابل الصفات البسيطة والضميرية، لأن هذا التقابل يظهر على مستويي الوحدات المعجمية والصيغ النحوية معًا (Paulauskienė 1994: 225)، بينما قيل، في سياق تطوير تصور للمركب الاسمي مغاير للتصور التقليدي في اللسانيات الليتوانية، إن هذه الفئة تخص المركب الاسمي لا الصفة (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). 106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys التي لا يمكن أن تكون صيغًا موصولة، مثل الصفات ذات اللاحقة -inis). وحتى عندما تدل صيغة الكلمة الوصفية نفسها على التخصيص، ينبغي أن يكون المصطلح بصيغة موصولة. فعلى سبيل المثال، إن درجات الصفات المعلَّمة تميّز الصفة عن غيرها، لكننا في المصطلحات لا نجد إلا المهندس الأقدم، والمحكمة العليا، وما إلى ذلك» (Pupkis 1980: 136)؛ «لا تصلح الصيغ العادية لتسمية الأنواع وصوغ المصطلحات» (KKP 1998: 123)؛ «إذن ينبغي اتباع القاعدة التالية: إذا أمكن أن تأتي الصفة أو أي كلمة أخرى بصيغة موصولة، فلا تصلح في المصطلحات إلا الصيغة الموصولة، من دون أي استثناء» (Paulauskienė 2004: 204). ويتضح من مقالة نُشرت في Kalbos kultūroje أن عالمة المصطلحات A. Kaulakienė كانت قد طرحت هذه الفكرة، موجّهةً اهتمامها أولًا إلى معاجم المصطلحات. فبعد أن تناولت السمات العامة لاستعمال الصفات الموصولة الدالة على النوع، رأت في مقالة نُشرت عام 1973 أن هذه السمات ينبغي أن تكون أوضح في المصطلحات؛ ولذلك ينبغي، عند إعداد معاجم المصطلحات وفهارسها وما إلى ذلك (حيث ترد تقريبًا جميع المصطلحات الدالة على النوع)، استعمال الصفات الموصولة وحدها في كل موضع. ويستند هذا الاقتراح إلى السعي لتحقيق النظامية: فهذا الاستعمال «يساعد على إيجاد نظامية في المصطلحات، تعكس عادةً الترابط بين المفاهيم المعنية. ومن جهة أخرى، يمكن تفادي التفاوت، وهو أمر غير مرغوب فيه في معاجم المصطلحات» (Kaulakienė 1973: 30–31). أما عن استعمال الصيغ الموصولة في النصوص ذات الطابع التصنيفي، فقد قيل إن التراكيب اللفظية ذات الصيغ غير الموصولة تُستعمل عندما لا يُراد إبراز نوع الأشياء أو الظواهر، بل بيان خصائصها وجودتها؛ أما حين يُراد التعبير عن معنى تخصيصي، أي اصطلاحي، فينبغي استعمال الصيغ الموصولة في النصوص أيضًا (Kaulakienė 1973: 31). وكما يمكن الاستنتاج من تلك المقالة، فإن الاستناد إلى المعنى النوعي، مع الميل إلى تقديم السمة اللغوية المتمثلة في الصيغ الموصولة بوصفها علامةً على النوع ومبدأً شاملًا لتمييز المصطلح، يهدف إلى تحقيق النظامية في المصطلحات. أما A. Valeckienė، التي ميّزت المعنى النوعي بوصفه نوعًا فرعيًا من معنى التعيين، الذي سُمّي لاحقًا بالمعنى التحديدي (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175)4، فلم تذكر عن استعمال الصيغ الموصولة في المصطلحات إلا ما يلي: «بما أن النعوت النوعية تدل في أغلب الأحيان على خصائص فردية معممة لمجموعة من الأشياء، وتشير مع الاسم الموصوف إلى تسمية تلك المجموعة، فإن المصطلحات كثيرًا ما تُصاغ باستخدام مثل هذه الصفات الموصولة، كالمصطلحات اللغوية» (Valeckienė 1957: 186).» 4 A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175). Terminologija | 2019 | 26 107 وقد أُدرج هذا القول في LKG (1965: 507)، ثم في DLKG (1997: 174)5. وتورد مقالة A. Valeckienė وLKG كذلك ثلاث طرائق لتحديد الأشياء بواسطة النعوت النوعية: 1) تمييز شيء واحد بدرجة (أو مقدار) أعلى من الصفة؛ 2) مقابلة خصائص مختلفة، أي تمييز شيء عن شيء آخر مشابه بصفة واحدة تختلف عن صفة الشيء الآخر؛ 3) تمييز الشيء بصفة فردية أو خاصة لا تتسم بها الأشياء الأخرى من النوع نفسه (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). وتكشف مقالة A. Kaulakienė أن طرائق تحديد النوع هذه جميعها حاضرة أيضًا في المصطلحات، وأن اقتراح وسم المصطلحات بالصيغة الموصولة يستند إلى الفرق بين تحديد النوع وتحديد الخاصية أو الجودة. غير أن هذا الفرق بالذات لا يُشدَّد عليه معيارًا في جميع الأعمال. فعلى سبيل المثال، يذكر K. Gaivenis التقابل بين المؤقت والدائم: قد يكون المنزل السكني غير مسكون في وقت معين، لكنه يظل يُسمّى منزلًا سكنيًا، وقد لا يشرب أحد الآن من ماء الشرب، لكنه يظل ماءً صالحًا للشرب6، أي ماءً ذا جودة معينة (Gaivenis 1995: 8). ومع ذلك، فعند اقتراح وسم المصطلحات بالصيغة الموصولة أو التشكيك في إلزامية هذا الوسم، نادرًا ما يُصاغ معيار محدد. ولا تُذكر استثناءات استعمال الصيغ الموصولة صراحةً أيضًا. ولا يرد إلا في Kalbos patarimuose أن الصيغ الموصولة لا تُستعمل في المصطلحات المركبة للتعبير عن خاصية مميِّزة للشيء إذا اقترنت باللواحق –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). لكن كاتبة هذه المقالة لفتت الانتباه إلى استثناءات يُشار إليها ضمنًا، من خلال تصنيف المعاني (Vaskelaitė 2016). ويتعامل هذا التصنيف مع المعنى النوعي بوصفه نوعًا فرعيًا من المعنى التحديدي أو طريقةً للتعبير عن التحديد؛ وعند تناول المعنى التحديدي أو التحديد، تُذكر عادةً حالات تحييد التقابل بين الصيغ الموصولة وغير الموصولة: كأن اللهجات لا تميل إلى إضافة الصيغ الموصولة إلى صفات الدرجة العليا، وأن الصيغ الموصولة لا تأتي مع بعض اللواحق، مثل مشتقات اللاحقة –iškas والصفات ذات المعنى المجازي، وأن التقابل بين الصيغ الموصولة وغير الموصولة عمومًا 5 A. Valeckienė هي مُعِدّة قسم الصفات في كلا الكتابين النحويين، وهو القسم الذي تُناقش فيه الصيغ الموصولة. 6 وقد أشار Arnoldas Piročkinas إلى هذا التقابل أيضًا: «في الحالة الأولى قد تكون الخاصية عارضة ومؤقتة، أما في الحالة الثانية فتكون دائمة وجوهرية. ولذلك تُستعمل الصيغ الموصولة في صياغة المصطلحات، بإضافة نعت يعبّر عن خاصية جوهرية إلى الاسم الذي يشكّل أساس المصطلح، كما في العبارة القطار السريع» (Piročkinas 1990: 86). 108 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175). يتضح من هذه المراجعة أن الصيغ الموصولة تثير مشكلات في المصطلحات أيضًا، وأن الانطباع بأنها لا تثير مشكلات هنا ينشأ من عدم تناول هذه المشكلات. ووفقًا لعلم كاتبة هذه المقالة، لا توجد مقالة واحدة في مجال المصطلحات يكون موضوعها المباشر استعمال الصيغ الموصولة في المصطلحات. وستحاول هذه الدراسة تناول هذا الموضوع. صحيح أن كاتبة المقالة سبق أن تناولته إلى حد ما، لكن من منظور تقنيني فحسب، بهدف تحديد مدى تطابق الاستعمال الفعلي مع المعيار المدوَّن (Vaskelaitė 2016). وقد كشفت المقالة المنشورة في Bendrinėje kalboje، بعد دراسة استعمال الصيغ الموصولة في مقالات علم الاقتصاد وفي سياقات استعمال المصطلحات المنفصلة عن سياقها، أي في معاجم مصطلحات الاقتصاد ومسارد المصطلحات الواردة في التشريعات، أن الصيغ الموصولة تُستعمل بصورة غير منتظمة، على الأقل في مصطلحات الاقتصاد، كما رصدت صلات محتملة بين عدم الانتظام والتقنين. وخلصت الدراسة كذلك إلى ضرورة مواصلة البحث في استعمال الصيغ الموصولة، وذكرت تأثير السياق بوصفه أحد العوامل التي قد تؤدي إلى عدم استعمالها. ومن ثم يتواصل البحث بالاستعانة بمواد تتيح السياق، لكن هذه المقالة ستركّز لا على العلاقة بين الاستعمال والمعيار، بل على أنماط استعمال الصيغ الموصولة في المصطلحات وأسباب عدم انتظامها. وبصورة أدق، ستسعى دراسة أنماط الاستعمال إلى استيضاح العوامل التي قد تؤدي إلى تفاوت استعمال الصيغ الموصولة في المصطلحات وإلى عدم استعمالها. خَصَائِصُ الْمَادَّةِ الْمَدْرُوسَةِ وَالْمَنْهَجُ كما في المقالة السابقة، اختيرت مصطلحات علم الاقتصاد أساسًا لدراسة استعمال الصيغ المضمّنة (ĮF)، غير أن المجال سيكون أضيق نطاقًا — إذ سيقتصر على مصطلحات الاقتصاد الكلي وحدها، وعلى نصوص من نوع واحد فقط، أي الكتب الدراسية في الاقتصاد الكلي المخصّصة لمؤسسات التعليم العالي. والتعبير makroekonomikos vadovėliai، في الواقع، ينطوي على قدر من التحفّظ. فعلى الرغم من أن مقرر الاقتصاد الكلي يُدرَّس عادةً مادةً مستقلةً في مؤسسات التعليم العالي، فإن الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي فرعان من نظرية الاقتصاد Terminologija | 2019 | 26 1 0 9 ولذلك يمكن عرض المقررين كليهما أيضًا في كتاب دراسي مشترك في نظرية الاقتصاد. وبعد اختيار كتب دراسية من هذا النوع ضمن المصادر أيضًا، اقتُصر على أجزائها التي تتناول الاقتصاد الكلي. ولأسباب تتعلق بالسهولة والإيجاز، سيُستخدم التعبير التعميمي vadovėliai، ما لم يكن من الضروري التشديد على مجال استعمال المصطلح. اختيرت ثمانية كتب دراسية (وكلها مدرجة في قائمة المصادر)، أُعدّ ستة منها على يد مؤلفين مختلفين. واستُعين بكتابين دراسيين آخرين أعدّهما المؤلفون أنفسهم للتحقق من الفرضية التي تطرحها الباحثة، ومفادها أن مستوى التحرير اللغوي أو إعداد النص قد يؤثر أيضًا في استعمال الصيغ المضمّنة (ĮF). وقد نُشرت جميع الكتب الدراسية حديثًا نسبيًا، خلال العقد أو العقدين الماضيين؛ وأقدمها يعود إلى عام 1997. يصف مؤلفو الكتب الدراسية الاقتصاد الكلي بأنه فرع من نظرية الاقتصاد يُعنى بالاقتصاد (أو النظام الاقتصادي) بوصفه كلًّا، ويميزونه على هذا الأساس من الاقتصاد الجزئي، الذي يدرس سلوك الوحدات الاقتصادية الفردية وآلية السوق. وتتناول كتب الاقتصاد الكلي الناتج القومي الإجمالي والناتج المحلي الإجمالي، اللذين يُعدّان من المقاييس الأساسية للاقتصاد الكلي، إلى جانب موضوعات مثل التوازن العام، والبطالة، والتضخم، والسياسة النقدية والمالية، والنقود والمصارف، والتجارة الدولية، وأسعار الصرف. ويتيح هذا الاشتراك في الموضوعات تقييم أوجه الاتفاق أو التفاوت في استعمال الصيغ المضمّنة (ĮF) بين النصوص. وتضمّن عدد من الكتب الدراسية أيضًا فصلًا يستعرض تطور النظريات الاقتصادية، إلا أن هذا الفصل ليس مألوفًا في جميع الكتب، ولذلك لن تُدرج مصطلحاته. ينبع اختيار النصوص المترابطة أولًا من الرغبة في تقييم أداء المصطلحات داخل النص. فالكتاب الدراسي نصٌّ متعدد الأغراض: إذ لا تقتصر وظيفته على تعريف المفاهيم، بل يشرحها بالتفصيل أيضًا، وهو ما يُبرز ميول اختيار المصطلحات التي تسمّي المفاهيم وميول استعمالها في النص. وبما أن الاختيار يشمل عدة كتب دراسية، فمن الطبيعي أن تُدرس الصيغ المضمّنة (ĮF) لا على مستوى النص فحسب، بل أيضًا على المستوى بين النصوص. وبالتحديد، بعد تحديد المصطلحات التي تميل الكتب الدراسية إلى إيراد مكوّناتها التابعة فيها بالصيغ المضمّنة وحدها أو بالصيغ غير المضمّنة (NF) وحدها، وتلك التي توردها فيها على نحو مختلف، ستُدرس هذه الحالات على مستوى النص. ومع ذلك، لا ينبغي اعتبار التحليل المُجرى دراسةً تقليدية للتغاير، إذ إن هذا ليس هدفها، أولًا. فقد سبق للباحثة أن كشفت عن حقيقة أن استعمال الصيغ المضمّنة يتفاوت تفاوتًا كبيرًا على المستوى بين النصوص؛ أما هذه المقالة فستركز على أسباب هذا التفاوت، لا على إحصائه. وثانيًا، عند إجراء دراسة للتغاير، ينبغي مسبقًا اختيار أحد المصطلحين لتسمية الموضوع المدروس، وهو إما 110 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys «variantai ir pseudovariantai» variantai ir pseudovariantai. وترى الباحثة أن الفصل في مسألة التسمية ينبغي أن يستند إلى الفرق الحقيقي في المعنى، لا إلى الفرق النظري؛ غير أن مقدار هذا الفرق لا يمكن أن يتضح إلا بعد إجراء التحليل. الاستعمال على المستوى بين النصوص عند دراسة تمييز المصطلحات بصيغة الصفة أو عدم تمييزها بها على المستوى بين النصوص، سيُركَّز على المصطلحات التي تسمّي المفاهيم الأساسية في الاقتصاد الكلي. وغالبًا ما يدلّ على كونها كذلك ليس فقط صياغة التعريف، بل أيضًا مؤشر شكلي: إذ يُبرَز هذا المصطلح في الكتاب المدرسي أو يُكتب بخط مائل: التجارة الحرة (Free Trade) – التجارة الدولية من دون أي رسوم جمركية أو قيود Dril 163; السكان المشتغلون (L – Employment) – هم العاملون في الشركات والمؤسسات والمنظمات على اختلاف أشكال ملكيتها، بمن فيهم العاملون في مزارع الفلاحين، وكذلك من يؤدون الخدمة العسكرية أو الموجودون في مؤسسات إصلاحية Dril 33. لكن لا يوجد تطابق تام بين تمييز المصطلح بمؤشر شكلي وصياغة تعريفه. فقد يُصاغ التعريف بصورة غير مباشرة أيضًا، وفي هذه الحالة لا يُبرَز المصطلح، كما في الصياغة غير المباشرة لتعريف مصطلح الضرائب الصافية: ينشأ هذا الاستقرار التلقائي المزعوم لأن نظامنا الضريبي الصافي الفعلي (net tax system) (الضرائب الصافية تساوي الضرائب T مطروحًا منها التحويلات والإعانات) من النوع الذي تتغير فيه إيرادات الضرائب الصافية طرديًا مع التغير في BNP Čieg 189. ومن ناحية أخرى، قد يُبرَز المصطلح من دون صياغة تعريفه: يضطلع رأس المال المالي بدور مهم في عملية الإنتاج، وينقسم إلى رأس مال ثابت واسمي (الأوراق المالية) Dav 12. وستُعطى الأولوية للمصطلحات المعرَّفة؛ ومن ثم ستُحلَّل المصطلحات غير المبرزة التي يجري تعريفها، ولن تُدرج المصطلحات المبرزة التي لا يجري تعريفها. والواقع أن المصطلحات في الكتب المدرسية قد لا تُعرَّف بقدر ما تُشرح: موازنة التوظيف الكامل (full-employment budget) تبيّن ما سيكون عليه فائض الموازنة أو عجزها لو عمل الاقتصاد عند مستوى التوظيف الكامل Sn2 191. وستُدرج المصطلحات التفسيرية، شأنها شأن المصطلحات التعريفية. وهكذا، يُفترض أن يكشف تحليل استعمال المصطلحات على المستوى بين النصوص، في جوهره، عن نزعات تمييز المصطلحات بصيغة الصفة عند شرح المفاهيم وصياغة التعريفات. عند تحليل استعمال صيغة الصفة على المستوى بين النصوص، ستُشار إلى صفحة المصدر التي صيغ فيها التعريف أو قُدّم فيها شرح المفهوم. وقد يحدث أن يُصاغ التعريف مرتين؛ وفي هذه الحالة ستُذكر الصفحتان كلتاهما. Terminologija | 2019 | 26 111 مصطلحات تُعلَّم بصيغة الضمير تُعرَّف في بعض الكتب المدرسية مصطلح الناتج القومي الصافي Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73، وفي كتب أخرى مصطلح الناتج المحلي الصافي Sn₁ 88, Sn₂ 93، أو يُعرَّف المصطلحان كلاهما (الناتج القومي الصافي Dav 235 والناتج المحلي الصافي، Dav 236)، لكن أيًّا منهما يُدرج، فإن النعت في كلا المصطلحين، الصافي، لا يُعبَّر عنه إلا بصيغة الصفة. وكذلك لا يُعبَّر إلا بصيغة الصفة عن النعت في المصطلح الصادرات الصافية Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58، أو في الصيغة المطوّلة صافي صادرات السلع والخدمات Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. ولا تُصاغ تعريفات مصطلح الضرائب الصافية في جميع الكتب المدرسية، لكن هذا المصطلح الضرائب الصافية Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 يُوسم أيضًا بصيغة الصفة، وكذلك مصطلح النقود Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218، مع أن تعريف الأخير لا يُصاغ إلا في بضعة كتب مدرسية. ويؤكد ميل مصطلحات الاقتصاد الكلي إلى وسم حالات استعمال الصفة grynas, -a بصيغة الصفة أيضًا إدراج مصطلحات مثل الدخل الشخصي الصافي Luk 73 أو صافي الدخل الشخصي Dav 237، وصافي الدخل المحلي (الدخل القومي) Sn₂ 94، وتدفق صافي دخل عوامل الإنتاج (تدفق دخل الملكية الصافي) Sn₂ 67. ويُقدَّم مصطلح الدخل المتاح Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76 في بعض الكتب المدرسية مرادفًا لمصطلح صافي الدخل الشخصي، غير أن العنصر التابع فيه لا يميل إلى أن يُعبَّر عنه بصيغة الصفة؛ وهذا يبرز بدرجة أكبر الميل إلى استعمال الصفة grynas, -a بصيغة الصفة. يُوسم مصطلح الناتج القومي الإجمالي بصيغة الصفة في جميع الكتب المدرسية Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51، وكذلك الناتج المحلي الإجمالي Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57، أو الناتج الداخلي الإجمالي Dril 18, Luk 70، والناتج الداخلي (الوطني) الإجمالي Jak₁ 154. وتُستعمل الصفة bendras, -a بصيغة الصفة أيضًا في مصطلحات الإيرادات الإجمالية Dav 25, Čieg 73، والنفقات الإجمالية Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126، والنفقات القومية الإجمالية Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73؛ إلا أن هذه المصطلحات لا تُعرَّف ولا تُستعمل في جميع الكتب المدرسية. وتَرِد في بعضها عبارة الإنفاق الكلي Čieg 62, Jak₁ 153. كما لا ترد مصطلحات الطلب الإجمالي Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 والعرض الإجمالي Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 إلا في بعض الكتب المدرسية؛ أما كتب أخرى فتستعمل الطلب الكلي Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 والعرض الكلي Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13؛ كما يُستعمل مصطلح التوازن الإجمالي Dril 25, Dav 243 في بعض الكتب المدرسية فقط. وتَرِد في بعض الكتب المدرسية مرادفات من قبيل agre- 112 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys الطلب المجمع والعرض المجمع Jak2 165، لكن مكوّنها التابع، رغم إمكان التعبير عنه بصيغة الصفة الإشارية، يُعبَّر عنه بالصيغة البسيطة، وهذا يدل أيضاً على أن مصطلحات الاقتصاد الكلي تميل إلى التعبير عن المكوّن الوصفي بصيغة الصفة الإشارية عام أو عامة. تختلف أحجام الكتب الدراسية، ولذلك لا يتطابق عدد المصطلحات الواردة فيها، إلا أنها تعرض كثيراً من المصطلحات التي يكون مكوّنها التصنيفي عام أو عامة، صافٍ أو صافية، ويُعبَّر عنه في جميع الحالات بصيغة الصفة الإشارية. فعلى سبيل المثال، تُسمّى أنواع الاستثمار أو الإنفاق المتميزة الاستثمارات المحلية الإجمالية Luk 72، ونفقات الاستثمار المحلي الخاص الإجمالية Čieg 59، والاستثمارات الإجمالية والاستثمارات الصافية Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60، والاستثمارات الداخلية الإجمالية Dril 12، والاستثمارات الصافية Dril 13؛ وفي مواضع أخرى يُميَّز بين الاستثمارات المحلية الخاصة الإجمالية Sn₁ 79, Sn₂ 83 والاستثمارات المحلية الخاصة الصافية Sn₁ 80, Sn₂ 83. وفي جميع الحالات يُعبَّر عن المكوّنين الوصفيين الإجمالية والصافية بصيغة الصفة الإشارية، مع أن الصفة خاص، -ة المستخدمة مكوّناً تابعاً في هذه المصطلحات المركبة لا تُعبَّر بهذه الصيغة. لا يتأثر ميل هذه المصطلحات إلى استعمال الصفتين صافٍ، صافية وعام، عامة تحديداً بصيغة الصفة الإشارية بعدد مكوّنات المصطلح: إذ ترد مصطلحات مثل الرأسمالية الصافية Čieg 33، والمدين الصافي Sn₁ 87، والفائدة الصافية Jak₂ 132, Čieg 75، والرسوم الجمركية العامة Luk 143، والطلب العام على النقود Dav 345, Čieg 229، ومنحنى الطلب الكلي Sn₁ 141, Sn₂ 126، ومنحنى العرض الكلي Sn₁ 154, Sn₂ 141، والطلب الكلي المستقل Sn₁ 147, Sn₂ 133، والسلع العامة الصافية Dav 219، والرفاه الاقتصادي الصافي Sn₁ 92, Sn₂ 96، والاستثمارات الصافية السلبية Čieg 61، وصافي الدخل المحلي (القومي) Sn₁ 82، ومؤشر الرفاه الاقتصادي الصافي Čieg 71، والدائن الصافي للدول الأجنبية Sn₁ 87, Sn₂ 86، وصافي الدخل الشخصي (المتاح) للسكان Čieg 77، بل ترد حتى مصطلحات منحنى العرض الكلي قصير الأجل Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142، ومنحنى العرض الكلي طويل الأجل Sn₁ 155, Sn₂ 143، وخط العرض الكلي قصير الأجل Sn₂ 328، وصافي الفرق بين مدين ودائن ميزان المدفوعات Dav 367. وكما يتضح، لا يؤثر موضع المكوّنات أيضاً. يتضح من الأمثلة المقدمة أن المصطلحين الأجل القصير، الأجل الطويل يُشار إليهما أيضاً بصيغة الصفة الإشارية. وفي الواقع، تُشرح المفاهيم التي يدلان عليها لا في كتب الاقتصاد الكلي، بل في كتب الاقتصاد الجزئي أو في الفصول التمهيدية لكتب نظرية الاقتصاد7، غير أن هذين المصطلحين يُستعملان 7 توصف فترة الإنتاج القصيرة بأنها مدة لا يمكن خلالها تغيير الطاقة الإنتاجية للشركة، أي رأس المال الثابت، أما فترة الإنتاج الطويلة فهي فترة يمكن خلالها تغيير الطاقة الإنتاجية أيضاً Dav 50–51. Terminologija | 2019 | 26 113 وفي كتب الاقتصاد الكلي أيضاً، وكذلك بوصفهما جزءاً من مصطلحات أخرى، يُشار إلى الأجل القصير والأجل الطويل بصيغة الصفة الإشارية: حياد النقود في الأجل الطويل Čieg 320، ودالة الاستهلاك في الأجل القصير ودالة الاستهلاك في الأجل الطويل Sn₁ 112. ويُعبَّر بصيغة الصفة الإشارية أيضاً عن المكوّن الوصفي لمصطلح الموجات الطويلة Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175، الوارد في بعض الكتب الدراسية. يُشار بصيغة الصفة الإشارية أيضاً إلى مصطلح التجارة الحرة، الذي تعرّفه سبعة كتب دراسية: Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. وإذا وردت مصطلحات مثل المنطقة الاقتصادية الحرة Luk 142 أو منطقة التجارة الحرة Luk 141, Sn₁ 624، فإن مكوّنها الوصفي يُعبَّر عنه هو الآخر بصيغة الصفة الإشارية. عند تناول النقود وسوق النقد، ترد المصطلحات النقود بالمعنى الواسع Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 والنقود بالمعنى الضيق Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221، ويُشار إليهما أيضاً بصيغة الصفة الإشارية، شأنهما شأن المصطلحين الواردين في أحد الكتب الدراسية: الدورات الاقتصادية الكبرى Čieg 174 والدورات الاقتصادية الصغرى Čieg 175. ويعرّف أحد الكتب الدراسية مصطلح الشركات العامة Čieg 40، فيما يتناول كتابان آخران بتفصيل أكبر مصطلح السلع العامة Čieg 38, Dav 217، لكن المكوّن الوصفي في كلا المصطلحين يُعبَّر عنه بصيغة الصفة الإشارية. ويَرِد في الكتب الدراسية مصطلح رأس المال البشري Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 بصيغة الصفة الإشارية، وإن لم تعرّفه جميع الكتب الدراسية. ومن بين الصفات ذات الأصل غير الليتواني في هذه المصطلحات، يوجد ميل أكبر إلى استعمال الصيغتين خاص أو خاصة: حقوق السحب الخاصة Dav 355 أو حقوق السحب الخاصة Jak₁ 270، و«حقوق التسوية الخاصة» Luk 171، وكذلك الرسوم الجمركية الخاصة Luk 143 والمصارف الخاصة Luk 157. لكن ما يُعبَّر عنه بصيغة الصفة الإشارية لا يقتصر على المكوّنات الوصفية، بل يشمل أيضاً المكوّنات النعتية. إلا أن ذلك يقتصر في الغالب على أسماء المفعول المبنية للمجهول التي تحمل معاني أكثر تخصّصاً (الغرض والملاءمة، وتحدّد مفهوم الأداة). ومن أمثلة ذلك المصطلحات المشار إليها بصيغة الصفة الإشارية: القدرة الشرائية Dril 170, Sn₂ 474، والقدرة الشرائية للنقود Luk 154, Dav 273, Čieg 318، وتعادل القوة الشرائية Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474، ونظرية تعادل القوة الشرائية Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275، وسعر تعادل القوة الشرائية (التكافؤ) Sn₁ 537, Sn₂ 474، والنقود ذات القوة الشرائية الكبيرة Sn₁ 266, Sn₂ 238. وعند تناول حساب ميزان المدفوعات، يُورَد المكوّن النعتي في المصطلح الذي يسمّي أحد عناصره بصيغة الصفة الإشارية وحدها أيضاً: الحساب الجاري Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. ويظل هذا المصطلح مستخدماً بصيغة الصفة الإشارية حتى عندما يندرج ضمن مصطلح آخر: عجز الحساب الجاري Dav 367, 368. ولا يُستخدم سوى اسم المفعول المبني للمجهول انتقالي، -ة: الاقتصاد الانتقالي التقليدي Sn₁ 37, Sn₂ 32، والاقتصاد الانتقالي من النوع الجديد Sn₁ 37, Sn₂ 33. ويُشار بصيغة الصفة الإشارية إلى مصطلح مُعرّف في سياق تناول التجارة الدولية: الميزة النسبية 114 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys زة Dav 42، Sn1 564 أو الميزة النسبية Sn2 517. كما تُوسم بالمشاركات الموصولة مصطلحات نظرية الميزة النسبية Jak1 243، Jak2 258، قانون الميزة النسبية Sn1 564، قانون الميزة المقارنة Sn2 518، قانون التكاليف المقارنة Luk 138. وتُوسم بالمشاركات الموصولة أيضًا مصطلحات الأثر المضاعِف Dav 305، معامل مضاعف الناتج المحلي الإجمالي Dav 266، المعامل المضاعف العكسي Dav 266، العمليات التصحيحية Dav 393، الاستثمارات التعويضية Sn2 83 أو الاستثمارات الاستعادية Dav 13، 234، العمليات الخدمية Luk 157. وإذا سُمّي أحد أنواع البطالة البطالة الانتقالية Dril 35، Luk 113، عند التمييز بين أنواع البطالة، فإن العنصر التابع في المصطلح يُقدَّم أيضًا بصيغة المشاركة الموصولة. غير أن هذا المصطلح يتسم بترادف كبير؛ لذلك لا يُسمّى أحد أنواع البطالة البطالة الانتقالية (الاحتكاكية) Dril 35 أو البطالة الانتقالية أو الاحتكاكية Luk 113 إلا في كتابين دراسيين. ويُميَّز أيضًا العمل الناقص الخفي Luk 113، Dril 38، Čieg 120، والبطالة المحبطة Dril 38، Čieg 119. يتضمن كتابان دراسيان عدة مصطلحات لكل منهما، يأتي فيها اسم الفاعل الموصّل مع الكلمات التابعة له عنصرًا تابعًا: عملة قابلة للتحويل جزئيًا Luk 172، عملة قابلة للتحويل (للاستبدال) إلى أي عملات أخرى Luk 172، أسعار صرف العملات المعومة المُدارة Jak1 261، أسعار الصرف غير المباشرة المترابطة Jak1 261، أسعار الصرف المرتبطة بسلة Jak1 261. وبحسب معايير استعمال المشاركات الموصولة المعمول بها حاليًا، يُعد هذا الاستخدام لها مما ينبغي تجنبه (KP 2002: 27)، لكن هذه المصطلحات لا ترد إلا في هذين الكتابين الدراسيين. أما في الكتب الأخرى، بل وحتى في الكتابين نفسيهما، فتُستخدم الصيغة غير الموصولة: أسعار الصرف غير المباشرة المترابطة Jak2 281، أسعار الصرف المرتبطة بالسلة Jak2 281، عملة قابلة للتحويل بحرية Dav 350، عملة قابلة للتحويل جزئيًا Dav 350، سعر صرف متقلب بحرية Dav 352، نظام أسعار صرف ثابتة بإحكام Luk 173، قيمة مخصّصة على أساس شرطي Čieg 54، مرحلة مسببة للتضخم ومرحلة مسببة للركود Čieg 110، فجوة مسببة للتضخم وفجوة مسببة للركود Jak1 177، التضخم المدفوع بالأرباح Čieg 326. مصطلحات لا تُوسم بصيغة الاسم الموصولة بعد أن درست A. Valeckienė استعمال الصفات الموصولة، أشارت إلى أن أحد الأساليب الثلاثة لتعريف الأشياء بواسطة الصفات الموصولة هو إمكان تعريف الأشياء بهذه الصفات عبر مقابلة خصائصها المختلفة (Valeckienė 1957: 184–485). ومع ذلك، فإن المركبات الوصفية أو الفعلية في عدد كبير من المصطلحات المصاغة بطريقة مقابلة الخصائص ترد في الكتب الدراسية تحديدًا بالصيغة غير الموصولة. Terminologija | 2019 | 26 115 لا ترد إلا بالصيغة غير الموصولة المصطلحات المصوغة بالصفة مرن، ـة واسم المفعول مثبّت، ـة، رغم أنهما يشكلان تقابلًا عند تسمية أسعار صرف العملات وأنظمتها (أو نظمها). والواقع أن مصطلح سعر الصرف المرن ليس مستقرًا؛ إذ تُستخدم أيضًا مصطلحات مكوّنة من عناصر فعلية مثل سعر الصرف العائم، سعر الصرف المتقلب، كما توجد مرادفات لمصطلح سعر الصرف المثبّت، غير أن جميع هذه المصطلحات تتسم بالتعبير عن العنصر التابع بالصيغة غير الموصولة. وهكذا، تُسمّى أسعار الصرف وأنظمتها موضع البحث سعر الصرف المرن Dril 171، سعر صرف العملات المتقلب Luk 173، سعر الصرف المتقلب بحرية، أو المرن Dav 352، سعر صرف العملات العائم Luk 171، سعر الصرف العائم Sn₂ 469، نظام سعر الصرف العائم Sn₂ 468، نظام أسعار صرف العملات العائمة Sn₂ 555، نظام أسعار الصرف المرنة Jak₁ 255, Jak₂ 272، نظام سعر الصرف المرن أو العائم بحرية Dril 171 ونظام سعر الصرف المثبّت Dav 352، نظم أسعار الصرف الثابتة Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550، نظام سعر الصرف المثبّت أو المحدد Dril 171, Dav 352، نظام دعم سعر الصرف المثبّت Luk 171، سعر الصرف الثابت التكيفي Dril 195، سعر الصرف المثبّت Dav 352. ولا تُحاول إلا في كتاب دراسي واحد صياغة مرادف بصيغة الاسم الموصولة: نظام سعر الصرف المثبّت (المحدد) Sn₂ 468. وبالمناسبة، لا يُميل إلى تعريف هذه المصطلحات؛ بل تُشرح في الكتب الدراسية بدرجة أكبر، وتُستخدم عند مناقشة الاختلافات بين أنظمة أسعار الصرف أو تطورها. عادةً ما تشكّل المصطلحات المصوغة بالصفة خاص، ـة أزواجًا أيضًا: النفقات الاستثمارية الخاصة والنفقات الاستثمارية الحكومية Dril 12، القطاع الخاص والقطاع الحكومي Luk 107، القطاع الخاص والقطاع العام Čieg 39. ومع ذلك، لا تُستخدم هذه الصفة بصيغة الاسم الموصولة في هذه الحالات أو غيرها. وعند تعريف المصطلحات إجمالي نفقات الاستثمار المحلي الخاص Čieg 59، إجمالي الاستثمار المحلي الخاص Sn₁ 79, Sn₂ 79، صافي الاستثمار المحلي الخاص Sn₁ 80, Sn₂ 83، مدفوعات التحويل الخاصة Čieg 61, Sn₂ 81، مدفوعات التحويل الخاصة Sn₁ 78، تُستخدم الصفة هنا أيضًا بالصيغة غير الموصولة. ولا تُستخدم الصفة مطلق، ـة مطلقًا بصيغة الاسم الموصولة، وهي تسمّي إحدى الخصائص المتقابلة: الميزة النسبية والميزة المطلقة Luk 137، الميزة المقارنة والميزة المطلقة Dav 328، الميزة المقارنة Sn₂ 517 والميزة المطلقة Sn₂ 517، خط الفقر النسبي وخط الفقر المطلق Dav 229، فرضية التقارب المشروط وفرضية التقارب المطلق Čieg 398. ولا تُوسم في الكتب الدراسية بصيغة الاسم الموصولة أيضًا زوجية المصطلحين المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة. ولا تُعرَّف هذه المصطلحات في كتب الاقتصاد الكلي الدراسية، 116 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys لكنها لا تُستعمل إلا أحيانًا (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). غير أنها تُعرَّف أو تُناقَش في فصول الاقتصاد الجزئي من الكتب المدرسية العامة في النظرية الاقتصادية، ويتضح من المناقشة أن المنافسة الكاملة ليست حالةً لذكر سمة من سمات المنافسة، بل تسميةٌ لنموذج نظري مجرد يُطبَّق على الواقع الاقتصادي لدراسته. وعند الإشارة إلى النموذج، ينبغي استعمال ĮF، لكن حتى عند تناوله بالتفصيل يُستعمل NF، أي tobula konkurencija Jak2 74, 75, 76, 85، حتى إذا قورن هذا النموذج بنموذج نظري آخر يُسمّى بالمصطلح grynoji monopolija Jak2 85. وفي كتاب مدرسي آخر، يُصنَّف سوق المنافسة الكاملة بوصفه واحدًا من أربعة أشكال لتنظيم السوق (سوق المنافسة الكاملة، وسوق المنافسة الاحتكارية، وسوق احتكار القلة، والسوق الاحتكارية)، ويُقابل، بصفته شكلًا متطرفًا من أشكال تنظيم السوق، بالسوق الاحتكارية؛ لكن المصطلح ĮF لا يُشار إليه حتى في مثل هذه الحالات، بل يُستعمل tobula konkurencija Dav 99. وتُستعمل الصفة ذات الأصل غير الليتواني optimalus, –i أيضًا في المصطلحات بصيغة NF، أي optimalūs ekonominio augimo tempai Sn2 346, optimali teršimo norma Jak2 313، غير أن المصطلحات المشتقة منها نادرًا ما تُعرَّف. ولا تُصاغ تعريفات مصطلحات stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn2 101 إلا في كتب مدرسية قليلة؛ لكن الصياغة المختارة لهذه المصطلحات تشير إلى أن اصطلاح ĮF، على الأرجح، لا يميل إلى استعمال الصفات أيضًا stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i. لا يُعرَّف إلا في كتابين مدرسيين المصطلحان التنمية المستدامة Čieg 371، والتطوير المستدام Sn1 381، لكن العنصر الوصفي فيهما يرد بصيغة غير الضمير، كما في العناصر الوصفية للمصطلحات التي تُعرَّف في كتب مدرسية منفردة: الاستدامة القوية Čieg 371، والاستدامة الضعيفة Čieg 372، والناتج المحتمل Čieg 121، ومعدلات النمو الاقتصادي السلبية Sn2 346، والتقدم التقني المحايد Sn2 351، والتقدم التقني غير المحايد Sn2 351، ويمكن أن تُعبَّر العناصر الوصفية بصيغة الضمير. ومن أزواج المصطلحات الواردة: السياسة السلبية والسياسة النشطة Sn2 408، والسياسة السلبية والسياسة التكيفية Čieg 325، وسياسة سوق العمل السلبية Čieg 128، وسياسة سوق العمل النشطة Čieg 129، والنمو الاقتصادي المكثف والنمو الاقتصادي المكثف Čieg 345، ومسار النمو الاقتصادي الموسع Luk 81، ومسار النمو الاقتصادي المكثف Luk 82، وميزان تجاري ملائم (إيجابي) Luk 139، وميزان تجاري غير ملائم (سلبي) Luk 140؛ ولا تُعبَّر العناصر الوصفية في هذه المصطلحات أيضًا بصيغة الضمير. وعند تناول حالات تحييد تقابل التعريف، يُشار إلى أن اصطلاح ĮF لا يميل إلى استعمال المشتقات ذات اللاحقة –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). وتؤكد مصطلحات الكتب المدرسية المختارة هذا التحليل. Terminologija | 2019 | 26 1 1 7 وهذا ما تؤكده: ففي المصطلح visiškas užimtumas Dril 27, 37, Dav 271, Jak1 217, Jak2 230, Sn2 399, Čieg 121، يَرِد العنصر التابع في الكتب المدرسية بصيغة NF، باستثناء واحد، شأنه شأن المصطلحات visiško užimtumo biudžetas Dav 283, Čieg 193, Sn2 191, savanoriškas nedarbas Sn2 388, 403, besąlygiškas slenkamumas Čieg 327, vartotojiška paklausa Luk 99, vartotojiškas kreditas Sn2 117, faktiškos investicijos Jak1 170, Jak2 180, faktiški augimo tempai Sn2 361, faktiška realioji palūkanų norma Sn2 450، وهي عناصر وصفية تابعة يتجسد فيها مشتق ذو اللاحقة –iškas. وفي كتاب مدرسي واحد، يندرج المصطلح skolintojas blogiausiu atveju Sn2 261 ضمن حالة أخرى لتحييد التقابل: إذ لا تُضاف العلامة التصريفية الخاصة بالصفة الموصولة إلى صفة التفضيل العليا؛ لأن هذه الصفات، كما يُشرح عند ذكر حالة التحييد هذه (DLKG 1997: 175)، قريبة في معناها من الصفات الموصولة التي تميّز الأشياء بأقصى درجة من الخاصية الدالة عليها. والمصطلح paskutinis skolintojas Dav 394, Sn1 292, Čieg 236 الوارد في ثلاثة كتب مدرسية، يوافق ليس حالة التحييد فحسب، بل أيضًا الاستثناء الذي تقرّه القاعدة المدوّنة: فالمشتق ذو اللاحقة –utinis ليس من صيغ الصفة الموصولة. تميل الكتب المدرسية إلى عدم التعبير بصيغة ĮF عن بعض العناصر الوصفية المشتقة من اسم الفاعل، لكن تلك الصيغ لا تحمل معنى الوسيلة أو الملاءمة، ولا غيرهما من المعاني الأكثر تخصصًا. وكما ذُكر، لا تُشار بصيغة ĮF إلى المصطلحات disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas. ومن المعتاد على نحو خاص إيراد اسم المفعول subalansuotas بصيغة NF: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak2 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn2 346. ولا يُعبَّر بصيغة ĮF عن العناصر الوصفية في المصطلحات garantuotas augimo tempas Čieg 391 أو garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn2 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak1 171, Jak2 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak1 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn2 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn2 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn1 39, Sn2 34, užimti žmonės Luk 103, samdomi darbuotojai Luk 104. أما صيغ اسم الفاعل الواردة أحيانًا فلا تُستعمل بصيغة ĮF على الإطلاق، حتى عند تعريف المصطلحات: nusivylę darbuotojai Jak1 216, Jak2 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn2 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. غير أن مثل هذه المصطلحات لا تُعرَّف إلا في كتب مدرسية قليلة. 118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys مع أن مصطلح الميزانية المتوازنة لا يُعرَّف في الكتب الدراسية إلا نادرًا، فإن سياق ذكره يكشف أنه أحد أنواع الميزانية، مثل الميزانية ذات العجز أو الميزانية ذات الفائض Dav 282. ومع ذلك، فإن تسمية النوع لا تشجع على اختيار الصيغة المؤنثة. وعند الإشارة إلى أنواع الاستثمار أو أصنافه، تُختار الصيغة المحايدة أيضًا: الاستثمارات المخططة Jak1 171، الاستثمارات المرغوبة Jak1 171, Jak2 180، الاستثمارات المستحثة Sn2 123، الاستثمارات غير المتوقعة Sn1 131. وكما هو الحال مع الصفات، غالبًا ما لا تُستخدم الصيغة المؤنثة في أسماء المصطلحات المصوغة على أساس التقابل بين خاصيتين: الأصول المُنتَجة والأصول غير المُنتَجة Luk 63، الأصول المادية غير المُنتَجة والأصول غير المادية المُنتَجة Luk 63، مؤشر أسعار المنتجات المصدَّرة ومؤشر أسعار المنتجات المستوردة Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77، التضخم المتوازن والتضخم غير المتوازن Luk 129. تقلبات التعبير تتسم بعض المصطلحات بتذبذب أكبر في استخدام الصيغة المؤنثة. وتحدث حالات يُعبَّر فيها عن أحد طرفي زوج المصطلحات بالصيغة المؤنثة، وعن الطرف الآخر بالصيغة المحايدة. فعلى سبيل المثال، سُمّيت أنواع السياسة النقدية في كتابين دراسيين حتى باسم السياسة النقدية التحفيزية (النقود الرخيصة) والسياسة النقدية التقييدية (النقود الباهظة) Dril 114, Luk 159. وفي كتاب دراسي آخر، صيغت مكوّنات المصطلحين المشتقة بالصيغة المؤنثة، أي سياسة النقود الرخيصة أو السياسة النقدية التحفيزية Čieg 258؛ غير أنه عند شرح هذين المصطلحين في فصل آخر، استُخدمت الصيغتان السياسة المالية التوسعية (التوسعية) Čieg 182 والسياسة المالية التقييدية (الانكماشية) Čieg 183. عند تناول التضخم، تُميَّز في الكتب الدراسية أيضًا فئتان: التضخم الزاحف والتضخم الجامح Luk 125, 126, Dav 273, Jak1 220, Jak2 232, Čieg 313. غير أن نوعي التضخم هذين يُسمّيان في كتابين دراسيين التضخم الزاحف والتضخم الجامح Sn1 462, Sn2 421. ويتذبذب استخدام الصيغة المؤنثة أيضًا عند تصنيف التضخم من منظور آخر: التضخم المتوقع Sn2 449 والتضخم غير المتوقع Sn2 452، التضخم المتوقع Sn1 438 والتضخم غير المتوقع Sn1 452، التضخم المتوقع (المنتظَر) والتضخم غير المتوقع Jak2 313, Čieg 313، و«المتوقَّع» و«غير المتوقَّع» التضخم Luk 128. في أحد الكتب الدراسية، اختيرت مصطلحات ذات صيغ مختلفة لتسمية أنواع الطلب على النقود وعرضها أيضًا: العرض الحقيقي للنقود والعرض الاسمي للنقود Dril 42، الطلب الحقيقي على النقود والطلب الاسمي على النقود Dril 43. لكن أنواع الناتج القومي الإجمالي تُسمّى بالفعل بصيغة موحّدة: الناتج القومي الإجمالي الحقيقي والناتج القومي الإجمالي الاسمي Dril 15. وعند تسمية أنواع الناتج القومي الإجمالي أو الناتج المحلي الإجمالي Terminologija | 2019 | 26 119 تُصاغ مكوّنات الصفة في كلا المصطلحين بالصيغة المؤنثة أيضًا في كتب دراسية أخرى: الناتج القومي الإجمالي الاسمي والناتج القومي الإجمالي الحقيقي Luk 66, 67, Dav 238، الناتج القومي الإجمالي الاسمي والناتج القومي الإجمالي الحقيقي Čieg 63، الناتج القومي الإجمالي الاسمي (أو النقدي) والناتج القومي الإجمالي الحقيقي Jak₁ 148, Jak₂ 154، الناتج المحلي الإجمالي الاسمي والناتج المحلي الإجمالي الحقيقي Sn₁ 70, Sn₂ 70. وتُستخدم الصيغة المؤنثة أيضًا عند تسمية أنواع سعر الصرف: سعر الصرف الحقيقي Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 وسعر الصرف الاسمي Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. إلا أن مصطلحات أخرى تُقدَّم أيضًا بصيغة حقيقي (الأصول الحقيقية Sn₁ 253, Sn₂ 225، تكلفة رأس المال الحقيقية Sn₁ 106, Sn₂ 105، الأجر الحقيقي Sn₁ 104, Sn₂ 105، معدل الفائدة الحقيقي المتوقع Sn₂ 449، أثر الأرصدة النقدية الحقيقية Sn₂ 572، منحنى الطلب الكلي الحقيقي Sn₂ 503)، وحقيقي (معدل الفائدة الحقيقي Čieg 318، نظرية دورة الأعمال الحقيقية Sn₂ 499، الموارد الطبيعية الحقيقية Jak₁ 278, Jak₂ 300). وعند تعريف المصطلحات باستخدام الصفة اسمي، -ة، يتباين استخدام الصيغة المؤنثة أيضًا: القيمة الاسمية للسند Dril 105، معدل الفائدة الاسمي Čieg 318 ورأس المال الاسمي Dav 12، معدل الفائدة الاسمي Sn₂ 119. ومع ذلك، لا تُعرَّف جميع المصطلحات المصوغة باستخدام هاتين الصفتين. يتذبذب استخدام الصيغة المؤنثة أيضًا في الحالات التي تكون فيها الصفتان من أصل ليتواني مفتوح، -ة ومغلق، -ة مكوّنين ثانويين في زوج المصطلحات. وتُستخدم هاتان الصفتان لتسمية الاختلافات بين الأنظمة الاقتصادية، وإن كانت بعض الكتب الدراسية لا تستعمل إلا تركيب الكلمات الفضاء الاقتصادي الدولي المفتوح Luk 99، أو لا تعرّف إلا الاقتصاد المفتوح Dril 198. وعند تقديم مصطلحين، يرد النظام الاقتصادي المفتوح والنظام الاقتصادي المغلق Jak₂ 157، أنظمة الاقتصاد المفتوح وأنظمة الاقتصاد المختلط المغلق Čieg 29، لكن كتابًا دراسيًا واحدًا صدر عام 2008 يعرّف مصطلح نظام الاقتصاد المفتوح Sn₂ 58، واقتصاد الاقتصاد المفتوح الكلي Sn₂ 465، لكنه يورد نظام الاقتصاد المختلط المغلق، والاقتصاد المغلق Sn₂ 284. وفي كتاب دراسي صدر عام 2005 وأعدّه الفريق الذي أعد الكتاب المذكور، سُمّيت المفاهيم المعرّفة نظام الاقتصاد المفتوح ونظام الاقتصاد المختلط المغلق Sn₁ 65؛ غير أن هذا الكتاب يتميز عمومًا بانتظام استخدام الصيغة المؤنثة، وهو ما سيُناقش لاحقًا. وفي ثلاثة كتب دراسية فقط، سُمّيت إحدى أدوات السياسة النقدية عمليات السوق المفتوحة Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255، بينما اختيرت الصيغة المحايدة في الكتب الأخرى: عمليات السوق المفتوحة Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255. وفي هذه المصطلحات، لا يُميلون إلى استخدام الصيغة المؤنثة للصفة محتمل، التي لا مقابل تضاديًا واضحًا لها. غير أنه في ثلاثة كتب دراسية 120 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys تُصاغ صيغة المصطلح الناتج المحلي الإجمالي المحتمل Dav 240، الناتج المحلي (الوطني) الإجمالي المحتمل (الممكن) Sn₁ 142، Sn₂ 142 تعريفًا، وفيهما يُشار إلى هذا المصطلح بصيغة المؤنث. ولا يُعبَّر بصيغة المؤنث عن المكوّن التابع لمصطلح آخر يتضمن مثل هذا المكوّن الوصفي، وهو الموارد الطبيعية المحتملة Jak₁ 216، Jak₂ 300. لا يُشار عادةً إلى مصطلحي natūralus nedarbas Čieg 121 وnatūralus nedarbo lygis Dril 37، Jak₁ 218، Jak₂ 230 بصيغة الصفة المحددة (ĮF)، وكذلك الحال بالنسبة إلى المصطلحات الواردة في بعض الكتب الدراسية فقط، مثل natūralus augimo tempas Čieg 392، Čieg 38، وnatūralūs (būtini) augimo tempai Sn₁ 319، 399، Sn₂ 361، وnatūralios monopolijos Čieg 39؛ غير أن ثلاثة كتب دراسية تصوغ التعريف وتسمّي المفهوم natūralusis nedarbo lygis Dav 271، Sn₁ 353، 441، Sn₂ 319. لا يَرِد في الكتب الدراسية المختارة سوى عدد قليل من المصطلحات المصوغة باستخدام الصفة mišrus, -i، لكن ما يرد منها يشير أيضًا إلى تذبذب استعمال صيغة الصفة المحددة (ĮF): mišrios paskolos Luk 176، mišrios pajamos Luk 72، Dav 219، mišri ekonomikos sistema Čieg 34، مقابل mišrioji ekonomika Dav 40، وmišrieji bankai Luk 157، Sn₁ 255، وmišriosios gėrybės Dav 219. يتباين بدرجة كبيرة المكوّن التابع في المصطلح الذي يسمّي الاحتياطيات الواجب على المصارف الاحتفاظ بها أو معدل تلك الاحتياطيات، كما يَرِد المكوّن الأساسي بصيغ مختلفة: privalomosios atsargos Čieg 253، privalomasis rezervas Jak₂ 216، būtinieji rezervai Dril 94، būtinųjų rezervų norma Dril 95، 102، būtinojo rezervo norma أو būtinųjų rezervų norma Luk 160، privalomųjų / reikalaujamųjų atsargų norma Sn₁ 259، 292، privalomųjų (reikalaujamųjų) rezervų norma Sn₂ 232، 262، وprivalomųjų (reikalaujamų) atsargų norma Čieg 246. وكما يتضح، يميل الاستعمال إلى التعبير عن هذا المصطلح بصيغة الصفة المحددة (ĮF)، لكن توجد كتب دراسية تسمّي المفهوم المعرَّف privalomas rezervas Dav 303، Jak₁ 206. لا تُعرَّف المصطلحات المصوغة باستخدام اسم الفاعل samdomas في جميع الكتب الدراسية، لكنها تكشف أيضًا عن التذبذب بين NF وĮF: samdomi darbuotojai Luk 104، samdomieji darbuotojai Dav 271، algos samdomiesiems darbininkams Dav 69، samdomasis darbas Dav 12. الانتظامات يؤكد تحليل المستوى بين النصوص مجددًا الحقيقة التي أثبتتها المؤلفة في مقالة سابقة، وهي أن استعمال صيغة الصفة المحددة (ĮF) في المصطلحات لا يتوافق مع القاعدة المقننة. وتُظهر كتب الاقتصاد الكلي الدراسية أن بعض الاستثناءات التي تنص عليها القاعدة تُراعى؛ فعلى سبيل المثال، نادرًا ما يُستعمل بصيغة الصفة المحددة اسم فاعل له كلمات تابعة، ولا يُعبَّر عن صيغة الصفة المحددة (ĮF) في Terminologija | 2019 | 26 121 المكوّن التابع من المصطلح paskutinis skolintojas، لكن لا يُلتزم بالمبدأ الأساسي القاضي بتمييز كل مصطلح بصيغة الصفة المحددة (ĮF). ومع ذلك، فإن سياق استعمال المصطلحات المعزول عن السياق لا يكشف في الغالب إلا عن العوامل الصرفية أو المعجمية أو النحوية التي قد تؤثر في تمييز المصطلح بصيغة الصفة المحددة (ĮF) أو عدم تمييزه بها؛ ولا يمكن بهذه العوامل تفسير استعمال هذه الصيغة أو عدم استعمالها. فعلى سبيل المثال، لا يُعدّ قسم الكلام عاملًا حاسمًا. فكثيرًا ما لا تُستعمل صيغة الصفة المحددة (ĮF) مع أسماء الفاعل (subalansuotas, garantuotas, disponuojamos, fiksuotas, plaukiojantis, svyruojantis, pageidautinos ar nepageidautinos, planuotos, nenumatytos)، لكن الصفة المحددة (ĮF) لا تُستعمل أيضًا مع الصفات (lankstus, tobulas, netobulas, privatus, absoliutus, pastovus, stabilus, stacionarus). ومن ناحية أخرى، تُستعمل صيغة الصفة المحددة (ĮF) مع الصفات أيضًا (bendrasis, grynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji)، ومع أسماء الفاعل كذلك (perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, koreguojamosios, atkuriamosios). كما تشمل المكونات التصنيفية للمصطلحات التي تُستعمل بصيغة الصفة المحددة (ĮF) في بعض الكتب الدراسية ولا تُستعمل بها في كتب أخرى، صفاتٍ (realus ir realusis, nominalus ir nominalusis, atviras ir atvirasis, uždaras ir uždarasis, potencialus ir potencialusis, natūralus ir natūralusis, mišrus ir mišrusis) وأسماء فاعل أيضًا (šliaužianti ir šliaužiančioji, šuoliuojanti ir šuoliuojančioji, skatinanti ir skatinančioji, numatyta ir numatytoji, netikėta ir netikėtoji, samdomi ir samdomieji). لعلّ صيغة الصفة المحددة (ĮF) لا تُستعمل في هذه المصطلحات بدرجة أكبر مع الكلمات ذات الأصل غير الليتواني (privatus, absoliutus, stabilus, stacionarus, fiksuotas, subalansuotas, garantuotas, disponuojamos)، بينما تُستعمل مع الكلمات ذات الجذر الليتواني (bendrasis, grynasis, negrynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji, perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, pereinamoji)، لكن صيغة الصفة المحددة (ĮF) لا تُستعمل أيضًا مع بعض الصفات وأسماء الفاعل ذات الأصل الليتواني (lankstus, tobulas, netobulas, atvira, uždara, nepageidautinos)، في حين تُستعمل بها بعض الكلمات ذات الأصل غير الليتواني (specialiosios, ekstensyvusis, intensyvusis, koreguojamosios). ولا يبدو أن للعامل النحوي، أي عدد مكوّنات المصطلح أو موضع المكوّن، أهميةً أيضًا، استنادًا إلى المصطلحات الواردة في الكتب الدراسية. فإذا كان هناك ميل إلى استعمال صيغة الصفة المحددة (ĮF)، فإنها تُستعمل في المصطلحات المكوّنة من كلمتين أو أكثر، مع اختلاف ترتيب المكوّنات. والعكس صحيح: فإذا لم يكن هناك ميل إلى التعبير عن أحد المكونات التابعة، مثل privatus، بصيغة الصفة المحددة (ĮF)، فإنه لا يُعبَّر عنه بهذه الصيغة في المصطلحات ذات أي تركيب نحوي (privatus sektorius, privačios pervedamosios išmokos, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos, bendrosios privačios vidaus investicijos, grynosios privačios vidaus investicijos). 122 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys تشير بعض الاتجاهات في عرض مصطلحات الاقتصاد الكلي في الكتب المدرسية إلى أن استعمال صيغتي التعريف (PF) أقرب إلى الاستثناء منه إلى القاعدة المقننة؛ إذ تُذكر هذه الحالات عند تناول الدلالة التعيينية أو التعريف بوصفها حالات لتحييد التقابل بين صيغتي التعريف والنكرة (NF). ولا تكاد صيغتا التعريف تُستعملان في المصطلحات المكوّنة من الصفات «كامل»، و«فعلي»، و«طوعي»، و«استهلاكي»، لكن يصعب تفسير هذا التحييد على نحو مماثل في دلالة المكوّن التابع للمصطلح المنتظم «رأس المال البشري» عند استعمال صيغة التعريف. وقد يُعكس في المصطلحية ميلٌ إلى عدم استعمال صيغة التعريف مع صفات التفضيل، وهو ميل يُذكر بوصفه حالة تحييد (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175)، وذلك بتجنب التعبير بصيغة التعريف عن مكوّنات المصطلحات التي تؤدي فيها الصفات الدالة على أعلى درجة من الصفة هذه الوظيفة («تامّ»، و«مطلق»، و«أمثل»). يمكن، على ما يبدو، ربط الميل المتنامي إلى عدم استعمال صيغة التعريف مع صفات أو أسماء فاعل بعينها فقط بحالة تحييد تتصل مباشرةً بالدلالة التصنيفية. ففي دراسة A. Valeckienė المفصلة، وكذلك في كتب النحو، يُشار عند تناول التعبير عن التصنيف إلى أن بعض اللهجات لا تميل إلى استعمال صيغة التعريف مع النعوت التمييزية أو التصنيفية ذات الدلالة الخاصة، التي يمكنها أن تميّز الأشياء بمعناها المعجمي وحده (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175)، ويُضاف إلى ذلك أن مثل هذه «الحالات غير المنتظمة في التعبير ربما أثّرت وأسهمت في بدء تلاشي الصيغ التعريفية واستبدال الصيغ العادية بها» (Valeckienė 1957: 303). ومع ذلك، يصعب تفسير الاختلافات الظاهرة في الكتب المدرسية في استعمال صيغة التعريف للصفات «مرن»، و«مفتوح» بهذا التحييد، ولا سيما اختلاف التعبير عن المكوّنات التصنيفية للمصطلحات المكوّنة من الصفات «مفتوح» و«مغلق»، و«حقيقي» و«اسمي»، خصوصًا في الكتاب المدرسي نفسه. لكن استعمال صيغة التعريف في الكتب المدرسية لا يتفق تمامًا لا مع الاستثناء المتعلق بصيغة التعريف في التعبير عن التصنيف، ولا مع الأنماط المنتظمة المشار إليها. فعلى سبيل المثال، تذكر دراسة A. Valeckienė مقابلة الصفات المختلفة بوصفها إحدى طرائق تعريف الأشياء بواسطة النعوت التصنيفية، غير أن الاتجاهات التي نوقشت تكشف أن مكوّنات المصطلحات الوصفية أو اسم الفاعل لا تُستعمل بصيغة التعريف حتى عند مقابلة الصفات (المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة، والاقتصاد المفتوح والاقتصاد المغلق، وسعر الصرف المرن وسعر الصرف الثابت، والميزة المطلقة والميزة النسبية، والقطاع الخاص والقطاع الحكومي (العام)، والتضخم الزاحف والتضخم الجامح). والواقع أن دراسة A. Valeckienė وكتاب LKG يتناولان الصفات وحدها، كما أن هذه المقابلة لا تُذكر إلا بوصفها إحدى طرائق التعبير عن التصنيف بالنعوت التصنيفية، لا مبدأً واجبًا. وكما Terminologija | 2019 | 26 1 2 3 يُذكر أن أكثر طرائق التعبير عن التصنيف بالصفات التعريفية شيوعًا، من بين ثلاث طرائق، هو تمييز الشيء بصفة فردية خاصة، وتنسجم معه الاتجاهات التي نوقشت في استعمال الصفات «الصافي» و«الإجمالي»؛ غير أن أسماء الفاعل، مع أنها تميّز الشيء أيضًا بصفة فردية خاصة، لا يُميل إلى التعبير عنها بصيغة التعريف، باستثناء أسماء المفعول ذات الدلالات الأخص. ولو فُحصت هذه الأخيرة لاتضح أن استعمالها بصيغة النكرة (NF) سينشئ تركيبًا من الكلمات يختلف في معناه اختلافًا كبيرًا عن المصطلح (القوة الشرائية، الحساب الجاري، البطالة الجارية، الاقتصاد الانتقالي، المضاعِف المتزايد، العمليات التعديلية). وسيختلف المعنى كثيرًا أيضًا إذا استُعملت بصيغة النكرة المكوّنات الوصفية في المصطلحات التي تُوسم بصيغة التعريف في جميع الكتب المدرسية (الناتج القومي الصافي، الصادرات الصافية، الضرائب الصافية، الاستثمارات الصافية، الناتج القومي الإجمالي، العرض الإجمالي، التوازن الإجمالي). وعلى العكس، لا تُحدث صيغة التعريف فرقًا كبيرًا في المعنى بالنسبة إلى المصطلحات التي لا تُعبّر مكوّناتها التابعة بصيغة التعريف، أو يتذبذب استعمالها بهذه الصيغة (سعر صرف مرن وسعر الصرف المرن، سعر صرف ثابت وسعر الصرف الثابت، قطاع خاص والقطاع الخاص، ميزة مطلقة والميزة المطلقة، منافسة كاملة والمنافسة الكاملة، بطالة طبيعية والبطالة الطبيعية، توظيف كامل والتوظيف الكامل، سعر فائدة اسمي وسعر الفائدة الاسمي، توازن غير مرغوب فيه والتوازن غير المرغوب فيه). وبعبارة أخرى، قد ترتبط أسباب عدم استعمال صيغة التعريف بعامل المعنى. وإضافة إلى ذلك، يتضح من تحليل المستوى بين النصوص أن الكتب المدرسية تميل إلى تعريف كثير من المصطلحات التي تميل إلى وسمها بصيغة التعريف، في حين تقل صياغة التعريفات للمصطلحات التي لا تُوسم بصيغة التعريف أو لا تُوسم بها إلا في بعض الكتب المدرسية. غير أن السياق الأوسع وحده يمكنه أن يكشف بصورة أوفى عن عامل المعنى وعن الروابط المحتملة بينه وبين صياغة التعريف. الاستعمال على مستوى النص لا تقتصر الكتب المدرسية على تعريف المصطلحات، بل تستعملها أيضًا؛ ويكشف استعمالها في النص عن صلات بتحليل استعمال المصطلحات على المستوى بين النصوص. فالمصطلحات التي تُوسم بصيغة التعريف على المستوى بين النصوص تُوسم بهذه الصيغة أيضًا عند استعمالها في النصوص. أما المصطلحات التي تبيّن أنها لا تُوسم بصيغة التعريف، فلا تُوسم بها في النص أيضًا. ويبلغ التذبذب في وسم صيغة التعريف داخل النص أشدّه في المصطلحات التي تبيّن أن تمثيلها يتذبذب على المستوى بين النصوص. 124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys حالات اتساق التعبير المصطلحات التي تُوسم بصيغة التعريف على المستوى بين النصوص، أي عند شرح المفاهيم أو صياغة التعريفات، تُوسم بهذه الصيغة أيضًا عند استعمالها في النصوص. فعلى سبيل المثال، لا تكاد الكتب المدرسية تتضمن أي حالة لاستعمال صيغة النكرة في المصطلحات الناتج القومي الصافي، والناتج المحلي الصافي، والصادرات الصافية، والضرائب الصافية، والدخل الصافي، والفوائد الصافية، والاستثمارات الصافية، والرأسمالية الصافية، والرفاه الاقتصادي الصافي، ونظام الضرائب الصافية، والناتج القومي الإجمالي، والناتج المحلي الإجمالي، والطلب الإجمالي، والعرض الإجمالي، ومنحنى الطلب الإجمالي وما إلى ذلك؛ كما لا توجد حالات تُستعمل فيها المصطلحات القوة الشرائية، وتعادل القوة الشرائية، والحساب الجاري، والبطالة الجارية، والميزة النسبية أو المقارنة، والاقتصاد الانتقالي، والأثر المضاعِف، والعمليات التعديلية في النصوص من دون وسمها بصيغة التعريف. وترد الصفة «عامّ» في الكتب المدرسية، لكن استعمالاتها حالات واضحة للدلالة على الصفة: وفي الحالة الأخيرة يُقصد توازن جميع الأسواق بوصفها كلًّا عامًا، أي التوازن العام Dav 243; الطلب الإجمالي هو مجموع الطلب على السلع النهائية Sn₂ 125. ولا يميل مستعملو النص إلى وسم المصطلحات بصيغة التعريف إذا كانت غير موسومة بهذه الصيغة على المستوى بين النصوص. ولا تُستعمل إلا بصيغة النكرة المكوّنات التابعة التي يمكن أن تأتي بصيغة التعريف في مصطلحي «سعر الصرف المرن» و«سعر الصرف الثابت»: سندرس نظامين متطرفين لسعر الصرف: سعرَي الصرف المرن والثابت Dril 171; في ظل سعر الصرف المرن يكون تمثيل منحنى IS سلبيًا Dril 191; من الحجج المهمة لمؤيدي أسعار الصرف المرنة الحرية Jak₁ 255; والبديل لنظام أسعار الصرف المرنة هو نظام أسعار الصرف الثابتة Jak₂ 273; الوضع مختلف تمامًا في حالة أسعار الصرف الثابتة Dav 363. وفي بعض الكتب المدرسية لا يُوسم بصيغة التعريف أيضًا المصطلح «سعر الصرف العائم»: وهنا سنقتصر على حالتين متطرفتين: سعر الصرف الثابت والعائم Sn₁ 468; لكن أسعار الصرف العائمة لا تحافظ على تعادل القوة الشرائية على المدى القصير Jak₂ 279. ولا تُعرّف هذه المصطلحات في جميع الكتب المدرسية، لكن حتى حين يُصاغ لها تعريف، لا يُوسم المصطلح بصيغة التعريف: نظام سعر الصرف العائم (flotating/flexible exchange rate regime) – أسلوب لتنظيم سعر الصرف تتغير فيه قيمة العملة بحسب تغيرات الطلب على العملة أو عرضها، أي عندما لا تتدخل الحكومة في سوق الصرف Sn₂ 469; نظام سعر الصرف الثابت أو المحدد (Fixed Exchange Rate System) – أسلوب لتنظيم سعر الصرف تلتزم فيه الحكومة بالحفاظ على سعر صرف معين Dril 171. Terminologija | 2019 | 26 125 تُستخدم الصفة privatus, -i (خاصّ، خاصّة) في الكتب المدرسية عمومًا بصيغة NF فقط، حتى عندما يدلّ السياق على أنها تعبّر عن نوع معيّن وتُقابَل فيه الخصائص: تحدث تغيرات في التوظيف في القطاعين الخاص والعام Luk 107؛ لم يعد الاقتصاد الحديث قادرًا على العمل اعتمادًا على النفقات الخاصة وحدها (C, I). فهو يحتاج أيضًا إلى النفقات الحكومية (G)، اللازمة لشق الطرق، وبناء المطارات والمدارس، والتعليم، والرعاية الصحية، والتأمين الاجتماعي، وما إلى ذلك. وقد تُوجَّه السياسة المالية ضد القطاع الخاص (C, I) أو القطاع الحكومي (G) Dril 86؛ وعليه، يمكن هنا تمييز السلع العامة (public goods) بوصفها حالة مستقلة. فعلى خلاف السلع الخاصة، يمكن أن يستهلكها فرد بعينه من دون الحد من إمكانية استهلاك أفراد آخرين لها في الوقت نفسه Čieg 38. غير أن المصطلحات ذات الكلمتين القطاع الخاص، النفقات الخاصة، الاستثمارات الخاصة، السلع الخاصة لا تُعرَّف في الكتب المدرسية. ولعل مصطلح السلعة الخاصة هو الوحيد الذي يُعرَّف في أحد الكتب المدرسية، ويَرِد مكوّنه الوصفي بصيغة ĮF: السلع العامة الخالصة والسلع الخاصة حالتان متطرفتان للسلع الاقتصادية Dav 219؛ قد تكون السلعة المختلطة أقرب إلى السلعة الخاصة أو إلى السلعة العامة Dav 219. لا تَرِد في النصوص بصيغة NF إلا المكوّنات الوصفية للمصطلحين المستخدمين المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة: انتقد ك. ماركس بشدة نموذج المنافسة الكاملة Čieg 33؛ في ظروف سوق المنافسة الكاملة، تتحرك الأسعار نحو التوازن، حيث تتساوى كميات الطلب والعرض Jak2 44؛ يعمل كثير من المنتجين في سوق المنافسة غير الكاملة، وتخضع أسعار المنتجات التي يبيعونها للرقابة Luk 94. وكما ذُكر، لا تُعرَّف هذه المصطلحات في كتب الاقتصاد الكلي، أما في فصل الاقتصاد الجزئي فيميل المؤلفون أكثر إلى شرح المفاهيم التي تدل عليها شرحًا مفصلًا؛ ومع ذلك، فإن المكوّن الوصفي للمصطلح يَرِد بصيغة NF حتى عند الشرح أو التعريف: بدأ أ. سميث في تطوير نموذج المنافسة الكاملة بوصفه نظامًا اقتصاديًا قائمًا على قوانين التنظيم الذاتي، وكتب عام 1776 مؤلَّفه الشهير «ثروة الأمم»، وإن لم يستخدم هذا المصطلح Jak1 72؛ أما الأسواق الأخرى فهي أشكال من المنافسة غير الكاملة Dav 99؛ يُميَّز شكلان من المنافسة: المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة. والمنافسة الكاملة هي منافسة يوجد فيها كثير من المشترين والبائعين في السوق، ولا يكون للمشتري أو البائع المنفرد أي تأثير في سعر السوق. أما المنافسة غير الكاملة فهي منافسة يستطيع فيها المشتري أو البائع المنفرد التأثير في سعر السوق Dav 73. في بعض الكتب المدرسية، يُشرح المصطلح التوظيف الكامل أكثر مما يُعرَّف، لكن سواء أكان يُشرح أو يُعرَّف، أم استُخدم المصطلح 126 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys في النص، لا يُعلَّم المكوّن التابع بصيغة ĮF: لنناقش بعد ذلك التوظيف الكامل (full employment). وعليه، لا يعني التوظيف الكامل انعدام البطالة Čieg 121؛ لذلك، لا يعني مفهوم التوظيف الكامل في النظرية الاقتصادية أن معدل البطالة يساوي 0 بالمئة. والتوظيف الكامل هو مستوى التوظيف الذي يتوافق مع المعدل الطبيعي للبطالة ولا يؤدي إلى ارتفاع غير مقبول في التضخم Dav 271؛ ستتوافق حالة التوازن هذه مع التوظيف الكامل وارتفاع سعر صرف العملة الوطنية Dav 381. يُعرَّف مصطلح الميزة المطلقة في بعض الكتب المدرسية، لكن المكوّن التابع للمصطلح المستخدم في النص لا يُعبَّر عنه بصيغة ĮF، بخلاف المكوّن التابع للمصطلح المستخدم إلى جواره الميزة (النسبية) المقارنة: يُقال إن لكل بلد ميزة مطلقة في إنتاج منتج معين Dav 329؛ لذلك، من المنطقي أن يتخصص كل بلد في إنتاج المنتج الذي يتمتع فيه بميزة مطلقة، أي المنتج الذي يستطيع إنتاجه بتكاليف أقل من شريكه Dav 329؛ وعليه، تتمتع الولايات المتحدة بميزة مطلقة في إنتاج الحواسيب والسيارات وأجهزة التلفزيون والمنسوجات، بينما تتمتع بريطانيا العظمى بهذه الميزة في إنتاج الأحذية والزجاج. غير أن الميزة المطلقة تؤدي دورًا غير مباشر في التحليل Sn2 522. لا تُعبَّر بصيغة ĮF، عند استخدام المصطلحات في النصوص، عن المكوّنات الوصفية ذات الصيغة التشاركية التي لا يميل المؤلفون إلى التعبير عنها بهذه الصيغة عند تعريف المصطلحات أو شرحها: الفرق الأبرز الوحيد بين مساري النمو المتوازن في نموذجي سولو ورامزي–كاسو–كووبمان هو أن مسار النمو المتوازن في نموذج رامزي–كاسو–كووبمان لا يمكن أن يتضمن مخزونًا من رأس المال يتجاوز مستوى القاعدة الذهبية Čieg 394؛ ويُسمّى ذلك مضاعف الميزانية المتوازنة (balanced budget multiplier)، وتساوي قيمته 1 Čieg 168؛ ويضمن معدل النمو المضمون G الاستخدام الكامل لهذه الطاقاتW (warranted rate of growth) Čieg 391؛ ينقسم الدخل المتاح إلى نفقات استهلاكية ومدخرات شخصية Dril 59؛ ويدّخر السكان أكثر عندما يحصلون على دخل متاح أكبر Dril 64؛ وسنسمّيها حالة توازن غير مرغوبة Dril 27؛ سنناقش في هذا الموضوع عوامل نمو الناتج القومي الإجمالي (BNP)، وطبيعته الدورية، والطلب الكلي، والعرض الكلي، والتوازن الكلي، والتوازن الكلي غير المرغوب فيه، وكذلك الاتجاهات الرئيسة في النظرية الاقتصادية (الكلاسيكية والكينزية والنقدية واتجاه اقتصاد جانب العرض) الرامية إلى إزالة التوازن غير المرغوب فيه Dril 21؛ عندما تتوازن كمية الناتج القومي، من المهم التمييز بين الاستثمارات الفعلية والاستثمارات المرغوبة 179. ولا تظهر الاستثناءات إلا على نحو متفرق؛ فعلى سبيل المثال، استُخدمت صيغة الدخل المتاح في كتابين مدرسيين أعدّهما المؤلفون أنفسهم Jak1, 156, Jak2 163, 164. Terminologija | 2019 | 26 127 لكن التعريف وحده كثيرًا ما يكشف أن تركيبًا لفظيًا مستخدمًا في النص هو مصطلح: التوازن غير المرغوب فيه (Undesirable Equilibrium Level of GNP) هو توافق الطلب الكلي مع العرض الكلي عندما لا يكون التوظيف الكامل قد تحقق Dril 27؛ الدخل المتاح (YD – Disposable Income) هو الجزء من الدخل الشخصي المتبقي للسكان بعد دفع الضرائب الشخصية (المباشرة) (ضرائب الدخل والثروة والميراث وما إلى ذلك) Dril 59. ويكشف ذلك أيضًا التصريح المباشر بأن التركيب اللفظي المستخدم مصطلح أو مفهوم: ولكن قبل وصف مصطلح «التوظيف الكامل» (full employment)، سنعرّف، بالاستناد إلى التصنيف «التقليدي» المزعوم، بعض الأنواع المختلفة للبطالة (unemployment) Čieg 116؛ ولا يعني مصطلح «البطالة الطبيعية» على الإطلاق أن الاقتصاد يعمل دائمًا عند مستوى البطالة الطبيعية ويحقق إنتاجه المحتمل Čieg 121؛ لذلك يُستخدم غالبًا مفهوم معدل البطالة الطبيعي بدلًا من التوظيف الكامل Dril 37؛ لذلك، من الضروري تعريف مفهوم التوظيف الكامل بدقة Jak2 217. ويمكن النظر إلى حالات أخرى إما بوصفها مصطلحات، أي حالات يُعبَّر فيها عن معنى اصطلاحي، وإما بوصفها تراكيب لفظية تصف جودة شيء أو خاصيته؛ وهذه الحالات كثيرة جدًا في النصوص: التوظيف الكامل هو هدف السياسة الاقتصادية لأي بلد Dav 33؛ لذلك قد يتحقق التوازن الكلي ويستمر طويلًا عند مستوى من إنتاج الناتج القومي الإجمالي لا يضمن التوظيف الكامل Dril 27؛ وتتمتع ليتوانيا بميزة مطلقة في إنتاج السلعتين مع إنفاق ساعات عمل أقل Jak2 260؛ ويقوم سوق المنافسة الكاملة على المنافسة الكاملة Dav 99؛ لكن معظم الناس لا ينفقون كل أموالهم، إذ يُدَّخر جزء من الدخل المتاح للاستهلاك في وقت لاحق Dril 61؛ وقد ينشأ في السوق أيضًا توازن كلي غير مرغوب فيه (انظر الشكل 23) Dril 26؛ ويعيد التضخم المفاجئ توزيع الثروة: إذ ينتزعها من المقرضين وينقلها إلى المقترضين Jak2 232؛ ويستطيع أعضاء صندوق النقد الدولي اختيار سعر صرف ثابت أو مرن، أو مزيج منهما، بحسب تقديرهم Jak2 281. ولا يمكن تمييز هذه الحالات عنها بوضوح إلا عندما يقع الاسم الوصفي أو اسم الفاعل الذي يشكّل المكوّن التابع للمصطلح في موقع الخبر: الليتاس «مربوط» بالدولار الأمريكي، أي إن سعر صرفه ثابت: 4 ليتات لكل دولار أمريكي واحد، أو 0,25 سنتًا أمريكيًا لكل ليت واحد Dril 173؛ وبعبارة أخرى، لو كانت الميزانية متوازنة منذ البداية، لكان على السياسة المالية في أثناء الركود أن تتجه نحو عجز الميزانية الحكومية Jak2 232؛ وإذا تساوت إيرادات الدولة ونفقاتها، تكون الميزانية متوازنة ويكون رصيد الميزانية صفرًا Sn2 159؛ وتكون ميزانية الدولة متوازنة إذا تساوت النفقات والإيرادات Sn1 34؛ ويُظهر الشكل 2.3 أن 128 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys التوازن العام عند النقطة E غير مرغوب فيه، لأنه يتحقق عندما يكون مستوى الأسعار PE، ويكون حجم إنتاج الناتج القومي الإجمالي YE Dril 27. وبعبارة أخرى، فإن الحد الفاصل بين المصطلح وحالة التعبير عن الجودة أو الصفة، الذي يُقترح رسمه وفق معيار الصيغة الإضافية المدوَّن الخاص بوجوب وسم المصطلح، لا يكون واضحًا دائمًا في النص المترابط، على الأقل في نص من قبيل الكتاب المدرسي، حيث لا تُذكر كثيرًا الأشياء المسماة لبيان صفاتها فحسب، سواء بالمقابلة أو التمييز، بل تُذكر الصفات نفسها أيضًا. وهذا تحديدًا ما قد يسبب صعوبات في وسم المصطلحات بالصيغة الإضافية، ولذلك قد تُختار الصيغة غير الإضافية بوصفها خيارًا شاملًا ملائمًا. ومن ناحية أخرى، تُختار الصيغة غير الإضافية حتى عند صياغة التعريفات، أي في المواضع التي يُعبَّر فيها عن المعنى الاصطلاحي بوضوح أكبر بكثير، وقد يشير ذلك إلى أن الحد في نصوص من هذا النوع قد لا يكون ملتبسًا فحسب، بل غير محدد أيضًا؛ فالمصطلح غير الموسوم بالصيغة الإضافية في كتاب مدرسي تُستخدم فيه مصطلحات الاقتصاد الكلي قد يُتعرف عليه مع ذلك بوصفه مصطلحًا. حالات التباين في الصياغة تتسم المصطلحات التي يتباين فيها التعبير عن المكوّن التابع بالصيغة الإضافية على المستوى بين النصوص بالتباين أيضًا على مستوى النص. فمثلًا، تُستخدم الصيغة غير الإضافية في أحد الكتب المدرسية عند تعريف مصطلح الاحتياطي الإلزامي: يُسمّى مقدار احتياطي البنوك المحدد مركزيًا احتياطيًا إلزاميًا. وهذا هو الحد الأدنى لمقدار الاحتياطي الذي يمكن للبنوك تجاوزه دائمًا Dav 303. ويُسعى إلى مواصلة استخدام الصيغة غير الإضافية: إذا كان معدل الاحتياطي الإلزامي 10 في المئة، فإن أثر المضاعف في النظام المصرفي يساوي 4–5 Dav 305؛ تُكوَّن الاحتياطيات الإلزامية للبنوك في صورة ودائع لهذه البنوك لدى البنك المركزي. ويمكن تحديد معدلات مختلفة للاحتياطي الإلزامي لأنواع الحسابات المنفردة Dav 309. لكن الصيغة الإضافية تُستخدم أيضًا في النص: وهكذا، فإن خفض الاحتياطيات الإلزامية يزيد كمية النقود، والعكس صحيح Dav 309. ويورد كتاب مدرسي آخر مرادفًا للمصطلح ذا صيغة إضافية: معدل الاحتياطيات الإلزامية (المطلوبة) (required reserve ratio) هو الحد الأدنى من النقود السائلة الذي يحدده البنك المركزي بنسبة مئوية من مجموع ودائع جميع البنوك التجارية، ويجب على البنوك الاحتفاظ به كاحتياطي Sn₂ 262. لكن الصيغة غير الإضافية والصيغة الإضافية للمرادف تردان هنا جنبًا إلى جنب: يمكن للبنك المركزي أن يحتفظ في احتياطياته بمبالغ أكبر، لا أقل من الاحتياطي المطلوب. وسنتابع كيف يؤثر تغير معدل الاحتياطي المطلوب في عرض النقود Sn₂ 262. يتباين في النص أيضًا استعمال مصطلحات أخرى لم يُحسم أمر صياغتها على المستوى بين النصوص عند وضع التعريفات. فمثلًا، اختير في أحد الكتب المدرسية المصطلح المعدل الطبيعي للبطالة: إن مستوى معينًا من البطالة، مرتبطًا مثلًا بالأسباب التي تُنشئ البطالة الاحتكاكية والهيكلية، Terminologija | 2019 | 26 129 يُعد أمرًا لا مفر منه في اقتصاد السوق الحديث، ويُسمى معدل البطالة الطَّبِيعِي Dav 271. إلا أن الصيغة غير الإضافية تُستخدم لاحقًا أيضًا: يتساوى التضخم الفعلي والمتوقع، وتقترب البطالة من المعدل الطبيعي للبطالة Dav 275–276؛ يبين هذا المنحنى أن الاقتصاد يستطيع، عند مستوى البطالة الطبيعي، اختيار توازن عند أي مستوى من التضخم Dav 276. وفي كتاب مدرسي آخر، لا يُعبَّر بالصيغة الإضافية إلا عن المكوّن الوصفي في أحد طرفي زوج المصطلحين المعرَّفين، أي سياسة النقود التحفيزية (الرخيصة) وسياسة النقود التقييدية (الغالية) Dril 114، لكن النص يستخدم الصيغة الإضافية للمشاركين اللذين يؤديان دور المكوّنين التابعين لكلا المصطلحين: إذا كان سعر الفائدة في البلد مرتفعًا، كانت سياسة النقود التحفيزية أنسب؛ وإذا كان منخفضًا، كانت سياسة الخزانة التقييدية أنسب، لأنها ترفع سعر الفائدة Dril 139. يتسم التباين بين الصيغة الإضافية وغير الإضافية بوجه خاص بالمصطلحات المكوّنة من الصفتين حقيقي، -ة واسمي، -ة. ولا يُرجَّح اختيار الصيغة المحددة لهاتين الصفتين إلا عند تعريف المصطلحين الناتج القومي الإجمالي الحقيقي والناتج القومي الإجمالي الاسمي، لكن حتى عند استعمالهما في النص تظهر أحيانًا الصيغة غير الإضافية: النمو الاقتصادي عملية تتجلى في زيادة الناتج القومي الإجمالي الحقيقي Luk 81؛ يوقف التضخم المتسارع نمو الناتج القومي الحقيقي، ثم يؤدي لاحقًا إلى انخفاضه أيضًا Luk 98. وفي كتاب مدرسي آخر يُعرَّف مصطلح الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، لكن الصيغة غير الإضافية تُستخدم في النص كذلك: سيتغير أيضًا موضع التوازن والحجم المقابل له من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. وهكذا تُحدَّد العلاقة بين الأسعار وحجم الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، أي منحنى الطلب الكلي (الشكل 12.16) Dav 263. ويحدث التباين حتى في الفقرة نفسها: عند حساب حجم السلع والخدمات النهائية بالأسعار الفعلية، يُحدَّد الناتج القومي الإجمالي الاسمي (أو النقدي)، أما عند الحساب بالأسعار المقارنة فيُحدَّد الناتج القومي الإجمالي الحقيقي. وتُسمى زيادة الناتج القومي الإجمالي الحقيقي خلال فترة معينة نموًا اقتصاديًا Jak₁ 148. وبعد تعريف مصطلح الناتج المحلي الإجمالي الاسمي Čieg 63، تُستخدم الصيغة غير الإضافية في النص أيضًا: تتيح الاختلافات بين مفهومي الناتج القومي الإجمالي الاسمي والحقيقي وضعَ مؤشر آخر للتضخم (inflation) واسع الاستخدام، إلى جانب مؤشر أسعار السلع الاستهلاكية (المستهلك) ومؤشر أسعار المنتجين، وهو مُخفِّض الناتج القومي الإجمالي الضمني (أو مؤشر أسعار الناتج القومي الإجمالي) Čieg 65. وفي حالات أخرى، يُرجَّح استعمال الصفتين حقيقي، -ة واسمي، -ة بصيغتهما غير الإضافية بدرجة أكبر: يبقى الاقتصاد في حالة التشغيل الكامل، ولكن مع أسعار وأجور اسمية أعلى Dril 45؛ فمثلًا، بعد ركود عامي 1981–1982، لم يبلغ مستوى الأجر الاسمي إلا المستوى السابق للأزمة Luk 97؛ الاستثمار نشاط اقتصادي تُستخدم فيه الموارد لإنشاء رأس مال حقيقي جديد 130 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys dojami kuriant naują realų kapitalą Luk 100; Biudžetinės linijos poslinkiai rodo ir realių vartotojų pajamų kitimą Jak₁ 53. Tačiau šių terminų apibrėžčių vadovėliuose dažnai neformuluojama, o viename vadovėlyje pateikiamas paaiškinimas atskleistų ir tam tikrą priežastį – į realiuosius ir nominaliuosius galima suskirstyti visus ekonominius dydžius: Kalbant apie BNP, reikia skirti nominalųjį BNP ir realųjį BNP. Bet prieš juos aptariant į nominalių ir realių dydžių problemą pažiūrėsime atidžiau. Dar XIX a. žymus filosofas D. Hume’as (1711–1776) ir jo amžininkai iškėlė prielaidą, kad visus ekonominius dydžius reikia suskirstyti į dvi grupes. Pirmąją grupę sudaro nominalūs kintamieji, t. y. dydžiai, matuojami piniginiais vienetais, o antrąją – realūs kintamieji, t. y. dydžiai, matuojami fiziniais vienetais. Pvz., kviečių kaina bus priskirta nominaliems kintamiesiems, nes matuojama litais, eurais ar doleriais, o kviečių derliaus dydis – realiems kintamiesiems, nes matuojamas centneriais ar tonomis Čieg 62. Tokia galimybė vadovėlių autorius veikiau-siai ir skatina būdvardžius realus, -i ir nominalus, -i vartoti labiau kaip ypatybių įvardijimo atvejus. Kita vertus, šiais atvejais pavadinami ekonominiai dydžiai, kaip ir realusis BNP ar nominalusis BNP, ir turbūt tai kitų ar net tų pačių vadovėlių autorius skatina rinktis ĮF: Išaugus pragyvenimo kaštams, atitinkamai turi padidėti nominaliosios vartotojų pajamos Dril 52; Realiosios palūkanų normos augimas mažina realiosios pinigų paklausos kiekį, nes didėja realiųjų pinigų laikymo kaštai Dril 43. لكن بعض هذه المفاهيم تُعرَّف في كتابين مدرسيين، وتُختار الصيغة الإضافية لتسمية المفهوم المعرَّف: الأجر الحقيقي Sn₁ 104, Sn₂ 105. ويُستخدم المصطلح المعرَّف باستمرار في النص أيضًا: تذكّر أن معدل البطالة والأجر الحقيقي يرتبطان بعلاقة عكسية Sn₂ 446؛ يتوقف تطابق الأجر الحقيقي المتوقع والأجر الحقيقي التوازني أو عدم تطابقهما على دقة توقعات التضخم. وهذا يدعم افتراض أن التباين بين الصيغة الإضافية وغير الإضافية ناتج عن عدم استقرار المكانة الاصطلاحية للتركيب أو عدم وضوحها بما يكفي، وأنه كلما اتضحت هذه المكانة أو استقرت بمرور الوقت، قلّ تباين استعمال الصيغة الإضافية. ويبدو أن اتجاهات استعمال مصطلحات أخرى تؤيد هذا الافتراض. فمثلًا، يُرجَّح تجنب استعمال الصفة محتمل، -ة بصيغتها الإضافية في الكتب المدرسية التي لا تصوغ تعريف مصطلح الناتج القومي الإجمالي المحتمل (BNP): معدل البطالة الطبيعي هو معدل البطالة الذي يتحقق عند مستوى الناتج القومي الإجمالي الممكن (المحتمل)، ويشمل البطالة الاحتكاكية والهيكلية Jak₁ 230؛ معدل البطالة الطبيعي (NUR – Terminologija | 2019 | 26 131 معدل البطالة الطبيعي (Natural Rate of Unemployment) – البطالة التي تنشأ عند بلوغ الناتج القومي الإجمالي المحتمل، حين لا يتجاوز البطالة الاحتكاكية والهيكلية الحدود المسموح بها Dril 37. أما في الكتاب المدرسي الذي يُصاغ فيه تعريف المصطلح، فلا تقتصر الحال على ورود الصفة بصيغة الصفة المحددة عند تقديم التعريف، بل تُستعمل هذه الصفة أيضًا بصيغة الصفة المحددة في متن النص: الناتج المحلي (القومي) الإجمالي المحتمل (Yp – potential gross domestic (national) product) – أكبر مستوى لحجم الإنتاج الفعلي يمكن لاقتصاد البلد إنتاجه في فترة زمنية معينة مع الاستخدام الكامل لجميع عوامل الإنتاج المتاحة Sn₂ 142; ولكي يبلغ الإنتاج مستوى الناتج القومي المحتمل، المشار إليه بالنقطة B، ينبغي أن يزداد الإنفاق الإجمالي Sn₂ 153; لن يبلغ الإنتاج مستوى الناتج القومي المحتمل المشار إليه بالنقطة A، وستظل قوة العمل غير مستغلة Sn₂ 153. كما أن استعمال مصطلح التجارة الحرة، الذي يُصاغ تعريفه في سبعة كتب مدرسية، أكثر اتساقًا؛ إذ ترد الصفة بصيغة الصفة المحددة عند تعريف المصطلح وعند استعماله على السواء: التجارة الحرة (Free Trade) – التجارة الدولية من دون أي رسوم جمركية أو قيود Dril 163; أكثر أشكال التجارة الحرة شيوعًا هي مناطق (أقاليم) التجارة الحرة، والاتحادات الجمركية، والمناطق الاقتصادية الحرة Luk 141; للتجارة الحرة، إلى جانب مزاياها، عيوب كثيرة، ولذلك تتجه السياسة التجارية الخارجية للدول نحو الحمائية Jak₁ 246. أما مصطلح السوق الحرة فلا يُعرَّف في الكتب المدرسية، ومن ثم فإن الصفة نفسها، التي ترد مكوّنًا تابعًا له، تستعمل بصيغتي الصفة المحددة وغير المحددة: أثبتت التجربة العالمية في نهاية المطاف أن أكثر النظم الاقتصادية المختلطة كفاءة هو النظام الذي تسوده علاقات السوق الحرة لا العلاقات القائمة على الأوامر Čieg 34; في النظام الاقتصادي المختلط، تؤدي كل من الدولة والقطاع الخاص (الشركات والمستهلكون) دورًا مهمًا في تخصيص عوامل الإنتاج، وتشكيل بنية التوزيع والاستهلاك، وتقسيم الاقتصاد إلى قطاعين: السوق الحرة والتنظيم الحكومي Čieg 34. قد يوحي كل ذلك بأن صيغتي الصفة المحددة وغير المحددة ينبغي أن تتناوبا ما دام تركيب الكلمات يُنظر إليه أكثر بوصفه حالة تدل على صفة أو خاصية، ولم يكتسب بعد مكانة المصطلح الواضحة؛ ومع اتضاح هذه المكانة واستقرارها، ينبغي أن تسود صيغة الصفة المحددة. غير أن أمرين على الأقل يدعوان إلى الشك في ذلك. أولهما، كما اتضح بالفعل، وجود مصطلحات لا تُعبّر فيها عن المكوّن الوصفي أو اسم الفاعل بصيغة الصفة المحددة حتى عند صياغة التعريف، أي حين يكتسب تركيب الكلمات بالفعل مكانة المصطلح. ومن ثم، فليس من الضروري أن تنتهي المراوحة بين الصيغتين بسيادة المصطلح الذي تُعلَّم صفته بالصيغة المحددة. وثانيهما، أنه على الرغم من أن الكتب المدرسية تغطي فترة قصيرة نسبيًا، فإنها تُظهر أن الطبعة اللاحقة من الكتاب المدرسي لا تدل بالضرورة على سيادة صيغة الصفة المحددة أو تراجع التذبذب. 132 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys عامل إعداد النص تختلف طبعات كتب الاقتصاد الكلي أو النظرية الاقتصادية، مما يتيح التحقق بسهولة مما إذا كان استعمال صيغة الصفة المحددة يعتمد على طبعة الكتاب المدرسي. وقد اختيرت لإجراء هذا التحليل طبعتان من كل كتاب مدرسي، يفصل بينهما فاصل زمني قصير نسبيًا. نُشر أحد الكتابين المدرسيين اللذين أعدّهما ثلاثة عشر محاضرًا من جامعة كاوناس للتكنولوجيا، منهم V. Snieška وV. Baumilienė وD. Bernatonytė وآخرون، بعنوان Makroekonomika عام 2005، أما الآخر، الذي أعدّه إلى حد كبير فريق المؤلفين نفسه (مع اختلاف مؤلف واحد) وقُدّم بوصفه الطبعة الثالثة المنقحة والموسعة، فنُشر عام 2008. وقد أصدرت الكتابين دار النشر نفسها، لكن اسمي محررتَي اللغة مختلفان. والكتاب المدرسي الصادر عام 2005 أطول، إذ يضم في نهاية كل فصل خلاصةً وتمارين للمراجعة الذاتية وقائمةً بالمراجع المقترحة للقراءة. وتُظهر مقارنة النصوص أنها لا تختلف في كثير من الأحيان إلا في التصويبات اللغوية. في الكتاب المدرسي الصادر عام 2005 (Sn1)، تُعرَّف جميع مصطلحات المفاهيم الأساسية للاقتصاد الكلي تقريبًا، ويُصاغ المكوّن الوصفي في جميعها تقريبًا بصيغة الصفة المحددة: عمليات السوق المفتوحة 285، الميزة المطلقة 564، فرضية الدخل المطلق 113، الحركة الكاملة لرأس المال 538، نموذج المعلومات غير الكاملة 506، المعدل الطبيعي للبطالة 440، سعر الفائدة الاسمي 125، سعر الفائدة الحقيقي 125، عرض النقود الاسمي 225، عرض النقود الحقيقي 225، الطلب الاسمي على النقود 235، الطلب الحقيقي على النقود 225، نظام سعر الصرف العائم 531، نظام سعر الصرف الثابت (المحدد) 530، السياسة النقدية التوسعية والسياسة النقدية الانكماشية 295، معدل النمو المضمون 407، الاستثمارات المستحثة 128، الاستثمارات غير المخطط لها 145، التضخم المتوقع 483، التضخم غير المتوقع 486، سعر الفائدة الحقيقي المتوقع 484، التضخم الزاحف والتضخم الجامح 462، معدل الاحتياطيات الإلزامية (المطلوبة) 259. وترد بصيغة الصفة المحددة حتى الصفات المشتقة باللاحقة –iškas: التوظيف الكامل 440، ميزانية التوظيف الكامل 203، الأسعار الفعلية 65، معدل النمو الفعلي 407، سعر الفائدة الحقيقي الفعلي 484. عند صياغة التعريفات، يرد المكوّن التابع لكثير من هذه المصطلحات بصيغة الصفة المحددة أيضًا في الكتاب المدرسي الصادر عام 2008 (Sn2). ومع ذلك، فعلى الرغم من أن هذه الطبعة أحدث، فإن حالات عدم استعمال صيغة الصفة المحددة أكثر فيها: إذ ترد بصيغة الصفة غير المحددة المكوّنات التابعة للمصطلحات الثنائية الميزة المطلقة 517، الاستثمارات غير المخطط لها 131، الاستثمارات المستحثة 123، التضخم المتوقع 449، التضخم غير المتوقع 452، وكذلك المصطلحات متعددة الكلمات عمليات السوق المفتوحة 255، معدلات النمو المضمونة (المكفولة) 361، نظام سعر الصرف العائم 468، الاقتصادي الحقيقي Terminologija | 2019 | 26 133 نظرية الدورة 499، سعر الفائدة العائم 597 هي مكوّنات يمكن أن ترد بصيغة الصفة المحددة. كما لا تُصاغ بصيغة الصفة المحددة المكوّنات المصطلحية التي تتكون من مشتقات ذات السابقة –iškas أو –a: التوظيف الكامل 399، ميزانية التوظيف الكامل 191، الأسعار الفعلية 70، معدلات النمو الفعلية 361، سعر الفائدة الحقيقي الفعلي 450. ويختلف استعمال صيغة الصفة المحددة في المتن تبعًا لذلك. ففي الكتاب المدرسي الصادر عام 2005، تُستعمل جميع المصطلحات المذكورة بصيغة الصفة المحددة في النص أيضًا: لكن نظام الاحتياطي الفدرالي لا يتحكم في سياسة الخصم بالطريقة نفسها التي يتحكم بها في عمليات السوق المفتوحة، كما أن تغيير سياسة الخصم أصعب بكثير من إجراء عمليات السوق المفتوحة Sn1 292; يتخصص كل بلد في توريد المنتج الذي يتمتع بميزة مطلقة في إنتاجه Sn1 564; الشكل 4.2 تُبيَّن الاستثمارات غير المخطط لها بأسهم عمودية Sn1 145; ولأن نظام سعر الصرف الثابت لم يستطع التعامل مع التشوهات الاسمية والحقيقية للاقتصاد العالمي، فقد استُبدل بنظام سعر الصرف العائم Sn1 607; ومن الواضح أنه في ظل نظام سعر الصرف الاسمي الثابت لا يبقى إلا الأسلوب الثاني، أما في ظل سعر الصرف العائم فكلا الأسلوبين متاح Sn1 546; وقد وُضع مفهوم ميزانية التوظيف الكامل بحثًا عن معيار يساعد على تقييم مدى وجاهة السياسة المالية التي تنفذها الحكومة Sn1 203. أما في الكتاب المدرسي الصادر عام 2008، فتُستعمل في النص بصيغة الصفة غير المحددة المصطلحات التي لم تُصغ بصيغة الصفة المحددة عند تعريفها: لكن نظام الاحتياطي الفدرالي لا يتحكم في سياسة الخصم عمومًا مثلما يتحكم في عمليات السوق، كما أن تغيير سياسة الخصم أصعب بكثير من عمليات السوق المفتوحة Sn2 262; يتخصص كل بلد في توريد المنتج الذي يتمتع بميزة مطلقة في إنتاجه Sn2 517 وما إلى ذلك. في الكتاب المدرسي الصادر عام 2005، تُستعمل صيغة الصفة المحددة أيضًا للمصطلحات التي لا تُقدَّم تعريفاتها: مضاعف الميزانية المتوازنة يساوي واحدًا 196; لذلك فإن الميزانية غير المتوازنة مبررة تمامًا إذا اتبعت الحكومة سياسة مالية مناسبة 203; شعر كثير من الاقتصاديين أن الحكومة، لا القطاع الخاص، أصبحت مصدر عدم الاستقرار الاقتصادي 340; الدخل الحقيقي أيضًا عامل مهم محدد لحجم رأس المال 131; يُعرض في الشكل 5.17 الأثر المشترك للإنفاق الحكومي والضرائب التناسبية في الدخل القومي التوازني 198. وفي الكتاب المدرسي الصادر عام 2008، تُستعمل الصيغة غير المحددة في جميع هذه الحالات: مضاعف الميزانية المتوازنة يساوي واحدًا 183 وما إلى ذلك. حتى عند مناقشة إمكانية تقسيم جميع المتغيرات إلى حقيقية واسمية، اختير في الكتاب المدرسي الصادر عام 2005 استعمال صيغة الصفة المحددة: ففي القرن الثامن عشر، أكد ديفيد هيوم، الفيلسوف الاسكتلندي الشهير، أن كمية النقود في بلد ما لا تؤثر في ثروته الحقيقية، وتأييدًا لنظرية كمية النقود، طرح اقتراحًا 134 Ramunė Vaskalaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys يقسم جميع المتغيرات الاقتصادية إلى مجموعتين: المتغيرات الاسمية، وهي مقادير تُحدَّد بقيمة نقدية؛ والمتغيرات الحقيقية، وهي مقادير تُحدَّد بوحدات مادية أو عينية. فعلى سبيل المثال، يُعد سعر الطماطم أو التفاح متغيرًا اسميًا، لأنه يُقدَّر بالليتاس أو بوحدات نقدية أخرى، بينما يُعد حجم محصول الخضروات أو الفاكهة متغيرًا حقيقيًا، لأنه يُحدَّد بالأطنان أو بالقناطير 505. وفي كتاب 2008 اختير حلّ لا يمكن تفسيره بحالات إزالة الالتباس، ولا بالاستثناءات التي تنص عليها القاعدة المدوّنة أو بأنماط أخرى: استخدام الصفة وحدها في PF، أي realus (realusis kintamasis, realieji kintamieji)، وإيراد nominalus في NF (nominalus dydis, nominalūs kintamieji) Sn2 499–500. يختلف استعمال الصيغ الضميرية أيضًا في كتابين أعدّهما مؤلفون آخرون: كتاب أسس النظرية الاقتصادية الذي صدر عام 2000 من تأليف A. Jakutis وV. Petraškevičius وA. Stepanovas وL. Šečkutė وS. Zaicevas، والطبعة السادسة المنقحة والموسعة من كتاب النظرية الاقتصادية الذي صدر عام 2007 وأعدّه المؤلفون أنفسهم. وقد أضيفت مواد إلى الكتاب الصادر عام 2007 أو نُقحت، لكن يُلاحظ فيه أيضًا إجراء تعديلات لغوية، مع أن محررة اللغة كانت مذكورة كذلك في الكتاب الصادر عام 2000. فعلى سبيل المثال، أُدرج بدلًا من مصطلح استثمارات الإحلال Jak1 152 مصطلحٌ أكثر استحسانًا من منظور معايير اللغة، وهو استثمارات التجديد Jak2 159؛ وبدلًا من الموارد غير القابلة للإحلال Jak1 233، ورد الموارد غير القابلة للاستعادة Jak2 247. وبدلًا من أسماء الفاعل (السياسة المالية المقيِّدة Jak1 193، السلاسل الموجِّهة Jak1 185)، استُخدمت في المصطلحات أسماء المفعول الأكثر قبولًا في المصطلحية (السياسة المالية المقيَّدة Jak2 203، السلاسل الموجَّهة Jak2 194). وقد استُبدلت الصيغ الضميرية المُلحقة بظرف أو حالة إعرابية بصيغ غير ضميرية؛ ولذلك أصبحت المصطلحات أسعار الصرف المُدارة العائمة Jak1 260، وأسعار الصرف المرتبطة ارتباطًا غير مباشر Jak1 261، وأسعار الصرف المرتبطة بسلة Jak1 262 تُقدَّم الآن بصيغ أسعار الصرف المُدارة العائمة Jak2 280، وأسعار الصرف المرتبطة ارتباطًا غير مباشر Jak2 281، وأسعار الصرف المرتبطة بسلة Jak2 281. تشمل التصويبات اللغوية أيضًا استعمال PF. فعلى سبيل المثال، لم تكن المصطلحات التالية موسومة بـPF في كتاب 2000: atviros rinkos operacijos Jak1 206، privalomas rezervas Jak1 206، وvaržanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak1 219؛ وقد وردت في الكتاب بصيغ atvirosios rinkos operacijos Jak2 217، وprivalomasis rezervas Jak2 216، وvaržančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak2 219. كما اتسم استعمال المصطلحات في النص بشيء من الاتساق الإضافي. ففي طبعة 2000، بعد تعريف مصطلح realusis BNP، استُخدمت NF مباشرةً: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak1 Terminologija | 2019 | 26 135 148. وفي طبعة 2007 استُخدمت PF في هذا الموضع: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak2 148. ومع ذلك، فإن كثيرًا من المصطلحات المعرَّفة والمفسَّرة والمستعملة في كتاب طبعة 2007 لا تُوسم بـPF، خلافًا لكتاب طبعة 2005 الذي أعدّه مؤلفون آخرون وسبق تناوله، وتميّز بانتظام استعمال PF فيه: atvira ekonominė sistema وuždara ekonominė sistema Jak2 157، وšliaužian­ti infliacija [note: text uncertain] ŠALTINIAI Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija. Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla. Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas. Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija. Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. LITERATŪRA Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96. Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217. Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Terminologija | 2019 | 26 137 Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27. Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83. Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99. Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104. Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175. PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS S u m m a r y The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage. 138 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms. Gauta 2019-10-14 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 139