Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais „ir (ar)“, „ir (arba)“

doi.org/10.35321/term26-05 Relação de coordenação nos termos: termos com as conjunções ir (ar), ir (arba) ASTA MITKEVIČIENĖ Instituto da Língua Lituana RESUMO O artigo analisa um tipo de termos com constituintes coordenados: os termos com conjunções alternativas. O material de pesquisa foi obtido no Banco de Termos da República da Lituânia. O objetivo do artigo é determinar as características da estrutura formal dos termos cujos constituintes coordenados são ligados pelas conjunções alternativas ir (ar / arba), identificar as relações semânticas entre esses constituintes e discutir o valor terminológico desses termos. PALAVRAS-CHAVE: termo complexo, relação de coordenação, conjunção, relação semântica, co-hipônimo, hiperônimo, hipônimo. RESUMO O artigo analisa um tipo de termos com constituintes coordenados, isto é, termos com conjunções alternativas. O material de pesquisa foi obtido no Banco de Termos da República da Lituânia. O objetivo do artigo é determinar as características da estrutura formal dos termos cujos constituintes coordenados são ligados pelas conjunções alternativas ir (ar/arba) “e/ou”, identificar as relações semânticas entre esses constituintes e discutir o valor terminológico desses termos. PALAVRAS-CHAVE: termo complexo, coordenação, conjunção, relação semântica, co-hipônimo, hiperônimo, hipônimo. Determinar os limites de um termo no discurso é uma das questões mais complexas da terminologia. Os termos usados são frequentemente reunidos numa única construção e tornam-se elementos da frase com a mesma função, o que leva à omissão de alguns dos seus constituintes (elipse). E isso é algo habitual no uso dos termos. Béatrice Daille, investigadora das variantes terminológicas, classifica a combinação de termos autónomos no texto como variação lexical (ver Daile 2017: 58–61). Essa prática cria dificuldades na procura, identificação e seleção de termos, pois é necessário decidir se uma dada construção corresponde a um, dois ou vários termos. Isso é especialmente importante na identificação automática de termos (ver Bielinskienė et al. 2015: 60, 64). Por outro lado, como se pode ver a partir do Banco de Termos da República da Lituânia 88 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) do banco de termos (doravante, Banco de Termos da LR), os termos normalizados (estabelecidos) podem ter constituintes ligados por coordenação1. Assim, quando esses termos entram em uso, ficam lado a lado com construções coordenadas que pertencem apenas ao uso textual, e não à nomeação. Este artigo aborda termos cujos constituintes estão ligados por coordenação. Devido à abundância de material, o estudo limita-se a um único tipo, mas representativo e peculiar, desses termos: os termos com conjunções alternativas e (ou) e e (ou então), que não haviam sido estudados até agora. O material de pesquisa foi extraído do Banco de Termos da LR, onde foram encontrados 199 termos desse tipo (contabilizaram-se apenas os termos aprovados e recomendados, levando-se em conta a repetição dos termos). O que distingue os termos com conjunções coordenativas alternativas — aditiva (e) e disjuntiva (ou, ou então)? Em primeiro lugar, o fato de que os constituintes ligados por essas conjunções designam conceitos ou coisas que podem ocorrer tanto em conjunto (conjunção lógica) como separadamente (disjunção), por exemplo, câmara frigorífica para frutas e (ou então) bagas, cf. sistema de alerta e controle aerotransportado (conjunção), pó de kavakos com farinha ou amido (disjunção)2. As fontes dos termos com conjunções alternativas e (ou), e (ou então) incluídos no Banco de Termos da LR são diversos atos jurídicos (de algumas das principais áreas distinguidas no banco, como ambiente, economia, energia, finanças, comunicações, cultura, jogos de azar e loterias, normalização e metrologia, saúde, educação e ciência, transportes, segurança pública, agricultura, pesca e alimentos) e, para apenas quatro termos, dicionários terminológicos (de metrologia e telecomunicações) ou normas traduzidas (de ventilação de edifícios e cilindros de gás). Isso indica que essa forma de expressão terminológica é mais característica de recursos terminológicos administrativos do que científicos. Naturalmente, não se pode afirmar isso categoricamente — é preciso examinar mais fontes terminológicas3. O objetivo deste artigo é determinar as características da estrutura formal dos termos cujos constituintes coordenados estão ligados por conjunções alternativas e (ou / ou então), as relações semânticas entre esses constituintes e discutir o valor terminológico desses termos. 1 Já em 1968, K. Gaivenis identificou o modelo terminológico “sintagma nominal coordenado (modificador) + substantivo (núcleo)” como uma configuração gramatical bastante produtiva para termos de três palavras (ver Gaivenis 2014: 43–44). 2 Salvo indicação em contrário, os exemplos de termos apresentados no artigo foram extraídos do Banco de Termos da LR. Não se faz distinção entre termos e denominações nomenclaturais. 3 Esperava-se encontrar numerosos termos com as conjunções e (ou), e (ou então) na base de dados terminológica da UE, IATE (também se tentou pesquisar separando essas conjunções por uma barra), mas a hipótese não se confirmou: encontrou-se apenas um termo (na verdade, não um termo, mas o nome de uma convenção) com e (ou) e 9 com e (ou então). Entre estes últimos nove havia também abreviaturas e o nome de um protocolo ligados dessa forma. Terminologija | 2019 | 26 89 ESTRUTURA DOS TERMOS Na maioria dos casos, as conjunções alternativas ligam constituintes subordinados dos termos (a), e muito mais raramente, os constituintes principais (b), por exemplo: a) (1) intermediário de apostas e (ou) de totalizador, (2) piscina de mergulho e (ou) de saltos para a água, (3) perpetuação do local de sepultamento e (ou) de localização dos restos mortais; b) (4) estruturas recreativas e (ou) equipamentos, (5) plantas e (ou) produtos vegetais infestados por organismos nocivos. A extensão mínima possível dos termos do primeiro tipo (a) é de três palavras (termos de três palavras) ou cinco constituintes, se também contarmos as palavras funcionais. Para o segundo tipo (b), são, respetivamente, dois e quatro constituintes4. No Banco de Termos da República da Lituânia foram encontrados cerca de uma dezena de termos do primeiro tipo (a) com essa extensão (e esses mesmos formam vários grupos de termos semanticamente relacionados, em que apenas os constituintes principais dos termos diferem5, por exemplo: transporte de armas e (ou) munições, armazenamento de armas e (ou) munições, porte de armas e (ou) munições), ao passo que não foi encontrado nenhum termo do segundo tipo (b). Os exemplos apresentados em (b) mostram que os constituintes dos termos ligados por coordenação têm um constituinte subordinado em comum. No material analisado, todos os constituintes principais dos termos ligados por conjunções alternativas têm esse constituinte em comum6. Pode-se formular a hipótese de que essa parte comum, por exemplo, público [fornecimento de água potável e (ou) tratamento de águas residuais], é necessária para formar um termo com relação de coordenação. As conjunções alternativas ligam não só palavras isoladas, mas também uma palavra a uma locução (exemplos 2–3) ou locuções, por exemplo, prevenção do branqueamento de capitais e (ou) do financiamento do terrorismo. Neste último exemplo, os constituintes ligados pelas conjunções podem ser considerados termos compostos autónomos — branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo —, também incluídos no Banco de Termos da República da Lituânia. Uma vez que aqui são estudados apenas termos aprovados ou propostos (na normalização terminológica, foram seguidos os princípios da precisão e da clareza), em geral é fácil perceber, a partir da estrutura do termo e dos significados dos constituintes individuais, qual constituinte se liga a qual 4 Dado o objeto do artigo, parece adequado indicar o número de palavras que compõem cada termo (para uma discussão mais pormenorizada sobre a contagem distinta dos constituintes dos termos compostos, ver Umbrasas 2013: 113). 5 No material analisado, o número de constituintes coordenados distintos é quase três vezes inferior ao dos próprios termos — 69. 6 Os constituintes subordinados dos termos ligados por coordenação têm, naturalmente, sempre pelo menos um constituinte em comum — o constituinte principal do termo. 90 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) pertence ao constituinte subordinado. Por exemplo, certificado de qualidade de metais preciosos e (ou) pedras preciosas é um termo composto coordenado formado pelo termo metais preciosos e pelo termo de uma só palavra pedras preciosas (e não *pedras preciosas de metais preciosos, embora fosse gramaticalmente possível reconstruí-lo dessa forma). O termo mais longo com a estrutura em análise é composto por 14 constituintes, ou 16 palavras: quota qualificada do capital social e (ou) dos direitos de voto da sociedade gestora de um organismo de investimento coletivo destinado a investidores informados. Não faltam termos um pouco mais curtos. Assim, 30 termos têm 10 ou mais constituintes, e 57 termos são compostos por 10 ou mais palavras. Segundo os dados do estudo realizado por Alvydas Umbrasas em 2013, o termo aprovado mais longo no Banco de Termos da República da Lituânia é composto por 18 palavras (ver Umbrasas 2013: 113). Na maioria dos casos, os conectores alternativos ligam substantivos ou sintagmas nominais; com muito menos frequência, adjetivos, por exemplo, projetista de gasodutos de baixa e (ou) média pressão; verbos, por exemplo, apoio à elaboração e (ou) atualização da estratégia de desenvolvimento local; ou particípios, por exemplo, área florestal arborizada e (ou) em regeneração; um adjetivo e um sintagma nominal, por exemplo, certificação de produtos agrícolas e alimentares biológicos e (ou) de qualidade excecional. Os constituintes do termo ligados por conectores alternativos ligam-se tanto ao constituinte principal do termo (a) como ao subordinado (b), por exemplo: a) empresa de compra e (ou) transformação de cereais; b) empresa que importa produtos petrolíferos e (ou) petróleo. Por vezes, esse constituinte só se torna claro a partir da definição do termo, por exemplo, embarcação de pesca costeira e (ou) de águas interiores «barco ou outro veículo aquático destinado à pesca costeira e (ou) em águas interiores, com comprimento não superior a 12 metros». Por outro lado, nas definições, a ênfase pode ser colocada noutro ponto. Se a palavra à qual se ligam os constituintes coordenados do termo tiver mais constituintes dependentes, é provável que esses constituintes coordenados se liguem não à palavra, mas ao sintagma, sobretudo se esse sintagma for um termo; compare-se dragagem capital de áreas portuárias marítimas e (ou) de portos marítimos. No Banco de Termos da República da Lituânia encontram-se até termos com dois conectores alternativos e (ou): a) autorização para importar temporariamente e (ou) distribuir, e (ou) utilizar um medicamento veterinário não registado na República da Lituânia; b) produtos do tabaco e Terminologija | 2019 | 26 91 (ar) promoção da aquisição e (ou) do consumo de produtos relacionados. Mas mesmo nesses dois exemplos é possível perceber claramente os diferentes modelos dos termos: ou esses conectores repetidos ligam três constituintes homogéneos do termo (ligação coordenativa aberta) (a), ou um par de conectores alternativos liga dois constituintes, e o outro par, outros dois (portanto, os conectores não são repetidos), ficando um par de constituintes gramaticalmente subordinado ao outro (b). De forma muito generalizada e esquemática, pode representar-se a relação entre constituintes coordenados dos termos da seguinte maneira: a) A e (ou) B e (ou) C b) C e (ou) D → A e (ou) B Uma variante do primeiro modelo (a) — enumeração — pode ser considerada o modelo de ligação coordenativa fechada A, B e (ou) C, por exemplo, controlo do tabaco, dos produtos do tabaco e (ou) dos produtos relacionados. Os conectores alternativos ligam apenas dois elementos de uma enumeração com vários elementos, por exemplo, gestão de informações, dados, documentos e (ou) respetivas cópias — A, B, [C e (ou) D]. Um modelo próximo do segundo modelo de constituintes coordenados (b) é C e (ou) D → A e B, por exemplo, granadas lacrimogéneas e (ou) fumígenas e munições, bem como C, D → A e (ou) B, por exemplo, inovação de produtos e (ou) serviços de pesca e aquicultura; um modelo um pouco mais distante é C e D →... → A e (ou) B, por exemplo, destinatário dos documentos e (ou) mensagens enviados pelo Sistema Nacional de Entrega de Documentos e Mensagens Eletrónicos. VARIANTES No material de investigação foram encontrados dois termos de entrada que diferem apenas pelos conectores disjuntivos e constituem variantes do mesmo termo: projeto de criação e (ou) gestão de espaços verdes / projeto de criação e (ou) gestão de espaços verdes. Ao comparar os termos, observou-se que, por vezes, os seus constituintes variam: a) diferem os conectores: frutos e (ou) bagas / frutos e (ou) bagas; b) difere a ordem dos constituintes coordenados: petróleo e (ou) produtos petrolíferos / produtos petrolíferos e (ou) petróleo7. A primeira variação é puramente linguística, enquanto a segunda depende de fatores extralinguísticos — o conceito designado pelos termos e a sequência lógica. No Banco de Termos da República da Lituânia, em artigos relativos a alguns termos do tipo estudado, também se indica uma forma abreviada, que, na maioria dos casos, já não contém conectores alternativos. As formas abreviadas mostram que os constituintes com conectores alternativos são substituídos por: 7 Aqui não se têm em conta as diferenças na forma gramatical dos constituintes, pois estas são determinadas pelo constituinte principal do sintagma. 92 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) a) por um termo mais amplo, que, aparentemente, os redatores dos verbetes terminológicos consideram suficiente no seu sistema terminológico ou num documento específico, por exemplo, período de retorno em vez de período de retorno dos investimentos do operador do sistema de transporte e (ou) distribuição de gás natural. Na terminologia, essa relação entre um termo e sua forma abreviada é por vezes denominada variação hiperonímica e considerada um fenómeno contextual; b) uma abreviatura, por exemplo, prestador de serviços de I&D em vez de prestador de serviços de investigação científica e (ou) desenvolvimento experimental. A abreviatura já não reflete a alternativa. RELAÇÕES SEMÂNTICAS ENTRE OS CONSTITUINTES COORDENADOS As normas ISO 1087-1: 2000 e 704:2009 distinguem dois grandes grupos de relações entre conceitos: 1) relações hierárquicas (genéricas e partonímicas) e 2) relações associativas. A tipologia da terminóloga escandinava Anita Nuopponen, que desenvolveu a classificação das relações entre conceitos, identifica duas categorias mais abrangentes de relações: as relações genéricas (lógicas)8 e as relações ontológicas (Nuopponen 2014). As relações ontológicas incluem relações partonímicas e associativas. A descrição das relações entre os constituintes coordenados dos termos baseia-se sobretudo nos trabalhos de A. Nuopponen (2011, 2014); no entanto, dado que o artigo analisa unidades linguísticas e não os próprios conceitos, empregam-se, sempre que possível, termos da linguística, hiperónimo, hipónimo, co-hipónimo, etc., em vez da terminologia correspondente da lógica. As palavras ou expressões que constituem os termos unidos por conjunções alternativas são, na maioria dos casos — como já sugere a própria relação de coordenação —, semanticamente equivalentes ou, pelo menos, entendidas como tal. Assim, os constituintes coordenados de termos como suspensão instilada na traqueia e (ou) nos brônquios, posto de apostas e (ou) de lotaria desportiva, cliente de gasodutos de baixa e (ou) média pressão podem ser considerados co-hipónimos. Mais raramente, esses constituintes coordenados são co-hipónimos genéricos9, ou seja, as relações de co-hiponímia são explícitas, por exemplo: mistura de fertilizantes e (ou) produtos fertilizantes, superfície florestal arborizada e (ou) em regeneração natural. 8 As relações de co-hiponímia também são classificadas entre as relações genéricas. No plano da língua, as relações genéricas entre conceitos correspondem às relações hiperonímicas/hiponímicas entre termos. 9 Evalda Jakaitienė (2010) identifica as relações derivacionais (morfológicas) como um dos tipos de relações sistemáticas entre palavras. Terminologija | 2019 | 26 93 Segundo os dados da investigação de Agnė Bielinskienė, 73% dos constituintes das colocações com relação de coordenação unidas pela conjunção ir mantêm relações de co-hiponímia (Bielinskienė 2010: 98). São considerados co-hipónimos porque têm um hiperónimo comum, aparentemente sem se ter em conta o nível hierárquico (cf. Jakaitienė 2010: 115). Na terminologia, os co-hipónimos são tradicionalmente entendidos como termos do mesmo nível. Nem sempre é possível determinar com precisão se, nos sistemas conceptuais, as palavras ou expressões equivalentes que funcionam como constituintes coordenados pertencem ao mesmo nível do sistema e à mesma classificação conceptual — para isso, é necessário conhecer a posição, nos sistemas conceptuais, dos conceitos designados pelos termos analisados e pelos seus constituintes. O material estudado mostra claramente que os constituintes coordenados também designam entidades que não pertencem à mesma base (à mesma classificação), por exemplo: embarcação de pesca costeira e (ou) de águas interiores (cf. pesca marítima), custos de capital de serviços e (ou) produtos regulamentados (cf. classificação de bens e serviços10). A. Nuopponen distingue, entre as relações genéricas, a relação diagonal genérica (em inglês, generic diagonal relation) (Nuopponen 2014: 7), também designada coordenação genérica indireta (Nuopponen 2011: 7). Esta relação liga termos de diferentes níveis de abstração pertencentes ao mesmo sistema. Assim, tais constituintes terminológicos seriam uma espécie de co-hipónimos indiretos. O material estudado mostra que, na formação de termos, também se combinam constituintes semanticamente não equivalentes, que designam conceitos com extensões semânticas diferentes. Um desses termos é obrigação de pagamento de imposto e (ou) de contribuição social. A Lei da Administração Fiscal da República da Lituânia inclui entre os impostos, por exemplo, as contribuições para a segurança social do Estado11; por conseguinte, neste contexto, a relação entre os constituintes coordenados aproxima-se mais da hiponímia do que da co-hiponímia. As palavras que constituem os constituintes coordenados do termo exploração de armazéns de batatas e (ou) de produtos hortícolas mantêm uma relação interessante. O termo batatas é hipónimo do termo produtos hortícolas; no entanto, aqui é ou a) distinguido dos outros hipónimos e equiparado a um hiperónimo (provavelmente devido a uma regulamentação jurídica diferente), ou b) o hiperónimo produtos hortícolas representa os co-hipónimos do termo batatas — *outros produtos hortícolas. Assim, os constituintes mantêm uma relação hiperonímica ou de co-hiponímia. Ao comparar os termos incluídos no Banco de Termos da República da Lituânia 10 Disponível na Internet: https://vpb.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/prekiu-zenklai/prekiu-ir-paslaugu-klasifikacija. 11 «A contribuição para a segurança social do Estado corresponde mais às características de um imposto estatal ou de um subsídio do que às de uma contribuição de seguro» (dicionário VŽ). 94 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) A definição de armazém de legumes e armazém de batatas (os próprios termos estão assinalados como relacionados) não se torna mais clara — continua sem resposta a questão de saber se as batatas são armazenadas no armazém de legumes. De modo semelhante, também seria possível interpretar os constituintes coordenados do termo créditos garantidos por penhor e/ou hipoteca, cf. hipoteca «penhor de um bem imóvel que garante o cumprimento de uma obrigação pecuniária, sem que o bem dado em garantia seja entregue ao credor», VLEe. No entanto, ao consultar o Código Civil da República da Lituânia, não se observa uma relação de subordinação: hipoteca é «um direito real sobre um bem imóvel alheio, que garante o cumprimento de uma obrigação patrimonial presente ou futura, sem que o bem onerado seja entregue ao credor» (Código Civil, art. 4.170), enquanto penhor é «um direito real sobre bens móveis alheios e direitos patrimoniais, que garante o cumprimento de uma obrigação patrimonial presente ou futura» (Código Civil, art. 4.198). Entre alguns constituintes coordenados é visível uma sequência lógica no tempo, que permite falar de relações de fase, por exemplo: empresa de compra e/ou transformação de cereais, grupo de empresas de seguros e/ou resseguros. Por outro lado, no último exemplo também se pode identificar uma relação hiperonímica, se o resseguro for considerado um tipo de seguro. O próprio termo resseguro não consta do Banco de Termos da República da Lituânia, mas, na base de dados IATE, resseguro é definido como uma modalidade de seguro. O artigo «Resseguro» da VLEe afirma que, em muitos países da Europa Ocidental, o resseguro é um ramo autónomo dos seguros. É possível identificar relações meronímicas (todo-parte) entre os constituintes coordenados corpo de água e/ou a sua água (por exemplo, utilização de um corpo de água e/ou da sua água), espaços verdes e/ou vegetação (por exemplo, gestor de espaços verdes e/ou da vegetação). Alguns outros tipos mais evidentes de relações ontológicas entre constituintes: • relações de origem (matéria-prima e produto12): instalações de petróleo e/ou de produtos petrolíferos; • relações de localização (objeto e lugar): estado de uma instalação de energia nuclear e/ou do seu local (cf. local de uma instalação de energia nuclear); • relações de reforço (acessório) (objeto e acessório): armazenamento de armas e/ou munições; 12 A. Nuopponen distingue este tipo de relação como uma categoria autónoma, ao lado das relações meronímicas (cf. Nuopponen 2011: 8; 2014: 7). Terminologija | 2019 | 26 95 relações de representação (objeto e representante): especialista que presta assistência à criança e (ou) aos seus representantes; relações hierárquicas: entidade controlada pelo Estado e (ou) pelo município. A relação semântica entre as palavras ou expressões que constituem elementos de um termo ligados por coordenação por vezes parece mais distante. Como exemplo, podemos considerar o termo memorialização do local de sepultamento e (ou) de descoberta dos restos mortais. Se compararmos semanticamente apenas os elementos sepultamento e descoberta dos restos mortais, eles parecerão bastante distantes, embora relacionados tematicamente. Ao restituir o elemento omitido e, em seguida, comparar as expressões local de sepultamento e local de descoberta dos restos mortais, seria possível identificar entre elas uma relação de co-hiponímia. COORDENAÇÃO ALTERNATIVA A maioria dos termos do Banco de Termos da República da Lituânia com conjunções alternativas são sintagmas nominais ou construções nominais13, com exceção de administrar na traqueia e (ou) nos brônquios, embora nem todos os terminólogos reconhecessem essa construção como termo. Na linguística lituana não há consenso quanto aos sintagmas coordenados: em alguns trabalhos, eles são distinguidos; em outros, formas vocabulares ligadas por coordenação não são consideradas sintagmas (para uma breve revisão, ver Holvoet 2003: 177; para uma discussão mais ampla, ver Bielinskienė 2010: 16–19). Se adotássemos esta última posição, surgiria a questão de que construção sintática deveríamos considerar os termos cujos elementos principais estão ligados por coordenação. Os termos com conjunções alternativas apresentam-se formal, semântica e pragmaticamente como construções de termos complexos (cf. fig. 1), por exemplo: posse de arma e (ou) munições “posse, porte, armazenamento e uso de a r m a e (o u) m u n i ç õ e s” ↑ posse de arma e munições14 posse de arma ou munições ← posse de arma vs. posse de munições 13 Na terminologia lituana, os termos complexos são tradicionalmente definidos como sintagmas, e a noção de cadeia de sintagmas geralmente não é utilizada (cf. Labutis 1976: 60; 2002: 51). Na opinião de Gintautas Akelaitis, “nem todas as combinações de palavras, sobretudo os termos polilexicais, podem ser consideradas sintagmas” (Akelaitis 2008: 6); infelizmente, essa afirmação não é desenvolvida em maior detalhe. 14 Aqui e adiante, os termos são decompostos em termos estrutural e semanticamente possíveis, mas que não são necessariamente efetivamente utilizados ou documentados. 96 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Fig. 1. Exemplos de linhas de concordância de conjunções alternativas e (ou) em textos do corpus de documentos do Governo15, processado com o programa AntConc 3.5.816 Mas nem todos os termos do tipo em análise podem ser divididos mecanicamente em dois ou mais termos (mesmo restituindo simplesmente o constituinte elíptico), por exemplo, importação de produtos do tabaco e (ou) produtos relacionados — a construção importação de produtos relacionados é apenas um sinónimo contextual do termo, cf. produto relacionado com produtos do tabaco («cigarro eletrónico, dispositivo de recarga de cigarros eletrónicos e também produto à base de plantas para fumar» LRTB)17. O mesmo se aplica aos termos em que, para evitar a repetição, o constituinte ou os constituintes anteriores são substituídos por um substituto, por exemplo, especialista que presta assistência à criança e (ou) aos seus representantes. 15 Monolingual documents from the Government of Lithuania (Processed). Available at: https://elrc-share.eu/repository/browse/monolingual-documents-from-the-government-of-lithuania-processed/67722f086d1b1 1e7b7d400155d0267067b5925f129fb487f8e3a6693eb0274c1/. 16 Anthony L. 2019: AntConc (Version 3.5.8) [Computer Software], Tokyo: Waseda University. Available at: https://www.laurenceanthony.net/software. 17 Na secção de conceitos da lei, que é a fonte dos termos em questão, após o termo produto relacionado com produtos do tabaco e antes da sua definição, introduz-se a abreviatura (doravante, produto relacionado); por isso, os termos que aparecem abaixo por ordem alfabética são formados com essa forma abreviada, cf. publicidade de produtos do tabaco e (ou) produtos relacionados e o seu termo específico publicidade oculta de produtos do tabaco e (ou) de produtos relacionados com produtos do tabaco, definido antes da introdução da abreviatura. Terminologija | 2019 | 26 97 Devem ser examinados separadamente os termos, conforme a relação coordenativa ligue os constituintes principais ou os secundários. Quando os constituintes principais são unidos por conjunções alternativas, os termos deste tipo são geralmente definidos por meio desses constituintes principais, ou mediante uma paráfrase dos mesmos, cf. abastecimento público de água potável e (ou) tratamento de águas residuais: «prestação de serviços de abastecimento de água potável e (ou) de tratamento de águas residuais na área de abastecimento público de água potável e (ou) na região de abastecimento público de água potável e tratamento de águas residuais», ou a definição é enumerativa: estruturas e (ou) instalações recreativas «torres de observação, plataformas de observação (miradouros) com equipamento (plataforma elevada, binóculos, etc.), estruturas e instalações de lazer (recreio), praças de cidades e localidades, parques, jardins públicos e outros espaços verdes, e praias». A definição do primeiro termo sustenta a ideia de que esse termo é apenas a designação de conceitos coordenados e, consequentemente, uma construção de termos compostos. Pela segunda definição, parece que nem sempre é possível distinguir as estruturas recreativas das instalações recreativas, o que também pode ter levado à coordenação aditiva (e) no próprio termo. A seguir, abordaremos com um pouco mais de pormenor alguns termos cujos constituintes secundários são unidos por conjunções alternativas. Os constituintes coordenados do termo suspensão para instilação na traqueia e (ou) nos brônquios indicam o local: «preparação líquida de suspensão aquosa, destinada a ser instilada na traqueia e (ou) nos brônquios». Este termo, como os outros, pode ser dividido: Uma vez que a preparação se destina a ser instilada tanto na traqueia como nos brônquios, pode supor-se que suspensão para instilação na traqueia = suspensão para instilação nos brônquios = suspensão para instilação na traqueia ou nos brônquios = suspensão para instilação na traqueia e nos brônquios. Este último termo não indica explicitamente que a instilação pode ser feita apenas num destes órgãos (isso é indicado na definição); por isso, suspensão para instilação na traqueia e (ou) nos brônquios parece ser um termo mais preciso. Além disso, 98 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) não há palavra ou combinação de palavras que possa substituir com precisão a construção coordenada e evitar a coordenação, cf. ingl. endotracheopulmonary instillation, suspension, alem. Suspension zur endotracheopulmonalen Instillation, fr. suspension pour instillation endotrachéobronchique. Um exemplo de termo cujos constituintes coordenados de origem descrevem o constituinte principal segundo a finalidade é nardymo ir (arba) šuolių į vandenį baseinas «piscina com dimensões de 18–20 × 14–21 m e profundidade de 3,5–5,5 m, equipada com uma torre fixa e um trampolim (ou trampolins) para saltos na água». A definição menciona apenas as dimensões da piscina e o equipamento principal, que também aponta para a finalidade — os saltos na água. A finalidade é apenas uma característica secundária. Consultando o Sporto terminų žodyną (2002; ver LRTB), constatamos que šuolių į vandenį baseinas «piscina para saltos na água» é definido de forma quase idêntica. Assim, a mesma piscina para saltos na água também serve para mergulho, pelo que o primeiro constituinte do termo e a própria relação coordenativa parecem redundantes. Aqui, a influência da tradução é bastante evidente: tanto nardymo «mergulho» como šuolių į vandenį «saltos na água» têm o mesmo equivalente em inglês — diving. Os constituintes coordenados do termo vaisių ir (ar) uogų vynas18 «vinho de frutas e/ou bagas» estão ligados ao constituinte principal por um significado geral de matéria. Este termo é definido como «bebida obtida por fermentação exclusivamente de frutas e/ou bagas frescas (exceto uvas), esmagadas total ou parcialmente ou não esmagadas, ou de sumos de frutas e/ou bagas frescas (exceto uvas), ou de sumos obtidos pela diluição de concentrado de frutas e bagas (exceto uvas), com ou sem adição de água, açúcares e/ou respetivos xaropes, mel, álcool etílico e aditivos alimentares autorizados». No domínio da produção e do comércio alimentar, não é hipónimo do termo vynas «vinho», mas seu co-hipónimo (a estrutura do termo e o significado não terminológico (ver LKŽe, DŽ₆) apontam na direção oposta): o termo vynas só pode designar «bebida alcoólica obtida por fermentação de sumo de uva» (definição de VLEe). O termo vaisių ir (ar) uogų vynas «vinho de frutas e/ou bagas», como designação de uma categoria de bebidas, abrange os termos vaisių vynas, uogų vynas, vaisių ir uogų vynas19 «vinho de frutas, vinho de bagas, vinho de frutas e bagas». Por isso, o termo com as conjunções alternativas ir (ar) «e/ou», como termo de extensão mais ampla, pode substituir no contexto tanto os termos de duas palavras mencionados como o termo com a conjunção ir «e». Contudo, por exemplo, o termo vaisių vynas «vinho de frutas» com mais propriedade 18 Na língua em uso, como mostra a pesquisa do Google, existe a variante vaisių-uogų vynas. 19 O regulamento técnico relativo à descrição, produção e apresentação comercial de vinhos de frutas e/ou bagas, bebidas de frutas e/ou bagas e cocktails estabelece: «O vinho de frutas e/ou bagas produzido a partir de uma única espécie de fruta e/ou baga pode ser designado pelo nome dessa fruta ou baga seguido de “vinho” (vinho de maçã, vinho de cereja, etc.). O vinho produzido a partir de uma mistura de frutas e/ou bagas (frutas e bagas? — nota dos autores) é designado vinho de frutas e bagas. O vinho produzido a partir de uma mistura de frutas pode ser designado vinho de frutas e o produzido a partir de uma mistura de bagas, vinho de bagas.» Terminologija | 2019 | 26 99 na realidade, não seria definido por meio do termo vaisių ir (ar) uogų vynas «vinho de frutas e/ou bagas» (vinho de frutas — vinho de frutas e/ou bagas,...) devido à especificidade da sua estrutura formal e do conceito que designa, embora o vinho de frutas pertença à categoria dos vinhos de frutas e/ou bagas. CONCLUSÕES As conjunções coordenativas alternativas (aditiva e disjuntiva) ligam mais frequentemente constituintes subordinados do que principais dos termos, e os constituintes principais assim ligados têm sempre um constituinte dependente comum. Como esperado, os constituintes coordenados são, na sua maioria, co-hipónimos quanto à relação entre si; contudo, alguns mantêm relações semânticas hierárquicas de hiperonímia ou relações bastante próximas destas, bem como relações partonímicas ou outras relações ontológicas (associativas). Assim, as palavras ou combinações de palavras coordenadas não são necessariamente semanticamente equivalentes. Formalmente, os termos com conjunções coordenativas alternativas não diferem de termos simplesmente coordenados no discurso. A maioria dos termos pode ser decomposta em termos possíveis ou reais. O aparecimento de termos cujos constituintes são ligados por conjunções alternativas deve ser explicado por fatores extralinguísticos (regulamentação jurídica dos conceitos, objetivos classificatórios) e linguísticos (equivalentes noutras línguas, motivação explícita e pormenorizada). Os termos com constituintes coordenados, sobretudo os que contêm conjunções alternativas, ampliam a conceção de termo composto, tradicionalmente considerado uma combinação de palavras. FONTE PRINCIPAL LRTB – Banco de Termos da República da Lituânia. Disponível na internet: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search [consultado em 2019-04-18]. LITERATŪRA Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12. Bielinskienė A. et al. 2015: Bielinskienė A., Boizou L., Grigon y tė G., Kovalevskaitė J., Rimkutė E., Utka A. Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas. Monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga per internetą: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/IS-BN9786094671487.pdf. Bielinskienė A. 2010: Sujungiamojo ryšio semantika, pragmatika ir vartosenos ypatumai. Daktaro disertacija, Kaunas. Prieiga per internetą: https://vb.vdu.lt/object/elaba:1735947/1735947.pdf. CK – Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.107687/asr [žiūrėta 2019-06-28]. Daille B. 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, automatic discovery and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 100 Asta Mitkevičienė Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba) Del Vaisių ir uogų vyno taisyklių patvirtinimo. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.135527/asr. DŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, 6-asis (3-iasis e. variantas) patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (e. leidimas), 2006. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Holvoet A. et al. 2003: Holvoet A., Judžentis A. Sujungiamojo ryšio aprašymo pagrindai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1. Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 173–198. IATE – Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019-05-18]. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application. ISO 704:2009 Terminology work – principles and methods. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: VVU. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 1, 2, 4, 4-1, 6, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, 8-7, 9, 13, 15, 16-1, 16-2, 17, 17-1, 19, 26 straipsnių, II skyriaus pavadinimo ir antrojo skirsnio, 2 priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 14-1 straipsniu įstatymas. Prieiga per internetą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b44d86d032c311e6a222b0cd86c2adfc. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga per internetą: www.lkz.lt. Nuopponen A. 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga per internetą: https://pdfs.semanticscholar.org/3707/f546f7648b4823d5e4b5a3e-f602ce5ec0ab7.pdf?_ga=2.92285913.578683516.1561965074-340462311.1561965074. Nuopponen A. 2014: Tangled Web of Concept Relations. Concept relations for ISO 1087-1 and ISO 704. – Terminology and Knowledge Engineering 2014, Jun 2014, Berlin, Germany. 10 p. hal-01005882. Prieiga per internetą: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01005882/document. Umbrasas A. 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga per internetą: https://www.vle.lt/. VŽ žodynas – „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga per internetą: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2019-07-08]. COORDINATION IN THE STRUCTURE OF TERMS: TERMS WITH CONJUNCTIONS IR (AR), IR (ARBA) “AND (OR)” S u m m a r y The article analyses the Lithuanian terms, the constituents of which are joined by alternative conjunctions ir (ar/arba) “and/or”. The research material was taken from the National Term Bank of Lithuania (the Term Bank of the Republic of Lithuania), which had 199 terms of this type. The article is aimed at determining the features of the formal structure of the terms with coordinate constituents joined by alternative conjunctions ir (ar/arba), the semantic relations between these constituents and discussing the terminological value of such terms. Alternative coordinating (copulative and disjunctive) conjunctions are more likely to join subordinate term constituents than the main ones, and the latter always have a common dependent constituent. The coordinate constituents, according to their semantic relations, are predominantly co-hyponyms, however, some have hierarchical hyperonymic or quite close to it, as well as, partonymic or other ontological (associative) semantic relations. Consequently, coordinate words or phrases are not necessarily semantically equivalent. Terminologija | 2019 | 26 101 Formally, terms with alternative coordinating conjunctions do not differ from terms simply connected in discourse. Most terms can be divided into possible or real terms. Hence, when such terms are included in texts, they are used together with coordinate constructions that are rather the subject of textual usage than of nomination. The emergence of terms with constituents joined by alternative conjunctions should be interpreted by extralinguistic (legal regulation of concepts, classification purposes) and linguistic (equivalents in other languages, detailed explicit motivation) factors. Terms with coordinate constituents, especially with alternative conjunctions, broaden the concept of a complex term traditionally considered as a phrase in Lithuanian terminology. Gauta 2019-07-29 Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 102 Asta Mitkevičienė | Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba)