Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Güney Tirol’de Terminoloji Çalışmaları: Yeni Yaklaşımlar, Yeni Terim Bankası, Yeni İçerikler ELENA CHIOCCHETTI Uygulamalı Dilbilim Enstitüsü, Eurac Research ÖZET Bu makale, Güney Tirol’de hukuk terminolojisi çalışmalarının gelişimine genel bir bakış sunmaktadır. Çalışma yöntemleri zaman içinde gelişmiştir. İtalyanca ve Almanca konuşulan sistemler (Avusturya, Almanya ve İsviçre) arasında mikro karşılaştırma yapmak, terminoloji çalışmalarımızın ayırt edici bir özelliği hâline gelmiştir. Çevrimiçi bistro sistemi (http://bistro.eurac.edu/) değişen kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamak üzere yenilenmiş; örneğin gelişmiş filtreleme ve geri bildirim işlevi eklenmiştir. Hedef kullanıcılara giderek daha fazla önem veren bir yaklaşım, hukuk alanındaki eşdizimlerle ilgili çalışmaları da kapsamamıza yol açmıştır. Kullanıcıların mesleki sağlık ve güvenlik gibi alanlardaki talepleri de bulunmaktadır. Bu da ilgili teknik, tıbbi ve diğer bilimsel terminolojinin ele alınmasını gerektirmektedir. Bunu, hukuk terminolojisine uygulanan yöntemlerle tutarlılığı koruyarak yapmak, kayda değer bir metodolojik zorluk oluşturmaktadır. ANAHTAR KELİMELER: hukuk terminolojisi, Güney Tirol, mikro karşılaştırma, bistro, hukuk alanındaki eşdizimler, terminoloji kullanıcılarının ihtiyaçları. ÖZET Makale, Güney Tirol’de hukuk terminolojisi çalışmalarının gelişimini ele almaktadır. Yöntemler geliştirilmiştir. Terminoloji çalışmalarımızın ayırt edici özelliği, İtalyanca ve Almanca (Avusturya, Almanya ve İsviçre’de kullanılan) dil sistemlerinin mikro düzeyde karşılaştırılmasıdır. Değişen kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla çevrimiçi bistro sistemi (http://bistro.eurac.edu/), yenilenmiş; örneğin daha gelişmiş bir filtreleme ve geri bildirim işlevi uygulanmaya başlanmıştır. Hedef kullanıcılara giderek daha fazla önem verilmesi, hukuk alanındaki eşdizimlerin de çalışmaya dâhil edilmesini gerektirmiştir. Mesleki sağlık ve güvenlik alanlarıyla ilgili kullanıcı talepleri de gündeme gelmektedir; dolayısıyla teknik, tıbbi ve diğer alanlara ait bilimsel terminolojinin de ele alınması gerekmektedir. Bunu hukuk terminolojisi için kullanılan yöntemlerle uyum içinde yapmak, büyük bir metodolojik zorluktur. ANAHTAR KELİMELER: hukuk terminolojisi, Güney Tirol, mikro düzeyde karşılaştırma, bistro, hukuk alanındaki eşdizimler, terminoloji kullanıcılarının ihtiyaçları. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents GİRİŞ Güney Tirol’de terminoloji çalışmalarının başlangıcını ortaya koyan önceki araştırmalardan (Mayer 1997, 2000), yaklaşık 25 yıllık bir süre boyunca benimsenen çalışma yöntemlerinden (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) ve sonuçları yaygınlaştırmak üzere geliştirilen araçlardan (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018) yararlanıp bunları sentezleyen bu makale, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana Güney Tirol’de hukuk terminolojisi çalışmalarının gelişimine genel bir bakış sunmayı amaçlamaktadır. Güney Tirol (Südtirol – Alto Adige), yaklaşık 525.000 nüfuslu, Kuzey İtalya’da bulunan çok dilli bir ildir (ASTAT 2018: 9). Yerel nüfusun üçte ikisi bir azınlık dilini konuşmaktadır:%70’inin ilk dili Almanca,%4,5’inin ise ana dili Ladincedir1 (ASTAT 2018: 15). Günümüzde her iki dil de yerel düzeyde resmen tanınmakta, ancak farklı ölçülerde ve farklı büyüklükteki bölgelerde kullanılmaktadır. Almanca, İlin tamamında İtalyanca ile eş resmî statüye sahiptir (Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi No. 670/1972, Art. 99–100). Yerel kamu idaresi ve yargı, hizmetlerini vatandaşın tercih ettiği dilde sunmak ve mevzuat ile diğer resmî belgeleri hem İtalyanca hem Almanca yayımlamakla yükümlüdür. Tüm kamu çalışanları, dört farklı düzeyi bulunan ve sözlü ve yazılı bölümlerden oluşan bir sınavı geçerek bu iki dili bildiklerini kanıtlamalıdır. Her düzeyde, öğretim dili olarak İtalyancanın ya da Almancanın kullanıldığı, diğer dilin ise ikinci dil olarak öğretildiği okullar vardır. Yer adları sistematik olarak iki dillidir (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Ladince, Güney Tirol’deki Gardena ve Badia vadilerinde resmen tanınmaktadır. Ladince konuşanlar, iki vadideki yerel kamu idaresiyle (ör. belediyeler) ve bu vadilerin dışında bulunan il daireleriyle, söz konusu dairelerin ağırlıklı olarak Ladin topluluğunun çıkarları doğrultusunda çalışması koşuluyla (ör. Ladin okul kurulu), ana dillerinde iletişim kurma hakkına sahiptir. İlgili mevzuat, yerel Ladin varyantında veya il düzeyinde dönüşümlü olarak dillerden birinde de erişime sunulmaktadır. 1 Ladince, İtalya’daki üç farklı ilin (Bolzano, Trento ve Belluno) sınırları içinde kalan Dolomitler’in beş vadisinde konuşulan eski bir Raeto-Roman dilidir. Bölgenin tamamında yaklaşık 30.000 konuşuru vardır (Verra 2005: 115). Yaklaşık 20.000’i Güney Tirol’de (ASTAT 2018: 15), 8.000’i Trentino’da yaşamakta (Lanzafame 2014: 6), geri kalan az sayıdaki kişi ise Belluno ilinde bulunmaktadır. Bu makalede Ladin azınlığının tarihini ve dilini ayrıntılı biçimde ele almayacağız. Daha fazla bilgi için, örneğin, Pescosta 2010’a başvurulabilir. Terminologija | 2019 | 26 7 iki varyanttan biriyle (İl Hükümeti Kararı No. 210/2003). Ladin idaresindeki çalışanlar, görevlerinin gerektirdiği ölçüde üç resmî dili de bildiklerini kanıtlamalıdır. Ladin okullarında İtalyanca ve Almanca öğretim dili olarak eşit ölçüde kullanılmakta ve düzenli olarak dönüşümlü biçimde uygulanmaktadır. Ladince de haftada birkaç saat öğretilmektedir (Verra 2005: 120). Gardena ve Badia’daki yer adları Ladince, Almanca ve İtalyanca olmak üzere üç dillidir (Verra 2005: 118). Bu kısa genel bakış, Güney Tirol’deki iki azınlık topluluğunun yüksek düzeyde korumadan ve birçok temel haktan yararlandığı bir durumu ortaya koymaktadır; bu topluluklar kesinlikle İtalya’da en iyi korunan azınlıklardır (Alber, Palermo 2012: 290). Ancak günümüzdeki durum, terör saldırılarını da içeren onlarca yıllık toplumsal, ekonomik ve siyasi mücadelelerin sonucudur (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Güney Tirol, I. Dünya Savaşı’ndan sonra 1919’da İtalya’nın parçası olmuştu. İtalya Kralı’nın o dönemde verdiği tüm sözlere rağmen, 1922’de iktidara gelen faşist rejim Almanca basını ve yer adlarını sistematik biçimde bastırmış; okul sistemini, kamu idaresini ve yargıyı bütünüyle İtalyanlaştırmış ve Almancanın kamusal alanda kullanılmasını esasen yasaklamıştı (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Ladince, kasıtlı olarak İtalyancanın bir lehçesi sayılmıştı (Pescosta 2010: 383). İlk azınlık hakları, II. Dünya Savaşı’ndan sonra Paris Barış Antlaşmaları’yla tanındı. Ancak İtalyan Cumhuriyeti’nin 1948’de kabul ettiği Birinci Özerklik Statüsü (Anayasa Kanunu No. 5/1948), Güney Tirol azınlıklarını büyük ölçüde tatmin etmedi. Almanca basın ve okullar ile ilkokulda bir miktar Ladince öğretme olanağı gibi bazı dil hakları ve azınlık koruma hükümleri oluşturuldu (Anayasa Kanunu 5/1948, Art. 15, 87). Buna rağmen kamu idaresi ile yasama ve yargı organları büyük ölçüde İtalyanca konuşulan kurumlar olarak kaldı ve yerel azınlık topluluklarının üyelerinin erişimine esasen kapalıydı (İngilizce daha ayrıntılı tarihsel bir anlatım için bk. Alcock 2001). Ayrıca, mevzuat, mahkeme işlemleri ve kamu idaresinde Almanca kullanımı yalnızca bir olasılık olarak kaldı (Anayasa Kanunu 5/1948, Art. 85) ve uygulamada pek kullanılmadı (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents idarenin birçok alanındaki birincil ve ikincil yasama yetkileri, mevcut durumu ortaya çıkarmış ve şaşırtıcı olmayacak şekilde hukuki terminolojiye duyulan ihtiyacı artırmıştır. Yer kısıtlamaları nedeniyle aşağıdaki bölümlerde Güney Tirol’de Almanca terminolojinin gelişimi ele alınacak, Ladin terminolojisinin gelişimine değinilmeyecektir. 1. ALMANCA TERMİNOLOJİ GELİŞİMİNİN BAŞLANGICI Hukuk dili, Güney Tirol’de kendine özgü bir terminoloji sorunu doğurur. İtalyan hukuk kavramlarının Almanca ifade edilmesi, çeşitli nedenlerle bugün bile özel çaba gerektirmektedir. İlk olarak, geçmişte Almanca, İtalyan hukuk sistemini ve bu sistemin kavramlarını ifade etmek için hiçbir zaman kullanılmamıştı; dolayısıyla başvurulabilecek bir terminoloji mevcut değildi (Coluccia 2000: 381). İkinci olarak, onlarca yıl boyunca yukarıda belirtilen amaç doğrultusunda Almanca hukuk terminolojisinin geliştirilmesi, hem faşist dönemde Güney Tirol’de Almancanın yasaklanması hem de sonrasında, 1970’lere kadar, azınlık dilinin yargı sisteminde ve idarede marjinalleştirilmiş statüsü nedeniyle engellendi. Üçüncü olarak, Avrupa’da Almancanın ulusal ya da bölgesel düzeyde resmî dil olduğu başka ülkeler de vardır (Ammon et al. 2016: XXXIX). Ancak hukuk sistemleri arasındaki farklılıklar ve bunun sonucunda hukuk kavramlarının belirli bir sisteme bağlı niteliği (de Groot 1999: 12) nedeniyle, örneğin Avusturya, Almanya veya İsviçre terimleri İtalyan hukuk sistemine ait kavramları ifade etmek için doğrudan ödünç alınamaz (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Bunun açık bir örneği, terminolojilerine de yansıyan Avusturya, Almanya ve İsviçre’nin federal örgütlenme biçimidir. Bu tür terimler, daha merkeziyetçi İtalyan yönetim biçimini adlandırmak için büyük ölçüde yetersizdir. Yarım yüzyıl öncesine kadar Güney Tirol’de Almanca hukuk terminolojisinin geliştirilmesi koordinasyondan yoksundu ve çoğu zaman gelişigüzel yürütülüyordu. Özellikle 1970’li ve 1980’li yıllarda, belirli alanlarda çalışan yerel akademisyen, avukat ve yargıçlardan oluşan çeşitli ekipler, kendi çalışma alanlarıyla ilgili İtalyan hukuk kanunlarını İtalyancadan Almancaya çevirmek için güçlerini birleştirdi. Medeni Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, İflas Kanunu ve benzeri metinlerin paralel metinlerden oluşan baskıları, yerel bir yayınevi tarafından basılıp dağıtıldı (Zanon 2001: 178). Yeni Özerklik Statüsü’nün ardından ve Almancanın ortak resmî dil statüsünü kazanmasıyla, yasalar ve her türden idari belge gibi pek çok başka metin de kamu görevlileri, memurlar Terminologija | 2019 | 26 9 ve profesyonel çevirmenler tarafından hem kurum içi hem de kamusal kullanım için çevrildi. Ne yazık ki bütün bu çalışmalar merkezi bir ofis tarafından yönlendirilmedi ve gerekli stratejik dil ve terminoloji planlamasından yoksundu. Çeviriler çoğunlukla ihtiyaç üzerine hazırlanıyor ya da belirli konularla ilgilenen ofislerin, memurların, derneklerin vb. (özel) girişimine bırakılıyordu (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). Bunun sonucunda aynı kavramlar Almancada çoğu zaman farklı terimlerle adlandırıldı (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178); bu da eşzamanlı olarak kullanılan farklı adlandırmalara, karışıklığa ve terminolojik belirsizliğe yol açtı. Örneğin, beni ereditari (vefat etmiş bir kişinin tereke malları), çevrilmiş Medeni Kanun’da Erbschaftsgüter; Medeni Usul Kanunu’nda ise Nachlassgüter veya Verlassenschaftsgüter olarak karşılandı. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). İtalyanca ve Almanca terim çiftleri, paralel listeler hâlinde yerel Resmî Gazete’de aşamalı olarak yayımlandı. Yayımlandıkları andan itibaren resmen standartlaştırılan terminoloji, Güney Tirol’de hukuken bağlayıcı hâle geldi. Terminoloji Komisyonu, yaklaşık 20 yıllık çalışması boyunca yaklaşık 7.400 terim çiftini standartlaştırmayı başardı. İlk liste 1994’te, son liste ise 2012’de yayımlandı. Ayrıca, başka 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents terminoloji, İtalyan hukuk kanunlarının başlıcalarının paralel metinlerden oluşan baskılarında zaten mevcuttu. Bu çevirilerde bulunan terminoloji toplu olarak standartlaştırıldı ve böylece Güney Tirol’de resmen onaylanmış terimlerin sayısı tahminen 15.000 ila 20.000’e ulaştı (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). Komisyon üyelerine standartlaştırma çalışmalarında Eurac Research’teki terminolog ve hukuk uzmanlarından oluşan bir ekip destek oldu (http://www.eurac.edu/linguistics) ön araştırma çalışmalarını yürüten). Disiplinlerarası ekip, incelenen her alt alanı sınırlandırıp ilgili kaynak materyali temin ederek sistematik ve alan odaklı bir yaklaşımla çalışmaya başladı. Ardından İtalyan hukuk sisteminin temel alt alanlarındaki (ör. ceza hukuku, aile hukuku, iş hukuku) en önemli terimleri İtalyanca olarak çıkardılar, seçtiler ve düzenlediler. Daha sonra bu ulusal hukuk kavramları için Güney Tirol metinlerinde kullanılan Almanca adlandırmaları derlediler. İlgili ve yetkin kitaplardan veya normatif metinlerden alınan tanımlar ve kullanım bağlamları, bunların kaynaklarına ilişkin bilgilerle birlikte eklendi (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Terminoloji ilkeleri ve yöntemleri doğrultusunda hazırlanmış bu kapsamlı terminoloji maddeleri (Arntz et al. 2014: 211–219), Terminoloji Komisyonu’nun kararlarına temel oluşturdu; Komisyon, ele alınan her hukuk kavramı için Güney Tirol’de kullanılacak bir adlandırmayı resmen onayladı. Bu şekilde standartlaştırma çalışmaları, eski gelişigüzel veya yanlış terimlerin ortadan kaldırılmasına ve Güney Tirol hukuk Almancasındaki terminolojik çeşitliliğin azaltılmasına büyük katkı sağladı. Örneğin, standartlaştırılmış Erbschaftsgüter terimi artık yerel mevzuatta beni ereditari ifadesini karşılamak için kullanılan tek adlandırmadır. Sistematik yaklaşım, yerel yasama, yargı ve idarenin en önemli faaliyet alanları için tutarlı bir Almanca terminoloji birikimi oluşturulmasını sağladı. 2. YENİ YAKLAŞIMLAR Çalışma yaklaşımındaki ilk değişiklik, hukuki karşılaştırmayla ilgilidir. Bu yöntem, benzerlikleri ve farklılıkları belirlemek için farklı hukuk sistemlerinin birbiriyle karşılaştırılmasına olanak tanır. Karşılaştırma; genel yöntemleri ve hukuki meselelere yaklaşımları, yasama uygulamalarını, hukuki yorumlamayı, içtihat hukukunu vb. bakımından tüm hukuk ailelerini ve hukuk sistemlerini kapsayabilir (makro karşılaştırma). Ayrıca belirli kavramlarla veya sorunlarla da ilgili olabilir. İkinci durumda yöntem mikro karşılaştırma olarak adlandırılır (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) ve önem kazanır Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). Güney Tirol’de terminoloji çalışmalarının başlamasıyla birlikte, sınırın ötesine bakmadan terminoloji çalışması yapmanın mümkün olmadığı kısa sürede anlaşıldı. Güney Tirol’de Almanca konuşanların sayısı yalnızca 300.000’in biraz üzerindedir (ASTAT 2018: 9); buna karşılık Avrupa’da, çoğunlukla Avusturya, Almanya ve İsviçre’de yaşayan yaklaşık 100.000.000 başka anadili Almanca olan kişi vardır (Biere 2017: 22). Ayrıca Güney Tirol bu ülkelerle her zaman canlı sosyal, kültürel, ticari ve siyasi ilişkiler sürdürmüştür (Woelk 2000: 213–214). Bu nedenle Güney Tirol Almancasının aşırı ölçüde bölgeselleşmesini önlemek ve Almanca konuşulan diğer bölgelerle ulusötesi iletişimi teşvik etmek için (Sandrini 1998: 408), komşu ülkelerde kullanılan terminolojiyi dikkate almak yararlı olacaktı. Ayrıca, son derece pratik açıdan Terminoloji Komisyonu, terminolojik boşlukları doldurmak için iki strateji benimseyebilirdi: ya yeni sözcükler üretmek ya da eşdeğer kavramlar için kullanılan yabancı Almanca adlandırmaları ödünç almak. Bu da Güney Tirol Almancasında mevcut olmayan ya da yetersiz adlandırmalara sahip kavramlar için mikro karşılaştırmanın kullanılmasını gerektiriyordu (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Başlangıçta bu oldukça “zahmetli ve zaman alan yöntem” (Mayer 2000: 297), terminolojik boşlukları doldurmak veya daha uygun adlandırmalar önermek amacıyla aralıklı olarak uygulandı. Ancak yeni binyılın başında AB finansmanı, yöntemin giderek artan sayıda kavrama uygulanmasını mümkün kıldı. Yıllar içinde hukuki karşılaştırma, öncelikle İtalyancadan yapılan gelişigüzel ve çoğu zaman birebir çevirileri ve yetersiz Almanca adlandırmaları azaltarak Güney Tirol’de yüksek düzeyde terminolojik kalite sağlamak için temel bir uygulama hâline geldi (Mayer 2000: 297). Günümüzde İtalyan hukuk sistemi ile komşu Almanca konuşulan sistemler arasındaki hukuki karşılaştırma, Eurac Research’teki terminoloji çalışmalarının ayırt edici özelliğidir (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Çalışma yaklaşımındaki ikinci değişiklik, yaklaşık on yıl sonra, sistematik ve temelde standartlaştırma odaklı yaklaşımdan, geçici ve metin odaklı terminoloji çalışmasına da olanak tanıyan daha betimleyici bir yaklaşıma geçişti. Terminoloji Komisyonunun faaliyetleri çeşitli nedenlerle 2012’de sona erdiğinde bu geçiş gerekli hâle geldi. Komisyon üyelerinin tamamı başka görevlerde tam zamanlı çalışıyordu; bu nedenle terminoloji meseleleri üzerinde yalnızca ara sıra çalışabiliyorlardı ve standartlaştırma çalışmaları hızlı ilerlemiyordu. Ayrıca altı komisyon üyesinden yalnızca üçü anadili Almanca olan kişilerdi. Özellikle yeni sözcük türetmenin gerekli olduğu durumlarda bu üç kişinin iş yükü İtalyanca konuşan meslektaşlarınınkinden daha fazlaydı. Standartlaştırmaya ilişkin resmî usul de faaliyetleri daha da zorlaştırıyordu; çünkü Terminoloji Komisyonu tarafından doğrulanan listelerin yayımlanmadan önce hem yerel yönetim hem de merkezi hükümetin yerel temsilcisi tarafından onaylanması gerekiyordu. Bu, sistematik olarak altı aylık bir gecikme anlamına geliyordu. Zaman yetersizliği ve uzun süren usul, sonunda yeni mevzuata, yeni kavramların adlandırılmasına ve hukuki reformlar durumunda gerekli revizyonlara yetişmeyi güçleştirdi. Nitekim daha önce standartlaştırılmış terimlerin kısa süre içinde güncelliğini yitirdiği de oldu. Son olarak, terminolojik ihtiyaçların 1972’de Yeni Özerklik Statüsü kabul edildiğinde acil hâle geldiğini ve ilk standartlaştırma sonuçlarının 1994’te yayımlandığını göz önünde bulundurursak, 20 yılı aşan bir gecikme açıkça görülür. Bu arada terminolojik gelişim eşgüdümsüz ve plansız biçimde sürmüş, bu da daha sonra standartlaştırma yapılmasını daha da güçleştirmiştir (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Tüm bu engellere rağmen standartlaştırma çabaları, hukukun çeşitli alt alanlarında kayda değer miktarda yerleşik terminoloji sağlamış ve —en önemlisi— dilin, çevirinin ve terminolojinin kalitesine ve mevcut terminoloji kaynaklarına dikkat çekmiştir. Standartlaştırılmış terimlerin tümü kullanıcılar tarafından kabul edilmemiştir; terminolojik çeşitlilik hâlâ vardır ve sistematik terminoloji çalışmasına ihtiyaç duyulan çeşitli alanlar mevcuttur (ör. vergi hukuku). Yeni alanlar incelenirken bu tür sistematik çalışmalar hâlâ yürütülmektedir; ancak Eurac Research’te günümüzdeki terminoloji faaliyetlerinin önemli bir bölümü metinle bağlantılıdır (örneğin önemli konularda yeni mevzuat kabul edildiğinde) ve geçici niteliktedir (örneğin yeni kavramlar önem kazandığında ya da belirli talepler iletildiğinde). Ayrıca mevcut terminoloji stoku düzenli olarak gözden geçirilir Terminologija | 2019 | 26 13 ve gerektiğinde güncellenir. Günümüzde bakım ve güncelleme, son kullanıcılar için her türlü terminoloji kaynağının kalitesini ve güvenilirliğini korumanın temel adımlarıdır (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Standartlaştırma çalışmaları her zaman temelde betimleyici terminoloji kayıtlarına dayanmıştır. Son normatif aşamadan vazgeçilmesiyle betimleyici yaklaşım devam etmiştir. Ayrıca terminolojiyi geniş çapta yaymak artık daha kolay olduğundan (ör. İnternet aracılığıyla) ve günümüzde terminoloji çalışmasının amacı artık yalnızca Güney Tirol hukuk dilini geliştirmek değil, ulusötesi iletişimi kolaylaştırıp teşvik etmek olduğundan, standartlaştırma eskisi kadar acil bir gereklilik değildir. Güney Tirol’de iki veya daha fazla birbiriyle yarışan terimden hangisinin kullanılması gerektiğine ilişkin kuşkular sürdüğünde, Eurac Research’teki terminologlar yerel mevzuatın çeviri ve revizyonundan sorumlu olan Dil Sorunları Ofisine ve alan uzmanlarına danışır; böylece ortak bir öneri sunulabilir. Ancak bu öneri hiçbir şekilde hukuken bağlayıcı değildir ve kullanıcılar, terminoloji kayıtlarında sunulan bilgilere dayanarak seçim yapmakta özgürdür. Çalışma yaklaşımındaki üçüncü ve son değişiklik, son kullanıcılarla işbirliğiyle ilgilidir. 1990’larda en acil alanlar ihtiyaçlara göre seçilmiş; Güney Tirol kamu idaresi ve yargısı açısından daha önemli olan alt alanlara öncelik verilirken, örneğin deniz hukuku ve kilise hukuku gibi bazı alanlar büyük ölçüde kapsam dışında bırakılmıştı. Son otuz yılda yerel yönetim ek yasama yetkileri edinmiş ve bazı alt alanlar, örneğin iş sağlığı ve güvenliği, önem kazanmıştır. Bu nedenle terminoloji çalışmasına yönelik mevcut yaklaşım, son kullanıcıların dile getirdiği ihtiyaçlara güçlü biçimde odaklanmaktadır. Örneğin iş sağlığı ve güvenliği alanında terminoloji çalışması yapılması talebi, yerel idare bünyesindeki sorumlu birimler tarafından iletilmiştir. Yaşam vasiyetnameleri üzerine terminoloji çalışması, İtalya’da 2017’de kabul edilen yeni bir yasayla başlatılmıştır. Sayıştay, Gümrük İdaresi ve özel kullanıcılar ya da dernekler gibi diğer yerel kamu veya özel kuruluşlar da çeşitli geçici taleplerde bulunmuştur. Bu talepler incelenir, yanıtlanır ve sonuçlar kamuoyunun erişimine sunulur. Kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarına daha fazla önem vermek, Eurac Research’teki terminoloji çalışmalarının güncel konulara odaklanmasını ve aynı zamanda çalışmaların belirli meslek toplulukları arasında daha kolay yayılmasını sağlar. Güncel mevzuat ve tartışmalı konular üzerinde çalışmak 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents mümkün olan en kısa sürede sunulması, yerel medya ve idarede metin hazırlayanların dil tercihlerini yönlendirmeye de yardımcı olarak gelişigüzel çevirilerin ve terminolojik çeşitliliğin ortaya çıkmasını azaltır. Örneğin, eşcinsel çiftlerin medeni birlikteliklerine ilişkin tartışmada kullanılan terminoloji üzerine karşılaştırmalı çalışmanın çok kısa sürede erişime açılması, İtalyanca unione civile terimi için kullanılan zivile Union gibi kelimesi kelimesine çevirilerin ortadan kaldırılmasına yardımcı olmuş ve eingetragene Lebenspartnerschaft karşılığının yaygınlaşmasını sağlamıştır. İtalyan mevzuatına model oluşturan Almanya mevzuatında kullanılan terim budur (Deputati PD 2016: 1). İsviçre ve Avusturya’da kullanılan eingetragene Partnerschaft terimi de buna çok benzer ve yalnızca Güney Tirol sakinlerinin anlayabileceği kelimesi kelimesine bir çeviri yerine yerleşik bir yabancı karşılığın seçilmesini ayrıca destekler. 3. YENİ TERİM BANKASI Etkili ve değerli olabilmesi için terminoloji çalışmasının yaygınlaştırılması ve son kullanıcıların erişimine sunulması gerekir (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Resmî Gazete’de yayımlanan standartlaştırılmış terimlerin iki dilli sözcük listelerine geniş ölçüde erişilemiyordu. Ayrıca, tam terminoloji maddeleri tanımlar, kullanım bağlamları ve notlar gibi paylaşılmaya değer ek ve kıymetli bilgiler içeriyordu. Bu nedenle ve teknolojideki elverişli gelişmeler sayesinde, 2002’den bu yana Eurac Research bünyesinde hazırlanan tüm terminoloji maddeleri eksiksiz olarak yayımlanmakta ve Hukuk Terminolojisi Bilgi Sistemi bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro’nun amacı, başta Avusturya, İtalya, Almanya ve İsviçre olmak üzere farklı hukuk sistemlerinden insan ve kuruluşlar arasında iletişimi ve karşılıklı anlayışı geliştirmektir. AB hukuku ve uluslararası hukukun ilgili uluslarüstü düzeyleri de kısmen kapsama alınmıştır. Daha yerel bir odakla bistro, Güney Tirol Almancasındaki hukuk terminolojisinin gelişimini ve uyumlaştırılmasını desteklemeyi ve teşvik etmeyi de amaçlar. İçeriği ağırlıklı olarak idare, medeni hukuk, ticaret hukuku, şirketler hukuku, ceza hukuku, aile hukuku ve (medeni ve ceza) usul hukukuyla ilgilidir. İş sağlığı ve güvenliği de günümüzde iyi temsil edilen bir hukuk alt alanıdır. bistro’nun hedef grupları, hukuk uzmanları, hukuk metni hazırlayanlar ve çevirmenler gibi profesyonellerin yanı sıra hukuk, dilbilim, çeviri ve ilgili disiplinlerde eğitim gören öğrencilerdir. bistro İtalyanca, Almanca ve —çok daha sınırlı ölçüde— Ladince terminoloji içerir. Sistemin benzersiz özelliği, Almanca terminolojinin ait olduğu hukuk sistemine göre açıkça ayrıştırılmasıdır. Terminologija | 2019 | 26 15 Ladin terimler için de bu terimlerin iki yerel varyanttan hangisine ait olduğu belirtilir (Ralli, Andreatta 2018: 8). Eurac Research’teki bilgisayarlı dilbilimciler, Güney Tirol’de terminoloji ve standardizasyona yönelik bilgilere hızlı ve genel erişim sağlamak amacıyla 2001’de bistro’yu geliştirmeye başladı. Maddeler ticari bir terminoloji yönetim sistemi (TMS) içinde hazırlandı ve ardından bistro aracılığıyla yayımlandı. O dönemde bistro’nun mimarisi ilişkisel bir veri tabanına dayanıyordu: modülerdi ve verilerin görselleştirilmesi dinamikti. TMS’den alınan bir XML dosyası içe aktarılıyor, her maddenin içeriği (ör. terimler, tanımlar, dilbilgisel bilgiler, kaynak bilgileri vb.) farklı SQL tablolarında ayrı ayrı saklanıyordu. Tüm bilgilere kullanıcı aramaları sırasında erişilebilmesi için bu tablolar çift yönlü grafiklerle birbirine bağlanıyordu. Verilerin görselleştirilmesi, farklı görünümler halinde düzenleniyor; veriler dinamik biçimde birleştiriliyor ve stil sayfaları (XSLT, CSS) kullanılıyordu (Streiter et al. 2004: 204, 213). Bununla birlikte, terminoloji maddelerindeki bilgiler her zaman aynı sırayla gösteriliyor; içeriği örneğin dile veya arama terimine göre sıralamak mümkün olmuyordu (Chiocchetti et al. 2019: 186). Eski bistro, terminolojiye erişim sağlamanın yanı sıra CATEx adlı iki dilli hukuk metinleri derlemesini (Gamper, Dongilli 1999) ve temel terim çıkarma ve terim tanıma araçlarını da sunuyordu. Yıllar içinde ve kısmen teknolojideki ilerlemeler nedeniyle bistro’nun ilk sürümü yavaşlayıp eskidi. Kullanımı özellikle kolay değildi; güncellenmiş terminoloji maddelerinin içeriği zamanla eskiyen CATEx hukuk metinleri derlemesinden farklılaşmaya başladı ve arama işlevleri sınırlıydı. İlişkisel veri tabanını güncellemek giderek daha karmaşık ve zaman alıcı, ayrıca hataya daha açık hâle geldi. Bu ve başka nedenlerle, Bolzano Özerk Vilayeti’nin finansman desteği sayesinde, 2013’te bir terminolog ve bilişim uzmanı ekibi bistro’yu yeniden düşünmek, tasarımını yenilemek ve yeniden programlamak üzere çalışmaya başladı; amaç sistemi daha esnek, kullanıcı dostu ve etkileşimli hâle getirmekti (tüm işlev ve özelliklerin ayrıntılı açıklaması için bkz. Ralli, Andreatta 2018). Aynı kullanıcı gruplarını hedeflemekle birlikte uluslararası iş birliği ve iletişime daha fazla odaklanan yeni bistro, önce aynı kavramı adlandıran tüm terimlere ilişkin temel bir genel bakış sunar; daha fazla bilgi edinmek isteyen kullanıcılar tam terminoloji maddesine hızlıca erişebilir. Basit ve gelişmiş arama kipleri arasında seçim yapmak da mümkündür. Gelişmiş arama kipinde, terminoloji maddelerinde yer alan her dil veya varyant, hukuk sistemi ve belirli hukuk alt alanı için filtreler bulunur. 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Bu, örneğin İtalyancadan Almancaya, Avusturyalı okurlara yönelik bir metni çeviren kullanıcıların filtre uygulayarak Almanca konuşulan diğer hukuk sistemlerine ve Ladin diline ilişkin bilgileri kaldırabilmesi anlamına gelir. Kullanıcılar ayrıca bağlamları genişletmeyi veya daraltmayı ya da her kaynak için tam bibliyografik bilgilere erişmeyi seçebilir (Ralli, Andreatta 2018: 29). Veri bakımı açısından daha iyi ve hızlı içe aktarma işlevleri sağlanmıştır (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Geri bildirim düğmesi, kullanıcıların mevcut maddeler hakkında yorum yapmasına, değişiklik önermesine veya eklenmek üzere yeni terimler önermesine olanak tanır (Ralli, Andreatta 2018: 30). Son olarak, kullanıcıları sık sık yanlış yönlendirdikleri ve güncel teknolojilerle uyumlu olmadıkları için CATEx ve terim çıkarma aracı gibi eski araçlar ve içerikler kaldırılmıştır. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. YENİ İÇERİKLER Önceki bölümlerde gösterildiği üzere, geçmişteki çalışmalar bistro kullanıcılarına güvenilir hukuk terminolojisinden kayda değer bir birikim sağlamıştır; ancak bazı alanların hâlâ tamamlanması, güncellenmesi veya ele alınması gerekmektedir. Ayrıca, son kullanıcıların ihtiyaçlarına daha fazla dikkat etmenin ve onlara bistro içinde özel bir geri bildirim işlevi sunmanın (Drewer, Schmitz 2017: 31) terminoloji çalışmalarına yaklaşımı kısmen değiştirdiğini gördük. Terminologija | 2019 | 26 17 Kullanıcılara gösterilen bu artan ilginin bir başka sonucu olarak Eurac Research, yaklaşık on yıl önce hukuk alanındaki eşdizimleri derlemeye başladı2. (Uzmanlık alanına özgü) eşdizimler, hem deneyimsiz hem de ileri düzey dil aracıları ile yabancı dil veya ikinci dil kullanıcıları için sıklıkla güçlük yaratır (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Bunların bistro sistemine eklenmesi, onomasyolojik (yani kavram odaklı) ilkeye göre hazırlanan ilgili kayıtlara semasyolojik (yani sözcük odaklı) bir bölüm eklenmesi anlamına geliyordu (Maganzi, Ralli 2010: 100). Bu nedenle eşdizimler şimdilik ana madde başlığı altında listelenmektedir (örneğin, sözleşmeyi yerine getirmek anlamına gelen adempiere un contratto, contratto madde başlığı altında kaydedilir) ve yalnızca terminoloji kaydının tamamı görüntülendiğinde görülebilir (Ralli, Andreatta 2018: 20). İki dilli eşdizimlerden oluşan bu küçük derlem, özellikle çevirmenler (Grass 2014: 108–109) ile hukuk metinleri kaleme almaya alışık olmayan ya da bunu ikinci dillerinde yapmak zorunda olan kişiler (Maganzi, Ralli 2010: 106) tarafından takdir görmektedir. Şu anda bistro, İtalyancada yaklaşık 1.500, Almancada ise 1.800'ün üzerinde eşdizim içermektedir. Terminolojinin kendisinde izlenen yaklaşıma uygun olarak, eşdizimler de bir veya daha fazla hukuk sistemiyle ilişkilendirilmektedir. Bunun nedeni, eşdizimlerin de hukuk sistemine özgü olmasıdır. Örneğin, son tarih belirlemek anlamına gelen eine Frist beifügen veya beisetzen Güney Tirol'de kullanılabilir, ancak eine Frist ansetzen biçimini tercih eden diğer hukuk sistemlerinde kullanılmaz. Benzer şekilde, birini mirasçı olarak atamak anlamındaki als Erbe berufen Almanya hukuk sisteminde sık kullanılırken, als Erbe einsetzen Avusturya ve İsviçre'de daha yaygındır. (Potansiyel) son kullanıcılarla daha yakın işbirliği, bistro sisteminin temel içeriğinin, yani hukuk alanının ötesine geçen alanlarda terminoloji çalışması taleplerini beraberinde getirdi. Örneğin, iş sağlığı ve güvenliği (OHS) ele alınırken, OHS'nin temel bir parçası olan ancak kesin anlamda hukuki nitelik taşımayan teknik, tıbbi ve diğer bilimsel terminolojinin nasıl işleneceğine karar vermek gerekir. Örneğin, “merdivenler”, “vinçler”, “titreşim”, “radyasyon” ya da “asbestoz” veya “tükenmişlik” gibi belirli hastalıklar OHS'de temel terimlerdir; ancak bunların bir hukuk terminolojisi veri tabanında bulunması muhtemelen beklenmez. 2 bistro amacıyla Eurac Research'teki terminoloji ekibi, eşdizimleri geniş anlamda “birbirleriyle doğrudan sözdizimsel ilişki içinde olan en az iki sözlüksel birimin sözlüksel ve/veya edimsel açıdan kısıtlanmış, yinelenen birliktelikleri” olarak tanımlayan Ulrich Heid ve Rufus H. Gows'un tanımını benimsedi (Heid, Gows 2006: 980). Buna N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen vb. bileşimler dahildir. Bunlardan bazıları, onomasyolojik olarak ele alınan ve hukuk kavramlarını ifade eden çok sözcüklü birimlerin tipik yapıları olduğundan (ör. N + Adj veya N + Ngen), bistro sistemindeki eşdizimler ağırlıklı olarak V + N gruplarından oluşmaktadır (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents hukuk terminolojisi veri tabanı. Ayrıca bu terimlerin çoğunun hukuk sistemleri arasında değişmeyen bilimsel tanımları vardır; bu nedenle hukuk sistemleri arasında karşılaştırma yapmak gerekli değildir. Mevzuat yaşamın tüm yönlerini etkiler. Bu nedenle, başlangıçta başka alanlara ait olan terimlerin hukuki açıdan önem kazanması alışılmadık bir durum değildir. Örneğin, aile hukukunda “suni döllenme”ye ilişkin düzenlemeler önem taşır; bazı uygulamalara izin verilebilir veya bunlar yasaklanabilir (ör. “donör yoluyla döllenme” İtalya'da on yılı aşkın bir süre yasaklanmıştır). Bu nedenle bistro, başlangıçta başka alanlara ait olan ancak mevzuatta kullanılan ve kimi zaman kaynak alandaki tanımından farklı, kendine özgü bir hukuki tanımı bulunan az miktarda terminolojiyi her zaman içermiştir. OHS üzerinde çalışmak, bu tür terimlerin çokluğuyla karşılaşmak anlamına gelir; bu nedenle bunların terim bankasına ne zaman ve nasıl ekleneceği ve kayıtların nasıl hazırlanacağı konusunda ortak bir karara varmak gerekir. Genel kural olarak, bu terimleri temel hukuk terminolojisi kümesiyle tutarlı biçimde ele almak amacıyla, mümkün olduğunda incelenen her hukuk sistemi için hukuk metinlerindeki hukuki tanımları ve kullanım bağlamlarını kaydetmeye karar verdik. OHS'nin temel terimleri, aşırı teknik ayrıntılara girmekten kaçınmak için yalnızca ilgili hukuki veya idari metinlerden çıkarılır. Aynı kurallar, incelenen her hukuk sistemi için kayıtların Almanca bölümlerine de uygulanır. bistro sisteminin teknik ve tıbbi terminolojiyle dolup taşacağı kaygısına rağmen, yeni alanlar ekleme talepleri OHS örneğinde olduğu gibi kabul edilmiş ya da sosyal konut örneğinde olduğu gibi değerlendirmeye alınmıştır. Bu, kesin anlamda hukuki olmayan terminoloji üzerinde de çalışmayı gerektirir ve yeni yaklaşımlara, çalışma yöntemlerine ve kullanıcı gruplarına yol açar. Gelecekte bistro daha birçok alana açılarak İtalyanca ve Almanca için daha genel kapsamlı bir kaynağa dönüşebilir. SONUÇLAR Bu makale, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana Güney Tirol’de Almanca için yürütülen hukuk terminolojisi çalışmalarının gelişimine genel bir bakış sunmaktadır. Terminoloji çalışmalarına yönelik yöntemsel yaklaşımlar, dil kalitesini artırmak ve yeni durumlara uyum sağlamak amacıyla değişmiştir. Yıllar içinde, İtalyan ve Almanca konuşulan sistemler arasındaki mikro karşılaştırma yöntemi, Bolzano’daki Eurac Research’te yürütülen terminoloji çalışmalarının ayırt edici bir özelliği hâline gelmiştir. Disiplinlerarası bir terminolog ve hukuk uzmanı ekibi tarafından incelenen İtalyan hukuk kavramları için, Güney Terminologija | 2019 | 26 19 Tirol Almancasında kullanılan terimlerin yanı sıra, Almanca konuşulan diğer ülkelerde (Avusturya, Almanya ve İsviçre) bulunan eşdeğer kavramlar hakkında da bilgi verilmektedir. Eurac Research’te yürütülen terminoloji çalışmalarının özgün bir özelliği, her terimin açıkça bir veya daha fazla belirli hukuk sistemine atanması ve böylece hukuk terminolojisinin sisteme bağlı niteliğinin bütünüyle tanınmasıdır. Güney Tirol Almancası hukuk terminolojisini geliştirmeye yönelik bu yaklaşım, yerel hukuk ve idare dilinin aşırı ölçüde bölgeselleştirilmesini önlemeye olanak tanır; çünkü kabul edilebilir yabancı eşdeğerler bulunduğunda ilgili terimler benimsenip Güney Tirol’de kullanılabilir. Uluslararası iş birliği ve ticaret açısından da İtalya ile Almanca konuşulan ülkeler arasındaki sınır ötesi iletişimi büyük ölçüde destekler. Bu çalışmanın sonuçlarını yaymak için kullanılan çevrimiçi sistem bistro, terminologların ve hedef kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamak üzere tamamen yenilenmiştir. Bu, bir yandan teknolojik gelişmelere ayak uydurmak amacıyla yapılmıştır. Diğer yandan, gelişmiş filtreleme işlevleri, genişletilebilir bağlamlar, kapsamlı bibliyografik bilgilere erişim ve geri bildirim işlevi içeren sezgisel ve kullanımı kolay bir terminoloji arama aracı sunmayı amaçlamıştır. Geri bildirim işlevi, ister bireyler isterse tüm kurum ve kuruluşlar olsun, hedef kullanıcılarla giderek artan etkileşimi teşvik eden yeni bir politikanın parçasıdır. Metin yazarları ve çevirmenlerin üretim sürecini kolaylaştırmak ve değerli ek dilbilimsel bilgiler sağlamak amacıyla, bistro içindeki çeşitli terminoloji kayıtlarında hukukî eşdizimlere ayrılmış bir bölüm bulunmaktadır. Terminoloji kayıtları kavram odaklı bir yaklaşımla hazırlanırken, eşdizimler sözcük odaklı bir yaklaşımı izler ve ilgili madde başlığını ele alan kaydın sonunda yer alır. Son olarak, kullanıcılarının talebi üzerine bistro, iş sağlığı ve güvenliği ya da sosyal konut gibi yeni alanlara yavaş yavaş açılmaktadır. Bu alanlar, ilgili teknik, tıbbi ve diğer bilimsel terminolojiden kayda değer miktarda içerir. Bu terimleri ele alırken hukuk terminolojisinde kullanılan yöntemlerle tutarlılığı korumak, pragmatik bir yaklaşımla çözmeye çalıştığımız önemli bir yöntemsel zorluk teşkil etmektedir. Tüm bu yenilikleri ve gelişmeleri uygulayarak öğrendiğimiz ders, terminoloji çalışmalarının değerini koruması için hukukî, teknolojik ve toplumsal değişikliklere düzenli olarak uyum sağlaması gerektiğidir. Yöntemler, araçlar ve içerikler, hedef kullanıcıların değişen ihtiyaçlarını karşılamalı ve terminolojinin yaygınlaştırılmasını teşvik etmelidir. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents HUKUKİ KAYNAKLAR 1948 tarihli 5 sayılı Anayasa Kanunu (Birinci Özerklik Statüsü). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Erişim adresi: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [erişim tarihi: 19.08.2019]. 1972 tarihli 670 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (Yeni Özerklik Statüsü). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Erişim adresi: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [erişim tarihi: 19.08.2019]. 1988 tarihli 574 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Erişim adresi: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [erişim tarihi: 19.08.2019]. Güney Tirol İl Yönetimi’nin 2003 tarihli 210 sayılı Kararı. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Erişim adresi: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [erişim tarihi: 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3