Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Терминологическая работа в Южном Тироле: новые подходы, новая термбаза, новое содержание ELENA CHIOCCHETTI Институт прикладной лингвистики, Eurac Research АННОТАЦИЯ В статье представлен обзор развития работы над юридической терминологией в Южном Тироле. Методы работы претерпели изменения. Микросопоставление итальянской и немецкоязычных правовых систем (Австрии, Германии и Швейцарии) стало отличительной чертой нашей терминологической работы. Онлайн-система bistro (http://bistro.eurac.edu/) также была обновлена с учетом меняющихся потребностей пользователей: например, появились расширенные возможности фильтрации и функция обратной связи. Стремление уделять больше внимания целевой аудитории побудило нас включить в работу юридические коллокации. Пользователи также запрашивают терминологию в таких областях, как охрана труда и техника безопасности. Это предполагает работу с соответствующей технической, медицинской и другой научной терминологией. При этом необходимо сохранять последовательность методов, применяемых к юридической терминологии, что представляет собой значительный методологический вызов. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: юридическая терминология, Южный Тироль, микросопоставление, bistro, юридические коллокации, потребности пользователей терминологии. АННОТАЦИЯ В статье представлен обзор развития работы над юридической терминологией в Южном Тироле. Методы работы претерпели изменения. Отличительной чертой терминологической работы стало микросопоставление итальянской и немецкой языковых систем (в Австрии, Германии и Швейцарии). С учетом меняющихся потребностей пользователей была обновлена онлайн-система bistro (http://bistro.eurac.edu/),, например, были внедрены усовершенствованные функции фильтрации и обратной связи. Уделяя все больше внимания целевой аудитории, мы включили в работу коллокации из области права. Уже поступают запросы пользователей, связанные с охраной труда и техникой безопасности, а значит, необходимо заниматься технической, медицинской и другой научной терминологией. Согласовать это с методами, применяемыми к юридической терминологии, — серьезный методологический вызов. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: юридическая терминология, Южный Тироль, микросопоставление, bistro, юридические коллокации, потребности пользователей терминологии. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents ВВЕДЕНИЕ Опираясь на предыдущие исследования, посвящённые зарождению терминологической работы в Южном Тироле (Mayer 1997, 2000), методам работы, применявшимся на протяжении примерно 25 лет (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019), и инструментам, разработанным для распространения результатов (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), и обобщая их, статья призвана дать обзор развития юридической терминологической работы в Южном Тироле со времён Второй мировой войны. Южный Тироль (Südtirol – Alto Adige) — многоязычная провинция на севере Италии с населением около 525 000 человек (ASTAT 2018: 9). Две трети местного населения говорят на языке меньшинства: для 70% родным является немецкий, а 4,5% — носители ладинского1 языка (ASTAT 2018: 15). Сегодня оба языка официально признаны на местном уровне, хотя и в разной степени и на территориях разного размера. Немецкий язык имеет статус соофициального на всей территории провинции (Президентский декрет № 670/1972, ст. 99–100). Местная государственная администрация и судебные органы обязаны предоставлять услуги на языке, который предпочитает гражданин, а также публиковать законодательство и другие официальные документы на итальянском и немецком языках. Все государственные служащие должны подтвердить знание этих двух языков, сдав экзамен, который имеет четыре уровня и состоит из устной и письменной частей. В школах всех ступеней обучения основным языком преподавания служит либо итальянский, либо немецкий, а второй язык изучается как иностранный. Географические названия систематически приводятся на двух языках (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Ладинский язык официально признан в долинах Валь-Гардена и Валь-Бадия в Южном Тироле. Говорящие на ладинском вправе использовать родной язык при обращении в местную государственную администрацию в этих двух долинах (например, в муниципалитетах), а также в провинциальных учреждениях, расположенных за пределами основной территории, если их деятельность преимущественно отвечает интересам ладинского сообщества (например, ладинского школьного управления). Соответствующее законодательство также публикуется на местном варианте ладинского языка либо на провинциальном уровне попеременно на одном из 1 Ладинский — древний ретороманский язык, на котором говорят в пяти долинах Доломитовых Альп, входящих в состав трёх провинций Италии: Больцано, Тренто и Беллуно. Всего в этой области насчитывается около 30 000 говорящих (Verra 2005: 115). Около 20 000 из них живут в Южном Тироле (ASTAT 2018: 15), ещё 8 000 — в Трентино (Lanzafame 2014: 6), а остальные — в провинции Беллуно. В этой статье мы не будем подробно рассматривать историю и язык ладинского меньшинства. Дополнительную информацию можно найти, например, в Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 двух вариантов (Решение провинциального правительства № 210/2003). Сотрудники ладинской администрации должны подтвердить знание всех трёх официальных языков на уровне, необходимом для занимаемой должности. В ладинских школах итальянский и немецкий в равной мере используются как языки преподавания и регулярно чередуются. Кроме того, ладинский преподаётся по несколько часов в неделю (Verra 2005: 120). Географические названия в Валь-Гардене и Валь-Бадии приводятся на трёх языках: ладинском, немецком и итальянском (Verra 2005: 118). Этот краткий обзор показывает, что две общины меньшинств Южного Тироля пользуются высокой степенью защиты и многими основными правами и, безусловно, являются наиболее защищёнными меньшинствами в Италии (Alber, Palermo 2012: 290). Однако нынешнее положение стало результатом десятилетий социальных, экономических и политических противостояний, включая террористические нападения (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Южный Тироль вошёл в состав Италии в 1919 году, после Первой мировой войны. Несмотря на все обещания, данные тогда королём Италии, фашистский режим, пришедший к власти в 1922 году, систематически подавлял немецкоязычную прессу и немецкие географические названия, полностью итальянизировал школьную систему, государственную администрацию и судебные органы и фактически запретил публичное использование немецкого языка (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Ладинский язык намеренно считали диалектом итальянского (Pescosta 2010: 383). Первые права меньшинств были предоставлены Парижскими мирными договорами после Второй мировой войны. Однако принятый Итальянской Республикой в 1948 году Первый статут автономии (Конституционный закон № 5/1948) не удовлетворил в значительной мере южнотирольские меньшинства. Были установлены некоторые языковые права и меры защиты меньшинств, в частности немецкоязычная пресса и школы, а также возможность преподавать ладинский язык в начальной школе (Конституционный закон 5/1948, ст. 15, 87). Тем не менее государственная администрация, а также законодательная и судебная власть по-прежнему преимущественно использовали итальянский язык и оставались практически недоступными для членов местных общин меньшинств (подробный исторический обзор на английском языке см. Alcock 2001). Кроме того, использование немецкого языка в законодательстве, судопроизводстве и государственной администрации оставалось лишь возможным (Конституционный закон 5/1948, ст. 85), и потому почти не применялось на практике (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents полномочия в сфере первичного и вторичного законодательства во многих областях управления, что привело к нынешнему положению дел и, неудивительно, к возросшей потребности в юридической терминологии. В силу ограниченного объёма в следующих разделах рассматривается развитие терминологии на немецком, но не на ладинском языке в Южном Тироле. 1. НАЧАЛО РАЗВИТИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ Юридический язык создаёт особую терминологическую проблему в Южном Тироле. Передача итальянских правовых понятий на немецком языке и сегодня требует значительных усилий по нескольким причинам. Во-первых, в прошлом немецкий язык никогда не использовался для выражения итальянской правовой системы и её понятий; поэтому справочная терминология отсутствовала (Coluccia 2000: 381). Во-вторых, на протяжении многих десятилетий развитию немецкой юридической терминологии для вышеуказанной цели препятствовали как фашистский запрет на немецкий язык в Южном Тироле, так и позднее, вплоть до 1970-х годов, маргинальное положение языка меньшинства в судебной системе и органах управления. В-третьих, в Европе есть и другие страны, где немецкий язык является официальным на национальном или региональном уровне (Ammon et al. 2016: XXXIX). Однако из-за различий между правовыми системами и обусловленной ими системной обусловленности правовых понятий (de Groot 1999: 12) австрийские, немецкие или швейцарские термины, например, нельзя просто заимствовать для выражения понятий итальянской правовой системы (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Наглядный пример — федеративное устройство Австрии, Германии и Швейцарии, отражённое в их терминологии. Такие термины в значительной степени непригодны для обозначения более централизованной итальянской формы правления. Ещё полвека назад развитие немецкой юридической терминологии в Южном Тироле было несогласованным и нередко носило разовый характер. Главным образом в 1970-х и 1980-х годах различные группы местных учёных, юристов и судей, работавших в отдельных областях, объединили усилия, чтобы перевести с итальянского на немецкий итальянские правовые кодексы, относящиеся к их соответствующим сферам деятельности. Полученные параллельные издания Гражданского кодекса, Уголовно-процессуального кодекса, Кодекса о несостоятельности и других документов были напечатаны и распространены местным издательством (Zanon 2001: 178). После принятия Нового статута автономии и в связи с новым статусом немецкого как второго официального языка государственные служащие и делопроизводители перевели на немецкий множество других текстов, в том числе законы и административные документы всех видов Terminologija | 2019 | 26 9 а также профессиональные переводчики — для внутреннего и общественного использования. К сожалению, все эти усилия не координировались центральным ведомством и не опирались на необходимое стратегическое языковое и терминологическое планирование. Переводы часто готовились по мере возникновения потребности либо оставлялись на усмотрение (частной) инициативы ведомств, делопроизводителей, ассоциаций и т. д., занимавшихся конкретными темами (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). В результате одни и те же понятия нередко обозначались разными немецкими терминами (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), что приводило к конкурирующим вариантам наименований, путанице и терминологической неопределённости. Например, beni ereditari (имущество, входящее в наследственную массу умершего) было передано как Erbschaftsgüter в переводе Гражданского кодекса и как Nachlassgüter или Verlassenschaftsgüter в Уголовно-процессуальном кодексе. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Итальянские и немецкие пары терминов постепенно публиковались в местном Официальном вестнике в виде параллельных списков. С момента публикации официально стандартизированная терминология приобрела обязательную юридическую силу в Южном Тироле. За примерно 20 лет работы Комиссия по терминологии стандартизировала около 7 400 пар терминов. Первый список был опубликован в 1994 году, последний — в 2012 году. Кроме того, дальнейшая 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents терминология уже содержалась в параллельных изданиях основных итальянских правовых кодексов. Терминология в этих переводах была стандартизирована пакетным методом, в результате чего число официально утверждённых терминов в Южном Тироле, по оценкам, достигло 15 000–20 000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). В работе по стандартизации Комиссарам помогала группа терминологов и экспертов в области права из Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) занимавшаяся предварительным исследованием. Междисциплинарная группа приступила к работе, применяя системный и ориентированный на предметную область подход: сначала она очерчивала каждый анализируемый субдомен и собирала соответствующие исходные материалы. Затем специалисты извлекали, отбирали и упорядочивали наиболее важные термины в ключевых субдоменах итальянской правовой системы (например, уголовное право, семейное право, трудовое право) на итальянском языке. После этого они собирали существовавшие немецкие наименования этих национальных правовых понятий в текстах Южного Тироля. К ним добавлялись определения и контексты употребления из авторитетных профильных книг и нормативных текстов, а также сведения об источниках (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Эти полноценные терминологические статьи, разработанные в соответствии с терминологическими принципами и методами (Arntz et al. 2014: 211–219), служили основой для решений Комиссии по терминологии, которая официально утверждала одно наименование Южного Тироля для каждого рассматриваемого правового понятия. Таким образом, работа по стандартизации в значительной степени способствовала вытеснению прежних импровизированных или неверных терминов и сокращению терминологической вариативности в юридическом немецком языке Южного Тироля. Например, стандартизированный термин Erbschaftsgüter теперь является единственным наименованием, используемым для передачи понятия beni ereditari в местном законодательстве. Системный подход позволил создать массив согласованной немецкой терминологии для важнейших сфер деятельности местного законодателя, судебной системы и органов управления. 2. НОВЫЕ ПОДХОДЫ Первое изменение в подходе к работе касается правового сравнения. Этот метод позволяет сопоставлять различные правовые системы, выявляя их сходства и различия. Сравнение может охватывать целые правовые семьи и системы с точки зрения их общих методов и подходов к правовым вопросам, законодательной практики, толкования права, судебной практики и т. д. (макросравнение). Оно также может касаться конкретных понятий или проблем. В последнем случае этот метод называется микросравнением (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) и становится актуальным Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). С самого начала терминологической деятельности в Южном Тироле вскоре стало ясно, что терминологическая работа невозможна без обращения к опыту соседних стран. В Южном Тироле немецким языком владеют немногим более 300 000 человек (ASTAT 2018: 9), тогда как в Европе насчитывается почти 100 000 000 других носителей этого языка, проживающих главным образом в Австрии, Германии и Швейцарии (Biere 2017: 22). Кроме того, Южный Тироль всегда поддерживал активные социальные, культурные, торговые и политические связи с этими странами (Woelk 2000: 213–214). Поэтому, чтобы избежать чрезмерной регионализации южнотирольского немецкого языка и содействовать транснациональной коммуникации с другими немецкоязычными регионами (Sandrini 1998: 408), было бы полезно учитывать терминологию, используемую в соседних странах. Кроме того, в сугубо практическом плане у Терминологической комиссии было две стратегии устранения терминологических пробелов: создавать неологизмы или заимствовать немецкие обозначения, употребляемые за рубежом для эквивалентных понятий. Это подразумевало введение микросравнения для понятий, не имевших в южнотирольском немецком языке обозначений либо имевших неадекватные обозначения (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Поначалу этот довольно «трудоёмкий и требующий много времени метод» (Mayer 2000: 297) применялся эпизодически — для заполнения терминологических пробелов или предложения более подходящих обозначений. Однако в начале нового тысячелетия финансирование ЕС позволило распространить этот метод на всё большее число понятий. С годами правовое сравнение стало важнейшей практикой, обеспечивающей высокое качество терминологии в Южном Тироле (Mayer 2000: 297), прежде всего благодаря сокращению числа спонтанных и зачастую дословных переводов с итальянского, а также неадекватных немецких обозначений. Сегодня правовое сравнение итальянской правовой системы с соседними немецкоязычными системами — отличительная черта терминологической работы в Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Второе изменение в подходе к работе, произошедшее примерно десятилетие спустя, — переход от систематического подхода, ориентированного преимущественно на стандартизацию, к более описательному подходу, допускающему также разовую и ориентированную на тексты терминологическую работу. Этот переход стал необходимым, когда в 2012 году по нескольким причинам прекратилась деятельность Терминологической комиссии. Все её члены работали полный день на других должностях и могли заниматься терминологическими вопросами лишь время от времени, поэтому стандартизация продвигалась медленно. Кроме того, только трое из шести членов комиссии были носителями немецкого языка. На этих троих ложилась бо́льшая нагрузка, чем на их италоязычных коллег, особенно когда требовалось создавать неологизмы. Формальная процедура стандартизации также затрудняла работу: списки, утверждённые Терминологической комиссией, должны были получить одобрение как местного правительства, так и местного представителя центрального правительства, прежде чем их можно было опубликовать в Официальном вестнике. Это означало неизбежную задержку на шесть месяцев. Нехватка времени и длительность процедуры в конечном итоге затрудняли отслеживание нового законодательства, обозначение новых понятий и проведение необходимых пересмотров в случае правовых реформ. Действительно, бывало, что ранее стандартизированные термины довольно скоро устаревали. Наконец, если учесть, что терминологические потребности стали насущными в 1972 году, когда был принят Новый статут автономии, а первые результаты стандартизации были опубликованы в 1994 году, очевидна задержка более чем на 20 лет. Тем временем терминология развивалась несогласованно и бессистемно, что ещё больше осложняло последующую стандартизацию (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Несмотря на все эти препятствия, усилия по стандартизации позволили сформировать значительный корпус закрепившейся терминологии в нескольких отраслях права и — что важнее всего — привлекли внимание к качеству языка, перевода и терминологии, а также к существующим терминологическим ресурсам. Не все стандартизированные термины были приняты пользователями, терминологическая вариативность сохраняется, и остаются области, в которых необходима систематическая терминологическая работа (например, налоговое право). Такая работа по-прежнему проводится при освоении новых областей, однако сегодня значительная часть терминологической деятельности Eurac Research связана с текстами (например, когда принимается законодательство по важным вопросам) и носит разовый характер (например, когда становятся актуальными новые понятия или поступают конкретные запросы). Кроме того, имеющийся терминологический фонд регулярно проверяется Terminologija | 2019 | 26 13 и при необходимости обновляется. Сегодня сопровождение и обновление — необходимые этапы сохранения качества и надёжности любого терминологического ресурса для его конечных пользователей (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Стандартизация всегда основывалась на терминологических статьях, по существу имевших описательный характер. После отказа от последнего нормативного этапа описательный подход сохранился. Кроме того, поскольку теперь распространять терминологию стало проще (например, через Интернет), а сегодняшняя цель терминологической работы заключается уже не только в развитии южнотирольского юридического языка, но и в содействии транснациональной коммуникации, стандартизация не требуется с прежней неотложностью. Если сохраняются сомнения в том, какой из двух или более конкурирующих терминов следует употреблять в Южном Тироле, специалисты по терминологии Eurac Research консультируются с Управлением по языковым вопросам, отвечающим за перевод и редактирование местного законодательства, а также с отраслевыми экспертами, чтобы выработать совместную рекомендацию. Однако эта рекомендация ни в коей мере не имеет обязательной юридической силы, и пользователи вольны выбирать, опираясь на информацию, представленную в терминологических статьях. Третье и последнее изменение в подходе к работе касается взаимодействия с конечными пользователями. В 1990-е годы наиболее насущные области выбирались исходя из потребностей: предпочтение отдавалось отраслям, наиболее важным для администрации Южного Тироля и судебной системы, тогда как некоторые другие, например морское и церковное право, по существу оставались без внимания. За последние три десятилетия местное правительство получило дополнительные законодательные полномочия как первичного, так и вторичного уровня, и некоторые отрасли приобрели большую значимость, например охрана труда и техника безопасности. Вследствие этого нынешний подход к терминологической работе в значительной степени ориентирован на потребности, о которых сообщают конечные пользователи. Так, запрос на терминологическую работу в области охраны труда и техники безопасности поступил от ответственных подразделений местной администрации. Работа над терминологией завещаний о распоряжении медицинской помощью в конце жизни была инициирована новым законом, принятым в Италии в 2017 году. Другие местные государственные и частные организации, например Счётная палата и Таможенное агентство, а также частные пользователи и объединения направили ряд разовых запросов. Такие запросы анализируются, на них даются ответы, а результаты становятся общедоступными. Более пристальное внимание к реальным потребностям пользователей позволяет направлять терминологическую работу Eurac Research на актуальные темы и одновременно легче распространять её результаты среди конкретных профессиональных сообществ. Работа над современным законодательством и обсуждаемыми темами, например 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Заблаговременное предоставление материалов также помогает направлять выбор языка авторами текстов в местных СМИ и органах администрации, тем самым сокращая число импровизированных переводов и терминологических вариантов. Например, своевременная публикация результатов сопоставительной терминологической работы над терминологией, использованной в дискуссии об однополых гражданских партнёрствах, помогла устранить буквальные переводы, такие как zivile Union для итальянского термина unione civile, и распространить эквивалент eingetragene Lebenspartnerschaft. Последний термин используется в Германии, законодательство которой послужило образцом для итальянского закона (Deputati PD 2016: 1). Швейцарский и австрийский термин eingetragene Partnerschaft очень похож на него и дополнительно подтверждает целесообразность выбора устоявшегося иноязычного эквивалента вместо буквального перевода, понятного только жителям Южного Тироля. 3. НОВАЯ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА Чтобы терминологическая работа была эффективной и приносила пользу, её результаты необходимо распространять и делать доступными конечным пользователям (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Двуязычные списки стандартизированных терминов, опубликованные в Официальном вестнике, были доступны ограниченному кругу лиц. Кроме того, полные терминологические записи содержали ценную дополнительную информацию — например, определения, контексты употребления и примечания, — которой также стоило поделиться. По этой причине, а также благодаря благоприятному развитию технологий с 2002 года все терминологические записи, подготовленные в Eurac Research, публикуются полностью и бесплатно доступны в интернете через Информационную систему юридической терминологии bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro призвана содействовать общению и взаимопониманию между людьми и организациями, представляющими разные правовые системы, с особым вниманием к Австрии, Италии, Германии и Швейцарии. Частично включены также соответствующие наднациональные уровни права ЕС и международного права. Уделяя больше внимания местной специфике, bistro также стремится поддерживать и содействовать развитию и гармонизации юридической терминологии на южнотирольском варианте немецкого языка. Содержание системы относится главным образом к административному, гражданскому, коммерческому, корпоративному, уголовному и семейному праву, а также к гражданскому и уголовному процессу. Охрана труда и техника безопасности сегодня также широко представлены как субдомен права. bistro предназначена как для специалистов — юристов, составителей юридических текстов и переводчиков, — так и для студентов права, лингвистики, перевода и смежных дисциплин. bistro содержит терминологию на итальянском, немецком и — в значительно меньшем объёме — ладинском языках. Её уникальная особенность состоит в том, что немецкая терминология чётко разграничивается в зависимости от правовой системы, к которой она относится. Terminologija | 2019 | 26 15 Терминология также чётко разграничивается в соответствии с правовой системой, к которой она относится. Для ладинских терминов указывается, к какому из двух местных вариантов они принадлежат (Ralli, Andreatta 2018: 8). Лингвисты-компьютерщики Eurac Research начали разрабатывать bistro в 2001 году, чтобы обеспечить быстрый и универсальный доступ к терминологической информации и сведениям о стандартизации в Южном Тироле. Записи составлялись в коммерческой системе управления терминологией (TMS), а затем публиковались через bistro. В то время архитектура bistro представляла собой реляционную базу данных: она была модульной, а визуализация данных — динамической. XML-файл из TMS импортировался, а содержимое каждой записи (например, термины, определения, грамматическая информация, сведения об источниках и т. д.) хранилось отдельно в разных таблицах SQL. Таблицы связывались двунаправленными графами, что позволяло извлекать всю информацию при поиске пользователей. Визуализация данных была организована в виде различных представлений, динамически объединявших данные и использовавших таблицы стилей (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Тем не менее информация в терминологических записях всегда отображалась в одном и том же порядке, и нельзя было сортировать содержимое, например, по языку или поисковому термину (Chiocchetti et al. 2019: 186). Помимо доступа к терминологии, прежняя версия bistro также предлагала двуязычный корпус юридических текстов CATEx (Gamper, Dongilli 1999), а также базовые инструменты извлечения и распознавания терминов. С годами и отчасти вследствие дальнейшего развития технологий первая версия bistro стала медленной и устаревшей. Она была не особенно удобна для пользователей; содержимое обновлённых терминологических записей стало расходиться с устаревавшим корпусом юридических текстов CATEx, а функции поиска были ограниченными. Обновление реляционной базы данных становилось всё более сложным и трудоёмким, а также повышало риск ошибок. По этим и другим причинам, благодаря финансированию Автономной провинции Больцано, в 2013 году группа терминологов и IT-специалистов приступила к переосмыслению, обновлению дизайна и перепрограммированию bistro, чтобы сделать систему более гибкой, удобной и интерактивной (подробное описание всех её функций и возможностей см. в Ralli, Andreatta 2018). Новая версия bistro ориентирована на те же группы пользователей, но больше внимания уделяет международному сотрудничеству и коммуникации: прежде всего она даёт общий обзор всех терминов, обозначающих одно и то же понятие, и обеспечивает быстрый доступ к полной терминологической записи, если пользователям нужна дополнительная информация. Можно также выбрать простой или расширенный режим поиска. В 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents последнем предусмотрены фильтры для каждого языка или варианта, правовой системы и конкретного субдомена права, представленных в терминологических записях (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Это означает, например, что пользователи, переводящие текст с итальянского на немецкий для австрийских читателей, могут установить фильтр и тем самым убрать сведения о других немецкоязычных правовых системах и ладинском языке. Пользователи также могут раскрывать или сворачивать контексты либо просматривать полную библиографическую информацию о каждом источнике (Ralli, Andreatta 2018: 29). Для обслуживания данных были предусмотрены более совершенные и быстрые функции импорта (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Кнопка обратной связи позволяет пользователям комментировать существующие записи, предлагать изменения или новые термины для добавления (Ralli, Andreatta 2018: 30). Наконец, устаревшие инструменты и материалы, такие как CATEx и инструмент извлечения терминов, были удалены, поскольку они часто вводили пользователей в заблуждение и не соответствовали современному уровню технологий. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. НОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ Как показано в предыдущих разделах, благодаря проделанной ранее работе пользователи bistro получили значительный запас надежной юридической терминологии, хотя ряд предметных областей еще предстоит завершить, обновить или разработать. Кроме того, мы видели, что более пристальное внимание к потребностям конечных пользователей и предоставление им специальной функции обратной связи (Drewer, Schmitz 2017: 31) в bistro отчасти изменили подход к терминологической работе. Terminologija | 2019 | 26 17 Еще одним следствием возросшего внимания к пользователям стало то, что около десяти лет назад Eurac Research начала разрабатывать юридические коллокации2. (Специализированные) коллокации часто вызывают затруднения как у неопытных, так и у продвинутых языковых посредников, а также у пользователей иностранного языка или второго языка (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Их добавление в bistro означало включение семасиологического (то есть ориентированного на слово) раздела в соответствующие статьи, которые разрабатываются по ономасиологическому (то есть ориентированному на понятие) принципу (Maganzi, Ralli 2010: 100). Поэтому коллокации пока приводятся под основным заголовочным словом (например, adempiere un contratto, то есть исполнить договор, хранится под заголовочным словом contratto) и видны только при открытии полной терминологической статьи (Ralli, Andreatta 2018: 20). Небольшая подборка двуязычных коллокаций особенно ценна для переводчиков (Grass 2014: 108–109), а также для тех, кто не привык составлять юридические тексты или вынужден делать это на втором языке (Maganzi, Ralli 2010: 106). В настоящее время в bistro содержится почти 1 500 коллокаций на итальянском и более 1 800 на немецком языке. Как и сама терминология, коллокации также соотносятся с одной или несколькими правовыми системами. Это объясняется тем, что коллокации тоже привязаны к правовой системе. Например, eine Frist beifügen или beisetzen, то есть установить срок, можно употреблять в Южном Тироле, но не в других правовых системах, где предпочитают eine Frist ansetzen. Аналогичным образом, als Erbe berufen, то есть назначить кого-либо наследником, часто употребляется в немецкой правовой системе, тогда как als Erbe einsetzen более распространено в Австрии и Швейцарии. Более тесное сотрудничество с (потенциальными) конечными пользователями привело к запросам на терминологическую работу в областях, выходящих за рамки основного содержания bistro, то есть юридической сферы. Например, при работе с охраной труда и промышленной безопасностью (OHS) необходимо решить, как обрабатывать техническую, медицинскую и иную научную терминологию, которая составляет неотъемлемую часть этой области, но не является строго юридической. Так, «лестницы», «подъемники», «вибрация», «излучение» или отдельные заболевания, такие как «асбестоз» и «выгорание», — ключевые термины в области охраны труда и промышленной безопасности, хотя вряд ли кто-нибудь ожидал бы встретить их в 2 Для целей bistro коллектив терминологов Eurac Research принял определение Ульриха Хайда и Руфуса Х. Гоуса, которые широко трактуют коллокации как «лексически и/или прагматически ограниченные повторяющиеся сочетания по меньшей мере двух лексических единиц, непосредственно связанных друг с другом синтаксически» (Heid, Gows 2006: 980). К ним относятся группы N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen и т. д. Поскольку некоторые из этих структур типичны для многословных выражений, обозначающих юридические понятия, например N + Adj или N + Ngen, которые рассматриваются ономасиологически, коллокации в bistro преимущественно представляют собой группы V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents юридической терминологической базе. Кроме того, многие из этих терминов имеют научные определения, которые не меняются от одной правовой системы к другой, поэтому юридическое сопоставление не требуется. Законодательство затрагивает все стороны жизни. Поэтому нередко термины, изначально относящиеся к другим областям, приобретают значение с юридической точки зрения. Например, в семейном праве важны нормы об «искусственном оплодотворении»; некоторые практики могут быть разрешены или запрещены (например, «осеменение донорской спермой» было запрещено в Италии более десяти лет). Поэтому bistro всегда включала небольшое количество терминов, изначально относящихся к другим областям, но употребляемых в законодательстве, иногда даже с особым юридическим определением, отличным от определения в исходной области. Работа с охраной труда и промышленной безопасностью связана с большим количеством таких терминов, поэтому необходимо выработать общее решение о том, когда и как добавлять их в терминологическую базу и как разрабатывать соответствующие статьи. В качестве общего правила мы решили по возможности фиксировать юридические определения и контексты употребления из правовых текстов для каждой рассматриваемой правовой системы, чтобы обрабатывать эти термины в соответствии с основным массивом юридической терминологии. Ключевые термины в области охраны труда и промышленной безопасности извлекаются только из соответствующих правовых или административных текстов, чтобы избежать чрезмерно подробного рассмотрения технических аспектов. Те же правила применяются к немецкой части статей для каждой рассматриваемой правовой системы. Несмотря на опасения, что bistro будет переполнена технической и медицинской терминологией, запросы на добавление новых областей были приняты, как в случае охраны труда и промышленной безопасности, или находятся на рассмотрении, как в случае социального жилья. Это предполагает работу также с терминологией, не относящейся строго к правовой сфере, и ведет к появлению новых подходов, методов работы и групп пользователей. В будущем bistro, возможно, охватит множество других областей и превратится в более универсальный ресурс для итальянского и немецкого языков. ВЫВОДЫ В настоящей статье представлен обзор развития работы над немецкой юридической терминологией в Южном Тироле со времени Второй мировой войны. Методологические подходы к терминологической работе менялись, чтобы повышать качество языка и адаптироваться к новым условиям. С годами метод микросопоставления итальянской и немецкоязычных правовых систем стал отличительной чертой терминологической работы Eurac Research в Больцано. Для итальянских правовых понятий, анализируемых междисциплинарной группой терминологов и специалистов в области права, приводятся сведения о терминах, используемых в Южном Тироле Terminologija | 2019 | 26 19 на тирольском варианте немецкого языка, а также об эквивалентных понятиях, существующих в других немецкоязычных странах (Австрии, Германии и Швейцарии). Отличительной особенностью терминологической работы Eurac Research является то, что каждому термину четко сопоставляется одна или несколько конкретных правовых систем, что в полной мере учитывает системную обусловленность юридической терминологии. Такой подход к развитию юридической терминологии на тирольском варианте немецкого языка позволяет избежать чрезмерной регионализации местного юридического и административного языка, поскольку при наличии приемлемых иностранных эквивалентов соответствующие термины можно заимствовать и использовать в Южном Тироле. В контексте международного сотрудничества и торговли он значительно способствует транснациональной коммуникации между Италией и немецкоязычными странами. Онлайн-система, используемая для распространения результатов этой работы, bistro, также была полностью обновлена с учетом потребностей терминологов и целевых пользователей. С одной стороны, это было сделано для того, чтобы поспевать за технологическим развитием. С другой стороны, цель состояла в создании интуитивно понятного и простого в использовании инструмента поиска терминов, включающего расширенные фильтры, разворачиваемые контексты, доступ к полной библиографической информации и функцию обратной связи. Последняя является частью новой политики, направленной на расширение взаимодействия с целевыми пользователями — как отдельными лицами, так и целыми учреждениями и организациями. Чтобы облегчить работу над текстами для их авторов и переводчиков и предоставить ценную дополнительную лингвистическую информацию, некоторые терминологические записи в bistro содержат раздел, посвященный юридическим коллокациям. Терминологические записи разрабатываются с ориентацией на понятия, тогда как коллокации рассматриваются с ориентацией на слова и приводятся в конце записи, посвященной соответствующей заголовочной лексеме. Наконец, по запросам пользователей bistro постепенно осваивает новые области, такие как охрана труда и техника безопасности, а также социальное жилье. В этих областях используется значительный объем соответствующей технической, медицинской и иной научной терминологии. Обработка таких терминов при сохранении последовательности методов, применяемых к юридической терминологии, представляет собой серьезную методологическую задачу, которую мы попытались решить прагматичным подходом. Опыт, полученный при внедрении всех этих новшеств и изменений, показывает, что терминологическая работа должна регулярно адаптироваться к изменениям в правовой сфере, технологиях и обществе, чтобы сохранять свою ценность. Методы, инструменты и содержание должны отвечать меняющимся потребностям целевых пользователей и способствовать распространению терминологии. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Конституционный закон № 5/1948 (Первый статут автономии). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Доступно по адресу: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [дата обращения: 19.08.2019]. Декрет Президента Республики № 670/1972 (Новый статут автономии). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Доступно по адресу: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [дата обращения: 19.08.2019]. Декрет Президента Республики № 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Доступно по адресу: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [дата обращения: 19.08.2019]. Постановление № 210/2003 Провинциального совета Южного Тироля. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Доступно по адресу: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [дата обращения: 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3